Справа № 380/28298/23
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

22 липня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Грень Н.М.,

при секретарі судових засідань Кононюк Д.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача Пащинська А.О.

представника відповідача Мельничук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження в режимі відеконференції, клопотання представника ТзОВ «МІДВЕНС» про закриття провадження у частині позовних вимог у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідвенс» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідвенс» до Головного управління ДПС у Волинській області з вимогами:

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Волинській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого ТОВ «МІДВЕНС» (44950696) за травень 2023 року та червень 2023 року;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Волинській області № від 30 жовтня 2023 року № від 30 жовтня 2023 року.

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Волинській області № та № від 07. 12.2023 року, складені на підставі Акту перевірки №15998/07-03/44950696 від 17.10.2023 року (звітний податковий період, за який подано податкову декларацію липень 2023). Ухвалою від 28.11.2024 суддя відкрила спрощене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 04.12.2023 позовну заяву залишено без руху. Позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви усунув.

Ухвалою від 13.12.2023 суд відкрив загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 10.09.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДВЕНС" про збільшення позовних вимог.

На адресу суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі (вх.№58892 від 17.07.2025).

При вирішенні питання про закриття провадження суд керується таким.

Частиною 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 314 Кодексу адміністративного судочинства України (в чинній редакції) Позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Водночас, враховуючи безпідставність висновків контролюючого органу, викладених в актах перевірки, вимога про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, є актуальною. За правилами частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (частина 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись ст.ст. 19, 44, 166, 238 КАС України, суд

п о с та н о в и л а:

Провадження у справі № 380/28298/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідвенс» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити дії - закрити в частині позовних вимог:

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Волинській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого ТОВ «МІДВЕНС» (44950696) за травень 2023 року та червень 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписано 23.07.2025.

Суддя Грень Н.М.