Справа № 620/8116/25
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2025 року Чернігів Справа № 620/8116/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:

визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України Чернігівській області від 16.01.2025 № 80 щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з наступного дня за днем досягнення нею пенсійного віку, а саме з 09.01.2025, зарахувавши до її страхового стажу періоди її роботи з 10.12.1984 по 09.03.1999 та з 01.01.2005 по 05.03.2005.

Частиною 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір» встановлено, що з 01.01.2025 за подання фізичною особою до суду позову немайнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн). Частиною 3 цієї статті встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Тобто судовий збір за подання даного позову має становити 968.96 грн.

На підтвердження факту сплати судового збору позивачем надано суду платіжну інструкцію №331A-MBKK-M154-MCTB від 30.05.2025 про сплату судового збору у розмірі 968.96 грн.

Проте, сплачений позивачем судовий збір згідно зазначеної платіжної інструкції зараховано до раніше зареєстрованої справи під номером 620/8116/25. Тобто вказана платіжна інструкція №331A-MBKK-M154-MCTB від 30.05.2025 не може бути доказом сплати судового збору за подання до суду даного позову.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що за подання позовної заяви (справа №620/8116/25), у встановленому Законом України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір» розмірі, судовий збір позивачем не сплачено.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, предметом оскарження є рішення Головного управління Пенсійного фонду України Чернігівській області від 16.01.2025 № 80 щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 . Позаяк, вказане рішення позивачем до позовної заяви не надано.

Натомість, представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача оригіналів матеріалів відмовної пенсійної справи ОСОБА_1 та документи, які слугували для прийняття оскаржуваного рішення

Статтею 80 КАС України передбачено право учасника справи подати до суду клопотання про витребування доказів у разі неможливості самостійно надати такий доказ.

Відповідно до частини 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, з матеріалів справи встановлено, що спірне рішення було направлено позивачу 17.01.2025 на поштову адресу м. Херсон (зазначену у заяві від 09.01.2025). Крім того, з відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області встановлено, що рішення та повідомлення про відмову, заяви про призначення пенсії разом із сканованими копіями документів, які гр. ОСОБА_1 долучила до заяв, розміщені у розділі Мої звернення особистого кабінету гр. ОСОБА_1 на вебпорталі.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Такі обставини в сукупності свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, з огляду на що, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 968.96 грн та копії оскаржуваного рішення Головного управління Пенсійного фонду України Чернігівській області від 16.01.2025 № 80.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника позивач про витребування доказів відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі 968.96 грн та копії оскаржуваного рішення Головного управління Пенсійного фонду України Чернігівській області від 16.01.2025 № 80.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк