Справа № 300/4576/25
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2025-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
"25" липня 2025 р. справа № 300/4576/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє Костракевич Іванна Василівна (надалі, також представниця позивача), звернувся в суд з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 (надалі, також відповідач) в якій просить:
визнати протиправною відмову Військової частини НОМЕР_1 щодо звільнення з військової служби за підпунктом "г" пунктом 2 частиною 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу";
зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби за підпунктом "г" пунктом 2 частиною 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".
Підставою звернення до суду слугувала протиправна, на думку позивача, відмова у звільненні з військової служби за підпунктом "г" пунктом 2 частиною 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 дану позовну заяву було залишено без руху. Визначено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання документу про сплату судового збору.
02.07.2025 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від представниці позивача надійшла заява, згідно якої представниця позивача просить суд залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку із наявністю у провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду справи із тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Розглянувши подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Пунктом 11 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Як зазначає представниця позивача, та підтверджено судом з використанням програми КП "ДСС", у провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 300/4470/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:
визнати протиправною відмову Військової частини НОМЕР_1 щодо звільнення з військової служби за підпунктом "г" пунктом 2 частиною 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу";
зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби за підпунктом "г" пунктом 2 частиною 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".
Таким чином, позовні вимоги у даній справі є тотожними позовним вимогам у справі № 300/4576/25.
Відтак, позивач звернувся до суду з іншою позовною заявою з тотожним позовом, до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За таких обставин, відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 170 КАС України, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 169, 170, 171, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
1. Відмовити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Костракевич Іванна Василівна, у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
2. Копію цієї ухвали надіслати представниці позивача разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
2.1. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
3. Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.
3.1. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
3.2. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Главач І.А.