Справа № 808/711/13-а
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

23 липня 2025 року Справа № 808/711/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №808/711/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Титанбуд» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року у справі №808/711/13-а адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Титанбуд» (, м.Запоріжжя, вул. Теплична, 10) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя (, р/р НОМЕР_1 , банк: ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» по пенсіонерам, які обліковуються в УПФУ в Запорізькому районі м.Запоріжжя, Михайлівському районі Запорізької області за період з вересня по грудень 2012 року у сумі 4341,21 (чотири тисячі триста сорок одна) гривня 21 коп.

Постанова набрала законної сили 22 березня 2013 року.

16 квітня 2013 року по справі видано виконавчий лист.

22 липня 2025 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду надійшла заява, в якій заявник просить суд

замінити стягувача у виконавчому листі №808/711/13-а - Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя () на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, юридична та фактична адреса: просп.Соборний, 158-Б, м.Запоріжжя, 69005);

видати дублікат виконавчого листа 808/711/13-а від 16.04.2013 про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАНБУД» () суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 4341,21грн;

поновити строк для пред`явлення виконавчого листа №808/711/13-а від 16.04.2013 до виконання;

заяву розглянути за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За приписами підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №808/711/13-а.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 373, 376, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №808/711/13-а.

Судове засідання призначити на 01 серпня 2025 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №7 о 10 год. 30 хв.

Запропонувати сторонам та іншим учасникам справи протягом 2-х днів від дня отримання ухвали суду надати письмові пояснення по суті заяви, яка перебуває на судовому розгляді.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Черновою Жанною Миколаївною.

Про судове засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ж.М. Чернова