Справа № 480/1433/25
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
24 липня 2025 року Справа № 480/1433/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.07.2024 р. по справі № 480/1433/25 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,17, у розмірі 1,11, у розмірі 1,11, у розмірі 1,14, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 24.08.2024 індексацію пенсії ОСОБА_1 з урахуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,17; 1,11; 1,11; 1,14; 1,197; 1,0796 та у зв`язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії з 24.08.2024, з урахуванням виплачених сум. Крім того, стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області суму судового збору в розмірі 969,00 грн.

В подальшому, представником позивача через систему "Електронний суд" подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити допущену описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 у справі № 480/1433/25, вказавши адресу проживання позивача у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини - « АДРЕСА_1 ».

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не визнає необхідним проводити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки, а тому її розгляд здійснений в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи судом встановлено, що була допущена описка у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду від 11.07.2025 року, а саме, невірно зазначено місце проживання/перебування позивача, вказано - АДРЕСА_2 , замість вірного - АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду від 11.07.2025 року.

Водночас суд звертає увагу позивача/представника позивача на те, що судом було невірно зазначено місце проживання/перебування ОСОБА_1 , оскільки дані відомості щодо місця проживання/перебування, позивачем/представником позивача було самостійно зазначено в позовній заяві.

В свою чергу п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

Тобто обов`язок вірного зазначення місця проживання/перебування в позовній заяві, Кодексом адміністративного судочинства України покладено на позивача/представника позивача.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 року по справі № 480/1433/25, вірно зазначивши місце проживання/перебування ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , замість - АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.О. Павлічек