Справа № 520/34054/24
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2025 року

м. Київ

справа №520/34054/24

адміністративне провадження № К/990/28465/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Уханенка С.А.,

суддів: Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

перевіривши касаційну скаргу Військової академії (м.Одеса) на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м.Одеса) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06 березня 2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до Військової академії (м.Одеса) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2025 року визнано неповажними вказані Військовою академією (м. Одеса) в клопотанні причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06 березня 2025 року у цій справі.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2025 року відмовлено у задоволені клопотання Військової академії (м.Одеса) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06 березня 2025 року. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової академії (м.Одеса) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06 березня 2025 року у цій.

03 липня 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» відповідач надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2025 року, якою визнано неповажними вказані Військовою академією (м. Одеса) в клопотанні причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06 березня 2025 року у цій справі.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Втім, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до частини третьої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

До зазначеного переліку оскаржувана ухвала про визнання неповажними причини пропуску строку звернення до суду не віднесена.

Таким чином, ухвала суду апеляційної інстанції про визнання неповажними причини пропуску строку звернення до суду касаційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 3, 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової академії (м.Одеса) на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м.Одеса) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддіС.А. Уханенко О.В. Кашпур О.Р. Радишевська