Справа № 580/13045/24
Суддя: Валентина ОРЛЕНКО
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 липня 2025 року справа № 580/13045/24
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Орленко В.І., розглянув у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Саєнко Андрія 10, м. Фастів, Київська область, 08500, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18001, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2025 представник заявника, звернувшись до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 07.03.2025 в адміністративній справі № 580/13045/24, просить: зазначити найменування відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області замість Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Суд враховує, що Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області є користувачем підсистеми ЄСІТС і отримує процесуальні документи в електронному вигляді як юридична особа - суб`єкт публічної адміністрації, тому написання прийменника "в", а не "у" у найменування пенсійного органу не є суттєвою помилкою та не може впливати на виконання рішення суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд виявив, що у рішенні суду від 07.03.2025 в адміністративній справі № 580/13045/24, що набрало законної сили - 18.06.2025 не допущена технічна описка щодо найменування відповідача, з огляду на правильно зазначений код ЄДРПОУ відповідача, що ідентифікує юридичну особу.

Припущення представника заявника не є обгрунтуванням допущеної судом описки в найменуванні територіального пенсійного органу, з огляду на зазначений код ЄДРПОУ, що відповідає найменуванню пенсійному органу - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Суд дійшов висновку, що заява представника заявника про виправлення описки у рішенні суду від 07.03.2025 в адміністративній справі № 580/13045/24 не належить до задоволення з підстав не встановлення описки та передчасності.

Відповідно до частини 4 ст. 253 КАС України ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржена.

Керуючись ст. 14, 241-243, 248, 253, 256, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про виправлення описки відмовити.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21.

Копію ухвали направити сторонам справи.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО