Справа № 440/9247/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/9247/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України Кидалова Ігоря Миколайовича про витребування доказів у справі №440/9247/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2025 адвокат Дмитренко Ірина Богданівна, здійснюючи на підставі ордеру серії АМ №1093714 від 20.08.2024 представництво інтересів ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований судом 04.07.2025), що заявлений до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу у повному обсязі додаткової винагороди, збільшеної до 100 000 грн, у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за період з 07.12.2022 по 11.05.2023;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 за період з 07.12.2022 по 11.05.2023 додаткової грошової винагороди на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого закладу у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, із розрахунку до 100 000,00 грн на місяць, пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні, та у відпустках у зв`язку з тяжким пораненням, за вирахуванням виплачених сум;

- визнати протиправними дії відповідача щодо обчислення та виплати грошового забезпечення позивача з 20.05.2022 по 19.05.2023 та належних у вказаний період виплат без урахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022, Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України провести перерахунок ОСОБА_1 за період з 04.04.2022 по 19.05.2023 грошового забезпечення та матеріальної допомоги для оздоровлення за 2022 рік, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного календарного року, а саме: встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022, Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023, на відповідні тарифні коефіцієнти, та провести їх виплату, за вирахуванням виплачених сум.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

21.07.2025 представник Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, за змістом якого просить суд витребувати від Миргородського РТЦКСП Полтавської області відомості/довідку про те, ким і коли до вказаної установи було подано грошовий атестат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію грошового атестату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалів установи.

Мотивуючи заявлене клопотання, представник обстоює факт отримання позивачем грошового атестату у день звільнення з військової служби 13.06.2024, у зв`язку з чим саме з цією датою пов`язує необхідність обрахунку строку на звернення до суду.

Тож заявляючи клопотання про витребування доказів, представник відповідача ставить за мету виключно здобуття доказів пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду.

Однак за обставин цієї справи та змісту позовних вимог не має ніякого значення дата отримання ОСОБА_1 грошового атестату з огляду на те, що суд вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за цим позовом, в ухвалі від 09.07.2025 вже встановив, що позовна заява подана у строк встановлений законом, оскільки суд врахував новели Верховного суду, викладені зокрема у постанові від 30.04.2024 (справа №400/8493/23), де на підставі порівняльного аналізу положень статті 233 КЗпП України Верховний суд прийшов до висновку, зокрема про те, що до 19.07.2022 КЗпП України не обмежував будь-яким строком право працівника на звернення до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати, а також обставини досудового врегулювання спірних правовідносин.

З огляду на вищевикладене клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_2 про витребування доказів у справі №440/9247/25 суд залишає без задоволення у зв`язку з відсутністю будь-якої доцільності.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 9, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про витребування доказів у справі №440/9247/25 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун