Справа № 151/235/25
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 151/235/25
Провадження№ 2-а/522/305/25
УХВАЛА

24 липня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2025 року ОСОБА_1 через систему ''Електронний суд'' звернувся до Чечельницького районного суду Вінницької області із заявою про оскарження штрафу стягнутого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025 справа передана судді Токарчук Л.Г.

Ухвалою судді від 26.03.2025 через значні недоліки та зокрема не зазначення у заяві інших учасників справи (відповідача) заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

04.04.2025 ОСОБА_1 надав заяву на виконання ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 26.03.2025.

07.04.2025 ухвалою суді Чечельницького районного суду Вінницької області адміністративну справу ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП передано за підсудністю для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

02.05.2025 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.05.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки його подано без додержання вимог, викладених у ст. 160,161 КАС України, та наданий позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення зазначений у ній недоліків.

08.05.2025 вказана ухвала, в електронному вигляді була надіслана ОСОБА_1 , та відповідно до довідки про доставку електронного документу, доставлена 08.05.2025 о 6:54:36 до електронного кабінету одержувачу ОСОБА_1 .

Крім того, зазначену копію ухвали суду направлено на адресу позивача, яка 17.06.2025 ним отримана особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (№ повідомлення про вручення 100).

Суд враховує, що наданий позивачу граничний строк для усунення недоліків, який не міг перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху- закінчився, та станом на 24.07.2025 позивачем не усунуто вказаних в ухвалі судді від 05.05.2025 недоліків.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, через неусунення виявлених судом недоліків, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 і додані до неї документи підлягають поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови - вважати неподаною і повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для її повернення, в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів дня її отримання.

Суддя