Справа № 160/18052/25
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2025 р.Справа №160/18052/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та заяву представника Приватного акціонерного товариства "КАМЕТ СТАЛЬ" про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №160/18052/25 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "КАМЕТ СТАЛЬ" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "КАМЕТ СТАЛЬ" (вул. Соборна, буд. 18Б, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51925, ) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (просп. Олександра Поля, буд. 57, м. Дніпро, 49031, ), Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (вул. 93-ї Холодноярської Бригади, буд. 1, м. Дніпро, 49000, ), у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо несвоєчасного внесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування даних щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування Приватного акціонерного товариства "КАМЕТ СТАЛЬ" у розмірі 11866010,00 грн по податковій декларації за грудень 2021 року від 20.01.2022 №;

- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на користь Приватного акціонерного товариства "КАМЕТ СТАЛЬ" заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість за грудень 2021 року у розмірі 10231901,68 грн та пеню, нараховану на суму такої заборгованості за період прострочення з 03.10.2025 по 19.06.2025 у розмірі 1381567,73 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що несвоєчасне внесення Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування даних щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування Приватного акціонерного товариства "КАМЕТ СТАЛЬ" у розмірі 11866010,00 грн по податковій декларації за грудень 2021 року від 20.01.2022 № призвело до виникнення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість, тому у зв`язку з тривалим порушенням строків бюджетного відшкодування податку на додану вартість позивач відповідно до вимог п. 200.23 ст. 200 Податкового кодексу України нарахував на суму такої бюджетної заборгованості пеню в розмірі 1381567,73 грн, що підлягає стягненню з бюджету на користь Приватного акціонерного товариства "КАМЕТ СТАЛЬ".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Наступне підготовче засідання призначено на 29.07.2025 о 12:45.

04.07.2025, 07.07.2025 та 23.07.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та представника Приватного акціонерного товариства "КАМЕТ СТАЛЬ" надійшли клопотання та заява про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Перевіривши подані клопотання та заяву, при вирішенні їх по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно ч. 4 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи (надалі - Положення).

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Згідно п. 49 Розділу 3 Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п. 50 Розділу 3 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи, а також того, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб, суд вважає за можливе клопотання представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та заяву представника Приватного акціонерного товариства "КАМЕТ СТАЛЬ" про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №160/18052/25 задовольнити та проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та заяву представника Приватного акціонерного товариства "КАМЕТ СТАЛЬ" про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №160/18052/25 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "КАМЕТ СТАЛЬ" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості, - задовольнити.

Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства "КАМЕТ СТАЛЬ" - адвоката Благодір Романа Вячеславовича, який зареєстрований в системі ( НОМЕР_1 , e-mail - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Забезпечити участь представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - Захарченка Віктора Федоровича, який зареєстрований в системі (+38096-489-92-82, e-mail - ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 ) у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити представникам Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Приватного акціонерного товариства "КАМЕТ СТАЛЬ", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський