Справа № 380/9860/24
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2025 року

м. Київ

справа №380/9860/24

адміністративне провадження № К/990/23502/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Загороднюка А.Г.,

суддів: Білак М.В., Мацедонської В.Е.,

перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), у якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність віи?ськовоі? частини НОМЕР_1 щодо порушення вимог абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів Украі?ни від 17 липня 2003 року № 1078, та невиплати ОСОБА_1 індексаціі? грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 16 травня 2019 року, виходячи з фіксованоі? величини 3982,88 грн., що розраховується як різниця між сумою індексаціі? і розміром підвищення доходу;

- зобов`язати віи?ськову частину НОМЕР_1 здіи?снити перерахунок та доплату індексаціі? грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 березня 2018 року по 16 травня 2019 року, виходячи з фіксованоі? величини 3982,88 грн., що розраховується як різниця між сумою індексаціі? і розміром підвищення доходу відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексаціі? грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів Украі?ни від 17 липня 2003 року № 1078 в сумі 57 816 грн.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2024 року позов задоволено повністю.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених частиною першою статті 295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2024 року у справі № 380/9860/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій.

02 червня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 , в якій скаржник просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2024 року та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року, прийняти рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Також, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи вказану скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача Загороднюка А.Г., суддів Єресько Л.О., Соколова В.М. про що складено протокол від 02 червня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2025 року касаційну скаргу відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2024 року у справі № 120/10881/24. Визнано неповажними причини пропуску строку, зазначені військової частини НОМЕР_1 на касаційне оскарження ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року у справі № 120/10881/24. Відмовлено у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору. Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії залишено без руху. Надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом подання до суду документу про сплату судового збору; клопотання із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження та надати належні та допустимі докази, що підтверджують ці обставини.

Роз`яснено, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в частині надання клопотання про поновлення строку у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Також, роз`яснено, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в частині надання документу про сплату судового збору касаційну скаргу буде повернуто.

На підставі службової записки судді-доповідача Загороднюка А.Г. від 17 липня 2025 року № 27874/25 щодо настання обставин, які унеможливлюють розгляд судових справ, у зв`язку з відпусткою суддів Єресько Л.О. та Соколова В.М., які входять до складу постійної колегії суддів, з метою дотримання строків розгляду справ, здійснено за допомогою автоматизованої системи документообігу суду заміну суддів Єресько Л.О. та Соколова В.М. у справі № 380/9860/24.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2025 року визначено склад колегії суддя-доповідач Загороднюк А.Г., судді Білак М.В., Мацедонська В.Е.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвалу Верховного Суду від 23 червня 2025 року доставлено до електронного кабінету відповідача 24 червня 2025 року о 19:37.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Абзацом другим частини шостої статті 251 КАС України визначено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвала Верховного Суду від 23 червня 2025 про залишення касаційної скарги без руху вважається врученою скаржнику 25 червня 2025 року, а останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 04 липня 2025 року (з урахуванням вихідних днів).

Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до Суду не надходило.

Тобто, в установлений строк недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, скаржником не усунуто, а саме не надано документу про сплату судового збору та клопотання із зазначенням підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За таких обставин, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року у цій справі.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

СуддіА.Г. Загороднюк М.В. Білак В.Е. Мацедонська