Справа № 953/3283/25
Суддя: Єфіменко Н. В.
Дата ухвалення: 2025-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/3283/25
н/п 2-а/953/199/25
"25" липня 2025 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В. розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови, закриття провадження,
08 квітня 2025 року ОСОБА_1 (далі: позивач) звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі: відповідач-1) з позовом про скасування постанов №6701 від 29.03.2025, №6702 від 29.03.2025, №6759 від 31.03.2025, закриття провадження. Також просив стягнути з відповідача на свою користь витрати на правову допомогу у розмірі 18 000 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 складені стосовно нього три постанови №6701 від 29.03.2025, №6702 від 29.03.2025, №6759 від 31.03.2025, які є незаконними та необґрунтованими за не складення протоколу, не повідомлення про дату, час розгляду справи, не підтвердження обставин, зазначених у постановах, належними доказами.
14.04.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова вищезазначений позов залишений без руху.
16.04.2025 позивачем подана заява про усунення недоліків, зазначений співвідповідачем
ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі: відповідач-2).
21.04.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрите, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, встановлений відповідачам строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, роз`яснений відповідачам покладений на них обов`язок доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності, наслідки неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин, що може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
07.05.2025 представником позивача подане клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Київського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає:
Частиною 2 ст.49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Враховуючи, що рішення у справі не вплине на права, свободи, інтереси або обов`язки Київського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, суд не вбачає підстав для його залучення до участі у справі.
За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.49, 248 КАС України, суддя, -
У задоволенні клопотання представника позивача Гнатик Наталії Ігорівни про залучення до участі у справі у якості третьої особи - Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко