Справа № 140/8022/25
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2025 року ЛуцькСправа № 140/8022/25
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Госпітальної військово-лікарської комісії КП «Волинський обласний госпіталь ветеранів війни» про скасування постанови в частині, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Госпітальної військово-лікарської комісії КП «Волинський обласний госпіталь ветеранів війни», відповідно до якого просить суд:

1) скасувати постанову Госпітальної військово-лікарської комісії Kl І «Волинський обласний госпіталь ветеранів війни» від 25 лютого 2025 року про придатність ОСОБА_1 в частині пов`язаності захворювання з проходженням військової служби;

2) визнати протиправними дії Госпітальної військово-лікарської комісії КП «Волинський обласний госпіталь ветеранів війни» щодо неврахування при визначенні причинного зв`язку безпосередньої участі ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації;

3) зобов`язати Госпітальну військово-лікарську комісію КП «Волинський обласний госпіталь ветеранів війни» провести повторний медичний огляд ОСОБА_1 на предмет визначення причинного зв`язку його захворювання у період участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, та містить такі недоліки.

Приписами статті 160 КАС України визначено, що у позовній заяві, зокрема, зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач оскаржує постанову Госпітальної військово-лікарської комісії «Волинський обласний госпіталь ветеранів війни» від 25 лютого 2025 року.

Водночас, з дослідження матеріалів справи судом встановлено таке.

До позовної заяви додано копію свідоцтва про хворобу № 104 від 24.02.2025, яким позивача визнано непридатним до військової служби та встановлено часткову непов`язаність встановлених позивачу діагнозів з проходженням військової служби.

Вказане свідоцтво про хворобу 28.02.2025 затверджено постановою 16 Регіональної військово-лікарської комісії, що підтверджується відповідним штампом на 2 сторінці свідоцтва.

Непогоджуючись з висновками в частині непов`язаності встановлених діагнозів з проходженням військової служби, позивач звернувся із даним позовом до суду.

Водночас, суд звертає увагу, що згадане свідоцтво про хворобу винесене 24.02.2025 Госпітальною військово-лікарською комісією КП «Волинський обласний госпіталь ветеранів війни», яку позивачем визначено як відповідача.

Таким чином, є незрозумілим, що саме оскаржує позивач:

· свідоцтво про хворобу № 104 від 24.02.2025 Госпітальної військово-лікарської комісії «Волинський обласний госпіталь ветеранів війни» чи

· постанову 16 Регіональної військово-лікарської комісії від 28.02.2025, якою затверджено вказане свідоцтво.

В першому випадку, позовні вимоги не відповідають фактичним обставинам в частині оскарження саме постанови.

В другому випадку, належним відповідачем має бути 16 Регіональна військово-лікарська комісія.

Крім того, позивачу належить уточнити для суду дату винесення оскаржуваного індивідуального акту.

Так, свідоцтво про хворобу № 104 винесено 24.02.2025, а постанова 16 Регіональної військово-лікарської комісії датується 28.02.2025.

Тоді як позивач просить скасувати постанову від 25.02.2025.

Суд звертає увагу на норми статті 9 КАС України.

Приписами частини першої вказаної норми встановлено, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Приписами частини другої визначено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Наведені недоліки свідчать про невідповідність позовної заяви фактичним обставинам та унеможливлюють належний розгляд справи, оскільки не дають можливості встановити справжнє волевиявлення позивача щодо предмету спору та, як наслідок, визначити належний спосіб захисту порушеного права позивача.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду нової редакції позовної заяви із уточненими позовними вимогами відповідно до фактичного змісту спірних правовідносин та визначеним, відповідно до уточнених позовних вимог, відповідачем.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Госпітальної військово-лікарської комісії КП «Волинський обласний госпіталь ветеранів війни» про скасування постанови в частині, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ф.А. Волдінер