Справа № 922/2151/25
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2025 р. Справа № 922/2151/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді П`янової Я.В.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 у справі № 922/2151/25

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного центру зайнятості

про стягнення коштів мікрогранту,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2025 через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 подав до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 у справі № 922/2151/25, яка зареєстрована 03.07.2025.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2025 значена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням, яке судове рішення оскаржує позивач та в якій справі.

Разом з тим, в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зауважено, що згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень та матеріалами справи, наявними в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», Харківським окружним адміністративним судом у межах справи № 922/2151/25 жодної постанови 23.06.2025 не ухвалювалося.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копія вказаної ухвали доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 07.07.2025 о 23:35 год.

Таким чином, останній день для усунення недоліків зазначеної апеляційної скарги - 18.07.2025.

На виконання вимог ухвали суду апелянт 23.07.2025 через підсистему "Електронний суд" подав до суду клопотання про усунення недоліків поданої апеляційної скарги разом з уточненою апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 у справі № 922/2151/25.

Проте колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що згідно з даними, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а також відомостями, наявними у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», справа № 922/2151/25 взагалі не розглядалася Харківським окружним адміністративним судом.

Натомість справа № 922/2151/25 перебуває у проваджені Господарського суду Харківської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно з ч. 1 ст. 292 Кодексу адміністративного судочинства України, судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Таким чином, відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України, Другий апеляційний адміністративний суд переглядає судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах його територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції.

Водночас, як установлено судом, та вбачається з матеріалів електронної справи, справа № 922/2151/25 перебуває у проваджені Господарського суду Харківської області.

Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до приписів ст.253 ГПК України судом апеляційної інстанції у господарських справах є апеляційний господарський суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду) знаходиться місцевий господарський суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст.292, 299 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 у справі № 922/2151/25 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного центру зайнятості про стягнення коштів мікрогранту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Я.В. П`янова
Судді С.П. Жигилій В.Б. Русанова