Справа № 380/15090/25
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2025 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду у складі головуючої судді: Морської Г.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, 16 Регіональної військово-лікарської комісії про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, 16 Регіональної військово-лікарської комісії у якому просив:

- визнати протиправними бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працівниками 16 Регіональної ВЛК щодо : ненадання направлення щодо незабезпечення НЕОБХІДНОСТІ НАПРАВЛЕННЯ НА ВЛК, ПОВТОРНЕ ВЛК за станом здоровя, необхідність лікування, та реабілітацію, направлення на експертизу щодо втрати працездатності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН код НОМЕР_1 ) оскільки не було враховано стан здоровя ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН код НОМЕР_1 ) та було грубо порушено його права НА ПРОВЕДЕННЯ МЕДИЧНОГО ОГЛЯДУ та визначення ступеня придатності до військової служби ;

- визнати протиправною та скасувати постанову (рішення довідку постанову) ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.06.2025 року про придатність до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах(установах), медпідрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН код НОМЕР_1 ) враховуючи неповноту ВЛК, неврахування медичних документів та факту операційного хірургічного втручання ат потребу відновлення реаблілітації та лікування (тимчасова непридатність);

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 16 Регіональної ВЛК забезпечити ПРОВЕДЕННЯ МЕДИЧНОГО ОГЛЯДУ ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН код НОМЕР_1 ) та визначення ступеня придатності до військової служби;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 скасувати запис про порушення правил військового обліку та розшук щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН код НОМЕР_1 ) з приводу неявки за повісткою, враховуючи поважні причини неявки госпіталізація медичне лікування та хірургічна операція, що підтверджується документально та про що позивач повідомив письмово ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 24.07.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Разом із позовною заявою позивач подав заяво про забезпечення позову, у якій просить (мовою оригіналу):

"Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити. Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_6 та будь-якому іншому територіальному центру комплектування та соціальної підтримки вчиняти дії щодо призову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН код НОМЕР_1 ), на військову службу під час мобілізації до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі Львівського окружного адміністративного суду справа матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до 16 Регіональна військово-лікарська комісія, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ЦЕНТРАЛЬНА ВІЙСЬКОВО-ЛІКАРСЬКА КОМІСІЯ ЗБРОЙНИХ СИЛ УКРАЇНИ, ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії .".

Розглянувши дану заяву, суд вважає, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірах.

Однак, позивачем в порушення зазначеної норми не надано до суду документу про сплату судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову, або доказів звільнення позивача від сплати такого судового збору.

Згідно з ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що до заяви про забезпечення позову не додано доказів сплати судового збору, суд вважає, що дана заява не відповідає вимогам ст. 152 КАС України, у зв`язку із чим повертає її заявнику без розгляду

Керуючись ст. 154, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Суддя Морська Г.М.