Справа № 520/9604/25
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 липня 2025 р. Справа № 520/9604/25

Харківський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) , Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_4 ) про визнання протиправними та скасування актів, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому, після зміни предмету позову, просила суд:

-визнати протиправним та скасувати Акт за формою Нвс-5 від 13.06.2025 року № 232-2025 розслідування нещасного випадку (випадку смерті), що стався в період з 19 год. 00 хв. до 22 год. 40 хв. 02 березня 2024 року, складений комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом смерті солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - інспектора прикордонної служби 2 категорії - інструктора групи кінологів другого відділення інспекторів прикордонної служби шостої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_5 ) НОМЕР_5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

-визнати протиправним та скасувати наказ начальника НОМЕР_5 прикордонного загону Державної прикордонної служби від 13.07.2024 року № 769-ОС «Про особовий склад» в частині висновків про те, що нещасний випадок із солдатом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - інспектором прикордонної служби 2 категорії - інструктора групи кінологів другого відділення інспекторів прикордонної служби шостої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_5 ) НОМЕР_5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, стався не під час виконання обов`язків військової служби.

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , внести зміни до наказу від 13.07.2024 року № 769-ОС «Про особовий склад», зазначивши в ньому, що нещасний випадок із солдатом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - інспектором прикордонної служби 2 категорії - інструктора групи кінологів другого відділення інспекторів прикордонної служби шостої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_5 ) НОМЕР_5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, стався не під час виконання обов`язків військової служби, стався під час виконанням ним обов`язків військової служби.

-стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.

Крім того, було подано заяву про забезпечення адміністративного позову,в якій просить суд заборонити ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військовій частині НОМЕР_3 на час здійснення Харківським окружним адміністративним судом розгляду справи № 520/9604/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини № НОМЕР_3 про визнання протиправними та скасування актів, зобов`язання вчинити певні дії:

-приймати будь-які рішення або накази про скасування Акту за формою Нвс-5 від 13=06.2025 року № 232-2025 розслідування нещасного випадку (випадку смерті), що стався в період з 19 год. 00 хв. до 22 год. 40 хв. 02 березня 2024 року із солдатом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був військовослужбовцем прикордонної служби 2 категорії - інструктором групи кінологів шостої прикордонної застави (з місцем дислокації населений пункт АДРЕСА_4 ), другої прикордонної комендатури (з місцем дислокації населений пункт АДРЕСА_5 ) НОМЕР_5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

-ініціювати та проводити нові або повторні службові розслідування нещасного випадку (випадку смерті), що стався в період з 19 год. 00 хв. до 22 год. 40 хв. 02 березня 2024 року із солдатом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був військовослужбовцем прикордонної служби 2 категорії - інструктором групи кінологів шостої прикордонної застави (з місцем дислокації населений пункт АДРЕСА_4 ), другої прикордонної комендатури (з місцем дислокації населений пункт АДРЕСА_5 ) НОМЕР_5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

-складати та затверджувати нові акти розслідування нещасного випадку (випадку смерті), що стався в період з 19 год. 00 хв. до 22 год. 40 хв. 02 березня 2024 року із солдатом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був військовослужбовцем прикордонної служби 2 категорії - інструктором групи кінологів шостої прикордонної застави (з місцем дислокації населений пункт АДРЕСА_4 ), другої прикордонної комендатури (з місцем дислокації населений пункт АДРЕСА_5 ) НОМЕР_5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України;

-вносити зміни до вже складених та затверджених актів розслідування нещасного випадку (випадку смерті), що стався в період з 19 год.00 хв. до 22 год. 40 хв. 02 березня 2024 року із солдатом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був військовослужбовцем прикордонної служби 2 категорії - інструктором групи кінологів шостої прикордонної застави (з місцем дислокації населений пункт АДРЕСА_4 ), другої прикордонної комендатури (з місцем дислокації населений пункт АДРЕСА_5 ) НОМЕР_5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

Розглянувши зазначену заяву позивача та надані до адміністративного позову документи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій , які гарантують виконання судового рішення, а в разі задоволення - позовних вимог. Забезпечення лозову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду. Під час вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача.

Позивачем у заяві про забезпечення позову не наведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішень суду, або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, не зазначено підстав, з яких саме він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та законним інтересам позивача, а також не наведено очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності відповідача.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку що заява позивача є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 150-152, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Д.Кухар