Справа № 990/306/25
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2025 року

м. Київ

справа №990/306/25

адміністративне провадження №П/990/306/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Загороднюка А.Г., розглянувши заяву представника Вищої ради правосуддя Нарольської Тетяни Степанівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення та поновлення на посаді судді,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення та поновлення на посаді судді.

Ухвалою Верховного Суду від 07 липня 2025 року цю справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 20 жовтня 2025 року о 16 год 30 хв в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

22 липня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від представника Вищої ради правосуддя Нарольської Тетяни Степанівни надійшла заява, у якій вона просить надати їй можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 20 жовтня 2025 року о 16 год 30 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За правилами частин першої-четвертої статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. Для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, особа попередньо має бути зареєстрована в Електронному кабінеті (пункт 49 Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21).

Заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за формою і змістом відповідає вимогам процесуального закону та подана з дотриманням порядку, визначеного нормами КАС України.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, тому заява позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 20 жовтня 2025 року о 16 год 30 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Вищої ради правосуддя Нарольської Тетяни Степанівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Забезпечити участь представника Вищої ради правосуддя Нарольської Тетяни Степанівни у відкритому судовому засіданні, призначеному на 20 жовтня 2025 року о 16 год 30 хв та в інших судових засіданнях, в адміністративній справі №990/306/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Повідомити заявника, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС розміщена за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію цієї ухвали надіслати через підсистему «Електронний суд» особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

...........................

А.Г. Загороднюк,

Суддя Верховного Суду