Справа № 336/4059/25
Суддя: Звєздова Н. С.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/336/71/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя - Звєздова Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №4530293 від 18.04.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510,00 гривень за ч.2 ст.122 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 05.06.2025 відкрито провадження по справі, розгляд якої призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представником відповідача подано до суду відзив на позов, в якому просить визнати Інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Морозова Олександра Сергійовича неналежним відповідачем та замінити його на Департамент патрульної поліції.

Позивачем подано уточнений позов, в якому відповідачем зазначено Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департамент патрульної поліції. Позовні вимоги залишені без змін.

В ухвалі про відкриття провадження допущено описку в найменуванні відповідача, замість вірного Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, помилково зазначено Інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Морозова Олександра Сергійовича

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши уточнену позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона означена описка потребує виправлення, оскільки в подальшому це може вплинути на виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46,48, 253, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у хвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вважати вірним найменування належного відповідача - Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова