Справа № 380/970/24
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/970/24
У Х В А Л А

про поновлення провадження

24 липня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СГП ЛЬВІВСЬКЕ до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

встановив:

16.01.2024 до провадження Львівського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СГП ЛЬВІВСЬКЕ до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 22.01.2024 суддя залишила позовну заяву без руху та надала позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 05.02.2024 суддя повернула позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СГП ЛЬВІВСЬКЕ до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2024 ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 про повернення позовної заяви у справі №380/970/24 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою від 17.05.2024 суддя прийняла до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СГП ЛЬВІВСЬКЕ до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії та відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

20.06.2024 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17.06.2024 у справі №380/970/24 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2024 у справі №380/970/24. Цією ж ухвалою витребувано справу №380/970/24 з Львівського окружного адміністративного суду та/або з Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою від 21.06.2024 суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішенням до перегляду Верховним Судом в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2024 у справі №380/970/24.

19.03.2025 Верховний суд у складі об`єднаної палати Касаційного адміністартивного суду закрив касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2024 у справі №380/970/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СГП ЛЬВІВСЬКЕ до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

22.07.2025 через підсистему Електронний суд до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження з тих підстав, що згідно з ухвалою Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 19.03.2025 у справі №380/970/24 касаційне провадження закрито, а матеріали справи повернуті до Львівського окружного адміністративного суду.

Згідно з журналом передачі вхідної кореспонденції від 23.07.2025, справу №370/970/24 передано головуючій у справі - 24.07.2025.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд виходив з такого.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У цій справі провадження зупинено до перегляду Верховним Судом в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2024 у справі №380/970/24. 13.01.2025 Верховний Суд ухвалив постанову у справі № 160/28752/23.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у цій справі відпали, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у цій справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

поновити провадження в адміністративній справі №380/970/24 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СГП ЛЬВІВСЬКЕ до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання.

Ухвала суду набуває чинності негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Мричко Н.І.