Справа № 120/12427/24
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2025-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

25 липня 2025 р. Справа № 120/12427/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово в порядку спрощеного позовного провадження заяву про виправлення описки у рішенні по справі за позовом Приватного підприємства "Гранівський цегельний завод" до Краснопільської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Гранівський цегельний завод" до Краснопільської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням від 15.07.2025 позов задоволено.

18.07.2025 представник позивача звернувся в суд із заявою, в якій просив виправити описку у рішенні від 15.07.2025 шляхом зазначення вірного найменування позивача, на корить якого належить стягнути з відповідача судовий збір.

Визначаючись щодо заяви позивача та можливості виправлення описки у рішенні суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, позивачем за цим позовом є Приватне підприємство "Гранівський цегельний завод".

Разом з тим, під час виготовлення повного тексту рішення суду від 15.07.2025 судом було допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення щодо вірного зазначення повного найменування позивача, а саме вказано "Стягнути на користь ОСОБА_1 , сплачений судовий збір в сумі 3028 грн (три тисячі двадцять вісім) за рахунок бюджетних асигнувань Краснопільської сільської ради.", тоді як вірним є: "Стягнути на користь Приватного підприємства "Гранівський цегельний завод", сплачений судовий збір в сумі 3028 грн (три тисячі двадцять вісім) за рахунок бюджетних асигнувань Краснопільської сільської ради.".

В даному випадку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити описку допущену у рішенні суду від 15.07.2025 по справі № 120/12427/24.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 15.07.2025 по справі № 120/12427/24, виклавши такий у наступній редакції:

"Стягнути на користь Приватного підприємства "Гранівський цегельний завод", сплачений судовий збір в сумі 3028 грн (три тисячі двадцять вісім) за рахунок бюджетних асигнувань Краснопільської сільської ради.".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович