Справа № 200/959/24
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 липня 2025 року Справа №200/959/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши у письмовому провадженні звіт про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року в адміністративній справі № 200/959/24 задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в тому числі:

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 25.01.2024 відповідно до пункту «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 № 213-VІІІ) з урахуванням висновків суду про наявність у позивача права на призначення пенсії по досягненні віку 50 років та зарахування до спеціального пільгового стажу періодів роботи з 11.04.2006 по 10.02.2009 та з 10.03.2009 по 05.03.2011.

Рішення суду набрало законної сили відповідно до постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року.

Ухвалою суду від 26.05.2025 застосовано судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року в адміністративній справі № 200/959/24 у строк двадцять календарних днів з дня отримання ухвали.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у встановлений судом строк надійшов звіт, в якому зазначено, що на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.05.2024 у справі №200/959/24, яке набрало законної сили 26.09.2024, головним управлінням до пільгового стажу зараховано періоди роботи з 11.04.2006 по 10.02.2009 та з 10.03.2009 по 05.03.2011 на посаді водія трамваю та повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 від 25.01.2024 відповідно до пункту «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 №213-VІІІ) з урахуванням висновків суду про наявність у позивача права на призначення пенсії по досягненні віку 50 років.

Відповідно до пункту «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 № 213-VІІІ) право на пенсію за віком на пільгових умовах мають водії міського пасажирського транспорту (автобусів, тролейбусів, трамваїв) і великовагових автомобілів, зайнятих у технологічному процесі важких і шкідливих виробництв, зокрема жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи 20 років, в тому числі на зазначеній роботі не менше 10 років.

Відповідно до наданих до заяви від 25.01.2024 документів страховий стаж ОСОБА_1 становить 27 років 3 місяці 29 днів, в тому числі пільговий стаж роботи водієм міського пасажирського транспорту з урахуванням періодів роботи згідно рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.05.2024 у справі №200/959/24 становить 9 років 8 місяців 29 днів.

Враховуюче зазначене, за результатами повторного розгляду заяви від 25.01.2024 на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.05.2024 у справі №200/959/24, винесено рішення №34 від 01.10.2024 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу роботи не менше 10 років.

Тому вважає, що головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.05.2024 у справі №200/959/24 виконано в межах наданих повноважень, відповідно до вимог чинного законодавства.

На підтвердження викладеного надано рішення №34 від 01.10.2024 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу роботи не менше 10 років.

З боку позивача заперечень проти прийняття звіту до суду не надійшло.

До судового засідання 18 липня 2025 року учасники справи, повідомлені про час та місце розгляду, до судового засідання не прибули, з урахуванням правого режиму воєнного стану явка учасників справи була визнана судом не обов`язковою, через що справа розглянута в письмовому провадженні.

Відповідно до частини 4 статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до постановленого у справі судового рішення оскарженим рішенням Головного управління Пенсійного фонду України Хмельницькій області від 01.02.2024 № 34 було відмовлено ОСОБА_1 , у призначенні пенсії за віком відповідно до заяви від 25.01.2024 у зв`язку з недосягненням особою віку 55 років та відсутністю необхідного пільгового стажу. В оскарженому рішенні відповідача було зазначено: вік заявниці 54 роки 08 місяців 12 днів. Встановлено, що позивач має загальний страховий стаж 27 років 04 місяці 02 дні, пільговий стаж - 4 роки 10 місяців 22 дні.

Виходячи з встановлених у справі обставин рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року в адміністративній справі № 200/959/24 задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, зокрема зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 25.01.2024 відповідно до пункту «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 № 213-VІІІ) з урахуванням висновків суду про наявність у позивача права на призначення пенсії по досягненні віку 50 років та зарахування до спеціального пільгового стажу періодів роботи з 11.04.2006 по 10.02.2009 та з 10.03.2009 по 05.03.2011.

У поданому звіті відповідачем зазначено, що до пільгового стажу зараховано періоди роботи з 11.04.2006 по 10.02.2009 та з 10.03.2009 по 05.03.2011 на посаді водія трамваю та повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 від 25.01.2024 відповідно до пункту «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 №213-VІІІ) з урахуванням висновків суду.

За наслідками повторного розгляду заяви позивача відповідачем встановлено, що страховий стаж ОСОБА_1 становить 27 років 3 місяці 29 днів, в тому числі пільговий стаж роботи водієм міського пасажирського транспорту з урахуванням періодів роботи згідно рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.05.2024 у справі №200/959/24 - 9 років 8 місяців 29 днів.

З наведених підстав відповідачем винесено рішення №34 від 01.10.2024, яким відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу роботи не менше 10 років.

Отже, відповідно до рішення суду відповідачем здійснений повторний розгляд заяви заяву ОСОБА_1 від 25.01.2024 про призначення пенсії.

Перевіривши вказані обставини, суд не встановив порушень у розрахунках пільгового стажу позивача, зроблених відповідачем, який становить 9 років 8 місяців 29 днів (попередньо встановлений пільговий стаж, який не оспорювався у справі - 4 роки 10 місяців 22 дні, додатково зарахований за рішенням суду період з 11.04.2006 по 10.02.2009 та з 10.03.2009 по 05.03.2011).

За приписами частини 1 статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Оскільки судом встановлені обставини виконання постановленого у справі рішення, поданий відповідачем звіт підлягає прийняттю.

Керуючись статтями 248, 256, 295, 382-3 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року в адміністративній справі № 200/959/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов