Справа № 420/20277/23
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог 167 та 374 КАС України за заявою представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітол» до Головного управління ДПС в Одеській області та до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

03.07.2025 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітол» (далі - заявник), в якій просить виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду 28.06.2024 року у справі №420/20277/23 та виконавчих листах 11.09.2024 року у справі №420/20277/23 шляхом виправлення суми судового збору, що підлягає стягненню, виклавши її у розмірі 75 152,00 (сімдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят дві гривні 00 копійок), а також шляхом заміни коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТОЛ» на « 32178897»

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.07.2025 року вказана заява передана на розгляд головуючої судді Дубровній В.А.

Вирішуючи питання щодо прийняття та призначення до розгляду даної заяви, суд вказує про наступне.

Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні та виконавчому документі врегульовано статтями 253 та 374 КАС України.

Так, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. ( частина перша статі 253 КАС України).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. ( частини друга - третя статі 253 КАС України).

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню ( частина перша цієї статі КАС України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. ( частини третя статі 374 КАС України).

Перевіривши матеріали заяви на предмет її відповідності статтям 167, 253 та 374 КАС України, суд вважає за можливе прийняти та призначити розгляд даної заяви про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі у судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 241, 243, 253, 248, 374 КАС України, суд -.

ухвалив:

Прийняти та призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітол» від 03.07.2025 р. про виправлення описки у рішенні суду від 28.06.2024 року у справі №420/20277/23 та виконавчих листах

Призначити судове засідання на 30 липня 2025 року о 17:00 год, яке відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою вул. Фонтанська дорога 14, м.Одеса, зал судових засідань № 12, 2 поверх.

Роз`яснити сторонам про їх право подати до суду пояснення/заперечення щодо вказаної заяви до 30 липня 2025 об 12:00 год року включено.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна