Справа № 420/23910/25
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
23 липня 2025 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив матеріали адміністративного позову Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до Корабельного відділу Державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участі третьої особи,я кА не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до Корабельного відділу Державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участі третьої особи,я кА не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.
Суддя встановила, що адміністративний позов, який надісланий на електронну пошту суду, Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до Корабельного відділу Державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) підписаний Іриною Девятко із зазначенням, що вона є директором центру.
Позов надійшов з електронним цифровим підписом, що підтверджується довідкою головного спеціаліста канцелярії ОСОБА_2 від 18.07.2025 року.
Відповідно до ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 55 КАС України, юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.
Суддя зазначає, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що Фрина Девятко є директором Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.
Наявна у матеріалах справи довіреність не відповідає за своїм змістом вимогам, встановленим діючим законодавством до правочинів, зокрема, в розумінні ст. 245 Цивільного кодексу України.
Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: 3) позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про наявність підстав для повернення адміністративного позову, оскільки не надано доказів на підтвердження повно важень особи, яка підписала позов.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, суддя
Повернути позивачеві адміністративний позов позову Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до Корабельного відділу Державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участі третьої особи,я кА не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо