Справа № 320/19650/25
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

23 липня 2025 року м.Київ 320/19650/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос" до Департаменту територіального контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про скасування припису та доручення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Кронос" з позовом до Департаменту територіального контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) та просить суд:

визнати протиправним та скасувати припис № 202509833 від 26.03.2025 винесений Департаментом територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

визнати протиправним та скасувати доручення Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 31.03.2025 № 42, щодо демонтажу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. Від Департаменту територіального контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА).

Розглянувши зазначене клопотання щодо залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

Згідно приписів ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.11.2024 між позивачем та Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) укладено договір щодо пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою № 10733-25/28.

Департаментом листом № 055-4361 від 24.03.2025 проінформовано позивача про те, що згідно з п. 7.2 розділу VII договору достроково припиняє дію договору № 10733-25/28 щодо пайової участі в утриманні об`єкту благоустрою на розміщення тимчасової споруди на просп. Лісовий, 23.

Відповідно до п. 5.42. Положення про Департамент (затвердженого рішенням Київської міської ради від 20.04.2023 № 6293/6334) Департамент оформлює паспорт прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності та укладає договори пайової участі в утриманні об`єктів благоустрою у місті Києві.

Зі змісту оскаржуваного припису № 202509833 від 26.03.2025 вбачається, що відповідачем було встановлено порушення п. 13.1.1 Правил.

Приписом запропоновано усунути порушення шляхом надання проектно-дозвільної документації (далі ПДД) на розміщення ТС. Термін виконання встановлено три доби. У приписі зазначено, що у разі відсутності ПДД на тимчасову споруду слід демонтувати власними силами, відновити благоустрій. При цьому вказано, що у разі невиконання вимог припису, будуть вжиті заходи згідно чинного законодавства.

В графі «припис одержав» зазначено «наклеєно на ТС павільйон, зроблено фотофіксація 26.03.2025», що вважається повідомленим про винесення припису належним чином.

Таким чином, рішення у даній справівпливають на права та обов`язки Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), у зв`язку з чим клопотання щодо залучення третьої сооби підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Клопотання Департаменту територіального контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про залучення третьої особи - задовольнити.

2.Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА).

3.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Головенко О.Д.