Справа № 160/16118/25
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2025-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2025 рокуСправа №160/16118/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про витребування доказів у справі №160/16118/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати противоправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо встановлення обмеження у виплаті максимального розміру пенсії у розмірі 10 прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, адреса: вул. Набережна Перемоги, 26 м. Дніпро, 49094) здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії та виплату пенсії без обмеження максимальним розміром на рівні десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність з 01.04.2022 року, з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, адреса: вул. Набережна Перемоги, 26 м. Дніпро, 49094) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.04.2025 № ВЕБ-04001-Ф-С-25-064821, поданої через особистий кабінет ВЕБ-порталу, з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

18.07.2025 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло клопотання, в якому зазначено, що виконати вимоги ухвали суду від 04.06.2025 немає можливості, оскільки ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. На підтвердження вказаних тверджень надає службову записку, в якій зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Головного управління ПФУ в Донецькій області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Головного управління ПФУ в Донецькій області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати суду протягом 7 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Кальник