Справа № 440/6890/25
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

. 23 липня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/6890/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження клопотання відповідача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради, Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Глобинської міської ради, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати пункт 2 рішення Глобинської міської ради від 24.12.2024 року № 1310 «Про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 440/10120/21, щодо зобов`язання Глобинської міської ради надати дозвіл гр. ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 2,0000 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: на території Глобинської міської ради, Кременчуцького району Полтавської області».

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

17.06.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, оскільки вважає, що даний спір не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, оскільки за своїм характером не є публічно - правовим.

Ухвалою суду від 22.07.2025 витребувано від позивача письмові пояснення щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

23.07.2025 від позивача надійшли заперечення щодо закриття провадження у справі. Вказує на те, що жодних підстав для закриття провадження у справі немає, оскільки даний спір підлягає розгляду винятково в порядку адміністративного судочинства.

Вирішуючи заяву про закриття провадження у справі, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Проаналізувавши вищевикладене, суд зазначає, що стаття 238 Кодексу адміністративного судочинства України містить вичерпний перелік обставин, які можуть вважатись належними підставами для закриття провадження у справі.

Разом із тим, відповідачем не надано доказів об`єктивного існування однієї із зазначених у частинах першій статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України обставин.

Посилання відповідача на те, що вирішення даної справи не належить до юрисдикції адміністративного суду, тобто фактично підставою для закриття провадження у справі вказує пункт 1 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає недоречними. Оскільки предметом оскарження в даній справі є скасування рішення суб`єкта владних повноважень, а саме скасування пункту рішення Глобинської міської ради Полтавської області від 24.12.2024 №1310.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі, а відтак, - для задоволення відповідного клопотання відповідача.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача Глобинської міської ради Полтавської області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова