Справа № 420/9437/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9437/25
У Х В А Л А

24 липня 2025 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 67346,35 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2025 року позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 16.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Витребувано у позивача докази по справі.

Ухвала суду від 16.04.2025 року доставлена до електронного кабінету представника позивача через підсистему «Електронний суд» 16.04.2025 року.

Станом на 16.06.2025 року позивач не надав до суду витребувані докази.

Ухвалою від 16.06.2025 року повторно витребувані докази, провадження по справі зупинено.

Станом на 22.07.2025 року докази до суду не надійшли, будь-яких заяв не зареєстровано по справі.

Суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.4 ст.80 КАС України). Згідно ч.6 ст.80 будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Докази були витребувані ухвалами суду від 16.04.2025 та від 16.06.2025 року, проте до суду не надані.24.07.2025 року надійшли від представника ГУ ДПС корінці ППР, які були надані до позову.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним витребувати докази по справі та повідомити позивача, що ненадання доказів витребуваних судом може мати наслідки, передбачені п.9 ч.1 ст.240 КАС України.

Враховуючи збереження процесуальних строків розгляду справи, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до надання доказів по справі.

Керуючись ст. 9, 72, 77, 80, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №420/9437/25.

Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області надати до суду до 08.08.2025 року:

належні докази наявності у власності відповідача нерухомого майна, на яке нараховані грошові зобов`язання за ППР №2-1551 від 05.04.2023 року та №2-1551 від 05.04.2023 року та надати їх розрахунок;

відомості коли саме грошові зобов`язанні набули статус узгоджених (у позові вказані відомості не зазначені);

копії ППР №2-1551 від 05.04.2023 року та №2-1551 від 05.04.2023 року (згідно з додатками поштове відправлення було повернуто позивачу).

Зупинити провадження по справі №420/9437/25 до надання доказів по справі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва