Справа № 551/465/25
Суддя: Вергун Н. В.
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/465/25
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

24 липня 2025 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Курінної Я.М.,

розглянувши поза межами судового засідання у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Фененка Петра Петровича, ГУНП в Полтавській області щодо скасування постанови серії ЕНА № 4698057 від 10 травня 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в :

14 травня 2025 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Фененка П.П., ГУНП в Полтавській області щодо скасування постанови серії ЕНА № 4698057 від 10 травня 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 15 травня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з його невідповідністю вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України ( а.с. 8 ).

20 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усунення недоліків, які вказані в ухвалі суду від 15 травня 2025 року ( а.с. 10 11 ).

Ухвалою суду від 20 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у зв`язку з чим призначено судове засідання о 10 год. 00 хв. 04 червня 2025 року, про що повідомлено сторони ( а.с. 12 ).

27 травня 2025 року на адресу суду від Паламара Д.О., який на підставі довіреності представляє інтереси ГУНП в Полтавській області, надійшов відзив на позов, відповідно до якого у його задоволенні просив відмовити з огляду на безпідставність заявлених вимог ( а.с. 17-23 )

03 червня 2025 року від представника позивача адвоката Яковенка Г.М. на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю у іншому судовому провадженні ( а.с. 32 35 ).

За наслідками задоволення клопотання представника позивача адвоката Яковенка Г.М., проведення розгляду справи відкладено до 15 год. 00 хв. 09 червня 2025 року ( а.с. 43 45 ).

04 червня 2025 року адвокат Яковенко Г.М. повторно звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи з огляду на зайнятість у іншому судовому провадженні ( 50 53 ).

З огляду на задоволення клопотання представника позивача, розгляд справи відкладено до 15 год. 00 хв. 09 червня 2025 року ( а.с. 43-45 ).

04 червня 2025 року від адвоката Яковенка Г.М. на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на його зайнятість у іншому судовому провадженні ( а.с. 50 53 ).

Ухвалою суду від 09 червня 2025 року розгляд справи відкладено до 14 год. 00 хв. 09 липня 2025 року ( а.с. 57 ).

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній додатковій відпустці, розгляд справи відкладено до 11 год. 00 хв. 24 липня 2025 року ( а.с. 69 ).

22 липня 2025 року від представника позивача адвоката Яковенка Г.М. на адресу суду надійшло чергове клопотання про відкладення розгляду справи з підстав перебування на лікарняному. Відповідну медичну документацію про підтвердження поважності причин неявки в судове засідання 24 липня 2025 року, адвокат Яковенко Г.М. зобов`язувався надати у наступному судовому засіданні ( а.с. 78 79 ).

Позивач Лінченко О.В., відповідач Фененко П.П. та представник відповідача Паламар Д.О., будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили ( а.с. 72, 77 ).

За правилами ст. 262 КАС України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Кодексу.

У відповідності з вимогами ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на поважність причин неявки в судове засідання представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення, поданого ним, клопотання та відкладення розгляду справи на іншу дату та час, про що повідомити учасників справи.

Разом з цим, у межах судового засідання 04 червня 2025 року інспектор СРПП ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, старший лейтенант поліції Фененко П.П. заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Великобагачанським районним судом Полтавської області.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 6 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю явки до Шишацького районного суду Полтавської області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Великобагачанським районним судом Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 256, 262 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Яковенка Григорія Миколайовича про відкладення розгляду справи, - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Фененка Петра Петровича, ГУНП в Полтавській області щодо скасування постанови серії ЕНА № 4698057 від 10 травня 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - відкласти до 10 год. 00 хв. 04 серпня 2025 року.

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції Фененка Петра Петровича, ГУНП в Полтавській області про скасування постанови серії ЕНА № 4698057 від 10 травня 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яке призначено в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області о 10 год. 00 хв. 04 серпня 2025 року, провести в режимі відеоконференції з Великобагачанським районним судом Полтавської області.

Доручити відповідальним особам Великобагачанського районного суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та встановити особу інспектора СРПП ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції Фененка Петра Петровича

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати на електрону адресу Великобагачанського районного суду Полтавської області, який зобов`язаний організувати її виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили після її підписання суддею.

Головуючий суддя: