Справа № 520/22353/24
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2025 р.Справа № 520/22353/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Подобайло З.Г.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 по справі № 520/22353/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Сумській області , Білопільської міської ради

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області, Білопільської міської ради про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2025 апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги десять днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом направлення до суду уточненої апеляційної скарги щодо номеру справи, за результатами розгляду якої позивачем оскаржується судове рішення та доказів сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду апелянтом надано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору.

З наданого апелянтом клопотання вбачається, що апеляційна скарга подана саме на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 по справі № 520/22353/24, тобто фактично апелянтом уточнено номер справи, за результатами розгляду якої позивачем оскаржується судове рішення.

З урахуванням наведеного, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржником виконані, недоліки усунуто, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків, відсутність перешкод для прийняття апеляційної скарги судом та відкриття апеляційного провадження у справі.

Так, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 по справі №520/22353/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області , Білопільської міської ради про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис)І.С. Чалий І.М. Ральченко