Справа № 420/21439/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
23 липня 2025 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що дії відповідача є протиправними.
Ухвалою від 10 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано термін для усунення виявлених недоліків шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору в повному розмірі.
Через канцелярію суду 17.07.2025 року від представника позивача надійшли заяви про усунення недоліків, в якій представник позивача просить відкрити провадження у справі.
На обґрунтування вказаної заяви представник зазначила, що з перерахунку пенсії з 01 січня 2025 р. вбачається два порушення прав Позивача: 1. знижено основний розмір пенсії з 86% на 70 % 2. Понижено суму згідно Постанови №1 від 03.01.2025 року.
Представник зазначає, що позивач первісною вимогою в даному спорі визначає визнання протиправною ОДНУ дію Відповідача, яка виразилась в проведенні 04 березня 2025 року перерахунку пенсії позивача. Під час цього перерахунку Відповідач ОДНОЧАСНО знизив відсотковий розмір пенсії позивача та застосував понижуючий коефіцієнт, але дія відповідача виразилась в одному рішенні, яке і є предметом оскарження у даному судовому спорі. Вимога щодо зобов`язання здійснити перерахунок правильно (з застосуванням вірного відсотка та без застосування коефіцієнта) є похідною вимогою, яка має виразитись також в одному рішенні ПФУ.
Таким чином Позивач оскаржує одне неправомірне рішення органу державної влади, і неважливо скільки порушень в цьому рішенні допущено, оскільки виявлені порушення є підставами для скасування рішення, а не предметом спору.
Розглянувши вказану заяву та надаючи оцінку наведеним представником позивача доводам, суд зазначає, що вони є помилковими, з огляду на таке.
Як вже зазначалось судом, позивачем заявлено такі позовні вимоги:
- Визнати протиправними дії відповідача щодо нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії в частині застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" та в частині зменшення основного розміру пенсії за вислугу років з 86% до 70% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2025 року (основна);
- Зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії з 01.01.2025 без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" (похідна) виходячи із розрахунку 86% суми грошового забезпечення, зазначеного у останній поданій довідці про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням раніше виплачених сум (похідна).
Позивачем оскаржено дві протиправні дії відповідача, тобто, позивачем заявлено дві основні позовні вимоги: щодо застосування понижуючих коефіцієнтів до пенсії та щодо зменшення відсоткового розміру основного розміру пенсії.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, за звернення до суду із цим позовом позивач має сплатити судовий збір в розмірі 1937,92 (968,96+968,96=1937,92) грн.
Відповідно до квитанції від 02.07.2025 року сплачено судовий збір в розмірі 968,96 грн. Отже, позивач має доплатити судовий збір в розмірі 968,96 грн.
Доказів доплати суми судового збору не надано.
З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що позивачем не усунуто недоліки в повному обсязі, що зумовили залишення позову без руху.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною 5 ст. 169 цього кодексу встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин, суд доходить висновку, що позовна заява про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - належить поверненню заявнику.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,має бути повернута позивачу.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 124, 126, 160,169,256,293,295, 297 КАС України, суддя, -
Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.293,295,297 КАС України, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко