Справа № 380/13142/25
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2025-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 липня 2025 р. Справа № 380/13142/25
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати п.3 Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з адміністративно - господарської роботи) (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) від 15.02.2025 за № 86 «Про результати службового розслідування, що сприяли внесенню відомостей щодо виключення з військового обліку гр. ОСОБА_2 до ІКС «Оберіг» оператором відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим солдатом ОСОБА_3 », в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у вигляді «ДОГАНИ» до начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , підполковника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвалою від 30.06.2025 суд постановив залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

Одним із недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , що став підставою постановлення ухвали від 30.06.2025, була відсутність заяви позивача про поновлення строку звернення до суду та підтверджуючих відповідні обставини документів.

У клопотанні від 16.07.2025, поданому позивачем з метою виконання ухвали від 30.06.2025, позивач зазначив, що з оскаржуваним наказом він не був ознайомлений, а про існування цього наказу йому стало відомо після отримання адвокатом відповіді на адвокатський запит.

Щодо витребування додаткових доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі: письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.(ч.3 ст. 77 КАС України).

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8 ст.80 КАС України).

Суд встановив, що поданих позивачем доказів недостатньо для постановлення ухвали з питань строку звернення до суду.

Оскільки з поданих позивачем документів неможливо встановити чи він ознайомився особисто із оскаржуваним у цій справі наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з адміністративно - господарської роботи) (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) від 15.02.2025 за № 86 «Про результати службового розслідування, що сприяли внесенню відомостей щодо виключення з військового обліку гр. ОСОБА_2 до ІКС «Оберіг» оператором відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим солдатом ОСОБА_3 », в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у вигляді «ДОГАНИ» до начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , підполковника ОСОБА_1 , то суд, з метою з`ясування обставин дотримання позивачем строку звернення до суду, вважає необхідним витребувати від відповідача докази, що підтверджують чи спростовують обставини ознайомлення ОСОБА_1 з оскаржуваним у цій справі наказом.

Керуючись ст.ст.9, ст.80 КАС України, суд

у х в а л и в:

витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :

належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують чи спростовують обставини ознайомлення ОСОБА_1 з Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з адміністративно - господарської роботи) (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) від 15.02.2025 за № 86 «Про результати службового розслідування, що сприяли внесенню відомостей щодо виключення з військового обліку гр. ОСОБА_2 до ІКС «Оберіг» оператором відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим солдатом ОСОБА_3 », в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у вигляді «ДОГАНИ» до начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , підполковника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Вказані докази зобов`язую надати протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом подання до канцелярії суду (надіслання на поштову чи електронну адресу Львівського окружного адміністративного суду) (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) судді Лунь З.І. із урахуванням строків порядку пересилання поштових відправлень чи через модуль ЄСІТС «Електронний Суд».

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.