Справа № 380/7340/25
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 рокусправа № 380/7340/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), військової частини НОМЕР_6 ( АДРЕСА_5 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення відомостей про виключення з військового обліку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , невнесення відомостей про його виключення з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів і зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 внести відомості про виключення з військового обліку до військово-облікового документу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 і до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- визнати незаконною та скасувати Постанову Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17 грудня 2024 року про визнання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 придатним до військової служби;

- визнати незаконним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_6 Державної прикордонної служби України;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_6 Державної прикордонної служби України звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 з військової служби з подальшим виключенням його з списків особового складу Військової частини НОМЕР_6 Державної прикордонної служби України.

Ухвалою суду від 21.04.2025 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення її недоліків. На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуто вказані недоліки.

Ухвалою суду від 05.05.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано учасникам справи, відповідачу запропоновано у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог.

20.05.2025 за вх.№41847 від представника позивача надійшла заява про заміну відповідача та уточнення позовних вимог. Просить замінити відповідача військову частину НОМЕР_6 Державної прикордонної служби України на військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) ( АДРЕСА_6 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) та позовні вимоги викласти у такій редакції:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення відомостей про виключення з військового обліку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , невнесення відомостей про його виключення з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів і зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 внести відомості про виключення з військового обліку до військово-облікового документу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 і до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- визнати незаконною та скасувати Постанову Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17 грудня 2024 року про визнання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 придатним до військової служби;

- визнати незаконним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_6 Державної прикордонної служби України;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 з військової служби з подальшим виключенням його з списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України).

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що згідно з довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 №1839 від 31.05.2022, позивача на підставі ст.ст. 26а, 27б графи ІІ Розкладу хвороб було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Вказане підтверджується і відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_5 №5550 від 03.06.2022. Після виключення з військового обліку, позивач двічі вільно перетинав державний кордон України, що підтверджується відмітками в паспорті громадянина України для виїзду закордон. Водночас, ІНФОРМАЦІЯ_6 після виключення позивача з військового обліку так і не було видано йому жодних інших документів, окрім довідки №1839 від 31.05.2022, не було внесено відповідний запис до Єдиного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Позивач вважає таку бездіяльність протиправною, оскільки він надав всі документи необхідні для внесення відповідних відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Також позивач зазначив, що 17.12.2024 позивач повертався з відрядження на автомобілі, та був зупинений біля м. Золочів представниками групи оповіщення. Позивач мав з собою оригінали та копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 №1839 від 31.05.2022. Перевіривши документи, позивачу було повідомлено, що відомості про позивача відсутні в «Резерв+» і що він числиться як такий, що виключений з військового обліку. Після цього, позивача було доставлено до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_7 , де було направлено на проходження ВЛК. Огляд у військово-лікарській комісії ІНФОРМАЦІЯ_7 тривав не більше 10 хвилин, проводився формально. В результаті позивача було визнано придатним до військової служби. Копію постанови ВЛК позивач не отримав. 18.12.2024 позивача було направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_6 Державної прикордонної служби України. Представник позивача зазначила, що жодним нормативно-правовим актом не встановлено, що виключені з військового обліку мають повторно проходити ВЛК для підтвердження непридатності. Громадяни, виключені з військового обліку за станом здоров`я вже не є військовозобов`язаними і на них не розповсюджуються правила щодо військового обліку та мобілізації військовозобов`язаних. Позивач, як виключена з військового обліку особа взагалі не мав направлятись на проходження ВЛК, військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 були допущені численні грубі порушення визначеної Положенням про військово-лікарську експертизу в ЗСУ процедури. З огляду на очевидну незаконність наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо призову позивача на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_6 ДПС України, а в подальшому переведення до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України), представник позивача вважає, що для відновлення порушеного права позивача слід зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби з подальшим виключенням його з списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України).

Ухвалою суду від 22.05.2025 заяву представника позивача про уточнення позовних вимог та заміну відповідача в адміністративній справі №380/7340/25 задоволено. Прийнято заяву про уточнення позовних вимог від 20.05.2025 вх.№41847 до розгляду. Замінено первісного відповідача військову частину НОМЕР_6 ( АДРЕСА_5 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) на - військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) ( АДРЕСА_6 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).

28.05.2025 за вх.№44160 від представника позивача надійшла заява про долучення уточненої позовної заяви.

02.06.2025 за вх.№45273 від представника ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшов відзив на позовну заяву. Зазначив, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою визначення ступеня придатності гр. ОСОБА_1 до проходження військової служби по мобілізації за станом здоров`я, останнього було скеровано до Золочівської ВЛК, про що свідчить копія Направлення №1568 від 17.12.2024. Комісією ВЛК, з дотриманням вимог наказу МОУ від 14.08.2008 № 402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», проведено обстеження та медичний огляд стану здоров`я ОСОБА_1 , про що свідчить Картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 від 03.05.2024 з відмітками та підписами відповідних лікарів (членів комісії) та голови ВЛК, про задовільний стан здоров`я при огляді останнього. За результатом чого, відповідно до протоколу засідання ВЛК Золочівською ВЛК було видано Довідку військово-лікарської комісії № 1639 від 17.12.2024, де комісією ВЛК ОСОБА_1 , визнано придатним для проходження військової служби за станом здоров`я. Другий примірник довідки ВЛК, ОСОБА_1 отримав під особистий підпис. На підставі вищевказаних документів, начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 на виконання вимог законодавства України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», ОСОБА_1 , для подальшого проходження військової служби по мобілізації та скеровано у в/ч НОМЕР_9 . А тому, наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 про призов по мобілізації ОСОБА_1 , відбувся на підставі висновку (заключення) комісії ВЛК про придатність останнього до проходження військової служби за станом здоров`я. Вважає, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_8 , Золочівська районна позаштатна постійно-діюча ВЛК, ІНФОРМАЦІЯ_6 та в/ч НОМЕР_10 , діяли в межах чинного законодавства та згідно покладених повноважень. Просить у задоволенні позову відмовити.

09.06.2025 за вх.№47505 від представника військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву. 20.04.2025 ОСОБА_1 , призваного на військову службу по мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_9 , у відповідності до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, затвердженого указом Президента України від 29 грудня 2009 року №1115/2009, було зараховано у списки особового складу та на всі види забезпечення НОМЕР_2 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_1 ), наказу Голови Державної прикордонної служби України від 13.03.2025 №470-ОС та припису від 14.03.2025 №08/30. Вказав, що НОМЕР_2 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_1 ) не має жодного відношення до заходів мобілізаційної готовності та підготовки. Позивач був зарахований на військову службу у військовій частині НОМЕР_6 та в подальшому, на підставі наказу Голови Державної прикордонної служби України від 13.03.2025 №470-ОС та припису від 14.03.2025 №08/30, наказом начальника НОМЕР_2 прикордонного загону №305-ОС від 18.03.2025 був зарахований у списки особового складу та на всі види забезпечення НОМЕР_2 прикордонного загону, а отже є військовослужбовцем, на якого розповсюджуються певні права та обов`язки визначені законодавством України. Просить врахувати, що з огляду на підстави визначені вищезазначеною статтею Закону №2232-ХІІ, позивач права на звільнення з військової служби не набув.

11.06.2025 за вх.№48189 від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву. Зазначила, що Положення №402 не поширювалось на позивача в період спірних правовідносин, оскільки станом на 17.12.2024 позивач був виключений з військового обліку як непридатний за станом здоров`я і не був військовозобов`язаним. Звертає увагу, що в позовній заяві наведено недотримання процедури прийняття висновку ВЛК, зокрема, через те, що позивач як виключена з військового обліку особа, взагалі не мав направлятись на ВЛК. Просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 20.06.2025 витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові докази.

09.07.2025 за вх.№ 56420 від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про долучення доказів, до якого долучено витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» щодо ОСОБА_1 з відміткою про те, що він виключений з військового обліку військовозобов`язаних у зв`язку з призовом на військову службу.

14.07.2025 за вх.№57832 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 21.07.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Відповідно до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного №/ НОМЕР_11 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_1 визнаний на підставі ст.27-б графи ІІІ Розкладу хвороб, непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час з 10.05.2019 (ЦКГ ДПС України №62/713 від 10.05.2019).

Згідно з довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.05.2022 №1839, лейтенанту ОСОБА_1 проведено медичний огляд ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 30.05.2025. На підставі статті 26а, 27б графи ІІІ розкладу хвороб визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Листом від 31.05.2022 №5550, у відповідь на заяву позивача, ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомив позивача, що відповідно до пункту 3 частини 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», позивач виключений з військового обліку військовозобов`язаних (визнані військово-лікарською комісією непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку). Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 не підлягає призову на військову службу під час мобілізації.

17.12.2024 начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою визначення ступеня придатності ОСОБА_1 до проходження військової служби по мобілізації за станом здоров`я було скеровано до Золочівської ВЛК, що підтверджується копією направлення №1568 від 17.12.2024.

За результатом проведеної військово-лікарської комісії, позивачу видано довідку №1639 військово-лікарської комісії від 17.12.2024 №15313, відповідно до якої лейтенанту запасу ОСОБА_1 , 1995 р.н. проведено медичний огляд Золочівською районною позаштатною постійно-діючою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_11 . Діагноз (включаючи код, згідно чинного НК 025) та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва): Складний короткозорий астигматизм в 3.0Д при короткозорості в меридіані найбільшої аметропії 4.5Д та гостроті зору з максимально переносимою корекцією 0,6 обох очей. Переферична дегенерація сітківки обох очей.

На підставі статті 30в графи ІІІ Розкладу хвороб, графи 10 ТДВ придатний до військової служби.

Відповідно до копії довідки №08/3764 від 26.12.2024, виданої військовою частиною НОМЕР_6 , лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_6 Державної прикордонної служби України з 18.12.2024.

Згідно з витягом з наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України №305-ОС від 18.03.2025, позивача зараховано у списки особового складу та на всі види забезпечення з 16.03.2025.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся з вказаним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102IX від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

В подальшому, указами Президента України строк дії режиму воєнного стану продовжувався та триває й на даний час.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також визначає загальні засади проходження в Україні військової служби здійснює Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-XII від 25.03.1992 (далі Закон №2232-XII).

Згідно з частинами першою та другою статті 1 Закону №2232-ХІІ захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Частиною першою статті 2 Закону №2232-XII передбачено, що військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Відповідно до частини другої цієї статті, проходження військової служби здійснюється громадянами України - у добровільному порядку (за контрактом) або за призовом. А частиною третьою цієї статті визначено, що громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які проходять військову службу, є військовослужбовцями.

Згідно з частиною шостою статті 2 Закону №2232-XII видами військової служби є: базова військова служба; військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період; військова служба за контрактом осіб рядового складу; військова служба за контрактом осіб сержантського і старшинського складу; військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів та закладів вищої освіти, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки (далі - вищі військові навчальні заклади та військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти), а також закладів фахової передвищої військової освіти; військова служба за контрактом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Відповідно до частини дев`ятої статті 1 Закону №2232-XII, щодо військового обов`язку громадяни України поділяються на такі категорії:

допризовники - особи, які підлягають взяттю на військовий облік;

призовники - особи, які взяті на військовий облік;

військовослужбовці - особи, які проходять військову службу;

військовозобов`язані - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави;

резервісти - особи, які проходять службу у військовому резерві Збройних Сил України, інших військових формувань і призначені для їх комплектування у мирний час та в особливий період.

Частиною десятою статті 1 Закону №2232-XII передбачено, що громадяни України, які підлягають взяттю на військовий облік, перебувають на військовому обліку призовників або у запасі Збройних Сил України, у запасі Служби безпеки України, розвідувальних органів України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані:

уточнити протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, свої персональні дані через центр надання адміністративних послуг або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки;

прибувати за викликом районного (об`єднаного районного), міського (районного у місті, об`єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу розвідувальних органів України для оформлення військово-облікових документів, взяття на військовий облік, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів;

проходити медичний огляд згідно з рішеннями комісії з питань взяття на військовий облік, комісії з питань направлення для проходження базової військової служби або військово-лікарської комісії відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, закладів охорони здоров`я Служби безпеки України, а у Службі зовнішньої розвідки України, розвідувальному органі Міністерства оборони України чи розвідувальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, - за рішенням керівників відповідних підрозділів або військово-лікарської комісії Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України чи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, відповідно;

проходити підготовку до військової служби, військову службу і виконувати військовий обов`язок у запасі;

виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством.

Відповідно до частини першої статті 33 Закону №2232-XII військовий облік громадян України поділяється на облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Згідно з частиною першою статті 34 Закону №2232-XII персонально-якісний облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів передбачає облік відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які узагальнюються в облікових документах та вносяться до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Ведення персонально-якісного обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів покладається на відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

Механізм організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів визначений Порядком організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів затвердженим постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервісті» від 30.12.2022 №1487 (далі Порядок №1487).

Військовий облік ведеться з метою визначення наявних людських мобілізаційних ресурсів та їх накопичення для забезпечення повного та якісного укомплектування Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення (далі - інші військові формування) особовим складом у мирний час та в особливий період (пункт 3 Порядку №1487).

Пунктом 4 Порядку №1487 передбачено, що завданнями військового обліку є:

утворення військового резерву людських ресурсів, накопичення військово-навчених людських ресурсів, необхідних для укомплектування Збройних Сил, інших військових формувань у мирний час та в особливий період;

проведення аналізу кількісного складу та якісного стану призовників, військовозобов`язаних та резервістів для їх ефективного використання в інтересах оборони та національної безпеки держави;

своєчасне оформлення військово-облікових документів призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

організація своєчасного бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час;

забезпечення контролю за станом військового обліку в державних органах, на підприємствах, в установах та організаціях;

забезпечення контролю за дотриманням призовниками, військовозобов`язаними та резервістами правил військового обліку;

забезпечення громадян України інформацією щодо виконання ними військового обов`язку.

Пунктом 21 Порядку №1487 визначено, що взяття громадян на персонально-первинний та персональний військовий облік, а також їх виключення з такого обліку здійснюється лише після взяття (зняття, виключення) зазначених громадян на військовий облік (з військового обліку) у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, органах СБУ, відповідних підрозділах розвідувальних органів.

Взяття на військовий облік, зняття та виключення з нього регламентується статтею 37 Закону №2232-XII.

Статтею 37 Закону №2232-ХІІ врегульовані підстави для зняття з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (частини п`ята) та виключення з військового обліку (частина шоста).

Як встановлено судом, відповідно до копії тимчасового посвідчення військовозобов`язаного №/ НОМЕР_11 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_1 визнаний на підставі ст.27-б графи ІІІ Рокладу хвороб, непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час з 10.05.2019 (ЦКГ ДПС України №62/713 від 10.05.2019).

Згідно з довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.05.2022 №1839, лейтенанту ОСОБА_1 проведено медичний огляд ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 30.05.2025. На підставі статті 26а, 27б графи ІІІ розкладу хвороб визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Станом на вказану дату, пункт 3 частини шостої статті 37 Закону №2232-XII передбачав, що виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язаних та резервістів Служби безпеки України - у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, військовозобов`язаних та резервістів Служби зовнішньої розвідки України - у відповідному підрозділі Служби зовнішньої розвідки України) підлягають громадяни України, які визнані військово-лікарськими комісіями непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку.

В подальшому, до статті 37 Закону №2232-XII були внесені зміни, зокрема згідно із Законами №2995-IX від 21.03.2023, №3621-IX від 21.03.2024; в редакції Закону №3633-IX від 11.04.2024.

Так, станом на 18.12.2024 частина шоста статті 37 Закону №2232-XII викладена у наступній редакції.

Виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язаних та резервістів Служби безпеки України - у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, військовозобов`язаних та резервістів розвідувальних органів України - у відповідному підрозділі розвідувальних органів України) підлягають громадяни України, які:

1) померли або визнані в установленому законом порядку безвісно відсутніми або оголошені померлими;

2) припинили громадянство України;

3) визнані непридатними до військової служби;

4) досягли граничного віку перебування в запасі.

У громадянина, якого виключено з військового обліку відповідно до пунктів 3 та 4 цієї частини, військово-обліковий документ не вилучається. До військово-облікового документа громадянина вносяться дані про виключення із військового обліку.

Отже, така підстава як «визнання військово-лікарськими комісіями непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку» була виключена з переліку таких, згідно з якими відбувалось виключення з військового обліку відповідно до частини шостої статті 37 Закону №2232-XII.

Проте, в чинній редакції частини шостої статті 37 Закону №2232-XII міститься підстава для виключення з військового обліку як «визнані непридатними до військової служби».

Суд зауважує, що у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_12 , виданого ОСОБА_1 відсутні відомості щодо виключення позивача з військового обліку чи про зняття останнього з військового обліку.

З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення відомостей про виключення з військового обліку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , невнесення відомостей про його виключення з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів і зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 внести відомості про виключення з військового обліку до військово-облікового документу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 і до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

Також, позивач стверджує, що 31.05.2022 він на підставі статей 26а, 27б графи ІІІ Розкладу хвороб був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Тому, у грудні 2024 року протиправно взятий на облік та мобілізований.

Суд зазначає, що з метою якісного проведення призову громадян на строкову військову службу за станом здоров`я, прийняття громадян на військову службу за контрактом, проведення медичного огляду військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів для визначення ступеня придатності до військової служби та визначення ступеня придатності льотного складу до льотної роботи наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402 затверджено Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (далі - Положення №402, у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Згідно із п.3.1 розділу ІІ Положення №402 медичний огляд військовозобов`язаних проводиться за рішенням керівників ТЦК та СП, командирів військових частин, начальників центрів рекрутингу Збройних Сил України на підставі направлення, яке формується відповідно до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560, ВЛК при ТЦК та СП за місцем провадження медичної практики у закладах охорони здоров`я комунальної або державної форми власності, які мають договір із НСЗУ на пакет медичних послуг, включений до програми державних гарантій медичного обслуговування населення на відповідний рік щодо медичного огляду осіб, який організовується ТЦК та СП, лікарями, які входять до складу ВЛК при ТЦК та СП. При цьому особам віком до 45 років видається направлення з метою визначення їх придатності до служби у Десантно-штурмових військах, підрозділах спеціального призначення, на підводних човнах, надводних кораблях, у морській піхоті.

Відповідно до п.2.1 розділу І Положення №402 для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі). Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК)) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії.

Пунктами 3.3 та 3.4 розділу І Положення №402 скарги на дії (бездіяльність) чи постанови позаштатних ВЛК подаються до штатних ВЛК згідно з адміністративно-територіальними зонами відповідальності, наведеними у додатку 2 до наказу Міністерства оборони України від 16 листопада 2016 року № 608 «Про затвердження адміністративно-територіальних зон відповідальності закладів охорони здоров`я Збройних Сил України за організацію медичного забезпечення».

Штатні ВЛК перевіряють відповідність прийнятих позаштатними ВЛК постанов встановленому діагнозу та вимогам цього Положення, на підставі доданих до звернення оригіналів медичних документів або належним чином завірених їх копій.

Скарги на дії (бездіяльність) чи постанови ВЛК районних (міських) ТЦК та СП подаються за підпорядкованістю до ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , обласних ТЦК та СП, ТЦК та СП Автономної Республіки Крим. У разі незгоди громадянина з рішенням ВЛК при районному (міському) ТЦК та СП на підставі його заяви громадянин направляється для проходження ВЛК при обласному (Київському та Севастопольському міських) ТЦК та СП.

Дії (бездіяльність), рішення, постанови, прийняті ВЛК обласних (Київського міського, ІНФОРМАЦІЯ_13 , ТЦК та СП Автономної Республіки Крим, оскаржуються в штатних ВЛК або у судовому порядку.

Дії (бездіяльність), рішення, прийняті за результатами розгляду звернень ВЛК регіону, оскаржуються в ЦВЛК.

У разі визнання штатною ВЛК заяви чи скарги щодо перегляду (відміни, скасування) постанови ВЛК обґрунтованою, ВЛК штатної ВЛК переглядає оскаржувану постанову ВЛК або приймає рішення про направлення на контрольне обстеження та медичний огляд ВЛК.

Таке рішення є обов`язковим до виконання та має бути реалізовано не пізніше ніж в місячний строк з дати прийняття.

У разі визнання штатною ВЛК звернення необґрунтованим, воно повертається заявнику (скаржнику) з відповідними роз`ясненнями, у строк, визначений Законом України «Про звернення громадян».

У разі прийняття рішення про направлення на контрольне обстеження та медичний огляд, військовослужбовці та інші особи, зазначені у пункті 1.2 глави 1 цього розділу, направляються для проходження медичного огляду до іншої ВЛК, ніж та, постанова якої оскаржується.

У разі якщо штатна ВЛК визнає постанову позаштатної ВЛК обґрунтованою або визначає відсутність підстав для направлення заявника на повторний (контрольний) медичний огляд ВЛК, штатна ВЛК надає заявнику відповідне роз`яснення, оформлене листом.

Так, судом встановлено, що на підставі статті 26а графи ІІІ Розкладу хвороб станом на травень 2022 року, непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку рахувались особи, у яких наявні хвороби склери, рогівки (рубці та помутніння), райдужної оболонки, циліарного тіла, кришталика (усі види катаракти), судинної оболонки; хвороби скловидного тіла та очного яблука; неврит зорового нерва, хвороби та ураження зорового нерва та зорових шляхів, інші хвороби ока та його придаткового апарату Н15-Н22; Н25-Н28; Н30-Н36; Н43-Н45; Н46-Н48 (різко виражені з прогресуючим зниженням зорових функцій або частими загостреннями на обох очах).

Відповідно до ст. 27б графи ІІІ Розкладу хвороб станом на травень 2022 року непридатними до військової служби в мирний час, обмежено придатними у воєнний час рахувались особи, у яких наявні відшарування та розрив сітківки Н33 (будь-якої етіології на одному оці).

В той же час, чинною у грудні 2024 року ст.26б, 27б графи ІІІ Розкладу хвороб передбачено придатність до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

Суд не вдається до оцінки діагнозу позивача, оскільки такі дії входять до виключної компетенції ВЛК. Однак, вищенаведені зміни до Розкладу хвороб у системному зв`язку з обставинами справи свідчать про те, що позивач мав право оскаржити постанову ВЛК у разі, якщо він не згідний з висновками, викладеними у ній.

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії №15313 від 17.12.2024, позивача визнано придатним до військової служби. Наявна відмітка про ознайомлення ОСОБА_1 з постановою ВЛК від 17.12.2024під підпис.

Судом встановлено, що ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка проводила медичний огляд позивача, результати якого оформлені постановою у формі довідки є позаштатною ВЛК, яка не є самостійною юридичною та підпорядкована ВЛК регіону.

Суд зауважує, що Положення № 402 не передбачає право особи, що проходила медичний огляд, оскаржувати постанови позаштатних гарнізонних ВЛК у судовому порядку.

Згідно з вищенаведеними нормами Положення № 402, у разі непогодження із постановами позаштатних ВЛК, особа має право звернутися до ВЛК вищого рівня із скаргою на дії чи рішення ВЛК.

У свою чергу, ВЛК регіону мають право скасовувати постанови підпорядкованих ВЛК та направляти військових на контрольний медичний огляд, а також за їх рішенням може бути проведений повторний або контрольний медичний огляд.

Главою 3 розділу 1 Положення № 402 встановлено чіткий алгоритм оскарження постанов ВЛК, за яким постанови позаштатної ВЛК оскаржуються до штатних ВЛК згідно з адміністративно-територіальними зонами відповідальності.

Підпунктом 2.3.4 пункту 2.3 розділу І Положення № 402 передбачено також право ЦВЛК розглядати, переглядати, скасовувати, відміняти, затверджувати, не затверджувати, контролювати згідно з цим Положенням постанови будь-якої ВЛК (лікарсько-льотної комісії (далі - ЛЛК)) Збройних Сил України.

При цьому, оскарженню у судовому порядку, за приписами пп. 2.3.5. пункту 2.3 та пп. 2.4.10 пункту 2.4 розділу І Положення № 402 підлягають тільки постанови ВЛК регіонів та постанови ЦВЛК.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не звертався зі скаргою про протиправність дій/бездіяльності членів позаштатної ВЛК при проведенні медичного огляду ні до ВЛК регіону, ні до ЦВЛК та проханням провести повторний медичний огляд із дотримання вимог Положення № 402.

Тобто, позивач не скористався своїм правом на проведення повторного медичного огляду з метою визначення придатності його до військової служби.

Верховний Суд у постанові від 13 червня 2018 року у справі №806/526/16 зауважив, що у межах адміністративного процесу суд не вправі надавати оцінку професійним діям конкретних лікарів-членів ВЛК при застосуванні ними відповідних методів огляду позивача, дослідження медичної документації, визначенні діагнозів та відповідності їх конкретній статті Розкладу хвороб, оскільки це потребує спеціальних знань у медичній галузі.

Згідно висновків Верховного Суду, у постанові Верховного Суду від 12 червня 2020 року у справі №810/5009/18, надання оцінки діагнозу позивача на предмет того, чи підпадає він під дію статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступень придатності до військової служби, виходить за межі судового розгляду.

Беручи до уваги ті обставини, що перевірка рішень позаштатних ВЛК ТЦК та СП на предмет того, чи дотримані всі умови та критерії, передбачені Положенням № 402 при проведенні медичного огляду військового, належить до функцій ВЛК регіону чи ЦВЛК, а остаточного рішення, яке підлягає судовому оскарженню, з приводу придатності позивача до військової служби ВЛК регіону чи ЦВЛК не приймали, суд дійшов висновку про недотримання позивачем вимог Положення № 402 щодо процедури оскарження результатів медичного огляду, і є підставою для відмови у задоволенні позову.

Схожа правова позиція також була викладена в постановах 7ААС від 13.05.2024 у справі № 240/25010/23, а також від 28.08.2024 у справі № 280/3163/23.

Проте, позивачем не долучено до позовної заяви доказів оскарження рішення за результатами його медичного огляду.

Суд повторює, що підстава як «визнання військово-лікарськими комісіями непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку» була виключена з переліку таких, згідно з якими відбувалось виключення з військового обліку відповідно до частини шостої статті 37 Закону №2232-XII. В чинній редакції частини шостої статті 37 Закону №2232-XII міститься підстава для виключення з військового обліку як «визнані непридатними до військової служби».

Як зазначалось судом, громадяни України, які підлягають взяттю на військовий облік, перебувають на військовому обліку призовників або у запасі Збройних Сил України, у запасі Служби безпеки України, розвідувальних органів України чи проходять службу у військовому резерві, мають низку обов`язків, які визначені частиною десятою статті 1 Закону №2232-XII.

В свою чергу, ведення персонально-якісного обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів покладається на відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

У сукупності вищенаведених норм чинного законодавства та встановлених обставин справи, судом не встановлено протиправності постанови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_7 від 17.12.2024 про визначення ОСОБА_1 придатним до військової служби, а також підстав для визнання незаконним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо мобілізації та направлення для проходження військової служби.

Щодо позовних вимог про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 з військової служби з подальшим виключенням його з списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України).

Підстави звільнення з військової служби за призовом під час мобілізації під час дії воєнного стану визначені пунктом 2 частини четвертої статті 26 Закону № 2232-XII.

Згідно з пунктом 233 Положення №1153/2008 військовослужбовці, які бажають звільнитися з військової служби, подають по команді рапорти та документи, які підтверджують підстави звільнення. У рапортах зазначаються: підстави звільнення з військової служби; думка військовослужбовця щодо його бажання проходити службу у військовому резерві Збройних Сил України за відповідною військово-обліковою спеціальністю; районний (міський) територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, до якого повинна бути надіслана особова справа військовослужбовця.

За змістом підпункту 2 пункту 225 Положення №1153/2008 звільнення військовослужбовців із військової служби здійснюється: під час дії особливого періоду (з моменту оголошення мобілізації - протягом строку її проведення, який визначається рішенням Президента України, та з моменту введення воєнного стану - до оголошення демобілізації) - на підставах, передбачених частиною третьою, пунктом 2 частини четвертої, пунктом 3 частини п`ятої та пунктом 3 частини шостої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Отож, порядок та підстави припинення військової служби передбачені Законом №2232-XII та Положенням №1153/2008.

Будь-яких підстав для звільнення з військової служби позивачем не зазначено.

Також слід звернути увагу на те, що визнання протиправними дій чи рішень відповідачів, які стосуються мобілізації позивача, не відновлять порушених прав останнього, оскільки наслідком такого способу захисту прав позивача не може бути звільнення позивача з військової служби.

Суд зауважує, що наказ щодо призову позивача на військову службу під час мобілізації є виконаним, і правовідносини позивача з ІНФОРМАЦІЯ_14 припинились.

Навіть якщо припустити, що відповідач порушив процедуру призову (суд таких обставин не встановив), то на підставі частини 5 статті 242 КАС України суд при вирішенні цього спору враховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові КАС ВС від 05.02.2025 у справі № 160/2592/23 такого змісту:

« 49. Як було встановлено судами попередніх інстанцій в оскаржених судових рішеннях і сторонами не оскаржується, під час призову позивача на військову службу за мобілізацією не було встановлено придатності ОСОБА_1 за станом здоров`я до військової служби, чим порушено процедуру призову позивача на військову службу під час мобілізації.

50. Отже, у спірних правовідносинах порушеним є право позивача на належну процедуру його призову на військову службу під час мобілізації.

51. Обраний же позивачем спосіб захисту порушеного права, який в подальшому застосовано судами обох інстанцій за наслідками розгляду справи, - звільнення з військової служби - є неефективним, адже не вирішує правомірності акту, який приймається за результатом проведеної процедури призову позивача на військову службу.

52. Суд наголошує, що відновлення порушеного права повинно відбуватися в межах спірних правовідносин, відповідно, за участю їхніх учасників. Водночас зобов`язання військової частини НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби виходить за межі правовідносин між ІНФОРМАЦІЯ_5 та позивачем щодо порядку його призову на військову службу під час мобілізації, яка є предметом розгляду в цій справі.

52.1. Іншими словами, такий спосіб захисту порушеного права втручатиметься в інші правовідносини, які врегульовані іншими правовими нормами, що не досліджувалися судами попередніх інстанцій, і створюватиме ситуацію невиконуваності судового рішення.

53. До того ж, факт непроходження позивачем медичного огляду під час його призову не є свідченням непридатності позивача до військової служби та не є підставою для звільнення позивача з військової служби відповідно до статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», яка визначає виключний перелік таких підстав.

54. Принагідно зазначити, що в позовній заяві позивач не згадав про стан свого здоров`я, натомість у судовому засіданні від 06.05.2024 зазначив про відсутність хвороб, які б свідчили про його ймовірно можливу непридатність до військової служби.

55. Таким чином, позовна вимога про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби не відповідає суті порушеного права позивача, а задоволення цієї вимоги не призведе до поновлення такого права, а тому висновки судів обох інстанцій про задоволення позовних вимог у цій частині є помилковими.

56. У контексті вказаного варто наголосити, що процедура призову військовозобов`язаного на військову службу під час мобілізації є незворотною, тобто такою, що вже відбулася, а визнання процедури призову протиправною не спричинює відновлення попереднього становища особи, призваної на військову службу.»

Таким чином, Законом № 2232 не передбачено звільнення з військової служби шляхом визнання процедури призову протиправною. Наказ про зарахування до списків особового складу військової частини вже реалізований, позивач зарахований до військової частини та приступив до виконання службових обов`язків за посадою, а тому визнання процедури призову протиправною без прийняття відповідного рішення про звільнення позивача з військової служби не відновить початковий стан і не призведе до захисту прав та інтересів позивача.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про відсутність у підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно із нормами частини другої статті 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до положень статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, оцінки поданих сторонами доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України при відмові в позові судові витрати розподілу не підлягають.

позову відмовлено, сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.14, 72-77, 139, 241-247, 250-251, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Судові витрати стягненню не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна