Справа № 240/15017/25
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2025-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/15017/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Приходько О.Г., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168, у розмірі 100000 грн на місяць за час стаціонарного лікування внаслідок отриманого поранення за період з 23 вересня 2022 року по 27 вересня 2022 року;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 із розрахунку 100000 грн на місяць за час стаціонарного лікування внаслідок отриманого поранення за період з 23 вересня 2022 року по 27 вересня 2022 року;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168, у розмірі 100000 грн на місяць за час перебування у відпустці для лікування за станом здоров`я внаслідок важкого поранення згідно з довідкою ВЛК від 26 вересня 2022 року № 967;

- зобов`язати відповідача нарахувати та доплатити додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 із розрахунку 100000 грн на місяць за час перебування у відпустці для лікування за станом здоров`я внаслідок важкого поранення згідно з довідкою ВЛК від 26 вересня 2022 року № 967;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168, у розмірі 100000 грн на місяць за час перебування у відпустці для лікування за станом здоров`я внаслідок важкого поранення згідно з довідкою ВЛК від 26 жовтня 2022 року № 4516;

- зобов`язати відповідача нарахувати та доплатити додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 із розрахунку 100000 грн на місяць за час перебування у відпустці для лікування за станом здоров`я внаслідок важкого поранення згідно з довідкою ВЛК від 26 жовтня 2022 року № 4516;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168, у розмірі 100000 грн на місяць за час перебування у відпустці для лікування за станом здоров`я внаслідок важкого поранення згідно з довідкою ВЛК від 25 листопада 2022 року № 5406;

- зобов`язати відповідача нарахувати та доплатити додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 із розрахунку 100000 грн на місяць за час перебування у відпустці для лікування за станом здоров`я внаслідок важкого поранення згідно з довідкою ВЛК від 25 листопада 2022 року № 5406.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду 25 липня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд встановив, що ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2025 року передано на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду справу № 420/27284/24.

У тій справі як і у справ, що розглядається, предметом заявленого позову є виплата додаткової винагороди за постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 16, а підставою для її передачі на розгляд судової палати є відступ від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 06 квітня 2023 року у справі № 260/3564/22 та інших зі схожими висновками щодо поширення на правовідносини, подібні до тих, які виникли у справі № 420/27284/24 норм статті 233 Кодексу законів про працю України, зумовленого висновком колегії суддів про те, що норми загального трудового законодавства не є релевантними до спірних правовідносин.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Оскільки питання строку звернення до суду із заявленими позивачем вимогами щодо виплати додаткової винагороди у розмірі 100000 грн на місяць, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 упродовж стаціонарного лікування ОСОБА_1 у період з 23 вересня 2022 року по 27 вересня 2022 року та за час перебування у відпустці для лікування за станом здоров`я внаслідок важкого поранення з 26 вересня 2022 року по 24 грудня 2022 року потребує вирішення судом з урахуванням висновків щодо застосування норм права, викладених у постанові Верховного Суду у справі № 420/27284/24, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 420/27284/2.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 291 КАС України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/15017/25 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 420/27284/24.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Г. Приходько