Справа № 480/5292/25
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23 липня 2025 року Справа № 480/5292/25
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради в особі Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Сумської міської ради в особі Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми", в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради від 02.05.2026 року про відмову у реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 з одночасним зняттям її з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;
- зобов`язати Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради провести реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 з одночасним зняттям її з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, у позовній заяві, дату оскаржуваного рішення зазначено на майбутнє.
В даній ухвалі судом було зазначено, що позивачу/представнику позивача необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом уточнення позовної вимоги та надати до суду позовну заяву з усуненими недоліками, а також її копії відповідно до кількості учасників справи.
Також даною ухвалою, позивачу було встановлено семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Копія зазначеної ухвали направлялася позивачу 10.07.2025 року засобами поштового зв`язку рекомендованою кореспонденцією та отримана ним 15.07.2025 року. що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Також копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була направлена представнику позивача через систему "Електронний суд" та отримана ним 08.07.2025 о 22:07 год, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
Представником позивача було надано суду заяву щодо усунення недоліків позовної заяви, до якої було додано адміністративний позов (уточнений), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради від 02.05.2026 року про відмову у реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ;
- зобов`язати Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради провести реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Суд звертає увагу на те, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, судом було зазначено, що "З позовної заяви суд вбачає, що позивач/представник позивача, зокрема, просить, визнати протиправним та скасувати рішення Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради від 02.05.2026 року про відмову у реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 з одночасним зняттям її з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже фактично, у позовній заяві, дату оскаржуваного рішення зазначено на майбутнє".
При цьому для акцентування уваги позивача/представника позивача, в зазначеній ухвалі суду, дату оскаржуваного рішення, яка зазначена у прохальній частині позовної заяви, було виділено жирним шрифтом.
Проте, в прохальній частині адміністративного позову (уточнений), поданому на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху знову позивач/представник позивача просить визнати протиправним та скасувати рішення Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради від 02.05.2026 року про відмову у реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Тобто фактично, в адміністративному позові (уточнений) повторно зазначено дату оскаржуваного рішення на майбутнє, що свідчить про невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху. В свою чергу, позивачем/представником позивача не було додано до адміністративного позову (уточнений) рішення Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради від 02.05.2026 року.
А відтак, суд зазначає, що станом на 23.07.2025 року ухвала Сумського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, недоліки позовної заяви ані позивачем, ані представником позивача не усунуті.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради в особі Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз`яснити позивачеві та його представнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя В.О. Павлічек