Справа № 160/14152/25
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2025 р.Справа №160/14152/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 160/14152/25 за позовом Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року заяву Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат про забезпечення позову задоволено. Зупинено дію постанови про арешт коштів боржника від 12.05.2025 ВП № 77952710, винесену у зведеному виконавчому провадженні № 71263686 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Фещук Оленою Андріївною, до набрання рішення суду у цій справі законної сили.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2025 року в задоволенні адміністративного позову Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанови відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2025 року апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без задоволення, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року в адміністративній справі № 160/14152/25 залишено без змін.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2025 року апеляційну скаргу Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року в адміністративній справі № 160/14152/25 залишено без змін.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2025 року у справі № 160/14152/25 набрало законної сили 20.06.2025 року.

До суду від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява, в якій заявник просить суд:

- скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 у справі № 160/14152/25, якою зупинено дію постанови про арешт коштів боржника від 12.05.2025 ВП № 77952710, винесену у зведеному виконавчому провадженні №71263686 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Фещук Оленою Андріївною, до набрання рішення суду у цій справі законної сили.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 року вказана заява призначена для розгляду в судовому засіданні на 24.07.2025 року.

24.07.2025 року до суду від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання з розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, призначене на 24.07.2025 року о 13:00 год. у цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи надану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом зазначає, що судове засідання з розгляду заяви Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування заходів забезпечення позову у справі №160/14152/25 призначене на 24.07.2025 року о 13:00 год. Тобто, письмова заява представником відповідача подана пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Таким чином, судом встановлено, що заява Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з порушенням строку, встановленого у статті 195 КАС України, а відтак суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даної заяви.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 44, 52, 195, 248, 256,379 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 160/14152/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кальник