Справа № 520/19761/25
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви

24 липня 2025 року справа № 520/19761/25
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Лариса Мар`єнко, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою до Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо відмови від розгляду Рапорту ОСОБА_1 від 06.11.2023 року щодо його переведення на іншу посаду;

- визнати протиправним та скасувати Наказ № 390 о/с від 05.07 2023п Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції;

- поновити полковника поліції ОСОБА_1 на посаді начальника Управління стратегічних розслідувань в Харківській області або на посаді, що є рівнозначною з 06.07.2023р. в Департаменті стратегічних розслідувань Національної поліції України;

- стягнути з Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (01601, місто Київ, вулиця Академіка Юогомольця, будинок 10, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення по дату поновлення;

- допустити негайне виконання вимоги про поновлення полковника поліції ОСОБА_1 на посаді начальника Управління стратегічних розслідувань в Харківській області або на посаді, що є рівнозначною з 06.07.2023 р. в Департаменті стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Суддя, перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали на наявність та відсутність підстав, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, для її повернення або її розгляду, встановив наступне.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що до Харківського окружного адміністративного суду 23.07.2025 та 24.07.2025 позивачем подано інші позови до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, зареєстровані за номером справи №520/19656/25, №520/19660/25, №520/19670/25, 520/19671/25, № 520/19760/25.

При цьому станом на 24.07.2025 по вказаним справам не вирішено питання про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин, даний позов підлягає поверненню.

Разом з тим, ч.8 ст.169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО