Справа № 936/970/25
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 936/970/25
Провадження № 2-а/936/11/2025
23.07.2025 селище Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського районного управління поліції відділення поліції №2 (с-ще Воловець) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення внаслідок вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4940400 від 10.06.2025
22.07.202 до суду надійшов вищезазначений адмінстративний позов, перевіривши який, приходжу наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, окрім іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 вказаного Кодексу.
У порушення вимог ст. 160 КАС України, в позовній заяві не зазначено виклад вимог позивача щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Позовна заява містить виправлення та закреслення, що викликає сумнів у достовірності зазначених в ній даних, зокрема щодо особи позивача та його місця проживання.
У позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно з ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак, позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної заяви про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 гривень 60 копійок, чи документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Всупереч ч.6 ст.161 КАС України, позивачем не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
За таких обставин, суд приходить переконання про залишення позовної заяви без руху та надання терміну позивачу для усунення недоліків.
Керуючись ст.160, 161,169, 248, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівського районного управління поліції відділення поліції №2 (с-ще Воловець) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення внаслідок вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4940400 від 10.06.2025 -залишити без руху.
Зазначені недоліки усунути в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Софілканич О. А.