Справа № 300/3763/25
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 300/3763/25
Провадження №: 2-а/343/32/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2025 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до Департаменту патрульної поліції, що знаходиться в м.Київ вул. Федора Ернста, 3, про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 12.06.2025 року, звернулася в суд з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови про адміністративне правопорушення серії 5AB № 09531905 від 10.03.2025 року та серії 5AB № 09532116 від 10.03.2025 року.

Також ОСОБА_1 подала заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду на оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії 5AB № 09531905 від 10.03.2025 року та серії 5AB № 09532116 від 10.03.2025 рокуяк пропущеного з поважних причин, оскільки копії оскаржуваних постанов вона вчасно не отримала, а про арешт рахунків дізналася з повідомлення банку в додатку «Вайбер» 19.05.2025 року, після чого в телефонному режимі з`ясувала, що підставою арешту є саме постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 ст. 122 даного Кодексу передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 та з долучених до справи документів, про арешт своїх рахунків на підставі оскаржуваних постанов, вона дізналася з повідомлення працівників банку в додатку «Вайбер» 19.05.2025 року, а копії цих постанов отримала 04.06.2025 року засобами поштового зв`язку.

Враховуючи той факт, що з позовом до суду ОСОБА_1 звернулася 29.05.2025 року, тобто в межах 10-денного строку з часу, коли вона дізналася про притягнення її до адміністративної відповідальності, суд вважає, що їй слід поновити строк звернення до адміністративного суду як пропущений з поважних причин.

При цьому встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 160 КАС України, до неї додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду як пропущений з поважних причин.

Відкрити провадження у справі № 300/3762/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті провести підготовче судове засідання за участю сторін, в приміщенні суду в м.Долина вул. Обліски, 115 Калуського району Івано-Франківської області, 08 серпня 2025 року о 13:00 год.

Відповідачу Департаменту патрульної поліції встановити строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються їх заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачці ОСОБА_1 строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: