Справа № 173/2663/24
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2025-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/2663/24
Номер провадження2-а/173/5/2025
УХВАЛА

25 липня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., при розгляді матеріалів адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на транспорті

ВСТАНОВИВ:

16.08.2024 до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на транспорті.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд головуючому судді Бурхану С.М.

Ухвалою суду від 12.09.2024 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області № 147 від 01.05.2025 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ» по справі № 173/2663/24 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи на підставі рішення зборів суддів № 4 від 08.04.2025 р.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи справу передано на розгляд головуючому судді Кожевник О.А.

Ухвалою суду від 06.05.2025 задоволено заяву про самовідвід судді Кожевник О.А. по вказаній справі та справа передана для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області № 178 від 06.05.2025 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ» по справі № 173/2663/24 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи на підставі самовідводу судді Кожевник О.А.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи справу передано на розгляд головуючому судді Петрюк Т.М.

Розпорядженням керівника апарату Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області № 417 від 16.06.2025 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ» по справі № 173/2663/24 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 05.06.2025 р. «Про звільнення судді ОСОБА_2 у відставку»

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 14.07.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Челюбєєву Є.В.

За приписами абз. 2 ч. 14 ст. 31 КАС України уразі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на транспорті, прийняти до свого провадження зі стадії розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись ст. 31 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на транспорті.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) учасників розгляду справи.

Відповідачу - визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 7 ст. 162 КАС України).

Позивачу - встановити п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачу - встановити п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 164 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://vd.dp.court.gov.ua/sud0406/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв