Справа № 580/3317/25
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 липня 2025 року Справа № 580/3317/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А. розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними дій, скасування наказу і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач).

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, представник позивача подав суду уточнений позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі відповідач 2), ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі відповідач 3), в якому позивач просить:

визнати протиправними дії відповідача 1, щодо взяття на облік військовозобов`язаних та мобілізації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 після того, як він був виключений з військового обліку;

скасувати наказ про мобілізацію ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

звільнити з військової служби ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 10.06.2025 відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 подав суду клопотання про його заміну на ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки до компетенції начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 належать повноваження видачі наказу про призов на військову службу.

Перевіривши матеріали справи суд вирішив залучити до участі у справі другим відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, відповідно до ч.ч.3, 4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року №560 затверджено Порядок проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період (далі Порядок №560), яким зокрема, визначено процедуру оформлення призову на військову службу під час мобілізації.

На підставі п.п.81, 82 Порядку №560 Призов громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період військовозобов`язаних та резервістів (крім резервістів, які уклали контракти на проходження служби у військовому резерві) здійснюють - районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

Призов громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період оформляється наказом керівника районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, командира військової частини, керівника розвідувального органу або визначеного ним керівника відповідного підрозділу, Голови СБУ, його заступників чи керівника підрозділу, органу, закладу, установи СБУ.

Наказ про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період видається керівником районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки - в день відправлення військової команди до військової частини (установи).

Отже, повноваження видачі наказу про призов на військову службу під час мобілізації належать керівнику районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, яим у спірному випадку є ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Тому для повного та об`єктивного розгляду справи з дотримання вимог КАС України, суд дійшов висновку залучити до участі у справі другим відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому, клопотання в частині заміни первинного відповідача є необґрунтованим з огляду на заявлення позивачем позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст. ст.4, 48, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити частково.

Залучити до участі у справі другим відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_7 .

2. Встановити ІНФОРМАЦІЯ_8 строк, тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для надіслання: суду відзиву на позов та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 надати суду у вказаний строк завірену копію наказу про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОлексій РІДЗЕЛЬ