Справа № 260/5017/25
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 липня 2025 рокум. Ужгород№ 260/5017/25

Cуддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романа Владислава Яношевича про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романа Владислава Яношевича, в якому просить суд:

1. Зобов`язати головного державного виконавця Роман В.Я. вчинити дії щодо списання наявних коштів із рахунків у банках вказаних вище (Ощадбанк, Райффайзен, Універсал Банк, Спорт Банк, депозит А-Банку) для погашення податкового боргу.

2. Вжити заходів щодо недопущення подальшого блокування коштів на рахунку, на який нараховується заробітна плата.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 червня 2025 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копія вказаної ухвали направлена позивачу засобами поштового зв`язку на вказану поштову адресу у позовній заяві, та вручена така 07 липня 2025 року, що рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки станом на 23 липня 2025 року позивач не усунула недоліки вказані судом в ухвалі від 26.06.2025 року, то таку позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романа Владислава Яношевича про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я. М. Калинич