Справа № 640/14697/22
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого - судді Мєзєнцева Є. І., суддів: Епель О. В., Файдюка В. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2025 року у справі за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фундуклєєвський" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фундуклєєвський" до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На вказане рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2025 року апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фундуклєєвський" залишено без задоволення, а рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року - без змін.

17 липня 2025 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про ухвалення додаткового рішення у справі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2025 року заяву призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 28 липня 2025 року.

22 липня 2025 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок та вважає за необхідне внести наступні виправлення в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2025 року зазначивши в тексті вступної та резолютивної частинах ухвали вірне найменування заявника, а саме: «приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, замість помилково зазначеного: «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фундуклєєвський».

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2025 року - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2025 року зазначивши в тексті вступної та резолютивної частинах ухвали вірне найменування заявника, а саме: «приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, замість помилково зазначеного: «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фундуклєєвський».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Є. І. Мєзєнцев

Суддя О. В. Епель

Суддя В. В. Файдюк