Справа № 560/11263/25
Суддя: Шафікова Ю. Е.
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 02-а/674/55/25
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

24 липня 2025 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за підсудністю надійшов адміністративний позов, у якому позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.05.2025 №0333 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КупАп, провадження у справі закрити.

При вирішенні питання про відкриття провадження, встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

Крім того, за змістом ч. 1ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропущення зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Частиною 6 ст. 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску

У справах «Стаббігс та інші проти Великобританії» та «Девеер проти Бельгії» Європейський суд дійшов висновку, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків на звернення до суду за захистом порушених прав.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає про те, що процесуальні строки (строки позовної давності) є обов`язковими для дотримання. Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані (рішення Європейського суду у справі «Перез де Рада Каванілес проти Іспанії» від 28 жовтня 1998 року, заява № 28090/95, пункт 45).

У позовній заяві позивач просить скасувати постанову від 06.05.2025, позовну заяву подано 27.06.2025, при цьому позивач не просить поновити строк звернення до суду з вказаним адміністративним позовом, а відтак суд позбавлений можливості встановити обставини що 10-денний строк на оскарження пропущено з поважних причин.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення при його складанні позивач був присутній, надавав письмові пояснення, ознайомився з датою та часом розгляду щодо нього справи про адміністративне правопорушення, що підтвердив власним підписом.

В оскаржуваній постанові від 06.05.2025 відсутня відмітка про її отримання позивачем, ОСОБА_1 зазначив, що отримав її копію 20.06.2025 рекомендованим листом.

Оцінюючи такі доводи, суд звертає увагу, що позивач не подав доказів, що з 06.05.2025 по 20.06.2025 цікавився результатом розгляду справи про адміністративне правопорушення, хоча міг і повинен був це зробити у вказаний період часу. Доказів, що він звертався в до центру комплектування для отримання інформації про результат розгляду справи матеріали справи не містять.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху.

Отже, для усунення вказаних вище недоліків заявнику необхідно подати заяву про поновлення строку звернення до суду з відповідними доказами поважності причин не звернення до суду у встановлені законом строки.

Керуючись ст.ст. 175,176,177,185,260,261,293, 294,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень - залишити без руху та запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шафікова Ю.Е.