Справа № 200/2182/23
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2025 року справа №200/2182/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді доповідача Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянув заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2025 року у справі № 200/2182/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 6 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду - задоволено.

Змінено спосіб виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04.08.2023 у справі 200/2182/23 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести виплату перерахованої пенсії, за вирахуванням виплачених сум на наступний:

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсії за період з 16.07.2022 по 01.11.2023 в загальній сумі 174 630,53 грн.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2025 року ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 6 березня 2025 року у справі № 200/2182/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без змін.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області подано заяву про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2025 року.

Заявник вважає, що апеляційним судом допущено описку, а саме, в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести виплату перерахованої пенсії, з урахуванням виплачених сум: «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсії за період з 16.07.2022 по 01.11.2023 в загальній сумі 174 630,53 грн» - в постанові невірно зазначено період заборгованості що підлягає стягненню, а саме: «з 16.07.2022 по 01.11.2023» замість вірного «з 16.07.2022 по 30.11.2023».

Відповідно до ст. 311 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції заслухав доповідь судді-доповідача, вивчив доводи заяви, перевірив їх за матеріалами справи і дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

Апеляційний суд враховує, що на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.01.2024 по справі № 200/6272/23 Головним управлінням розраховано суму заборгованості за період з 16.07.2022 по 30.11.2023 в сумі 174630,53 грн., що підтверджується матеріалами справи, яку не сплачено позивачу через відсутність відповідного фінансування.

Апеляційним судом, вивченням змісту ухвали суду першої інстанції від 6 березня 2025 року встановлено, що в тексті ухвали суду допущено описку в зазначенні періоду нарахованої заборгованості та помилково зазначено «з 16.07.2022 по 01.11.2023», замість вірного періоду «з 16.07.2022 по 30.11.2023», через що також помилково зазначив цей же період у резолютивній частині.

Отже, в даному випадку технічну помилку допущено саме судом першої інстанції.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, за вимогами ст. 253 КАС України, саме суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені описки в судовому рішенні цього суду.

В даному випадку, суд першої інстанції є судом, яким постановлено рішення (ухвалу) в цій справі, яким й допущено описки, тому саме Донецький окружний адміністративний суд має їх виправляти.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки заявник звернувся до неналежного суду.

При цьому, апеляційний суд роз`яснює заявнику, що в даному випадку він має право звернутися із заявою про виправлення описки в порядку ст. 253 КАС України до суду першої інстанції, яким допущено описки в тексті ухвали від 6 березня 2025 року у справі № 200/2182/23.

Керуючись ст.ст. 253, 311, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2025 року у справі № 200/2182/23 - відмовити.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23 липня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук