Справа № 560/10037/25
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 20.05.2025 № ХС56728, складеної ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 20.05.2025 № ХС56728, складеної ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з розміру 70% відповідних сум грошового забезпечення, без обмеження максимального розміру пенсії, без застосування коефіцієнтів до відповідних сум перевищення, установлених пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду суду від 19 червня 2025 року провадження в адміністративній справі № 560/10037/25 зупинено до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №320/2229/25.

Позивач подав до суду клопотання, яким просив ухвалити рішення про поновлення провадження у справі № 560/10037/25 від 12.06.2025 року за особистим адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання відповідача вчинити певні дії та вирішати спір по суті у строк встановлені законом.

В обгрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що відкриття провадження Київським окружним адміністративним судом у справі № 320/2229/25 не може бути підставою для зупинення провадження у спорі по справі № 560/10037/25 за наступних обставин:

- справа № 320/2229/25 стосується виключне питання оскарження пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України щодо порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році;

- спір у справі № 560/10037/25 стосується протиправності дії Головного управління Пенсійного фонду України і є значно ширше обставин у справі № 320/2229/25, яка не є типовою справою стосовно справи № 560/10037/25 ;

- позивач оскаржує дії відповідача щодо обмеження пенсії максимальним розміром, між тим, постанова Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" взагалі не має положення про обмеження пенсії максимальним розміром, а спірні правовідносини регулюються виключне положеннями статей 43, 51, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХП "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених із військової служби, та деяких інших осіб";

- позивач обґрунтовує правову позицію застосуванням до спірних правовідносин спеціального нормативного акту, яким є Закон України від 09.04.1992 № 2262-ХП "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", який не передбачає положення про те, що максимальний розмір пенсії призначений до виплати може бути обмежений будь-яким розміром, чи зменшений.

В подальшому позивач подав до суду заяву, в якій просив суд надати відповідь ОСОБА_1 , по суті клопотання від 19.06.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що для вирішення клопотання позивача про поновлення провадження по справі провадження у справі слід поновити.

Вирішуючи подане клопотання позивача суд враховує наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Підставою зупинення провадження слугувало встановлення правомірності постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1, яке розглядається у адміністративній справі № 320/2229/25, рішення у якій наразі не ухвалене.

Тому, підставі для поновлення провадження відсутні, оскільки обставини, що викликали його зупинення не зникли.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання необхідно відмовити, а провадження в цій справі повторно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 320/2229/25.

Керуючись , статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №560/10037/25.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі - відмовити.

Провадження в адміністративній справі №560/10037/25 зупинити до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №320/2229/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк