Справа № 640/25064/21
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

24 липня 2025 р. Справа № 640/25064/21

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форлайн Груп" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форлайн Груп" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2021 року зупинено провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №640/25066/21.

09.06.2022 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

На підставі пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №2825 (в редакції Закону №3863) проведений автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 року №399.

За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, справа № 640/25064/21 передана на розгляд та вирішення Вінницькому окружному адміністративному суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу було передано на розгляд судді Вінницького окружного адміністративного суду Свентуху В.М.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №640/25064/21 прийнято до провадження. Даною ухвалою також зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Представником відповідача подано письмові пояснення у яких вказано, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2022 року у справі №640/25066/21 набрало законної сили, а тому перешкод для продовження розгляду даної адміністративної справи немає.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду провадження у справі поновлено.

Представником позивача подано заяву у якій повідомлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Форлайн Груп" підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Так, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначив, що ТОВ "Форлайн Груп" 16.03.2021 року подало до канцелярії Головного управління ДПС у м. Києві заяву в якій описало всі обставини та повідомило про недопущення посадових осіб Головного управління ДПС у м. Києві до проведення фактичної перевірки ТОВ "Форлайн Груп".

Однак, в матеріалах справи відсутні докази щодо надходження такої заяви в адресу відповідача.

Наведені обставини також не спростовано чи не підтверджено відповідачем у змісті відзиву на позовну заяву та додаткових поясненнях.

Тому, враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з`ясування обставин в цій справі, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку витребувати у відповідача інформацію щодо надходження до Головного управління ДПС у м. Києві заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Форлайн Груп" від 16.03.2021 року щодо повідомлення про недопущення посадових осіб Головного управління ДПС у м. Києві до проведення фактичної перевірки, а також документальне підтвердження реагування на неї (належним чином засвідчені докази відповіді на неї).

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктами 1, 2 статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Також, суд звертає увагу, що частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених вище доказів.

Крім того, враховуючи необхідність у з`ясуванні обставин щодо надходження до Головного управління ДПС у м. Києві заяви позивача від 16.03.2021 року, з урахуванням відзиву на позовну заяву, додаткових пояснень, суд вважає за необхідне, призначити судове засідання задля надання додаткових пояснень по суті заявлених вимог чи заперечень щодо обставин, які стосуються предмету даного спору та які виникли за період розгляду даної справи.

Так, в силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень частини 2 статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведені правові норми та необхідність в отриманні додаткових пояснень від сторін, доказів, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи, слід призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 72, 73, 80, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 640/25064/21 проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 31 липня 2025 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Витребувати у відповідача інформацію щодо надходження до Головного управління ДПС у м. Києві заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Форлайн Груп" від 16.03.2021 року щодо повідомлення про недопущення посадових осіб Головного управління ДПС у м. Києві до проведення фактичної перевірки, а також документальне підтвердження реагування на неї (належним чином засвідчені докази відповіді на неї).

Витребувану інформацію зобов`язати надати суду до 31.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович