Справа № 580/6742/24
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 липня 2025 року справа № 580/6742/24
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 02.03.2016 по 08.08.2016 із застосуванням базового місяця січень 2008 року з урахуванням раніше виплачених сум;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 02.03.2016 по 08.08.2016 із застосуванням базового місяця - січень 2008 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 02.03.2016 до 08.08.2016 із застосуванням базового місяця січень 2008 року.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) індексацію грошового забезпечення за період з 02.03.2016 до 08.08.2016 із застосуванням базового місяця - січень 2008 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Позивача подав суду заяву про виправлення описки в частині зазначенні вірного прізвища, ім`я та по-батькові позивача у резолютивній частині рішення суду.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд врахував, що під час виготовлення вказаного рішення суд допустив описку, помилково вказавши в абз.1 п.1 його резолютивної частини прізвище, ім`я та по-батькові позивача ОСОБА_2 , замість ОСОБА_1 .

На підставі викладеного суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вказану описку, задовольнивши відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 237, 241-246, 253, 255, 273, 278, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки.

Виправити описку, допущену в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 у справі №580/6742/24, зазначивши в абз.1 п.1 його резолютивної частини прізвище, ім`я та по-батькові позивача ОСОБА_1 , замість ОСОБА_2 .

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ