Справа № 208/6421/25
Суддя: Кузнєцова А. С.
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/6421/25
провадження № 2-а/208/113/25
УХВАЛА

(про заміну сторони відповідача)

24 липня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду пред`явлено вказаний адміністративний позов, в якому заявлено наступні вимоги:

- скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення №4735330 від 15.05.2025 року, винесену інспектором Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Дегтярьовим Марком Олеговичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцової А.С. від 25.06.2025 року заяву було прийнято до розгляду, призначено справу до розгляду.

02.07.2025 року представник відповідача Машталер А.А. подала до Заводського районного суду міста Кам`янського клопотання про заміну неналежного відповідача - Департамент патрульної поліції на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області. В клопотанні представник відповідача посилався на те, що позивачем оскаржуються дії працівника ГРПП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Дегтярьова Марка Олеговича, який не являється працівником управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції. Дегтярьов Марк Олегович є працівником Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області. На підтвердження того, що ОСОБА_2 не являється працівником управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції та службу там не проходить, представник відповідача надала довідку з відділу кадрового забезпечення. В зв`язку з цим, просить замінити сторону відповідача на належну, а саме: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Частиною 1 ст. 46 КАС України визначено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність замінити неналежного відповідача Департамент патрульної поліції на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 4, 46, 48, 243, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Замінити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, неналежного відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України на належного Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Розгляд справи відкласти на 13.30 годину 05 вересня 2025 року в залі № 3 Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, б. 5.

Копію ухвали направити в Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (вулиця Троїцька, 20А, Дніпро, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 40108866) відповідно до вимог ст. 174 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачу запропонувати, на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст. ст. 162, 175 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 176 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на таку відповідь до першого судового засідання по справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://zv.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. С. Кузнєцова