Справа № 120/16433/24
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2025-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

25 липня 2025 р. Справа № 120/16433/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово в порядку спрощеного позовного провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 04.06.2025 позов задоволено.

25.07.2025 через систему "Електронний суд" представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду шляхом зазначення вірного номера довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 21.09.2021, вказавши таку "№ 11/6228".

Визначаючись щодо заяви представника позивача та можливості виправлення описки у рішенні суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою, позивач крім іншого оскаржував дії ГУ ПФУ у Вінницькій області щодо відмови в перерахунку та виплати пенсії та просив зобов`язати відповідача здійснити такий перерахунок з 01.04.2019, з урахуванням довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 21.09.2021 № 11/6228.

Водночас матеріали справи містять довідку Адміністрації Державної прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 21.09.2021 № 11/6228.

Так, під час виготовлення повного рішення від 04.06.2025 судом було допущено описку у такому рішенні, зокрема у другому та третьому абзацах резолютивної частини судового рішення щодо зазначення номера довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 21.09.2021, а саме вказано "№ 11/62281", тоді як вірним є: "№ № 11/6228".

В даному випадку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити описку допущену у рішенні суду від 04.06.2025 по справі № 120/16433/24.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення від 04.06.2025 по справі № 120/16433/24, виклавши такі у наступній редакції:

"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням оновленої довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 21.09.2021 № 11/6228.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 21.09.2021 № 11/6228, а також здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум."

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович