Справа № 380/13326/25
Суддя: Андрусів Уляна Богданівна
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань повернення заяви про забезпечення

позову без розгляду

24 липня 2025 рокусправа № 380/13326/25

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Андрусів У. Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представниці позивача про забезпечення позову шляхом зупинення дії припису про усунення порушень законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 17.04.2025 (в порядку ст. 152 КАС України) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ) про визнання протиправним та скасування припису,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) пред`явив позов до Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ) (місцезнаходження: бульвар Л. Українки, буд. 26, м. Київ, 01133; ), у якому просить визнати протиправним і скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 17.04.2025.

Ухвалою судді 07.07.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали 15.07.2025 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Ухвалою судді від 21.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

23.07.2025 представниця позивача подала заяву про забезпечення позову, у якій просить вжити захід забезпечення позову шляхом зупинення дії припису про усунення порушень законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 17.04.2025, виданий ОСОБА_1 , за результатами позапланової перевірки на об`єкті: АДРЕСА_2 .

Вирішуючи питання щодо дотримання порядку подання заяви про забезпечення позову, суд керується таким.

Згідно з ч. 1 ст. 153 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Приписами ст. 152 КАС України унормовано зміст і форма заяви про забезпечення позову.

Зі змісту ч. 4 ст. 152 КАС України вбачається, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За правилами п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI) за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір за ставкою 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України від 19.11.2024 №4059-IX «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 становить 3028,00 грн.

За правилами ч. 3 ст. 4 Закону №3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, за подання заяви про забезпечення позову позивачу необхідно було сплатити судовий збір, з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8, у розмірі 726,72 грн (3028,00 грн х 0,3 х 0,8).

Проте позивач не долучив до заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 152 КАС України.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що позивач усупереч приписам ст. 4 Закону №3674-VI та ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви про забезпечення позову не додав документу про сплату судового збору, тому суд дійшов висновку про невідповідність заяви про забезпечення позову вимогам ст. 152 КАС України, що згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України є підставою для повернення її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 133, 150, 151, 153-154, 243, 248, 256, 295 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву представниці позивача про забезпечення позову шляхом зупинення дії припису про усунення порушень законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 17.04.2025 (в порядку ст. 152 КАС України) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ) про визнання протиправним та скасування припису повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву про забезпечення позову.

3. Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права, усунувши недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду з такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 24.07.2025.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна