Справа № 200/4578/24
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 липня 2025 року Справа №200/4578/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., в порядку письмового провадження перевіривши клопотання ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2024 року у справі № 200/4578/24 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не поновлення щомісячних страхових виплат ОСОБА_1 на його заяву від 08.05.2024. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити ОСОБА_1 нарахування і виплату щомісячних страхових виплат з 01.03.2017. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року указане рішення суду залишене без змін.

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із клопотанням (заявою) про зміну способу виконання рішення суду, яким просить змінити спосіб виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2024 року у справі №200/4578/24 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, встановивши новий спосіб виконання судового рішення: стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість з щомісячних страхових виплат з 01.03.2017 по 30.04.2024 у сумі 515194,96 грн.

На обґрунтування вказаної заяви зазначено, що сума заборгованості на виконання рішення суду з 01.03.2017 по 30.04.2024 у розмірі 515194,96 грн до теперішнього часу не виплачена позивачеві.

Відповідач надав заяву, в якій вказав, що не заперечує викладене у заяві позивача та не виступає проти висунутих вимог у ній.

Позивач і представник відповідача до судового засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Перешкоди для розгляду справи в судовому засіданні, визначені ст. 205 КАС України відсутні.

Приписами ч. 9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч. 2 ст. 378 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.

З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 20.12.2024 № 21902-20784/Б-02/8-0800/24 випливає, що на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду 13 вересня 2024 року у справі № 200/4578/24 Головним управлінням здійснений розрахунок заборгованості за період з 01.03.2017 по 30.04.2024 у сумі 515194,96 грн. Водночас повідомлено що вказану виплату можливо буде здійснити на умовах окремого порядку після його прийняття Кабінетом Міністрів України.

У частині 2 ст. 378 КАС України зазначено, що невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Отже, у зв`язку з невиконання рішення суду від 13 вересня 2024 року в частині зобов`язання виплатити позивачу щомісячні страхові виплати з 01.03.2017 більше двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є підстави для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з відповідача нарахованої суми в розмірі 515194,96 грн.

Частинами 1 і 2 ст. 3 Закону України від 5 червня 2012 року № 4901-VI «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» передбачено, що виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. Виконання рішення суду про стягнення коштів за час роботи стягувача на посаді помічника-консультанта народного депутата України, у тому числі при звільненні з такої посади, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для виконання рішень суду, що гарантовані державою, відповідальним виконавцем якої він є.

Стягувач за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу звертається до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження", із заявою про виконання рішення суду.

Разом із заявою стягувач подає до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування коштів, згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 297, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду у справі № 200/4578/24 задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2024 року у справі № 200/4578/24 у частині зобов`язання виплатити ОСОБА_1 щомісячні страхові виплати з 01.03.2017 шляхом стягнення суми нарахованої страхової виплати з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, а саме: «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (ідентифікаційний код: 20490012; 69005, м. Запоріжжя, майдан Профспілок, буд. 5) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) щомісячні страхові виплати з 01.03.2017 у розмірі 515194 (п`ятсот п`ятнадцять тисяч сто дев`яносто чотири) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок.

Ухвала складена в повному обсязі і підписана суддею 24 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Куденков