Справа № 503/970/25
Суддя: Калашнікова Т. О.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/970/25
Провадження № 2-а/503/16/25
23 липня 2025 року м. Кодима
Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Калашнікової Т.О.,
при секретарі Поліковській О.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кодима справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,
26.06.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ОДП №4432865 від 18.06.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.152-1 КУпАП та закрити провадження у справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 01 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду із відкриттям провадження в адміністративній справі, розгляд якої визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак від позивача надійшло до суду клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача виконавчий комітет Одеської міської ради. Дане клопотання просив вирішити у його відсутність.
Представник Одеської міської ради в судове засідання також не з`явився, про час, дату та місце розгляду даного адміністративного позову повідомлений у встановленому порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив. Ця обставина підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 01.07.2025 року (а.с.18).
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ст.229 КАС України.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частина 1 статті 2 КАС України визначає, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Частиною 2 статті 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч.5 ст.48 КАС України).
Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.
Для забезпечення процесуальних прав співвідповідача розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст.48, 241, 243, 248, 256 КАС України,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача, - задовольнити.
Розгляд справи відкласти на 30 липня 2025 року на 15 год. 30 хв.
Направити співвідповідачу - виконавчому комітету Одеської міської ради- копію позовної заяви з додатками.
Запропонувати співвідповідачу - виконавчому комітету Одеської міської ради у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду відзив на позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Калашнікова