Справа № 754/11729/25
Суддя: Сенюта В. О.
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/521/25
У Х В А Л А

24 липня 2025 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вишгородського ВДВС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Декань М.В. звернувся через «Електронний суд» до Деснянського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вишгородського ВДВС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) про скасування постанови.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд:

?визнати протиправною та скасувати постанову №1367 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 - 1 КУпАП від 03.12.2024 через відсутність і діях позивача складу правопорушення;

?закрити виконавче провадження за ч. 1 ст. 247 КупАП;

?зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити дані позивача реєстру "Оберіг" відомості про порушення правил військового обліку;

?зобов`язати Вишгородський ВДВС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ повернути стягнуті з позивача кошти.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (ч.1 ст.2 КАС).

Статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом установлено інший порядок судового провадження; спори між суб`єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень.

Водночас, ст. 20 КАС України розмежовано предметну юрисдикцію між місцевими загальними як адміністративними судами та окружними адміністративними судами.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років";

6) адміністративні справи за позовними заявами ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Згідно з ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч.1 ст. 20 КАС України.

Згідно ч. 4 ст. 172 КАС України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Зі змісту адміністративного позову встановлено, що одна позовна вимога (про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення) підсудна Деснянському районному суду м. Києва як адміністративному, інші вимоги підсудні окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Враховуючи те, що позовна заява містить вимоги, які не належать до юрисдикції адміністративних судів, вказане свідчить про порушення правила об`єднання позовних вимог, а відтак суд приходить до висновку про повернення позовної заяви.

Також, суд роз`яснює позивачу про те, що відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 243, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вишгородського ВДВС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) про скасування постанови - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали суду виготовлено 24.07.2025.

Суддя: В.О.Сенюта