overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/2787/25
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2025-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

22 липня 2025 р. справа № 520/2787/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ольги Горшкової,

за участю секретаря судового засідання - Ю. Євтіфієвої,

представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - Н.Ярошенко,

представника Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод» Світло Шахтаря» - А.Коненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача за зустрічним позовом про призначення експертизи по справі:

за первісним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "СВІТЛО ШАХТАРЯ" про стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод» Світло Шахтаря» до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій щодо складання розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 248 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 102, 180, 242-244, 256, 248, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод» про призначення експертизи - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Ольга ГОРШКОВА
Справа № 520/15057/25
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 липня 2025 року № 520/15057/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 21.07.2025 по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи,буд. 5, Держпром,під.3, пов.2,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ) , Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, буд. 176,м. Чернівці,Чернівецький р-н, Чернівецька обл.,58029, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні ді

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення структурного підрозділу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області () - Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова від 26.05.2025 № 90 в частині:

обмеження розміру пенсії за вислугу років граничною сумою;

-не здійснення доплати пенсії за 12 місяців, що передували перерахунку.

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ():

-здійснити перерахунок пенсії за вислугу років Позивачу без обмеження максимальним розміром пенсії за вислугою років, відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-УП;

-виплатити різницю в сумі пенсії за попередні 12 місяців до дати перерахунку - тобто з 01.06.2024 до 31.05.2025 року.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження у справі.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 21.07.2025 року, в якій просить суд виправити технічну помилку та замінити код ЄДРПОУ та адресу відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на правильні площа Центральна, будинок 3, місто Чернівці, Чернівецька обл., 58002, .

Суд вказує, що відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проаналізувавши надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 21.07.2025 року -задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2024 року та вказати адресу реєстрації відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області - площа Центральна, будинок 3, місто Чернівці, Чернівецька обл., 58002, .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 520/6315/25
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 липня 2025 року Справа № 520/6315/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника відповідача ГУ ПФ України в Харківській області про виправлення описок у рішенні суду від 30.05.2025 у справі № 520/6315/25,

у с т а н о в и в :

представником відповідача подано до суду заяву про виправленняи описки в резолютивній частині рішення суду від 30.05.2025 у справі № 520/6315/25, зазначивши невірно номер довідки від 25.11.2024 №31/32-095, замість від 25.11.2024 №31/32-0395.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження у відповідності до ст. ст. 229, 253 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд установив, в рішенні суду від 30.05.2025 було допущено описки, зазначивши невірно номер довідки №31/32-095 від 25.11.2024, замість №31/32-0395 від 25.11.2024.

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність виправлення вказаних описок, а клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача про виправлення описок в рішенні суду від 30.05.2025 у справі № 520/6315/25 задовольнити.

Виправити описки допущені в рішенні суду від 30.05.2025 у справі № 520/6315/25, а саме: замість "№31/32-095 від 25.11.2024", вважати вірним "№31/32-0395 від 25.11.2024".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 23.07.2025.

Суддя М. І. Садова
Справа № 520/18033/25
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 липня 2025 р. справа № 520/18033/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження за процедурою письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про 1) визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ - 14099344) щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) з 01.02.2023 року на підставі довідки виданої Управлінням Служби безпеки України в Харківській області від 13.05.2025 року №840 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року із зазначенням відомостей про розміри щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення та премії; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ - 14099344) здійснити з 01.02.2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, включених до довідки Управління Служби безпеки України в Харківській області від 13.05.2025 року №840 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року та провести виплату різниці з урахуванням раніше виплачених сум,

встановив:

21.07.2025 до суду надійшла письмова заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд не вбачає правових підстав для відмови в задоволенні поданої заяви.

Також суд зазначає, що у порядку ст. 240 КАС України мотиви позивача, з яких ним було подано заяву про залишення позову без розгляду, судом не досліджуються

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 4-9, 240-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко
Справа № 30444/09/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття до провадження заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання

23 липня 2025 року Справа № 2а-30444/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши заяву представника ГУ ПФУ в Харківській області від 22.07.2025р. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання по адміністративній справі №2а-30444/09/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Товариства з додатковою відповідальністю підприємство "Нітровибух" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ГУ ПФУ в Харківській області 22.07.2025р. було подано до Харківського окружного адміністративного суду заяву, в якій просив суд видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-30444/09/2070, визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2а-30444/09/2070.

Положення ч. 3 ст. 376 КАС України зумовлюють необхідність призначення судового засідання для розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 241-243, 248, 254, 256, 295, 376, п. 18.4 розділу VII Перехідних положень КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження заяву ГУ ПФУ в Харківській області від 22.07.2025р. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання у справі №2а-30444/09/2070.

2.Призначити судове засідання на 31.07.2025р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7.

3. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

4.Роз`яснити учасникам справи, що у силу положень ч. 2 ст. 378 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

5. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко
Справа № 820/11741/13-а
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття до провадження заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання

23 липня 2025 року Справа № 820/11741/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши заяву представника ГУ ПФУ в Харківській області від 22.07.2025р. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання по адміністративній справі №820/11741/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства "Харківське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2002" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ГУ ПФУ в Харківській області 22.07.2025р. було подано до Харківського окружного адміністративного суду заяву, в якій просив суд видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №820/11741/13-а, визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №820/11741/13-а.

Положення ч. 3 ст. 376 КАС України зумовлюють необхідність призначення судового засідання для розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 241-243, 248, 254, 256, 295, 376, п. 18.4 розділу VII Перехідних положень КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження заяву ГУ ПФУ в Харківській області від 22.07.2025р. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання у справі №820/11741/13-а.

2.Призначити судове засідання на 31.07.2025р. о 10:15 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7.

3. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

4.Роз`яснити учасникам справи, що у силу положень ч. 2 ст. 378 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

5. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко
Справа № 520/31659/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття до провадження заяви про зміну способу виконання рішення

23 липня 2025 року Справа № 520/31659/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши заяву позивача від 22.07.2025р. про зміну способу виконання рішення по адміністративній справі №520/31659/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.07.2025р. подав до Харківського окружного адміністративного суду заяву, в якій просив суд змінити спосіб та порядок виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2024 р. на рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/31659/23, дата набрання законної сили 26.04.2024 р., із зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ) провести з 01.02.2023 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 13.09.2023 року №121/4.3/8- 23 про розмір грошового забезпечення, виданої Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України та здійснити виплату ОСОБА_1 перерахованої суми пенсії з 01.02.2023 з урахуванням проведених раніше виплат на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 89700.71 грн нарахованих коштів.

Положення ч. 2 ст. 378 КАС України зумовлюють необхідність призначення судового засідання для розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 241-243, 248, 254, 256, 295, 378 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 11.08.2025р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що у силу положень ч. 2 ст. 378 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

4. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко
Справа № 520/8592/25
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23.07.2025 справа № 520/8592/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Марини Лук`яненко, розглянувши за правилами письмового провадження у порядку спрощеного провадження з викликом сторін клопотання відповідача про відкладення розгляду справи за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), суму податкового боргу в загальному розмірі 10 953 419,39 гривень.

Ухвалою суду від 15.04.2025 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 05.05.2025 вирішено здійснювати подальший розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначено на 23.07.2025.

Відповідачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання доказів розгляду кримінальної справи відносно нього.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КАС України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.

Відповідно ч. 2 до ст. 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно відкласти судове засідання для надання відповідачу часу з метою подання доказів розгляду кримінальної справи відносно нього.

Таким чином, керуючись положеннями статей 47, ст. 194, 205, 223, 243, 256, 287, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи.

Призначити судове засідання по справі №520/8592/25 на 06.08.2025 року об 11:00 годині, яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, майдан Свободи, буд.6, зал 17.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Марина Лук`яненко
Справа № 520/32484/24
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

23 липня 2025 року № 520/32484/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бадюкова Ю.В.,

при секретарі Андрущенко Д.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представників:

відповідача Гірман В.В.,

третьої особи Доніч О.В., Дженгури Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 )

до Берестинської міської ради (вул. Історична, буд. 94, м. Берестин, Харківська область, 63304, )

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Берестин-Водоканал» (вул. Шиндлера, буд. 66, м. Берестин, Харківська область, 63304, )

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 та ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 14, 22, 194, 243, 246, 249, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Берестинської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Берестин-Водоканал» про визнання протиправним та скасування рішення залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

В разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бадюков Ю.В.