Справа № 446/1265/25
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2025-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1265/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

25.07.2025 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Луківської Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 Куць Володимира Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,-

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куць В.В. 09.06.2025 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області адміністративний позов до Волинської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил, в якому просить суд постанову заступника начальника- начальника управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил Волинської митниці Сьоміна П.А. в справі про порушення митних правил № 0114/UA205000/2025 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 відсотків вартості товарів, що становить 42731,14 грн. щодо ОСОБА_1 за вчинення порушення митних правил, передбаченого ч. 2 ст. 471 МК України, а провадження у справі закрити. Вирішити питання стягнення судових витрат.

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13.06.2025 у справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 28.07.2025.

11.07.2025 від представника позивача ОСОБА_1 Куць В.В. надійшло до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5,6 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи територіальну віддаленість місця проведення судового засідання від місця перебування представника позивача та приймаючи до уваги викладені ним обставини в клопотанні та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне проводити судове засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 195, 241, 242, 248, 256 КАС України, суд

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 Куць Володимира Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил - задовольнити.

Проведення судового засідання щодо розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил, яке призначено на 12.30 год. 04.08.2025 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції з представником позивача ОСОБА_1 Куцем Володимиром Васильовичем з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язк з судом).

Копію ухвали скерувати представнику позивача - для виконання.

Попередити представника позивача, що у відповідності до ч. 4 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У.І. Костюк