Справа № 635/5684/25
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/5684/25
Провадження № 2-а/635/169/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Харківського районного суду Харківської області із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову № 1/1077 від 03 липня 2025 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, яка винесена ІНФОРМАЦІЯ_2 , та закрити провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як слідує зі змісту позовної заяви, позивач зазначив своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , саме за цією адресою, реалізуючи своє право, передбачене статтею 25 КАС України, позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області за місцем свого фактичного мешкання. Однак, зі змісту доданих до позовної заяви матеріалів слідує, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є адреса: АДРЕСА_2 , про що також зазначено позивачем у позовній заяві.

Отже, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області, що відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України є підставою для передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі за підсудністю за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача до Богодухівського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25,29 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі передати за підсудністю до Богодухівського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т.В. Бобко