Справа № 357/8920/25
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8920/25
Провадження № 2-а/357/241/25
У Х В А Л А

23 липня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5, в м.Біла Церква Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови БЦ РТЦК/1/183/1/25 від 02.05.2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи вказану справу передано на розгляд судді Ярмолі О.Я.

16.06.2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами ст. 268 КАС України з повідомленням учасників справи.

23.07.2025 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мурдій А.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Однак, 23.07.2025 представник позивача не вийшов у відеоконференцію.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Частиною 1 статті 123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач оскаржує постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 за протроколом серії БЦ РТЦК/1/183/1/25, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, від 02.05.2025, а позовна заява надійшла до суду 12.06.2025 року, тобто позов подано з пропуском десяти днів з дня ухвалення оскаржуваної постанови. Позивач ні в який спосіб не обгрунтував причини пропуску вказаного строку та в судове засідання не з`явився, пояснення з даного приводу не надав.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У позовній заяві ОСОБА_1 просив поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом, але не надав жодних обгрунтувань даному клопотанню.

Усуваючи недоліки, позивачеві необхідно взяти до уваги викладене та надати суду належним чином оформлену заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій зазаначити причини його пропуску та до якої додати докази на підтвердження поважності цих причин.

Крім того, зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що гр. ОСОБА_1 притягнено до відповідальності через те, що він не мав при собі військово-облікового документу військовозобов`язаного та не пред`явив його за вимогою уповноваженого представника територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в особливий період, що є порушенням вимог ч. 6 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», та становить склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Але зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивач, будучи належно оповіщений про виклик нібито не з`явився за викликом до відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 у строк та місце, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП

Тобто позивач викладає інші обставини та оскаржує інші дії чи, можливо, іншу постанову.

Розглянувши позовну заяву після відкриття провадження в адміністративній справі, судом встановлено, що вона не відповідає нормам ст. 160, 161 КАС України, а саме, зміст позовних вимог та виклад обставин не відповідають предмету оскарження та до позовної заяви не додана заява про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав для поновлення пропущеного строку та не додані докази поважності причин його пропуску, оскільки позивач подав позовну заяву до суду з порушенням строку звернення.

За приписами ч. ч. 13, 14 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи положення статті 171 КАС, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі та встановити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху після відкриття провадження, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

СуддяО. Я. Ярмола