Справа № 460/14173/24
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, за участю: секретаря судового засідання О.В.Драної; представника позивача не прибув; представника відповідача не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Відкритого акціонерного товариства «Млинівський Агротехсервіс» про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 постановлено:

«Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вулиця Борисенка Олександра 7, місто Рівне, 33028; ) до Відкритого акціонерного товариства Млинівський Агротехсервіс (вулиця Поліщука, 16, смт Млинів, Рівненська область, 35100; ) про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Млинівський Агротехсервіс на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з січня 2020 року по жовтень 2024 року включно, у загальному розмірі 95623 грн 23 коп».

14 березня 2025 року судом сформований виконавчий лист.

14 липня 2025 року позивач (стягувач) звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 15.07.2025 заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.07.2022.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули. Заявник подав до суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності уповноваженого представника.

Тому, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи у порядку частини третьої статті 376 КАС України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 229 КАС України.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

12 березня 2025 року Головним управлінням через подано заяву про видачу виконавчого листа у справі №460/14173/24.

14 березня 2025 року судом сформований виконавчий лист щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства Млинівський Агротехсервіс на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області суми заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з січня 2020 року по жовтень 2024 року включно, у загальному розмірі 95623 грн 23 коп.

Стягувачем за даним виконавчим листом є Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У виконавчому листі зазначений строк його пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Судове рішення набрало законної сили 25 лютого 2025 року.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист отримано представником Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області 26.05.2025, про що свідчить особистий підпис на заяві про видачу виконавчого документу та вх.№35008/7 від 26.05.2025, що позбавляє стягувача права та можливості пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За правилами частини першої статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням вказаних вище обставин, суд вважає причини пропуску заявником строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними, а тому заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року у справі №460/14173/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 24 липня 2025 року

Суддя К.М. Недашківська