Справа № 440/9849/25
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

. 23 липня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/9849/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "П. РІТЕЙЛ" до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "П.РІТЕЙЛ" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС в Полтавській області в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «С» №5 від 21.04.2025 року Головного управління ДПС в Полтавській області про застосування відносно ТОВ «П.РІТЕЙЛ» штрафних санкцій на загальну суму 3 867 270,88 гривень.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2025 позовну заяву залишено без руху. Зазначеною ухвалою визначено спосіб усунення недоліків, а саме: шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 24224,00 грн . Для усунення недоліків встановлено п`ятиденний строк, який розпочинає перебіг з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

23.07.2025 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №15692 від 01.07.2025.

Проводячи перевірку матеріалів справи, суд виявив, що згідно з системою внутрішнього документообігу суду «ДСС» кошти по вищевказаному платіжному дорученню не були зараховані на казначейський рахунок суду, як сплата судового збору по справі № 440/9849/25.

Крім цього, вищевказаний платіжний документ подавався позивачем при подачі позовної заяви по справі № 440/9651/25, яка знаходиться у провадженні судді Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокової А.О. та в якій відкрито провадження в адміністративній справі ухвалою від 21.07.2025.

Відтак, суд не може розцінювати платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №15692 від 01.07.2025 на суму 30280,00 грн, як доказ сплати судового збору по справі № 440/9849/25.

Враховуючи викладене, суд констатує, що відповідно до приписів статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач не надав документа про сплату судового збору у встановлених судом порядку і розмірі.

Відтак, позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.07.2025.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "П.РІТЕЙЛ" до Головного управління ДПС в Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити ініціатору звернення разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Чеснокова