Справа № 460/14292/24
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Поліщук О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у м. Києві, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 18.03.2025, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 15.04.2025.
Ухвалою суду від 15.04.2025, занесеною до протоколу судового засідання, у судовому засіданні оголошено перерву до 24.04.2025.
Ухвалою суду від 24.04.2025 визнано обов`язковою явку представника Головного управління ДПС у м. Києві у наступне судове засідання та у зв`язку з наведеним відкладено розгляд справи; наступне судове засідання у справі призначено на 13.05.2025.
Ухвалою суду від 13.05.2025, занесеною до протоколу судового засідання, у судовому засіданні оголошено перерву до 03.06.2025.
Ухвалою суду від 03.06.2025 розгляд справи відкладено на 24.07.2025.
21.07.2025 через підсистему "Електронний суд" представником позивача подано заяву про проведення судового засідання 24.07.2025 за відсутності позивача та його представника. Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у м. Києві, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив. 24.07.2025 представник відповідача подав клопотання про відкладення судового засідання.
Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходить з наступного.
За приписами частини першої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
При розгляді зазначеного клопотання судом встановлено наступні обставини: 1) представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; 2) представник відповідача повідомив суду про причини неявки; 3) причини неявки визнано судом поважними.
Враховуючи наведене, з метою дотримання принципів адміністративного судочинства, зокрема, змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам справи скористатися правами та обов`язками, передбаченими КАС України, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на іншу дату.
Клопотання представника Головного управління ДПС у Рівненській області про відкладення розгляду справи задовольнити.
Відповідно до частини другої статті 131 КАС України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК