Справа № 520/15056/25
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24 липня 2025 року Справа № 520/15056/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садової М.І..

за участю секретаря судових засідань Акулової А. М.,

представника відповідача Васильчук І. Б.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду адміністративну справу за позовом приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" до Тернопільської митниці Державної митної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача у якому просить: - визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відновлення режиму вільної торгівлі (преференційного режиму) до товарів, що пройшли процедуру митного оформлення за митною декларацією №24UA65U6 від 11.01.2024, складання аркушу коригування до митної декларації №24UA65U6 від 11.01.2024 та формування і направлення електронного висновку про повернення з державного бюджету надміру сплачених сум митних платежів за митною декларацією №24UA65U6 від 11.01.2024; - зобов`язати відповідача скласти аркуш коригування до митної декларації №24UA65U6 від 11.01.2024 в частині зміни її граф №№ 36, 44, 47 з урахуванням режиму вільної торгівлі (преференційного режиму) та сформувати висновок про повернення з державного бюджету надміру сплачених сум митних платежів за митною декларацією №24UA65U6 від 11.01.2024 і направити його до головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області для фактичного виконання.

Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору головне управління Державної казначейської служби у Харківській області (вул. Євгенія Єніна, буд. 18,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61166, код ЄДРПО У37874947).

У судовому засіданні представник відповідача заперечив проти залучення третьої особи у справі, адже рішення у цій справі не впливає на права та обов`язки такого суб`єкта владних повноважень.

В судове засідання сторона позивача не прибула, хоч про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Подано заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 7 ст. 243 КАС України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне оформити ухвалу про залучення третьої особи, яка внесена до протоколу судового засідання та постановлену у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, окремим документом.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки головного управління Державної казначейської служби у Харківській області, а тому у відповідності до ст. 49 КАС України та з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, які мають значення для справи, суд прийшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору головне управління Державної казначейської служби у Харківській області.

Керуючись ст. ст. 49, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

залучити в адміністративній справі за позовом приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" до Тернопільської митниці Державної митної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору головне управління Державної казначейської служби у Харківській області (вул. Євгенія Єніна, буд. 18,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61166, код ЄДРПОУ 37874Запропоновувати третій особі подати до суду пояснення до позову або відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з поясненнями із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи - у десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. ст. 162, 165 КАС України.

Запропонувати сторонам подати відповідь на пояснення - у п`ятиденний строк з дня отримання пояснень, у разі їх подання третьою особою, дотримуючись вимог ст. 165 КАС України.

Роз`яснити третій особі, що вона має права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 24.07.2025.

Суддя М. І. Садова