Справа № 376/1689/25
Суддя: Батовріна І. Г.
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1689/25
Провадження № 2-а/376/84/2025
У х в а л а

про перехід зі спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін

у спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін

24 липня 2025 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріної І.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться адміністративна справа позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2025 головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Батовріну І.Г..

Ухвалою судді від 17.06.2025 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу п?ять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

01.07.2025 року від позивача надійшла заява на усунення недоліків, у якій він просив виключити з відповідачів поліцейського офіцера громади СПОГ №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Терещенка Владислава Валерійовича.

Ухвалою судді від 01.07.2025 року провадження у вказаній справі відкрито та постановлено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Розгляд справи призначено на 24.07.2025 року.

17.07.2025 року від представника Головного управління Національної поліції в Київській області Чубинського В.С. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області на ГУНП в Київській області.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного) та при цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Главою 11 КАС України визначено особливості позовного провадження в окремій категорії адміністративних справ. Зокрема, параграфом 2 зазначеної Глави визначено порядок розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, за ініціативою суду розгляд справи може проводитись в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання (ч. 2 ст. 262 КАС України).

За змістом ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

У зв`язку з необхідністю з`ясування позиції сторони позивача з приводу заявленого клопотання стороною відповідача, для всебічного та повного з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи перейти з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без (виклику) повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 243, 248, 257, 262 КАС України, суд

постановив:

Здійснити перехід з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення з порядку спрощеного провадження без (виклику) повідомлення сторін в розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у даній справі на 03.09.2025 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира, пров. Володимира Гапоненка, 7А.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя І.Г. Батовріна