Справа № 640/16244/22
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2025-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

25 липня 2025 року м. Київ № 640/16244/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянув заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 19.07.2022 № ВОЗ/630;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.09.2019 перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі довідки від 19.07.2022 № ВОЗ/630 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 із зазначенням відомостей про розмір щомісячних видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 19.07.2022 № ВОЗ/630, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.09.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки від 19.07.2022 № ВОЗ/630 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 із зазначенням відомостей про розмір щомісячних видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

На адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду, де зокрема просить виправити у тексті рішення та у його резолютивній частині номер довідки про розмір грошового забезпечення, з урахуванням якої було зобов`язано здійснити перерахунок пенсії позивача, зокрема зазначити № ВСЗ/690 замість помилкового зазначеного №ВОЗ/630.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки у судовому рішенні, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про виправлення описки у рішенні суду здійснювати в порядку письмового провадження.

Як було встановлено судом, у резолютивній частині зазначеного рішення суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 19.07.2022 № ВОЗ/630, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.09.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки від 19.07.2022 № ВОЗ/630 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 із зазначенням відомостей про розмір щомісячних видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

Разом з тим, суд зазначає, що позивач звертаючись до суду просив суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 19.07.2022 № ВОЗ/630 та просив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.09.2019 перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі довідки від 19.07.2022 № ВОЗ/630 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 із зазначенням відомостей про розмір щомісячних видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

Водночас, суд зазначає, що зі змісту наявної у матеріалах справи копії довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії виданої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що її дата та номер записані від руки. Графічне відображення номеру довідки відповідає даті 19.07.2022 рік, а її номер та буквенне значення читається як ВСЗ/630.

З огляду на викладене, варто зазначити, що судом було допущено описку у номері довідки яка надана для перерахунку пенсії позивача та помилково зазначено номер довідки ВОЗ/630 замість правильного № ВСЗ/630.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку по тексту рішення та у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 року у справі № 640/16244/22, шляхом зазначення правильного номера довідки про розмір грошового забезпечення на підставі якої суд зобов`язав відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача з 01.04.2019, зокрема зазначивши № ВСЗ/630 замість неправильно зазначеного номеру довідки «№ ВОЗ/630».

Відтак, заява представника позивача про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

Крім того, як було встановлено судом, у резолютивній частині рішення суду було допущено описку у зазначенні дати, з якої суд зобов`язав відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача, зокрема зазначено з 01.09.2019 замість правильного 01.04.2019.

При цьому, по тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 у даній справі суд дійшов висновку, що відповідач протиправно відмовив позивачу у перерахунку пенсії з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки.

Суд зазначив, що на підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не здійснення перерахунку та виплати пенсії позивача з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019.

При цьому, ефективний захист порушеного права також потребує задоволення похідної позовної вимоги та зобов`язання відповідача здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії позивачу з урахуванням нової довідки про розмір грошового забезпечення.».

Відтак, суд вважає за необхідне внести виправлення до пункту 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 зокрема шляхом зазначення дати, з якої суд зобов`язав відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача з 01.04.2019 замість помилкового зазначеного з 01.09.2019.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити частково.

2. Внести виправлення по тексту рішення та у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2023 року у справі № 640/16244/22, шляхом зазначення правильного номера довідки про розмір грошового забезпечення на підставі якої суд зобов`язав відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача з 01.04.2019, зокрема зазначивши «№ ВСЗ/630» замість неправильно зазначеного номеру довідки «№ ВОЗ/630».

3. В пункті 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2023 року у справі № 640/16244/22 внести виправлення шляхом зазначення дати, з якої суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсію позивачу «з 01.04.2019» замість помилково зазначеної «з 01.09.2019».

4. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.