Справа № 607/6911/25
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

23 липня 2025 рокуЛьвівСправа № 607/6911/25 пров. № А/857/25470/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.
розглянувши питання продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 09 червня 2025 року у справі № 607/6911/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дії та бездіяльності протиправними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 09 червня 2025 рокуу справі № 607/6911/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду справу №607/6911/25 в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Недотримання строків розгляду справ порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 року, Смірнова проти України від 08 листопада 2005 року, Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 року, Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 року та інші).

Водночас, слід враховувати, наявність обставин, що утруднюють розгляд апеляційної скарги у строк визначений процесуальним законом.

У зв`язку з відсутністю підтвердження отримання ІНФОРМАЦІЯ_2 поштової кореспонденції, яка надсилалась рекомендованим листом у справі №607/6911/25, відповідач належним чином не повідомлений про відкриття апеляційного провадження та призначення до апеляційного розгляду справи №607/6911/25.

Для належного підтвердження повідомлення всіх учасників справи про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 09 червня 2025 року у справі № 607/6911/36, враховуючи строки розгляду справи, суд, дійшов висновку, що слід продовжити строк розгляду даної справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись статтями 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

продовжити строк розгляду справи №607/6911/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 09 червня 2025 року на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. І. Шинкар
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний