Справа № 120/10355/24
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2025-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

25 липня 2025 р. Справа № 120/10355/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в письмовому провадженні звіт про виконання судового рішення, постановленого в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 )

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 25.12.2024 позов задоволено, зокрема визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не прийняття рішення за наслідком розгляду заяви ОСОБА_1 від 15.07.2024 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 15.07.2024 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз.13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та прийняти рішення за результатами такого розгляду.

11.04.2025 за вх.№23662/25 до суду від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю в порядку ст. 382 КАС України щодо виконання рішення суду від 13.08.2024, яка мотивована тим, що вищевказане рішення суду не виконується відповідачем.

Ухвалою суду від 17.04.2025 вказану заяву прийнято до розгляду та встановлено відповідачу строк для надання пояснень.

Ухвалою суду від 02.07.2025 заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25.12.2024 у справі №120/10355/24 задоволено та встановлено ІНФОРМАЦІЯ_3 30-денний строк, з моменту отримання даної ухвали, для подання звіту про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13.08.2024 у справі №120/10355/24.

11.07.2025 за вх.№44144/25 до суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов звіт, в якому вказано, що на заяву позивач від 15.07.2024 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізації», відповідачем було надіслано відповідь щодо необхідності його особистої явки та подання необхідних документів згідно зазначеного у листі переліку. Позивач до ІНФОРМАЦІЯ_4 повторно із заявою про надання відстрочки з пакетом необхідних документів, згідно переліку, не звертався. Крім того, згідно даних наявних у системі АТС «Оберіг», позивач є заброньованою особою, бронювання дійсне з 08.05.2025 по 27.12.2025, запит на бронювання отримано від Мінцифри.

За приписами ч. 1 ст. 3822 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1, ст. 3823 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття звіту або відмову у прийнятті звіту.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 3822 цього Кодексу.

Надавши оцінку звіту відповідача про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25.12.2024, суд зауважує, що, по-перше, рішенням суду від 25.12.2024 не встановлено наявності у позивача обов`язку повторного звернення чи особистої явки, навпаки, суд констатував, що позивач дотримався порядку подання документів; по-друге, саме зобов`язання відповідача полягало у розгляді заяви по суті, тобто у прийнятті рішення про надання або відмову в наданні відстрочки, що відповідачем не було здійснено; по-третє, наявність бронювання, яке виникла майже через 10 місяців після подання заяви, не усуває обов`язку відповідача прийняти рішення за результатами розгляду вже поданої заяви відповідно до норм чинного законодавства та на виконання судового рішення.

Таким чином, суд вказує, що відповідачем не виконано рішення суду від 25.12.2024, а наданий звіт не містить доказів розгляду заяви по суті та прийняття належного рішення у формі, передбаченій постановою КМУ №560.

Відтак суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття поданого відповідачем звіту.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382, 3822, 3823 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25.12.2024 у справі №120/10355/24 - протягом 30 днів, з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 що звіт про виконання судового рішення повинен подаватися до суду з дотриманням вимог визначених ч. 2 та 3 ст. 3822 КАС України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна