Справа № 320/22776/25
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

24 липня 2025 року справа №320/22776/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Київській області від 17.06.2024 №1-1023-UA0064694 на суму 36385,02 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Київській області від 17.06.2024 №1-1023-UA0064694 на суму 77718,66 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом надання доказів отримання позивачем копії рішення ДПС України від 03.09.2024 №26697/6/99-00-06-01-03-06, прийнятого за результатами розгляду скарги на оскаржувані податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 17.06.2024 №1-1023-UA0064694 та від 17.06.2024 №1-1023-UA0064694, та, у разі необхідності, надати обґрунтовану заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду разом із доказами поважності причин його пропуску.

03.06.2025 через підсистему "Електронний суд" представником позивача подано заяву про усунення недоліків, до якої додано заяву про поновлення строку на звернення до суду з даним позовом від 30.05.2025.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду представник позивача у заяві від 30.05.2025 вказує, що рішення ДПС України від 03.09.2024 №26697/6/99-00-06-01-03-06 було отримано адвокатом Бухуном Ю.В. 25.12.2024 у відповідь на адвокатський запит, після чого невідкладно було подано первинну позовну заяву.

Суд зазначає, що клопотання позивача про поновлення строку на звернення до суду буде вирішено судом після отримання від сторін відповідних доказів у справі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази від позивача:

- копію паспорту позивача у повному обсязі,

- копію картки платника податків позивача;

- копію довідки про реєстрацію місця проживання позивача;

відповідача:

- копії ППР від 17.06.2024 №1-1023-UA0064694 та від 17.06.2024 №1-1023-UA0064694, із доказами направлення та отримання позивачем ППР та розрахунком ш/с;

- всі матеріали, які використані відповідачем при прийнятті податкових повідомлень-рішень від 17.06.2024 №1-1023-UA0064694 та від 17.06.2024 №1-1023-UA0064694;

- детальні обґрунтовані розрахунки визначених грошових зобов`язань окремо по кожному з податкових повідомлень-рішень від 17.06.2024 №1-1023-UA0064694 та від 17.06.2024 №1-1023-UA0064694 із наданням копій рішень органів місцевого самоврядування про встановлення ставок місцевих податків;

- інтегровану картку платника з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів нерухомого майна за період з 01.01.2023 з повним описом графи "Опис операції".

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали із доказами направлення іншому учаснику.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповіді на відзиви та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзиви пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповідей на відзиви.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.