Справа № 345/1853/25
Суддя: Гапоненко Р. В.
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №345/1853/25
Провадження № 2-а/345/31/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого - судді Гапоненка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Баран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Павлюк Оксани Василівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, суддя,

в с т а н о в и в:

позивач звернувася до суду з позовом згідно якого просить скасувати постанову від 08.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210 КУпАП та закрити провадження у справі. Позов мотивує тим, що 03.04.2025 щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення оскільки він знявся з військового обліку за задекларованим місцем проживання, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), змінив своє місце проживання та не став протягом 7 днів на військовий облік в ІНФОРМАЦІЯ_4 . 08.04.2025 року, відповідач виніс оскаржувану постанову, не зважаючи на те, що в його діях відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення. Він не порушував правил військового обліку, вчасно обновив військовооблікові дані, та до дати винесення оскаржуваної постанови перебував на військовому обліку за здекларованим місцем проживання. Жодних заяв про зняття з військового обліку чи взяття на військовий облік до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, в тому числі й до ІНФОРМАЦІЯ_5 не подавав. Вважає дану постанову необґрунтованою та не законною, оскільки дані ним оновлені вчасно та в розшуку він не перебував. А тому змушений звернутись до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.04.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом повідомленням (викликом) сторін.

Від відповідача по справі до суду надійшов відзив на позовну заяву. Просить у позові відмовити, з огляду на наступне. 03.04.2025 ОСОБА_1 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_5 з заявою про взяття на військовий облік військовозобов`язаниху зв`язку зі зміною місця проживання. При перевірці облікових даних в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», ОПК, довідки ВЛК, було встановлено, що ОСОБА_2 з 22.02.2013 знятий з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час оновлення даних 02.07.2024 також не перебував на обліку. ОСОБА_1 будучи військовозобов`язаним під час дії в Україні особливого періоду, порушив правила військового обліку, визначені абз.1 п.1 Правиил військового обліку додатку 2 до «Порядку організації та ведення військового обліку» затвердженого Постановою КМУ від 30.12.2022 №1487, не повідомив ТЦК та СП щодо взяття на військовий облік. 03.04.2025 відносног ОСОБА_1 було складено протокол №11/3425 на підставі якого 08.04.2025 р. начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковником ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення винесено постанову № 1/1/3573, згідно якої установлено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене частиною 3 статті 210 КУпАП, а саме проігнорувавши виконання обов`язку, покладеного на нього згідно вищезазначених правових норм, порушив правила військового обліку і вчинив порушення законодавства про військовий обов`язок і військову службу, правопорушення вчинене в особливий період (воєнний стан). За вчинене правопорушення на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 17 000 гривень.

Позивач в судове засідання не з`явивися, його представник адвокат Павлюк О.В. подала заяву в якій просила здійснювати розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить задоволити в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 Мельник А.Ю. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч.1 ст.205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд справи за відсутністю сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення №360 від 03.04.2025 складеного уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 , встановлено, що останній не повідомив про зміну місця проживання та в семиденний строк (7 календарних днів) ТЦК та СП щодо взяття на військовий облік (ст.37 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу). Цим самим ОСОБА_1 порушив вимоги абз.1 п.1 Правил військового обліку додатку 2 до «Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 року № 1487, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210 КУпАП. Для оформлення військово-облікового документа прибув до ІНФОРМАЦІЯ_7 03.04.2025 року. В поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що не писав заяви на зняття з військового обліку, а тому ніяких правопорушень не вчиняв.

08.04.2025 р. начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковником ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення винесено постанову, згідно якої установлено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене частиною 3 статті 210 КУпАП, а саме, будучи військовозобов`язаним під час дії в Україні особливого періоду, порушив правила військового обліку, визначені абз.1 п.1 Правиил військового обліку додатку 2 до «Порядку організації та ведення військового обліку» затвердженого Постановою КМУ від 30.12.2022 №1487, для оформлення військово-облікового документа прибув до ІНФОРМАЦІЯ_5 03.04.2025. За вчинене правопорушення на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 17 000 гривень.

Згідно копії витягу з Резерв+, який сформовано 03.04.2025, вбачається, щоОСОБА_1 перебуває на обліку уІНФОРМАЦІЯ_5 (Рожнятів). Звання відсутнє. Дата проходження ВЛК відсутня. Дата уточнення даних 03.04.2025. У вказаному витягу наявні відомості щодо обліку ОСОБА_1 як порушника військового обліку.

Згідно копії витягу з Резерв+, який сформовано 08.04.2025 , вбачається, щоОСОБА_1 перебуває на обліку уІНФОРМАЦІЯ_8 , військових оркестрів, військових музичних центрів, музикант (оркестру вищої категорії, 1 категорії). Звання солдат. Дата проходження ВЛК відсутня. Дата уточнення даних 08.04.2025. У вказаному витягу відсутні відомості щодо обліку ОСОБА_1 як порушника військового обліку.

Згідно обліково-послужної картки до військового квитка серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 присвоєно військове звання, солдат 2 НПО рядовий 01.11.2012, знятий з обліку ІНФОРМАЦІЯ_6 22.02.2013.

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади №2024/009567101 від 09.08.2024 року ОСОБА_1 має задеклароване місце проживання: АДРЕСА_2 . Дата реєстрації 17.11.2010.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується інформацією облікованою в реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» від 02.07.2024, у якому відсутня інформація щодо уточнення ОСОБА_1 персональних даних.

Згідно заяви від 03.04.2025№ 4414 поданої до ІНФОРМАЦІЯ_5 та підписаної власноруч ОСОБА_1 , просить взяти його на військовий облік військовозобов`язаних рядового, сержантського, старшинського складу запасу у зв`язку з зміною місця проживання.

Відповідно до повістки №1/28 виданої т.в.о. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ОСОБА_1 викликався до ІНФОРМАЦІЯ_5 на 30.10.2024 о 09:00 год. для проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби.

Згідно картки обстеження та медичного огляду в/з для визначення ступеня придатності для проходження військової служби виданої ВЛК КНП «Калуська ЦРЛ» ОСОБА_1 придатний до служби у в/ч.

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії №224/9/4109 від 06.11.2024 виданої головою ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 тимчасово непридатний до військової служби, потребує амбулаторного лікування, повторний огляд 31.01.2025.

Згідно довідки №186 від 27.06.2024 виданої директором Фахового коледжу культури і мистецтв Яців Я., ОСОБА_1 дійсно працює у Фаховому коледжі культури і мистецтв (м.Калуш) на посаді концертмейстера з 18.10.12017 (наказ від 17.10.2017 № 57-к) за основним місцем роботи по теперішній час.

Охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством є завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП).

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Частиною 1 статті 210 КУпАП, передбачено відповідальність за порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку.

Частиною 2 статті 210 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Частиною 3 статті 210 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, в особливий період.

Зазначена норма матеріального закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових чи підзаконних нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки військовозобов`язаного. Тому в постанові про адміністративне правопорушення є необхідним посилання на порушення військовозобов`язаним вимог конкретної норми закону чи підзаконного акта.

Так, статтею 1 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 року №1932-XII визначено, що особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №303/2014 від 17 березня 2014р. «Про часткову мобілізацію» оголошено про проведення часткової мобілізації, а отже з цього періоду в Україні діє особливий період.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022р. №2102-І Хв Україні введено воєнний стан.

Правові основи мобілізаційної підготовки та мобілізації в Україні, визначення засад організації цієї роботи, повноваження органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, а також обов`язки підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності (далі- підприємства, установи і організації), повноваження і відповідальність посадових осіб та обов`язки громадян щодо здійсненням обілізаційних заходів встановлює Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993р. №3543-XII (далі Закон №3543-ХІІ).

Згідно частини 1 Закону №3543-ХІІ система військового обліку - сукупність систем військового обліку органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, які структурно складаються із керівників як організаторів ведення військового обліку, служб персоналу (посадових осіб), які безпосередньо ведуть військовий облік, об`єктів військового обліку - призовників, військовозобов`язаних, резервістів та засобів автоматизації процесів ведення військового обліку з використанням необхідних баз даних (реєстрів), визначених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до положень частини 3 статті 22 Закону №3543-ХІІ у редакції Закону України від 11 квітня 2024р. №3633-IX (які набрали чинності 18.05.2024 року), під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися:

- військовозобов`язані та резервісти, які приписані до військових частин для проходження військової служби у воєнний час або до інших підрозділів чи формувань для виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, - на збірні пункти територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними повістках або мобілізаційних розпорядженнях;

- резервісти, які проходять службу у військовому резерві, - до військових частин у строки, визначені командирами військових частин;

- військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку;

- військовозобов`язані, резервісти розвідувальних органів України - за викликом керівників відповідних підрозділів;

- особи, які уклали контракти про перебування у резерві служби цивільного захисту, - за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту.

Інші військовозобов`язані протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, зобов`язані уточнити свої облікові дані через центри надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за місцем свого перебування або знаходження.

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону №3543-ХІІ посадові особи, винні в порушенні законів України та інших нормативно-правових актів з питань мобілізаційної підготовки та мобілізації, а також громадяни за невиконання своїх обов`язків щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації несуть відповідальність згідно із законом.

Як передбачено ч.3 ст.1 Закону №2232-XII військовий обов`язок включає: підготовку громадян до військової служби; взяття громадян на військовий облік; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов (направлення) на військову службу; проходження військової служби; виконання військового обов`язку в запасі; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку.

Відповідно до ч.9 ст.1 Закону №2232-XII щодо військового обов`язку громадяни України поділяються на такі категорії: допризовники - особи, які підлягають взяттю на військовий облік; призовники - особи, які взяті на військовий облік; військовослужбовці - особи, які проходять військову службу; військовозобов`язані - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави; резервісти - особи, які проходять службу у військовому резерві Збройних Сил України, інших військових формувань і призначені для їх комплектування у мирний час та в особливий період.

Згідно ч.10 ст.1 Закону №2232-XII громадяни України, які підлягають взяттю на військовий облік, перебувають на військовому обліку призовників або у запасі Збройних Сил України, у запасі Служби безпеки України, розвідувальних органів України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані уточнити протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, свої персональні дані через центр надання адміністративних послуг або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року №1487 затверджено Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, Додатком 2 вказаного порядку визначено також Правила військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Правила).

Відповідно до п.1 Правил призовники, військовозобов`язані та резервісти повинні, зокрема у період проведення мобілізації (крім цільової) та/або протягом дії правового режиму воєнного стану уточнити протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, свої персональні дані через центр надання адміністративних послуг або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у районному (міському) територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.

11 квітня 2024 року Верховної Радою України прийнято Закон України №3363-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» (далі Закон №3363-ІХ), який набрав чинності 18.05.2024 року.

Статтею 2 Прикінцевих та Перехідних Положень Закону №3363-ІХ установлено, що під час дії Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №65/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 3 березня 2022 року №2105-IX громадяни України, які перебуваютьна військовомуобліку, зобов`язані протягом 60 днів з дня набрання чинності цим Законом уточнити адресу проживання, номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти (за наявності електронної пошти) та інші персональні дані: у разі перебування на території України - шляхом прибуття самостійно до територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем перебування на військовому обліку чи за своїм місцем проживання, або до центру надання адміністративних послуг, або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста (за наявності); у разі перебування за кордоном - шляхом повідомлення на офіційну електронну адресу або на офіційний номер телефону, які зазначені на офіційному сайті територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем перебування на військовому обліку, або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста (за наявності).

Таким чином, громадяни України, які перебувають на військовому обліку зобов`язані були уточнити адресу проживання, номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти (за наявності електронної пошти) та інші персональні дані у строк до 16.07.2024 року (включно). У випадку недотримання цих вимог із 17.07.2024 року настає відповідальність.

Разом з тим суд звертає увагу на те, що Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу» (в редакції Закону України №3633-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку») окремо виділяє обов`язок громадян України щодо уточнення персональних даних та обов`язок громадян України виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством.

Позивачем не надано доказів того, що ним вживалися заходи щодо такого способу оновлення персональних даних і які були безуспішні в силу тих, чи інших причин.

Із копії витягу з Резерв+, який сформовано 03.04.2025, вбачається, щоОСОБА_1 перебуває на обліку уІНФОРМАЦІЯ_5 (Рожнятів).

Згідно копії витягу з Резерв+, який сформовано 08.04.2025 , вбачається, щоОСОБА_1 перебуває на обліку уІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином позивач ОСОБА_1 в особливий період, будучи військовозобов`язаним, не уточнив свої персональні облікові дані у визначений законом строк (з 18.05.2024 по 16.07.2024 включно) жодним з указаних способів.

Відтак позивач проігнорував виконання обов`язку, покладеного на нього згідно вищезазначених правових норм, жодним із визначених способів уточнення своїх персональних даних не скористався, порушив правила військового обліку, чим вчинив порушення законодавства про військовий обов`язок і військову службу, таким чином він порушив вимоги зазначених вище нормативних актів, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Із приводу покликання позивача, що він не змінював місця реєстрації, оскільки він з 2010 року зареєстрований АДРЕСА_2 , водночас заявою поданою 03.04.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 підтверджує зміну місця проживання, окрім цього просить взяти його на військовий облік. Суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 знято з обліку ІНФОРМАЦІЯ_6 22.02.2013, що у свою чергу не звільняє позивача його обов`язку оновити свої дані у строк, визначений законодавством.

Суд також зауважує, що явка позивача в будь-який інший день після 17.07.2024 утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210 КУпАП.

Як встановлено судом позивач був ознайомлений з протоколом №360 від 03.04.2025 року, повідомлений про дату розгляду справи.

Згідно ст.235 КУпАП територіальні центри комплектування та соціальної підтримки розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про зіпсуття військово-облікових документів чи втрату їх з необережності (статті 210, 210-1, 211 (крім правопорушень, вчинених військовозобов`язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України або Служби зовнішньої розвідки України).

Від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до ст.283 КпАП України розглянувши справу про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

Отже, постановляючи оскаржувану постанову, відповідач діяв правомірно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України та законами України, а оскаржувана постанова є обґрунтованою, тобто прийнятою з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття такого рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: 1) залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; 2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); 3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що під час розгляду даного спору, відповідачем доведено правомірність притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.210 КУпАП. Позивач не надав належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними та необґрунтованими, а тому до задоволення не підлягають з викладених раніше законних мотивів.

Керуючись статтями 77, 94, 139, 241-247, 250-251, 268-272, 286, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 в особі представника адвоката Павлюк Оксани Василівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Судові витрати у справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: