Справа № 480/5433/25
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
24 липня 2025 року Справа № 480/5433/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Білопільської міської ради, Міського голови м.Білопілля Закорко Юрія Васильовича, Виконавчого комітету Білопільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 14.07.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог якої позивач подала уточнену позовну заяву, в якій відповідачами визначила: 1) Міського голову м.Білопілля Закорко Юрія Васильовича, 2) Білопільську міську раду, 3) виконавчий комітет Білопільської міської ради, та в якій просила суд:
1) визнати протиправною бездіяльність Білопільської міської ради щодо не присвоєння ОСОБА_1 , начальнику відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Білопільської міської ради дев`ятого рангу посадової особи місцевого самоврядування з 11.10.2021 року;
2) зобов`язати посадову особу - міського голову м. Білопілля Закорко Юрія Васильовича, присвоїти Матвієнко Віті Іванівні, начальнику відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Білопільської міської ради 9 ранг посадової особи місцевого самоврядування з 11 жовтня 2021 року,
3) зобов`язати виконавчий комітет Білопільської міської ради з урахуванням присвоєних рангів зробити перерахунок заробітної плати, починаючи 11 жовтня 2021 року по день винесення Рішення Суду та зробити відповідні записи в трудовій книжці ОСОБА_1 .
Вимоги вмотивовані тим, що позивачу протипарвно з 11.10.2021 не присвоєно 9 ранг посадової особи місцевого самоврядування, не погоджуючись з чим, звернулася до суду з цимс позовом.
В уточненій позовній заяві позивач заявила клопотання про поновлення строку звернення до суду, вмотивоване тим, що станом на 11.10.2021 ч. 2 ст. 233 КЗиП України визначалось, що у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком. Отже, з урахування частини 2 статті 233 Кодексу законів про працю України (у редакції, яка діяла станом на 11.10.2021), позивачем із вимогами про здійснення відповідного перерахунку розміру заробітної плати не пропущений строк звернення до суду. Крім того, позивач намагалася врегулювати спірні правовідносини із відповідачем, але після отримання останньої відмови 24 червня 2025 у місячний строк звернулася ДО суду.
Так, щодо вказаного клопотання, суд вказує, що спірним періодом у цьому спорі позивач визначає період з 11.10.2021. Відповідно до частини 2 статті 233 Кодексу законів про працю України (у редакції, яка діяла до 19.07.2022 - у спірний в цьому позові період) у разі порушення законодавства про оплату праці працівник мав право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
Відтак, спірний за цим позовом період визначався за нормами, чинними у цей період, та не обмежував будь-яким строком право працівника на звернення до суду з позовом, а тому строк звернення з цим позовом до суду, встановлений частиною 2 статті 233 Кодексу законів про працю України, позивачем не пропущений.
Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).
Відповідно до п.1 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
Таким чином, вбачається розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 262, 263, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/5433/25 за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради,, Міського голови м.Білопілля Закорко Юрія Васильовича, Виконавчого комітету Білопільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 10602000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
9. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
10. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко