Справа № 440/4119/25
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/4119/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі №440/4119/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "САНРАЙС ЛОГИСТИКС" до Кропивницької митниці Держмитслужби про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САНРАЙС ЛОГИСТИКС" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кропивницької митниці, в якій просить:

- скасувати рішення щодо класифікації товарів від 09.01.2025 №25UA1-КТ, прийняте Кропивницькою митницею Держмитслужби України;

- скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA901020/2025/000008 від 16.01.2025 року;

- зобов`язати Кропивницьку митницею Держмитслужби України здійснити митне оформлення товару "Нафти, одержаної з бітумінозних порід (мінералів), сира Crude Oil" згідно з даними митної декларації ІМ40ДЕ №24UA1U2 від 29.11.2024 за кодом товару згідно УКТ ЗЕД - 0.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2025 закрито підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНРАЙС ЛОГИСТИКС" до Кропивницької митниці про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії; справу призначено до судового розгляду по суті; викликано в судове засідання експертів Ярошенка Олега Павловича - виконуючий обов`язки директора Державного підприємства "Державна паливна компанія "МАСМА", член Науково-технічної ради Міністерства енергетики України, секція 2Нафтова, газова та нафтопереробна промисловість" (НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 поштова адреса: 03142, місто Київ, Проспект Академіка Палладіна, будинок 46, корпус 4); Руднєву Катерину Євгенівну - завідувачка лабораторії криміналістичних та військових досліджень ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а); Чуйкову Олександру Юріївну - головного державного інспектора-експерта відділу досліджень харчової продукції Дніпропетровського управління експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби України (НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22); Климентьєва Андрія Вікторовича - начальника Дніпропетровського управління експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби України (НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, 49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22).

24.07.2025 до суду надійшло клопотання від Руднєвої Катерини Євгенівни про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Холодногірського районного суду міста Харкова.

Протокольною ухвалою від 24.07.2025 оголошено перерву до 10:30 14.08.2025.

Вирішуючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на територіальну віддаленість місця знаходження експертів від місця проведення судового засідання, враховуючи технічні можливості судів щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Руднєвої Катерини Євгенівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановити ухвалу про участь Руднєвої Катерини Євгенівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Холодногірського районного суду міста Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Руднєвої Катерини Євгенівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - задовольнити.

Підготовче судове засідання, яке призначене на 10 год. 30 хв. 14 серпня 2025 року, провести за участю експертів: Руднєвої Катерини Євгенівни, Ярошенка Олега Павловича, Чуйкової Олександри Юріївни, Климентьєва Андрія Вікторовича в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Доручити Холодногірському районному суду міста Харкова забезпечити проведення відеоконференції за участю експертів: Ярошенка Олега Павловича, Руднєвої Катерини Євгенівни 14 серпня 2025 року на 10 год. 30 хв.

Доручити Соборному районному суду міста Дніпра забезпечити проведення відеоконференції за участю експертів: Чуйкової Олександри Юріївни, Климентьєва Андрія Вікторовича 14 серпня 2025 року на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та до Холодногірського районного суду міста Харкова, Соборного районного суду міста Дніпра.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Г.В. Костенко