Справа № 260/5643/25
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2025-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 липня 2025 рокум. Ужгород№ 260/5643/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши матеріали позовної заяви Закарпатського обласного центру зайнятості (вул. Новака, буд. 45, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018, ) до Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Мукачівської міської ради Шкріби Сергія Володимировича (пл. Духновича, буд. 2, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600, ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Міністерство економіки України (вул. М. Грушевського, вуд. 12/2, м. Київ, 01008, ) третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державний центр зайнятості (вул. Еспланадна, вуд. 10/8, м. Київ, 01601, ) про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Закарпатський обласний центр зайнятості звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Мукачівської міської ради Шкріби Сергія Володимировича, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Міністерство економіки України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державний центр зайнятості, в якій просить суд: 1. Визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію/запис в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань №002004429 від 24.04.2023 про державну реєстрацію припинення юридичної особи Мукачівського міського центру зайнятості в результаті реорганізації, які були внесені державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг Мукачівської міської ради Шкріба С.В.; 2. Зобов`язати Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, як суб`єкт державної реєстрації організувати внесення відповідних змін про скасування реєстраційної дії/запису №002004429 від 24.04.2023 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 липня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

21 липня 2025 року на виконання вимог ухвали суду позивач подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин пропуску строку звернення до суду із даною позовною заявою. Позивач зазначає, що 02 травня 2025 року до Закарпатського ОЦЗ надійшов лист від Державного центру зайнятості за №33/1211/3869-25 від 02.05.2025 року, в якому Державний центр зайнятості просить вжити заходи по відновленню статусу Мукачівського МРЦЗ та перенадіслано лист Мінекономіки «Щодо припинення юридичних осіб» №2802-11/30577 від 15.04.2025 року. Закарпатський обласний центр зайнятості, якого визначено правонаступником Мукачівського міськрайонного центру зайнятості, не може завершити процедуру прийняття майна Мукачівського міськрайонного центру зайнятості через автоматизовану систему «Юридичні особи», тому змушений звернутися за захистом прав, свобод та інтересів. Оскільки позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів 02 травня 2025 року з листа Державного центру зайнятості №33/1211/3869-25 від 02.05.2025 року, та події у період воєнного стану, просить суд визнати це поважною причиною для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Суд ознайомившись зі змістом поданої заяви вважає, що строк звернення до суду із даним позовом слід поновити.

Таким чином, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представником позивача виконано у повному обсязі.

Відповідно до статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. (ч.2 ст.262 КАС України).

Керуючись ст. ст. 2, 12, 19, 25, 26, 49, 160-162, 168, 243, 248, 257-262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М. одноособово, без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами (ст.263).

Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі:

- до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. М. Калинич