Справа № 591/6209/25
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6209/25
Провадження № 2-аз/591/82/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Косар А. І. розглянув заяву представника ОСОБА_1 адвоката Крамаренко Ірини Валеріївни про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі

і установив:

У червні 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Васюта Дмитра Костянтиновича звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №Х 05/25-390 від 23.05.2025, складену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу про адміністративне правопорушення закрити.

09 червня 2025 року ухвалою Зарічний районний суд м. Суми відкрив провадження, залучив до участі у справі у якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , розгляд справи вирішив проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

21 липня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Крамаренко Ірина Валеріївна подала до суду заяву про забезпечення позову у справі за вказаним адміністративним позовом, яку обґрунтовує тим, що після відкриття провадження у справі, державним виконавцем Ковпаківського ВДВС Східного міжрегіонального управління Мінюсту 18 червня 2025 року було відкрито виконавче провадження № 78406329, накладено арешт на банківські рахунки. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим ефективний захист прав та виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Посилаючись на вказане, просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення штрафу Ковпаківським відділом державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління юстиції на підставі постанови від 23.05.2025 №Х 05/25-390 про накладення адміністративного стягнення складеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до набрання рішення законної сили по справі №591/6209/25.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України /далі також КАС/ суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з частиною другою статті 150 КАС забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

У відповідності до пункту 5 ччастини першої статті 151 КАС, позов може бути забезпечено, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Як вбачається з матеріалів, приєднаних до заяви, враховуючи те, що предметом заявленого адміністративного позову є оскарження постанови №Х 05/25-390 від 23.05.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення такого стягнення може унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки вибраний захід забезпечення позивачем є співмірним засобом відновлення порушеного права.

Керуючись ст. 150-156 Кодексу адміністративного судочинства України,

Постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Крамаренко Ірини Валеріївни про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі, задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №Х 05/25-390 від 23 травня 2025 року, складеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 , щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 500 грн, до набрання рішення законної сили по справі №591/6209/25.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу для виконання направити до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Крамаренко Ірина Валеріївна Свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 362 від 10.02.2012; ОРДЕР СЕРІЯ ВМ № 1070190 від 21.07.2025.

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; місцезнаходженняюридичної особи: АДРЕСА_3 .

Суддя А. І. Косар