Справа № П/857/1/25
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2025-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

22 липня 2025 рокуЛьвівСправа № П/857/1/25 пров. № П/857/1/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.

суддів Бруновської Н.В., Шавеля Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Волчанського А.І.,

у підготовчому засіданні в адміністративній справі за позовом Рівненської районної державної адміністрації до Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро Груп», Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про примусове відчуження земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рівненська районна державна адміністрація звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп", Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у якому просить суд:

- примусово відчужити у державну власність з мотивів суспільної необхідності земельну ділянку площею 0,0098 га, що є частиною земельної ділянки площею 2,9917 га з кадастровим номером :05:025:0050, що належить на праві приватної власності приватному підприємству «Фірма Укрекопласт» відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯГ373812 виданий 13 вересня 2007 року, яка знаходиться на території Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, цільове призначення: для ведення підсобного селянського господарства, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування стратегічного системоутворюючого магістрального лінійного енергооб`єкта ПЛ 330 кВ Хмельницька АЕС Рівне, шляхом перерахування Рівненською районною державною адміністрацією - Рівненською районною військовою адміністрацією коштів у сумі 25835,00 грн (двадцять п`ять тисяч вісімсот тридцять п`ять гривень, 00 коп.) на зазначений приватним підприємством «Фірма Укрекопласт» банківський рахунок або внесення цих коштів на депозит нотаріальної контори за місцем розташування земельної ділянки в порядку, встановленому законом;

- виділити із земельної ділянки площею 2,9917 га, кадастровий номер :05:025:0050, земельну ділянку площею 0,0098 га шляхом виготовлення на замовлення Рівненської районної державної адміністрації - Рівненської районної військової адміністрації технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки 2,9917 га, кадастровий номер :05:025:0050 в окремі дві земельні ділянки, із яких: земельну ділянку площею 2,9819 га залишити у власності приватного підприємства «Фірма Укрекопласт», земельну ділянку площею 0,0098 га відчужити у державну власність з мотивів суспільної необхідності;

- зобов`язати приватне підприємство «Фірма Укрекопласт» звільнити земельну ділянку площею 0,0098 га, що примусово відчужується у державну власність з мотивів суспільної необхідності, протягом 5 (п`яти) днів з дня повного попереднього відшкодування вартості земельної ділянки на зазначений приватним підприємством «Фірма Укрекопласт» банківський рахунок або внесення коштів на депозит нотаріальної контори за місцем розташування земельної ділянки

04.06.2025 суд прийняв ухвалу про відкриття загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання на 24.06.2025 на 14 год. 30 хв.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження встановлені всі передбачені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд встановлює п`ятиденний строк для подання заперечень відповідачем (з дати проголошення ухвали суду) з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому, зважаючи на положення ст.173, ст.180, ч.2 ст.183, ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, а справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 180, 183, 205, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні, яке призначити на 26.08.2025 о 14 год 00 хв. в залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13).

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечень відповідачем (з дати проголошення ухвали суду).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) таких документів до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель