Справа № 520/18762/25
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

23 липня 2025 року Справа № 520/18762/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у перерахунку пенсії (заява №2404, рішення №71);

- зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії з урахуванням довідки №81 від 24.06.2025 та інших поданих документів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 дану позовну заяву залишено без руху, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було надати уточнену позовну заяву, відповідно до кількості відповідачів, в якій зазначити склад останніх та зміст позовних вимог до кожного з них, письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом позову та з тих самих підстав, оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Через канцелярію суду від 22.07.2025 позивачем надано заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Дослідивши подану заяву, суд звертає увагу позивача, що ним частково усунуто недоліки позовної заяви, а саме суду не надано уточнену позовну заяву, відповідно до кількості відповідачів, в якій зазначити склад останніх та зміст позовних вимог до кожного з них, письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом позову та з тих самих підстав.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що на виконання ухвали суду від 21.07.2025, позивачем, наведені в зазначеному судовому рішенні недоліки, не усунуто.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, з урахуванням викладеного, суд продовжує строк для усунення недоліків, установлений ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 241, 243, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків в оформленні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Установити позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом трьох календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

Невідкладно повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом трьох календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Шляхова