Справа № 712/1649/25
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/1649/25
УХВАЛА

23 липня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Оксененка О.М., суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2025 року за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 18 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 18 лютого 2025 року - залишити без змін.

30 травня 2025 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява від позивача про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2025 року, оскільки в тексті постанови невірно вказано «рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 29 січня 2025 року», замість вірного «рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 18 лютого 2025 року».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Правовими положеннями частини першої ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга ст. 253 КАС України).

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2025 року допущено описку, а саме: помилково зазначено «рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 29 січня 2025 року» замість вірного «рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 18 лютого 2025 року».

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити по тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2025 року допущену описку, а саме: замість невірного зазначення - «рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 29 січня 2025 року» вказати вірне «рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 18 лютого 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Оксененко

Судді: О.М. Ганечко

В.В. Кузьменко