Справа № 560/11390/25
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І., розглянувши адміністративну справу за позовом Керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області звернувся в суд з позовом до Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 03 липня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач на адресу суду подав клопотання про закриття провадження, в якому стверджує, що згідно Акту № 213 приймання виконаних підрядних робіт від 02.07.02025р. суб`єктом владних повноважень оскаржувані порушення виправлені, а саме вивезено та утилізовано відходи в межах населеного пункту Стара Синява по вул. Заводська, за географічними координатами 49.58484,27.65626. Просить закрити провадження у справі.

Клопотання надіслане на адресу Летичівської окружної прокуратури та Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, що підтверджується квитанцією про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС № 4000461, № 4000460.

Відповідно до частини 8 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 6-8 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про зобов`язання Керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області надати пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області надати пояснення щодо клопотання про закриття провадження по адміністративній справі № 560/11390/25.

Витребувані пояснення надати суду протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяП.І. Салюк