Справа № 440/17771/23
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/17771/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання частини рішення протиправною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання частини рішення протиправною, а саме просить ( з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 13.01.2025): визнати протиправним та скасувати пункт 4 рішення Лубенської міської ради від 14.11.2019 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та надання в оренду фізичним та юридичним особам".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/17771/23 за позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання частини рішення протиправною. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Витребувати від відповідача засвідчені належним чином копію спірного рішення, а також копії усіх документів, які були підставою для його прийняття, а також доказів направлення/вручення спірного рішення на адресу позивача.

02.01.2024 представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 27.08.2024 витребувано у ОСОБА_1 докази реєстрації права власності на складські приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

09.09.2024 від позивача до суду надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 27.08.2024.

Також 09.09.2024 позивачем до суду подано заяву про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 суд перейшов до розгляду справи №440/17771/24 за позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання частини рішення протиправною за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09.10.2024.

Протокольною ухвалою суду від 09.10.2024 відкладено судове засідання на 13.11.2024, з огляду на задоволення клопотання позивача.

Протокольною ухвалою суду від 13.11.2024 оголошено перерву для надання додаткових доказів у справі до 27.11.2024.

Протокольною ухвалою суду від 27.11.2024 суд зобов`язав виконати представником відповідача вимоги ухвали від 25.12.2023, зокрема, надати усі докази щодо прийняття оскаржуваного рішення; оголошено перерву для надання додаткових доказів до 15.01.2025.

Відповідно до довідки, складеної секретарем судового засідання, суддя Канигіна Т.С. у період з 15.01.2025 по 16.01.2025 перебувала у щорічній відпустці. Призначене на 15.01.2025 судове засідання не проводилось, наступне судове засідання призначене на 05.02.2025.

У судове засідання 05.02.2025 позивач з`явився, представник відповідача не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання 05.02.2025 без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку позивача у судовому засіданні 05.02.2025, протокольною ухвалою від 05.02.2025 суд вирішив перейти до розгляду процесуального питання у письмовому провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 повторно витребувано у Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області засвідчені належним чином копії усіх документів, які були підставою для прийняття оскаржуваного рішення, зокрема: технічну документацію із землеустрою щодо проведення інвентаризації земель за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1,3384 га кадастровий номер :07:021:0017 за цільовим призначенням - для розміщення та експлуатації основних, підсобних та допоміжних будівель і споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості. Оголошено перерву до 26.02.2025.

Протокольною ухвалою суду від 26.02.2025 оголошено перерву до 11.03.2025 для надання додаткових доказів у справі.

Протокольною ухвалою суду від 11.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено до розгляду справи по суті на 02.04.2025.

Відповідно до довідки від 02.04.2025 о 13:00 у м. Полтава пролунав сигнал "Повітряна тривога", у зв`язку з цим, керуючись положеннями наказу голови суду від 24.02.2022 №18/13 (зі змінами від 18.04.2022 №22/13) "Про організацію роботи суду у зв`язку із запровадженням воєнного стану" проведення судового засідання виявилось неможливим. Судове засідання у справі №440/17771/23 перенесено на 28.05.2025.

Протокольною ухвалою суду від 28.05.2025 оголошено перерву до 25.06.2025 для надання доказів. Протокольною ухвалою суду від 25.06.2025 оголошено перерву до 23.07.2025 для надання доказів у справі.

У судове засідання 23.07.2025 сторони не з`явились.

23.07.2025 позивачем подано до суду заяву, у якій просить продовжити перерву у судовому засіданні або зупинити провадження на час, необхідний для прийняття постанови щодо повороту виконання у справі 539/1155/22 (зокрема щодо повороту права власності на примусово відчужений при виконані скасованого судового рішення виробничий комплекс будівель по вул. Драгоманова, 32 в м. Лубни) в апеляційній інстанції.

Розглянувши матеріали справи, з огляду на приписи статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, протокольною ухвалою від 23.07.2025 суд вирішив перейти до розгляду процесуального питання у письмовому провадження.

З огляду на положення пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд процесуального питання здійснено судом у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами третьою, шостою-восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

У зв`язку з викладеним, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 докази прийняття до апеляційного провадження справи №539/1155/22.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 80, 205, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 докази прийняття до апеляційного провадження справи №539/1155/22.

Витребувані документи надати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оголосити перерву до 12 год. 00 хв. 13 серпня 2025 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.

Копію ухвали про витребування доказів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя Т.С. Канигіна