Справа № 484/3423/25
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2025 р.м. ОдесаСправа № 484/3423/25

Категорія: 113070100Головуючий у суді І інстанції: Шикеря І.А.
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Федусика А.Г., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 липня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Хустського міського відділу УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД №941044 від 09.06.2025 року, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Хустського міського відділу УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД №941044 від 09.06.2025 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 липня 2025 року відмовлено представнику ОСОБА_1 - адвокату Шалару Олексію Іллічу у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду. Адміністративний позов представника ОСОБА_1 - адвоката Шалару Олексія Ілліча до Хустського міського відділу УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД №941044 від 09.06.2025 року повернуто позивачу.

ОСОБА_1 не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати ухвалу суду першої інстанції від 03 липня 2025 року по справі 484/3423/25 та повернути справу до суду першої інстанції.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 липня 2025 року по справі № 484/3423/25 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги).

Як убачається з матеріалів справи, апелянт, отримав копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2025 року 08 липня 2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 08 липня 2025 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 липня 2025 року по справі № 484/3423/25, - підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 липня 2025 року по справі № 484/3423/25, - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Г.В. Семенюк
Судді А.Г. Федусик О.І. Шляхтицький