Справа № 260/5887/25
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2025-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 липня 2025 рокум. Ужгород№ 260/5887/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника адвоката Суботи Михайла Івановича до Адміністрації Державної прикордонної служби України та НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулися з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в особі представника адвоката Суботи Михайла Івановича (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Фединця, 47 оф.2, РНОКПП НОМЕР_4 ) до Адміністрації Державної прикордонної служби України () та НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), яким просить суд: "1. Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України копію рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги, про яке зазначено у листі від 01.07.2025 р. № 03.3/11007-25; 2. Визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги , передбаченої пунктом 2 Постанови КМУ №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» членам сім`ї у зв`язку із смертю майстера-сержанта , інспектора прикордонної служби 2 категорії ОСОБА_3 , що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 о 13.50 год в районі виконання бойових завдань; 3. Зобов`язати відповідачів призначити одноразову грошову допомоги , передбачену пунктом 2 Постанови КМУ №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» членам сім`ї у зв`язку із смертю майстра-сержанта , інспектора прикордонної служби 2 категорії ОСОБА_3 , що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до статті 171 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом, суддя виходить з наступного.

Згідно із статтею 160 частиною 2 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до статті 168 частини 1 КАС України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Як було встановлено за наслідками дослідження матеріалів справи, дана позовна заява надіслана представником позивачів до суду, однак така не була підписана, а ні позивачами, а ні їх представником адвокатом Суботою Михайлои Івановичем від імені позивачів.

З огляду на вищевикладене суд зазначає, що відсутність підпису на документі свідчить, що такий документ не підписаний у визначений законом спосіб.

Відповідно до статті 169 частини 4 пункту 3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки відсутність підпису позивачів або представника позивачів у поданій ним позовній заяві є безумовною підставою для її повернення, суддя повертає подану заяву позивачам.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов підлягає поверненню позивачам на підставі статті 169 частини 4 пункту 3 КАС України КАС України.

Відповідно до статті 169 частини 8 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248, 294 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника адвоката Суботи Михайла Івановича до Адміністрації Державної прикордонної служби України та НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути позивачам.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Є. Гаврилко