Справа № 420/13361/25
Суддя: Караван Р.В.
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
24 липня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каравана Р.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку представника відповідача у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,
Головне управління ДПС в Одеській області 30.04.2025 звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , у якому просить суд:
стягнути з ФОП ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості:
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до відповіді ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС В Одеській області від 05.05.2025 на Запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних, направлений 02.05.2025, повідомлено ОСОБА_1 знята з реєстрації 01.06.2024 за заявою власника житла про зняття з реєстрації.
Отже, приймаючи до уваги, що відповідач за останньою відомою адресою не проживає, інших відомостей про місце проживання у суду відсутні, відповідач був повідомлений про прийняття вказаної справи до провадження шляхом публікації оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.
Відзив на адміністративний позов у встановлений судом строк до суду не надходив.
Вирішуючи заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
У відповідності до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 79 КАС України встановлено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Згідно з ч. 5 ст. 79 КАС України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 4 ст. 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Представником відповідача до заяви про поновлення процесуального строку додано заяву про вступ у справу як представника та ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 9, 12, 77, 79, 121, 248, 256, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву та долучення доказів задовольнити.
Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати статті 164 КАС України.
Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман КАРАВАН