Справа № 520/16065/25
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

23 липня 2025 року Справа № 520/16065/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Садова М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, у якому просить (з урахуванням уточнених вимог):

- визнати протиправними дії (бездіяльність) головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області які полягають у відмові виплачувати ОСОБА_1 нараховані у відповідності з рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року (справа №520/15888/24), станом 01.01.2025, щомісячну надбавку до пенсії 2000 грн згідно постанові Кабінету Міністрів України від 01.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», шляхом обмеження пенсії максимальним розміром;

- зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області з 01.01.2025 виплачувати пенсію ОСОБА_1 з урахуванням щомісячної надбавки 2000 грн згідно постанові Кабінету Міністрів України від 01.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», нараховану до його пенсії у відповідності з рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року (справа №520/15888/24) без застосування понижуючих коефіцієнтів та обмежень пенсії максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправними дії (бездіяльність) головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо застосування з 01.01.2025 до пенсії ОСОБА_1 понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану»;

- зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області відновити ОСОБА_1 виплату пенсії станом на 01.01.2025 в повному обсязі без застосування понижуючих коефіцієнтів та обмежень максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправними дії (бездіяльність) головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у відмові виплачувати ОСОБА_1 зараховану до пенсії надбавку (індексацію за 2025 рік) станом на 01.03.2025 згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верст населення у 2025 році», шляхом обмеження пенсії максимальним розміром;

- зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплачувати ОСОБА_1 станом на 01.03.2025 зараховану до пенсії надбавку 1500 грн (індексацію за 2025 рік) згідно постанові Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верст населення у 2025 році», без застосування до пенсії понижуючих коефіцієнтів та обмежень максимальним розміром.

Оскільки суддя перебувала у відпустці, розгляд справи здійснюється в перші дні після відпустки.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Також суд зазначає, що в країні запроваджено воєнний стан, у зв`язку з чим процесуальні та інші документи подаються до суду в електронній формі та до канцелярії суду в паперовому вигляді.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 168, 171, 241, 243, 257, 258 КАС України,

п о с т а н о в и в:

прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення, протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя М. І. Садова