Справа № А2/183-08
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2025 року № А2/183-08

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Колеснікової І.С., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження по справі №А2/183-08

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві, м. Біла Церква

до відповідача: Приватного підприємства «БЦТЕХПОСТАЧ», м. Біла Церква

про стягнення 387,20 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Київської області від 30.09.2008 у справі №А2/183-08 позов Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві задоволено повністю. Стягнуто з ПП «БЦТЕХПОСТАЧ» на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві заборгованість в сумі 387,20 грн. Стягнуто з ПП «БЦТЕХПОСТАЧ» в дохід держаного бюджету України судовий збір в сумі 3,87 грн. На виконання вказаної постанови видано виконавчий лист від 27.10.2008.

Виконавчий лист №А2/183-08, виданий 27.10.2008 Господарським судом Київської області, про стягнення з Приватного підприємства "БЦТЕХПОСТАЧ" на користь Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області заборгованість в сумі 387,20 грн.

12.11.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від ГУ ПФУ у Київській області надійшла заява від 31.10.2024 №1000-0803-7/173303 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №А2/183-08.

Відповідно до абзацу 1 пункту 6 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України (в редакції, чинній до 15.12.2017) до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно абзаців 3 та 5 пункту 6 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито. Адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними господарськими судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами відповідно до абзацу першого цього пункту.

Справа №А2/183-08 розглядалась Господарським судом Київської області відповідно до п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Указом Президента України «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів» від 16.11.2004 №1417/2004 в Україні створена система окружних та апеляційних адміністративних судів.

З 01.10.2008 розпочав діяльність Київський окружний адміністративний суд (оголошення в «Урядовому кур`єрі» від 27.08.2008).

Відповідно до пункту п. 2 Інформаційного листа Вищого господарський суду України №01-08/530 від 29.09.2009 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України», після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому заяви (клопотання) про роз`яснення судового рішення, відстрочку виконання рішення, перегляд його за нововиявленими обставинами тощо, а також пов`язані з такими рішеннями скарги на дії, бездіяльність органів Державної виконавчої служби в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленою підвідомчістю та підсудністю.

Із супровідним листом від 15.11.2024 заява ГУ Пенсійного фонду України від 31.10.2024 разом із матеріалами справи були направлені до Київського окружного адміністративного суду та надійшли 20.11.2024 згідно вхідної відмітки №59731.

Разом із тим, 28.04.2025 матеріали адміністративної справи №А2/183-08 повторно надійшли до господарського суду Київської області на підставі ухвали Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2025, із посиланням на те, що на підставі частин 1, 3 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю на підставі ухвали суду, однак Господарським судом Київської області не було прийнято процесуальне рішення про передачу справи у передбачений законом спосіб, а саме ухвалою.

Ухвалою Господарського суду від 13.05.2025 заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 31.10.2024 №1000-0803-7/173303 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № А2/183-08 з додатками, а також з матеріалами справи №А2/183-08 передано до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26А).

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у даній справі визначено суддю Колеснікову І.С.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Господарського суду Київської області від 30.09.2008 у справі №А2/183-08 позов Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві задоволено повністю. Стягнуто з ПП «БЦТЕХПОСТАЧ» на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві заборгованість в сумі 387,20 грн. Стягнуто з ПП «БЦТЕХПОСТАЧ» в дохід держаного бюджету України судовий збір в сумі 3,87 грн. На виконання вказаної постанови видано виконавчий лист від 27.10.2008.

Виконавчий лист №А2/183-08, виданий 27.10.2008 Господарським судом Київської області, про стягнення з Приватного підприємства "БЦТЕХПОСТАЧ" на користь Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області заборгованість в сумі 387,20 грн.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 р. № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» якою затверджено реорганізацію деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, в тому числі управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква було реорганізовано в Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 р. № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», якою затверджено реорганізацію деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом приєднання окремих органів Пенсійного фонду України, в тому числі Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області.

За таких обставин, враховуючи приписи частини 1 статті 379 КАС України, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження .

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі у справі №А2/183-08 з Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві, м. Біла Церкві на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області ().

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Колеснікова І.С.