Справа № 620/5697/25
Суддя: Оксана ТИХОНЕНКО
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року Чернігів Справа № 620/5697/25

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Тихоненко О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить стягнути в дохід бюджету з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) кошти у сумі 390 559,20 грн. (триста дев`яносто тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 20 копійок) гривень для погашення податкового боргу:

з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 48 238,33 грн. на р/р UA0025739; отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/11010500, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 1283,05 грн. на р/р UA0025001; отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/11011001, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, в сумі 31 200,35 грн. на р/р UA0025739; отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/11010100, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

з єдиного податку з фізичних осіб, в сумі 3600,00 грн. на р/р UA0025739; отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/18050400, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 306 237,47 грн. на р/р UA0025001; отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/14060100, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, з єдиного податку з фізичних осіб та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 390559,20 грн, однак належні платежі до бюджету не сплачує.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду надано термін для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

Відповідачем відзив на позов подано не було.

Копія вищевказаної ухвали суду була направлена на адресу відповідача (вул. Корольова, 13, 11, м. Чернігів, 14034).

Проте вказана поштова кореспонденція повернулась на адресу суду з довідкою оператора поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання.

У свою чергу, згідно з частиною 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оскільки судові документи направлялись відповідачу за його місцезнаходженням, тому суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для доведення до відома відповідача змісту ухвали про відкриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу; надання відповідачу можливості реалізації права судового захисту прав та інтересів, а тому, враховуючи не надання відповідачем відзиву на позов, суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вказана позиція узгоджується з висновками Верховного Суду, зокрема у постанові від 23.11.2023 по справі № 215/7312/20.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 21.10.2010 зареєстрований у встановленому чинним законодавством України порядку, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис та з 21.10.2010 перебуває на обліку як платник податків, що підтверджується матеріалами справи (а.с.11-13).

Як слідує з матеріалів справи відповідач має податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, з єдиного податку з фізичних осіб та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 390559,20 грн (а.с.10).

Оскільки податковий борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений, Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до суду з відповідним позовом.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (надалі також Податковий кодекс України) встановлено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України).

Згідно з пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючому органу надано право звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків на суму податкового боргу або його частини.

Положеннями п. 87.2 ст. 87 ПК України визначено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Положеннями пункту 38.1 статті 38 ПК України визначено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

За приписами пункту 54.1 статті 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку. Така сума грошового зобов`язання вважається узгодженою.

Як встановлено судом та слідує з матеріалів справи за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 390559,20 грн (за основним платежем 178909,54 грн, штрафні санкції 187538,88 грн, пеня 24110,78 грн).

Відповідно до п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків.

Так, посадовими особами Головного управління ДПС у Чернігівській області проведено документальну планову виїзну перевірку позивача щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2019 року.

За результатами перевірки складено Акт від 10.03.2020 № 296/33/ (далі - Акт перевірки).

Так, податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, підтверджується поданими платником податковими деклараціями про майновий стан і доходи: за 2019 рік № від 10,02.2020 року (термін сплати - 20.02.2020 рік), відповідно до якої Відповідачем самостійно визначені податкові зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 14 065,84 грн.; за 2022 рік № від 28.04.2023 року (термін сплати - 12.05.2023 рік), відповідно до якої відповідачем самостійно визначені податкові зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у розмірі 799,92 грн.

На підставі висновків Акту перевірки, Головним управлінням ДПС у Чернігівській області правомірно прийнято податкове повідомлення - рішення від 201.04.2020 року № 5, яким донарахована сума податкового зобов`язання за податком на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, в розмірі 26 628,72 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 6657,18 грн.

Окрім того, за несвоєчасну сплату податкового зобов`язання з зазначеного податку, відповідачу правомірно нарахована пеня в сумі 86,67 грн.

Таким чином, загальний розмір заборгованості з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, становить 48 238,33 грн. (основний борг - 41 494,48 грн., штрафні санкції - 6657,18 грн., пеня - 86,67 грн.).

Податковий борг з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, підтверджується поданою платником податковою декларацією про майновий стан і доходи за 2022 рік № від 28.04.2023 року (термін сплати - 12.05.2023 рік), відповідно до якої останнім самостійно визначені податкові зобов`язання з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у розмірі 66,66 грн.

На підставі висновків акту перевірки, Головним управлінням ДГІС у Чернігівській області правомірно прийнято податкове повідомлення - рішення від 01.04.2020 року № 5, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 1191,39 грн. У зв`язку з наявною переплатою, залишок несплаченої суми штрафних санкцій з військового збору становить 1164,42 грн.

Окрім того, за несвоєчасну сплату податкового зобов`язання з військового збору, відповідачу нарахована пеня в сумі 51,97 грн.

Таким чином, загальний розмір заборгованості з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, становить 1283,05 грн. (основний борг - 66,66 грн., штрафні санкції - 1164,42 грн., пеня - 51,97 грн.).

Також суд зазначає, що на підставі висновків Акту перевірки, Головним управлінням ДПС у Чернігівській області правомірно прийнято податкове повідомлення - рішення від 01.04.2020 року № 5, яким за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п» донараховано сума податкового зобов`язання в розмірі 16 850,86 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 13 541,45 грн.

Окрім того, за несвоєчасну сплату податкового зобов`язання, відповідачу нарахована пеня в сумі 808,04 грн.

Таким чином, загальний розмір заборгованості з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, становить 31 200,35 грн. (основний борг - 16850,86 грн., штрафні санкції - 13 541,45 грн., пеня - 808,04 грн.).

Також суд зазначає, що Головним управлінням ДПС у Чернігівській області проведено камеральну перевірку щодо порушення граничних термінів сплати узгоджених податкових зобов`язань по єдиному податку з фізичних осіб, за результатами якої складено Акт від 19.12.2019 року № 768/25-01-53-05-25.

Таким чином, на підставі вказаного Акту перевірки правомірно прийнято податкове повідомлення - рішення від 21.02.2020 року № , яким за затримку сплати грошового зобов`язання застосовано штрафні санкції у розмірі 3600,00 грн.

Щодо податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), суд зазначає наступне.

Так, пунктом 54.1 статті 54 ПК України визначено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Як встановлено судом та слідує з матеріалів справи відповідач подав податкові декларації з податку на додану вартість:

№ від 20.09.2019, в якій визначив податкові зобов`язання в розмірі 29 976,00 грн. з терміном сплати 30.09.2019 року. У зв`язку з наявною переплатою, залишок несплаченої суми податку становить 10421,54 грн.;

№ від 19.10.2019, в якій визначив податкові зобов`язання в розмірі 1492,00 грн. з терміном сплати 30.10.2019 року;

№ від 18.11,2019, в якій визначив податкові зобов`язання в розмірі 7511,00 грн. з терміном сплати 30.11.2019 року;

№ від 20.12.2019, в якій визначив податкові зобов`язання в розмірі 24 863,00 грн. з терміном сплати 30.12.2019 року;

№ від 20.01.2020, в якій визначив податкові зобов`язання в розмірі 13 860,00 грн. з терміном сплати 30.01.2020 року;

№ від 19.06.2020, в якій визначив податкові зобов`язання в розмірі 650,00 грн. з терміном сплати 30.06.2020 року;

№ від 20.09.2020, в якій визначив податкові зобов`язання в розмірі 110,00 грн. з терміном сплати 30.09.2020 року.

Строк виконання зобов`язань зі сплати податку визначений відповідно до п.50.1 статті 50 ПК України.

За змістом пунктів 111.1 та 111.2 статті 111 ПК України, за порушення законів з питань оподаткування до платників податків застосовується фінансова відповідальність у вигляді штрафних (фінансових) санкцій.

Судом встановлено, що Головним управлінням ДПС у Чернігівській області проведено перевірки, результати яких оформлені наступним чином:

Актом камеральної перевірки щодо порушення граничних термінів сплати узгоджених податкових зобов`язань по податку на додану вартість від 18.12.2019 року № 749/25-01-53- 05-25, встановлено порушення термінів сплати узгодженого податкового зобов`язання по податку на додану вартість. На підставі вказаного акту прийнято ППР № від 23.01.2020 року і до відповідача застосовано штраф у розмірі 20% у сумі 7677,54 грн.;

Актом камеральної перевірки щодо порушення термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18.12.2019 року № 750/25-01-53-05-25, встановлено порушення термінів реєстрації виданих податкових накладних/розрахунків коригування по податку на додану вартість. На підставі вказаного акту прийнято ППР № від 23.01.2020 року і до відповідача застосовано штраф в загальній сумі 3331,79 грн.;

На підставі висновків Акту перевірки, Головним управлінням ДПС у Чернігівській області прийнято податкове повідомлення - рішення від 01.04.2020 року № 5, яким за платежем «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» донараховано сума податкового зобов`язання в розмірі 61615,00 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 17 071,00 грн.;

На підставі висновків Акту перевірки, Головним управлінням ДПС у Чернігівській області прийнято податкове повідомлення - рішення від 01.04.2020 року № 5, яким за відсутність складення та/або реєстрації протягом граничного строку, передбаченого п. 201.10 ст. 201 ПК України податкових накладних/розрахунків коригування застосовано штрафні санкції у розмірі 127 137,00 грн.;

Актом камеральної перевірки щодо порушення граничних термінів сплати узгоджених податкових зобов`язань по податку на додану вартість від 06.05.2020 року № 851/25-01-53- 05-25, встановлено порушення термінів сплати узгодженого податкового зобов`язання по податку на додану вартість. На підставі вказаного акту прийнято ППР № від 04.06.2020 року і до відповідача застосовано штраф у розмірі 20% у сумі 3324,89 грн.;

Актом камеральної перевірки податкової звітності від 20.12.2021 року № 9457/25-01- 24-07, встановлено порушення термінів подання податкової звітності. На підставі вказаного акту прийнято ППР № від 10.06.2022 року і до відповідача застосовано штраф на суму 1020,00 грн.;

Актом камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість від 25.06.2021 року № 3512/25-01-24-07, встановлено несвоєчасність сплати узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість. На підставі вказаного акту прийнято ППР № від 30.07.2021 року і до відповідача застосовано штраф на суму 293,00 грн.;

Актом камеральної перевірки податкової звітності від 16.09.2021 року № 5865/25-01- 24-07, встановлено порушення термінів подання податкової звітності. На підставі вказаного акту прийнято ППР № від 21.10.2021 року і до відповідача застосовано штраф на суму 1020,00 грн.;

Актом камеральної перевірки податкової звітності від 26.11.2021 року № 8484/25-01- 24-07, встановлено неподання податкової звітності. На підставі вказаного акту прийнято ППР № від 22.12.2021 року і до відповідача застосовано штраф на суму 1020,00 грн.;

Актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності від 20.12.2023 року № 13416/ж5/25-01-24-10, встановлено факт несвоєчасного подання податкової звітності. На підставі вказаного акту прийнято ППР № 1964/ж10/25-01-24-10 від 05.02.2024 року і до відповідача застосовано штраф на суму 340,00 грн.;

Актом камеральної перевірки податкової звітності від 31.08.2022 року № 2304/25-01- 24-10, встановлено несвоєчасність подання податкової звітності. На підставі вказаного акту прийнято ППР № від 01.11.2022 року і до відповідача застосовано штраф на суму 1020,00 грн.

Крім того, за несвоєчасну сплату податкового зобов`язання, відповідачу нарахована пеня в сумі 23 164,10 грн.

Таким чином, загальний розмір заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), становить 306 237,47 грн. (основний борг - 120 497,54 грн., штрафні санкції - 162 575,83 грн., пеня - 23 164,10 грн.).

Щодо нарахування пені, суд зазначає наступне.

Так, підпунктом 14.1.162. пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що пеня - це сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми податкових зобов`язань та/або на суми штрафних (фінансових) санкцій, не сплачених у встановлені законодавством строки, а також нарахована в інших випадках та порядку, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Порядок нарахування пені встановлений статтею 129 ПК України.

Відповідно до пункту 129.1 статті 129 ПК України нарахування пені розпочинається: при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом (підпункт 129.1.1.); при нарахуванні контролюючим органом за результатами перевірки податкового зобов`язання та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, у разі виявлення його заниження - на суму такого заниження, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків цього зобов`язання за відповідний податковий (звітний) період, щодо якого виявлено заниження, та за весь період заниження ,у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження (підпункт 129.2.1).

Пунктом 6 розділу III Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загально обов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12.01.2021 року № 5, передбачено, що у разі погашення податкового боргу автоматично проводиться розрахунок пені відповідно до пункту 129.1 та підпункту 129.3.1 пункту 129.3 статті 129 розділу II Кодексу та відображається відповідними операціями щодо нарахування пені в ІКП.

Відповідно до підпункту 129.3.1 статті 129 ПК України, пеня нараховується по день зарахування сплачених коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Відповідно до підпунктів 129.1.1 та 129.3.1 статті 129 ПК України, пеня нараховується, починаючи з першого робочого дня. наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання, по день зарахування сплачених коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Розрахунки вміщують детальну інформацію про: порядок нарахування; періоди, за які нараховується пеня; розмір ставок та суми пені окремо за кожний період, а також загальну суму нарахованої пені.

Пунктом 131.1 статті 131 ПКУ встановлено, що нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків, проте самостійно платник пеню не сплатив.

Як встановлено судом та слідує з матеріалів справи вказані вище податкові повідомлення-рішення скеровано відповідачу в порядку, визначеному пунктом 58.3 статті 58 та пунктом 42.2 статті 42 ПК України (за податковою адресою, рекомендованим листом з повідомленням про вручення), і були ним отримані особисто, окрім ППР № від 04.06.2020, № від 10.06.2022, ППР № 1964/ж10/25-01-24-10 від 05.02.2024 (причина повернення - «за закінченням терміну зберігання»).

При цьому, суд зазначає, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному п. 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Відповідно до п. 42.5 ст. 42 ПК України у разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Також, з огляду на положення пунктів 56.17 та 56.18 статті 56 ПК України грошові зобов`язання відповідача, визначені зазначеними ППР, є узгодженими, оскільки не були оскаржені платником ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Таким чином, грошові зобов`язання відповідача в загальній сумі 390 559,20 грн. набули статусу податкового боргу.

Пунктами 59.1, 59.3, 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як слідує з матеріалів справи, позивачем направлена відповідачу податкова вимога від 21.01.2019 № 157-53, яка останні отримана 25.01.2019, однак борг не сплачено (а.с.14).

Враховуючи те, що податковий борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області, які підтверджені належними та допустимими доказами, необхідно задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 кошти у сумі 390 559 (триста дев`яносто тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 20 коп. для погашення податкового боргу:

з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 48 238,33 грн. на р/р UA0025739; отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/11010500, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 1283,05 грн. на р/р UA0025001; отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/11011001, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, в сумі 31 200,35 грн. на р/р UA0025739; отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/11010100, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

з єдиного податку з фізичних осіб, в сумі 3600,00 грн. на р/р UA0025739; отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/18050400, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 306 237,47 грн. на р/р UA0025001; отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/14060100, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Головне управління ДПС у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ ВП 44094124.

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 24.07.2025.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО