Справа № 990/341/25
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2025 року

м. Київ

справа №990/341/25

адміністративне провадження №П/990/341/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Суддя-доповідач - Стародуб О.П.

судді: Бучик А.Ю., Коваленко Н.В., Кравчук В.М., Чиркін С.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

20.07.2025 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо дослідження досьє, проведення співбесіди та визначення результатів кваліфікаційного оцінювання кандидата на посаду судді апеляційного адміністративного суду Зайця Т.О. у складі Першої палати Вищої кваліфікаційної комісії суддів України;

- визнати протиправним і скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 03.06.2025 № 71/ас-25;

- зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України поновити участь Зайця Т.О. в конкурсі на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних судах з етапу дослідження досьє, проведення співбесіди та визначення результатів кваліфікаційного оцінювання кандидата на посаду судді апеляційного.

В позовній заяві позивач також просить поновити строк звернення до суду.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, позивач покликається на те, що після прийняття оскарженого рішення він звернувся до ВККС із заявою про надання копії рішення Першої палати Комісії від 03.06.2025.

Також покликається на те, що лише 25.06.2025 ВККС направила йому копію рішення від 03.06.2025 № 71/ас-25.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, оскільки такий пропущено, у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії рішення, яке є предметом оскарження в межах цього позову.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, Суд встановив, що позовну заяву подано із додержанням вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини 4 статті 22 КАС України та в силу вимог статті 266 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню в частині витребування у відповідача доказів та документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 22, 49, 160, 161, 171, 261, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду та поновити цей строк.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів.

Розгляд справи відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень до суду та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Повідомити учасникам справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, пояснення та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.

Повідомити сторони, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України копії матеріалів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

А.Ю. Бучик

Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук

С.М. Чиркін