Справа № 380/20792/24
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду

17 липня 2025 рокум. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Каменцева К.Д.,

представник позивача не прибув,

представник відповідача не прибув,

представника третьої особи Кулик А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання представника третьої особи про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за повозом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 09.07.2024 №29940/13-01-07-09;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 19.03.2024 №11185/13- 01-07-09.

Ухвалою судді від 28.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 01.04.2025 суд перейшов до розгляду справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за правилами загального позовного провадження.

До суду надійшло клопотання представника третьої особи про залишення позовної заяви в частині без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду щодо оскарження податкового повідомлення-рішення від 19.03.2024 №11185/13- 01-07-09.

Ухвалою суду від 26.06.2025 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху в частині позовних вимог; позивачу встановлено в п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подати до суду заяву (клопотання) про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано, будь-яких заяв чи клопотань від позивача щодо виконання/неможливості виконання вимог ухвали чи продовження строку залишення позовної заяви без руху станом на момент постановлення цієї ухвали не надходило.

Частиною 3 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Відтак, зважаючи на те, що позивачем в установлений судом строк не подано заяви про поновлення строку звернення до суду в частині оскарження податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 19.03.2024 №11185/13-01-07-09, то позов в цій частині позовних вимог належить залишити без розгляду.

Розгляд справи в частині решти позовних вимог слід продовжити.

Керуючись ст. 122, 123, 160, 161, 171, 240, 248, 256, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника третьої особи про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог задовольнити.

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління ДПС у Волинській області в частині оскарження податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 19.03.2024 №11185/13-01-07-09 залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи №380/20792/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління ДПС у Волинській області в частині оскарження податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 09.07.2024 №29940/13-01-07-09.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2025.

СуддяСидор Наталія Теодозіївна