Справа № 580/5849/25
Суддя: Лебединець Г. С.
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/5849/25 Провадження № 2-а/358/27/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області складі головуючого судді Лебединець Г.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вдовиченко Валентини Олександрівни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лисянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Лисянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 01 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі. Клопотання обґрунтовано тим, що 12.03.2025 Богуславським районним судом було направлено до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Богуславського районного суду Київської області від 28.02.2024 по справі про адміністративне правопорушення №358/290/24, а саме на постанову згідно якої було винесено оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження № 77603337. Враховуючи, що справи 358/290/24 та 580/5849/25 є взаємопов`язаними, адже вирішення спору у справі 358/290/24 матиме безпосередній вплив на розгляд справи №580/5849/25, то з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи №580/5849/24 є необхідним зупинити.

Розглянувши заяву про зупинення провадження у справі та перевіривши наявні матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з відомостей з офіційного вебсайту Київського апеляційного суду - справа 358/290/24 07.04.2025 розглянута судом апеляційної інстанції та постанова Богуславського районного суду Київської області залишена без змін. Справа до Богуславського районного суду Київської області станом на дату винесення ухвали не повернута.

Суд зазначає, що із даним позовом представник позивача звернулася до суду 23.05.2025, тобто вже після подання апеляційної скарги на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, яка була подана 10.02.2025 та після проведення судового засідання судом апеляційної інстанції - 07.04.2025. При цьому позовна заява не містить відомостей щодо оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та в позові зазначено, що вказана постанова набрала законної сили 12.03.2024 року. Також клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі не містить відомостей про рух справи в суді апеляційної інстанції.

Станом на дату звернення до суду з даним позовом - 23.05.2025 представник позивача на виконання вимог ч.4 ст.161 КАС України, зобов`язана була додати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З урахуванням положень ст.5 КАС України, щодо права кожної особи на звернення в порядку КАС України до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси та п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд не вбачає підстав для зупинення провадження в даній справі, оскільки наявні в матеріалах справи докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду адміністративної справи, відсутності відповіді на відзив представника позивача, враховуючи положення ч.4 ст.287 КАС України, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи на двадцять днів.

Керуючись статтями 241, 248, 257, 262, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Вдовиченко Валентини Олександрівни про зупинення провадження у справі - відмовити.

Продовжити на двадцять днів розгляд справи № 580/5849/25 за позовом ОСОБА_1 до Лисянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець