Справа № 320/29316/25
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

24 липня 2025 року Київ № 320/29316/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся 23.06.2025 до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Петрівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 29.05.2025 № 452 «Про демонтаж самочинно встановленого паркану та некапітальних споруд прибудованих до нього, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ».

Крім того, 11.06.2025 позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, яку ухвалою суду від 12.06.2025 у справі № 320/29316/25 задоволено.

Зупинено дію рішення виконавчого комітету Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 29.05.2025 № 452 «Про демонтаж самочинно встановленого паркану та некапітальних споруд прибудованих до нього, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ».

Заборонено комунальному підприємству «Петрівський благоустрій» Петрівської сільської ради здійснювати демонтаж паркану (огорожі), який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :05:297:0151, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання законної сили рішенням суду у справі №320/29316/25.

У якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача позивачем визначено комунальне підприємство «Петрівський благоустрій» Петрівської сільської ради.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Ураховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд доходить висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки вказаного суб`єкта.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.

Згідно зі статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 49, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Скрипкою І.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача комунальне підприємство «Петрівський благоустрій» Петрівської сільської ради (; місцезнаходження: 07353, Київська обл., Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Святослава Князя, буд. 13).

2.1. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання (ознайомлення) копії цієї ухвали надіслати листом з описом вкладення до комунального підприємства «Петрівський благоустрій» Петрівської сільської ради копію ухвали про відкриття провадження та копію позову з додатками, а докази такого надсилання надати суду протягом двох днів із дня направлення.

3. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3.1. Витребувати від відповідача протягом десяти днів з дня вручення (ознайомлення) копії цієї ухвали належним чином завірені у придатному для читання вигляді:

- копії усіх документів і матеріалів, що слугували прийняттю рішення виконавчого комітету Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 29.05.2025 № 452 «Про демонтаж самочинно встановленого паркану та некапітальних споруд прибудованих до нього, розташованих за адресою: с. Лютіж, вул. Миру, 33»;

- докази того, що паркан та некапітальні споруди прибудовані до нього, розташовані за адресою: с. Лютіж, вул. Миру, 33, є самочинно встановленими;

- пояснення що спірних правовідносин.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

4.1. Витребувати від позивача протягом десяти днів з дня вручення (ознайомлення) копії цієї ухвали належним чином завірені у придатному для читання вигляді:

- технічний паспорт на домоволодіння за адресою: Київська обл., с. Лютіж, вул. Миру, 33.

5. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

6. Запропонувати третій особі подати до суду пояснення з приводу позову або відзиву разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Повідомити суб`єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (пункт 12 частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України).

9. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.