Справа № 560/519/25
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/519/25
УХВАЛА

24 липня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.07.2025 суд витребував у відповідача належним чином завірену копію рішення від 05.12.2023 без номера, прийнятого щодо ОСОБА_1 , оскільки посилання на нього міститься у довідці про скасування реєстрації реєстратора розрахункових операцій.

Податковий орган надав копію рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 14.12.2023 № 3038, хоча таке вже наявне у справі і не було предметом витребування.

В судовому засіданні представник відповідача пояснила, що у довідці про скасування реєстрації реєстратора розрахункових операцій від 14 грудня 2023 №3038 була допущена описка в частині посилання на рішення від 05.12.2023 без номера і такого рішення у дійсності не існує.

Водночас, будь-які докази на підтвердження вказаного Головне управління ДПС у Хмельницькій області не надало, і у письмових поясненнях на виконання ухвали суду про ці обставини не зазначило.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору суд вважає необхідним повторно витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області рішення від 05.12.2023 без номера, про яке зазначається у довідці від 14 грудня 2023 №3038.

Крім того, у підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування інших необхідних для розгляду справи доказів - заяви про реєстрацію реєстратора розрахункових операцій (Додаток №1 до Порядку, Форма № 1-РРО) та реєстраційного посвідчення (Додаток № 3 до Порядку, Форма № 3-РРО).

Суд вважає можливим ці докази витребувати, оскільки вони стосуються предмету доказування і сприятимуть правильному вирішенню справи.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати ПОВТОРНО у Головного управління ДПС у Хмельницькій області рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 05.12.2023 без номера, про яке зазначається у довідці від 14 грудня 2023 №3038, складеній стосовно ОСОБА_1 ,

та за підписом керівника Головного управління ДПС у Хмельницькій області письмові пояснення щодо підтвердження/спростування факту наявності/відсутності рішення від 05.12.2023 без номера, про яке зазначається у довідці від 14 грудня 2023 №3038, складеній стосовно ОСОБА_1 .

Витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області заяву ФОП ОСОБА_1 про реєстрацію реєстратора розрахункових операцій з фіскальним номером (Додаток №1 до Порядку, Форма № 1-РРО) датовану лютим 2019;

- реєстраційне посвідчення (Додаток № 3 до Порядку, Форма № 3-РРО), яке було оформлене податковим органом ФОП ОСОБА_1 на реєстратор розрахункових операцій (фіскальний номер за адресою: АДРЕСА_1 ) датоване лютим 2019.

Документи зобов`язати надати суду до 9:30 30.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок