Справа № 240/14335/25
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2025-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

25 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/14335/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач вважає, що саме ІНФОРМАЦІЯ_2 є належним відповідачем у справі .

При цьому, до позовної заяви позивачем додано лист відповідача від 21.05.2025, відповідно до якого позивач з 24.02.2022 по 07.06.2022 проходив службу у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 08.06.2022 по 14.10.2023 проходив службу у в/ч НОМЕР_1 , яка до 01.02.2024 перебувала фінансовому забезпеченні у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, відповідно до пункту 1.5. Правил організації фінансового забезпечення військових частин, установ, організацій Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту, затверджених наказом Міністерства оборони України від 22 травня 2017 року №280, військова частина, не включена до мережі розпорядників бюджетних коштів, зараховується на фінансове забезпечення до військової частини - розпорядника коштів третього рівня на підставі відповідних директив (рішень).

Командир військової частини, зарахованої на фінансове забезпечення до військової частини - розпорядника коштів третього рівня, організовує своєчасне оформлення та подання розпоряднику коштів усіх документів, необхідних для здійснення належного фінансового забезпечення військової частини.

З викладеного слідує, що фінансово-економічна служба військової частини, де проходив службу військовослужбовець проводить нарахування усіх виплат, після чого передає відповідні документи до військової частини, де перебуває на фінансовому забезпеченні для здійснення подальшої оплати.

Тобто, нарахування сум, які належить до виплати у період з 08.06.2022 по 14.10.2023 здійснює в/ч НОМЕР_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі поданих в/ч НОМЕР_1 документів здійснює виплату.

Відповідно до ч.3, 4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Зважаючи, що позивач проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка на момент виникнення спірних правовідносин перебувала на фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_1 для повного та об`єктивного розгляду справи з дотримання вимог КАС України, суд дійшов висновку про необхідність залучити військову частину НОМЕР_1 до участі у справі співвідповідачем.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Залучити військову частину НОМЕР_1 до участі у справі №240/14335/25, як другого відповідача.

Направити військовій частині НОМЕР_1 копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити військовій частині НОМЕР_1 строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача у справі.

Витребувати у відповідача докази вручення позивачу грошового атестату при виключенні зі списків особового складу частини та картки особового рахунку військовослужбовця за 2022-2023 роки.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Капинос