overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 635/5236/25
Суддя: Карасава І. О.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

23 липня 2025 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/5236/25

Провадження № 2-а/635/163/2025

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Міністерства юстиції України східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулусь до Харківського районного суду Харківської області з позовом до Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Міністерства юстиції України східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

23 липня 2025 року, до відкриття провадження по справі, позивачем ОСОБА_1 була подана до канцелярії суду заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 2, 44, 121, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Міністерства юстиції України східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.О. КАРАСАВА
Справа № 465/5571/25
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/203/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.07.2025 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА № 5028595 від 20.06.2025 року, -

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА № 5028595 від 20.06.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Керуючись ст. cт. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА № 5028595 від 20.06.2025 року.

Розгляд справи здійснювати за правилами, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 год. 50 хв. 10.09.2025 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.

Згідно ст. ст. 268, 269 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого згідно з положеннями цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, а також ознайомитись зі змістом ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://fk.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.
Справа № 205/6675/25
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2025-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 205/6675/25
Провадження № 2-а/932/145/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачеві

22 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін І. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 1-го взводу 1-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Курилко Карини Олександрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра з Новокодацького районного суду міста Дніпра за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 1-го взводу 1-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Курилко Карини Олександрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі та за протоколом автоматизованого розподілу передана судді Петуніну І. В.

Ухвалою від 24.06.2025 позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк 10 днів для усунення недоліків, а саме для вказівки інших підстав для поновлення строку для звернення до суду.

Вказана ухвала була отримана представником позивача адвокатом Павловським Є. Г. в електронному кабінеті 24.06.2025, таким чином строк виправлення недоліків закінчився 04.07.2025.

До теперішнього часу, недоліки, зазначені в ухвалі від 24.06.2025, не усунуті.

За змістом п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше 5 днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 1-го взводу 1-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Курилко Карини Олександрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Петунін
Справа № 461/4777/25
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2025-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/4777/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року м.Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Маковської Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Інспектора 2 взводу 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області старшого лейтенанта Демка Назара Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до 5 днів.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 10, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.121-3, 126, 245, 251, 252, 280, 288 КУпАП, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Інспектора 2 взводу 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області старшого лейтенанта Демка Назара Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення проголосити 25.07.2025 року о 15 год. 10 хв.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 451/990/25
Суддя: Куцик-Трускавецька О. Б.
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 451/990/25
Провадження № 2-а/451/21/25
УХВАЛА

судового засідання

24 липня 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді О. Куцик-Трускавецької,

секретар судового засідання М. Сологуб,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії ЕНА № 4487218 від 12.04.2025,

установив:

на розгляді Радехівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії ЕНА № 4487218 від 12.04.2025.

У судове засідання, призначене до розгляду на 24.07.2025, сторони участі уповноважених представників не забезпечили.

24.07.2025 представник позивача подав на розгляд суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням у відпустці(а.с.40).

Зважаючи на вимоги статті 205 та частини 4 статті 229 КАС України, судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 229, 248 КАС України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

Розгляд справи відкласти на 05.08.2025 о 11 год 15 хв.

Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька
Справа № 461/4278/25
Суддя: Беспальок О. А.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4278/25
пр.№ 2-а/464/69/25
УХВАЛА

23 липня 2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.,

секретар судових засідань БРИНОШ А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Судове засідання для розгляду даної справи по суті було призначено на 23 липня 2025 року о 11 год.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, просять розгляд справи здійснювати у їхню відсутність.

На підставі ч.4 ст.229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.3 ст.48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до вимог ч.4 ст.48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, недопущення порушення прав інших осіб, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі як співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області (вул.Перфецького, 19, м.Львів, Львівська область, 79053).

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 11 годину 07 серпня 2025 року.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України-https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК
Справа № 127/18910/25
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/151/25
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Гриневича В.С.,

секретар судового засідання: Гевко В.І.

за участі:

представника позивача: адвоката Свербиус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Свербиус Наталії Василівни про передачу за підсудністю адміністративної справи №127/18910/25 за позовом ОСОБА_1 , який подано його представником - адвокатом Свербиус Наталією Василівною, до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Свербиус Н.В. про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Матеріали адміністративної справи №127/18910/25 за позовом ОСОБА_1 , який подано його представником - адвокатом Свербиус Наталією Василівною, до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя:
Справа № 577/4207/25
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4207/25
Провадження № 2-а/577/86/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" липня 2025 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місцезнаходження АДРЕСА_2 ), Департаменту патрульної поліції (м.Київ, вул.Святослава Хороброго, 9) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підсудна Конотопському міськрайонному суду, відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.

Предметом позову є оспорювана постанова поліцейського 1 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Сумській обл. Райденка М.В. від 11.07.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП, перевірка законності її прийняття.

Частиною 4 ст.9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно положень ст.ст. 257, 286 КАС України, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 48 ч.3, 171, 257-263 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі .

Розгляд справи провести за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін, призначивши судове засідання на 15.30 год. 29 липня 2025 року в залі судових засідань каб. №2 Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп, вул. Садова, 8, І поверх).

Зобов`язати Департамент патрульної поліції до 29.07.2025 року надати документи на підставі яких ОСОБА_1 за постановою від 11.07.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 505/1939/20
Суддя: Івінський О. О.
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1939/20
Провадження № 2-а/505/15/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17.07.2025 місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

секретаря судового засідання Мароли К.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області Степко Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа: В.о. головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель в Одеській області Назарко Олексій Тимофійович про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Керуючись ч. 3 ст. 243, 286 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа: В.о. головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель в Одеській області Назарко Олексій Тимофійович про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити повністю.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Івінський
Справа № 333/6328/25
Суддя: Ходько В. М.
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 333/6328/25
Провадження № 2-а/333/126/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕНА №5217676 від 14.07.2025 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Позовні вимоги обґрунтовані, що постанова про накладення адміністративного стягнення є незаконною та необґрунтованою, винесена з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню.

21.07.2024 представник позивача адвокат Романюк Анна Федорівна подала на адресу суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представник позивача адвокат Романюк Анна Федорівна про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 240, 248, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Романюк Анни Федорівни про залишення без розгляду позову - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Ходько