Справа № 420/4136/24
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2025 року

м. Київ

справа №420/4136/24

адміністративне провадження № К/990/30053/25

Верховний Суд в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Гриціва М.І., Стеценка С.Г., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2025

у справі № 420/4136/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії позивачу з урахуванням довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО115298 від 17.11.2023, підготовлену на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 по справі № 420/7281/23;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.02.2022 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО115298 від 17.11.2023 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.05.2024 позов задоволено.

Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2022 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО115298 від 17.11.2023, виданої станом на 01.01.2022, протиправними.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.02.2022 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО115298 від 17.11.2023, про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022, з урахуванням раніше виплачених сум.

14.04.2025 надійшла заява позивача про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 у задоволенні заяви позивача про зміну способу і порядку виконання рішення відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2025 апеляційну скаргу задоволено.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 скасовано та прийнято нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.05.2024 року у справі №420/4136/24 задоволено.

Встановлено спосіб виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.05.2024 року у справі №420/4136/24 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.02.2022 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО115298 від 17.11.2023 року, про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) суму доплати пенсії за період з 01.02.2022 року по 31.12.2024 року нараховану на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.05.2024 року по справі №420/4136/24 в сумі 85120,82 гривень (вісімдесят п`ять тисяч сто двадцять гривень вісімдесят дві копійки).

15.07.2025 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу.

Відповідно до статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення апеляційного перегляду справи. Касаційне оскарження судового рішення допускається лише у визначених законом випадках.

Частиною 2 статті 328 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Таким чином, нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції про зміну способу та порядку виконання судового рішення, постановленої в порядку статті 378 КАС України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2025 у справі № 420/4136/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не оскаржується.

Судді

О.П. Стародуб

М.І. Гриців

С.Г. Стеценко