Справа № 160/14152/25
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2025 рокуСправа №160/14152/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі № 160/14152/25 за позовом Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року заяву Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про забезпечення позову задоволено. Зупинено дію постанови про арешт коштів боржника від 12.05.2025 ВП № 77952710, винесену у зведеному виконавчому провадженні № 71263686 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Фещук Оленою Андріївною, до набрання рішення суду у цій справі законної сили.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2025 року в задоволенні адміністративного позову Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанови відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2025 року апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без задоволення, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року в адміністративній справі № 160/14152/25 залишено без змін.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2025 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року в адміністративній справі № 160/14152/25 залишено без змін.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2025 року у справі № 160/14152/25 набрало законної сили 20.06.2025 року.

До суду від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява, в якій заявник просить суд:

- скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 у справі № 160/14152/25, якою зупинено дію постанови про арешт коштів боржника від 12.05.2025 ВП № 77952710, винесену у зведеному виконавчому провадженні №71263686 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Фещук Оленою Андріївною, до набрання рішення суду у цій справі законної сили.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 у справі № 160/14152/25 задоволено заяву Державного підприємства «Східний гірничо - збагачувальний комбінат» про забезпечення позову та зупинено дію постанови про арешт коштів боржника від 12.05.2025 ВП № 77952710, винесену у зведеному виконавчому провадженні № 71263686 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Фещук Оленою Андріївною, до набрання рішення суду у цій справі законної сили.

06.06.2025 рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від у справі № 160/14152/25 у задоволенні адміністративного позову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 у справі № 160/14152/25 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанови відмовлено.

20.06.2025 постановою Третього апеляційного адміністративного суду у справі № 160/14152/25 апеляційна скарга Державного підприємства «Східний гірничо- збагачувальний комбінат» залишена без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2025 у справі № 160/14152/25 залишено без змін.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/14152/25 набрало законної сили.

Відтак, виникли обставини для скасування заходів забезпечення позову, встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду про забезпечення позову від 21.05.2025 року у справі № 160/14152/25.

Відповідно до довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду від 17.07.2025 року, адміністративну справу № 160/14152/25 було отримано відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду після розгляду Третім апеляційним адміністративним судом. У зв`язку з необхідністю розгляду заяви № 7сзп-25/160/14152/25 про скасування заходів забезпечення позову, адміністративну справу № 160/14152/25 було передано судді Кальнику В.В. 17 липня 2025 року.

За приписами ч. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 року вказана заява призначена для розгляду в судовому засіданні на 24.07.2025 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 року в задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 160/14152/25 відмовлено.

24.07.2025 року сторони в судове засідання не прибули, явки уповноважених представників у судове засідання не забезпечили не зважаючи на те, що про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів частини 13 статті 10 та частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вже було зазначено судом вище, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2025 року в задоволенні адміністративного позову Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанови було відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2025 року апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без задоволення. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року в адміністративній справі № 160/14152/25 залишено без змін.

Таким чином, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2025 року набрало законної сили 20.06.2025 року.

Частиною 1 ст. 157 КАС України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 157 КАС України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Тобто, дія заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою 21.05.2025 року по справі №160/14152/25, зберігала свою дію до прийняття Третім апеляційним адміністративним судом постанови про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення - без змін.

Таким чином, оскільки постановою від 20.06.2025 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» залишено без задоволення, а рішення від 06 червня 2025 року в адміністративній справі № 160/14152/25 залишено без змін, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 21.05.2025 року по справі №160/14152/25, станом на дату подання заяви Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України втратили (припинили) свою дію в силу прямих приписів ч. 6 ст. 157 КАС України, у зв`язку з чим відсутні підстави для їх скасування.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі № 160/14152/25 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 150, 151, 153-155, 157, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі № 160/14152/25 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник