Справа № 990/259/25
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2025 року

м. Київ

справа №990/259/25

адміністративне провадження № П/990/259/25

Верховний Суд у складі суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого (судді-доповідача) Хохуляка В.В., суддів: Гімона М.М., Гончарової І.А., Дашутіна І.В., Яковенка М.М. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Президента України про визнання дій/бездіяльності протиправними

УСТАНОВИВ:

11.06.2025 до суду (Касаційний цивільний суд - «Прийом громадян») надійшов адміністративний позов, який переданий і зареєстрований Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду 12.06.2025, ОСОБА_1 до Президента України про визнання незаконним вимагання хабаря Президентом України, визнання незаконною бездіяльності щодо припинення експропріації речових прав позивача на її спадкові будинки.

Ухвалою Верховного Суду від 17.06.2025 позовну заяву залишено без руху, з огляду на її невідповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Судом позивачу встановлено строк у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків шляхом:

1) зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України. У випадку зміни прізвища, ім`я, по батькові - надати відповідний документ (у випадку, якщо певні обставини необхідні для розгляду цієї справи, пов`язані із документами, виданими на інше ім`я);

2) зазначення відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у сторін;

3) уточнення предмета спору, учасників справи, змісту позовних вимог, відповідного їх правового обґрунтування і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до визначеного нею відповідача - Президента України;

4) надання до суду всіх наявних у позивача доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги;

5) зазначення власного письмового підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

6) надання копій позовної заяви, а також копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи;

7) надання документа про оплату судового збору у розмірі, встановленому Законом № 3674-VI, а у випадку наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, слід повідомити суд і надати належним чином оформлений документ (його копію), що підтверджує такі підстави.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 отримала особисто в приміщенні суду 08.07.2025, про що складено відповідну розписку.

Крім того, засобами поштового зв`язку копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу для листування, указану ОСОБА_1 у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, поштове відправлення повернулось на адресу суду неврученим, у довідці АТ "Укрпошта" від 05.07.2025 про причини повернення/досилання зазначено «повертається», «за закінченням терміну зберігання».

Суд установив, що будь-яких заяв чи клопотань від позивача на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17.06.2025 до суду не надходило.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як унормовано частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що станом на 23.07.2025 встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився, проте, виявлені судом недоліки ОСОБА_1 не усунула, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

Повернення позовної заяви та надання частиною восьмою статті 169 КАС України заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні інших вимог процесуального закону на повторне звернення до суду з такою позовною заявою забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України про визнання дій/бездіяльності протиправними, і додані до неї документи без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію цієї ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Судове рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

--------------------

--------------------

--------------------

--------------------

--------------------

В.В. Хохуляк

М.М. Гімон

І.А. Гончарова

І.В. Дашутін

М.М. Яковенко

Судді Верховного Суду