Справа № 160/20988/25
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2025 року Справа № 160/20988/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру 1248 ГСЦ МВС в м. Кривий Ріг, третя особа: Патрульна поліція в м. Кривий Ріг про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Регіонального сервісного центру 1248 ГСЦ МВС в м. Кривий Ріг, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Кривий Ріг щодо невчинення дій по видачі ОСОБА_1 постійного посвідчення водія;

- зобов`язати Сервісний центр МВС в м. Кривий Ріг повторно розглянути звернення позивачки про видачу посвідчення водія та прийняти рішення про видачу постійного посвідчення, з урахуванням усіх поданих ОСОБА_1 документів, підтверджень та відеодоказів.

Разом з позовною заявою від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строків звернення до суду. В обґрунтування якого зазначено, що у період, коли мала бути подана відповідна заява до патрульної поліції для підтвердження факту невчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , її чоловік - ОСОБА_2 , як особа, яка вчинила правопорушення перебував у зоні бойових дій як військовослужбовець Збройних Сил України, а отже просить суд поновити пропущений строк звернення з адміністративним позовом до суду.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку звернення до суду слід визнати поважними, а відтак заява позивача підлягає задоволенню, а пропущений процесуальний строк поновленню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Враховуючи зміст позовних вимог і обставини, якими їх обґрунтовує позивач, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру 1248 ГСЦ МВС в м. Кривий Ріг, третя особа: Патрульна поліція в м. Кривий Ріг про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії слід віднести до справ незначної складності, та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про поновлення пропущеного строку по справі № 160/20988/25 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру 1248 ГСЦ МВС в м. Кривий Ріг, третя особа: Патрульна поліція в м. Кривий Ріг про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 з адміністративним позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії. Строк звернення поновити.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/20988/25 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру 1248 ГСЦ МВС в м. Кривий Ріг, третя особа: Патрульна поліція в м. Кривий Ріг про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальником В.В., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розгляд справи по суті розпочати з 25 серпня 2025 року.

Витребувати від Регіонального сервісного центру 1248 ГСЦ МВС в м. Кривий Ріг належним чином засвідчену копію звернення позивача з приводу видачі посвідчення водія, копію відповіді на звернення позивача разом з доказами направлення/вручення позивачу.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст.162 КАС України в частині одночасного направлення копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, та можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до п.4 ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем - подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст.163 КАС України.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем - подати заперечення на позов, дотримуючись, при цьому, приписівст.164 КАС України.

Запропонувати третій особі надати пояснення до позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви разом з ухвалою.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам та третій особі разом з ухвалою надіслати копію уточненої позовної заяви.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст.44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя В.В. Кальник