Справа № 640/26912/21
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2025 року № 640/26912/21

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в м. Києві заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 у справі №640/26912/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 у справі №640/26912/21 Адміністративний позов - задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку та виплаті пенсії згідно довідки Центру зв`язку та управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 22.04.2021 №01-46/38 починаючи з 01.04.2019, з урахуванням проведених раніше виплат.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Центру зв`язку та управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 21.04.2021 №01-46/38, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на користь ОСОБА_1 судові витрати на суму сплаченого судового збору 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

В подальшому, від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні, в якій заявник просить суд:

- виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 у справі №640/26912/21, а саме, вказавши вірну дату довідки, замість "від 21.04.2021 №01-46/38" вказати "від 22.04.2021 №01-46/38".

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 у справі №640/26912/21, допущено описку, а саме в даті довідки про грошове забезпечення позивача.

Відповідно до частини 1-2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, в рішенні Київського окружного адміністративного суду міститься описка, яка підлягає виправленню шляхом заміни вірної дати в довідці. Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні в адміністративній справі №640/26912/21. Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи. Керуючись статтями 243, 248, 374 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 в адміністративній справі №640/26912/21, зазначивши вірну дату довідки про грошове забезпечення позивача, а саме "від 21.04.2021 №01-46/38" замість "від 22.04.2021 №01-46/38".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 в адміністративній справі №640/26912/21.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лиска І.Г.