Справа № 201/9002/25
Суддя: Покопцева Д. О.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 201/9002/25
Провадження № 2-а/201/86/2025
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Покопцева Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора 1 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Кліменок Миколи Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла зазначена позовна заява.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1591604 від 22.07.2025р., зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 .

Адреса відповідачів в позові зазначена: м. Дніпро, пл. Троїцька, буд. 2А.

Однак, зазначений код ЄДРПОУ відповідача-1, вказаний позивачем у позові згідно відповіді № 1596022 від 23.07.2025р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань належить Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження якого є: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3.

Доказів місця проживання на території м. Дніпра, позивачем не надані.

З урахуванням зазначеного, адміністративна справа територіально не підсудна Соборному районному суду міста Дніпра та в даному випадку застосуванню підлягають положення частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України щодо розгляду справи за місцезнаходженням позивача.

Слід звернути увагу, що відповідно до частини 1 статті 318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відтак подану заяву слід передати на розгляд Солом`янського районного суду міста Києва (за місцезнаходженням відповідача).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора 1 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Кліменок Миколи Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, передати на розгляд Солом`янського районного суду міста Києва (місцезнаходження: 02000, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25).

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду впродовж 15 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева