Справа № 203/3476/25
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3476/25
У Х В А Л А

24.07.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В. розглянувши питання про розгляд справи в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Представник Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Мерещенко М.С. надав суду клопотання, в якому він просив суд проводити розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції, між Покровським районним судом Дніпропетровської області та Подільським районним судом міста Кропивницького за його участі.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 195 КАС України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту життя, здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача Мерещенко М.С. і провести наступне судове засідання по цій справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Судове засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Покровським районним судом Дніпропетровської області та Подільським районним судом міста Кропивницького.

Доручити співробітникам Подільського районного суду міста Кропивницького забезпечити проведення судового засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, яке призначене на 28.07.2025 року о 16:40 год., в режимі відеоконференції за участі представника відповідача Мерещенко М.С.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали терміново направити до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна