Справа № 2-а-78984/11
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2025-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Файдюка В.В., суддів Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Біла Церква Київської області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області залишено без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2011 - без змін.

На адресу суду від Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло клопотання про виправлення описки, в якому останнє просить виправити в ухвалі суду прізвище позивача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Матеріали справи свідчать, що при постановленні ухвали від 06.02.2014 у тексті останньої допущено описку, а саме неправильно зазначено прізвище позивача у відповідних відмінках - замість: « ОСОБА_2 » вказано: « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущені в ухвалі від 06.02.2014 описки виправити, вказавши у тексті останньої правильне прізвище позивача у відповідних відмінках - « ОСОБА_2 » замість: « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки - задовольнити.

Допущені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року описки - виправити.

Зазначити в усьому тексті ухвали суду правильне прізвище позивача у відповідних відмінках - « ОСОБА_2 » замість: « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач В.В. Файдюк

Судді О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев

Повний текст ухвали складено та підписано 22 липня 2025 року.