Справа № 485/1440/25
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №485/1440/25
Провадження № 2-а/485/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття адміністративного позову до розгляду та

відкриття провадження у справі

23 липня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

22 липня 2025 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову інспектора СРППВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Корінь Л. серії ГВА №102367 від 30 червня 2025 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, посилаючись на неправомірність дій відповідача. Крім того, позивач просив поновити строк на оскарження вказаної постанови, посилаючись на поважність пропуску строку, оскільки спірна постанова була ним отримана 12 липня 2025 року засобами поштового зв`язку "Укрпошта".

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача Козирєва А.В. просить визнати причини пропуску строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення поважними та поновити його, оскільки позивач отримав оскаржувану постанову 12 липня 2025 року, в свою чергу позовна заява подана 22 липня 2025 року, отже протягом 10 днів з моменту отримання.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Враховуючи обставини викладені представником позивача, є підстави для визнання причин пропуску позивачем строку на оскарження постанови від 30 червня 2025 року за справою про адміністративне правопорушення поважними та поновлення його.

Адміністративний позов підсудний Снігурівському районному суду Миколаївської області та поданий у строк, визначений ч.2 ст.286 КАС України.

Відповідно до статей 12, 257, 262, 286 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, вважаю за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи.

Згідно положень ч. ч. 1, 3, 6, 7 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що з метою об`єктивного, всебічного розгляду справи підлягають до витребування адміністративні матеріали справи стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП 30 червня 2025 року.

Крім того, з огляду на особливості провадження, передбачені ст. 286 КАС України та спрощений розгляд справи, а також не доведеністю позивачем, що зазначені в клопотанні свідки володіють відомостями з приводу обставин, які є предметом дослідження в суді по зазначеній справі, відсутні підстави для виклику свідків, як про це зазначено в клопотанні позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 49, 80, 160, 171, 286, 269 ЦПК України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення та виклику сторін в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул.Героїв України, буд.69, м.Снігурівка, Баштанський район, Миколаївська область.

Витребувати з ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області матеріали, на підставі яких прийнято постанову серії ГВА №102367 від 30 червня 2025 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП.

Витребувані докази надати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Клопотання представника позивача Козирєвої А.В. про виклик свідків - залишити без задоволення.

Роз`яснити сторонам право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відповідно до приписів статті 262 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням ч. 1 ст. 286 КАС України, запропонувати:

відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк;

позивачу - протягом двох днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Квєтка