Справа № 582/904/25
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/14/25
Справа № 582/904/25
Копія
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

21 липня 2025 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В. Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції, інспектора патрульної поліції м. Київ Асалюк Діани Петрівни, інспектора патрульної поліції м. Київ Марковського Мар`яна Юрійовича, інспектора патрульної поліції м. Київ Єсепчук Анастасії Анатоліївни, про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі,

У С Т А Н О В И В:

До Недригайлівського районного суду Сумської області надійшов вказаний адміністративний позов, у якому позивач просить скасувати постанови у справі про адміністративні правопорушення: серія ЗАВ № 03269550 від 25 серпня 2023 року, винесену інспектором патрульної поліції м. Київ, Асаулюк Діаною Петрівною за ч. 1 ст. 122 КУпАП, серія ЗАВ № 03285503 від 28 серпня 2023 року винесену інспектором патрульної поліції м. Київ, Марковським Мар`яном Юрійовичем, за ч. 4 ст. 122 КУпАП, серія ЗАВ № 03482854 від 11 вересня 2023 року винесену інспектором патрульної поліції м. Київ, Єсепчук Анастасією Анатоліївною за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Також позивач подав клопотання, у якому просить поновити строк на звернення до суду, який пропустив із поважної причини, оскільки оскаржувані постанову він отримав лише 02.07.2025, про що надав відповідні докази.

Згідно правил ст. ст. 19, 20 КАС України та ст. 25-27 КАС України справа підлягає розгляду Недригайлівським районним судом Сумської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Ця адміністративна справа є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вважаю, що позивач пропустив строк для звернення до суду із поважної причини.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Недригайлівський ВДВС у Роменському районі, та зобов`язати зупинити виконання: постанови серії ЗАВ № 03269550 від 25.08.2023 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП; постанови серії ЗАВ № 03285503 від 26.08.2023 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП; постанови серії ЗАВ № 03482854 від 11.09.2023 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, до прийняття судом відповідного рішення.

Відповідно до ч. ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 9, 12, 49, 123, 257-263, 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення з позовом до суду, задовольнити.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції, інспектора патрульної поліції м. Київ Асалюк Діани Петрівни, інспектора патрульної поліції м. Київ Марковського Мар`яна Юрійовича, інспектора патрульної поліції м. Київ Єсепчук Анастасії Анатоліївни, про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Проведення судового засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 26 серпня 2025 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду.

Запропонувати відповідачам подати відзив на позов до початку судового засідання. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі повинні надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ним відзиву без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції, інспектора патрульної поліції м. Київ Асалюк Діани Петрівни, інспектора патрульної поліції м. Київ Марковського Мар`яна Юрійовича, інспектора патрульної поліції м. Київ Єсепчук Анастасії Анатоліївни, про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Недригайлівський ВДВС у Роменському районі.

Запропонувати Недригайлівському ВДВС у Роменському районі надати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. У разі подання суду пояснень, одночасно із наданням пояснень до суду надати копії таких пояснень та доданих документів іншим учасникам справи, докази такого надання подати суду.

Зобов`язати Недригайлівський ВДВС у Роменському районі зупинити виконання постанови серії ЗАВ № 03269550 від 25.08.2023 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, постанови серії ЗАВ № 03285503 від 26.08.2023 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, постанови серії ЗАВ № 03482854 від 11.09.2023 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , до прийняття судом відповідного рішення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу та третій особі - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки http://ng.su.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко