Справа № 671/1356/25
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1356/25
У Х В А Л А
24 липня 2025 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА № 264757 від 17.07.2025 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП, винесеної інспектором патрульної поліції Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Відповідно до ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1- 3 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Встановлено, що заява подана з порушенням вимог КАС України.
Враховуючи викладене, у разі наміру ОСОБА_1 реалізувати своє право на звернення до суду саме шляхом подання адміністративного позову, йому необхідно викласти позов з дотриманням норм КАС України, в тому числі вимог ст.ст. 46, 160, 161 КАС України, зокрема щодо складу учасників справи, сторонами у якому мають бути зазначені позивач та відповідач, а також інших вимог закону щодо форми і змісту позову.
Отже, ОСОБА_1 в позові необхідно зазначити:
- повні відомості щодо відповідача, а саме: адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 94 КАС України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Враховуючи викладене, заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 46, 122, 123, 160, 161, 169, 286 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: