Справа № 640/4389/19
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2025 рокуСправа №640/4389/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 в адміністративній справі № 640/4389/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19; ) про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

15 березня 2019 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві, в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) від 11.01.2019 № Ф-22812-17.

09.04.2025 рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги, задоволено повністю.

Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) від 11.01.2019 № Ф-22812-17.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19; ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), документально підтвердженні судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 768,40 грн.

У задоволенні клопотання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 в адміністративній справі № 640/4389/19, було допущено описку, а саме в резолютивній частині не вірно зазначено прізвище позивача: " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд звертає увагу, що по тексту рішення судом правильно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 в адміністративній справі № 640/4389/19.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 року в адміністративній справі №640/4389/19, виклавши резолютивну частину рішення в такій редакції:

"Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19; ) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) від 11.01.2019 № Ф-22812-17.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 768,40 грн.

У задоволенні клопотання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення складений 09.04.2025".

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя . О.В. Царікова

.

. .

.

. .