Справа № 420/20403/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС-ЕЛЕКТРО» (, місце знаходження: 65011, м. Одеса, вул. Катерининська, 58, кв. 1В) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації, як платника податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 27 червня 2024 року через підсистему Електронний суд (сформовано 26.06.2024) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС-ЕЛЕКТРО» (, місце знаходження: 65011, м. Одеса, вул. Катерининська, 58, кв. 1В) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), в якій позивач просить:

скасувати рішення ГУ ДПС в Одеській області №397/15-32-04-03-03 від 22.02.2024 р. про анулювання реєстрації ТОВ «ГЕЛІОС-ЕЛЕКТРО» як платника податку на додану вартість, та

зобов`язати ГУ ДПС в Одеській області поновити ТОВ «ГЕЛІОС- ЕЛЕКТРО» реєстрацію платника податку на додану вартість з 22.02.2024 р. року, шляхом внесення відповідного запису до Реєстру платників податку на додану вартість за індивідуальним податковим номером із збереженням податкових показників в системі електронного адміністрування податку на додану вартість на момент анулювання реєстрації ПДВ.

Ухвалою суду від 22 липня 2024 року після усунення недоліків у позовній заяві, позивачу поновлено строк звернення до суду та позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 29.02.2024 р. ТОВ «ГЕЛІОС-ЕЛЕКТРО» було отримано від ДПС України ГУ ДПС в Одеській області рішення №397/15-32-04-03-03 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 22.02.2024 р., про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «ГЕЛІОС-ЕЛЕКТРО».

Підставою для анулювання реєстрації платника ПДВ стало неподання податкових декларацій з ПДВ протягом періоду з 01.02.2023 до 01.02.2024 р. тобто за 12 місяців відповідно до пп. «г» п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України.

Позивач вважає рішення №397/15-32-04-03-03 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 22.02.2024 р. протиправним та такими, що підлягає скасуванню з огляду на наступне:

ТОВ «Геліос-Електро» (КОД ) з 14.01.2021 р. було зареєстроване платником податку на додану вартість ГУ ДПС у Запорізькій обл. (м. Бердянськ) та присвоєно ІПН 26.

До 19.06.2023 р. ТОВ «Геліос-Електро» було зареєстроване та знаходилося за місцем реєстрації у м. Бердянськ.

З 20.06.2023 р. адреса місцезнаходження Товариства була змінена, та визначена за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська буд. 58, кв. 1В.

ТОВ «ГЕЛІОС-ЕЛЕКТРО» було зареєстровано до 20.06.2023 р. на тимчасово окупованої території (м. Бердянськ).

Відповідно до пп.26.1 Підрозділу 10 розділу ХХ ПКУ передбачено :

загальнодержавні та місцеві податки і збори, визначені статтями 9 та 10 цього Кодексу, та військовий збір, визначений пунктом 16-1 цього підрозділу, не справляються;

платники податків із податковою адресою на тимчасово окупованій території звільняються від обов`язку подання до контролюючих органів декларацій, звітності та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів;

не проводяться контролюючими органами камеральні, документальні та фактичні перевірки;

зупиняється застосування до платників податків норм статей 59, 60 та 87-101 цього Кодексу;

зупиняється нарахування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені за несвоєчасне погашення грошових зобов`язань та інші порушення податкового, митного та іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи.

Крім того, у ТОВ «Геліос-Електро» було таємно викрадено ліміт ПДВ з поданням недійсних податкових накладних до ЄДРПН особами, які незаконно заволоділи Електронним цифровим підписом ТОВ «Геліос-Електро». А саме, після 24.02.2022 року невідомі особи, використовуючи кваліфікований електронний підпис ТОВ «Геліос-Електро» (), отриманий у кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг ТОВ «ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ КЛЮЧІВ «УКРАЇНА» () на підставі підроблених документів, отримали доступ до кабінету платника податків Підприємства, після чого ними була подана податкова та фінансова звітність в якій зазначені неправдиві відомості.

Внаслідок вищевказаних дій невстановленими особами протиправно, без відома керівника та представників ТОВ «Геліос-Електро» () було зареєстровано податкові накладні за фіктивними операціями на суму ПДВ близько 8153,9 тис. грн з наступними СГД:

ТОВ «Урожайне» (), на суму ПДВ 4704,2 тис. грн;

ТОВ «Галич-Кабель» (), на суму ПДВ 3449,8 тис. грн.

За цим фактом було відкрите кримінальне провадження № 0001779 від 29.09.2023 р. за заявою про вчинення кримінального правопорушення від.27.07.2022 р. та кримінальне провадження №0001013 від 28.07.2022 р. та підозрюваним у вчиненні цього кримінального правопорушення було об`явлено про підозру.

Слідством встановлено, що підозрювані, діючи умисно, усвідомлюючи значення свої дій, керуючись корисливим мотивом, діючи відповідно до розробленого плану учасниками організованої групи, у період із другої половини травня 2022 року по 10.08.2022 вчинили дії, наслідком яких стало таємне викрадення лімітів податку на додану вартість суб`єктів господарської діяльності ТОВ «ГЕЛІОС ЕЛЕКТРО»,ТОВ «ЗРАЗКОВЕ», ТОВ «БУД-ЕЛІТ ФОРМ», ДП «СОТ», ТОВ «АЗОВГАЗ», ПП «АГРОФІРМА «МИЛІВСЬКА», МПП «АГРОТЕХСЕРВІС»,ТОВ «ЕЛЕКТРОТЕХГРУП», ТОВ «ХВО РОСТ», ТОВ «САН ЛАЙТ», ПП «АЛЕКСАНДР А. СИНЕНКО», ТОВ «БЄЛУН-АГРО», ТОВ «БЄЛУН-А», ТОВ «УКРЮНІОН, ТОВ «АГРО ТЕХ ПОСТАВКИ», ТОВ «ВІНДКРАФТ КАЛАНЧАК», СФГ «АГРОТРАНС», ТОВ «ГЕРМЕС» та ТОВ «УРОЖАЙНЕ» у загальній сумі 157 001 500 грн, що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, установлений на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто є особливо великим розміром. В ході досудового розслідування за відповідними кримінальними провадженнями ТОВ «Геліос-Елетро» було визнано потерпілим.

Також представник позивача звертає увагу, що якщо у ТОВ «ГЕЛІОС-ЕЛЕКТРО» буде анульована реєстрація платника податку на додану вартість та не буде мати індивідуальний податковий номер, то у подальшому, після закінчення досудового та судового слідства за вищенаведеними кримінальними провадженнями, ТОВ «ГЕЛІОС-ЕЛЕКТРО» буде позбавлено можливості повернення викраденого у нього ліміту ПДВ, та приведення відповідних звітів до правильних фінансових показників.

З наведених підстав представник позивача просить задовольнити позовні вимоги.

До суду 01 серпня 2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно якого відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог, вважає їх безпідставними, посилаючись на те, що ТОВ «ГЕЛІОС-ЕЛЕКТРО» протягом 12 послідовних податкових місяців (лютий 2023 - січень 2024) не подавало податкові декларації з податку на додану вартість та або подавало такі декларації, що свідчать про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту.

У зв`язку із чим було складено довідку № 397/15-32-04-03-02 від 21.02.2024 року, на підставі якої Головним управління ДПС в Одеській області складено Рішення ГУ ДПС № 397/15-32-04-03-02 від 22.02.2024 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС-ЕЛЕКТРО», яке було направлено поштовим відправленням № 270 на адресу позивача та вручено особисто 29.02.2024 року.

Своєю чергою 15 серпня 2024 року представник позивача подав відповідь на відзив, відповідно до якої наполягав на задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, суд встановив таке.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ГЕЛІОС-ЕЛЕКТРО» зареєстровано як юридична особа з 09.08.2013 року, основний вид економічної діяльності: 35.11 виробництво електроенергії.

Відповідно до записів про державні реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ГЕЛІОС-ЕЛЕКТРО» до 19.06.2023 р. ТОВ «Геліос-Електро» було зареєстроване та знаходилося за місцем реєстрації у м. Бердянськ.

До 19.06.2023 р. ТОВ «Геліос-Електро» було зареєстроване та знаходилося за місцем реєстрації у м. Бердянськ.

З 20.06.2023 р. адреса місцезнаходження Товариства була змінена, та визначена за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська буд. 58, кв. 1В, та позивач став перебувати на обліку Головного управління ДПС в Одеській області.

Суд встановив, що ТОВ «Геліос-Електро» з 14.01.2021 р. було зареєстроване платником податку на додану вартість ГУ ДПС у Запорізькій обл. (м. Бердянськ) та присвоєно ІПН 26.

Матеріалами справи підтверджено, ГУ ДПС в Одеській області ухвалило рішення №397/15-32-04-03-03 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 22.02.2024 р., про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «ГЕЛІОС-ЕЛЕКТРО».

Підставою для анулювання реєстрації платника ПДВ стало неподання податкових декларацій з ПДВ протягом періоду з 01.02.2023 до 01.02.2024 р. тобто за 12 місяців відповідно до пп. «г» п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України, що підтверджено довідкою відділу адміністрування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС в Одеській області від 21 лютого 2024 року № 397/15-32-04-03-02.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач подав начальнику Головного управління ДПС в Одеській області скаргу № 00240319 від 19.03.2024 року про перегляд (скасування) вказаного рішення.

Позивач зазначив, що внаслідок незаконних дій невстановленими особами, без відома керівника та представників ТОВ «Геліос-Електро» було зареєстровано податкові накладні за фіктивними операціями на суму ПДВ близько 8153,9 тис. грн з наступними СГД:

ТОВ «Урожайне» (), на суму ПДВ 4704,2 тис. грн;

ТОВ «Галич-Кабель» (), на суму ПДВ 3449,8 тис. грн.

За цим фактом було відкрите кримінальне провадження № 0001779 від 29.09.2023 р. за заявою про вчинення кримінального правопорушення від.27.07.2022 р., що підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та кримінальне провадження №0001013 від 28.07.2022 р. та підозрюваним у вчиненні цього кримінального правопорушення було об`явлено про підозру, що підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та листом Головного слідчого управління Національної поліції України.

Відповідно до листа Офісу Генерального прокурора від 15.01.2024 року слідством встановлено, що підозрювані, діючи умисно, усвідомлюючи значення свої дій, керуючись корисливим мотивом, діючи відповідно до розробленого плану учасниками організованої групи, у період із другої половини травня 2022 року по 10.08.2022 вчинили дії, наслідком яких стало таємне викрадення лімітів податку на додану вартість суб`єктів господарської діяльності ТОВ «ГЕЛІОС ЕЛЕКТРО»,ТОВ «ЗРАЗКОВЕ», ТОВ «БУД-ЕЛІТ ФОРМ», ДП «СОТ», ТОВ «АЗОВГАЗ», ПП «АГРОФІРМА «МИЛІВСЬКА», МПП «АГРОТЕХСЕРВІС»,ТОВ «ЕЛЕКТРОТЕХГРУП», ТОВ «ХВО РОСТ», ТОВ «САН ЛАЙТ», ПП «АЛЕКСАНДР А. СИНЕНКО», ТОВ «БЄЛУН-АГРО», ТОВ «БЄЛУН-А», ТОВ «УКРЮНІОН, ТОВ «АГРО ТЕХ ПОСТАВКИ», ТОВ «ВІНДКРАФТ КАЛАНЧАК», СФГ «АГРОТРАНС», ТОВ «ГЕРМЕС» та ТОВ «УРОЖАЙНЕ» у загальній сумі 157 001 500 грн, що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, установлений на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто є особливо великим розміром. В ході досудового розслідування за відповідними кримінальними провадженнями ТОВ «Геліос-Елетро» було визнано потерпілим.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належать задоволенню, з огляду на таке.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено).

Аналізуючи правомірність прийняття оскаржуваного рішення, що є змістом правовідносин у цій справі, відповідно до приписів ст. 2 КАС України, суд виходить із застосування таких норм матеріального права.

Так, спірні правовідносини врегульовано нормами Податкового кодексу України (далі ПК України).

Відповідно до підпунктів 49.2, 49.4 статті 49 Податкового кодексу України (в подальшому ПК України), платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є. Податкова звітність з податку на додану вартість подається в електронній формі до контролюючого органу всіма платниками цього податку з дотриманням умови щодо реєстрації електронного підпису підзвітних осіб у порядку, визначеному законодавством.

Згідно із пп. г п. 184.1 ст. 184 ПК України, реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо: г) особа, зареєстрована як платник податку, протягом 12 послідовних податкових місяців не подає контролюючому органу декларації з податку на додану вартість та/або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність постачання/придбання товарів/послуг, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту.

Відповідно до п. 184.2 ст. 184 ПК України анулювання реєстрації на підставі, визначеній у підпункті "а" пункту 184.1 цієї статті, здійснюється за заявою платника податку, а на підставах, визначених у підпунктах "б" - "з" пункту 184.1 цієї статті, може здійснюватися за заявою платника податку або за самостійним рішенням відповідного контролюючого органу.

Згідно із п.184.3 ст.184 ПК України, контролюючий орган анулює реєстрацію особи як платника податку, що подав заяву про анулювання реєстрації, якщо встановить, що він відповідає вимогам пункту 184.1 цієї статті.

Відповідно до п. 184.10 ст. 184 ПК України, про анулювання реєстрації платника податку контролюючий орган зобов`язаний письмово повідомити особу протягом трьох робочих днів після дня анулювання такої реєстрації.

Пунктами 184.5-184.6 статті 184 ПК України встановлено, що з моменту анулювання реєстрації особи як платника податку така особа позбавляється права на віднесення сум податку до податкового кредиту, складання податкових накладних. У разі анулювання реєстрації особи як платника податку останнім звітним (податковим) періодом є період, який розпочинається від дня, що настає за останнім днем попереднього податкового періоду, та закінчується днем анулювання реєстрації.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1130 від 14.11.2014 р. затверджено Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість (далі, -Положення № 1130).

Відповідно до пп. «г» п. 5.1. Положення № 1130 реєстрація діє до дати анулювання, яке відбувається у випадках, визначених пунктом 184.1 статті 184 розділу V Кодексу, якщо: особа, зареєстрована як платник ПДВ, протягом 12 послідовних податкових місяців не подає до контролюючого органу декларації з податку на додану вартість та/або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту.

Згідно із п. 5.2. Положення № 1130, при розгляді питання анулювання реєстрації згідно з підпунктом "г" пункту 184.1 статті 184 розділу V Кодексу (підпункт "г" пункту 5.1 цього розділу) 12 місяців визначаються із урахуванням того, що: не враховується місяць, в якому проведено реєстрацію особи платником ПДВ, якщо особа зареєстрована платником ПДВ з дня іншого ніж перший день календарного місяця; включаються останні 12 послідовних податкових місяців, за які подані податкові декларації (у разі подання декларацій) або сплив строк подання податкових декларацій (у разі неподання декларацій) до отримання чи складання контролюючим органом документа, який є підставою для анулювання реєстрації. Анулювання реєстрації здійснюється шляхом виключення платника ПДВ з Реєстру.

Відповідно до п. 5.5 Положення № 1130, анулювання реєстрації за самостійним рішенням контролюючого органу може бути здійснене на підставах, визначених у підпунктах «б» - «з» пункту 184.1 статті 184 розділу V Кодексу (підпункти «б» - «з» пункту 5.1 цього розділу). Контролюючі органи здійснюють постійний моніторинг платників ПДВ, включених до Реєстру, та приймають рішення про анулювання реєстрації платників ПДВ у разі існування відповідних підстав. Рішення про анулювання реєстрації за самостійним рішенням контролюючого органу приймаються за наявності відповідних підтвердних документів (відомостей).

Такими документами є, зокрема: довідка про подання/неподання платником ПДВ контролюючому органу декларації з податку на додану вартість протягом 12 послідовних податкових місяців та/або реєстр (перелік) податкових декларацій (податкових розрахунків) особи за 12 послідовних податкових місяців, які свідчать про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту у таких деклараціях (податкових розрахунках) протягом 12 послідовних податкових місяців (підстава - підпункт «г» пункту 184.1 статті 184 розділу V Кодексу). У реєстрі (переліку) зазначаються дані про реєстрацію особи платником ПДВ та по кожній декларації (податковому розрахунку) - податковий період, дата надходження декларації (податкового розрахунку) до контролюючого органу, загальні обсяги постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту звітного періоду, вказані у відповідних рядках та колонках податкової декларації (податкового розрахунку) (підпункт 3 абзацу 3 пункту 5.5. Наказу № 1130).

Відповідно до пункту 5.6 Положення № 1130, за наявності зазначених підтвердних документів (відомостей) контролюючий орган за місцем перебування на обліку платника податків приймає рішення про анулювання реєстрації особи - платника ПДВ незалежно від здійснення контролюючим органом документальних та камеральних перевірок такої особи і їх результатів, а також обов`язку такої особи бути зареєстрованою та/або нараховувати чи сплачувати податок на додану вартість відповідно до законодавства. Контролюючий орган, який прийняв самостійне рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ, зобов`язаний письмово повідомити особу протягом трьох робочих днів після дня анулювання такої реєстрації. Рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ за самостійним рішенням контролюючого органу оформляється за формою № 6-РПДВ (додаток 5). Таке рішення складається у двох примірниках комісією, утвореною відповідно до розпорядження контролюючого органу, та підписується керівником (заступником керівника або уповноваженою особою) контролюючого органу. У рішенні про анулювання реєстрації платника ПДВ обов`язково вказуються підстави (одна або декілька) для такого анулювання з посиланням на відповідні норми Кодексу. Дата підписання рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ вважається днем прийняття такого рішення. Рішення про анулювання реєстрації платників ПДВ у день підписання реєструються у журналі обліку рішень про анулювання реєстрації платників ПДВ за формою № 6-РЖ (додаток 6). Номер рішення відповідає порядковому номеру запису в цьому журналі. Один примірник рішення зберігається в контролюючому органі, який прийняв рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ. Документи чи копії документів, на підставі яких контролюючий орган прийняв рішення про анулювання реєстрації, мають бути додані до цього примірника рішення.

Аналіз вищевказаних норм законодавства вказує, що обов`язковою умовою для прийняття контролюючим органом рішення про анулювання реєстрації платника податків є нездійснення платником податків господарської діяльності щодо укладання правочинів, які оподатковуються ПДВ, що тягне за собою неподання відповідних декларацій або їх подання з нульовими відомостями.

Суд зазначає, що підпункт «г» пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України передбачає наявність пасивної поведінки суб`єкта господарювання щодо ведення протягом 12 послідовних податкових місяців господарської діяльності.

Аналогічний висновок щодо застосування норм матеріального права, викладений в постанові Верховного Суду від 30.11.2022 р. по справі № 380/8687/20.

Таким чином, анулювання реєстрації платника податку за рішенням податкового органу на підставі підпункту «г» пункту 184.1 статті 184 ПК України можливе за таких умов: неподання платником податку на додану вартість декларацій з податку на додану вартість протягом 12 послідовних податкових місяців та/або подання такої декларації з податку на додану вартість з показниками про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту.

Такі обставини мають підтверджуватись як самими деклараціями з податку на додану вартість, так і довідкою про подання/неподання платником ПДВ контролюючому органу декларації з податку на додану вартість протягом 12 послідовних податкових місяців та/або реєстром (переліком) податкових декларацій (податкових розрахунків) особи за 12 послідовних податкових місяців, які свідчать про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту в таких деклараціях.

Повертаючись до обставин у цій справі суд зазначає, що з 20.06.2023 р. адреса місцезнаходження Товариства була змінена, та визначена за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська буд. 58, кв. 1В, та позивач став перебувати на обліку Головного управління ДПС в Одеській області.

Підставою для анулювання реєстрації платника ПДВ стало неподання податкових декларацій з ПДВ протягом періоду з 01.02.2023 до 01.02.2024 р., тобто за 12 місяців відповідно до пп. «г» п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України, що підтверджено довідкою відділу адміністрування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС в Одеській області від 21 лютого 2024 року № 397/15-32-04-03-02.

Позивачем не спростовано факт неподання податкових декларацій з ПДВ протягом періоду з 01.02.2023 до 01.02.2024 р.

Разом з цим позивач зазначає, що до 19.06.2023 р. ТОВ «Геліос-Електро» було зареєстроване та знаходилося за місцем реєстрації у м. Бердянськ та було зареєстроване платником податку на додану вартість ГУ ДПС у Запорізькій області.

Таким чином, до 20.06.2023 року товариство позивача було зареєстровано у м. Бердянськ, яке за інформацією з відкритих джерел з 27 лютого 2022 року перебуває у тимчасовій російській окупації.

Відповідно до пп. 26.1. підрозділу 10 ХХ ПК України на тимчасово окупованій території:

1) загальнодержавні та місцеві податки і збори, визначені статтями 9 та 10 цього Кодексу, та військовий збір, визначений пунктом 16-1 цього підрозділу, не справляються;

2) платники податків із податковою адресою на тимчасово окупованій території звільняються від обов`язку подання до контролюючих органів декларацій, звітності та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів;

3) не проводяться контролюючими органами камеральні, документальні та фактичні перевірки;

4) зупиняється застосування до платників податків норм статей 59, 60 та 87-101 цього Кодексу;

5) зупиняється нарахування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені за несвоєчасне погашення грошових зобов`язань та інші порушення податкового, митного та іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи.

Таким чином, перебуваючи на податковому обліку за адресою реєстрації на території тимчасової окупації, ТОВ «Геліос-Електро» було звільнено від обов`язку подання до контролюючих органів декларацій, звітності та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, тобто за період з 27 лютого 2022 року по 20.06.2023 року.

Таким чином, за період з 01.02.2023 по 20.06.2023 року, який включений у довідку відділу адміністрування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС в Одеській області від 21 лютого 2024 року № 397/15-32-04-03-02 на підтвердження неподання податкових декларацій з ПДВ протягом періоду з 01.02.2023 до 01.02.2024 р. тобто за 12 місяців, позивач був звільнений від обов`язку подання декларації з ПДВ, а отже матеріалами справи не підтверджено, що позивачем було допущено порушення пп. «г» п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України.

З врахуванням наведених обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги: скасувати рішення ГУ ДПС в Одеській області №397/15-32-04-03-03 від 22.02.2024 р. про анулювання реєстрації ТОВ «ГЕЛІОС-ЕЛЕКТРО» як платника податку на додану вартість, та

зобов`язати ГУ ДПС в Одеській області поновити ТОВ «ГЕЛІОС- ЕЛЕКТРО» реєстрацію платника податку на додану вартість з 22.02.2024 р. року, шляхом внесення відповідного запису до Реєстру платників податку на додану вартість за індивідуальним податковим номером із збереженням податкових показників в системі електронного адміністрування податку на додану вартість на момент анулювання реєстрації ПДВ, є правомірними та належать задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з ч.1 ст.90 цього ж Кодексу, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Таким чином, враховуючи вище встановлені судом обставини, суд доходить висновку, що позовні вимоги є правомірними та належать задоволенню.

У зв`язку з тим, що позов задоволено, судовий збір належить стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі, який належав до сплати відповідно до Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС-ЕЛЕКТРО» (, місце знаходження: 65011, м. Одеса, вул. Катерининська, 58, кв. 1В) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації, як платника податку на додану вартість,- задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області №397/15-32-04-03-03 від 22.02.2024 р. про анулювання реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС-ЕЛЕКТРО» (, місце знаходження: 65011, м. Одеса, вул. Катерининська, 58, кв. 1В) як платника податку на додану вартість.

Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області (, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС-ЕЛЕКТРО» (, місце знаходження: 65011, м. Одеса, вул. Катерининська, 58, кв. 1В) реєстрацію платника податку на додану вартість з 22.02.2024 р. року, шляхом внесення відповідного запису до Реєстру платників податку на додану вартість за індивідуальним податковим номером із збереженням податкових показників в системі електронного адміністрування податку на додану вартість на момент анулювання реєстрації ПДВ.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС-ЕЛЕКТРО» (, місце знаходження: 65011, м. Одеса, вул. Катерининська, 58, кв. 1В) судовий збір в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко