Справа № 759/22780/24
Суддя: Єросова І. Ю.
Дата ухвалення: 2025-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-адр/759/7/25
Розглядаючи заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, вирішуючи питання про стягнення відповідних судових витрат, суд встановив.
26.10.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з вищезазначеним позовом у якому просить визнати протиправною та скасувати Постанову серії ЕНА №3304573, винесену не в автоматичному режимі 20.10.2024 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340,00 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує на відсутність доказів чинення ним адміністративного правопорушення, оскаржувана постанова винесена без дотримання встановленого законодавством порядку щодо розгляду справи, не надано оцінку запереченням позивача щодо невчинення ним порушення правил дорожнього руху, відтак дії посадової особи є неправомірними.
Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 21.04.2025 р. позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, задоволено.

В той же час, судом не вирішене питання про розподіл судових витрат в частині витрат на правову допомогу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частинами 1, 7 статті 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Встановлено, що у відповідності до квитанції АТ «Таскомбанк» № 4728-9861-9756-9425 від 23.10.2024 р., позивач сплатив судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що сума компенсації судового збору в розмірі 1211,20 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 139, 243-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції у м.Києві (03048, м.Київ, вул.Святослава Хороброго, 9, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору за квитанцією АТ «Таскомбанк» № 4728-9861-9756-9425 від 23.10.2024 р. в розмірі 1211,20 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Ю.Єросова