Справа № 160/19517/25
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2025 рокуСправа № 160/19517/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Комунального некомерційного підприємства "Солонянська багатопрофільна лікарня" Солонянської селищної ради про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду за допомогою підсистеми "Електронний суд" надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Комунального некомерційного підприємства "Солонянська багатопрофільна лікарня" Солонянської селищної ради, в якому позивач просить суд:

- стягнути з Комунального некомерційного підприємство «Солонянська багатопрофільна лікарня» Солонянської селищної ради на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період квітень червень 2025 року за Списком №1 у розмірі 444 грн 97 коп. та за Списком №2 у розмірі 3657 грн. 33 коп., на загальну суму 4 102 грн 30 коп. на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО 305482, .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів шляхом надання до суду: документа про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.; оригіналів або належним чином засвідчених копій доказів на обґрунтування позовних вимог із зазначенням, де перебуває оригінал такого доказу, а саме: доказів понесення управліннями Пенсійного фонду витрат на виплату та доставку пенсій (у тому числі довідки про розмір нарахованої та виплаченої пенсії) за період квітень червень 2025 року за Списком №1 у розмірі 444 грн 97 коп. та за Списком №2 у розмірі 3657 грн. 33 коп., на загальну суму 4 102 грн 30 коп.; доказів отримання відповідачем розрахунків щодо фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за вказаний період.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 року доставлена до електронного кабінету позивача, що підтверджується відповідною довідкою.

Згідно довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "ст.169 ч.1,2 "Ухвала про залишення позовної заяви без руху"" від 09.07.25 по справі №160/19517/25 було надіслано одержувачу Головне управління Пенсійного фонду України в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 11.07.25 р. 07:42.

Таким чином, недоліки позовної заяви мали бути усунуті не пізніше 22.07.2025.

Станом на 24.07.2025 позивачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 09.07.2025, а також не надано клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі Юніон Аліментаріа проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Комунального некомерційного підприємства "Солонянська багатопрофільна лікарня" Солонянської селищної ради про стягнення заборгованості, повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова