Справа № 640/13639/20
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

23 липня 2025 року м. Київ Справа № 640/13639/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 640/13639/20 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «ДЕРЕВООБРОБНИЙ КОМБІНАТ № 7» до Головного управління ДПС у м. Києві, за участю третьої особи - Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення помилково сплаченої суми податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2021 вирішено:

Адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Деревообробний комбінат №7» (вул. Богатирська, 9, м. Київ, 04209, ) задовольнити повністю.

Визнати протиправну бездіяльність Головного управління ДПС у м. Києві щодо неповернення помилково сплаченої суми податку на додану вартість за кодом 14010100 «Суми ПДВ із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 352 000,00 грн. з Державного бюджету України на поточний рахунок приватного акціонерного товариства «Деревообробний комбінат №7».

Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві підготувати висновок про повернення на поточний рахунок ПрАТ «Деревообробний комбінат №7» помилково сплачених коштів з податку на додану вартість за кодом 14010100 «Суми ПДВ із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 352 000,00 грн. в АБ «Айбокс Банк» №2841801, МФО 322302 та подати його відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування коштів, на виконання шляхом стягнення таких коштів з відповідного бюджету.

Стягнути на користь приватного акціонерного товариства «Деревообробний комбінат №7» понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 382,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2022 постановлено:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року змінити, виклавши абзац перший резолютивної частини наступним чином:

«Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Деревообробний комбінат №7» (вул. Богатирська, 9, м. Київ, 04209, ) задовольнити задовольнити частково».

Доповнити резолютивну частину новим абзацом наступного змісту:

«У задоволені позовних вимог про стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Приватного акціонерного товариства Деревообробний комбінат №7 помилково сплачену суму податку на додану вартість відмовити».

В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року залишити без змін.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії Касаційного адміністративного суду від 30.11.2022 ухвалено:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року у справі № 640/13639/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Деревообробний комбінат №7» до Головного управління ДПС у м. Києві, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення помилково сплаченої суми податку на додану вартість.

Постановою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 25.11.2022 відкрито виконавче провадження № 70410376 з метою реалізації рішення ОАС від 30.09.2021 по справі № 640/13639/20.

27.05.2025 через відділ документального забезпечення та контролю (канцелярія) від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить замінити у виконавчому провадженні №70410376 боржника з Головного управління ДПС у м. Києві () на його правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві (), відокремлений підрозділ ДПС.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №640/13639/20 до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу №640/13639/20 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДЕРЕВООБРОБНИЙ КОМБІНАТ № 7» до Головного управління ДПС у м. Києві, за участю третьої особи - Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення помилково сплаченої суми податку на додану вартість по справі №640/13639/201 на 04.07.2025 о 11:00.

В судове засідання заявник та заінтересовані сторони не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що в силу положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали поданої заяви та доданих до неї матеріалів, суд вважає за можливе здійснювати розгляд в порядку письмового провадження та зазначає таке.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши додані до неї матеріали, суд виходить з наступного.

Згідно з положеннями постанови Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" (зі змінами) та у відповідності до ч. 2 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби», у зв`язку з ліквідацією територіальних органів Державної податкової служби шляхом утворення відокремлених підрозділів Державної податкової служби, правонаступником сторони Відповідача в даному провадженні є Головне управління ДПС у м. Києві (код за , відокремленний підрозділ ДПС України). Наказом ДПС України від 30.09.2020 № 529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» (далі - Наказ №529) затверджено перелік територіальних органів Державної податкової служби, що утворюються як відокремлені підрозділи Державної податкової служби, в якому міститься, зокрема, і Головне управління ДПС у м. Києві (ЄДРПОУ ВП: 44116011).

На виконання вимог Наказу ДПС України №529, Наказом ДПС України від 12.11.2020 № 643 «Про затвердження положень про територіальні органи ДПС» (далі - Наказ № 643) затверджено Положення про Головне управління ДПС у м. Києві (ЄДРПОУ ВП: 44116011).

Пунктом 1 Положення про Головне управління ДПС у м. Києві, затвердженого наказом № 643 встановлено, що Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП: 44116011) є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України та забезпечує реалізацію повноважень на території м. Києва. Також Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВГІ: 44116011) є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у м. Києві ().

Відповідно до положень ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з цим, суд вважає, що заява Головного управління ДПС у м. Києві про заміну боржника у виконавчому провадженні ВП № 70410376 з Головного управління ДПС у м. Києві () на його правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві (код за , відокремлений підрозділ ДПС України) підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 241, 256, 293-297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 70410376 в адміністративній справі №640/13639/20, а саме боржника - Головного управління ДПС у м. Києві () на його правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві (код за , відокремлений підрозділ ДПС України).

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАСУ та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Сас Є.В.