Справа № 560/12342/25
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через представника звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

1. Переглянути та скасувати рішення довідки ВЛК від 07.06.2025 року № 2025-0607-1335- 2124-7 про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби.

2. Провести нове обстеження та огляд стосовно ОСОБА_1 , з подальшим винесенням постанови про визначення придатності до служби відповідно до вимог "Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України" затвердженої Наказом міністра оборони України 14.08.2008 № 402.

3. Викликати ОСОБА_1 для проведення огляду/обстеження під час розгляду та вирішення питань стосовно його здоров`я та визначення придатності до військової служби.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402.

Ухвалою від 18.07.2025 суд залишив позовну заяву без руху.

Представник позивача подала до суду заяву на усунення недоліків з уточненням позовних вимог, що, на переконання суду, є підставою для відкриття провадження у справі.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) з такими позовними вимогами:

1. Визнати протиправною та скасувати постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.06.2025 року № 2025-0607-1335-2124-7 про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби;

2. Зобов`язати військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно провести медичний огляд (обстеження) ОСОБА_1 з метою визначення ступеню придатності до військової служби відповідно до приписів чинного законодавства України.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії:

- постанови ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.06.2025 року № 2025-0607-1335-2124-7 про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби;

- протоколу військово-лікарської комісії за результатами військово-лікарської експертизи ОСОБА_1 , проведеної в червні 2025 року;

- усіх медичних документів, що стали підставою для прийняття рішення щодо ОСОБА_1 , оформленого довідкою від 07.06.2025 року № 2025-0607-1335- 2124-7.

Витребувані докази надати суду протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити відповідача, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосовує передбачені ст. 149 КАС України заходи процесуального примусу.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський