Справа № 152/979/25
Суддя: Роздорожна А. Г.
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/979/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 липня 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статей 160, 171 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

у с т а н о в и в :

Цей адміністративний позов відповідає вимогам статті 160 КАС України.

Предметом адміністративного позову є вимога про скасування постанови №5122 від 1 липня 2025 року, винесеної ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.

Підставою адміністративного позову є невідповідність оскаржуваної постанови вимогам закону.

Враховуючи положення статей 257, 269, 286 КАС України, вважаю, що цю справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

В прохалій частині позовної заяви позивач просив поновити йому строк звернення до суду. Позивач дізнався про оскаржувану постанову, лише коли отримав отримав її засобами поштового зв`язку 15 липня 2025 року. До цього йому не було відомо, що його притягнули до адміністративної відповідальності, а відтак він не мав можливості раніше звернутися з цим позовом до суду. На підтвердження цього, позивач надав копію поштового конверту та результати відстеження поштового відправлення.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною другою статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Вважаю, що оскільки причини, через які позивач пропустив строк для звернення до адміністративного суду є поважними, то йому можливо поновити строк для звернення з цим позовом до суду.

Керуючись статтями 122, 160, 171, 257, 286 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправною та скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 1 липня 2025 року за №5122 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 210-1 КУпАП.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Гнатишена Миколи Леонідовича до ІНФОРМАЦІЯ_4 у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 4 серпня 2025 року на 09-30 год.

Встановити відповідачеві строк до 4 серпня 2025 року для надання відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//

Встановити відповідачеві строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА