Справа № 420/34474/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23 липня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала ця адміністративна справа.
До суду 23.06.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними дії та зобов`язати вчинити певні дії, в якій він просить: замінити сторону у виконавчому провадженні № 78094585 з військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на військову частину НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
Ухвалою від 04 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду у порядку письмового провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали надати до суду письмові пояснення з приводу заміни сторони у виконавчому провадженні та надіслати іншим учасникам справи.
З метою виконання рішення суду, керуючись, ст.ст. 14,15 та 379 КАС України, позивач просить замінити сторону боржника у виконавчому провадженні № 78094585 з військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на військову частину НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
Через канцелярію суду 10.07.2025 року від представника відповідача надійшли заперечення на заяву позивача, в яких представник заперечує проти задоволення заяви з підстав того, що військова частина НОМЕР_4 не є правонаступником військової частини НОМЕР_2 .
Крім того, представник зазначає, що за наявною інформацією від військової частини НОМЕР_4 , 08.03.2024 року ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_4 , про що повідомлено відповідні органи Державного бюро розслідувань та Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.
На даний час відкрито кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 Кримінального кодексу України (Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану). Відповідно до чинного на момент вчинення кримінального порушення Позивачем законодавства, після надходження інформації про відкриття кримінального провадження за фактом самовільного залишення частини військовослужбовцем, військова частина, в якій проходив службу вказаний військовослужбовець виключає зі списків особового складу частини, а особова справа відправляється до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Розглянувши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, матеріали адміністративної справи, суд доходить висновку, що у її задоволенні слід відмовити, з таких підстав.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними дії та зобов`язати вчинити певні дії, - задоволено.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ) щодо відмови у звільненні з військової служби ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на підставі пп."г" п.2 ч.4 ст.26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (військовослужбовці, які самостійно виховують дитину віком до 18 років).

Зобов`язано Військову частину № НОМЕР_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ) звільнити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з військової служби на підставі пп.г п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (військовослужбовці, які самостійно виховують дитину віком до 18 років) на підставі рапорту від 16 жовтня 2023 року.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2024 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_2 залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2024 року залишено без змін.

Рішення набрало законної сили 05 грудня 2024 року.

11 лютого 2025 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що 15.05.2025 року старшим державним виконавцем Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) на підставі виконавчого листа №420/34474/24 від 11.02.2025 року відкрито виконавче провадження.

Також, судом встановлено, що відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №66 від 06.03.2024 року солдата ОСОБА_1 з 06.03.2024 року виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення та переведено до військової частини НОМЕР_4 для продовження проходження військової служби.

Статтею 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відтак, процесуальним правонаступництвом є заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірних правовідносин, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки сторони або третьої особи.

Повертаючись до обставин у цій справі суд зазначає, що суду не надано докази припинення Військової частини НОМЕР_2 та переходу його прав та обов`язків до військової частини НОМЕР_4 , що виключає підстави для заміни сторони виконавчого провадження за правилами ст. 379 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, щодо відсутності підстав для задоволення заяви позивача на заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 52, 205,241,243,256, 294,379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Р.Юхтенко