Справа № 560/552/25
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/552/25
УХВАЛА

24 липня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України подав до суду заяву, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.03.2025 у справі №560/552/25 в частині розгляду заяви ОСОБА_1 від 03.12.2024 щодо внесення відомостей про виключення з військового обліку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів згідно Закону України "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів" та надання йому відповіді по суті, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

- зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню пункту 9 частини 1 статті 129, статті 129-1 Конституції України, статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України при виконанні рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.03.2025 у справі №560/552/25 в частині розгляду заяви ОСОБА_1 від 03.12.2024 щодо внесення відомостей про виключення з військового обліку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів згідно Закону України "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів" та надання йому відповіді по суті, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Дослідивши вказану заяву, суд враховує таке.

Рішенням від 18.03.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.12.2024 про внесення даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо виключення з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі п.2.3 наказу Міністерства оборони України №342 від 09.06.2006 та прийняти рішення з урахуванням висновків суду.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідач не надав доказів розгляду заяви ОСОБА_1 від 03.12.2024 на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.03.2025.

Зазначене свідчить про протиправну бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.03.2025 у справі №560/552/25.

Водночас статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачене право суду зобов`язувати суб`єкта владних повноважень вчиняти дії на виконання рішення суду. Тому у задоволенні вимоги про зобов`язання керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню пункту 9 частини 1 статті 129, статті 129-1 Конституції України, статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України при виконанні рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.03.2025 у справі №560/552/25 необхідно відмовити.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 слід задоволити частково.

Частиною шостою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності підстав для задоволення заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених рішенням суду, суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Частиною першою статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Відповідно до частини п`ятої статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 місячний строк з дати отримання цієї ухвали для надання відповіді про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.03.2025 у справі №560/552/25.

Керуючись статтями 248, 254, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень по адміністративній справі №560/552/25 задоволити частково.

Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.03.2025 у справі №560/552/25 в частині розгляду заяви ОСОБА_1 від 03.12.2024 щодо внесення відомостей про виключення з військового обліку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів згідно Закону України "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів" та надання йому відповіді по суті, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 місячний строк з дати отримання цієї ухвали для надання відповіді про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.03.2025 у справі №560/552/25.

У задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.Л. Польовий