Справа № 204/5908/25
Суддя: Чудопалова С. В.
Дата ухвалення: 2025-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/5908/25
Провадження № 2-а/204/46/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

25 липня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання виконавчого документу, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 про визнання дій поліцейського незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чечелівського районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративна справа позовом ОСОБА_2 до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій поліцейського незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 12.06.2025 відкрито спрощене провадження по справі без виклику сторін. Ухвалою суду від 25.05.2025 за клопотанням позивача здійснити перехід з розгляду адміністративної справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Залучено до участі у справі № 204/5908/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент патрульної поліції Національної поліції України(адреса знаходження: вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048).

24.07.2025 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення виконання виконавчого документу. 25.07.2025 заявником надано до суду заяву повернення раніше поданого клопотання про зупинення виконання виконавчого документу. Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступного. Відповідно достатті 152 КАС України визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Але в порушення зазначеної норми заявником не виконані вимоги ст.152 КАСУ, а саме, не зазначене повне найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; а також захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності. Варто звернути увагу заявника, що з аналізу змісту норм діючого законодавства вбачається, що останні містять вимоги стосовно обов`язку особи, яка звертається із заявою про забезпечення позову, навести обґрунтування необхідності застосування такого заходу й зазначити усі необхідні відомості для цього з поданням відповідних доказів, з яких би суд мав змогу достовірно встановити доцільність реалізації вказаного процесуального повноваження.

Відповідно до ч. 7ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, а також враховуючи, що заявником дане клопотання фактично відкликане, повертає його заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу. Керуючись ст. ст.150,152,154,248,256,293,294,295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання виконавчого документу, повернути заявнику без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя С.В.Чудопалова