Справа № 280/2866/25
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

25 липня 2025 року Справа № 280/2866/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні, подану в адміністративній справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

до Приватного акцiонерного товариства «Донецьксталь» - Металургiйний завод»

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа №280/2866/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного акцiонерного товариства «Донецьксталь» - Металургiйний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.06.2025 у справі №280/2866/25 позов Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задоволено, ухвалено стягнути з Приватного акцiонерного товариства «Донецьксталь» - Металургiйний завод» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за Списком №2 за період з травня 2024 року до грудня 2024 року у розмірі 298564,12 грн (двісті дев`яносто вісім гривень п`ятсот шістдесят чотири гривні 12 копійок).

25.07.2025 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вх.№37534), у якій заявник просить суд виправити описку в судовому рішенні від 25.06.2025 по справі №280/2866/25, а саме «двісті дев`яносто вісім тисяч п`ятсот шістдесят чотири гривні 12 копійок».

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.07.2025 додаткові матеріали справи № 280/2866/25 передано на розгляд судді Мінаєвій К.В.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Частиною другою статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи характер допущеної описки, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що за результатами розгляду адміністративної справи №280/2866/25 суд вирішив стягнути з Приватного акцiонерного товариства «Донецьксталь» - Металургiйний завод» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за Списком №2 за період з травня 2024 року до грудня 2024 року у розмірі 298564,12 грн. При цьому вказана сума зазначена прописом як «двісті дев`яносто вісім гривень п`ятсот шістдесят чотири гривні 12 копійок» замість правильного «двісті дев`яносто вісім тисяч п`ятсот шістдесят чотири гривні 12 копійок».

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 01.11.2022 у справі № 904/4790/21, від 05.04.2023 у справі № 904/2473/22.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задовольнити.

Виправити описку у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 25.06.2025 у справі №280/2866/25, зазначивши прописом суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за Списком №2 за період з травня 2024 року до грудня 2024 року у розмірі 298564,12 грн, яку необхідно стягнути з Приватного акцiонерного товариства «Донецьксталь» - Металургiйний завод» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області «двісті дев`яносто вісім тисяч п`ятсот шістдесят чотири гривні 12 копійок» замість помилково вказаного «двісті дев`яносто вісім гривень п`ятсот шістдесят чотири гривні 12 копійок».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ця ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, в якому допущено описку.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 25.07.2025.

Суддя К.В.Мінаєва