Справа № 640/22300/21
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності ,20, м. Івано-Франківськ, 76018) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2021 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (далі ГУ ДПС) до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 17557,33 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Балась Т.П.) від 16.08.2021 року відкрите провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15.12.2022 набрав чинності Закон України № 2825-IX від 13.12.2022 "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX), відповідно до якого ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва та утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

На виконання п.2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом ДСА України від 16.09.2024 №399 дану справу №640/22300/21 передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 17.04.2025 року та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд головуючому судді Катаєвої Е.В.

Ухвалою суду від 21.04.2025 року прийнято до провадження справу та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Витребувані у позивача актуальні відомості щодо спірних правовідносин.

Ухвалою суду від 04.06.2025 року витребувані докази у позивача, зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.07.2025 року поновлено провадження у справі.

Позивач у позові просив стягнути з відповідача податковий борг та обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що борг відповідача в загальній сумі 17557,33грн виник в результаті несвоєчасної сплати узгоджених податкових зобов`язань, а саме з земельного податку та виник на підставі нарахованих грошових зобов`язань за податковими повідомленнями рішеннями (форми «Ф») від 01.08.2019 №94376-5313-0909 на суму 11565,81грн, від 17.04.2019 №4209-5313-0909 на суму 4626,33грн, від 17.04.2019 №4210-5313-0909 на сумі 1365,19грн.

ППР надіслано відповідачу та вручено 19.08.2019 року.

Податковим органом на адресу платника податків податкова вимога від 30.09.2019 року №98108-53 була направлена відповідачу. Податковий борг не сплачений.

Відповідач згідно з поштовими повідомленнями отримав ухвали суду. Відзив на позов не надійшов, будь-яких заяв, клопотань в автоматизованій системі діловодства суду не зареєстровано.

Справа розглянута у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), громадянин України, відповідно до наданого позивачем витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно був власником земельної ділянки, яка знаходилася за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,4681 га., кадастровий номер: :03:002:0001 (державний акт на право власності на земельну ділянку номер ІФ №080080 від 01.07.2003 року), цільове призначення: для будівництва і обслуговування будівель торгівлі.

Згідно з витягом нормативно-грошова оцінка на 2019 рік становила 385536,52 грн.

Оскільки коефіцієнт нормативної грошової оцінки у 2017 -2018 роках становив 1,0, то відповідно вона не змінювалась протягом цього періоду і становила 385 536,52 грн. Для фізичних осіб, які є власниками земельних ділянок з видом цільового призначення: для будівництва і обслуговування будівель торгівлі встановлено ставку 1,2 відсотока нормативної грошової оцінки землі на 2017- 2018 роки (рішення Гаврилівської сільської ради від 25.01.2015 №5-27/2015) та 3 відсотка на 2019 рік (рішення Переріслянської сільської ради об`єднаної територіальної громади від 18.05.2018 №166-5/2018.

Розрахунок зобов`язання за податковими повідомленнями-рішеннями складає: 2017 рік: 4626,33 грн (385536,52 грн. *1,2%); 2018 рік: 4626,33 грн (385536,52 грн. *1,2%); 2019 рік: 11565,81 грн (385536,52 грн. *3%).

Визначені грошові зобов`язання відповідачу визначені у прийнятих ППР(форми «Ф») від 01.08.2019 №94376-5313-0909 на суму 11565,81грн, від 17.04.2019 №4209-5313-0909 на суму 4626,33грн, від 17.04.2019 №4210-5313-0909 на сумі 1365,19грн. Крім того, відповідачу направлена податкова вимога, проте податковий борг не сплачений.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України (далі ПК України) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно п.п.269.1.1. п.269.1 ст.269 ПКУ платниками податку є фізичні особи, які є власниками земельних ділянок, земельних часток ( паїв) та землекористувачі яким відповідно до закону надані у користування земельні ділянки державної та комунальної власності на правах постійного користування. Відповідно до п.п.270.1.1 п.270.1 ст.270 ПКУ об`єктами оподаткування земельним податком є земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні та земельні частки (паї), які перебувають у власності.

Базою оподаткування земельним податком є нормативна грошова оцінка земельних ділянок з урахуванням коефіцієнта індексації та площа земельних ділянок, нормативну грошову оцінку, яких не проведено (пп.271.1.1,271.1.2 п.271.1 ст.271 ПКУ).

Згідно з п.286.5 ст.286 ПКУ нарахування фізичним особам сум плати за землю проводиться контролюючими органами (за місцем знаходження земельної ділянки, у тому числі право на яку фізична особа має як власник земельної частки (паю), які надсилають платнику податку у порядку, визначеному ст.42 цього Кодексу, до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку, визначеномуст.58 цього Кодексу, разом із детальним розрахунком суми податку, який, зокрема, але не виключно, має містити кадастровий номер та площу земельної ділянки, розмір ставки податку та розмір пільги зі сплати податку.

Судом встановлено, що позивачем ГУ ДПС визначені грошові зобов`язання відповідачу відповідно до прийнятих ППР (форми «Ф») від 01.08.2019 №94376-5313-0909 на суму 11565,81грн, від 17.04.2019 №4209-5313-0909 на суму 4626,33грн, від 17.04.2019 №4210-5313-0909 на сумі 1365,19грн.

Відповідачем не сплачені грошові зобов`язання в установлений ПКУ строк.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.п.20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених ПК України.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковим органом направлялась на адресу відповідача податкова вимога. Податковий борг не сплачується. Згідно наданих ІПК податковий борг відповідача збільшується.

Згідно з п.59.5 ст.59 ПКУ у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Статтями 72-73 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст.90 суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 242-246 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності ,20, м. Івано-Франківськ, 76018, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 на користь держави податковий борг з земельного податку у сумі 17557,33 грн.

Рішення набирає законної сили у порядку ст.255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва