Справа № 465/4953/25
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/4953/25
2-а/465/190/25
У Х В А Л А

23.07.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М. І., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали позовної заяви (в новій редакції) ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

11.06.25 позивач звернувся із позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови від 18.04.2025 р. серія ЕНА № 4529432 про притягнення до адміністративної відповідальності .

Ухвалою суду від 12.06.2025 відкрито позовне провадження за правилами, передбаченими ст.286 КАС України та призначено судове засідання на 23.06.2025.

18.07.2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Яцишина А. В. надійшла позовна заява (в новій редакції) до Управління патрульної поліції у Львівській області, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,в якій просить, визнати підстави пропущення строку на подання позовної заяви поважними та поновити такий строк,у зв"язку з залишенням позову без руху ухвалою суду від 18.04.25,яку позивач не отримував та поверненням позовної заяви згідно з ухвалою від 04.06.25. Просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 18.04.2025 р. серія ЕНА № 4529432 відносно ОСОБА_1 , а також скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 17.06.2025 р. серія ЕНА № 5001708 ,згідно з якою ОСОБА_1 вдруге притягнуто до адміністративної відповідальності за події,які мали місце 18.04.25 .

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття позовної заяви (в новій редакції), поданої представником позивача, суд враховує таке.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У постанові від 01 листопада 2021 року у справі № 405/3360/17 Верховний Суд вказав, що вже неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

Такого ж висновку дійшов Верховний Суд Касаційного адміністративного суду у постанові від 12 жовтня 2023 року по справі № 320/15179/21, а також зазначив, що зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Нормами КАСУ не передбачено можливості подання позовної заяви у новій редакції.Враховуючи викладене вище суд розцінює подану позовну заяву в новій редакції як зміну предмету позову.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі відкрите 12.06.2025, судове засідання призначено на 23.06.2025, з урахуванням чого позивач міг звернутися із заявою про збільшення позовних вимог чи зміну предмета або підстав позову за п`ять днів до судового засідання, тобто не пізніше 18.06.2025.

Судом встановлено, що зазначену позовну заяву (в новій редакції) представником позивача подано до суду18.07.2025, на стадії розгляду справи по суті, з пропуском строку ,визначеного ст. 47 КАС України , що виключає підстави її прийняття до розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що позивач не позбавлений права звернутися до суду з окремим позовом щодо нового предмета спору у загальному порядку.

Керуючись ст. 12, 47, 248, 256, 295 КАС України, суд,-

постановив:

Позовну заяву (в новій редакції) подану представником позивача у справі №465/4953/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М. І. Гулієва