Справа № 320/3934/23
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2025-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

25 липня 2025 року м. Київ № 320/3934/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Київ

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.02.2022 № ВСЗ/8608;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.02.2022 № ВСЗ/8608, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду 14.09.2023 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.02.2022 № ВСЗ/8608.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.02.2022 № ВСЗ/8608, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду, у якій заявник зокрема просить у рішенні суду зазначити правильно дату довідки виданої для перерахунку пенсії позивача, а саме зазначити правильно 14.12.2022 замість помилково зазначеного 14.02.2022.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки у судовому рішенні, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про виправлення описки у рішенні суду здійснювати в порядку письмового провадження.

Як було встановлено судом, у рішенні Київського окружного адміністративного суду суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.02.2022 № ВСЗ/8608 та зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.02.2022 № ВСЗ/8608, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

Варто зазначити, що такий спосіб захисту порушеного права повністю відповідає заявленим у прохальній частині позову вимогам позивача, оскільки при зверненні до суду позивач просив здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки від 14.02.2022 року.

Однак, в матеріалах позову наявна довідка про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій видана ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.12.2022 №ВСЗ/8608.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 року у справі № 320/3934/23, шляхом зазначення правильної дати довідки про розмір грошового забезпечення на підставі якої суд зобов`язав відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача з 01.04.2019, зокрема зазначивши дату «довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.12.2022 № ВСЗ/8608», замість помилкового зазначеної « 14.02.2022».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

2. У тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2023 року у справі № 320/3934/23 внести виправлення в дату довідки про розмір грошового забезпечення на підставі якої суд зобов`язав відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача з 01.04.2019, зазначивши «довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.12.2022 № ВСЗ/8608», замість помилкового зазначеної « 14.02.2022».

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.