Справа № 320/35164/25
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду у м.Києві про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу державного нагляду (контролю) у м.Києві Державної служби України з безпеки на транспорті, у якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у м. Києві Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу №ОПШ 026492 від 08.07.2025 відносно ОСОБА_1 .

Разом з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову, у якій просить суд:

- зупинити дії постанови Відділу державного нагляду (контролю) у м. Києві Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу №ОПШ 026492 від 08.07.2025;

- заборонити Відділу державного нагляду (контролю) у м. Києві Державної служби України з безпеки на транспорті пред`являти постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №ОПШ 026492 від 08.07.2025р. до органів державної виконавчої служби.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та задовольнити заяву про забезпечення позову.

Разом із апеляційною скарго, позивачем до суду апеляційної інстанції було подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд:

- зупинити дії постанови Відділу державного нагляду (контролю) у м. Києві Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу №ОПШ 026492 від 08.07.2025;

- заборонити Відділу державного нагляду (контролю) у м. Києві Державної служби України з безпеки на транспорті пред`являти постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №ОПШ 026492 від 08.07.2025р. до органів державної виконавчої служби.

Дослідивши доводи заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Разом із тим, справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду у м.Києві про визнання протиправною та скасування постанови перебуває у провадженні Київського окружного адміністративного суду, а не Шостого апеляційного адміністративного суду.

При цьому, апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову не є тотожним розгляді по суті позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду у м.Києві про визнання протиправною та скасування постанови.

Таким чином, заява про забезпечення позову в даному випадку має бути подана до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на подання очевидно безпідставної та необґрунтованої заяви про забезпечення позову, заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 154, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата виготовлення повного тексту 24.07.2025.

Суддя А.Ю. Кучма