Справа № 280/6319/25
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

23 липня 2025 рокуСправа № 280/6319/25 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову, до звернення до суду із позовом, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО5" (69006, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 9, ), -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО5" до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні №78657495 з примусового виконання постанови від 30 червня 2025 року №18-08/2025/1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО5» на користь Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) 170000,00 грн.- до набранням законної сили судовим рішенням в судовій справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО5» до Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) про визнання протиправною та скасування постанови Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) від 30 червня 2025 року №18-08/2025/1 згідно з якою на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО5» накладено штраф у розмірі десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 170000 гривень (сто сімдесят тисяч гривень 00 копійок) за порушення Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції», винесену на підставі Акту перевірки характеристик продукції від 19 червня 2025 року №18-08/2025.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною другою статті 152 КАС України визначено, що якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти.

Приймаючи до уваги приписи частини 2 статті 152 КАС України, слід зазначити, що заявником на титульній сторінці заяви про забезпечення позову не зазначено найменування осіб, які можуть отримати статус учасника справи, зокрема, не вказано найменування особи, яка може набути статус відповідача та його дані, перелік яких визначено пунктом 2 частини 1 та частиною 2 статті 152 КАС України, та обов`язкова наявність якого вбачається як зі змісту положень статті 152 КАС України, так і положень статті 160 КАС України, яка застосовується до змісту та форми позову, після спливу 10-го строку на подання позову до суду після звернення із заявою про забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, а тому вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статті 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО5"про забезпечення позову до подання позовної заявнику повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов