Справа № 520/28627/24
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2025 р.Справа № 520/28627/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши заяву Головного сервісного центру МВС про повернення судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного сервісного центру МВС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 у справі № 520/28627/24

за позовом ОСОБА_1

до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області», Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях, Головного сервісного центру МВС України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 задоволено позов ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області», Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях, Головного сервісного центру МВС України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головний сервісний центр МВС подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2025 апеляційну скаргу Головного сервісного центру МВС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 по справі № 520/28627/24 повернуто скаржнику.

17.07.2025 до Другого апеляційного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Головного сервісного центру МВС про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі № 520/28627/24 відповідно до платіжних інструкцій від 08.04.2025 № 936 та від 07.05.2025 № 2177, яка зареєстрована 18.07.2025.

Розглянувши матеріали електронної справи, доводи заяви колегія суддів вважає, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за N 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Матеріалами електронної справи підтверджено, що відповідно до платіжних інструкцій від 08.04.2025 № 936 та від 07.05.2025 № 2177 Головним сервісним центром МВС по вказаній справі був сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 726,72 грн.

Таким чином, оскільки за подання апеляційної скарги на судове рішення Головним сервісним центром МВС сплачено судовий збір, який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету, а ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2025 повернуто апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про необхідність повернення Головному сервісному центру МВС сплаченого судового збору у розмірі 726,72 грн відповідно до платіжних інструкцій від 08.04.2025 № 936 та від 07.05.2025 № 2177.

Керуючись ст. 132, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного сервісного центру МВС про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному сервісному центру МВС () судовий збір у розмірі 726 (сімсот двадцять шість) грн 72 коп., сплачений за подання апеляційної скарги у справі № 520/28627/24 відповідно до платіжних інструкцій від 08.04.2025 № 936 та від 07.05.2025 № 2177.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)П`янова Я.В.
Судді(підпис) (підпис) Русанова В.Б. Жигилій С.П.