Справа № 560/11136/25
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

21 липня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву Військова частина НОМЕР_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернуся до адміністративного суду з позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить:

1. Визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ніколова Анатолія Вікторовича щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №78346948 від 12.06.2025 з військової частини НОМЕР_1 в розмірі 32000,00 грн.

2. Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ніколова Анатолія Вікторовича, про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №78346948 від 12.06.2025 з військової частини НОМЕР_1 в розмірі 32000,00 грн.

Ухвалою від 01.07.2025 суд залишив позовну заяву без руху з підстав невідповідності вимогам статті 160, 161 КАС України, а саме: несплати судового збору та відмовив у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали позивач подав заяву, в якій зазначив, що командування військової частини НОМЕР_1 не заперечує щодо сплати судового збору, однак станом на 04.07.2025 кошти для сплати судового збору по адміністративній справі № 560/11136/25 на рахунок військової частини НОМЕР_2 (військова частина НОМЕР_1 перебуває на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_2 ) не надійшли. При надходженні суми коштів на рахунок військової частини НОМЕР_2 , сума судового збору буде одразу сплачена по платіжній інструкції для сплати судового збору, вказаними в ухвалі суду. Просить відстрочити додатково на 10 днів усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.07.2025 про залишення позовної заяви без руху по адміністративній справі № 560/11136/25 про сплату судового збору.

Ухвалою від 08.07.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення суду.

Також, суд звернув увагу, що державні органи є рівними перед законом і судом, поряд з іншими учасниками справи, та зобов`язані діяти вчасно та в належний спосіб, в тому числі при оскаржені рішень, дій чи бездіяльності в судовому порядку, та не можуть зловживати наданими їм процесуальними правами.

З метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, суд продовжив Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.06.2025, протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання вказаної ухвали.

На виконання ухвали суду представник позивача надав клопотання про долучення доказів відсутності фінансування розходів військової частини НОМЕР_1 на сплату судового збору та просив продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів.

Суд звертає увагу, що в ухвалах від 23.06.2025 та 08.07.2025 суд давав оцінку відсутності у позивача коштів для сплати судового збору та зазначив, що обставини, пов`язані з фінансуванням установ чи організацій з Державного бюджету України та відсутністю в ньому коштів, призначених для сплати судового збору суб`єктами владних повноважень, не є такими, що не залежать від волі особи, та дають право на звільнення від сплати судового збору.

Тому, суд зазначає, що надання позивачем доказів відсутності фінансування розходів військової частини НОМЕР_1 на сплату судового збору не усувають недоліків, зазначених в ухвалах від 23.06.2025 та від 08.07.2025.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи встановлене, суддя вважає, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військова частина НОМЕР_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяВ.В. Матущак