Справа № 826/16866/18
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття звіту

18 липня 2025 року №826/16866/18

Київський окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Білоноженко М.А.,

розглянувши у приміщені суду в м. Києві у письмовому провадженні звіт Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виконання судового рішення в межах адміністративної

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
прозобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання відповідача перерахувати ОСОБА_1 пенсію за віком з застосуванням середньої заробітної плати (дохід) в Україні, з якої сплачено страхові внески, обчислена як середній показник за 2016 та 2017 роки з 13.06.2018.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2020 позов позивача задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо не призначення позивачу пенсії за віком відповідно до Закону №1058-IV із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме, 2015, 2016, 2017 роки. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві призначити позивачу з 13.06.2018 пенсію за віком відповідно до Закону № 1058-IV із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії - 2015, 2016, 2017 роки. Стягнуто на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Через відділ документального обігу та контролю від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення, в якій останній просив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві подати до Окружного о адміністративного суду м. Києва звіт про виконання судового рішення від 19.02.2020 у справі №826/16866/18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви позивача щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №826/16866/18.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2021 Апеляційну скаргу позивача задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення наступного змісту. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати до Окружного адміністративного суду міста Києва у місячний строк з дати отримання даної ухвали звіт про виконання судового рішення від 19 лютого 2020 року у справі № 826/16866/18.

Роз`яснено Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві, що за наслідком розгляду звіту або в разі неподання такого звіту, суддя може накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві подано 26 липня 2021 року звіт на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2021.

04 червня 2025 р. від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла адміністративна справа №826/16866/18 на виконання Закону України № 2825-IX від 13 грудня 2022 р. «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду звіту в межах справи №826/16866/18 визначено суддю Білоноженко М.А.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 прийнято звіт у справі №826/16866/18 до розгляду у порядку письмового провадження та зобов`язано відповідача подати пояснення щодо виконання рішення суду у справі №826/16866/18.

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві подано письмові пояснення від 17.06.2025 №2600-0803-8/110605 з доказами про підтвердження виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення (частина друга статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України).

Від відповідача до суду надійшов звіт, в якому зазначено, що Управлінням рішенням №07 від 01.07.2021 виконано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2020 в справі № 826/16866/18, а саме:- з 13.06.2018 проведено призначення пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії- 2015, 2016, 2017 роки, з урахуванням раніше проведених виплат;- станом на 13.06.2018 після перерахунку розмір пенсії за віком становить 11041,37 грн;- нараховано борг за період з 13.06.2018 по 31.07.2021 в сумі 74632,87 грн.

Заборгованість за період з 13.06.2018 по 31.07.2021 в сумі 74632,87 грн. (сімдесят чотири тисячі шістсот тридцять дві грн 87 коп.) перерахована на рахунок в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у серпні 2021 року з датою виплати 19 число.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись статтями 243, 248, 382Кодексу адміністративного судочинства України Київський окружний адміністративний суд-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виконання рішення Окружного адміністративного міста Києва від 19.02.2020 у справі №826/16866/18.

2. Копію ухвали (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Білоноженко М.А.