Справа № 580/8159/25
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 липня 2025 року справа № 580/8159/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Тальнівської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Тальнівська міська рада (далі позивач) подала позов до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) (далі відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати як таке, що прийняте без правових підстав, рішення державного виконавця про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП № 78393727 від 17.06.2025 та зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Київ) повернути безпідставно стягнуті кошти у розмірі 32342,16 грн виконавчому комітету Тальнівської міської ради (), яким було сплачено бюджетні кошти.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя з`ясував таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування; позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вимоги до того, що зазначається у позовні заяві, встановлені у ч. 5 ст. 160 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Суддя з`ясував, що ухвалою від 07 липня 2025 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду залишила позовну заяву Тальнівської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції України (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов без руху та встановила позивачу строк для усунення недоліків.

17.07.2025 представник позивача сформував в системі Електронний суд та подав позовну заяву (вх. № 36526/25 від 17.07.2025 Черкаського окружного адміністративного суду), якій присвоєно номер справи 580/8159/25 та яка шляхом автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Гаврилюку В.О.

Разом з тим, у тексті вказаної позовної заяви представник позивача зазначив, що вказана заява є уточненою позовною заявою, яка підготовлена на виконання ухвали суду від 07.07.2025 у справі № 580/7528/25.

З урахуванням з`ясованих обставин суддя вважає, що сформована в системі Електронний суд позовна заява (вх. № 36526/25 від 17.07.2025 Черкаського окружного адміністративного суду, справа № 580/8159/25) не є новою позовною заявою, а є заявою, поданою на усунення недоліків позовної заяви у справі № 580/7528/25.

На переконання судді, представник позивача в системі Електронний суд помилково обрав шаблон нової позовної заяви, замість обрання шаблону заяви про усунення недоліків позовної заяви у судовій справі, якій вже присвоєний відповідний номер (інструкція подання вторинних заяв в системі Електронний суд розміщена на вебсайті https://wiki.court.gov.ua/w/%D0%AF%D0%BA_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B8_%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D1%83_%D0%BF%D0%BE_%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%96_(%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D1%96_%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%B8_%D0%95%D0%A1).

Таким чином суддя вважає, що заяву слід передати керівнику апарату Черкаського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо її реєстрації у справі № 580/7528/25 відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 31, 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Заяву представника Тальнівської міської ради, яка сформована в системі Електронний суд 17.07.2025 (вх. № 36526/25 від 17.07.2025 Черкаського окружного адміністративного суду) передати керівнику апарату Черкаського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо її реєстрації у справі № 580/7528/25 відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК