Справа № 541/1625/25
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1625/25
Номер провадження 2-адр/541/1/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(додаткове)

21 липня 2025 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі: судді Шатілова Л.Г., за участі секретаря судового засідання Гуриної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргород заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 червня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Постанову в справі про адміністративне правопорушення від 30 січня 2025 року № 45 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скасовано, провадження у справі закрито.

08.07.2025 року на адресу суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у даній справі щодо розподілу судових витрат та стягнення з відповідача понесених витрат: зі сплати судового збору 1211,20 грн. Дане питання просив вирішити у його відсутність.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо відшкодування позивачеві понесених судових витрат, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 червня 2025 року , постанову в справі про адміністративне правопорушення від 30 січня 2025 року № 45 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скасовано, провадження у справі закрито.

Згідно із ч.1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачем при подані позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн, згідно платіжної інструкції 0.0..1 від 21.04.2025 року.

Водночас, суд при задоволенні позову не вирішив питання щодо стягнення судового збору, а тому на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Враховуючи наведене, заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 229, 252, 295 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо скасовано ,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. Г. Шатілова