Справа № 357/8345/25
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8345/25
Провадження № 2-а/357/219/25
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказу

21 липня 2025 року уддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В.П., розглянувши заяву про витребування доказу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

У червні 2025 року Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з даним позовом.

09.06.2025 року ухвалою суду було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Одночасно суд витребував у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії матеріалів відповідної справи про адміністративне правопорушення.

27.06.2025 року через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшли письмові пояснення третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.06.2025 року через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказу, у якому той просить суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал військово-облікового документу №, що належить ОСОБА_1 , та який перебуває у зазначеній установі з 05.03.2025 року.

Вимоги клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що позивач не може самостійно надати суду оригінал вказаного доказу, оскільки останній примусово знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Твердження представників третьої особи про те, що його було добровільно залишено позивач заперечує.

За приписами ч.1, ч.2 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до правил ч.1, п.4. ч.2 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про те, що в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити, оскільки представником позивача не наведено заходів, яких він, як особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, а також не надано доказів вжиття таких заходів. Вказана ним причина неможливості самостійного отримання цього доказу «останній примусово знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 » суд оцінює критично, оскільки таке твердження не підтверджується матеріалами справи.

Також суд звертає увагу позивача та представника позивача на те, що в приєднаному до клопотання листі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.06.2025 року на адресу представника позивача, зокрема, вказано, що з метою вирішення питання щодо отримання військового документу гр. ОСОБА_1 необхідно особисто прибути до вказаної установи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 72, 80, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказу - оригіналу військово облікового документу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ. П. Цукуров