Справа № 380/52/25
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

21 липня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/52/25 пров. № А/857/7850/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.
розглянувши в електронній формі в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» на ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» на ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про стягнення заборгованості повернуто заявнику.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року первісний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про стягнення заборгованості - задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області заборгованість з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 4864861 грн. 79 коп.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» на ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року у справі № 380/52/25 за адміністративним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення заборгованості, та призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

01 липня 2025 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про відмову від апеляційної скарги у цій справі, закриття апеляційного провадження та повернення сплаченого судового збору. Вказано, що 26.06.2025 та 27.06.2025 року АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» відшкодував ГУ ПФУ у Львівській області витрати на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за жовтень-листопад 2024 р. по АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» у повному обсязі, що підтверджується долученими платіжними інструкціями, всього в сумі 4 864 861,79 грн, що разом в повному обсязі закриває заборгованість яка вказана у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2025 у справі № 380/52/25. У зв`язку з оплатою на користь позивача у справі суми боргу в повному обсязі (докази чого додаються), повідомляє про відмову від зазначеної апеляційної скарги на ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року.

Суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю (п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подану заяву та оглянувши електронні матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити, а апеляційне провадження закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини п`ятої статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Пунктом першим частини першої статті 305 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що обставини, які б унеможливлювали прийняття судом відмови від апеляційної скарги, відсутні.

Проаналізувавши вищенаведені законодавчі приписи та фактичні обставини справи, а також враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково та відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги, заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне повернути Акціонерному товариству «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 229, 242, 243, 248, 250, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження задовольнити повністю.

Прийняти відмову Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» від апеляційної скарги на ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 380/52/25 та закрити апеляційне провадження.

Повернути Акціонерному товариству «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 380/52/25, який сплачено згідно з платіжною інструкцією від 18 лютого 2025 року № 3849729 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз`яснити Акціонерному товариству «ДТЕК Західенерго», що повторне оскарження цього судового рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвалу разом із паперовими матеріалами справи надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідачО. Б. Заверуха

судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін