Справа № 639/5280/25
Суддя: Борисенко О. О.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/5280/25
Провадження № 2-а/639/169/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Борисенка О.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зольнікової Віти Олександрівни про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді адміністративної справі № 639/5280/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

установив:

У провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення. По справі призначено судове засідання на 14 годину 00 хвилин 31.07.2025.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зольнікова Віта Олександрівна, яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 09.07.2025 № 3171/2025-3962381, подала до суду клопотання, сформоване в системі «Електронний суд» 22.07.2025, про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши подане клопотання, зазначає таке.

Частиною п`ятою статті 5 КАС України визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Положеннями статті 195 КАС України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою .

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення вимог ч. 2 ст. 195 КАС України до заяви представника позивача не долучені докази надіслання заяви про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції іншим учасникам справи стороні відповідача.

Також, суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Призначення судового (підготовчого) засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Однак, клопотання представника позивача не містить жодних доказів (посилань на докази) на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання (на розгляд справи до суду) або наявності об`єктивних непереборних обставин, які унеможливлюють прибуття представника позивача адвоката Зольнікової В.О. Як вбачається із заяви, представник позивача здійснює свою діяльність в м. Харкові ( АДРЕСА_1 ), тому може прибути до Новобаварського районного суду міста Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) для надання пояснень особисто.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд цієї справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 3 ст. 195 КАС України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Керуючись ст.195, 243, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зольнікової Віти Олександрівни про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді адміністративної справі № 639/5280/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО