Справа № 560/19593/24
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2025-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.01.2025 відкрито провадження у справі.

До суду надійшло клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Щодо цього клопотання слід зазначити таке.

Згідно з частинами 1, 2 статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень.

Приписами підпункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні, зокрема, містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; номер справи.

Зі змісту клопотання про залишення позову без розгляду слідує, що у реквізитах клопотання зазначено номер справи №560/19593/24. Проте, в тексті клопотання зазначено про перебування в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду справи №560/19580/24 за позовом ОСОБА_2 . Крім того, суд зазначає, що в клопотанні вказується про звернення позивача до суду 27.12.2024 (згідно дати реєстрації позову). При цьому, позов ОСОБА_2 (справа №560/19580/24) теж зареєстрований 27.12.2024. Водночас, позивачем у справі №560/19593/24 є ОСОБА_1 , але про нього не зазначено в клопотанні.

Таким чином, подане відповідачем клопотання про залишення позову без розгляду не стосується справи №560/19593/24 за позовом ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, клопотання про залишення позову без розгляду слід повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області без розгляду як очевидно безпідставне та необґрунтоване.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання про залишення позову без розгляду повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк