Справа № 640/23207/21
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 липня 2025 року Справа №640/23207/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою Головного управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 кошти платника податків на суму податкового боргу у розмірі 780 763,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що за відповідачем обліковується податковий борг, що раніше не був заявлений до суду, а саме, ОСОБА_1 на момент звернення до суду має заборгованість перед бюджетом, код кваліфікації бюджету 14010100 (податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)) в розмірі 189 864,10 грн, код кваліфікації бюджету 11010500 (податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування) в розмірі 548 144,40 грн та код кваліфікації бюджету 11011001 (військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування) в розмірі 42 244,60 грн, код кваліфікації бюджету 21081103 (адміністративні штрафи та інші санкції надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплені за ГУ Міндоходів в районах). Вказана заборгованість виникла на підставі податкових повідомлень - рішень від 22.11.2018 № (форма «Р»), від 22.11.2018 № (форма «ПС»), від 22.11.2018 № (форма «Р»), від 22.11.2018 № (форма «Р») та на підставі самостійно поданої податкової звітності від 26.02.2018 № 31628.

Вказав, що на момент звернення до суду загальна сума податкового боргу Відповідача по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування та по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування становить 780 763,10 грн. Оскільки сума боргу перед бюджетом самостійно не сплачена, позивач просить суд стягнути з відповідача кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують платника податків в рахунок погашення податкового боргу.

Відповідач позов не визнав, надав відзив на адміністративний позов за змістом якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідач вказав, що позивачем недотримано вимоги ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства та подано до адміністративного позову не засвідчені копії документів, а також подано адміністративний позов з порушенням строку звернення до суду, отже вважає, що підстави для відкриття провадження у справі були відсутні.

Також відповідач не визнав позовні вимоги та вказав, що до акта перевірки, на підставі якого винесено податкові повідомлення рішення, надавалися заперечення та скарги, проте позивач повністю їх проігнорував та не прийняв до уваги викладені в них обставини.

Відповідач зазначив, що за вимогою по сплаті боргу проводиться часткове стягнення заборгованості державною виконавчою службою.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2021 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399 справу передано на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 23.04.2025 вирішено прийняти до провадження адміністративну справу №640/23207/21, розгляд справи продовжити суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), зобов`язано сторін надати докази у справі.

Ухвалою суду від 04.07.2025 витребувано докази у відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що наявних в матеріалах справи доказів недостатньо для вирішення справи по суті.

Так, звертаючись до суду податковий орган вказав, що сума боргу перед бюджетом відповідачем самостійно не сплачена та надав, зокрема копію корінця податкової вимоги форми «Ф» від 09.12.2015 №19903-23 на суму 11352,74 грн.

Разом з тим, відповідач заперечив щодо суми стягнення та вказав, що державною виконавчою службою здійснюється примусове стягнення податкового боргу.

Дослідивши надані відповідачем копії постанов про відкриття виконавчого провадження, суд зазначає, що виконавчі провадження відкриті на підставі вимоги Головного управління ДПС у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) № Ф-7213-25 У від 10.09.2019 на суму 198203,22 грн (ВП №67048775) та на підставі вимоги Головного управління ДПС у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) № Ф-368 від 22.11.2018 на суму 145893,91 грн (ВП №58721951).

Разом з цим, позивачем не надано копії таких вимог та розрахунок боргу по ним до матеріалів справи.

Отже, з метою уникнення подвійного стягнення податкового боргу з відповідача, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази та пояснення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Оскільки наявних в матеріалах справи доказів недостатньо для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази у справі.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 72, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві копії податкових вимог вимоги про сплату боргу (недоїмки) (або корінці податкових вимог):

- № Ф-7213-25 У від 10.09.2019 на суму 198203,22 грн;

- № Ф-368 від 22.11.2018 на суму 145893,91 грн;

- розрахунок боргу по вказаним вище вимогам;

- пояснення щодо періоду та сум, що увійшли до вказаних вимог про сплату боргу.

Зобов`язати надати витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали через систему Електронний суд.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Дмитрієв