Справа № 580/971/25
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/971/25
УХВАЛА

21 липня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Файдюка В.В., суддів Епель О.В., Карпушової О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про перерахунок пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії з грошового забезпечення визначеного у довідках Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області від 07.08.2024 №6805-5725/6811 та №6805-5726/6811 та прийняти рішення по суті, з урахуванням правової оцінки суду, наданої у цьому рішенні.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його в частині відмови від позовних вимог, у задоволенні яких було відмовлено, та прийняти постанову, якою позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2025, з урахуванням ухвали суду апеляційної інстанції від 01.07.2025 про виправлення описки, апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки остання була подана поза межами встановленого ст. 295 КАС України тридцятиденного строку, а заяви про його поновлення подано не було.

Судом надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали, яку разом з ухвалою про виправлення описки було отримано представником позивача в електронному кабінеті 02.07.2025 о 18:02, тобто у розумінні ч. 6 ст. 251 КАС України 03.07.2025.

Станом на 21.07.2025 недоліки апеляційної скарги, про які зазначено в ухвалі від 02.06.2025 з урахуванням ухвали про виправлення описки від 01.07.2025 усунуті не були.

Водночас, зважаючи на те, що допущені в ухвалі від 02.06.2025 описки, виправлені у подальшому ухвалою від 01.07.2025, могли зумовити неоднозначне розуміння змісту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У свою чергу, за правилами ч. ч. 1, 2 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, а також з огляду на наведені вище мотиви і встановлені обставини, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги - на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Вказати, що апелянт протягом десяти днів, які обраховуються з моменту отримання копії цієї ухвали, має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин для його поновлення, які вважає поважними.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Файдюк

Судді О.В. Епель

О.В. Карпушова