Справа № 640/17973/21
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Черпака Ю.К., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чингул» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу.

Первинну апеляційну скаргу зареєстровано судом апеляційної інстанції 16 червня 2025 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2025 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Із матеріалів справи вбачається, що належним чином завірена копія ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2025 року вручена відповідачу по справі 07 липня 2025 року о 20:54 год. в його електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд", що підтверджується довідкою про доставку документа в електронній формі в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Повторно апеляційну скаргу подано 15 липня 2025 року, яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 16 липня 2025 року за вх№А/855/21822/25.

Відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обгрунтоване тим що первинна апеляційна скарга була подана в строк передбачений КАС України, та усунуто недоліки які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху або її повернення.

Колегія суддів зазначає, що відповідачем у найкоротший строк подано повторну апеляційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року, що є підтвердженням прагнення відповідача реалізувати своє право на апеляційне оскарження.

На підставі зазначеного, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року підлягає поновленню.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року - задовольнити

Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чингул» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 14 серпня 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду матеріали справи №640/17973/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

Ю.К. Черпак