Справа № 280/5571/25
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2025-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА

22 липня 2025 року Справа № 280/5571/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо неврахування пільгового стажу позивачки в півтора кратному розмірі щодо періоду трудової діяльності в районах Крайньої Півночі в період з 03 грудня 1984 по 31 липня 1985, з 01 серпня 1985 по 07 квітня 1986, з 02 червня 1986 по 07 липня 1986, з 14 листопада 1986 по 04 липня 1987, з 20 липня 1987 по 31 грудня 1991, та з 01 січня 1992 по 28 травня 1995 роках;

зобов`язати відповідача зарахувати до загального стажу позивачки період її роботи у районах Крайньої Півночі на пільгових умовах, а саме зарахувати один рік роботи у вказаний період часу за один рік та шість місяців, починаючи з 03 грудня 1984 по 31 липня 1985, з 01 серпня 1985 по 07 квітня 1986, з 02 червня 1986 по 07 липня 1986, з 14 листопада 1986 по 04 липня 1987, з 20 липня 1987 по 31 грудня 1991, та з 01 січня 1992 по 28 травня 1995 роках, та призначити їй пенсію за віком, відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з дня звернення за пенсією, що настає за днем досягнення пенсійного віку, починаючи з 19 квітня 2025 року.

Ухвалою суду від 07.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріли адміністративної справи та відзив на позовну заяву, дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі, в якості співвідповідача Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3-4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Так, судом встановлено, що однією із позовних вимог є визнання протиправними дій відповідача з приводу не зарахування до страхового стажу періодів трудової діяльності та в наслідок цього відмови у призначенні позивачу пенсії за віком.

Разом з тим, судом встановлено, що заява позивача про призначення пенсії за віком розглядалась за принципом екстериторіальності ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, а не ГУ ПФУ в Запорізькій області.

Так, рішення про відмову в призначенні пенсії від 30.05.2025 №77 прийнято саме ГУ ПФУ в Дніпропетровській області.

За таких обставин, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області має брати участь у справі, оскільки саме зазначеним органом вчинено оскаржувані дії, зокрема і в частині відмови у призначенні позивачу пенсії.

Частиною 6 статті 48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі 280/5571/25, в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Розгляд адміністративної справи 280/5571/25 розпочати спочатку.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протягом 15-днів від дня отримання даної ухвали суду подати відзив на позовну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новікова