Справа № 150/592/25
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"23" липня 2025 р. Єдиний унікальний номер судової справи 150/592/25
Номер провадження 2-а/150/41/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2025 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши означений позов та додані до нього матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення його без руху, з огляду на таке.

Предметом судового провадження є постанова ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16 червня 2025 року № 1297, відповідно до якої позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Позивачем разом із позовною заявою подано до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з цим позовом, де останній посилається на те, що розгляд справи та винесення оскаржуваної постанови відбулося за відсутності позивача. Копія постанови позивачеві надсилалася поштою та отримана ним 12 липня 2025 року, після чого 18 липня 2025 року подав до суду даний позов.

Однак, суд констатує, що на підтвердження власних тверджень позивач не надає жодного доказу, до прикладу поштового конверту, в якому надійшла оскаржувана постанова та трекінг поштового відправлення, що підтверджують дату отримання копії постанови тощо.

Таким чином, наведені позивачем підстави пропуску строку для звернення до суду без надання належного підтвердження є неповажними.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 256, 293 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позову тривалістю десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду доказів поважності пропуску строку для звернення до адміністративного суду з цим позовом (до прикладу поштового конверту, в якому надійшла оскаржувана постанова та трекінг поштового відправлення, що підтверджують дату отримання копії постанови тощо).

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачу на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН