Справа № 120/11416/23
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 липня 2025 року

м. Київ

справа №120/11416/23

адміністративне провадження №К/990/14197/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дмитришиної Тетяни Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду у справі № 120/11416/23 за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального територіального управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національного агентства з питань запобігання корупції, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду перебуває адміністративна справа № 120/11416/23, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Центрально-Західного міжрегіонального територіального управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.01.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2024.

Судове засідання по справі призначено на 12 год 00 хв 29.07.2025.

17.07.2025 до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Дмитришиної Тетяни Іванівни надійшло клопотання про забезпечення участі позивачки та її представника в усіх судових засіданнях у справі № 120/11416/23 в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду. Заявник просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання у цій справі Вінницький окружний адміністративний суд (вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця, 21001).

Перевіривши указане клопотання Суд зазначає таке.

Згідно з частиною п`ятою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з частиною третьою статті 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до інформації WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» здійснити бронювання майданчика для проведення відеоконференції 29.07.2025 о 12 год 00 хв у приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця, неможливо, оскільки бронювання залу 29.07.2025 доступне лише у період з 08 год 00 хв по 12 год 00 хв та з 12 год 30 хв до 16 год 30 хв.

За таких обставин у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дмитришиної Тетяни Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дмитришиної Тетяни Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко,

Суддя Верховного Суду