Справа № 440/1380/25
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 липня 2025 р.Справа № 440/1380/25

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 по справі № 440/1380/25

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_3 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2025 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено відповідачу, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору у розмірі 1453,44 грн разом з уточненою апеляційною скаргою із зазначенням позивача по справі ( ОСОБА_1 ) та його даних з доказами надсилання копії уточненої апеляційної скарги позивачу.

10.07.2025 до Другого апеляційного адміністративного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання, до якого, на виконання вимог вказаної ухвали від 07.07.2025, додано уточнену апеляційну скаргу із зазначенням позивача по справі ( ОСОБА_1 ) та його даних та платіжне доручення від 04.07.2025 № 30239 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1488,60 грн.

Однак, відповідачем не надано до Другого апеляційного адміністративного суду доказів надсилання копії уточненої апеляційної скарги (опис вкладення до цінного листа з відміткою календарного штемпеля пошти про направлення) позивачу, тобто відповідачем виконано вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2025 про залишення апеляційної скарги без руху не в повному обсязі.

З долученого до апеляційної скарги фіскального чеку не вбається за можливе встановити, що саме направлялось ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що апелянтом частково усунуті недоліки апеляційної скарги, слід залишити апеляційну скаргу без руху та надати новий строк для повного усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В

Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2025 про залишення без руху апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 по справі № 440/1380/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Надати ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду доказів надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги позивачу (опис вкладення до цінного листа з відміткою календарного штемпеля пошти про направлення).

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Перцова