Справа № 420/17815/25
Суддя: Караван Р.В.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
21 липня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каравана Р.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасувати рішення,
ОСОБА_1 05.06.2025 року звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 , у якому просить суд:
визнати протиправним і скасувати Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про призов військовозобов?язаних на військову службу під час загальної мобілізації» від 23 грудня 2024 року №540, в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 .
зобов?язати військову частину НОМЕР_1 виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасувати рішення залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.
В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 судом визначено спосіб усунення виявлених недоліків, а саме шляхом подання до суду обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасувати рішення повернуто позивачеві.
07.07.2025 представник ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про повернення судового збору, яка зареєстрована канцелярією суду 08.07.2025.
Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Судом встановлено провести розгляд вказаної заяви у письмовому провадженні.
Вирішуючи заяву про повернення судового збору, суд виходить з наступного.
Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника ОСОБА_1 про повернення судового збору та вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 132, 248, 256 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман КАРАВАН