Справа № 607/8596/25
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2025-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2025 Справа №607/8596/25 Провадження №2-а/607/413/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

при секретарі с/з Гурзель Ю.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2025 року ухвалено задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення № 61/246 від 17.04.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень, провадження у справі закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Разом з тим судом з`ясовано, що при постановленні зазначеного рішення в третьому абзаці його резолютивної частини допущено описку, на підставі чого ініційовано питання про її виправлення, а саме помилково вказано, що судовий збір слід стягнути на користь держави. Так, встановлено, що при зверненні до суду із даним адміністративним позовом позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 605,60 грн., який з урахуванням вимог ч. 1 ст. 139 КАС України підлягає відшкодуванню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому у мотивувальній частині рішення міститься відповідне обґрунтування стягнення судового збору на користь позивача.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2025 року, відповідно до встановлених обставин справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2025 року у справі №607/8596/25, виклавши його у наступній редакції:

«Стягнути в користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 суму судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із адміністративним позовом в суд, що становить 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок)».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу суду складено та підписано 22 липня 2025 року.

Головуючий суддя С. В. Кунцьо