Справа № 580/6661/24
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 липня 2025 року справа № 580/6661/24
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання неправомірними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі Головне управління, відповідач), в якому просить:

- визнати неправомірними дії Головного управління ДПС у Черкаській області щодо проведення у жовтні 2023 р. невиїзної документальної планової перевірки ФОП ОСОБА_1 та складення акту про результати проведення документальної планової невиїзної перевірки від 12.10.2023 р. за № 10298/23-00-24-0401/ НОМЕР_1 ;

- скасувати як протиправне податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 05.12.2023 р. № 11681/23-00-24-04-01 про застосування до ФОП ОСОБА_1 штрафних санкцій в сумі 1282906,53 грн за платежем податок на додану вартість, код платежу 14010100.

Ухвалою від 09.07.2024 суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у адміністративній справі, вирішив розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання. В подальшому суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. Чергове засідання для розгляду справи по суті суд призначив на 24.07.2025 о 12 год. 00 хв.

21.07.2025 представник позивача адвокат Пилипенко Ростислав Борисович сформував в системі Електронний суд та подав заяву (вх. № 37145/25 від 22.07.2025 Черкаського окружного адміністративного суду) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Під час вирішення поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача подав з порушенням п`ятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 195 КАС України для її подання.

Враховуючи викладене, керуючись 195, 241-246, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича вх. № 37145/25 від 22.07.2025 Черкаського окружного адміністративного суду) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі № 580/6661/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК