Справа № 215/4302/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2025 року Справа 215/4302/25

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про встановлення компетенції та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

27 травня 2025 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в якому він просить:

- встановлення наявності компетенції (повноважень) Криворізької міської ради за результатами розгляду заяви від 02.09.23 вх209 створювати штучні перешкоди для вирішення ненормативним правовим актом усіх питань, порушених у зверненні та визнати таку процедуру протиправною бездіяльністю та зобов`язувати організувати таку роботу після повторного її розгляду.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 03.06.2025 р. цей позов було передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2025 р. цей позов було передано судді Савченку А.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 р. відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо встановлення наявності компетенції (повноважень) Криворізької міської ради за результатами розгляду заяви від 02.09.23 вх209 створювати штучні перешкоди для вирішення ненормативним правовим актом усіх питань, порушених у зверненні.

Щодо частини позовних вимог про визнання дій Криворізької міської ради за результатами розгляду заяви від 02.09.23 вх209 протиправними та зобов`язати Криворізьку міську раду повторно розглянути заяву від від 02.09.23 вх209, суд зазначає таке.

Згідно пунктів 1 та 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суд звертає увагу на те, що статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено загальні вимоги щодо оформлення письмових доказів, до яких належать і документи.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як можна встановити з позовної заяви, позивачка подала заяву до відповідача від 02.09.2023р.

При цьому позивачка вказує, що відповідачем зареєстрована її заява та не розглянута.

Однак, позивачкою до позовної заяви не було надано зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, матеріали справи не містять вказаної заяви та доказів її направлення відповідачу.

Таким чином, позивачу необхідно надати заяву від 20.09.2023р. та докази її направлення відповідачу.

Також, в порушення частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем до примірника адміністративного позову відповідачу не долучено додатків, доданих до адміністративного позову суду.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про встановлення компетенції та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання дій Криворізької міської ради за результатами розгляду заяви від 02.09.23 вх209 протиправними та зобов`язати Криворізьку міську раду повторно розглянути заяву від від 02.09.23 вх209 залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання заяви від 20.09.2023р. та докази її направлення відповідачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко