Справа № 209/4777/25
Суддя: Левицька Н. В.
Дата ухвалення: 2025-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/4777/25
Провадження № 2-а/209/25/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження

22 липня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Левицька Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №1834 від 19.06.2025 року про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2025 року ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Дніпровського районного суду міста Камянського з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №1834 від 19.06.2025 про накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025, головуючим суддею з розгляду справи №209/4777/25 визначено суддю Лобарчук О.О..

Ухвалою судді від 01.07.2025 року заявлений головуючою по справі суддею Лобарчук Оленою Олександрівною самовідвід задоволено. Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №1834 від 19.06.2025 року про накладення адміністративного стягнення передано в канцелярію Дніпровського районного суду міста Кам`янського для проведення перерозподілу відповідно до ст. 33 КАС України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025, головуючим суддею з розгляду справи №209/4777/25 визначено суддю Левицьку Н.В..

Ухвалою суду від 02 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №1834 від 19.06.2025 року про накладення адміністративного стягнення залишено без руху та надано 10-денний строк для усунення недоліків.

14.07.2025 позивачем ОСОБА_1 на адресу суду через підсистему "Елетронний суд" скеровано заяву про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 02.07.2025.

Згідно з положеннями частин першої, третьої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Крім того, відповідно до частини другої статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що така підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Дніпровському районному суду міста Кам`янського, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 121, 122, 160, 162, 171, 241, 257, 286, КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 1834 від 19.06.2025 про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити у приміщенні суду на 05 серпня 2025 року о 10 годині 40 хв. за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Тритузна, 166, каб .14.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання.

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого згідно з положеннями цієї статті, не перешкоджає розгляду справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://dn.dp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА