Справа № 640/20592/22
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Файдюка В.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційні скарги ОСОБА_1 та Міністерства оборони України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду позивачем та відповідачем подано апеляційні скарги.

З наданих позивачем матеріалів вбачається, що вперше ним апеляційну скаргу подано 11 червня 2025 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду, проте, відповідно до п. 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13 грудня 2022 року № 2825-ІХ, апеляційною інстанцією рішень Донецького окружного адміністративного суду є Шостий апеляційний адміністративний суд, що позивачем помилково не було враховано.

20 червня 2025 року позивачем було подано апеляційну скаргу на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Тому, враховуючи, що позивач звернувся до суду без зволікань, колегія суддів вважає зазначені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Позивач відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.

Зарахування судового збору, сплаченого відповідачем, до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційних скарг без руху або їх повернення не встановлено.

Оскільки, строк на апеляційне оскарження позивачу поновлений та апеляційні скарги відповідають вимогам, що визначені ст. 296 КАС України, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та поновити позивачу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Міністерства оборони України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 18 серпня 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

В.В. Файдюк