Справа № 580/4893/25
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 липня 2025 року справа № 580/4893/25
м. Черкаси
ЧЧеркаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглядаючи у письмовому провадженні в поряду спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач 1), військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач 2), в якому позивач з урахуванням уточненого позову просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування в не виплати позивачу додаткової винагороди збільшеної до 100000 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи в районах у період здійснення зазначених заходів, за період з 20.04.2022 по 31.01.2023, у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду збільшеної до 100000 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи в районах у період здійснення зазначених заходів, за період з 20.04.2022 по 31.01.2023 у розмірі приблизно 630000 грн (за 10 місяців);

- у зв`язку з проведенням виплат грошового забезпечення зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати позивачу новий грошовий атестат, нову довідку про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та нову довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премію для призначення пенсії.

Ухвалою суду від 19.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

З наявних в матеріалах справи посвідчень про відрядження, виданих в/ч НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 був неодноразово відряджений в період з 20.04.2022 по 31.01.2023 до в/ч НОМЕР_3 в АДРЕСА_1 .

З метою з`ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування від військової частини НОМЕР_3 завірені належним чином:

- інформації про те, чи приймав безпосередню участь у бойових діях ОСОБА_1 , під час перебування його у відрядженні у військовій частині НОМЕР_3 за період з 20.04.2022 по 31.01.2023;

- інформацію про надходження рапорту (донесення) начальника, командира підрозділу в якому ОСОБА_1 виконував бойові (спеціальні) завдання, та чи виконував такі, під час перебування у відрядженні у військовій частині НОМЕР_3 , за період з 20.04.2022 по 31.01.2023, із зазначенням конкретного періоду (кількості днів) такої участі позивача;

- які були поставлені задачі під час перебування ОСОБА_1 у відряджені у військовій частині НОМЕР_3 , за період з 20.04.2022 по 31.01.2023, із зазначенням конкретного періоду (кількості днів) такої участі позивача;

- копію журналу бойових дій підрозділу, в якому перебував ОСОБА_1 , перебуваючи у відряджені у військовій частині НОМЕР_4 , за період з 20.04.2022 по 31.01.2023.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Враховуючи, що суд дійшов висновку витребувати додаткові докази для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду цієї справи, з метою дотримання строків розгляду справи, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Згідно частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Приписами Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо зупинення провадження у випадку витребування судом додаткових доказів.

За вказаної обставини суд застосовує пункт 6 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від військової частини НОМЕР_3 завірені належним чином:

- інформації про те, чи приймав безпосередню участь у бойових діях ОСОБА_1 під час перебування його у відрядженні у військовій частині НОМЕР_3 за період з 20.04.2022 по 31.01.2023;

- інформацію про надходження рапорту (донесення) начальника, командира підрозділу в якому ОСОБА_1 виконував бойові (спеціальні) завдання, та чи виконував такі, під час перебування у відрядженні у військовій частині НОМЕР_3 , за період з 20.04.2022 по 31.01.2023, із зазначенням конкретного періоду (кількості днів) такої участі позивача;

- які були поставлені задачі під час перебування ОСОБА_1 у відряджені у військовій частині НОМЕР_3 , за період з 20.04.2022 по 31.01.2023, із зазначенням конкретного періоду (кількості днів) такої участі позивача;

- копію журналу бойових дій підрозділу, в якому перебував ОСОБА_1 , перебуваючи у відряджені у військовій частині НОМЕР_4 , за період з 20.04.2022 по 31.01.2023.

Попередити начальника (командира) військової частини НОМЕР_3 про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, заходи процесуального примусу та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Зупинити провадження в адміністративній справі №580/4893/25 до отримання від військової частини НОМЕР_3 витребуваних документів або повідомлення причин неможливості їх надання до суду.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду в частину зупинення провадження у справі може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяВіталіна ГАЙДАШ