Справа № 120/9390/25
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

23 липня 2025 р. Справа № 120/9390/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 14.07.2025 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- наведення нормативно-правового обґрунтування наявності в ОСОБА_1 права через рік після звільнення з військової служби звертатись із рапортом до командира військової частини, в якій він колись проходив військову службу;

- надання документального підтвердження звернення (надсилання) ОСОБА_1 рапорту від 03.06.2025 командиру Військової частини НОМЕР_2 .

21.07.2025 на адресу суду надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі від 14.07.2025.

Водночас, з урахуванням заяви від 21.07.2025, зауважую, що вимоги ухвали від 14.07.2025 залишились невиконаними.

Зокрема, представник позивача в якості доказу направлення командиру Військової частини НОМЕР_2 Рапорту від 03.06.2025 надав лист-повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.07.2025 за №5884.

Ознайомившись із відповідним листом від 14.07.2025 за №5884, встановлено, що в останньому ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив ОСОБА_1 про те, що його заяву на отримання необхідних документів (вих. №4817 від 05.06.2025) було направлено на адресу військової частини НОМЕР_1 .

Отже, долучений представником позивача до заяви від 21.07.2025 лист-повідомлення засвідчує направлення ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу військової частини НОМЕР_1 заяви позивача на отримання необхідних документів (вих. №4817 від 05.06.2025).

З огляду на зазначене, слід відмітити, що в позовній заяві позивач стверджує, що звертався до командира Військової частини НОМЕР_2 із Рапортом, в якому, серед іншого, просив провести службове розслідування, натомість в листі-повідомленні від 14.07.2025 за №5884 мова йде про направлення ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу військової частини НОМЕР_1 іншого документу, а саме заяви позивача на отримання необхідних документів (вих. №4817 від 05.06.2025). За наведених обставин, доданий до заяви лист-повідомлення від 14.07.2025 за №5884 не може вважатись належним доказом в підтвердження звернення позивача до командира військової частини НОМЕР_2 із Рапортом від 03.06.2025.

Також, стверджуючи про допущення з боку військової частини НОМЕР_2 протиправної бездіяльності щодо нерозгляду (неналежного розгляду) поданого ОСОБА_1 . Рапорту від 03.06.2025 позивач та його представник не наводять нормативно-правового обґрунтування наявності в ОСОБА_1 , як цивільної особи станом на 03.06.2025, права на звернення до командира Військової частини НОМЕР_2 із Рапортом.

При цьому, посилання представника позивача у заяві від 21.07.2025 на те, що відповідний бланк Рапорту його довірителю надали в ІНФОРМАЦІЯ_4 не може вважатись належним обґрунтуванням наявності в ОСОБА_1 станом на 03.06.2025 права на звернення до командира військової частини НОМЕР_2 із Рапортом.

Отже, позивачем недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі від 14.07.2025, в повному обсязі не усунуті.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про необхідність продовження процесуального строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви, шляхом

- наведення нормативно-правового обґрунтування наявності в ОСОБА_1 права через рік після звільнення з військової служби звертатись із рапортом до командира військової частини, в якій він колись проходив військову службу;

- надання документального підтвердження звернення (надсилання) ОСОБА_1 рапорту від 03.06.2025 командиру Військової частини НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Продовжити позивачу (його представнику) процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна