Справа № 37893/09/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

21 липня 2025 року № 2а-37893/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання з адміністративної справи за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кратер" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2009 року по справі № 2-а-37893/09/2070 адміністративний позов Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кратер" про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кратер" (62434, Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Східна, 5, р/р НОМЕР_1 в АКБ "Золоті Ворота", МФО 351931, ) на користь управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 4, р/р НОМЕР_2 в ХОД ВАТ ДОБУ м. Харкова, МФО 351823, ) суму заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 503.36 грн. (п`ятьсот три гривні тридцять шість копійок). Постанова набрала законної сили та Харківським окружним адміністративним судом 25.08.2009 року по даній справі видано виконавчий лист.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2016 року заяву Харківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області - задоволено. Замінено сторону - стягувача з Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області на Харківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області за виконавчим листом № 2а-37893/09/2070 від 07.07.2009 року.

Ухвалою суду від 25.09.2019 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-37893/09/2070 - задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження, а саме: замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, , р/р НОМЕР_3 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823).

11.07.2025 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, в якій просить:

1) Поновити строк пред`явлення виконавчого листа по справі №2а-37893/09/2070 до виконання.

2) Видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-37893/09/2070 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кратер» суму заборгованості по внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 503,36 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно Довідки від 27.05.2025 № 48126, за підписом в.о. начальника відділу, згідно даних АСВП встановлено, що на примусовому виконані у Харківському ВДВС у Харківському районі Харківської області СМУМЮ перебувало виконавче провадження № 56118901 по виконанню виконавчого листа № 2а-37893/09/2070. Керуючись ст. 3,4,24,25,27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Також, державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закон України «Про виконавче провадження».

Також, у зазначеній довідці Харківський ВДВС повідомив, що відомості про відправлення постанови з виконавчим документом та отримання стягувачем відсутні. Повторно виконавчий документ на примусове виконання не надходив.

Оскільки на теперішній час з`ясувати місцезнаходження вказаного виконавчого листа не виявляється можливим, заявник вважає виконавчий лист таким, що втрачено.

Відсутність постанови про повернення виконавчого листа та самого виконавчого листа № 2а-37893/09/2070 позбавило стягувача права повторно пред`явити виконавчий лист на примусове виконання згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки оригінал виконавчого листа по справі № 2а-37893/09/2070 не знаходиться ані в головному управлінні, ані на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби, виконати постанову Харківського окружного адміністративного суду та стягнути заборгованість з Відповідача можливо лише шляхом отримання дублікату виконавчого листа та його направлення на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби.

В добровільному порядку Відповідач рішення суду не виконує, заборгованість протягом багатьох років не сплачує.

У судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно з положеннями ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приписами ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Представником заявника також вказано на обставини запровадження в країні карантину та правового режиму воєнного стану.

З аналізу вказаних вище норм, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати поважними причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області та підстав для поновлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строку для пред`явлення виконавчого листа у справі №2а-37893/09/2070 до виконання.

Стосовно частини вимог заяви, що стосується питання видачі дубліката виконавчого листа, суд зазначає, що відповідно до пункту 18.4 розділу VII Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, можливість видачі дубліката втраченого виконавчого листа не ставиться в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений такий виконавчий лист.

Відтак, з врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вимоги заяви щодо видачі дубліката виконавчого листа є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.241, 243, 255, 294, 370, 373, п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання з адміністративної справи за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кратер" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №2а-37893/09/2070.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2а-37893/09/2070 за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кратер" про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 21.07.2025 р.

Суддя Бадюков Ю.В.