Справа № 240/3682/25
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 240/3682/25

21 липня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Драчук Т. О.

суддів: Смілянця Е. С. Полотнянка Ю.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 28 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 28 травня 2025 року визнано неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду та у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 09 червня 2025 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в десятиденний строк усунути недоліки апеляційної скарги.

16 червня 2025 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Дубка С.М. про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій представника апелянта просить суд звільнити позивача від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" на підставі наявного у позивача статусу учасника бойових дій згідно посвідчення серії НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 09.06.25 о 16:02.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про усунення недоліків апеляційної скарги та продовжено апелянту термін для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Підставою для відмови у задоволенні поданої заяви слугувало те, що апелянтом та його представником не обґрунтовано, яким чином поновлення ОСОБА_1 та членів його сім`ї на обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов, стосується прав позивача як учасника бойових дій, оскільки матеріали апеляційної скарги не містять доказів, що позивач перебував на вказаному обліку як учасник бойових дій, а відтак предмет позову не є таким, що випливає з прав чи гарантій, наданих позивачу у зв`язку із набуттям статусу учасника бойових дій.

Судом встановлено, що копію ухвали про продовження терміну для усунення недоліків апелянтом отримано 26.06.25 о 18:35.

03.07.2025 до суду надійшло клопотання від представника апелянта про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення у справі, в обґрунтування якого представник апелянта зазначає, що ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов позивачами є військовослужбовці; предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2025 року 07 липня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом судового рішення у справі та продовжено апелянту термін для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про продовження терміну для усунення недоліків представником апелянт отримано 08.07.25 о 22:19, тобто, останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, враховуючи ч.6 ст. 120 КАС України, є 14.07.2025.

Станом на 21.07.2025 вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв`язком.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 28 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.

Судді Смілянець Е. С. Полотнянко Ю.П.