Справа № 240/18519/25
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову)

23 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/18519/25

категорія 113080000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши заяву про забезпечення позову, яку подано адвокатом Пастух Юлією Сергіївною в інтересах ОСОБА_1 про заборону вчиняти дії,

встановив:

Через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС адвокатом Пастух Юлією Сергіївною, до подання позовної заяви, подано заяву про забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову вказано:

заявник: ОСОБА_1 ;

представник заявника: адвокат Пастух Юлія Сергіївна;

заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, перевіривши дотримання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначає наступне.

За приписами частини першої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно вимог частини 2 статті 152 КАС України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти.

Виходячи із системного аналізу вказаних правових норм, у заяві про забезпечення позову обов`язково вказується повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Зазначення інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи та про яких зазначено у ч. 2 ст. 152 КАС України, вказується додатково.

При цьому, відповідно до частини 1 ст. 42 КАС України, учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач (ч. 1 а.с. 46 КАС України).

Статтею 49 КАС України визначено види третіх осіб ( треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ) та їх права.

Суд звертає увагу, що у заяві про забезпечення позову статус ІНФОРМАЦІЯ_2 вказано як "заінтересована особа", а ОСОБА_1 - "заявник".

Однак, заява про забезпечення позову не містить інформації щодо сторін (ч. 1 ст. 46 КАС України ) та інших учасників справи (ст. 49 КАС України).

Враховуючи вказане, суд вважає, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 152 КАС України.

За приписами ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання приписів ст. 152 КАС України, наявні підстави для застосування вимог ч. 7 ст. 154 КАС України та повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 без розгляду заяву про забезпечення позову.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук