Справа № 440/4033/25
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

21 липня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/4033/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., розглянувши матеріали справи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної військової адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Полтавської обласної військової адміністрації, в якому просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Полтавської військової адміністрації щодо відмови у визнанні за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії та зобов`язати Полтавську обласну військову адміністрацію надати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії та видати посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що звернення ОСОБА_1 щодо встановлення статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та видачі відповідного посвідчення за дорученням Полтавської обласної військової адміністрації розглянуто за належністю Департаментом соціального захисту населення Полтавської обласної військової адміністрації.

Відповідно до частин третьої - сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості другого відповідача Департамент соціального захисту населення Полтавської обласної військової адміністрації (вул. І.Дорошенка, 47, м.Полтава,36023, ).

На підставі викладеного, керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної військової адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в якості другого відповідача Департамент соціального захисту населення Полтавської обласної військової адміністрації.

Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

Встановити Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної військової адміністрації п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Л.М. Петрова