Справа № 320/17241/25
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2025 року №320/17241/25

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши заяву позивача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ОСОБА_2
доПриватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни
провизнання протиправними та скасування постанов, скасування арешту
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Київського окружного адміністративного суду з скаргою до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, у якій просили суд:

- визнати дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни пов`язані з виконанням постанови Апеляційного суду міста Києва від 16.10.2024 протиправними;

- зняти арешт з усіх банківських рахунків, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- постанови про відкриття виконавчого провадження та арешту рахунків скасувати;

- зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни надати довідку про кошти, які вона списала з рахунків позивачів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відмовлено у відкритті провадження у справі.

Позивачі звернулись до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, а саме просив роз`яснити ухвалу.

Дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з частиною другою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року №7 «Про судове рішення в адміністративній справі» за правилами статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Виходячи з системного аналізу викладених положень вбачається, що роз`яснено може бути рішення чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення їх важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. При цьому, роз`яснюючи рішення не допускається зміна його змісту.

Проаналізувавши твердження заявника щодо необхідності роз`яснення судового рішення, дослідивши зміст ухвали на предмет відповідності вище викладеним нормам та з`ясованим судом обставинам, враховуючи те, що суд розглядає і вирішує справу не інакше як за позовною заявою, поданою позивачем відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для роз`яснення судового рішення, а саме ухвали від 11 квітня 2025 року, оскільки ані зміст ухвали, ані її резолютивна частина не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння та виконання.

За таких обставин заява позивача є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачу у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Київського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Білоноженко М.А.