Справа № 487/4954/25
Суддя: Сухаревич З. М.
Дата ухвалення: 2025-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/4954/25
Провадження № 2-а/487/72/25
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 липня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), в якій позивач просить визнати неправомірною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення № 548 від 09 липня 2025 року, та закрити провадження у справі в зв`язку із відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 для огляду в судовому засіданні журнал відвідувань за 10.06.2025.

Позовна заява мотивована тим, що у протоколі та у постанові не зазначено дату, коли, коли він мав з`явитися в ІНФОРМАЦІЯ_3 , повістки № 3714301 він не отримував. Єдина повістка, яку він отримував про необхідність прибуття 29.05.2025 і цю вимогу він виконав, з`явився, ВЛК пройшов. Крім того був в ТЦК 10.06.2025 і ніхто йому про повістку нічого не зазначав. Також не зрозуміло що це була за повістка. Під час розгляду справи відповідач не надав жодних конкретних правових доказів, які б достовірно фіксували факт отримання повістки або доведення до нього інформації про необхідність забрати повістку з поштового відділення. Вважає, що він не може вважатись таким, що належним чином повідомлений про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому постанова № 548 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП є незаконною та має бути скасована.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Оскільки нормами КАС України цю категорію справ визначено як термінові справи, які вирішуються протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі у відкритому судовому засіданні (ст. 286 КАС України), розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 257-262, 286 КАС України суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною та скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 04 серпня 2025 р. об 13:15 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19, про що повідомити сторони.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 для огляду в судовому засіданні журнал відвідувань за 10.06.2025.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право: подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Якщо відповідач не подасть у визначений строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадках, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 5 ст.260 КАС України).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, про що надано відповідні докази суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі «Інтернет» за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич