Справа № 320/61797/24
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

18 липня 2025 року Київ № 320/61797/24

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши у приміщені суду в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )
доГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (04071, м. Київ, вул. Межигірська, 8, )
провизнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області щодо неналежного оформлення довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за посадою «заступника начальника центру-начальника навчального пункту навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Київської області» станом на 01.01.2023, яке полягає у зазначенні неправильного відсоткового розміру премії - 18% від посадового окладу та зазначенні неправильного відсоткового розміру надбавки за особливості проходження служби - 49%;

- зобов?язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області підготувати і надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за посадою «заступника начальника центру-начальника навчального пункту навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Київської області» станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), а також премії та надбавки за особливості проходження військової служби, які визначені у середньому розмірі, що фактично виплачений за січень 2023 року у Головному управлінні Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області за посадою «заступника начальника центру-начальника начального пункту навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Київської області» або прирівняній до неї посаді станом на 01.01.2023, для проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.02.2023.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року позовні вимоги задоволено.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме просив зазначити вірну назву посади, з якої звільнено позивача.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні рішення від 29 квітня 2025 року судом допущено описку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні від 29 квітня 2025 року, а саме: вважати вірною назву посади, з якої звільнено позивача «заступника начальника центру-начальника навчального пункту навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Київської області» замість невірної «заступника начальника центру-начальника начального пункту навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Київської області» по всьому тексту рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні від 29 квітня 2025 року, а саме: вважати вірною назву посади, з якої звільнено позивача «заступника начальника центру-начальника навчального пункту навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Київської області» замість невірної «заступника начальника центру-начальника начального пункту навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Київської області» по всьому тексту рішення.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Білоноженко М.А.