Справа № 520/17555/25
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2025-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

22 липня 2025 року Справа № 520/17555/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лапіної Ю.В.,

представника заінтересованої особи - Бардіна І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кунєвої Марини Іванівни про залишення без розгляду заяви про заміну неналежної сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кунєва Марина Іванівна звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд:

- замінити сторону виконавчого провадження №76994317 з Державної установи «Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень», на покупця Єдиного майнового комплексу Приватну фірму «Гамма-55», .

Ухвалою суду від 08.07.2025 прийнято заяву в до розгляду та призначено судове засідання у справі на 22.07.2025 об 12-00 год.

Від заявника до суду 22.07.2025 подано заяву про залишення заяви про заміну неналежної сторони у виконавчому провадженні без розгляду.

У судове засідання прибув представник заінтересованої особи - приватної фірми "ГАММА55" проти задоволення заяви старшого державного виконавця про залишення без розгляду заяви про заміну неналежної сторони у виконавчому провадженні не заперечував. Інші сторони справи у судове засідання не прибули про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву про залишення заяви про заміну неналежної сторони у виконавчому провадженні без розгляду, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Однак, суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З огляду на вищевикладене суд зазначає, що оскільки в даному випадку в разі надходження заяви про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження Кодексом адміністративного судочинства України не визначено дій суду, то наявні підстави для застосування відповідно до ч.6 ст. 7 КАС України до даних правовідносин за аналогією закону положень статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кунєвої Марини Іванівни достатньою підставою для залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 7, 12, 240, 241 - 243, 248, 253, 256, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кунєвої Марини Іванівни про залишення без розгляду - задовольнити.

Заяву старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кунєвої Марини Іванівни про заміну неналежної сторони у виконавчому провадженні, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.В. Мельников