Справа № 120/9685/25
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

21 липня 2025 р. Справа № 120/9685/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ - 44069150, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

У Вінницький окружний адміністративний суду звернулася з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

У позовній заяві позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення:

- № від 04.06.2025 року, яким донараховано розмір зобов`язання зі сплати військового збору за 2022 рік на загальну суму 196,79 грн, з яких: 157,43 грн податкове зобов`язання (основний платіж) та 39,36 грн за штрафними санкціями;

- № від 04.06.2025 року, яким донараховано податок на доходи фізичних осіб за 2022 рік у загальній сумі 2361,43 грн, з яких: 1889,14 грн податкове зобов`язання (основний платіж) та 472,29 грн. за штрафними санкціями;

- № від 04.06.2025 року, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 340,00 грн за неподання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2022 рік;

- № від 04.06.2025 року, яким застосовано адміністративні штрафи та інші санкції у сумі 8000,00 грн за неподання інформації та документів на запит контролюючого органу.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справ.

Відтак, відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, прихожу до висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у відповідача:

- Первинні документи, на підставі яких було встановлено розмір доходу ОСОБА_1 ;

- Відомості щодо того, чи було встановлено в рамках перевірки конкретні дати та суми здійснених транзакцій з виплати доходу на користь ОСОБА_1 , а також особу, яка здійснила виплату такого доходу;

- Докази (документальне підтвердження: платіжні інструкції, виписки по рахункам) щодо отримання ОСОБА_1 доходу від британського суб`єкта господарювання «Fenix International Ltd» із зазначенням банківських реквізитів ОСОБА_1 , на які здійснювались перерахування таких коштів, інформації щодо розміру та конкретних дат отримання вказаних коштів;

- Відомості щодо того, чи було встановлено в рамках перевірки, спосіб отримання доходу ОСОБА_1 , що став підставою для нарахування податкових зобов`язань;

- Лист ДПС України від 02.10.2024 року №27331/7/99-00-24-04-03-07;

- Усі наявні в ГУ ДПС в Вінницькій області листи, вказівки чи податкова інформація про розмір доходу чи факт отримання доходу ОСОБА_1 , що були покладені в основу висновків проведеної перевірки;

- Інформацію щодо того, яким чином іноземний суб`єкт ідентифікував особу ОСОБА_1 , якій він здійснює виплату доходу;

- Письмову відповідь компетентного органу Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії, яка містить у тому числі персональні дані громадянки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як отримувача доходу від британського суб`єкта господарювання «Fenix International Ltd» за створення контенту на платформі OnlyFans;

- Відомості, яким чином Державною податковою службою України було отримано від компетентного орану Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії інформацію стосовно одержання доходів ОСОБА_1 від британського суб`єкта господарювання «Fenix International Ltd» та надати копії відповідних запитів (спеціальних запитів) та відповідей на них (з усіма наявними додатками);

- Усі документи та додатки до них, що стали підставою для проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 , а також документи та додатки до них, що створені під час здійснення перевірки та за результатами її проведення.

Надаючи оцінку клопотанню, суд враховує таке.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 80 КАС України).

Проте, таке клопотання не містить жодних мотивів необхідності витребування вказаних доказів, клопотання не містить обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, що свідчить про його необґрунтованість.

Відтак в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів слід відмовити.

Водночас, враховуючи підстави та предмет заявленого позову, доходжу висновку про наявність підстав для витребування за ініціативою суду усіх документів та додатків до них, що стали підставою для проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 , а також документів та додатків до них, що створені під час здійснення перевірки та за результатами її проведення.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дмитришеною Русланою Миколаївною одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, відповідно до вимог ч. 7 ст. 262 КАС України.

4. Роз`яснити відповідачу про право подати відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст. 162 КАС України у 15-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів по суті позову, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь у 5-денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити позивачу, що він має право подати відповідь на відзив у 5-денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

6. У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

7. Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області та зобов`язати надати суду у 15-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження належним чином засвідчені копії документів та додатків до них, що стали підставою для проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 , а також документів та додатків до них, що створені під час здійснення перевірки та за результатами її проведення.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

9. Інформацію по даній справі можливо отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна