Справа № 420/5343/23
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2025-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/5343/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури про відвід колегії суддів по справі за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «ОАЗІС-Т» та Державної служби геології та надр України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави до Державної служби геології та надр України, товариства з обмеженою відповідальністю «ОАЗІС-Т», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання протиправними та скасування наказу та дозволу,

В С Т А Н О В И Л А :

Заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся з позовною заявою до Державної служби геології та надр України, товариства з обмеженою відповідальністю «ОАЗІС-Т», третя особа особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, в якій просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби геології та надр України від 15.08.2019 р. № 274 в частині надання спеціального дозволу на користування надрами Товариству з обмеженою відповідальністю "ОАЗІС-Т";

- визнати протиправним та скасувати спеціальний дозвіл на користування надрами від 25.09.2019 р. № 6376, виданий Товариству з обмеженою відповідальністю "ОАЗІС-Т" для видобування корисних копалин (промислова розробка) граніту, мігматиту на території родовища Вільшанське Савранського району Одеської області.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 року, яке залишено без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2024 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 08.08.2024 року касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури задоволено частково: рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суд від 17.01.2024 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2025 року позов заступника керівника Одеської обласної прокуратури задоволено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОАЗІС-Т» та Державна служба геології та надр України подали апеляційні скарги на вказане рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 09.07.2025 року та протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 11.07.2025 року справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суд від 11.07.2025 року відкрито проводження за апеляційними скаргами апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «ОАЗІС-Т» та Державної служби геології та надр України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2025 року та витребувано матеріали справи.

21.07.2025 року заступника керівника Одеської обласної прокуратури про відвід колегії суддів, оскільки вказані судді приймали участь у розгляді даної справи у складі головуючого судді Кравченка К.В., суддів Вербицької Н.В., Джабурії О.В.

Відповідно до ч.2 ст.37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що колегія суддів вже брала участь у розгляді апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року, вона не може приймати участь у новому її розгляді після скасування постанови суду апеляційної інстанції, відповідно до ч.2 ст.37 КАС України.

Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи наявність підстав визначених ч.2 ст.37 КАС України для відводу, судова колегія приходить до висновку, що подана заява заступника керівника Одеської обласної прокуратури про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В. підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 37, 39, 40, 41, 248, 321, 325, 328 КАС України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури про відвід колегія суддів у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В. по справі №420/5343/23 - задовольнити.

Справу №420/5343/23 передати на новий розподіл в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко