Справа № 211/8082/25
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2025-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/8082/25
Провадження № 2-а/211/196/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі без виклику сторін

22 липня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, позивач просив суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду із позовною заявою та поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення; Скасувати постанову №уп/3477/14 від 15.04.2025 року про адміністративне правопорушення, винесену ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн., а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП закрити; Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 484,48 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Статтею 122 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З 03.04.2025 року Позивач перебуває на військовій службі по мобілізації в військовій частині НОМЕР_3 . Згідно наказу командира військової частини від 23.06.2025 року №176 ОСОБА_1 вибув у відрядження у оперативно-стратегічне угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для виконання завдань за призначенням.

Таким чином, з 23.06.2025 року Позивач перебуває у секторі проведення активних бойових дій, де майже відсутній інтернет зв`язок.

09.07.2025 року ОСОБА_1 було встановлено, що в мобільний застосунок «Приват24» йому надійшло повідомлення про арешт карткового рахунку на підставі постанови виконавчої служби.

10.07.2025 року дружина Позивача звернулась до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), після чого було встановлено, що державним виконавцем Чумановою Н.О. 03.07.2025 року відкрито виконавче провадження №78498591 з примусового виконання постанови №уп/3477/14 від 15.04.2025 року виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі по тексту ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , Відповідач) про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 34 000,00 грн.

У зв`язку з тим, що оскаржувана постанова про накладення штрафу була винесена за відсутності Позивача, в період коли останній вже проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 (що було достеменно відомо Відповідачу), постанова про накладення адміністративного штрафу ніяким чином не надсилалась ОСОБА_1 , про накладення штрафу стало відомо лише 10.07.2025 року після того, як дружина Позивача відвідала Довгинцівський відділ державної виконавчої служби, вважаємо поважними причини пропуску строку на оскарження постанови №уп/3477/14 від 15.04.2025 року.

Суд вважає поважною причину пропуску строку звернення до адміністративного суду, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Підстав для залишення даного позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження відповідно до положень КАС України, немає, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження та враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, для повного та всебічного встановлення справи, згідно ч.5 ст.262 КАС України, без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 160-167, 169-170, 257, 262, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

поновити позивачеві строк звернення до суду, прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без виклику сторін в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Леоніда Бородича, 3, каб. 33.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншими учасникам справи.

Згідно із ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачам відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), а відповідач - заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив - відповідно.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст.262КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат