Справа № 240/13687/24
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

21 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/13687/24

категорія 108020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому відповідачем вказав: Волинська митниця Державної митної служби України.

Рішенням суду від 26.12.2024 позов задоволено.

До суду 03.07.2025 надійшла заява позивача про внесення виправлень у рішення суду. В обґрунтування вказує, що у позовній заяві помилково вказав відповідачем "Волинська митниці Державної митної служби України" що і спричинило описку у вище вказаному судовому рішенні, оскільки належить Волинській митниці, а Волинська митниця Державної митної служби України (яка зазначена у судовому рішенні та виконавчому листі) має , дана юридична припинена, що унеможливлює виконати рішення про стягнення відповідних сум. Правильно визначеним Відповідачем у даній справі має бути Волинська митниця . Просить виправити описку у рішенні суду.

У період із 30.06.2025 по 18.07.2025 (включно) головуюча у справі суддя перебувала у відпустці.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду, зазначає наступне.

Відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, належить Волинській митниці, тоді як юридична особа - Волинська митниця Державної митної служби України ( ) припинена у 2011 році.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Таким чином, описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.

За таких обставин є підстави для внесення виправлень в рішення суду від 26 грудня 2024 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/13687/24 допущену описку.

Замість Волинська митниця Державної митної служби України. читати Волинська митниця.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук