Справа № 380/13635/24
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 липня 2025 р. Справа № 380/13635/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Опенфуд до Головного управління ДПС у Львівській області, про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Опенфуд" (далі позивач, ТОВ «Опенфуд») з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі відповідач, ГУ ДПС у Львівській області), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій Головного управління ДПС у Львівській області №01 від 05.04.2024;

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій Головного управління ДПС у Львівській області №1 від 05.04.2024.

Ухвалою суду від 01.07.2024 позовну заяву залишено без руху /арк.спр.29/.

Позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви усунув належним чином.

Ухвалою суду від 12.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін /арк.спр.35/.

Ухвалою суду від 18.07.2025 відмовлено у розгляді справи за правилами загального позовного провадження.

Суд дослідив матеріали та обставини справи, врахував предмет спору, надав оцінку поданим доказам і дійшов висновку про необхідність отримання додаткових доказів.

Доказами в адміністративному судочинстві відповідно до статті 72 КАС України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Предметом доказування згідно з частиною 2 статті 73 КАС України є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази суду надають відповідно до частини 4 статті 77 КАС України учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У позовній заяві позивач вказує, що йому невідомі підстави фактичної перевірки, оскільки наказ керівника податкового органу №1176-ПП від 08.03.2024 (посилання на який є в Акті перевірки) йому не вручено. Також, немає акту про проведення контрольної розрахункової операції.

Також, суд звертає увагу на відсутність у справі доповідної записки, що стала підставою для прийняття наказу про проведення фактичної перевірки; акта про відмову суб`єкта господарювання від підписання акта перевірки.

Оскільки зазначених документів до справи не долучено, суд вважає за необхідне витребувати їх від відповідача.

Керуючись статтями 72-77, 80, 94, 241-246, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1. Витребувати від Головного управління ДПС у Львівській області:

- наказ від 08.03.2024 №1176-ПП про проведення фактичної перевірки;

- доповідну записку, що стала підставою для прийняття наказу від 08.03.2024 №1176-ПП про проведення фактичної перевірки;

- акт про проведення контрольно розрахункової операції;

- акт про відмову суб`єкта господарювання від підписання акта перевірки.

2. Витребувані докази надіслати на адресу суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

3. У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд письмово, зазначивши причин неможливості їх подання.

4. Попередити відповідача, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравців О.Р.