Справа № Зпс/990/37/25
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 липня 2025 року

м. Київ

справа №Зпс/990/37/25

адміністративне провадження №Зпс/990/37/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів - Жука А.В., Радишевської О.Р.

розглянув матеріали про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

16 липня 2025 року Управлінням проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій Національного агентства з питань запобігання корупції направлено до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , для визначення підсудності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2025 року на розгляд колегії суддів у складі: судді-доповідача Кашпур О.В., суддів Жука А.В., Радишевської О.Р. було передано справу з єдиним унікальним номером судової справи: Зпс/990/37/25, номер провадження Зпс/990/37/25.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає таке.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 10.07.2025 №47-01/119/25, складеного головним спеціалістом відділу контролю за своєчасністю подання декларації Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій - уповноваженою особою Національного агентства з питань запобігання корупції Д.О.Лозовою, убачається, що він складений стосовно колишнього керівника служби судових розпорядників Харківського апеляційного суду Супрун Тетяни Сергіївни, яка вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За приписами статті 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтями 172-4- 172-20 цього Кодексу, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до частини першої статті 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення.

Згідно із частиною третьою статті 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Тобто, у даному випадку Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду не є судом вищої інстанції для Харківського апеляційного суду у розумінні частини третьої статті 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому не є судом, який має визначати підсудність справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ураховуючи наведене колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для визначення підсудності Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду даної справи, тому матеріали вказаної справи підлягають поверненню до Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій Національного агентства з питань запобігання корупції.

Керуючись частиною третьою статті 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до Управлінням проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій Національного агентства з питань запобігання корупції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями є остаточною та не може бути оскарженою.

Суддя-доповідач О.В. Кашпур

Судді: А.В. Жук

О.Р. Радишевська