Справа № 160/5456/20
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2025 рокуСправа № 160/5456/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №160/5456/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 29.04.2020 року № 503/03.7-22 щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугою років без обмеження її максимального розміру, з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, зазначеної в довідці прокуратури Дніпропетровської області від 28.04.2020 № 18-262вих20, з урахуванням раніше проведених виплат, з 13.12.2019 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у межах суми стягнення за один місяць.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року в адміністративній справі № 160/5456/20 повернуто апелянту.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 р. в адміністративній справі № 160/5456/20 відмовлено.

16 липня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №160/5456/20, в якій позивач просить:

- змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 березня 2021 року у справі № 160/5456/20 щодо зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 , з 13.12.2019 року на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області № 18-262 вих-20 від 28.04.2020 року у розмірі 90% від суми заробітної плати та без встановлення обмеження при виплаті пенсії у її граничному максимальному розмірі з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії, із зобов`язання на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_3 , нарахованої доплати у вигляді різниці між нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії з 13.12.2019 по 31.03.2021, в сумі 515793,67 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №160/5456/20 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №160/5456/20 та призначити до розгляду у судовому засіданні на 25 липня 2025 року о 10:30 год у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Тулянцевою І.В.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Тулянцева