Справа № 755/13138/25
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2025-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/386/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2025 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Вітліної Марини Олександрівни про відкликання заяви про забезпечення позову та повернення коштів з бюджету, -

в с т а н о в и в:

14.07.2025 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Вітліна Марина Олександрівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови за справою про визнання протиправною та скасування постанови серії №Б/616 від 16 січня 2025 року за справою про адміністративне правопорушення.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої заявник просив: зупинити стягнення на підставі постанови у справі про адміністративне правопорушення від 16 січня 2025 року №Б/616, винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 , якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст.210-1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 гривень.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2025 визначено склад суду для розгляду адміністративного позову - головуючий суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В.

15.07.2025 року (вх.№40843) представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вітліна Марина Олександрівначерез систему «Електронний суд» подала заяву про відкликання заяви про забезпечення позову та повернення коштів з бюджету, в якій просить суд:

1. Повернути заяву про забезпечення позову від 14.07.2025.

2. Повернути кошти у сумі 908,40 грн (дев`ятсот вісім гривень сорок копійок), сплачені до державного бюджету по платіжній інструкції АТ "ПриватБанк" від 14.07.2025 № 0.0..1, код документу НОМЕР_3.

3. Перерахування коштів із бюджету здійснити в безготівковій формі на картковий рахунок за наступними реквізитами: Отримувач: ОСОБА_1 IBAN НОМЕР_1 РНОКПП/ЄДРПОУ НОМЕР_2 Призначення платежу: поповнення рахунку, ОСОБА_1 .

За правилами ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, суд вважає за можливе повернути заяву з підстав, передбачених п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що заява про забезпечення позову повертається позивачу, наявні правові підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 908,40 грн.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 7, 132, 169, 256, 292-295 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 на його картковий рахунок за наступними реквізитами: Отримувач: ОСОБА_1 , IBAN НОМЕР_1 РНОКПП/ЄДРПОУ НОМЕР_2 , - судовий збір в сумі 908,40 грн, який сплачено на підставі платіжної інструкції АТ "ПриватБанк" від 14.07.2025 № 0.0..1, код документу 9384-7516-5382-3125 на рахунок №UA0026005, отримувач ГУК у м.Києві/ Дніпров.р-н/22030101, код отримувача 37993783.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя :