Справа № 740/3313/25
Суддя: Дударець Д. В.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3313/25
Провадження № 2-а/740/50/25
УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

21 липня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дударця Д.В.,

за участю секретаря Каленіченко Т.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - поліцейський Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Михайлов Євгеній Романович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - поліцейський Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Михайлов Євгеній Романович.

Ухвалою судді від 19.06.2025 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.

15 липня 2025 року до суду від Головного управління національної поліції в Чернігівській області надійшла заява про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, який пропущений у зв`язку з витребуванням матеріалів із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області. Одночасно з заявою про поновлення процесуального строку подано до суду відзив з доданими доказами.

При вирішенні питання про продовження строку на подання відзиву, суд керується таким.

Приписами ч. 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Згідно з ч. 5 ст. 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк для подання відзиву у справі.

Керуючись статтями 121, 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління національної поліції в Чернігівській області про поновлення строку для подання відзиву у справі - задовольнити.

Поновити відповідачу Головного управління національної поліції в Чернігівській області строк для подачі відзиву у справі та прийняти відзив у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ