Справа № 160/34699/24
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ПАВЛОГРАДСЬКА ЦЗФ
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 р.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 р. позов задоволено.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.05.2025 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
04.07.2025 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа.
Також 04.07.2025 скаржником подані клопотання про повернення апеляційної скарги та про повернення судового збору.
суму 88 467,39 грн.; № 4065106 на суму 87 577,25 грн.; № 4064600 на суму 87 339,68 грн.; № 4064599 на суму 83 580,78 грн.; № 4065102 на суму 81 952,60 грн.; № 4064597 на суму 80 218,20 грн.; № 4064595 на суму 45 610,60 грн. ( разом становить 1 209 227,31 грн (один мільйон двісті дев`ять тисяч двісті двадцять сім гривень 31 коп.)
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.
Згідно з п.2 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Відповідно до вимог ст.303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе клопотання скаржника про повернення апеляційної скарги задовольнити.
За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 303, 325, 328, 329, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями 09.07.2025 та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
В частині повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги ухвала суду касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко