Справа № 320/24466/23
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2025-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

22 липня 2025 року 320/24466/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 84мтд командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в частині про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини та призначення на посаду навідника-оператора 3-го відділення 1-го взводу оперативного призначення 2-ої роти оперативного призначення 1-го батальйону оперативного призначення окремого загону спеціального призначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ВОС - 124282П).

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України видати наказ про внесення змін до наказу № 84мтд від 07.04.2023 року про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини та призначення на посаду навідника-оператора 3-го відділення 1-го взводу оперативного призначення 2-ої роти оперативного призначення 1-го батальйону оперативного призначення окремого загону спеціального призначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ВОС - 124282П) щодо скасування мобілізації ОСОБА_1 .

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1073,60 грн та на правову (правничу) допомогу в розмірі 18 870 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2023 року позов задоволено частково та вирішено:

-визнати протиправним та скасувати наказ № 84мтд командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в частині про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини та призначення на посаду навідника-оператора 3-го відділення 1-го взводу оперативного призначення 2-ої роти оперативного призначення 1-го батальйону оперативного призначення окремого загону спеціального призначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ВОС - 124282П).

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати на оплату судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок та на правничу допомогу в розмірі 6604 (шість тисяч шістсот чотири) гривні 50 (п`ятдесят) копійок.

25.04.2024 року зареєстрована заява представника Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення судового рішення, у якій він просить роз`яснити:

- чи є рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/24466/23 від 10.10.2023 року підставою для звільнення ОСОБА_1 з військової служби відповідно до положень статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»?

- чи наявні у Позивача підстави для подальшого перебування в складі особового складу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України?

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 254 КАС України, а заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Частиною 3 статті 254 КАС України визначено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив розглянути дану заяву в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про роз`яснення судового рішення, зазначає наступне.

Статтею 4 Закону України №2232-XII визначено порядок комплектування військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань.

Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Згідно з п. 2 Положення громадяни проходять військову службу у Збройних Силах України (далі - військова служба) в добровільному порядку або за призовом.

У добровільному порядку громадяни проходять: військову службу (навчання) за контрактом курсантів у вищих військових навчальних закладах, а також закладах вищої освіти, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки (далі - військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти); військову службу за контрактом осіб рядового складу; військову службу за контрактом осіб сержантського і старшинського складу; військову службу за контрактом осіб офіцерського складу.

З громадянами, які добровільно вступають на військову службу, укладається контракт згідно з додатками 1 і 2.

За призовом громадяни проходять: строкову військову службу; військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період; військову службу за призовом осіб офіцерського складу.

Відповідно до п. 23 ч. 5 Положення Контракт про проходження військової служби набирає чинності з дня зарахування до списків особового складу військової частини, зокрема, із громадянами, прийнятими на військову службу за контрактом, у тому числі з військовозобов`язаними, які проходять збори, та резервістами під час мобілізації.

З вищевикладеного суд висновує, що зарахування до списків особового складу військової частини відбувається внаслідок мобілізації або на підставі контракту.

В матеріалах доданих до відзиву відповідач зазначає, що позивач добровільно вступив на військову службу, при цьому не надає доказів укладення контракту на проходження військової служби. В той же час, в наказі № 84 мтд зазначено, що Позивача було зараховано до списків особового складу та призначено на посаду солдата за призовом під час мобілізації із ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач не надає жодних документів, що підтверджували б мобілізацію позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 . Натомість представником позивача надано довідку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.06.2023 року № 2/2/293 про перебування ОСОБА_1 на військовому обліку призовників ІНФОРМАЦІЯ_4 з 24.01.2020 року. Згідно вищевказаної довідки припису на військову службу по мобілізації не видавалось.

Таким чином, підписуючи оскаржуваний наказ №84мтд відповідач діяв не на підставі, не в межах повноважень та не в спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби на підставах:

1) під час дії особливого періоду (крім періоду дії воєнного стану): а) у строки, визначені Указом Президента України (у строки, визначені рішенням Верховного Головнокомандувача Збройних Сил України, - для військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період); б) за станом здоров`я - на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби, за винятком випадків, визначених положеннями про проходження громадянами України військової служби; в) за віком - у разі досягнення граничного віку перебування на військовій службі; г) через сімейні обставини або інші поважні причини, перелік яких визначається частиною дванадцятою цієї статті (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу); д) у зв`язку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі або позбавлення військового звання; е) у зв`язку із звільненням з полону (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу та/або проти них не порушено кримінальне провадження, передбачене законами України); є) у зв`язку з обранням народним депутатом України, депутатом Верховної Ради Автономної Республіки Крим (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу); ж) у зв`язку із призначенням (обранням) на посаду судді, судді Конституційного Суду України, члена Вищої ради правосуддя, члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, керівника служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя, його заступника, дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя;

2) під час дії воєнного стану: а) за віком - у разі досягнення граничного віку перебування на військовій службі; б) за станом здоров`я: на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби або про тимчасову непридатність до військової служби з переоглядом через 6-12 місяців; за наявності інвалідності (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу); в) у зв`язку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі; г) через сімейні обставини або з інших поважних причин, перелік яких визначається частиною дванадцятою цієї статті (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу); д) у зв`язку із звільненням з полону (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу); е) у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів - у разі неможливості їх використання на службі (для осіб вищого офіцерського складу); з) у зв`язку із призначенням (обранням) на посаду або перебуванням на посаді судді, судді Конституційного Суду України, члена Вищої ради правосуддя, члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, керівника служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя, його заступника, дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя.

Враховуючи вищевикладене, рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/24466/23 від 10.10.2023 року не є підставою звільнення ОСОБА_1 з військової служби відповідно до положень статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», однак позивач має право на звільнення, у зв`язку з обставинами, які були досліджені та встановлені судом у рішенні від 10.10.2023 року при дослідженні законності наказу №84мтд., на підставі якого ОСОБА_1 було зараховано до списків особового складу військової частини та призначення на посаду навідника-оператора 3-го відділення 1-го взводу оперативного призначення окремого загону спеціального призначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та має бути звільнений з військової служби, якщо у відповідача відсутні інші підстави призову позивача на військову службу.

Щодо роз`яснення чи наявні у Позивача підстави для подальшого перебування в складі особового складу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, суд відмовляє, оскільки дане питання не досліджувалося судом при вірішенні розгляду справи по суті.

Суд, роз`яснюючи рішення не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Відтак, процесуальна процедура роз`яснення судового акту виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст судового рішення.

Отже, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про роз`яснення рішення суду.

Керуючись статями 243,248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення судого рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2023 року у справі 320/24460/23, - задовольнити частково.

2. Роз`яснити, що рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/24466/23 від 10.10.2023 року не є підставою звільнення ОСОБА_1 з військової служби відповідно до положень статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», однак позивач має право на звільнення, у зв`язку з обставинами, які були досліджені та встановлені судом у рішенні від 10.10.2023 року при дослідженні законності наказу №84мтд., на підставі якого ОСОБА_1 було зараховано до списків особового складу військової частини та призначення на посаду навідника-оператора 3-го відділення 1-го взводу оперативного призначення окремого загону спеціального призначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та має бути звільнений з військової служби, якщо у відповідача відсутні інші підстави призову позивача на військову службу.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Терлецька О.О.