Справа № 440/146/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/146/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

31.12.2024 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов до суду 07.01.2025), що заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо виплати йому щорічної разової грошової допомоги за 2024 рік, як особі з інвалідністю внаслідок війни III групи, у меншому розмірі, ніж сім мінімальних пенсій за віком, зобов`язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щорічну разову грошову допомогу, як особі з інвалідністю внаслідок війни III групи, за 2024 рік відповідно до частини 5 статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", за вирахуванням виплаченої суми, у розмірі 13827 грн.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду 09.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 09.01.2025 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №440/14216/23.

Ухвалою суду від 22.01.2025 клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №440/146/25 залишено без задоволення.

Ухвалою від 02.07.2025 суд поновив провадження у справі №440/146/25. Продовжив розгляд справи у порядку, визначеному ухвалою від 09.01.2025, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Однак 16.07.2025 від позивача засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява, в якій автор просить суд поновити провадження та залишити цей позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Вирішуючи клопотання позивача в частині поновлення провадження у справі суд зазначає наступне.

Як зазначено вище, ухвалою від 02.07.2025 суд поновив провадження у справі №440/146/25.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 звертається до суду за вирішенням питання, яке вже вирішено судом, заявивши клопотання про поновлення провадження у справі.

Таким чином клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, яке є предметом даного аналізу, є очевидно безпідставним та необґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частина перша статті 167 Кодексу визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною другою цієї ж норми передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на встановлений факт очевидної безпідставності та необґрунтованості клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №440/146/25, таке клопотання слід повернути його автору без розгляду в порядку ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи клопотання в частині залишення позову без розгляду, суд виходить з приписів п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, відповідно до якого, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За відсутності будь-яких перешкод для цього волевиявлення позивача підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд залишає позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 в частині поновлення провадження у справі №440/146/25 - повернути заявнику без розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 в частині залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у справі №440/146/25 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун