Справа № 565/1710/25
Суддя: Бренчук Г.В.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1710/25
Провадження № 2-а/565/21/25
У Х В А Л А

23 липня 2025 року м. Вараш

Суддя Вараського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області в особі старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху капітана поліції Шебанова Андрія Сергійовича, Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

21 липня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області в особі старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху капітана поліції Шебанова А.С., Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статей 160, 161 КАС України.

Відповідачем 1 у позовній заяві зазначено - Управління патрульної поліції в Рівненській області в особі старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху капітана поліції Шебанова А.С., відповідачем 2 - Департамент патрульної поліції.

За приписами ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників по справі.

Всупереч даній нормі, позивачем в позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Відповідно до ч.2 ст.161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

У ч.9 ст.43 КАС України зазначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява подана представником позивача через систему «Електронний суд», на підтвердження надсилання копії позовної заяви з додатками іншим учасникам справи долучено квитанцію №4024471 від 19 липня 2025 року про доставку документів до Електронного кабінету відповідача 2. Доказів надсилання позовної заяви та документів, що до неї додаються, відповідачу 1 до позовної заяви не додано.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача 1 та доказів надсилання йому позовної заяви та документів, що до неї додаються.

Керуючись статтями 161, 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області в особі старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху капітана поліції Шебанова Андрія Сергійовича, Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В.Бренчук