Справа № 460/6944/25
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2025-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань зупинення провадження у справі
22 липня 2025 року м. Рівне №460/6944/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. за участю секретаря судового засідання Вознюк В.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Якимчук О.М,
відповідача: представник Королюк А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"
доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинення певних дій,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" звернувся до суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1759 від 15.10.2024 року «Про застосування санкцій до ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» за недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку природного газу, та порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання природного газу» та визнання протиправним та скасування розпорядження від 15.10.2024 № 279-р «Про усунення порушень ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ».
Ухвалою суду від 17.04.2025 прийнято позовну заяву до розглядуза правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 14.06.2024, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2024 у справі №460/26732/23, відмовлено у задоволенні позову.

Судом встановлено, що ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в адміністративній справі №460/26732/23 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14.06.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2024 у справі №460/26732/23.

Суд зауважує, що хоча спірні правовідносини у цій справі і справі №460/26732/23 є подібними, однак судом не встановлено об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №460/26732/23, на що посилається позивач у клопотанні.

З огляду на викладене, правові підстави для застосування положень п.3 ч.1 ст.236 КАС України у суду відсутні.

За наведеного, клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 236, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" про зупинення провадження у справі №460/6944/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор