Справа № 0670/6589/11
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви (клопотання, заперечення)

21 липня 2025 року м. Житомир справа № 0670/6589/11

категорія 6772

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши заяву про поновлення процесуального строку (вх. №46538/25 від 06.06.2025) в адміністративній справі за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова до ОСОБА_1 про стягнення,

встановив:

Постановою суду від 23 вересня 2011 р. вирішено: Стягнути з ОСОБА_1 , грошові кошти в рахунок витрат пов`язаних з його навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі в розмірі 56542,08 грн. та перерахувати їх на р/р 1975, який відкритий в УДК в Житомирській області МФО 811039; КОД 08183359, який належить Житомирському військовому інституту ім. С.П. Корольова Національного авіаційного університету.

До суду 06.06.2025 (вх. №46538/25) надійшла заява Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова від 05.06.2025 у прохальній частині якого просить ухвалити рішення про визнання поважними причинами пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №0670/6589/11 до виконання та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У період із 30.06.2025. по 18.07.2025 (включно) головуюча у справі суддя перебувала у відпустці.

Суд, перевіривши дотримання вимог законодавства при поданні заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі -КАС України), виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 2 статті 376 КАС України встановлено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 167 КАС України.

За приписами ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, яка подана у порядку виконання рішення суду, не надано докази направлення її копії ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 167 КАС України встановлено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заяви Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова від 05.06.2025 (вх. №46538/25 від 06.06.2025).

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Повернути без розгляду заяву Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова від 05.06.2025 (вх. №46538/25 від 06.06.2025) про визнання поважними причинами пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №0670/6589/11 до виконання та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №0670/6589/11 за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова до ОСОБА_1 про стягнення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук