Справа № 320/30289/23
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2025-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2025 року №320/30289/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві справу за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася гр. ОСОБА_1 з позовом, у якому просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, оформлену листом від 11.08.2023 № 2600-0205-8/157480, у переведенні її з пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», на пенсію за віком державним службовцям відповідно до статті 37 Закону України від 16.12.1993 № 3723-ХІІ «Про державну службу» та пункту 12 розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 10.12.2015 № 889-VIII «Про державну службу» та скасувати рішення про відмову у перерахунку пенсії від 08.08.2023 № 76, оформлене відділом перерахунків пенсій № 2 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

- встановити факт 22 роки 09 місяців 23 дні загального стажу її державної служби та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві зарахувати їй до стажу державної служби періоди роботи (служби):

з 05.06.1978 по 30.04.1981 - час роботи на посадах економіста, інженера, економіста в Обчислювальному центрі Статуправління Ворошиловградської області (2 роки 10 місяців 24 дні);

з 17.10.1994 по 31.03.2005 - час служби в органах внутрішніх справ та Управлінні податкової міліції Державної податкової адміністрації в Луганській області, тобто, період, коли їй були присвоєні спеціальні звання (10 років 5 місяців 14 днів).

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перевести її з 01.08.2023 на пенсію за віком державним службовцям відповідно до статті 37 Закону України від 16.12.1993 № 3723-ХІІ «Про державну службу» та пункту 12 розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 10.12.2015 № 889-VIII «Про державну службу» та здійснити нарахування та виплату їй пенсії в розмірі 60% суми заробітної плати, з якої сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, зазначеної в довідках про заробітну плату від 31.05.2023 № 10651-4139 та від 01.06.2023 № 10651-4178, виданих Управлінням соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, із врахуванням вже проведених виплат.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

До суду надійшла заява позивачки про залучення другого відповідача ГУ ПФУ в Запорізькій області та уточнення позовних вимог, а саме позивачка просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, оформлену рішенням про відмову у перерахунку пенсії від 08.08.2023 № 76, у переведенні її з пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військово служби, та деяких інших осіб», на пенсію за віком державним службовцям відповідно до статті 37 Закону України від 16.12.1993 № 3723-ХІІ «Про державну службу» та пункту 12 розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 10.12.2015 № 889-VIII «Про державну службу», та скасувати рішення про відмову у перерахунку пенсії від 08.08.2023 № 76, скан-копія якого відділом обслуговування громадян № 2 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у якості додатку надіслана їй листом № 2600-0205-8/157480 від 11.08.2023.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві зарахувати їй до стажу державної служби періоди роботи (служби) 22 роки 09 місяців 23 дні загального стажу державної служби:

з 05.06.1978 по 30.04.1981 - час роботи на посадах економіста, інженера, економіста в Обчислювальному центрі Статуправління Ворошиловградської області (2 роки 10 місяців 24 дні);

з 17.10.1994 по 31.03.2005 - час служби в органах внутрішніх справ та Управлінні податкової міліції Державної податкової адміністрації в Луганській області, тобто, період, коли їй були присвоєні спеціальні звання (10 років 5 місяців 14 днів).

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перевести її, з 01.08.2023 на пенсію за віком державним службовцям відповідно до статті 37 Закону України від 16.12.1993 № 3723-ХІІ «Про державну службу» та пункту 12 розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 10.12.2015 № 889-VIII «Про державну службу» та здійснити нарахування та виплату їй пенсії в розмірі 60% суми заробітної плати, з якої сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, зазначеної в довідках про заробітну плату від 31.05.2023 № 10651-4139 та від 01.06.2023 № 10651-4178, виданих Управлінням соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, із врахуванням вже проведених виплат.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Розглянувши заяву про залучення до участі у справі в якості відповідача ГУ ПФУ в Запорізькій області та уточнення позовних вимог, суд зазначає таке.

Як слідує з матеріалів справи, позивачка, зокрема, оскаржує рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови їй у призначенні пенсії від 08.08.2023 № 76.

Оскільки оскаржуване рішення прийнято ГУ ПФУ в Запорізькій області, то суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та прийняти уточнення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 180, 241, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву про уточнення позовних вимог задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, адреса: 69057, Запорізька обл., м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158-Б)

Прийняти уточнення позовних вимог.

Встановити відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити другому відповідачу, що заяви по суті справи, інші заяви та клопотання, а також докази можуть бути надані суду засобами електронного зв`язку через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» або на електронну адресу суду.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лапій С.М.