Справа № 420/13973/25
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
21 липня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Вікторії ХОМ`ЯКОВОЇ, розглянувши матеріали адміністративного позову
Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України"
про визнання протиправним та скасування рішення, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" (далі - відповідач), у якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" від 17.02.2025 року №4992.
Ухвалою суду від 12.05.2025 відкрито спрощене провадження у справі, вирішено розглядати справу в письмовому провадженні без виклику представників сторін. Суд витребував у відповідача: засвідчену копію повного тексту рішення №4229 від 17.02.2025, яке прийнято щодо ОСОБА_1 ; засвідчену копію протоколу засідання на якому прийнято рішення №4229 від 17.02.2025, яке прийнято щодо ОСОБА_1 ; засвідчені копії усіх документів, які слугували підставою для прийняття рішення №4229 від 17.02.2025 ; інформацію з доказами на її підтвердження щодо підстава для проведення перевірки обґрунтованості рішення, що підлягає перевірці щодо ОСОБА_1 ; засвідчену копію документу на підставі якого ініційовано перевірку обґрунтованості рішення, що підлягає перевірці щодо ОСОБА_1 ; засвідчені копії документів (у разі наявності) на підтвердження сповіщення ОСОБА_1 про проведення перевірки обґрунтованості рішення, що підлягає перевірці щодо ОСОБА_1 ; засвідчену копію рішення (чи іншого документу) про створення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, яка прийняла рішення №4229 від 17.02.2025 року щодо ОСОБА_1 ; засвідчену копію положення (чи іншого документу), на підставі якого діє експертна команда з оцінювання повсякденного функціонування особи, яка прийняла рішення №4229 від 17.02.2025 року щодо ОСОБА_1 .
Відповідач - ДУ "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів не надано. Відповідачу був встановлений строк надання вказаних доказів протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі .
Станом на 21.07.2025 Державна установа "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" не надала до суду відзив та витребувані докази, а також не повідомила про не можливість їх надання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про повторне витребування доказів, які були витребувані ухвалою про відкриття провадження у справі, а також додатково копії документів, які вказані у витягу з рішення ЦО 4229 від 17.02.2025.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, суд,
Повторно витребувати у Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" докази, що мають значення для вирішення справи, а саме:
1) постанову слідчого, прокурора, ухвала слідчого судді стосовно особи, зазначеної у постанові слідчого, прокурора або ухвалі слідчого судді; на яку є посилання у рішенні ЦО 4229,
2) лист від 13.01.2025 №07 Одеський облМСЕК, Лист від ДБР №3187-25/10-2-02-01-1348/25 від 31.01.2025,
4) докази повідомлення позивача про проведення засідання експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи та запрошення позивача для участі в ньому, доказ його направлення і вручення позивачу;
5) інші документи, які стали підставою для прийняття рішення про невизнання позивача особою з інвалідністю 2 групи;
7) засвідчену копію рішення (чи іншого документу) про створення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, яка прийняла рішення №4229 від 17.02.2025 року щодо ОСОБА_1 ;
8) засвідчену копію положення (чи іншого документу), на підставі якого діє експертна команда з оцінювання повсякденного функціонування особи, яка прийняла рішення №4229 від 17.02.2025 року щодо ОСОБА_1 .
Вказані вище документи надати суду через систему "Електронний суд" або на офіційну електрону пошту Одеського окружного адміністративного суду до 01.08.2025.
Попередити керівника Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України", що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за повторне неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф у сумі від 1 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 3 ч. 2 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України). У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА