Справа № 300/687/25
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2025 рокуЛьвівСправа № 300/687/25 пров. № А/857/26051/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року у справі № 300/687/25 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак, вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і апелянт подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яка обґрунтована тим, що оскаржуване рішення було доставлено до електронного кабінету відповідача в підсистемі «Електронний суд» 20 травня 2025 року о 18:35 год.; апеляційна скарга була надіслана до суду в межах строку апеляційного оскарження, зокрема, 20 червня 2025 року о 23:17 год., однак через перевантаження системи «Електронний суд» апеляційна скарга більше 40 хвилин не відображалась як доставлена, а постійно відображалось повідомлення, що «система перевантажена очікуйте»; доставка апеляційної скарги відобразилась в системі «Електронний суд» рівно о 00.00 год.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції вважає її обґрунтованою, з огляду на наступне.

Статтею 295 КАС України встановлені загальні правила обчислення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (частина третя статті 295 КАС України).

Встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено в спрощеному провадженні (письмову провадженні) 20 травня 2025 року; вказане рішення надійшло до електронного кабінету Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" в підсистемі "Електронний суд" 20 травня 2025 року о 19:19 год. (згідно інформації в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду").

Згідно ч.6 ст.251 КАС України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, враховуючи приписи ч.6 ст.251 КАС України, датою отримання відповідачем оскаржуваного рішення слід вважати 21 травня 2025 року.

Акціонерне товариство "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" 21 червня 2025 року о 00:00:20 год. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подало апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року у справі № 300/687/25.

Таким чином, розглянувши заяву відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає, що враховуючи дату отримання відповідачем вказаного рішення суду, та зважаючи на те, що такий строк пропуску на апеляційне оскарження є незначний, а також зважаючи на недопущенням судом надмірного формалізму та забезпечення права відповідача на оскарження судового рішення, наявні підстави для визнання поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження та його поновлення.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод".

Поновити Акціонерному товариству "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року у справі № 300/687/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року у справі № 300/687/25 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про стягнення заборгованості.

Зупинити дію рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року у справі № 300/687/25.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор