overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/8371/25
Суддя: Коваленко І. І.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/435/25
Справа № 754/8371/25
У Х В А Л А

Іменем України

про відкладення розгляду справи

23 липня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Івченка В.А.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача Мельничук О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

09 червня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. (надалі- Суд) постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та призначив справу до розгляду.

03 липня 2025 року Суд постановив ухвалу про витребування доказів, зокрема: копію конверту (рекомендоване відправлення, в якому надсилалася повістка ОСОБА_1 ), що містить позначку «адресат відсутній за зазначеною адресою», з засвідченим підписом працівника поштового зв`язку з проставленням відбитку поштового пристрою.

15 липня 2025 року представник Позивача повідомив Суду, що цей доказ не може бути подано, оскільки до 25 липня 2025 року відсутній доступ до кабінету зберігання поштових відправлень.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, оскільки неподання витребуваних документів перешкоджає розгляду справи

Керуючись статтями 80, 181, 205 КАС України, Суд

ПОСТАНОВИВ

Відкласти розгляд справи на 29.07.2025 о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Червоної Калини 5В, Зала № 18).

Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази, а саме: копію конверту (рекомендоване відправлення, в якому надсилалася повістка ОСОБА_1 ), що містить позначку «адресат відсутній за зазначеною адресою», з засвідченим підписом працівника поштового зв`язку з проставленням відбитку поштового пристрою.

Установити строк виконання ухвали до 28 липня 2025 року. Запитувану судом інформацію (докази) направити рекомендованим листом на адресу суду або на електронну пошту суду () з підписом ЕЦП, а у разі відсутності доказу, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити сторонам, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО
Справа № 754/11732/25
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/522/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., ОСОБА_1 - позивач

ІНФОРМАЦІЯ_1 - відповідач

Домітращук І.М. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про визнання протиправною та скасування постанови № 2925 від 28.06.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.07.2025 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду на 31.07.2025 на 10 год. 20 хв.

Позивачем до позову долучено копію постанови № 2925 від 28.06.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення.

Перевірити обґрунтованість доводів позову без витребовуваних доказів неможливо.

Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України до позову про визнання індивідуального акта протиправним додається оригінал або копія оспорюваного акта, а у разі відсутності акта у позивача - клопотання про його витребування.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 79, 80 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) направити на адресу Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В) належним чином завірену копію адміністративного провадження, в межах якого було винесено постанову № 2925 від 28.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Ухвала має бути виконана до 31.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 758/8535/25
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/8535/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з паркування ( в особі інспектора Шокала Данила Васильовича) Київської міської державної адміністрації про скасування постанови та закриття провадження в адміністративній справі, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 17.06.25 позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з паркування ( в особі інспектора Шокала Данила Васильовича) Київської міської державної адміністрації про скасування постанови та закриття провадження в адміністративній справі залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 17.06.25 отримано ОСОБА_1 - 08.07.25.

У встановлений в ухвалі строк ОСОБА_1 недоліки позову не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки позовної заяви у строк, встановлений в ухвалі суду, позивачем не усунуто, позовна заява визнається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 294 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з паркування ( в особі інспектора Шокала Данила Васильовича) Київської міської державної адміністрації про скасування постанови та закриття провадження в адміністративній справі визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено - 23.07.25.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 758/8385/25
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/8385/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 11.06.25 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 11.06.25 отримано ОСОБА_1 - 11.07.25.

У встановлений в ухвалі строк ОСОБА_1 недоліки позову не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки позовної заяви у строк, встановлений в ухвалі суду, позивачем не усунуто, позовна заява визнається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 294 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено - 23.07.25.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 758/9697/25
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/9697/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 03.07.25 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 03.07.25 отримано представником ОСОБА_1 Павленко В. Г. - 04.07.25.

У встановлений в ухвалі строк ОСОБА_1 недоліки позову не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки позовної заяви у строк, встановлений в ухвалі суду, позивачем не усунуто, позовна заява визнається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 294 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено - 23.07.25.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 2-а-12657/11
Суддя: Кляшторний В. С.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії. За позовом просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку пенсії та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 20.03.2010 року.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-а-2958/2010 від 29.11.2010 року позов ОСОБА_1 з такими ж вимогами задоволений повністю. УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя зобов`язано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 20.03.2010 року з урахуванням вже сплачених сум, з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по України, з якої сплачено страхові внески за 2009 рік. Зазначену постанову суду відповідачем було оскаржено, однак згідно ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністравтиного суду від 10.05.2011 року постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя по справі № 2-А-2958/2010 року залишено без змін.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись ч. 1 ст. 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Кляшторний
Справа № 2-а-13119/11
Суддя: Артемова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

20.12.2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду Артемова Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання вичинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить поновити право порушене при перерахунку пенсії у травні 2009 року.

Вивчивши позовну заяву із додатками, суддя дійшов висновку про те, що, зазначений позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав: адміністративний позов може бути подано до суду лише в межах шестимісячного строку встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається із змісту заяви позивач захищає право, яке на його думку в травні 2009 року, про яке дізнався в той самий час, клопотання про поновлення пропущеного строку не заявляє, до суду звертається в грудні 2011 року, листування із відповідачем не є позасудовим порядком вирішення спору і не поновлює автоматично строку звернення до суду.

Згідно ч. 7 ст. 107 КАС України, копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99-103 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачам разом із позовними заявами та усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.Г. Артемова
Справа № 2-а-13029/11
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій щодо несплати підвищення до пенсії особі, яка має статус дитини війни, та зобов`язання сплатити підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Оскільки позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тобто не надано доказів, підтверджуючих сплату судового збору в повному обсязі, ухвалою від 16 листопада 2011 року було надано строк для усунення перелічених в ній недоліків.

В згаданий строк вимоги позивачем не виконано, тому позов згідно ст. 108 КАС України слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л ИЛ А :

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій щодо несплати підвищення до пенсії особі, яка має статус дитини війни, та зобов`язання сплатити підвищення до пенсії повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду, що її постановив, протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива
Справа № 2-а-13051/11
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Оскільки позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тобто не підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, ухвалою від 21 листопада 2011 року було надано строк для усунення перелічених в ній недоліків.

В згаданий строк вимоги позивачем не виконано, тому позов згідно ст. 108 КАС України слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л ИЛ А :

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду, що її постановив, протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива
Справа № 2-а-8941/11
Суддя: Трофимова Д. А.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 0827/2-а-8941/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Трофимової Д.А.,

при секретарі Гиря В.О.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Запорізький області, командира роти ДПС ДАІ № 1 ОДДЗ УДАІ ГУМВС України в Запорізький області Бочковського Юрія Степановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Запорізький області, командира роти ДПС ДАІ № 1 ОДДЗ УДАІ ГУМВС України в Запорізький області Бочковського Юрія Степановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач надав суду письмову заяву з проханням залишити його позов без розгляду у зв`язку з тим, що він заявляє клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Запорізький області, командира роти ДПС ДАІ № 1 ОДДЗ УДАІ ГУМВС України в Запорізький області Бочковського Юрія Степановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги з дня її оголошення або з дня отримання її копії особою, яка не була присутня при оголошенні ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-9094/11
Суддя: Трофимова Д. А.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 0827/2-а-9094/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2011 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Трофимової Д.А.,

при секретарі Науменко М.А.,

розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про накладення штрафу за адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про накладення штрафу за адміністративне правопорушення.

28.10.2011 року ОСОБА_1 надав суду письмову заяву з проханням залишити його скаргу без розгляду у зв`язку з тим, що він заявляє клопотання про відкликання скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про накладення штрафу за адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до|фундації| Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги з дня її оголошення або з дня отримання її копії особою, яка не була присутня при оголошенні ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-12717/11
Суддя: Трофимова Д. А.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Трофимової Д.А.,

при секретарі Гиря В.О.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позивач надав до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із відкликанням позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги з дня її оголошення або з дня отримання її копії особою, яка не була присутня при оголошенні ухвали.

Суддя