Справа № 754/8036/25
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 липня 2025 року м.Київ № 754/8036/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Національного космічного агенства України , Пенсійного фонду України , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Національного космічного агентства України, Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення пенсії за особливі заслуги.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва справу №754/8036/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного космічного агентства України, Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення пенсії передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

27.06.2025 справа надійшла на адресу Київського окружного адміністративного суду та за наслідком автоматизованого авторозподілу визначено головуючу суддю Лисенко В.І.

21.07.2025 справу було передано судді Лисенко В.І. для подальшого розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали заяви встановив наступне.

З`ясовуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за даним адміністративним позовом, судом встановлено наступне.

Згідно з даними автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду",

18.10.2024 ОСОБА_4 звернулась до Київського окружного адміністративного суду до ПФУ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Національного космічного агентства України про зобов`язання вчинити певні дії - адміністративна справа №320/47886/24.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 (головуючий суддя - Марич Є.В.) позовну заяву ОСОБА_4 до ПФУ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Національного космічного агентства України про зобов`язання вчинити певні дії було залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк, з дня одержання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 21.07.2025, у зазначеній справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Також, 10.12.2024 до Київського окружного адміністративного суду від Деснянського районного суду міста Києва надійшла справа за підсудністю за позовом ОСОБА_4 до Пенсійного фонду України, Національного космічного агентства України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення пенсії за особливі заслуги - адміністративна справа №754/15656/24.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 (головуючий суддя - Лиска І.Г.) позовну заяву ОСОБА_4 до ПФУ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Національного космічного агентства України про зобов`язання вчинити певні дії було залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк, з дня одержання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 21.07.2025, у зазначеній справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Також, 11.03.2025 до Київського окружного адміністративного суду від Деснянського районного суду міста Києва надійшла справа за підсудністю за позовом ОСОБА_4 до Пенсійного фонду України, Національного космічного агентства України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення пенсії за особливі заслуги - адміністративна справа №754/1908/25.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 (головуючий суддя - Войтович І.І.) позовну заяву ОСОБА_4 до ПФУ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Національного космічного агентства України про зобов`язання вчинити певні дії було залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк, з дня одержання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 21.07.2025, у зазначеній справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Також, 24.04.2025 до Київського окружного адміністративного суду від Деснянського районного суду міста Києва надійшла справа за підсудністю за позовом ОСОБА_4 до Пенсійного фонду України, Національного космічного агентства України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення пенсії за особливі заслуги - адміністративна справа №754/3861/25.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 (головуючий суддя - Панова А.В.) позовну заяву ОСОБА_4 до ПФУ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Національного космічного агентства України про зобов`язання вчинити певні дії було залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк, з дня одержання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 21.07.2025, у зазначеній справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Також, 23.05.2025 до Київського окружного адміністративного суду від Деснянського районного суду міста Києва надійшла справа за підсудністю за позовом ОСОБА_4 до Пенсійного фонду України, Національного космічного агентства України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення пенсії за особливі заслуги - адміністративна справа №754/5736/25.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2025 (головуючий суддя - Марич Є.В.) позовну заяву ОСОБА_4 до ПФУ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Національного космічного агентства України про зобов`язання вчинити певні дії було залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк, з дня одержання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 21.07.2025, у зазначеній справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Також, 14.07.2025 до Київського окружного адміністративного суду від Деснянського районного суду міста Києва надійшла справа за підсудністю за позовом ОСОБА_4 до Пенсійного фонду України, Національного космічного агентства України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення пенсії за особливі заслуги - адміністративна справа №754/9441/25.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2025 (головуючий суддя - Білоноженко М.А.) позовну заяву ОСОБА_4 до ПФУ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Національного космічного агентства України про зобов`язання вчинити певні дії було залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк, з дня одержання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 21.07.2025, у зазначеній справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що положеннями пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути позивачці з усіма доданими до неї документами, оскільки нею подано до цього самого суду інші позови до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав (справи №320/47886/24, 754/15656/24, 754/1908/25, 754/3861/25, 754/5736/25, 754/9441/25) і щодо таких позовів на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлені ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного космічного агентства України, Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення пенсії за особливі заслуги, - повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лисенко В.І.