Справа № 640/25986/19
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2025 року м. Київ

Суддя доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" - Воловик Світлани Сергіївни та клопотання Державної екологічної інспекції України про проведення засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" до Державної регуляторної служби України, Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції Столичного округу, Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, треті особи - державна екологічна інспекція у Чернігівській області, державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 у позовну заяву ТОВ "Нова пошта" до Державної регуляторної служби України, Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції Столичного округу, Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, треті особи: Державна екологічна інспекція у Чернігівській області, Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною вище ухвалою ТОВ "Нова пошта" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, як таку, що прийнята із порушенням норм процесуального права.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2025 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.07.2025 об 16 год. 40 хв.

В подальшому, на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" - Воловик Світлани Сергіївни та від Державної екологічної інспекції України надійшли клопотання, в яких вони просить проводити апеляційний розгляд даної справи за їх участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши матеріали справи та доводи даного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частини 1 статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 названої статті КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, суд зазначає, що наявних у справі документів достатньо для прийняття обґрунтованого рішення по справі, а особиста участь учасників справи не є обов`язковою.

Враховуючи викладене, клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" - Воловик Світлани Сергіївни та клопотання Державної екологічної інспекції України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 242, 321, 325, 328 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" - Воловик Світлани Сергіївни та клопотання Державної екологічної інспекції України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Василенко Я.М.