Справа № 240/17953/25
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 липня 2025 року м. Житомир

справа № 240/17953/25

категорія 106020200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправними та скасувати накази військової частини НОМЕР_2 : №2487 від 03.03.2025 про призначення службового розслідування по факту самовільного залишення частини; №63 від 03.03.2025, яким позивача визнано таким, що самовільно залишив військову частину та знято з колового забезпечення; акт службового розслідування від 07.03.2025 року.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 поновити на військовій службі у відрядженні та зарахувати його на котлове забезпечення цієї частини;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо нерозгляду рапорту від 09.07.2025;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 розглянути рапорт від 09.07.2025 та прийняти рішення в межах повноважень відповідно до вимог законодавства;

- визнати протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 №64 від 03.03.2025 про виключення зі списків особового складу частини як такого, що самовільно залишив військову частину;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 поновити на військовій службі та посаді, зарахувати його до списків особового складу частини та відновити всі види матеріального забезпечення військовослужбовця;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити компенсацію втраченого грошового забезпечення за увесь період незаконного призупинення служби по дату набрання законної сили рішенням суду, а також невиплачену одноразову грошову допомогу на оздоровлення (станом на 11.07.2025 року - на дату звернення до суду - розмір компенсації становить 131 954, 68 грн;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_3 щодо нерозгляду рапортів від 04.06.2025, 19.06.2025 та 04.07.2025;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_3 розглянути рапорти від 04.06.2025, 19.06.2025 та 04.07.20254, та прийняти рішення в межах повноважень відповідно до вимог законодавства.

Позивач, посилаючись на порушення його прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано до суду заяву (за вх. №55967/25) про поновлення строку звернення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду вказує, що позивач не міг своєчасно ознайомитися та оскаржити накази відповідачів, датовані березнем 2025 року, з підстав, що не залежали від його волі.

Зазначає, що лише після направлення адвокатських запитів отримав в електронному вигляді відповіді від відповідачів, до яких долучено копію оскаржуваного наказу про виключення позивача зі списків особового складу частини - 13.06.2025, а також копію матеріалів службового розслідування, з яких позивачу вперше стало відомо про існування оспоруваних наказів - 08.07.2025.

Саме тому просить врахувати зазначені обставини та поновити строк звернення до суду.

До Житомирського окружного адміністративного суду з даним позовом звернувся через свого представника - Сидор А.В., 11.07.2025 (шляхом подання позовної заяви засобами поштового зв`язку).

Відповідно до частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням наявних у матеріалах справи доказів, а саме отримання відповіді від відповідача 13.06.2025 та 08.07.2025, а також звернення до суду 11.07.2025, суд дійшов до висновку про поважність вказаних позивачем підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду з вказаними позовними вимогами.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 168, 171, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 та Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

2. Визнати поважними, вказані ОСОБА_1 підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 та Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

4. Адміністративна справа розглядатиметься Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Горовенко А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко