Справа № 300/166/25
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2025 рокуЛьвівСправа № 300/166/25 пров. № А/857/26411/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.
перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Металспецмонтаж», на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року у справі № 300/166/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту містобудування та архітектури Івано-Франківської міської ради, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Управління з питань державного архітектурно- будівельного контролю Івано-Франківської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування містобудівних умов,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 року представник апелянта - адвокат Мушинський В.Т. отримав 26.05.2025, що підтверджується розпискою про ознайомлення від 26.05.2025 року, яке міститься в матеріалах справи..

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження Приватного підприємства «Металспецмонтаж», від 23 червня 2025 року.

Поновити Приватному підприємству «Металспецмонтаж» строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року у справі № 300/166/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Металспецмонтаж», на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року у справі № 300/166/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту містобудування та архітектури Івано-Франківської міської ради, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Управління з питань державного архітектурно- будівельного контролю Івано-Франківської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування містобудівних умов.

Зупинити дію рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року у справі № 300/166/25.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний