Справа № 420/8646/25
Суддя: Караван Р.В.
Дата ухвалення: 2025-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8646/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 липня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каравана Р.В., розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.03.2025 через систему «Електронний суд» звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Одеської митниці Державної митної служби України(зареєстроване канцелярією 25.03.2025), у якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ Одеської митниці Державної митної служби України від 23.09.2024 №131-дс «Про застосування дисциплінарного стягнення у відношенні ОСОБА_1 ».

поновити ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста «Придунайський» Одеської митниці Державної митної служби України.

стягнути з Одеської митниці Державної митної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23.09.2024 по день фактичного поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 26.06.2025 року прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Витребувано у Одеської митниці (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, буд. 21А; ) всі наявні докази надсилання поштою, в тому числі з використанням інших засобів телекомунікаційного зв`язку супровідного листа № 7.10-1/12-01/10/16946 від 24.09.2024 та засвідченої копії наказу Одеської митниці від 23.09.2024 №131-дс (реєстри поштових відправлень, копії повідомлення про вручення, протоколи та інші документи), інформацію щодо дати здійснення повного розрахунку з ОСОБА_1 при його звільненні разом з доказами його здійснення (за наявності), а також довідку про суму середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1 та середнє грошове забезпечення, обчислене виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці служби, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».

На виконання ухвали суду від 26.06.2025 року Одеською митницею в якості доказів надсилання поштою, в тому числі з використанням інших засобів телекомунікаційного зв`язку супровідного листа № 7.10-1/12-01/10/16946 від 24.09.2024 та засвідченої копії наказу Одеської митниці від 23.09.2024 №131-дс надано скріншот з програмного комплексу АСКОД Державної митної служби України з якого вбачається, що 24.09.2024 ОСОБА_1 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 було відправлено електронний лист.

З вказаного доказу не можливо встановити, які саме документи були надіслані 24.09.2024 ОСОБА_1 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме не можливо визначити текст відповідного електронного листа та чи були у відповідному електронному листі вкладення, а саме скановані копії супровідного листа № 7.10-1/12-01/10/16946 від 24.09.2024 та засвідченої копії наказу Одеської митниці від 23.09.2024 №131-дс.

Приймаючи до уваги той факт, що справа розглядається в порядку письмового провадження, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати у Одеської митниці докази, а саме інформацію та підтверджуючі документи щодо змісту електронного листа та вкладень до нього, які були надіслані 24.09.2024 ОСОБА_1 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Одеської митниці (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, буд. 21А; ) інформацію та підтверджуючі документи щодо змісту електронного листа та вкладень до нього, які були надіслані 24.09.2024 ОСОБА_1 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувані документи надати до суду в cемиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман КАРАВАН