Справа № 420/9267/25
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/9267/25

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 3 червня 2025р. по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ВС-Сервіс» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025р. ПП «ВС-Сервіс» звернулося до суду із позовом до ГУ ДПС в Одеській області, ДПС України, в якому просило:

- визнати протиправними та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН №12177610/34506837 від 10.12.2024, №12233313/34506837 від 19.12.2024, №12233324/34506837 від 19.12.2024, №12233326/34506837 від 19.12.2024, №12256825/34506837 від 24.12.2024, №12256827/34506837 від 24.12.2024, №12256834/34506837 від 24.12.2024, №12324065/34506837 від 7.01.2025, №12389962/34506837 від 21.01.2025, №12233269/34506837 від 4.02.2025, №12462147/34506837 від 4.02.2025, №12462156/34506837 від 4.02.2025, №12462166/34506837 від 4.02.2025 про відмову у реєстрації в ЄРПН податкових накладних №88 від 9.05.2024, №90 від 9.05.2024, №91 від 9.05.2024, №92 від 9.05.2024, №93 від 9.05.2024, №95 від 9.05.2024, №96 від 9.05.2024, №97 від 9.05.2024, №99 від 9.05.2024, №100 від 9.05.2024, №102 від 9.05.2024, №103 від 9.05.2024, №104 від 9.05.2024 та зобов`язати ДПС України зареєструвати вказані податкові накладні датою їх подання на реєстрацію.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 3 червня 2025р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН ГУ ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в ЄРПН: від 10.12.2024, №12233313/34506837 від 19.12.2024, №12233324/34506837 від 19.12.2024, №12233326/34506837 від 19.12.2024, №12256825/34506837 від 24.12.2024, №12256827/34506837 від 24.12.2024, №12256834/34506837 від 24.12.2024, №12324065/34506837 від 7.01.2025, №12389962/34506837 від 21.01.2025, №12233269/34506837 від 4.02.2025, №12462147/34506837 від 4.02.2025, №12462156/34506837 від 4.02.2025, №12462166/34506837 від 4.02.2025.

Зобов`язано ДПС України зареєструвати податкові накладні №88 від 9.05.2024, №90 від 9.05.2024, №91 від 9.05.2024, №92 від 9.05.2024, № 93 від 9.05.2024, №95 від 9.05.2024, №96 від 9.05.2024, №97 від 9.05.2024, №99 від 9.05.2024, №100 від 9.05.2024, №102 від 9.05.2024, №103 від 9.05.2024, №104 від 9.05.2024 датою їх подання.

Стягнуто з ГУ ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ПП «ВС-Сервіс» сплачений судовий збір у розмірі 39 364грн..

Не погодившись із даним судовим рішенням, ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 3.07.2025р. апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області залишено без руху, у зв`язку із необхідністю сплати судового збору у розмірі 3 633,6рн..

11.07.2025р. до суду надійшло клопотання ГУ ДПС в Одеській області, в якому скаржник просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаної заяви апелянт зазначив, що ним вживаються заходи направлені на сплату судового збору, однак на теперішній час тимчасово відсутні бюджетні асигнування на сплату судового збору по даній справі.

Розглянувши вказане клопотання, суддя вважає за можливе його задовольнити та продовжити строк виконання вимог ухвали без руху для надання часу для сплати судового збору.

Положеннями ч.2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи вищевказані обставини та введення в країні воєнного стану, суддя вважає за необхідне продовжити строк виконання вимог ухвали без руху протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити строк усунення недоліку поданої апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 3 червня 2025р. по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ВС-Сервіс» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ