Справа № 460/11216/25
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді С.М. Дуляницька після одержання позовної заяви
доРівненської обласної прокуратури
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненської обласної прокуратури про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Підстава позову: бездіяльність щодо ненадання при звільнення розрахунку сум, які були нараховані та підлягали виплаті, стягнення середнього заробітку, видача довідки про складові заробітної плати .
Ухвалою суду від 03.07.2025 позовну заяву було залишено без руху.
15.07.2025 представником позивача подано заяву на усунення недоліків позовної заяви.
- визнати протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати заробітної плати з врахуванням надбавки за вислугу років;
- зобов`язати Рівненську обласну прокуратуру здійснити донарахування та виплатити ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) невиплачену заробітну плату з врахуванням вимог ст. 81 Закону України "Про прокуратуру";
- зобов`язати Рівненську обласну прокуратуру здійснити нарахування та виплатити на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) вихідну допомогу при звільненні у розмірі не менше середнього місячного заробітку, обчисленого відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року №100;
- стягнути з Рівненської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 17.08.2020 до дня фактичного розрахунку;
- зобов`язати Рівненську обласну прокуратуру здійснити на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) перерахунок компенсації за невикористані дні відпустки у розмірі обчисленому відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100 з врахуванням надбавки за вислугу років та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум .
Згідно з вимогами частини першої статті 171 КАС України суддею з`ясовано, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона подана з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
За змістом частини шостої статті 12 КАС України дана справа є справою незначної складності, тому відповідно до частини другої статті 12 КАС України та частини першої статті 257 КАС України підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до частини другої статті 257 КАС України, врахувавши критерії визначені у частині третій статті 257 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі і постановлення законного та обґрунтованого рішення суд вважає за необхідне витребувати у позивача та відповідача додаткові докази.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Дуляницькою С.М.
Витребувати від Рівненської обласної прокуратури, належним чином завірені копії документів:
- докази нарахування ОСОБА_1 заробітної плати з врахуванням вимог ст.81 Закону України "Про прокуратуру", компенсації за невикористані дні відпустки (дата нарахуванням, сума нарахування);
- довідку про середньомісячний розмір заробітної плати ОСОБА_1 за останні два місяці, які передували даті звільнення.
Витребувані докази надати в строк подання відзиву.
Витребувати від ОСОБА_1 , належним чином завірені копії документів:
- докази отримання нарахування заробітної плати з урахуванням вимог ст.81 Закону України "Про прокуратуру", компенсації за невикористані дні відпустки (дата нарахуванням, сума нарахування);
- докази звернення до відповідача з завою про надання довідки про складові заробітної плати.
Витребувані докази надати в 15-денний строк від дати одержання ухвали.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України, до якого додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Дуляницька