Справа № 620/7617/25
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2025 року Чернігів Справа № 620/7617/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо нарахування ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за не отримане речове майно без урахування вартості предметів речового майна, що підлягали до видачі під час проходження служби, сплив строку експлуатації (носіння) яких припадав на час після звільнення з військової служби та виключення із списків особового складу відповідача (тобто припадав на час після 09.04.2025), а також без урахування закупівельної вартості належного до видачі речового майна, зазначеного відповідачем у довідці-розрахунку від 10.04.2025 № 8, станом на 01.01.2025;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за не отримане речове майно під час проходження військової служби у періоді з 06.12.2022 по 09.04.2025 включно, відповідно до Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.03.2016 № 178, виходячи із закупівельної вартості такого майна станом на 01.01.2025, а також з урахуванням вартості предметів речового майна, що підлягали до видачі під час проходження військової служби у періоді з 06.12.2022 по 09.04.2025, сплив строку експлуатації (носіння) яких припадав на час після звільнення його з військової служби та виключення із списків особового складу відповідача (тобто припадав на час після 09.04.2025 року).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана з порушенням вимог частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в позовній заяві не конкретно викладений зміст позовних вимог. Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Позивач, зокрема, просить зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому грошову компенсацію вартості за не отримане речове майно під час проходження військової служби у періоді з 06.12.2022 по 09.04.2025 включно, з урахуванням вартості предметів речового майна, що підлягали до видачі під час проходження військової служби у періоді з 06.12.2022 по 09.04.2025, сплив строку експлуатації (носіння) яких припадав на час після звільнення його з військової служби та виключення із списків особового складу відповідача (тобто припадав на час після 09.04.2025).

Проте не вказує, які саме предмети речового майна, що підлягали до видачі під час проходження військової служби у періоді з 06.12.2022 по 09.04.2025, сплив строку експлуатації (носіння) яких припадав на час після звільнення його з військової служби та виключення із списків особового складу відповідача, не були включені відповідачем до розрахунку.

Суд звертає увагу, що обов`язок по визначенню (формулюванню) позовних вимог, з якими особа звертається до суду на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено саме на позивача, для цього законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що міститься в статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний обов`язок не може бути перекладено на суд, оскільки саме позивач є зацікавленим в ефективному здійснені судочинства за його позовною заявою;

Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, вказані недоліки позивач може усунути у 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ