Справа № 420/4885/25
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/4885/25

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 5 травня 2025р. по справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025р. ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ГУ ДПС в Одеській області, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області від 28.01.2025р. №4253/19-32-07-06-20;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області від 28.01.2025р. №4248/15-32-07-06-20

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 5 травня 2025р. задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області від 28.01.2025р. №4253/15-32-07-06-20.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області від 28.01.2025р. №4248/15-32-07-06-20.

Стягнуто з ГУ ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 969,34грн..

Не погодившись із даним судовим рішенням, ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 9.06.2025р. апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 4 454,02грн..

18.06.2025р. до суду найшла заява апелянта, у якій останній просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2025р. продовжено строк виконання вимог ухвали без руху.

3.07.2025р. до суду надійшла заява ГУ ДПС в Одеській області, у якій скаржник просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаної заяви апелянт зазначив, що у зв`язку з відсутністю коштів для сплати судового збору на його рахунках, на теперішній час сплатити судовий збір не має можливості, про що надає копію виписки з рахунка станом на 29.06.2025р., згідно якої залишок за КЕКВ 2800 становить 0грн..

Розглянувши заяву про продовження процесуального строку, суддя вважає за можливе продовжити строк виконання вимоги ухвали без руху для надання часу для сплати судового збору.

Положеннями ч.2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи вищевказані обставини та введення в країні воєнного стану, суддя вважає за необхідне продовжити строк виконання вимог ухвали без руху протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити строк усунення недоліку поданої апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 5 травня 2025р. по справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ