Справа № 160/15683/25
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2025 р.Справа №160/15683/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ількова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/15683/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АДЕЛ ГРУП" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

29.05.2025 року через підсистему Електронний суд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АДЕЛ ГРУП" до Головного управління ДПС у м.Києві, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №26571/0901 від 25.03.2025 р.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №26565/0901 від 25.03.2025 р.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №26560/0901 від 25.03.2025 р.

Ухвалою суду від 03.06.2025 року позовну заяву було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 160,161 КАС України.

Позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/15683/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АДЕЛ ГРУП" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії. Справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08 липня 2025 року.

22.07.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів «ВКЗ».

Дослідивши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд установив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Досліджуючи подану відповідачем аяву, слід вказати, що остання не відповідає вказаним вище вимогам ст. 195 КАС України.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у м. Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/15683/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АДЕЛ ГРУП" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнати явку представника відповідача в судове засідання обов`язковою для дачі пояснень по справі.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АДЕЛ ГРУП" (51412, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Ватоліної, 4, кім. 22, код ЄДРПРОУ 43636832).

Відповідач: Головне управління ДПС у м.Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Ільков