Справа № 160/11415/24
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2025 року Справа 160/11415/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпіджі» - адвоката Петрова Олега Едуардовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/11415/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин Виконкому Криворізької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юпіджі», про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин Виконкому Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юпіджі», в якій позивач просить:

-визнати протиправними та скасувати містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва Реєстраційний номер ЄДЕССБ МU01:3325-5516-3972-5078, Реєстраційний номер 58 від 29.03.2022, затверджені наказом Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин Виконкому Криворізької міської ради (код 40714755) №58 від 29.03.2022.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2024 позовну заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою задоволено; визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою; прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/11415/24.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 провадження в адміністративній справі №160/3540/24 закрито.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.03.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 у справі №160/11415/24 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

25.04.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №160/11415/24 та згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана судді Царіковій О.В.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/11415/24 передана судді Бухтіяровій М.М.

Ухвалою суду від 30.04.2025 прийнято адміністративну справу до розгляду та відкрито провадження у справі №160/11415/24, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Цією ж ухвалою суду витребувано у позивача ОСОБА_1 : докази на підтвердження обставин, вказаних в позовній заяві, щодо наявності гаражу в ГБТ «Серпантин» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Балхаська, буд. 1; витребувано у Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин Виконкому Криворізької міської ради: усі матеріали, які стали підставою для прийняття наказу №58 від 29.03.2022.

13.05.2025 відповідачем через Електронний суду подані додаткові пояснення у справі.

15.05.2025 до суду надійшли письмові додаткові пояснення від відповідача.

16.05.2025 позивачем подано клопотання про долучення доказів.

Ухвалою суду від 10.07.2025 постановлено розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.07.2025.

Копія ухвали суду разом із судовими повістками про виклик в суд надіслані учасникам.

17.07.2025 від Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин Виконкому Криворізької міської ради надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 18.07.2025 заяву Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин Виконкому Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Допущено участь представника відповідача Недорубу Олену Іванівну у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «https://vkz.court.gov.ua».

21.07.2025 від представника відповідача на вимогу суду надані скановані копії документів на підтвердження особи представника.

21.07.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпіджі» - адвоката Петрова Олега Едуардовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву представника третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

При цьому, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно з ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що підготовче засідання призначено на 22.07.2025, а заяву представником третьої особи про участь в засіданні 22.07.2025 в режимі відеоконференції направлено суду пізніше, ніж за 5 днів до відповідного судового засідання, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення такої заяви.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпіджі» - адвоката Петрова Олега Едуардовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/11415/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова