Справа № 394/750/25
Суддя: Запорожець О. М.
Дата ухвалення: 2025-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
22.07.2025
2-а/394/8/25
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

22 липня 2025 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає положенням ст. 160 КАС України, до суду разом з адміністративним позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості, що відповідає приписам ст. 161 КАС України.

Адміністративний позов відповідно до положень ст. ст. 20 ч. 1 п. 1, 25 КАС України підсудний Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Параграфом 2 глави 11 КАС встановлено процесуальний порядок розгляду даної категорії адміністративних справ.

Згідно ст. 268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до приписів ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

В розумінні ч. ч. 1 та 2 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Разом з тим суд відмічає, що позовна заява містить клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у відповідача докази направлення повістки саме за зареєстрованою адресою позивача, зокрема: копії поштових квитанцій із зазначенням адреси одержувача; списки рекомендованих відправлень із зазначенням номерів; повідомлення про вручення або відмову від отримання; інші документи, що підтверджують належне повідомлення.

З цього приводу та з огляду на клопотання приходжу до висновку, що воно обґрунтоване, і у відповідності до ст. 80 КАС України підлягає задоволенню.

Крім того, позовна заява містить клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з його представником.

Вказане клопотання відповідає приписам статті 195 КАС України та підлягає задоволенню.

З огляду на викладене є всі процесуально-правові підстави для прийняття адміністративного позову до розгляду, відкриття провадження у справі, призначення справи до судового розгляду та витребування доказів.

Приймаючи до уваги наведене та керуючись ст. ст. 20, 25, 80, 160, 161, 171, 241, 242, 243, 248, 268, 269, 286 КАС України.

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження АДРЕСА_2 ), третя особа начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (місце знаходження АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи в спеціально обладнаному приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 09.50 год. 31 липня 2025 року та викликати в судове засідання сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_1 до початку судового розгляду справи, тобто до 31 липня 2025 року надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи .

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Третя особа, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 завчасно до початку розгляду справи по суті має право подати пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення повинні відповідати вимогам ст. 165 КАС України.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду докази направлення повістки саме за зареєстрованою адресою позивача, зокрема: копії поштових квитанцій із зазначенням адреси одержувача; списки рекомендованих відправлень із зазначенням номерів; повідомлення про вручення або відмову від отримання; інші документи, що підтверджують належне повідомлення.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Роз`яснити особі, в якої витребовуються докази, положення частин 6, 7, 8, ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Задовольнити клопотання позивача та провести судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, що призначено на 09.50 год. 31 липня 2025 року в режимі відеоконференції, за участі представника позивача, адвоката Кенчадзе Тимура Тимуровича, за допомогою судової системи відеоконференцзв`язку.

Копію ухвали про проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: