Справа № 320/47959/23
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

18 липня 2025 року №320/47959/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Києві у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )
доТериторіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, ) Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, )
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії
Третя особа:

- Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а, код ЄДРПОУ 3993783);

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та Державної судової адміністрації України, у якому просила суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо недофінансування з 01.05.2022 по 01.10.2023 Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві в повному обсязі бюджетними асигнуваннями для проведення видатків з виплати суддівської винагороди судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за період з 01.05.2022 по 31.12.2022, виходячи з встановленого на 01.01.2022 прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2481 грн. та за період з 01.05.2023 по 01.10.2023 прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2684 грн.;

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві щодо не нарахування та не виплаті судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 суддівської винагороди відповідно до ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а саме з розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначені Законом України «про державний бюджет на 2022» та Законом України «Про державний бюджет на 2023» за період з 01.05.2022 по 01.10.2023;

- стягнути з Державної судової адміністрації України на користь судді Дарницького районного суду м. Києва Комаревцевої Людмили Володимирівни недоотриману суддівську винагороду за період з 01.05.2022 по 10.10.2023 за рахунок бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів суддів».

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04 липня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

На виконання рішення суду видано виконавчі листи 14 лютого 2025 року.

Позивач подав заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: просив зазначити вірного відповідача.

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи, вірним відповідачем Державної судової адміністрації України щодо частини рішення, яка задоволена.

Проте, при виготовленні виконавчого листа щодо частини задоволених позовних вимог до Державної судової адміністрації України, боржником вказано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Києві.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі від 14 лютого 2025 року, а саме вважати вірним боржником «Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, )» замість невірного «Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Києві».

Враховуючи вищенаведене в сукупності суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про виправлення помилки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення помилки задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 14 лютого 2025 року, а саме вважати вірним боржником «Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, )» замість невірного «Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Києві».

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Білоноженко М.А.