Справа № 160/33102/24
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2025 рокуСправа №160/33102/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши у місті Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) питання про поновлення провадження у справі №160/33102/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) грошової компенсації за невикористану додаткову оплачувану відпустку як учаснику бойових дій, за період 2018-2024 роки, що сумарно складає 98 календарних днів, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористану оплачувану додаткову відпустку як учаснику бойових дій, за період 2018-2024 роки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), що сумарно складає 98 календарних днів, виходячи із грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Ухвалою суду від 24 грудня 2024 року залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

01 січня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, до якої долучено клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 13 січня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

19 березня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також 19 березня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про долучення доказів.

04 квітня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №160/33102/24, обґрунтоване необхідністю надання часу для примирення відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України.

08 квітня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Ільїна Олександра Миколайовича надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №160/33102/24, обґрунтоване необхідністю надання часу для примирення відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року задоволено клопотання Військової частини НОМЕР_1 та представника позивача адвоката Ільїна Олександра Миколайовича про зупинення провадження у справі.

Матеріалами справи підтверджено, що сторонами протягом розумного строку не було надано до суду доказів того, що відбулось примирення між сторонами із спірних питань.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №160/33102/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Подальший розгляд справи № 160/33102/24 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева