Справа № 480/10580/24
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

21 липня 2025 року

м. Київ

справа № 480/10580/24

адміністративне провадження № К/990/28257/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником - адвокатом Дзісем Андрієм Романовичем,

на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2025 року (колегія у складі суддів Калиновського В.А., Русанової В.Б., Бегунца А.О.)

у справі № 480/10580/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач, скаржник) звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (далі - ГУ ПФ України в Сумській області, відповідач, скаржник), в якому просила:

- визнати протиправними дії ГУ ПФ України в Сумській області щодо не проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019 - 2021 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796;

- зобов`язати відповідача здійснити з 23.10.2024 індексацію пенсії позивачу із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019 - 2021 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 позов задоволено.

Надалі Другий апеляційний адміністративний суд постановою від 03.06.2025, частково задовольнивши апеляційну скаргу відповідача, змінив зазначене рішення суду першої інстанції від 10.03.2025 шляхом виключення з його мотивувальної та резолютивної частини посилання на «коефіцієнт збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197».

02.07.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій остання з посиланням на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права просить скасувати постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2025.

Перевіряючи наявність підстав для відкриття касаційного провадження, Суд виходить з такого.

Згідно з ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Оглянувши касаційну скаргу Суд встановив, що така не містить підпису особи, яка її подала, - адвоката Дзіся Андрія Романовича.

Правовим наслідком відсутності підпису особи на процесуальному документі КАС України визначає повернення такого заявникові (п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, п. 1 ч. 5 ст. 332 КАС України).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги, оскільки її не підписано у встановленому законом порядку.

За наведених обставин касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 332, 355, 359 КАС України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу, подану в її інтересах представником - адвокатом Дзісем Андрієм Романовичем, на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2025 року у справі № 480/10580/24.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає особі, яка її подала, реалізувати право на повторне звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук