Справа № 520/18868/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження

21.07.2025 № 520/18868/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитро Волошина, розглянувши питання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатація) яких не закінчився

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Національної поліції в Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, в сумі 11 418,85 грн.

Ухвалою від 21.07.2025 відкрито спрощене провадження в порядку передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Як встановлено судом з програми "Діловодство спеціалізованого суду", відповідачем 02.07.2025 подано позов до Харківського окружного адміністративного суду (справа №520/17474/25), в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області «Про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських ГУНП в Харківській області» №701 від 26.05.2025 року в частині застосування дисциплінарного стягнення до командира взводу №2 роти №3 батальйону особливого призначення (стрілецького) ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 у вигляді звільнення зі служби в поліції; визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області «По особовому складу» №320 о/с від 03.06.2025 року про звільнення командира взводу №2 роти №3 батальйону особливого призначення (стрілецького) ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції; поновити ОСОБА_1 на посаді командира взводу №2 роти №3 батальйону особливого призначення (стрілецького) Головного управління Національної поліції в Харківській області; стягнути з Національної поліції України на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу та додаткової винагороди за період з 03.06.2025 року по день фактичного поновлення на службі в Національній поліції України; допустити до негайного виконання постанови суду в частині поновлення капітана поліції ОСОБА_1 , командира взводу №2 роти №3 батальйону особливого призначення (стрілецького) Головного управління Національної поліції в Харківській області на службі та стягнення середнього грошового забезпечення у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою суду від 09.07.2025 відкрито провадження у справі № 520/17474/25.

Суд зазначає, що предметом розгляду даної адміністративної справи є невідшкодування ОСОБА_1 заборгованості за предмети однострою, строк експлуатації яких не закінчився, в сумі 10627,74 грн, у зв`язку зі звільненням його зі служби в поліції. Тоді, як у справі № 520/17474/25 предметом розгляду є правомірність звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 .

Так, оскільки підставою для подання позивачем до суду позову про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатація) яких не закінчився, стало звільнення позивача зі служби в поліції, яке позивач оскаржив до суду та правомірність якого на даний час є предметом розгляду справи № 520/17474/25, суд вважає, що повний, всебічний та об`єктивний розгляд даної справи є неможливим до набрання рішенням суду у справі №520/17474/25 законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/17474/25.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі № 520/18868/25 за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатація) яких не закінчився до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/17474/25.

Зобов`язати сторони негайно повідомити суд про результати розгляду справи №520/17474/25.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Дмитро ВОЛОШИН