Справа № 280/6170/25
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року Справа № 280/6170/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69005, Запорізька область, м.Запоріжжя, пр. Соборний 166, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТНО БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АКВІ - БУД (вул. Поштова, буд. 27, кв. 29, кабінет 49 м. Запоріжжя, 69063, )

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою в порядку статті 283 КАС України до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТНО БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АКВІ - БУД, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТНО БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АКВІ - БУД (), юридична адреса - Україна, 69063, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 27, кВ. 29, кабінет 49), яке має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків, кошти у сумі податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств: у сумі 47175,25 грн., які зарахувати на р/р№UA0008479; отримувач - ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/11021000; код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

В обґрунтування заяви вказав, що за відповідачем обліковується заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 47175,25 грн. Стверджує, що податковим органом вживались заходи, направлені на погашення податкового боргу та боржнику 16.06.2025 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу була направлена податкова вимога форми «Ю» №0-0801 від 13.06.2025, проте податковий борг не погашено. З огляду на викладене, позивач просить суд задовольнити позов та стягнути вказані суми з відповідача.

Відповідач відзиву на заяву не надав. Від представника відповідача до суду надійшла заява від 18.07.2025 вх.№ 36266 про долучення до матеріалів справи платіжної інструкії від 17.07.2025 (погашення податкового боргу) і закриття провадження у справі у зв`язку із відсутність предмета спору.

Ухвалою суду від 17.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/6170/25. Призначено судове засідання на 18 липня 2025 року.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За приписами ст. 268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Приписами ч. 4 ст. 243 КАС України визначено, що судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Розглянувши матеріали та з`ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АКВІ - БУД» зареєстровано як юридична особа за адресою: Україна, 69063, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 27, кв. 29, кабінет 49.

ТОВ «ПРОЕКТНО БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АКВІ - БУД» має податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 47175,25 грн., що виник внаслідок донарахованих штрафних санкцій відповідно до податкового повідомлення рішення від 02.05.2025 за № на суму 47248,25 грн. з урахуванням сплати 73 грн сума боргу становить 47175,25 грн.

З метою погашення податкового боргу контролюючим органом було сформовано податкову вимогу форми Ю №0-0801 від 13.06.2025, яка 16.06.2025 засобами поштового зв`язку направлялась на адресу відповідача.

У зв`язку з несплатою відповідачем податкової заборгованості у добровільному порядку ГУ ДПС у Запорізькій області 17.06.2025 о 15 год. 01 хв. звернулося до суду із заявою в порядку, передбаченому статтею 283 КАС України, про стягнення коштів за податковим боргом.

При вирішенні даного спору по суті суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За приписами статті 31 ПК України строком сплати податку та збору визначається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку і сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

У силу пункту 36.1 статті 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені Податковим кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно пункту 38.1 статті 38 ПК України, виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Так, доказів оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення не надано, тому, зобов`язання визначені ним є узгодженими та підлягають погашенню платником податків.

Водночас, судом встановлено, що представником відповідача до матеріалів справи надано платіжну інструкцію від 17.07.2025 № 249, згідно якої ТОВ «ПРОЕКТНО БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АКВІ - БУД» сплачено 50000 грн. з призначенням платежу «оплата штрафних санкції з податку на прибуток приватних підприємств за 2024 рік» на р/р №UA0008479; отримувач - ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/11021000; код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП). Тож, відповідачем сплачено суму, яка перевищує суму податкового боргу за реквізитами, вказаними контролюючим органом у заяві. Такі обставини свідчать про сплату спірної суми податкового боргу, доказів в спростування чого суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для стагнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТНО БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АКВІ - БУД податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 47175,25 грн., оскільки матеріалами справи підтверджується погашення суми податкового боргу відповідачем.

Суд зауважує, що положення ст.238 КАС України не передбачають такої підстави для закриття провадження у справі, як "відсутність предмету спору".

Частиною 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Тому, виходячи системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 139 КАС України, судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 139, 255, 257, 283 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області (69005, Запорізька область, м.Запоріжжя, пр. Соборний 166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТНО БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АКВІ - БУД (вул. Поштова, буд. 27, кв. 29, кабінет 49 м. Запоріжжя, 69063, ) про стягнення коштів за податковим боргом, відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 18.07.2025.

Суддя Л.Я. Максименко