overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/10499/25
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії на підставі довідок за різний період.
Відповідач не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав 27.06.2025 року за допомогою системи «Електронний суд» до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.07.2025 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху через її наявні недоліки.
09.07.2025 року до суду надійшло клопотання у якості усунення недоліків апеляційної скарги.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.
Згідно ч. 9 ст. 18, ч. 3 ст. 300 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.
Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Розгляд апеляційної скарги здійснювати колегією суддів у складі: Лукманова О.М. (головуючий суддя), судді Божко Л.А., Дурасова Ю.В.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу, у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 280/10974/24
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.01.2025 року
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 26.06.2025.

Для повідомлення учасників справи про вказану дату розгляду зазначеної справи сформовано повістку-повідомлення для направлення її сторонам.

Станом на 26.06.2025 у суду відсутній доступ до підсистеми ЄСІТС «Електронний суд». Отже, станом на день розгляду апеляційної скарги, у суду відсутня можливість перевірити про належне повідомлення учасників справи про дату розгляду вказаної справи.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Також, відповідно до частини першої статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки.

Згідно частини восьмої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи ту обставину, що у суду станом на день розгляду апеляційної скарги, у суду відсутня можливість перевірити про належне повідомлення учасників справи про дату розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.01.2025 року в адміністративній справі №280/10974/24 в порядку письмового провадження на 04.09.2025 (з урахуванням щорічної відпустки колегії суддів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова
Справа № 280/10012/24
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.01.2025 року
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 26.06.2025.

Для повідомлення учасників справи про вказану дату розгляду зазначеної справи сформовано повістку-повідомлення для направлення її сторонам.

Станом на 26.06.2025 у суду відсутній доступ до підсистеми ЄСІТС «Електронний суд». Отже, станом на день розгляду апеляційної скарги, у суду відсутня можливість перевірити про належне повідомлення учасників справи про дату розгляду вказаної справи.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Також, відповідно до частини першої статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки.

Згідно частини восьмої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи ту обставину, що у суду станом на день розгляду апеляційної скарги, у суду відсутня можливість перевірити про належне повідомлення учасників справи про дату розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.01.2025 року в адміністративній справі №280/10012/24 в порядку письмового провадження на 04.09.2025 (з урахуванням щорічної відпустки колегії суддів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова
Справа № 280/8333/24
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 червня 2025 року м. Дніпросправа № 280/8333/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2025 року
в адміністративній справі №280/8333/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2025 року в адміністративній справі №280/8333/24.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 26.06.2025.

Для повідомлення учасників справи про вказану дату розгляду зазначеної справи сформовано повістку-повідомлення для направлення її сторонам.

Станом на 26.06.2025 у суду відсутній доступ до підсистеми ЄСІТС «Електронний суд». Отже, станом на день розгляду апеляційної скарги, у суду відсутня можливість перевірити про належне повідомлення учасників справи про дату розгляду вказаної справи.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Також, відповідно до частини першої статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки.

Згідно частини восьмої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи ту обставину, що у суду станом на день розгляду апеляційної скарги, у суду відсутня можливість перевірити про належне повідомлення учасників справи про дату розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2025 року в адміністративній справі №280/8333/24 в порядку письмового провадження на 04.09.2025 (з урахуванням щорічної відпустки колегії суддів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова
Справа № 280/6951/24
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 червня 2025 року м. Дніпросправа № 280/6951/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.12.2024 року
в адміністративній справі №280/6951/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності суб`єктів владних повноважень та зобов`язання суб`єктів владних повноважень вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.12.2024 року в адміністративній справі №280/6951/24.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 26.06.2025.

Для повідомлення учасників справи про вказану дату розгляду зазначеної справи сформовано повістку-повідомлення для направлення її сторонам.

Станом на 26.06.2025 у суду відсутній доступ до підсистеми ЄСІТС «Електронний суд». Отже, станом на день розгляду апеляційної скарги, у суду відсутня можливість перевірити про належне повідомлення учасників справи про дату розгляду вказаної справи.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Також, відповідно до частини першої статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки.

Згідно частини восьмої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи ту обставину, що у суду станом на день розгляду апеляційної скарги, у суду відсутня можливість перевірити про належне повідомлення учасників справи про дату розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.12.2024 року в адміністративній справі №280/6951/24 в порядку письмового провадження на 04.09.2025 (з урахуванням щорічної відпустки колегії суддів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова
Справа № 160/5894/24
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 червня 2025 року м. Дніпросправа № 160/5894/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу 46 комендатури охорони та обслуговування
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 року
в адміністративній справі №160/5894/24 за позовом ОСОБА_1 до 46 комендатура охорони та обслуговування про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга 46 комендатури охорони та обслуговування на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 року в адміністративній справі №160/5894/24.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 26.06.2025.

Для повідомлення учасників справи про вказану дату розгляду зазначеної справи сформовано повістку-повідомлення для направлення її сторонам.

Станом на 26.06.2025 у суду відсутній доступ до підсистеми ЄСІТС «Електронний суд». Отже, станом на день розгляду апеляційної скарги, у суду відсутня можливість перевірити про належне повідомлення учасників справи про дату розгляду вказаної справи.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Також, відповідно до частини першої статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки.

Згідно частини восьмої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи ту обставину, що у суду станом на день розгляду апеляційної скарги, у суду відсутня можливість перевірити про належне повідомлення учасників справи про дату розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги 46 комендатури охорони та обслуговування на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 року в адміністративній справі №160/5894/24 в порядку письмового провадження на 04.09.2025 (з урахуванням щорічної відпустки колегії суддів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова
Справа № 160/30113/24
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Дніпровської митниці
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 року
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 26.06.2025.

Для повідомлення учасників справи про вказану дату розгляду зазначеної справи сформовано повістку-повідомлення для направлення її сторонам.

Станом на 26.06.2025 у суду відсутній доступ до підсистеми ЄСІТС «Електронний суд». Отже, станом на день розгляду апеляційної скарги, у суду відсутня можливість перевірити про належне повідомлення учасників справи про дату розгляду вказаної справи.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Також, відповідно до частини першої статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки.

Згідно частини восьмої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи ту обставину, що у суду станом на день розгляду апеляційної скарги, у суду відсутня можливість перевірити про належне повідомлення учасників справи про дату розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Дніпровської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 року в адміністративній справі №160/30113/24 в порядку письмового провадження на 04.09.2025 (з урахуванням щорічної відпустки колегії суддів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова
Справа № 160/21805/24
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2025 року
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 29.04.2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 26.06.2025.

Для повідомлення учасників справи про вказану дату розгляду зазначеної справи сформовано повістку-повідомлення для направлення її сторонам.

Станом на 26.06.2025 у суду відсутній доступ до підсистеми ЄСІТС «Електронний суд». Отже, станом на день розгляду апеляційної скарги, у суду відсутня можливість перевірити про належне повідомлення учасників справи про дату розгляду вказаної справи.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Також, відповідно до частини першої статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки.

Згідно частини восьмої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи ту обставину, що у суду станом на день розгляду апеляційної скарги, у суду відсутня можливість перевірити про належне повідомлення учасників справи про дату розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2025 року в адміністративній справі №160/21805/24 в порядку письмового провадження на 04.09.2025 (з урахуванням щорічної відпустки колегії суддів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова