Справа № 587/3166/25
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/3166/25 Провадження № 2-а/591/470/25
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження

23 липня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в особі представника - адвоката Пєхтєрєва Дмитра Васильовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

30 червня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Пєхтєрєва Д.В. звернувся до Сумського районного суду Сумської області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1568/2025 від 30 травня 2025 року, якою накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25000 грн., а провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 01 липня 2025 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми. Справа надійшла до суду 18 липня 2025 року.

В позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду, клопотання обґрунтовано тим, що 27 червня 2025 року у застосунок «Дія» ОСОБА_1 надійшло повідомлення про те, що відносно нього відкрите виконавче провадження ВП № 78450344 та накладено арешт на грошові кошти Зарічним відділом державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 27 червня 2025 року після ознайомлення з матеріалами ВП № 78450344 у Зарічному ВДВС Московченко С.М. вперше дізнався про наявність оскаржуваної постанови. Під час ознайомлення з матеріалами справи позивачем було здійснено фотокопії документів виконавчого провадження та отримано копію оскаржуваної постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто, лише 27 червня 2025 року позивач отримав вказану постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий збір сплачено.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач подав до суду клопотання про витребування від відповідача адміністративні матеріали на підставі, яких винесено постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 СУ №1568/2025 від 30 травня 2025 року.

Відповідно до вимог ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з заявлених позовних вимог, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.80, 121,160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Пєхтєрєва Дмитра Васильовича строк звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти до свого провадження цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Пєхтєрєва Дмитра Васильовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 завірену належним чином копію матеріалів адміністративної справи на підставі, якої винесено постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 СУ №1568/2025 від 30 травня 2025 року.

Витребувану інформацію необхідно надати до суду у строк, встановлений для подання відзиву.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко