Справа № 380/12565/25
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань витребування доказів

21 липня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до військової частини Сокільницької сільської ради, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення LXXXIII-ї чергової сесії Сокільницької сільської ради VIII-го демократичного скликання № 1417 від 28 січня 2025 року "Про відмову у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з подальшою передачею в користування на умовах оренди на території Сокільницької сільської ради";

- зобов`язати Сокільницьку сільську раду Львівського району Львівської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,024 га для обслуговування належної йому на праві власності будівлі (павільйону-комп`ютерного класу), що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Січових Стрільців, 123-А.

Ухвалою судді від 25.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

До суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, у якому просить витребувати у Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області належним чином завірені копії наступних документів: графічну частину (основне креслення) та Пояснювальну записку до Генерального плану с. Сокільники, який був чинним станом на 12.09.2024 року; графічну частину (основне креслення) та Пояснювальну записку до Генерального плану с. Сокільники, затвердженого рішенням Сокільницької сільської ради №1370 від 30.12.2024 року; паспорт водойми (ставка), розташованої в районі вул. Січових Стрільців, якщо такий паспорт виготовлявся та затверджувався; рішення сесії Сокільницької сільської ради про надання дозволу на розробку проєкту щодо створення, будівництва чи облаштування водойми (ставка) в районі вул. Січових Стрільців; проєктну документацію (проєкт землеустрою, робочий проєкт з благоустрою тощо) на створення вказаної водойми; позитивні висновки погоджувальних служб (відділу архітектури, БУВР, Держгеокадастру) щодо цього проєкту; рішення сесії Сокільницької сільської ради про затвердження цього проєкту; фінансові документи, що підтверджують походження коштів та факт виконання робіт: договори з підрядною організацією, кошториси, акти приймання-передачі виконаних робіт (форми КБ-2в, КБ-3), платіжні доручення; документи, що підтверджують державну реєстрацію земельної ділянки під вказаною водоймою у Державному земельному кадастрі (ДЗК).

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.

Згідно із ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У позовній заяві позивач просить визнати протиправним та скасувати Рішення LXXXIII-ї чергової сесії Сокільницької сільської ради VIII-го демократичного скликання № 1417 від 28 січня 2025 року "Про відмову у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з подальшою передачею в користування на умовах оренди на території Сокільницької сільської ради".

В поданому клопотанні позивач зазначає, що відповідач у своєму відзиві обґрунтовує відмову у наданні дозволу на розробку проєкту землеустрою невідповідністю Генеральному плану, посилаючись на рекреаційне призначення території у зв`язку з наявністю водойми.

Клопотання мотивує, зокрема, необхідністю встановлення законності походження вказаної водойми, її правового статусу та порівняння містобудівної документації, яка була чинною на момент звернення Позивача та на момент прийняття оскаржуваного рішення.

Втім, суд зазначає, що предметом спору в межах цієї справи є Рішення LXXXIII-ї чергової сесії Сокільницької сільської ради VIII-го демократичного скликання № 1417 від 28 січня 2025 року "Про відмову у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з подальшою передачею в користування на умовах оренди на території Сокільницької сільської ради", а не законність походження водойми, її правового статусу.

Докази, про витребування яких клопоче позивач, можуть підтвердити обставини, які виходять за межі предмету доказування у цій справі.

Крім того, всупереч вимогам КАС України, позивачем не описано заходів, які він вживав для отримання відповідних доказів та не обґрунтовано неможливості отримати відповідні докази самостійно.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказі за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 72, 79, 80, 205, 243, 248, 256, 287, 293, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.