Справа № 340/5091/24
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5091/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, та вирішено:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,14, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити індексацію пенсії ОСОБА_1 з урахуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,14, 1,197 та у зв`язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії з 30.01.2024 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити індексацію пенсії ОСОБА_1 з урахуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,0796 та у зв`язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії з 01 березня 2024 року;

- позову заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії за період з 01.03.2022 року по 29.01.2024 року включно - залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 10 червня 2025 року прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2025 року по справі 340/5091/24, поданого 04 червня 2025 року, та встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області новий строк для подачі звіту про виконання рішення суду - до 10 липня 2025 року.

Представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду звіту. У клопотанні вказав, що доплату в сумі 8339,91 грн за період з 30.01.2024 по 30.06.2025 буде виплачено у липні 2025 року.

Звіту про виконання рішення відповідно до ч.2 ст. 3822 КАС України відповідачем подано не було.

Також представником позивача подано заперечення проти звіту. Вказав, що розмір пенсійної виплати після перерахунку має становити - 14337,41 грн.

В свою чергу відповідач, здійснивши перерахунок пенсії зазначив, що розмір пенсії позивача внаслідок перерахунку пенсії на виконання рішення суду з 30.01.2024 складає 13494,10 грн, а після перерахунку з 01.03.2024 - 10760,60 грн.

Відповідно до ч.5 ст. 159 КАС України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу подати додаткові пояснення з приводу заперечень позивача щодо виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ст.121, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк для подачі звіту, встановленого ухвалою суду від 10 червня 2025 року до 10 серпня 2025 року.

Запропонувати відповідачу подати додаткові пояснення з приводу заперечень позивача щодо виконання рішення суду у строк, встановлений для подачі звіту про виконання рішення суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА