Справа № 553/4591/24
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 553/4591/24
Провадження № 2-а/553/9/2025
У Х В А Л А

23.07.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави суд у складі головуючого судді Москаленко В.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грибовод Віталій Васильович до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення поліцейського 1 взводу 4 роти батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль, капрала поліції Заболотної Катерини Олександрівни серії ЕНА № 3600831 від 04.12.2024 та закриття провадження у справі,

встановив:

В провадженні судді Подільського районного суду міста Полтави Грошової Н.М. перебувала адміністративна справа № 553/4591/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грибовод Віталій Васильович до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення поліцейського 1 взводу 4 роти батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль, капрала поліції Заболотної Катерини Олександрівни серії ЕНА № 3600831 від 04.12.2024 та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі Розпорядження від 17.07.2025 № 190 проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та справа передана головуючому судді Москаленко В.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду в загальному позовному провадженні з повторним проведенням підготовчого провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд -

постановив:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грибовод Віталій Васильович до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення поліцейського 1 взводу 4 роти батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль, капрала поліції Заболотної Катерини Олександрівни серії ЕНА № 3600831 від 04.12.2024 та закриття провадження у справі, до свого провадження.

Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 02.09.2025 року о 09 годині 00 хвилин, яке проводити в приміщенні Подільського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 38.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також надіслати копію позову з копіями доданих до нього документів.

Повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду також здійснювати відповідно до ч.1 ст.268 КАС України .

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати відзив на

позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1616/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко