Справа № 420/36811/24
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 17.02.2025 року у справі №420/36811/24, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/36811/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року по справі №420/36811/24 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01.02.2022 року щомісячної доплати до пенсії у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» у розмірі 2000 грн.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.02.2022 року щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1211,20 грн.

До суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 17.02.2025 року по справі №420/36811/24, в обґрунтуванні якої зазначено що в резолютивній частині рішення суду було помилково зазначено назву територіального управління пенсійного органу як «Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області» замість вірного «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області».

Також у заяві зазначено, що судом невірно вказано дату, з якої має бути проведений перерахунок пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, вірною назвою відповідача є - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Водночас, при виготовленні судового рішення від 17.02.2025 року у справі №420/36811/24 було допущено технічну описку, а саме в 3-му абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено відповідача як «Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Разом з тим, суд критично ставиться до твердження представника відповідача на те, що в судовому рішенні невірно вказано дату, з якої має бути проведений перерахунок пенсії позивача, оскільки представником Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області не надано жодного обґрунтування відносно того, в чому саме полягає допущена судом помилка в частині визначення дати перерахунку пенсії.

На думку суду, резолютивна частина рішення суду щодо визначення дати, з якої має бути проведений перерахунок пенсії позивача, відповідає обставинам, встановленим та зазначеним судом в мотивувальній частині рішення суду від 17.02.2025 року, та, відповідно, не містить технічних помилок. Враховуючи вищевказане, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про виправлення описки, допущеної в рішення суду від 17.02.2025 року, в частині зазначення дати, з якої має бути проведений перерахунок пенсії позивача.

Керуючись ст. ст. 5-11, 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 17.02.2025 року у справі №420/36811/24 задовольнити частково.

Вважати вірною у всьому тексті рішення назву відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Викласти 3-й абзац резолютивної частини рішення суду від 17.02.2025 року наступним чином:

«???Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.02.2022 року щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум».

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

В задоволенні заяви представника відповідача в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білостоцький О.В.