Справа № 334/2292/25
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2025-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.05.2025
Справа № 334/2292/25
Провадження № 2-а/334/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ісакова Д.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області сержанта поліції Тимошенка Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2025 до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області сержантом поліції Тимошенка Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №4258969 від 13 березня 2025 року.

14.04.2025 представник Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції подав відзив проти позову та клопотання про заміну неналежного відповідача поліцейського 1 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області сержанта поліції Тимошенка Олександра Сергійовича на єдиного належного - Департамент патрульної поліції.

Суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктами 7, 9 ч. 1 ст. 4 КАС України встановлено, що:

- суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг;

- відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч.ч.3, 4, 6, 7 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

При цьому враховується, що залучення до участі у справі співвідповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, а також ту обставину, що позивач, звертаючись до суду із вказаним позовом, міг не знати про підставу для залучення такого співвідповідача.

Керуючись статтями: 48, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про заміну неналежного відповідача - задовольнити частково.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області сержанта поліції Тимошенка Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (м. Київ, 03048, вул. Федора Ернста, 3, ).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.