Справа № 640/25214/21
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2025 року м. Київ Справа № 640/25214/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сас Є.В., розглянувши питання щодо відновлення частини втраченого судового провадження за ініціативою суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (надалі по тексту - відповідач), в якому просить суд:

- через грубе порушення ст.ст. 3, 8,17,19,21,22, 58 та 64 Конституції України, які є прямої дії, рішень Конституційного Суду України, Європейського Суду з прав людини та правових норм міжнародних договорів та зобов`язань, до яких приєдналася Україна, а також статей 43, 51, частин 1, 3 ст. 63 Закону України № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та постанов Кабінету Міністрів України № 45 і № 988 - визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві протиправною щодо відмови ОСОБА_1 , у проведенні перерахунку та виплати (після проведення перерахунку) пенсії за вислугу років з 01 грудня 2019 року згідно довідки Державної Установи «Територіальне Медичне Об`єднання МВС України по місту Києву» № 1886 від 09 липня 2021 року.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська 16, ) здійснити ОСОБА_1 , нове обчислення, перерахунок і виплату різниці у пенсійному забезпеченні (основного розміру пенсії за вислугу років), пов`язану з перерахунком пенсії в період з 01 грудня 2019 року по теперішній час у розмірі 53% з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення від грошового забезпечення за прирівняною посадою з якої мене було звільнено на пенсію із органів внутрішніх справ згідно довідки Державної Установи «Територіальне Медичне Об`єднання МВС України по місту Києву» № 1886 від 09 липня 2021 року, а саме: оклад за спеціальним званням (капітан поліції) - 1800.00 грн.; надбавка за стаж служби в поліції 35% - 1540.00 грн.; 8 надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції 40,12 % - 2383,13 грн.; премія 76,69% - 6383,01 грн.; усього грошове забезпечення складає - 14706 (чотирнадцять тисяч сімсот шість) гривень 14 копійок.

- встановити судовий контроль за виконанням даного судового рішення, шляхом зобов`язання відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, як суб`єкта владних повноважень подати у місячний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили звіту про виконання судового рішення у даній адміністративній справі.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2022 у даній справі, яке набрало законної сили 19.09.2022, адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву» № 1886 від 09 липня 2021 року про розмір грошового забезпечення, з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, починаючи з 01 грудня 2019 року; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву» № 1886 від 09 липня 2021 року про розмір грошового забезпечення, з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, починаючи з 01 грудня 2019 року, з урахуванням виплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Також, стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 454,00 грн. (Чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16, ).

22.12.2023 ухвалою Київського окружного адміністративного суду відмовлено у задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії.

19.05.2024 від позивача надійшла повторна заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у цій справі.

26.06.2025 начальником Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Оксаною Тарай на ім`я в.о. керівника апарату суду подано службову записку про вирішення питання щодо винесення розпорядження про автоматизований розподіл справи №640/25214/21 для відновлення втрачених матеріалів справи №640/25214/21, оскільки під час перевірки було виявлено відсутність матеріалів справи.

29.04.2025 в.о. керівником апарату Київського окружного адміністративного суду прийнято розпорядження №193-р/ка щодо призначення автоматизованого розподілу справи №640/25214/21.

Згідно із протоколом розподілу судової справи між суддями матеріали щодо відновлення втрачених матеріалів в адміністративній справі №640/25214/21 передано на розгляд судді Жуку Р.В.

Відповідно до вимог статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

В силу положень статті 385 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 386 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд зазначає, що з автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що справі №640/25214/21 зареєстровані наступні документи: матеріали справи з Окружного адміністративного суду міста Києва, заява про встановлення судового контролю від 14.02.2023; апеляційна скаргу від 29.03.2023; заява про встановлення судового контролю від 17.07.2023 та клопотання про пришвидшення розгляду справи від 30.09.2023.

Враховуючи відсутність матеріалів адміністративної справи №640/25214/21, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження з розгляду вказаної заяви, та здійснювати відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 384-388 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №/640/25214/21.

2. Здійснювати відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду в порядку письмового провадження.

3. Зобов`язати сторін протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали (отримання її тексту засобами телекомунікаційного зв`язку) надати суду оригінали (або належним чином засвідчені копії) документів, які були подані ними в адміністративній справі №640/25214/21.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сас Є.В.