Справа № 620/6754/25
Суддя: Олена ЛУКАШОВА
Дата ухвалення: 2025-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 липня 2025 року Чернігів Справа № 620/6754/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Лукашової О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому просить:
визнати протиправними дії ГУ ДПС у м. Києві, щодо формування податкового боргу позивачу, як платнику загальної системи оподаткування у період 2013-2014 рр;
скасувати податковий борг, сформований ГУ ДПС у м. Києві як платнику на загальній системі оподаткування;
зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві здійснити перерахунок податкових зобов`язань та інших нарахувань за відповідні періоди, пов`язаних з безпідставно сформованим податковим боргом;
зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві внести відповідні зміни до облікових даних платника та інтегрованої картки платника (ІКП);
зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві:
- Провести перерахунок розрахунків з бюджетом,
- Анулювати помилкові нарахування,
- Оновити облікову інформацію в реєстрах платників;
визнати дії ГУ ДПС у м. Києві з ініціювання стягнення цього боргу - протиправними;
зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві відкликати з Голосіївського відділу ДВС виконавчий документ, на підставі якого було відкрито виконавче провадження №62316624 від 11.06.2020 року по примусовому стягненню безпідставно сформованого боргу;
зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві повернути стягнуті кошти в межах виконавчого провадження №62316624 від 11.06.2020 року.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 позовну заяву залишено без руху.
На виконання ухвали суду позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій окрім іншого, позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення дії зі стягнення коштів із фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , в межах виконавчого провадження №62316624 від 11.06.2020 до вирішення спору по суті.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Відповідно до частини першої статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Відповідно до пункту 19 частини першої статті 4 КАС України індивідуальний акт - акт (рішення) суб`єкта владних повноважень, виданий (прийняте) на виконання владних управлінських функцій або в порядку надання адміністративних послуг, який стосується прав або інтересів визначеної в акті особи або осіб, та дія якого вичерпується його виконанням або має визначений строк.
Відповідно до статті 152 КАС України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Згідно із частиною четвертою статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно із частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлено судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01.01.2025 встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 грн.
Таким чином, до заяви про забезпечення позову має бути подано документ про сплату судового збору в розмірі 908,40 грн.
Проте заявником не дотримано положення статті 152 КАС України щодо вимог до заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, оскільки позивачем не наведено обґрунтування необхідності забезпечення позову та не додано квитанцію про сплату судового збору за подання відповідної заяви.
Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що заявником всупереч статті 4 Закону № 3674-VI та частини четвертої статті 152 КАС України до заяви про забезпечення позову не надано документ про сплату судового збору, тому суд дійшов висновку про невідповідність заяви про забезпечення позову вимогам статті 152 КАС України, що на підставі частини сьомої статті154 КАС України є наслідком для повернення її заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 152, 154, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Клопотання позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення складено 22.07.2025.

Суддя Олена ЛУКАШОВА