Справа № 733/868/25
Суддя: Вовченко А. В.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-аво/733/1/25
Єдиний унікальний №733/868/25
Ухвала

Іменем України

"23" липня 2025 р. м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Ічнянського районного суду від 08 липня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 220 від 13.01.2025 року про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ічнянського районного суду від 08 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 220 від 13.01.2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП задоволено частково, а саме:

«Постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 № БЦ РТЦК/1/33/25 від 20.03.2025 року про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 210-1 КУпАП, якою накладено штраф на ОСОБА_1 у розмірі 17 000 гривень - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.

У позові до ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 484,48 грн.»

Разом з тим, як убачається із матеріалів справи, у рішенні Ічнянського районного суду від 08 липня 2025 року судом допущено описку в номері та даті оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення , а саме: «№220 від 13.01.2025 року» , замість невірного «№БЦ РТЦК/133/25 від 20.03.2025 року» , даті народження позивача : « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_4 », реєстраційного номера облікової картки платника податків « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 », номері протоколу про адміністративне правопорушення «№369», замість вірного «№б/н».

Дані описки унеможливлюють виконання рішення суду.

Так, відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду

описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ічнянський районний суд зазначає, що при виправленні допущених в судовому рішенні описки, очевидної арифметичної помилки, не допускається зміна змісту та суті судового рішення.

З огляду на описку у рішенні Ічнянського районного суду від 08 липня 2025 року в частині невірно зазначеного номер та дата оскаржуваної постанови, дата народження позивача та його РНОКПП та номер оскаржуваного протоколу про адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку про необхідність їх виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Ічнянського районного суду від 08 липня 2024 року та вважати вірним номер та дату оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення , а саме: «№220 від 13.01.2025 року» , замість невірного «№БЦ РТЦК/133/25 від 20.03.2025 року» , дату народження позивача : « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_4 », реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 », номер протоколу про адміністративне правопорушення «№369», замість вірного «№б/н».

Окрім того в резолютивній частині рішення не зазначено місцезнаходження юридичних осіб- відповідачів , а саме:

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового рішення №733/868/25 від 08 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 14 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А. В. Вовченко