Справа № 537/4462/25
Суддя: МАРТИШЕВА Т. О.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4462/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 року суддя Крюківського райнного суду м. Кременчука Полтавської області Мартишева Т. О., розглянувши клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про подовження процесуального строку для подання відзиву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського райнного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, в якому позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5137039 від 04.07.2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 340 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП; ???провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити у зв?язку з відсутністю в діях події і складу адміністративного правопорушення; ???стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на рахунок ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605 грн 60 коп.

Ухвалою судді Крюківського райнного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.07.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заявута всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

21.07.2025 року представником відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України подано клопотання, у якому просить продовжити процесуальний строк для подання відзиву на адміністративний позов. В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвала про відкриття провадження у справі надійшла на адресу відповідача 18.07.2025 через систему електронного документообігу, та для належного представництва у справі потрібен час для вивчення матеріалів позовної заяви та збирання доказів, враховуючи що 19.07. 2025 та 20.07.2025 є вихідними днями.

Вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини третьої статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Частиною шостою статті 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

На підставі викладеного, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав відповідачем, з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, приходжу до висновку про необхідність продовжити відповідачу Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українистрок для подання відзиву, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповідачем вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українизадовольнити.

Продовжити відповідачу Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українистрок для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Учасники справи зобов`язані копії усіх заяв по суті справи та доданих до них документів надсилати одночасно суду та іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя : Т.О. Мартишева