Справа № 480/2674/25
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2025-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

22 липня 2025 року Справа № 480/2674/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

- визнати протиправними дії Військової частини № НОМЕР_2 Міністерства оборони України щодо ненарахування та нездійснення виплати грошового забезпечення ОСОБА_3 зниклого безвісти рідного брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно пункту 6 статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991 року № 201 І-XII в редакції Закону станом на 01.02.2025 року починаючи з 01.02.2025 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України здійснювати нарахування та виплату грошового забезпечення ОСОБА_3 зниклого безвісти рідного брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно пункту 6 статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991 року № 2011 -XII в редакції Закону станом на 01.02.2025 року починаючи з 01.02.2025 року та до моменту виключення ОСОБА_4 із списків особового складу Військової частини № НОМЕР_2 Міністерства оборони України або до дня набрання законної сили рішенням суду про оголошення ОСОБА_4 померлим.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.

Крім того даною ухвалою було залучено до участі у справі № 480/2674/25, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та зобов`язано позивача/представника позивача надати суду відомості щодо місця реєстрації/перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У зв`язку з невиконанням вимог суду, судом було повторно зобов`язано позивача/представника позивача надати суду відомості щодо місця реєстрації/перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На виконання вимог суду, представником позивача через систему "Електронний суд" надано суду клопотання, в якому, зокрема, зазначено, що ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 25.05.2018 року. Крім того зазначено. що на даний момент у позивача відсутня достовірна інформація про місцезнаходження ОСОБА_5 , що унеможливлює надання відповідної інформації.

При судом було самостійно було встановлено місце реєстрації ОСОБА_5 .

Суд зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що судове рішення в даній справі може вплинути на права, інтереси або обов`язки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона є малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_8 є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

А відтак, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_8 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_7 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 49, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_8 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_7 .

2. Встановити третій особі 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек