Справа № 602/645/25
Суддя: Наумчук В. А.
Дата ухвалення: 2025-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/645/25
Провадження № 2-а/602/20/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" липня 2025 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Лановецького районного суду Тернопільської області 17.07.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови № 751 від 28.04.2025 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною шостою статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскаржувана постанова винесена 28 квітня 2025 року.

Позовна заява у цій справі подана до суду більше, ніж через два місяці після закінчення установленого законом строку звернення до суду, тобто з пропуском такого строку.

У тексті позовної заяви міститься заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яка обґрунтована позивачем тим, що про існування спірної постанови останній дізнався лише 16.07.2025, помітивши, що виконавчою службою заблоковано його банківський рахунок, і що того ж дня на своє усне звернення він отримав від відповідача її ксерокопію.

Проте, доказів на підтвердження наведених обставин, зокрема про дату отримання оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення, позивач не надав.

Окрім того, як убачається з матеріалів справи, позивач був своєчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, що підтверджується копіями сторінок протоколу від 19.04.2025, доданих до позовної заяви, другий примірник протоколу був отриманий позивачем.

Разом з тим, позивач не навів об`єктивних та непереборних обставин, які перешкодили йому з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляд справи про адміністративне правопорушення 28.04.2025 або які перешкодили йому поцікавитися після цієї дати в розумні строки результатом розгляду його справи, та не надав доказів існування таких обставин.

З огляду на зазначені вище обставини суд вважає, що вказані позивачем підстави пропуску встановленого законом строку до суду є неповажними.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини першої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного вище, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу процесуальну можливість вказати інші підстави для поновлення такого строку та підтвердити їх відповідними доказами.

Керуючись статтями 123, 160-161, 169, 171, 243, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без руху.

2. Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне вказані недоліки позовної заяви, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Наумчук