Справа № 640/35084/21
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2025 року справа №640/35084/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Гаврищук Т.Г., суддів: Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянув заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2025 р. у справі № 640/35084/21 (головуючий І інстанції Секірська А.Г.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2025 р. у справі № 640/35084/21.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2025 року, матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2025 р. у справі № 640/35084/21передано на розгляд Шостому апеляційному адміністративному суду.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, сплаченого згідно платіжної інструкції № 1571 від 18.03.2025 у сумі 1362,00грн.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення судового збору у справі № 640/35084/21.

16 червня 2025 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла повторна заява про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2025 р. у справі № 640/35084/21.

Дослідивши доводи поданої заяви, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Разом з цим, з КП «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення судового збору у справі № 640/35084/21.

Копія вказаної ухвали доставлена в особистий кабінет заявника в підсистемі «Електронний суд» 21.05.2025 року.

Крім того, електронний примірник ухвали наявний в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/127515786).

Отже, враховуючи, що апеляційним судом вже відмовлено в задоволенні клопотання про повернення судового збору у цій справі за заявою від 08.05.2025 року, заява Державної служби України з безпеки на транспорті від 16.06.2025 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.298, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення судового збору у справі № 640/35084/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21 липня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді А.А. Блохін

І.В. Сіваченко