Справа № 480/4973/25
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 липня 2025 року Справа № 480/4973/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 30.06.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивач у строк для усунення недоліків позовної заяви. Зокрема, позивача зобов`язано у 7-денний строк з дня отримання копії ухвали надати суду:
1) позовну заяву, приведену у відповідність до вимог до ч.1 ст.160 та п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням статусу позивача,
2) документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 968,96грн.
На виконання вимог ухвали суду від 30.06.2025 про залишення позовної заяви без руху представник позивача подав до суду квитанцію про сплату судового збору у визначеному розмірі.
Ухвалою суду від 09.07.2025 продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 30.06.2025, на 5 днів з дня отримання цієї ухвали суду, та зобов`язано позивача надати суду позовну заяву, приведену у відповідність до вимог до ч.1 ст.160 та п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням статусу позивача,
На виконання вимог ухвали суду від 09.07.2025 представник позивача подав до суду заяву, у якій вказав, що у відповідність до положення частини першої статті 160 та пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовних вимог позивач просить вважати вірними позовні вимоги, викладені у позовній заяві у наступній редакції:
Суд вкотре наголошує, що позивачем у позові заявлено ОСОБА_1 як фізичну особу, однак у позові оскаржується постанова про накладення штрафу на ОСОБА_1 саме як на фізичну особу-підприємця. Відтак, статус позивача саме як фізичної особи у цьому позові не є зрозумілим.
Втім представником позивача на виконання вимог ухвал вкотре не надано суду обґрунтування позовних вимог щодо визначення статусу позивача як фізичної особи, у той час як у позові оскаржувається постанова відносно фізичної особи-підприємця.
Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч.3 ст.121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).
Враховуючи викладене, з огляду на положення ч.2 ст.121 КАС України, для забезпечення права позивача на доступ до суду, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 30.06.2025 на 5 днів з дня отримання цієї ухвали суду, та зобов`язати позивача надати суду обґрунтування позовних вимог щодо визначення статусу позивача як фізичної особи (враховуючи, що у позові оскаржувається постанова відносно фізичної особи-підприємця).
Керуючись ст. 118, 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 30.06.2025, на 5 днів з дня отримання цієї ухвали суду, та зобов`язати позивача надати суду обґрунтування позовних вимог щодо визначення статусу позивача як фізичної особи (враховуючи, що у позові оскаржувається постанова відносно фізичної особи-підприємця).
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко