Справа № 6-а-28/11
Суддя: Трофимова Д. А.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Трофимової Д.А.

при секретарі Гиря В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2011 року начальник УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду № 2-а-349/2010 від 15.06.2010 року за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок пенсії, зазначаючи, що відповідно до п. 7 Закону України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік від 14.06.2011 року № 3491-VI, що набрав чинності 19.06.2011 року, внесено зміни до Прикінцевих положень Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік та доповнено пунктом 4 такого змісту: Установити, що у 2011 році норми і положення статей 39, 50, 51, 52, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи№ 796-12 застосовуються у порядку та розмірах, встановлених КМУ виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. Пунктом 3 Протоколу № 63 засідання КМУ від 05.09.2011 року передбачено забезпечення Пенсійним фондом України належне здійснення виплат, передбачених статтями 39, 50, 51, 52, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у тому числі відповідно до судових рішень, ухвалених на виконання зазначених статей Закону № 796-12, у розмірах, передбачених Постановою КМУ від 6.07.2011 року № 745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету. В заяві просить надати роз`яснення щодо виконання Управлінням ПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя рішення в зв`язку із вищевказаними змінами в законодавстві.

В судове засідання сторони не з`явилися, що у відповідності до ч. 3 ст. 170 КАС України не є перешкодою для розгляду питання про роз`яснення рішення суду.

Згідно ст. 170 ч. 1 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Звертаючись до суду із заявою про роз`яснення вищевказаного судового рішення УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя фактично ставить питання щодо роз`яснення порядку виконання даного рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подана заява задоволенню не підлягає, оскільки, як вбачається з обставин, викладених у заяві заявникові незрозумілий порядок виконання рішення суду, а не саме рішення. Роз`яснення порядку виконання рішення суду нормами КАС України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги з дня її оголошення або з дня отримання її копії особою, яка не була присутня при оголошенні ухвали.

Суддя