Справа № 140/7316/25
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 липня 2025 року ЛуцькСправа № 140/7316/25

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я, розглянувши у письмовому провадженні заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 щодо визнання протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати передбачених чинним законодавством грошових виплат; зобов`язання нарахувати та виплатити додаткову винагороду в розмірі 100 000 гривень на місяць та заробітну плату пропорційно часу перебування на лікуванні у зв`язку із захворюванням, пов`язаним із захистом Батьківщини за квітень 2022 року, травень 2022 року, вересень 2022 року, жовтень 2022 року, листопад 2022 року, грудень 2022 року, січень 2023 року, квітень 2023 року, травень 2023 року, червень 2023 року, липень 2023 року, серпень 2023 року, вересень 2023 року, грошову компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2021 рік (20 днів), за 2022 рік (30 днів), за 2023 рік (30 днів), грошову компенсацію за невикористану додаткову оплачувану відпустку для учасників бойових дій за 2023 рік (14 днів), матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2021 рік, за 2022 рік, за 2023 рік.

Ухвалою судді від 07.07.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду у якій вказати інші підстави для поновлення строку та надати докази поважності причин пропуску цього строку.

17.07.2025 від позивача на усунення недоліків позовної заяви надійшла заява про поновлення процесуального строку звернення до суду.

Частиною першою статті 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування порушення строку звернення до суду зазначив, що об`єктивний стан здоров`я позивача унеможливлював своєчасне звернення до суду для захисту його прав.

Вказав, що після звільнення з військової служби 27.09.2023 ОСОБА_1 продовжив проходити тривале лікування у зв`язку з наслідками отриманих під час служби ушкоджень здоров`я. Упродовж усього періоду після звільнення він перебував під наглядом лікарів, проходив обстеження, медикаментозне лікування та реабілітаційні заходи, що істотно обмежували його фізичні можливості та здатність здійснювати правові дії, у тому числі звернення до суду. На підтвердження вказаних обставин, позивач надав суду медичні висновки, зокрема: виписку з медичної картки стаціонарного хворого № 6398 від 30.12.2023 року; виписку з медичної картки амбулаторного хворого № 1256 від 26.03.2024 року; виписку з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1541 від 18.04.2024 року; виписку з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1751 від 02.05.2025 року; виписку з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 07.05.2025 року.

Разом з тим, довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №588671 від 29.01.2024 та витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №50/25/2602/В від 10.06.2025 ОСОБА_1 встановлено ІІІ групу інвалідності з 25% втрати працездатності у зв`язку із захворюванням пов`язаним з проходженням військової служби.

Оцінюючи наведені позивачем обставини, слід дійти висновку про те, що строк звернення до суду був пропущений з об`єктивних причин, тому пропущений строк підлягає поновленню.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Керуючись статтями 4, 12, 171, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Зобов`язати відповідача у строк для подання відзиву на позовну заяву надати суду належним чином засвідчені копії карток особового рахунку ОСОБА_1 за 2021-2023 роки.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.Я. Ксензюк