Справа № 320/23284/25
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду зустрічного позову

та призначення судового засідання у справі

18 липня 2025 року м.Київ №320/23284/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, поданий в межах адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у м.Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у м.Києві з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 526289,33 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

17.06.2025 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до Головного управління ДПС у м.Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (форма «Р») № 08 від 09.09.2024 на суму 477 996,30 грн. щодо сплати податку на доходи з фізичних осіб, видане ГУ ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код: 44116011) ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма «ПС») № 08 від 09.09.2024 на суму 340,00 грн. щодо сплати штрафних санкцій, видане ГУ ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код: 44116011) ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма «Р» ) № 08 від 09.09.2024 на суму 39 833,03 грн. щодо слати військового збору, видане ГУ ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код: 44116011) ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма «ПС») № 08 від 09.09.2024 на суму 1020,00 грн. щодо сплати штрафних санкцій, видане ГУ ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код: 44116011) ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форма «ПС» ) № 28 від 09.09.2024 на суму 7100,00 грн. щодо сплати штрафних санкцій, видане ГУ ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код: 44116011) ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Матеріали зустрічного позову були передані судді для подальшого розгляду 18.07.2025.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає, що відповідно до частин першої-третьої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предметом первісного позову у даній справі є вимога Головного управління ДПС у м.Києві про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 526 289,33 грн.

У позовній заяві контролюючий орган зазначив, що підставою виникнення у відповідача податкового боргу у розмірі 526 289,33 грн є несплата грошових зобов`язань, нарахованих до сплати на підставі податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») № 08 від 09.09.2024 на суму - 340,00 грн; податкове повідомлення-рішення (форма «Р») № 08 від 09.09.2024 на суму - 477 996,30 гривень; податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») № 08 від 09.09.2024 на суму - 1 020,00 грн; податкового повідомлення-рішення (форма "ПС") №08 від 09.09.2024 на суму - 7100,00 гривень; податкового повідомлення-рішення (форма «Р») №08 від 09.09.2024 на суму - 39 833,03 гривень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у зустрічному позові оскаржує податкові повідомлення-рішення, на підставі яких йому нараховано податковий борг, який є предметом стягнення у даній справі, суд вважає, що зустрічний позов пов`язаний із первісним позовом, оскільки задоволення зустрічного позову може частково виключити задоволення первісного позову.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.

Частиною четвертою статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вказане, суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання по справі.

Керуючись статтями 177, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити позивачу строк звернення до суду із зустрічним позовом.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду та призначити підготовче засідання на 12 серпня 2025 року о 14:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Витребувати від Головного управління ДПС у м.Києві:

- копії усіх документів, на підставі яких були прийняті спірні податкові повідомлення-рішення.

Повідомити учасникам справи, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.