Справа № 320/35972/25
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2025 року Справа № 320/35972/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., розглянувши в місті Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових - повідомлень рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві у якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві 07.03.2025 № 6 на суму 233940 (двісті тридцять три тисячі дев`ятсот сорок) грн.00 коп.

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві 07.03.2025 № 06 на суму 340 (три тисячі чотириста ) грн.00 коп.

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві 07.03.2025 № 06 на суму 3 400 (три тисячі чотириста ) грн.00 коп.

- визнати протиправними та скасувати Рішення Головного управління Головного управління ДПС у м. Києві від 07.03.2025р №6 на суму 113 946 (сто тринадцять тисяч дев`ятсот сорок шість.) грн,60 коп.

- визнати протиправними та скасувати Рішення Головного управління Головного управління ДПС у м. Києві від 07.03.2025р №6 на суму 3 214 (три тисячі двісті чотирнадцять) грн. 34 коп.

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві 07.03.2025 № 6 на суму 41 430 (сорок одна

тисяча чотириста тридцять ) грн.19 коп.

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві 07.03.2025 № 6 на суму 496958 (чотириста дев`яносто шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім ) грн 18 коп.

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві 07.03.2025 № 6 на суму 1020 (одну тисячу двадцять) грн 00 коп.

- визнати протиправною та скасувати Вимогу Головного управління ДПС у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) від 07.03.2025 року Форма «Ф» № 20397 з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 227 893 (двісті двадцять сім тисяч вісімсот дев`яносто три) 20 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2025 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

16.07.2025 до відділу діловодства суду від представника позивача Онищенко Ольги Федорівни через підсистему "ЄСІТС" Електронний суд надійшла заява про забезпечення позову, у якій представник просить суд:

- забезпечити позов шляхом зупинення проведення стягнень, які проводяться на підставі податкової Вимоги Головного Управління ДПС у м. Києві від 07.03.2025 року Форма «Ф» № 20397 у виконавчому провадженні №78175901, до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/35972/25 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, рішень та Вимоги від 07.03.2025 року Форма «Ф» № 20397.

Перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі до суду вказаної заяви про забезпечення позову, судом встановлено таке.

Відповідно до статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно частини першої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відтак, заява про забезпечення позову за формою та змістом має відповідати вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представником позивача до позовної заяви не додано доказу сплати судового збору за подання до суду вказаної заяви про забезпечення позову.

Таким чином, у порушення норм вказаної статті до заяви про забезпечення позову не додано належного документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011.

Відсутність доказів сплати судового збору за подання до суду відповідної заяви про забезпечення позову суперечить приписам Кодексу адміністративного судочинства України. Таким чином, подана заява не відповідає вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені обставини, зокрема те, що заявником не було дотримано вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 150, 151, 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових - повідомлень рішень - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Войтович І. І.