Справа № 280/4574/25
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 липня 2025 року Справа № 280/4574/25 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі № 280/4574/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду заяви про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації громадянина України ОСОБА_1 , відповідно до пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в редакції від 16 травня 2024 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути та задовольнити заяву про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації громадянина України ОСОБА_1 відповідно до пункту 1 частини З статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в редакції від 16 травня 2024 року, та прийняти відповідне рішення про відстрочку.

Ухвалою суду від 09 червня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

18 липня 2025 року до суду надійшов відзив на позов у якому, зокрема вказано, що 07 травня 2025 року на адресу голови комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період з підстав визначених пунктом 1 частини 3 статті 23 Закону № 3543-XII. 13 травня 2025 року на засіданні комісії з надання відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_1 заява ОСОБА_1 розглянута. Згідно протоколу засіданні комісії з надання відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13 травня 2025 року № 20 прийнято рішення про відмову в наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період з тих підстав, що до заяви ОСОБА_1 не додано довідку про здобувача освіти, сформовану в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, за формою згідно з додатком 9, що є порушенням пунктів 58, 62 Порядку. За результатами розгляду справи, 14 травня 2025 року позивачу засобами поштового зв`язку за вихідним номером ВО/5096/190 направлено повідомлення за формою згідно з додатком 7 до Порядку. Враховуючи вищевказане, оскільки заяву позивача про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період розглянуто, за результатами розгляду якої уповноваженим органом прийнято відповідне рішення, то за таких обстави у даній справі відсутній предмет спору. В прохальній частині позову також заявлено клопотання про закриття провадження по справі.

Заперечень з боку позивача проти задоволення клопотання про закриття провадження по справі не надходило.

Оцінюючи доводи, викладені у позові та відзиві, надані сторонами докази суд зазначає наступне.

У відповідності до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Предметом спору даної справи є наявність бездіяльності щодо не розгляду заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації громадянина України ОСОБА_1 , відповідно до пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в редакції від 16 травня 2024 року, розглянути її та у зв`язку із її розглядом прийняти відповідне рішення про відстрочку.

Суд відзначає, що враховуючи заявлений предмет спору, розгляд заяви позивача та прийняття рішення за результатами її розгляду свідчать про те, що станом на день розгляду справи, відсутній предмет спору, оскільки відповідачем самостійно усунені оскаржувані порушення. При цьому, суд зазначає, що відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, оскільки заява розглянута та прийнято рішення.

За наведених обставин, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись статтями 44, 238, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 280/4574/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 21 липня 2025 року.

Суддя Д.В. Татаринов