Справа № 471/456/25
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2025-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 липня 2025 р.м. ОдесаСправа № 471/456/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Шляхтицького О.І., Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 10.07.2025 у справі №471/456/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення серії 4АВ № 05123847 від 07.03.2024, серії 4АВ № 05573764 від 12.04.2024, серії 4АВ № 055704405 від 24.04.2024, серії 4АВ № 05735179 від 27.04.2024

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Братського районного суду Миколаївської області із позовом, у якому просила суд визнати протиправними та скасувати постанови про адміністративне правопорушення серії 4АВ № 05123847 від 07.03.2024, серії 4АВ № 05573764 від 12.04.2024, серії 4АВ № 055704405 від 24.04.2024, серії 4АВ № 05735179 від 27.04.2024.

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 10.07.2025 у справі №471/456/25 позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано постанови про накладення адміністративного стягнення у справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі серії 4АВ № 05123847 від 07.03.2024, 4АВ № 05573764 від 12.04.2024, 4АВ № 055704405 від 24.04.2024, 4АВ № 055704405 від 24.04.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, а провадження у справах закрито у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень.

Не погодившись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції суб`єктом владних повноважень безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Однак, у порушення вимог п.1 ч.5 ст.296 КАС України, скаржником до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

У зв`язку з чим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2025 апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 10.07.2025 у справі №471/456/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення серії 4АВ № 05123847 від 07.03.2024, серії 4АВ № 05573764 від 12.04.2024, серії 4АВ № 055704405 від 24.04.2024, серії 4АВ № 05735179 від 27.04.2024 - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 726грн. 72коп.

На виконання вимог судового рішення про залишення апеляційної скарги без руху скаржником до суду апеляційної інстанції скеровано платіжну інструкцію від 18.07.2025 №57272 про сплату судового збору в сумі 908грн. 40коп., у зв`язку з чим повністю усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням процесуального строку.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 286, 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 10.07.2025 у справі №471/456/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення серії 4АВ № 05123847 від 07.03.2024, серії 4АВ № 05573764 від 12.04.2024, серії 4АВ № 055704405 від 24.04.2024, серії 4АВ № 05735179 від 27.04.2024.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Витребувати з Братського районного суду Миколаївської області матеріали справи №471/456/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді О.І. Шляхтицький Н.В. Вербицька