Справа № 320/9444/23
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) у виконавчому листі

21 липня 2025 року Київ № 320/9444/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі в межах адміністративної справи за позовом Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Закарпатській області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд:

- стягнути із фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 100 667, 38 грн. за платежем 18010300 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які власниками об?єктів нежитлової нерухомості».

За результатами розгляду позовної заяви, рішенням суду від 27.06.2023 адміністративний позов задоволено.

Рішення суду набрало законної сили 28.07.23.

03.07.2025 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі. Вказана заява обґрунтована тим, що у тексті виконавчого листа невірно вказаний стягувач: ТОВ ''Золоті Полянки'' замість вірного ''Головне управління ДПС в Закарпатській області''.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Поряд з цим, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває станом на момент розгляду даної заяви.

Враховуючи ці обставини та рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчих листах здійснено у письмовому провадженні.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.25 у справі №320/9444/23 шляхом зазначення вірної назви стягувача Головне управління ДПС в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст.248, 254, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2025 у справі №320/9444/23.

Зазначити у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2025 у справі №320/9444/23 вірну назву стягувача Головне управління ДПС в Закарпатській області.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.