Справа № 120/6278/25
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

22 липня 2025 р. Справа № 120/6278/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку, що слід зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, предметом оскарження у даній справі є наказ про скасування наказу про видачу дозволу на розробку проекту землеустрою ОСОБА_2 .

Позивач вказує, що він є спадкоємцем ОСОБА_2 , однак нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину та запропонував звернутись із позовом про визнання права на завершення приватизації у порядку спадкування за заповітом.

У зв`язку із чим позивач звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до Агрономічної сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області стосовно визнання права на завершення приватизації у порядку спадкування за заповітом. Вінницький районним судом Вінницької області відкрито провадження у справі №128/912/25.

Відтак, зважаючи, що саме в межах справи №128/912/25 буде надаватись оцінка чи має право позивач на завершення приватизації у порядку спадкування на земельну ділянку , дозвіл на яку надано його матері ОСОБА_2 та, відповідно, чи успадкував він набуте останньою права на розробку проекту землеустрою на спірну землю, наявні підстави для зупинення провадження у справі, адже аргументи позивача стосовно протиправності наказу грунтуються і на тому, що останній є спадкоємцем ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене та положення процитованої статті 236 КАС України, які є імперативними, зважаючи на те, що рішення прийняте за результатом розгляду справи №128/912/25 вплине на розгляд даної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі у справі №128/912/25.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням Вінницького районного суду Вінницької області у справі №128/912/25.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна