Справа № 420/21166/25
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 липня 2025 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної установи Одеська виправна колонія (№14) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи Одеська виправна колонія (№14) про визнання протиправними дій щодо невірного нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення у період з 29.01.2020 року по 20.05.2023 року та зобов`язання здійснити відповідний перерахунок та виплату грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії.
Ухвалою суду від 07.07.2025 року адміністративний позов залишено без руху. Надано позивачу 5 денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху для усунення недоліків адміністративного позову шляхом: надання доказів на підтвердження позовних вимог: щодо нарахування та виплати позивачу у період з 29.01.2020 року по 20.05.2023 року грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії.
15.07.2025 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить подовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, оскільки представником позивача було направлено адвокатський запит до Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» із проханням надати довідки щодо нарахування та виплати позивачу у період з 29.01.2020 року по 20.05.2023 року грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії
На підтвердження заяви представник позивача надала копію адвокатського запиту від 14.07.2025 року.
Частиною 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом.
Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Оскільки позивач зобов`язаний надати докази, якими підтверджує позовні вимоги разом із позовом та представником позивача у позові не вказано причин, з яких відповідні докази не були надані, а вжито дії з метою їх отримання лише на виконання ухвали суду щодо залишення позову без руху, суд вважає клопотання представника позивача необґрунтованим.
Суд, також, враховує, що представник позивача не надала доказів направлення адвокатського запиту від 14.07.2025 року на адресу відповідача.
Таким чином, суд робить висновок про відмову у задоволенні клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову.
При цьому, недоліки адміністративного позову повинні були бути усунені у строк до 14.07.2025 року включно.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про наявність підстав для повернення адміністративного позову.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, суддя
Відмовити у задоволенні клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову.
Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи Одеська виправна колонія (№14) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо