Справа № 420/11680/25
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 липня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/11680/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Шляхтицького О.І., Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 у справі №420/11680/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Корженко Наталії Миколаївни в інтересах ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Корженко Наталія Миколаївна в інтересах ОСОБА_3 звернулися до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просили суд:

- визнати протиправним та скасувати пункт 7 рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, оформленого Протоколом № 32/в від 25 жовтня 2024 року про відмову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», визначенні її права на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови Кабінету Міністрів України № 975 від 25 грудня 2013 року і повернення документів на доопрацювання;

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 , як члену сім`ї загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини військовослужбовця, його сина підполковника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишнього командира мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , одноразову грошову допомогу, передбачену пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 5 000 000 (п`яти мільйонів гривень);

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_2 , як члену сім`ї загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини військовослужбовця, її сина підполковника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишнього командира мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , одноразову грошову допомогу, передбачену пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 5 000 000 (п`яти мільйонів гривень). 4

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_3 , як члену сім`ї загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини військовослужбовця, його батька підполковника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишнього командира мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , одноразову грошову допомогу, передбачену пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 5 000 000 (п`яти мільйонів гривень).

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 у справі №420/11680/25 адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Корженко Наталії Миколаївни в інтересах ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано пункт 7 рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, оформленого Протоколом № 32/в від 25 жовтня 2024 року про відмову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», визначенні її права на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови Кабінету Міністрів України № 975 від 25 грудня 2013 року і повернення документів на доопрацювання.

Зобов`язано Міністерство оборони України повторно розглянути заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Корженко Наталії Миколаївни в інтересах ОСОБА_3 про призначення та виплату, як членам сім`ї загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини військовослужбовця, підполковника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишнього командира мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , одноразову грошову допомогу, передбачену пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та прийняти рішення з урахуванням висновків суду.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог відповідачем безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 у справі №420/11680/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Корженко Наталії Миколаївни в інтересах ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/11680/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді О.І. Шляхтицький Н.В. Вербицька