Справа № 644/6098/25
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Баронін Д. Б.
Справа № 644/6098/25
Провадження № 2-а/644/186/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 р. м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова в особі судді Бароніна Д.Б., оглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свою представницю звернулася до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, закриття справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування позовних вимог представниця позивача зазначає, що постанова щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності була винесена без наявності вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, а також з порушенням іншим вимог КУпАП.

Ухвалою суду від 09.07.2025 вищевказана позовна заява була залишена без руху, позивачці та її представниці надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

21.07.2025 представниця позивачки надала до суду заяву, в якій просить замінити у справі позивача на ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В даному випадку первинна позивачка ОСОБА_1 через свою представницю висловила згоду на заміну себе як позивача у справі на ОСОБА_2 . При цьому суд враховує, що ОСОБА_2 згідно з рішенням суду від 29.05.2007 визнаний недієздатним, його єдиний опікун помер, а тому ОСОБА_2 не може висловити згоду чи незгоду із залученням до участі у справі в якості позивача. Водночас, оскаржувана постанова стосується саме ОСОБА_2 .

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне допустити заміну первинного позивача ОСОБА_1 належним позивачем ОСОБА_2 , що не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Це не позбавляє законного представника ОСОБА_2 права в майбутньому відмовитися від позову або подати заяву про залишення позову без розгляду, якщо на думку законного представника такі дії відповідатимуть інтересам ОСОБА_2 .

Після заміни у справі позивача, суд не вбачає підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій адміністративній справі.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257 КАС України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, на підставі ч. 4 ст. 9, ч. 3 ст. 80 КАС України суд вважає за необхідне витребувати від відповідача певні докази для з`ясування всіх обставин у справі.

Крім того, на підставі ч. 3 ст. 56 КАС України та ст. 65 ЦК України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради в якості законного представника ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 5, 9, 48, 80, 121, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Допустити заміну первинного позивача ОСОБА_1 належним позивачем ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі у справі Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради в якості законного представника ОСОБА_2 .

Розгляд зазначеної адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 01 серпня 2025 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду міста Харкова, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 18, перший поверх (вхід до суду зі сторони стадіону школи № 113).

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк до 30 липня 2025 року на електронну адресу суду:

- належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 № 1292-1/ від 24.06.2025;

- копію розписки чи іншого доказу повідомлення ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення;

- копію всіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення;

- копії доказів, які були взяті до уваги при винесенні оскаржуваної постанови;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення (якщо протокол не складався, то надати суду письмові пояснення з приводу причин його нескладення).

Встановити відповідачу строк протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів представнику позивача в електронний кабінет.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 44, 45, 47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Копію позовної заяви та додатків до неї надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Денис БАРОНІН