Справа № 380/2660/25
Суддя: Кондратюк Юлія Степанівна
Дата ухвалення: 2025-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2660/25
УХВАЛА

про продовження розгляду

м. Львів

22 липня 2025 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кондратюк Ю. С., розглянувши питання строку звернення до адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо неналежного розгляду рапорту та відмови у звільненні ОСОБА_1 з військової служби за сімейними обставинами на підставі підпункту "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 №2232-ХПI;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 від 04.11.2024 про звільнення з військової служби за сімейними обставинами та прийняти рішення за наслідком такого розгляду, видати наказ про звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту "Г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу.

Ухвалою судді від 14.02.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою судді від 01.07.2025 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин пропуску такого строку та наданням відповідних доказів.

Ухвалою судді від 14.07.2025 продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 01.07.2025 про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання копії ухвали з питань продовження процесуального строку, шляхом подання суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин пропуску такого строку та наданням відповідних доказів.

На виконання вимог ухвали від 01.07.2025 представник позивача 21.07.2025 подав заяву про усунення недоліків, в якій виклав свої доводи щодо пропуску строку звернення до суду.

Зазначає, що Рішенням командира військової частини НОМЕР_1 від 11 листопада 2024 року ОСОБА_1 було відмовлено у звільненні через недостатність підтверджень про відсутність інших осіб, які можуть утримувати чи виховувати дитину.

При цьому, рішення не було доведено до відома ОСОБА_1 своєчасно, тобто, фактично саме рішення було отримане 20 січня 2025 року.

Звертає увагу суду, що на час подачі рапорту про звільнення ОСОБА_1 отримав травму, яка була одержана в результаті нещасного випадку, та пов`язана з проходженням військової служби і проходив інтесивне лікування.

Відповідно не мав можливості звертатись до відповідних відділів з заявами щодо надання інформації про результати розгляду рапорту про звільнення та подавати позов до суду щодо неправомірних дій та бездіяльності.

Відповідно до довідки №147 військово-лікарської комісії, виданої військово-медичним клінічним центром Західного регіону, зазначено, що 30 грудня 2024 року було проведено медичний огляд ВЛК солдата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує зазначене.

Фактично, лікування ще продовжувалось до 05 лютого 2025 року, що підтверджується випискою №1105 із медичної карти хворого КНП ВО Київська міська клінічна лікарня №7, копія додається.

Суд при вирішенні питання строку звернення до адміністративного суду керується таким.

Процесуальні строки, згідно ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

При розгляді заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом встановлено, що позивач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , тобто є діючим військовослужбовцем. Суд враховує покликання позивача, що позивач, як військовослужбовець, втратив можливість вільно переміщуватись територією України та не мав можливості своєчасно скористатись правовою допомогою, оскільки не міг покинути територію військової частини та проходив довготривале складне лікування до 05.02.2025, що підтверджується випискою №1105 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого.

При цьому, з позовом до Львівського окружного адміністративного суду позивач звернувся за допомого засобів поштового зв`язку 04.02.2025, тобто в межах місячного строку встановленого ч. 5 ст. 122 КАС України.

Отже, суд дійшов висновку, що доводи представника позивача про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду є обґрунтованими, а тому заяву позивача про поновлення строку звернення до суду із цим позовом потрібно задовольнити та поновити такий строк.

Відповідно до п. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення з цим позовом до суду задовольнити. Причини пропуску позивачем строку звернення до суду з позовом визнати поважними та поновити строк звернення до суду.

2. Продовжити розгляд справи № 380/2660/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.С.Кондратюк