Справа № 990/284/25
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 липня 2025 року

м. Київ

справа №990/284/25

адміністративне провадження № П/990/284/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Берназюка Я.О., Гриціва М.І., Коваленко Н.В., Тацій Л.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2025 року до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшов позов ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС України), в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення ВККС України від 17 квітня 2025 року № 87/зп-25 про затвердження кодованих результатів практичного завдання, виконаного 12-14 та 17-21 лютого 2025 року кандидатами на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних загальних судах (кримінальна спеціалізація) у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 щодо ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним і скасувати рішення ВККС України від 17 квітня 2025 року № 89/зп-25 про затвердження загальних результатів першого етапу "Складання кваліфікаційного іспиту" кваліфікаційного оцінювання кандидатів на посади суддів апеляційних загальних судів (кримінальна спеціалізація) у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/ зп-23, щодо ОСОБА_1 ;

- визнати ОСОБА_1 таким, що успішно склав кваліфікаційний іспит та допустити до другого етапу кваліфікаційного оцінювання "Дослідження досьє та проведення співбесіди", у межах конкурсу оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам процесуального закону, Верховний Суд ухвалою від 01 липня 2025 року визнав неповажними причини пропуску строку звернення до суду та залишив її без руху і надав позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, в якій необхідно було вказати інші підстави для поновлення строку звернення та надати докази поважності причин його пропуску, та документа про сплату судового збору у повному обсязі.

Суд також роз`яснив, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвалу про залишення позовної заяви без руху було надіслано ОСОБА_1 в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 02 липня 2025 року о 23:59.

Згідно з частиною одинадцятою статті 44 КАС України якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Станом на 21 липня 2025 року від позивача не надходило жодних заяв та клопотань. На час постановлення ухвали ОСОБА_1 не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За змістом частин п`ятої, шостої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що позивач не виконав вимог ухвали Верховного Суду від 01 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії судів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії слід повернути.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 245, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді: Я.О. Берназюк

М.І. Гриців

Н.В. Коваленко

Л.В. Тацій