Справа № 520/11755/25
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань витребування доказів

21.07.2025 справа №520/11755/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ольги Горшкової, розглянувши питання щодо витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати рішення про відмову у призначенні пенсії ГУ ПФУ у Хмельницькій області від 01.01.2025 №38 в частині нарахування стажу моєї військової служби з 22.08.2014 по 31.01.2015 протиправним і протизаконним, спираючись на інформацію та додаткові матеріали цієї позовної заяви;

- зобов?язати ПФУ в особі ГУ ПФУ у Хмельницькій області чи то в особі будь-якого іншого відділення чи управління ПФУ здійснити перерахунок стажу моєї військової служби з урахуванням очікуваного судового рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

14.07.2025 ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про витребування доказів, а саме позивач просить суд направити запит до в/ч НОМЕР_1 , щоб мати відповіді на питання: 1) Чи дійсно сума у 2404,00 грн., яка була сплачена мені ОСОБА_1 21 січня 2015 року і відображена у Довідці є зарплатою за грудень 2014 року? Якщо ні - то яке призначення і сутність вказаного січневого платежу? 2) Чому ОСОБА_1 до сьогодні не виплачено зарплату за січень 2015 року і чому вона не відображена у Довідці про грошове забезпечення?

Вирішуючи питання про необхідність витребування додаткових доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи є визнання рішення про відмову у призначенні пенсії ГУ ПФУ у Хмельницькій області від 01.01.2025 №38 протиправним і протизаконним.

За приписами ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 80 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено ч. 1, 2 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.72 КАС України, суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд зазначає, що вимоги до клопотання про витребування доказів є вичерпними та обов`язковими.

Суд звертає увагу позивача, що позовні вимоги стосуються виключно визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії ГУ ПФУ у Хмельницькій області від 01.01.2025 №38 в частині правильного нарахування стажу військової служби ОСОБА_1 з 22.08.2014 по 31.01.2015, а не питання щодо обчислення грошового забезпечення позивача за вказаний період.

Поряд з цим, позивач просить витребувати в Військової частини НОМЕР_1 інформацію про суму зарплати за грудень 2014 та за січень 2015, які не містять інформацію щодо предмета доказування у даній справі.

Отже, виходячи з предмета позову, докази, які позивач просить суд витребувати, не є належними доказами по справі, оскільки обставини на підтвердження яких позивач просить витребувати відповідні докази не стосуються предмета позову, тому такі обставини не підлягають встановленню при ухваленні рішення, крім того, подане клопотання не відповідає вимогам ст. 80 КАС України.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Поряд з тим, враховуючи встановлені судом обставини, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, беручи до уваги визначений позивачем суб`єктний склад позову та предмет спору, суд вважає необхідним з власної ініціативи витребувати у Військової частини НОМЕР_1 документально підтверджені письмові пояснення, в яких зазначити відомості про проходження ОСОБА_1 публічної служби із відображенням дати зарахування на кожну нову штатну посаду та звільнення/переміщення/переведення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 та ч. 6 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 9, 72-73, 79, 80, 94, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без задоволення.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 документально підтверджені письмові пояснення, в яких зазначити відомості про проходження ОСОБА_1 публічної служби із відображенням дати зарахування на кожну нову штатну посаду та звільнення/переміщення/переведення.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати до суду витребувані судом докази протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ольга ГОРШКОВА