Справа № 380/4493/25
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2025-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/4493/25 пров. № А/857/21629/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Гуляка В. В.
Шевчук С. М.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Державної податкової служби України про зупинення провадження у справі № 380/4493/25 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Оскарпарк» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Оскарпарк» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні датою їх подання.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року задоволено позов повністю.

Державна податкова служба України не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року у справі №380/4493/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року у справі № 380/4493/25.

14.07.2025 Державна податкова служба України подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі №380/4493/25, яке обґрунтовується тим, що контролюючий орган з метою підтвердження своєї позиції щодо нереальності господарських операцій позивача звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до ПП «Оскарпарк», ФОП ОСОБА_1 , ТОВ «Агрофонд», ТОВ «Евервелле» про визнання недійсними договорів, за яким провадження у справі №914/1713/25 відкрито ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.06.2025. Вважає, що в ході розгляду справи №914/1713/25 будуть встановлені обставини відповідності первинних документів реальним фактам господарської діяльності, які впливають на правильність вирішення по суті спору у адміністративній справі №380/4493/25.

Розгляд заявленого клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та заявлене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку про те, що заявлене клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зазначена норма передбачає обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи у взаємопов`язаному спорі, що розглядається іншим судом. Неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються та встановлюються іншим судом, впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, тобто мають преюдиційне значення для цієї справи та не можуть бути встановлені адміністративним судом самостійно у цій справі.

З матеріалів справи №380/4493/25 вбачається, що предметом розгляду в цій справі є питання правомірності рішень відповідача про відмову у реєстрації розрахунку коригування до податкової накладної, через надання платником податку копій документів, складених / оформлених із порушенням законодавства.

Водночас, з долучених до клопотання про зупинення провадження у справі доказів вбачається, що предметом судового розгляду в справі № 914/1713/25 є реальність здійснення господарських операції між позивачем і його контрагентами (ПП «Оскарпарк», ФОП ОСОБА_1 , ТОВ «Агрофонд», ТОВ «Евервелле») та визнання недійсними господарських договорів між ними.

Підсумовуючи наведене вище, оскільки, як на момент виникнення спірних відносин, так і на даний час норми законодавства, якими врегульовано такі відносини, є чинними, а зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у межах даної справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у даній справі, в розумінні п.3 ч.1 ст.236 КАС України, а тому в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 380/4493/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/1713/25 належить відмовити.

Керуючись статтями 236, 241, 248, 311, 321, 328 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової служби України про зупинення провадження у справі № 380/4493/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді В. В. Гуляк
С. М. Шевчук