Справа № 160/19033/25
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2025 рокуСправа №160/19033/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, подана представником позивача адвокатом Благодіром Романом Вячеславовичем, у якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в особі Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: від 30.05.2025 № 12926289/31550176, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 2 від 31.10.2024, та від 30.05.2025 № 12926290/31550176, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 2 від 30.11.2024;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 2 від 31.10.2024 та № 2 від 31.10.2024, складені Приватним акціонерним товариством «Криворізький завод гірничого обладнання», датою їх фактичного отримання.

Ухвалою від 03.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

15.07.2025 до суду надійшли відзиви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України, у яких відповідачі просили відмовити у задоволенні позову.

Також 15.07.2025 надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про витребування у Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» офіційного перекладу на українську мову наданих позивачем та його представником письмових доказів, складених іноземною мовою.

16.07.2025 надійшло заперечення Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» на вказане клопотання відповідача-1.

Ухвалою суду від 17.07.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про витребування доказів; позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії було залишено без руху; надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання (надіслання) до суду засвідченого у встановленому законом порядку офіційного перекладу на українську мову доданих до позовної заяви документів, складених іноземною мовою.

21.07.2025 надійшли відповіді на відзиви.

22.07.2025 в порядку усунення недоліків надійшла подана у встановлений строк заява позивача з доданими до неї документами.

Згідно з ч.ч. 13, 14 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 160/19033/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України, з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська