Справа № 280/6232/25
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

21 липня 2025 року Справа № 280/6232/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залишення без розгляду заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 166; код ЄДРПОУ ВП: 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО «МС АВІА-ГРЕЙД» (69068, м. Запоріжжя, вул. Офіцерська, 32; ) про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 о 10 год. 40 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО «МС АВІА-ГРЕЙД», в якій податковий орган просить суд стягнути з відповідача, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків, кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість: у сумі 117 864 грн, які зарахувати на р/р № UA0008001; отримувач - ГУК у Зап.обл./Запорізька область/14060100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів регламентовані статтею 283 КАС України.

Пунктом 5 частини першої статті 283 КАС України визначено, що провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до частини другої статті 283 КАС України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

За правилами пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно із частинами першою, другою та п`ятою статті 270 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283, 283-2 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.

Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що обставиною, з якою стаття 283 КАС України пов`язує початок відліку 24-годинного строку для подання до суду заяви про стягнення коштів за податковим боргом, є дата надіслання (вручення) платнику податкової вимоги.

Як слідує із наданих до заяви доказів, податкова вимога форми «Ю» від 13.06.2025 № 0-0801 направлена Товариству з обмеженою відповідальністю «КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО «МС АВІА-ГРЕЙД» засобами поштового зв`язку 17.06.2025.

Отже, 30 календарний день з дня надіслання платнику податкової вимоги припав на 17.07.2025.

Відповідно, контролюючий орган мав право звернення із заявою в порядку статті 283 КАС України з 00 годин 00 хвилин 18 липня 2025 року по 00 годин 00 хвилин 19 липня 2025 року.

Натомість, заява ГУ ДПС у Запорізькій області надійшла до суду 21 липня 2025 року о 10 год. 40 хв.

Звідси, заява про стягнення коштів за податковим боргом надійшла до суду з порушенням відведених 24 годин.

Таким чином, зважаючи на пропуск заявником присічного строку звернення із заявою та неможливість поновлення такого строку, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви про стягнення коштів за податковим боргом.

Аналогічно норми права застосовані Верховним Судом у постанові від 09.04.2025 у справі № 280/111/25 за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАЙЛ ТРЕЙД ГРУП» про стягнення коштів за податковим боргом.

Керуючись ст.ст. 120, 270, 243, 248, 283 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 166; код ЄДРПОУ ВП: 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО «МС АВІА-ГРЕЙД» (69068, м. Запоріжжя, вул. Офіцерська, 32; ) про стягнення коштів за податковим боргом залишити без розгляду.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області, що заявник має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко