Справа № 480/5581/25
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
21 липня 2025 року Справа № 480/5581/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
15 липня 2025 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) ( АДРЕСА_3 ) в якій просить:
1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про результати проходження медичного огляду та про виключення з військового обліку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) внести відомості про результати проходження медичного огляду та про виключення з військового обліку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Свої вимоги мотивував тим, що 03 жовтня 2022 року військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) було проведено медичний огляд ОСОБА_1 та на підставі підтверджуючих медичних документів позивачеві було встановлено хворобу, передбачену статтею 61А графи III Розкладу хвороб Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402. За результатами медичного огляду позивача було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. 03 жовтня 2022 року позивач був виключений з військового обліку військовозобов`язаних другим відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) відповідно до пункту 3 частини 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Факт виключення з військового обліку підтверджується відповідною відміткою у військовому квитку Позивача серії НОМЕР_3 на сторінках 21 та 26. Втім незважаючи на зазначені обставини, у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів позивач продовжує значитися як військовозобов`язаний, що не відповідає фактичному стану його військового обліку та порушує його права, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).
Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на підставі, ст.257, ч.5 ст.262 КАС України, вбачається необхідним розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 262, 263, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/5581/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 113080000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
6. Відповідачу надати до суду у 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали результат розгляду заяви позивача від 28.03.2025 (рішення, відповідь тощо).
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
10. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
11. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко