overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/29371/25
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2025-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 липня 2025 року м. Київ № 320/29371/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г. В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви по справі № 320/29371/25.

Згідно з положеннями пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання позову подана позивачем до відкриття провадження у справі, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню і вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 320/34097/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

22 липня 2025 року м. Київ Справа № 320/34097/25

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Сас Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява з наступними вимогами:

- Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення з 25 лютого 2022 по 29 червня 2023 року нарахування та виплати додаткової винагороди ОСОБА_1 (з врахуванням раніше виплачених сум) на підставі п. 1 постанови КМУ від 28.02.2022 Nє 168.

- Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок ОСОБА_1 (з врахуванням раніше виплачених сум) з 25 лютого 2022 по 29 червня 2023 року додаткову винагороду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 відкрито спрощене провадження без проведення судового засідання.

У вказаній ухвалі допущено описку в найменуванні відповідача та невірно викладено зміст позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 про відкриття провадження в адміністративній справі № 320/34097/25, а саме вважати правильним найменування відповідача "Військова частина НОМЕР_1 ".

2. Вважати вірним такий зміст позовних вимог:

- Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення з 25 лютого 2022 по 29 червня 2023 року нарахування та виплати додаткової винагороди ОСОБА_1 (з врахуванням раніше виплачених сум) на підставі п. 1 постанови КМУ від 28.02.2022 Nє 168.

- Зобов?язати Військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок ОСОБА_1 (з врахуванням раніше виплачених сум) з 25 лютого 2022 по 29 червня 2023 року додаткову винагороду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Сас Є.В.
Справа № 340/4924/25
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

23 липня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4924/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді НАУМЕНКА В.В., розглянувши в письмовому проваджені заяву позивача про виправлення описки в ухвалі від 22.07.2025 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просив визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , 1982 року народження та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , 1982 року народження.

Ухвалою суду від 22.07.2025 року відкрито спрощене (письмове) провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) учасників справи.

23.07.2024 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження.

Судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження допущено описку, а саме, вказано відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3 , тоді як позовні вимоги позивача спрямовані до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної у рішенні описки, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи очевидність допущеної описки та її значення для сторін, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену при складанні ухвали про відкриття провадження від 22.07.2025 року в адміністративній справі №340/4924/25, замінивши найменування, адресу, ЄДРПОУ відповідача з помилково вказаних " ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 )", на належні - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 )".

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО