overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/14092/25
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 липня 2025 року м. Київ № 320/14092/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ТОВ «Нафтогазтеплоремнакладка» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з позовом до ТОВ «Нафтогазтеплоремнакладка» про стягнення заборгованості у розмірі 22 643, 63 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

Як слідує з матеріалів справи, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу вручено 20.05.2025.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ТОВ «Нафтогазтеплоремнакладка» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 320/18472/25
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 липня 2025 року м. Київ № 320/18472/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 до Державної аудиторської служба України про визнання протиправним та скасування окремої частини висновку,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Військова частина НОМЕР_1 з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Висновок про результати моніторингу процедури закупівлі №UA-2025-01-04-001007-a, затверджений заступником Голови Державної аудиторської служби України 6.03.2025, в частині висновку про порушення військовою частиною НОМЕР_1 п. 4 ч. 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» та зобов`язання військової частини НОМЕР_1 щодо усунення порушення законодавства у сфері публічних закупівель.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

Як слідує з матеріалів справи, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу вручено 20.05.2025.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Державної аудиторської служба України про визнання протиправним та скасування окремої частини висновку - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 320/19321/25
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 липня 2025 року м. Київ № 320/19321/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов ТОВ "ПОДОРОЖНИК КИЇВ" до Головного управління Держдпроспоживслужби в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "ПОДОРОЖНИК КИЇВ" з позовом в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держспоживслужби в Київській області про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення №10-5-5.4-14/7 від 04.04.2025.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

Як слідує з матеріалів справи, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу вручено 20.05.2025.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ТОВ "ПОДОРОЖНИК КИЇВ" до Головного управління Держдпроспоживслужби в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 320/36766/25
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 липня 2025 року м. Київ № 320/36766/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю « БК МПК» про стягнення коштів за податковим боргом,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України 21.07.2025 о 10:16 (зареєстровано судом 21.07.2025 о 10:28) звернулось до Київського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить стягнути кошти за податковим боргом з ТОВ «БК МПК» (; адреса: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 23) у розмірі 1 357 346,00 грн.

Заява відповідає вимогам статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до частини сьомої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду.

Розгляд заяви відбувається за участю органу доходів і зборів, що її вніс, та платника податків, стосовно якого її внесено.

Розглянувши заяву і додані до неї матеріали, суд визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 248, 256, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Шевченко А.В. за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 23 липня 2025 року об 10 год 00 хв у приміщенні Київського кружного адміністративного суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, корпус 2 (поверх 10).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення - до 12 год 00 хв 22 липня 2025 року.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме заяву за наявними доказами.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку у відповідності до частини першої статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.
Справа № 320/2423/24
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2025 року № 320/2423/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Леонтовича А.М., при секретарі судового засідання Лебезі П.В.,

за участю представників:

позивача - Бродська К.О.,

відповідача - Котовський В.М.,

третьої особи - Гефтер П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк сервіс інвест",

до Київської міської ради,

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс"

про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради ,

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Леонтович А.М.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 320/33578/25
Суддя: Білоус А.Ю.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 липня 2025 року м. Київ № 320/33578/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоус А.Ю., ознайомившись із позовною заявою Ритуальної служби Спеціалізоване комунальне підприємство «Київський Крематорій» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі,

ВСТАНОВИВ:

Ритуальна служба Спеціалізоване комунальне підприємство «Київський Крематорій» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) звернулась з позовом, відповідно до якого просила:

- визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби України про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2025-03-25-014684-а від 13.06.2025.

Позивачем 18.07.2025 подано заяву про відкликання позову.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження в справі, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Ритуальної служби Спеціалізоване комунальне підприємство «Київський Крематорій» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали

Суддя Білоус А.Ю.
Справа № 320/33578/25
Суддя: Білоус А.Ю.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

21 липня 2025 року м. Київ №320/33578/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоус А.Ю., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом

Ритуальної служби Спеціалізоване комунальне підприємство «Київський Крематорій» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі,

ВСТАНОВИВ:

Ритуальна служба Спеціалізоване комунальне підприємство «Київський Крематорій» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) звернулась з позовом, відповідно до якого просила:

- визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби України про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2025-03-25-014684-а від 13.06.2025.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 позовну заяву повернуто.

Разом з заявою про відкликання позовної заяви представник позивача просив повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно із платіжною інструкцією від 26.06.2025 №779 позивачем сплачено на реквізити Київського окружного адміністративного суду за подання даного адміністративного позову судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Ритуальній службі Спеціалізоване комунальне підприємство «Київський Крематорій» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код 05416768, місцезнаходження: 03039, місто Київ, вулиця Байкова, будинок 16) судовий збір в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжною інструкцією від 26.06.2025 №779.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус А.Ю.
Справа № 340/957/25
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

18 липня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/957/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача в адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул. Віктора Чміленка, 41, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; проживає: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення вартості предметів однострою, -

УСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі 7878,27 грн на спеціальний рахунок ГУНП в Кіровоградській області (ЄРДПОУ 40108709, р/р UA 2092658 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172).

Ухвалою судді від 18.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 провадження у цій справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №340/736/25.

14.07.2025 представник позивача подав суду заяву про поновлення провадження у справі та про відмову від позову.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи подану представником позивача заяву, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у цій справі.

Керуючись статтями 237, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Поновити провадження у адміністративній справі №340/957/25.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК
Справа № 340/4814/25
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4814/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Головного управління ДПС в Кіровоградській області (25006, м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 55, ЄДРПОУ ВП 43995486) до

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг по земельному податку з фізичних осбі (код класифікації бюджету 18010700) в сумі 14094,77 грн. на користь територіальної громади м.Олександрії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається зокрема: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач просить стягнути податковий борг з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , тоді як свідчать матеріали справи, підприємницьку діяльність вказаної особи припинено ще 02.08.2017.

Отже, позивачу необхідно визначитися із статусом відповідача та надати уточнену позовну заяву до суду, а також докази її направлення відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з встановленням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 243, 248, 256, 287 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА