Справа № 560/5130/25
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5130/25
УХВАЛА

21 липня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні клопотання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 03.04.2025 суд відкрив провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначив за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

03.07.2025 на адресу суду від Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради надійшла заява, в якій відповідач просить замінити неналежного відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради, на належного - ГУ ПФУ в Хмельницькій області, оскільки відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» постанови Кабінету Міністрів України від 11 червня 2025 року №695 «Деякі питання надання окремих видів державної соціальної допомоги Пенсійним фондом України», функція з призначення та виплати державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю з 01 липня 2025 року перейшла до органів пенсійного фонду України, що в разі задоволення позову стане перешкодою у своєчасному виконанні рішення суду.

Також, 03.07.2025 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну неналежного відповідача, в якій позивач просить замінити неналежного відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради, на належного - ГУ ПФУ в Хмельницькій області. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» постанови Кабінету Міністрів України від 11 червня 2025 року №695 «Деякі питання надання окремих видів державної соціальної допомоги Пенсійним фондом України», функція з призначення та виплати державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю з 01 липня 2025 року перейшла до органів пенсійного фонду України. До пред`явлення позову позивачу ця обставина відома не була у зв`язку з тим, що Постанова КМУ №695 була прийнята 11 червня 2025 року, набрала чинності з 01.07.2025.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи надані сторонами клопотання про заміну неналежного відповідача та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що з метою об`єктивного розгляду справи необхідно неналежного відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради, замінити належним відповідачем - Головним управлінням ПФУ в Хмельницькій області.

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради та ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради, належним відповідачем - Головним управлінням ПФУ в Хмельницькій області.

Надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області копію позовної заяви з додатками.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький