Справа № 360/594/25
Суддя: С.В. Кисіль
Дата ухвалення: 2025-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

22 липня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/594/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року у справі № 360/594/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2025 року до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Єрьоміної В. А. надійшла заява про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду у справі № 360/594/25, а саме неправильно вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року у справі № 360/594/25 частково задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Судом установлено, що при складанні тексту означеного рішення в абзаці 5 його резолютивної частини неправильно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача: « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).

Оскільки у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року у справі № 360/594/25 допущено очевидну описку, суд дійшов висновку про внесення виправлень до судового рішення в порядку письмового провадження внаслідок відсутності необхідності проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про виправлення описки в судовому рішенні.

Внести виправлення до рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року у справі № 360/594/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні д.

Викласти абзац 5 резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року у справі № 360/594/25 в такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок).».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Кисіль