Справа № 260/615/24
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2025-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

22 липня 2025 рокум. Ужгород№ 260/615/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Закарпатській області, яким просить суд визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області про опис майна у податкову заставу №279/13-02-14 від 16.11.2023 року.

При розгляді даної справи було встановлено, що на розгляді в Закарпатському окружному адміністративному суді перебуває справа №260/987/24 (головуюча суддя Скраль Т.В.) за позовом ОСОБА_1 щодо визнання протиправними та скасуваня податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС в Закарпатській області.

Суд зазначає, що адміністративна справа №260/987/24, у якій досліджується наявність податкового боргу позивачки, на підставі якого і було здійснено опис майна у податкову заставу №279/13-02-14 від 16.11.2023 року, перебуває на розгляді у Закарпатському окружному адміністративному суді.

Пунктом 3 ч.1 ст.236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

Положеннями ч.10 ст.120 КАС України передбачено, що зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Таким чином, враховуючи те, що у справі №260/987/24 досліджується обставини, щодо наявності податкового боргу, на підставі чого було здійнено опис майна у податкову заставу, суд дійшов висновку щодо обґрунтованих підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі №260/987/24.

На підставі наведеного та керуючись ст. 236, 243, 248, 256, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у справі №260/615/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №260/987/24.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя Микуляк П.П.