Справа № 520/15057/25
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

Про залучення другого відповідача

21 липня 2025 року № 520/15057/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді- Кухар М.Д., розглянувши клопотання ГУ ПФУ В Харківській області про залучення другого відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи,буд. 5, Держпром,під.3, пов.2,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення структурного підрозділу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області () - Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова від 26.05.2025 № 90 в частині:

обмеження розміру пенсії за вислугу років граничною сумою;

не здійснення доплати пенсії за 12 місяців, що передували перерахунку.

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ():

здійснити перерахунок пенсії за вислугу років Позивачу без обмеження максимальним розміром пенсії за вислугою років, відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-УП;

виплатити різницю в сумі пенсії за попередні 12 місяців до дати перерахунку - тобто з 01.06.2024 до 31.05.2025 року.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження у справі.

Відповідачем заявлено клопотання про залучення другого відповідача , а саме: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

В обгрунтування зазначено, що звернення ОСОБА_1 опрацьовано за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. Рішенням від 23.05.2025р. №90 ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії за вислугу років за нормами Закону №1697 з 01.06.2025р.

Відповідно до ч. 3, ч. 7 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Між тим, згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

За приписами ч. 5 ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за не обхідне залучити в якості співвідповідача у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись 48, 241, 243, 248, 256, 263 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання ГУ ПФУ В Харківській області про залучення другого відповідача по справі №520/15057/25 - задовольнити.

Залучити у якості другого відповідача по справі Головне управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (58000, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану,176, ).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Надати строк Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (58000, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 176, ) для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Роз`яснити, що в силу вимог ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання другим відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. При цьому, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Суддя Кухар М.Д.