Справа № 280/6035/25
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2025-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

22 липня 2025 року Справа № 280/6035/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Кисіль Р.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №280/6035/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача з розгляду заяви позивача від 24.05.2025 про надання відстрочки від призову під час мобілізації на підставі частини 1 п. 13 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як особі, яка має батька-інваліда першої «б» групи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 , який потребує постійного догляду позивача згідно довідки МСЕК від 08.06.2022 року;

зобов`язати відповідача розглянути заяву позивача про надання відстрочки від призову на час мобілізації на підставі частини 1 п. 13 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», надавши позивачу відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та видати на руки позивачу оформлену довідку про надання відстрочки.

Також позивачем подана заява про забезпечення позову.

Ухвалою від 15.07.2025 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернено позивачу без розгляду.

21.07.2025 до суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору за заявою про забезпечення позову.

Розглянувши заяву представника позивача суд зазначає наступне.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 132 КАС України).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

З матеріалів справи вбачається, що до заяви про забезпечення позову було додано квитанцію від 11.07.2025 №, відповідно до якої позивачем сплачений судовий збір у сумі 726,80 грн.

Зарахування зазначених коштів до державного бюджету підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 16.07.2025 (УІД 854623400).

З урахуванням викладеного у сукупності суд вважає за необхідне повернути сплачений позивачем судовий збір за подання до суду позову в сумі 726,80 грн.

Керуючись ст.ст.132, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №280/6035/25 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 726,80 грн (сімсот двадцять шість гривень 80 копійок), сплачений ним за квитанцією від 11.07.2025 № (УІД в Казначействі 854623400).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу виготовлено та підписано 22.07.2025.

Ухвала набрала законної сили 22.07.2025.

Суддя Р.В. Кисіль