Справа № 240/4729/24
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для виконання окремої ухвали

23 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/4729/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у не застосуванні пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (у первинній редакції), при обчисленні з 09 січня 2023 року по 17 жовтня 2023 року включно розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого станом на 01 січня календарного року, зобов`язання провести перерахунок грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення, із урахуванням перерахованого розміру грошового забезпечення та виплатити недоотримані суми.

Окремою ухвалою суду від 30 червня 2025 року доведено до відома Командувача Сухопутних військ генерала ОСОБА_2 про виявлений судом факти порушення для вжиття відповідних заходів реагування

16 липня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 подало заяву, в якій просить надати додатковий час для виконання окремої ухвали суду, оскільки службове розслідування ще не завершено.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов такого висновку.

Згідно із частиною 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктами владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Частинами 1 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Установлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Згідно з частиною 6 названої правової норми про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд, за результатами вивчення заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 , уважає доводи заявника обґрунтованими, у зв`язку з чим уважає за можливе продовжити строк для вжиття заходів щодо виконання окремої ухвали суду та повідомлення суду про вжиті заходи.

Керуючись статтями 121, 249, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку для виконання окремої ухвали задовольнити.

Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для вжиття заходів щодо виконання окремої ухвали суду від 30 червня 2025 року та повідомлення суду про вжиті заходи до завершення службового розслідування, про результати якого невідкладно повідомити суд.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис