Справа № 260/1053/19
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

21 липня 2025 рокум. Ужгород№ 260/1053/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий центр» до Головне управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий центр» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.04.2019:

1)№ щодо зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток підприємств;

2)№ щодо збільшення зобов`язань зі сплати податку на прибуток підприємств;

3)№ щодо збільшення зобов`язань зі сплати податку на додану вартість;

4)№ щодо застосування штрафних санкцій за платежем «податок на додану вартість»;

5)№ щодо застосування штрафних санкцій за платежем «податок на доходи з фізичних осіб»;

6)№ щодо застосування штрафних санкцій за платежем «податок на доходи з фізичних осіб»;

7)№ щодо збільшення зобов`язань зі сплати військового збору;

8)№ щодо нарахування пені за порушення у сфері зовнішньо-економічної діяльності.

9)№ за несплату, неповну або несвоєчасну сплату суми єдиного внеску.

Закарпатський окружний адміністративний суд рішенням від 16 березня 2020 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року, адміністративний позов задовольнив частково: визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення від 12 квітня 2019 року № , №, № . У задоволенні позову в іншій частині - відмовив.

Постановою Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року касаційну скаргу ГУ ДПС у Закарпатській області задоволено частково: скасовано рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року в частині задоволених позовних вимог, а також в частині розподілу судових витрат. Справу цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі №260/1053/19 залишено без змін.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року позовну заяву ТОВ «ТПЦ» у частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.04.2019 року за № щодо донарахування податку на прибуток у сумі 578524,5 грн (в томі числі 385683,00 грн - основний платіж та 192841,5 грн - штрафна санкція) залишено без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України).

За результатами нового судового розгляду рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 12.04.2019 № в частині донарахування грошового зобов`язання з податку на прибуток в сумі 1558971,00 грн. в тому числі 1039314,00 грн. - основний платіж та 519657,00 грн. - штрафна санкція. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року апеляційні скарги ТОВ «ТПЦ» та ГУ ДПС у Закарпатській області задоволено частково: рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року скасовано в частині відмови в задоволенні позову та прийнято нове, яким позов ТОВ «ТПЦ» задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № від 12.04.2019, № від 12.04.2019 та № від 12.04.2019 в частині донарахування грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств в сумі 7 757 422,50грн.

Постановою Верховного суду від 01 липня 2025 року Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року та Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року скасовано, а справу направлено до Закарпатського окружного адміністративного суду на новий судовий розгляд.

У вищезгаданій постанові колегія суддів зазначила, що з метою оцінки реального змісту господарських операцій щодо постачання сільськогосподарської продукції перевірці підлягають як складські документи, документи щодо якості відповідних зернових (зернобобових) культур, так і обставини щодо здійснення перевезення та вантажно-розвантажувальних операцій.

У свою чергу суд апеляційної інстанцій не дослідив обставини про здійснення вантажно-розвантажувальних операцій (де і як саме відбувалося навантаження товару), попри те, що конкретно у даному випадку не знайшли свого документального підтвердження: спосіб навантаження відповідних зернових (зернобобових) культур у місці знаходження контрагентів до пунктів їх розвантаження. До того ж позивачем не заперечується, що транспортні засоби, зазначені у товарно-транспортних накладних, за своїми технічними характеристиками не могли здійснювати перевезення такого обсягу сільськогосподарської продукції.

Суд апеляційної інстанції обмежився вказівкою на те, що за всіма укладеними договорами за поставку товару відповідали продавці, до того ж, товарно-транспортна накладна- це не первинний документ, який підтверджує здійснення господарської операції з поставки товарів, відтак, наявність або відсутність товарно-транспортних накладних, як і деякі помилки чи неточності у їх оформленні, не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, - залишивши поза увагою доводи контролюючого органу про сумнівність таких операцій.

Враховуючи принципи офіційного з`ясування обставин справи це є недостатнім, судом апеляційної інстанції не було належним чином досліджено, крім переліченого вище, також відомості щодо способу налагодження господарських зв`язків та комунікації між позивачем та контрагентами щодо здійснених поставок та про осіб, які персонально брали у цьому участь. Фактичний рух активів по ланцюгу постачання товару - від міста його навантаження до міста розвантаження, апеляційним судом не перевірено.

Таким чином, судом апеляційної інстанції не було наведено обґрунтованих (переконливих) мотивів, виходячи з яких була надана протилежна правова оцінка усім обставинам справи, встановленим судом першої, та які були покладені останнім в основу відмови у задоволенні позову за вказаним епізодом. Фактично, судом апеляційної інстанції проігноровано вимоги Верховного Суду щодо необхідності дослідження доводів контролюючого органу у спірних правовідносинах у розрізі кожної господарської операції. Натомість, як вже було зазначено вище, рішення суду апеляційної інстанції містить лише вибіркову та неповну оцінку доводів контролюючого органу, посилаючись здебільшого на наявність окремих первинних документів та встановлення факту розрахунків між сторонами.

Своєю чергою, Верховний Суд повторно наголошує, що надання оцінки лише окремому доводу контролюючого органу та лише в межах декількох господарських операцій, які до того ж не досліджувалися, не може бути обґрунтованою підставою для визнання реальними господарських операцій з усіма чотирнадцятьма контрагентами позивача.

З огляду на кількість контрагентів, судам слід було ретельно перевірити кожну господарську операцію, яка не визнається контролюючим органом, у сукупності як з наданими на їх підтвердженнями доказами від позивача, так і наданими на їх спростування доводами і доказами контролюючого органу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2025 року, така була передана для розгляду судді Микуляк П.П.

Відповідно до ч.3 ст.12 КАС України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.12, 171, 257, 260 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу №260/1053/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий центр» до Головне управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити підготовче судове засідання на 18 серпня 2025 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, буд. 21.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справа розглядатиметься суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк