Справа № 607/13730/25
Суддя: Дзюбановський Ю. І.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2025 Справа №607/13730/25 Провадження №2-а/607/577/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Матвіяса А.Б. від 30.06.2025 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23.05.2025 серії ЕНА №4799770,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Матвіяс А.Б. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 23.05.2025 серії ЕНА №4799770 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Пред`явлений адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Матвіяса А.Б. від 30.06.2025 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови, ухвалою суду від 03.07.2025 залишений без руху, так як був поданий без додержання вимог, викладених у ст. 160 КАС України.

Копія ухвали суду від 03.07.2025 про усунення встановлених недоліків адміністративного позову вручена адвокату Матвіясу А.Б. 03.07.2025, про що він поставив свій підпис про отримання.

Проте, позивач Качунь М.М. та представник позивача Матвіяс А.Б. недоліків позовної заяви, які вказані в ухвалі суду від 03.07.2025 не усунули.

Тому, судом вживалися всі необхідні дії по повідомленню представника позивача про наявні недоліки позовної заяви, необхідність їх усунення для відкриття провадження у справі та її розгляду з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Судом встановлено, що у строк, наданий судом для усунення недоліків позовної заяви позивач та його представник не усунули, що є підставою для повернення даної позовної заяви. У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне повернути адміністративний позов позивачу, що не позбавляє його можливості звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 168, 169, 241, 248, 286, 293, 294, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Матвіяса А.Б. від 30.06.2025 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23.05.2025 серії ЕНА №4799770 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення та закриття провадження у справі - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу та представнику позивача не пізніше наступного дня після постановлення ухвали.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 23.07.2025.

Головуючий суддя Ю. І. Дзюбановський