Справа № 320/47336/23
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

18 липня 2025 року Київ № 320/47336/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Києві у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )
доВійськової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії
встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , у якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо:

невиплати ОСОБА_3 суми індексації грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 28 вересня 2018 року із врахуванням базового місяця для розрахунку індексу споживчих цін - січень 2008 року;

невиплати ОСОБА_3 суми індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2015 року по 28 вересня 2018 року із врахуванням базового місяця для розрахунку індексу споживчих цін - березень 2018 року із застосуванням з урахуванням абзаців третього, четвертого, шостого пункту 5 Порядку № 1078, виходячи з суми індексації у березні 2018 року, визначеної з урахуванням розміру підвищення доходу і розрахованої як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_3 індексацію грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 28 вересня 2018 року включно з урахуванням січня 2008 року як базового місяця, виплату здійснити із урахуванням виплачених сум;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_3 індексацію грошового забезпечення за період з березня 2018 року по 28 вересня 2018 року з урахуванням абзаців третього, четвертого, шостого пункту 5 Порядку № 1078, виходячи з суми індексації у березні 2018 року, визначеної з урахуванням розміру підвищення доходу і розрахованої як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03 липня 2024 року адміністративний позов задоволено частково.

Позивач подав заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: просив зазначити вірне прізвище, ім`я та по батькові позивача по всьому тексту рішення.

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 03 липня 2024 року, при його виготовленні було допущено описки.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в рішенні від 03 липня 2024 року, а саме: вважати вірним ПІБ позивача « ОСОБА_2 » (у відповідних відмінках) замість невірного « ОСОБА_4 » в абзаці третьому резолютивної частини рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні від 03 липня 2024 року, а саме: вважати вірним ПІБ позивача « ОСОБА_2 » (у відповідних відмінках) замість невірного « ОСОБА_4 » в абзаці третьому резолютивної частини рішення.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Білоноженко М.А.