Справа № 420/35818/24
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2025-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/35818/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю,

В С Т А Н О В И Л А:

9 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив:

- визнати протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 від 01 липня 2024 року № 4600 у нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги після укладення першого контракту за рапортом військовослужбовця лейтенанта ОСОБА_1 від 03 червня 2024 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити військовослужбовцю старшому лейтенанту ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу після укладення першого контракту у сумі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених законом на 1 січня календарного року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 січня 2025 року, яке залишено без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2025 року, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

17 липня 2025 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 січня 2025 року у порядку ст. 382 КАС України.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів не вбачає підстав для її прийняття до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Отже, заява в порядку ст. 382 КАС України повинна бути подана до суду першої інстанції, яким у даному випадку є Миколаївський окружний адміністративний суду.

Відповідно до ч.1 ст.166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ч.1 ст. 167 КАС України.

Згідно з ч.2 ст. 167 КАСУ України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи положення ст.167, 382 КАС України, колегія суддів прийшла до висновку про повернення заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 298, 303, 325, 328, 329 КАС України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко