Справа № 160/1110/25
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2025 рокуСправа №160/1110/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясокомбінат «ЮВІЛЕЙНИЙ» про виправлення описки у рішенні у справі №160/1110/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясокомбінат «ЮВІЛЕЙНИЙ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/1110/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясокомбінат «ЮВІЛЕЙНИЙ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясокомбінат ЮВІЛЕЙНИЙ (вул. Мічуріна, буд. 5, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52005, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658) про визнання протиправним та скасування наказу задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Ювілейний () №6936-п від 30.12.2024.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясокомбінат ЮВІЛЕЙНИЙ судові витрати у розмірі 3936 (три тисячі дев`ятсот тридцять шість) грн 40 коп.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.05.2025 відмовлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року у справі №160/1110/25.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року у справі №160/1110/25 - повернуто скаржнику.

Рішення у справі №160/1110/25 набрало законної сили 27.05.2025.

21.04.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясокомбінат «ЮВІЛЕЙНИЙ» надійшло клопотання про виправлення описки у рішенні, у якому просить:

- виправити допущені описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 у справі №160/1110/25 та вказати вищезазначену фразу у такій редакції:

«Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ М`ясокомбінат Ювілейний () №6936-п від 30.12.2024».

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що рішенням суду від 01.04.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат ЮВІЛЕЙНИЙ до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу - задоволено. Але при складанні тексту рішення допущено описку, а саме по тексту рішення у фразах «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Ювілейний () №6936-п від 30.12.2024» зазначена не вірна назва Товариства, а саме пропущене слово «м`ясокомбінат» в назві Позивача.

З огляду на викладене, просить суд виправити описку в рішенні суду.

21.07.2025 після розгляду адміністративної справи Третім апеляційним адміністративним судом матеріали справи передані на судді для необхідності розгляду клопотання про виправлення описки.

Вирішуючи подане клопотання по суті, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при складанні повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 в тексті та в резолютивній частині рішення судом неправильно зазначено назву наказу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Ювілейний () №6936-п від 30.12.2024" замість правильної - "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "М`ЯСОКОМБІНАТ ЮВІЛЕЙНИЙ" () №6936-п від 30.12.2024".

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її, без виклику сторін в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/1110/25, зазначивши правильну назву наказу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №6936-п від 30.12.2024.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясокомбінат «ЮВІЛЕЙНИЙ» про виправлення описки у рішенні у справі №160/1110/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясокомбінат «ЮВІЛЕЙНИЙ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 у справі №160/1110/25 зазначивши правильну назву наказу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "М`ЯСОКОМБІНАТ ЮВІЛЕЙНИЙ" () №6936-п від 30.12.2024" замість неправильної - "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Ювілейний () №6936-п від 30.12.2024".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський