Справа № 320/40700/23
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/282/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2025 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду міста Києва Заставенко М.О. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київбудмоноліт» до Печерського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю з Київського окружного адміністративного суду за підсудністю надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київбудмоноліт» до Печерського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 12.05.2023 у виконавчому провадженні № НОМЕР_1.

Ухвалою від 07.07.2025 вищевказаний позов залишено без руху, як такий, що поданий з порушенням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Вказана ухвала направлена стороні позивача до електронного кабінету в системі «Електронний суд», 08.07.2025 ухвалу доставлено до електронного кабінету позивача.

Також на виконання Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 №3262-ІV, ухвалу суду від 07.07.2025 оприлюднено також і в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є безперешкодний - безоплатний та цілодобовий.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (див. наприклад рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Протягом встановленого в ухвалі строку позивачем не усунуто недоліки, викладені в ухвалі від 07.07.2025.

Згідно з нормою п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 169, 255 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київбудмоноліт» до Печерського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Заставенко М.О.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.07.2025.