Справа № 990/220/23
Суддя: Губська Олена Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 липня 2025 року

м. Київ

Справа № 990/220/23

Провадження № 11-197заі25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Губської О. А.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Ємця А. А., Короля В. В., Кривенди О. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Стрелець Т. Г., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мельника Олега Олександровича про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу у справі № 990/220/23 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 22 серпня 2023 року № 838/0/15-23 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України».

Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 березня 2025 року позов ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 22 серпня 2023 року № 838/0/15-23 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України» було задоволено.

Не погодившись із цим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу до Великої Палати Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 25 червня 2025 року відкрила провадження в цій справі, а ухвалою від 16 липня 2025 року призначила справу до розгляду на 25 вересня 2025 року без виклику учасників справи (в порядку письмового провадження) у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Мельника Олега Олександровича надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу. В обґрунтування цього клопотання представник позивача зазначає про те, що 9 липня 2025 року між ним та позивачем укладено угоду про надання правової допомоги, і в той же день представник отримав доступ до змісту апеляційної скарги та змогу підготувати обґрунтований відзив.

Так, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2025 року про відкриття апеляційного провадження встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

З автоматизованої системи діловодства встановлено, що ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2025 року доставлено до електронного кабінету позивача 4 липня 2025 року. Останній день встановленого судом строку припадає на 21 липня 2025 року.

Підставою подання клопотання є те, що договір про надання правової допомоги між позивачем та адвокатом було укладено після відкриття апеляційного провадження. У зв`язку з цим уповноважений представник не мав можливості вчасно ознайомитись з матеріалами справи та належним чином підготувати правову позицію для оформлення мотивованого відзиву на апеляційну скаргу.

Наведені у клопотанні причини для продовження встановленого процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, на думку Великої Палати Верховного Суду, є поважними, у зв`язку з чим зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 КАС України).

Керуючись статтями 121, 248 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мельника Олега Олександровича про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу у справі № 990/220/23 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення.

Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на апеляційну скаргу у справі № 990/220/23 до 5 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська

Судді: О. О. Банасько О. Л. Булейко І. А. Воробйова А. А. Ємець В. В. Король О. В. Кривенда С. Ю. Мартєв К. М. Пільков Т. Г. Стрелець О. С. Ткачук В. Ю. Уркевич Є. А. Усенко Н. В. Шевцова