Справа № 440/14524/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/14524/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні звіт Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про виконання судового рішення у справі №440/14524/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 вищезазначений позов було залишено без задоволення у повному обсязі.

Однак, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 у справі №440/14524/24 скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною відмову відповідача у задоволенні рапорту ОСОБА_1 від 04.11.2024 про звільнення з військової служби за сімейними обставинами та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 від 04.11.2024 про звільнення з військової служби на підставі підпункту "г" пункту 2 частини четвертої, абзацу 11 пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за дружиною з числа осіб з інвалідністю II групи, з урахуванням висновків суду. В решті позовних вимог відмовлено.

23.06.2025 до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Ломаги А.А., про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 у справі №440/14524/24, в якій заявник висловлює незгоду з результатом повторного розгляду рапорту ОСОБА_1 від 04.11.2024 про звільнення з військової служби за сімейними обставинами з огляду на обставини документального доведення, як на його думку, права позивача на звільнення з військової служби.

Ухвалою суду від 02.07.2025 задоволено частково заяву адвоката Ломаги А.А. та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України у строк до 04.08.2025 подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025 у справі №440/14524/24.

16.07.2025 до суду від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшов звіт про виконання судового рішення у справі №440/14524/24, в якому представник відповідача зазначає, що на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025 у справі №440/14524/24 представником Військової частини НОМЕР_1 подано доповідну записку про необхідність її виконання, яку було передано до виконання кадровому начальнику відділення персоналу штабу (начальнику кадрового органу військової частини НОМЕР_1 ). З метою виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025 у справі №440/14524/24 начальником відділення персоналу штабу повторно надано для розгляду рапорт ОСОБА_1 від 04.11.2024 про звільнення з військової служби на підставі підпункту "г" пункту 2 частини четвертої, абзацу 11 пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за дружиною з числа осіб з інвалідністю II групи разом з додатками ТВО командира Військової частини НОМЕР_1 . Після повторного розгляду рапорту ОСОБА_1 від 04.11.2024 ТВО командира Військової частини його не було погоджено, про що свідчить резолюція від 18.06.2025 на рапорті. Повторне рішення по рапорту ОСОБА_1 від 04.11.2024 доведено особисто ОСОБА_1 , про що свідчить відмітка від 20.06.2025.

Крім цього представник відповідача повідомив суду, що ОСОБА_1 подав повторно рапорт про звільнення з військової служби на підставі підпункту "г" пункту 2 частини четвертої, абзацу 11 пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за дружиною з числа осіб з інвалідністю II групи разом з додатками. Після розгляду вказаного рапорту його було задоволено та, у відповідності до наказу командира Військової частини № НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 08.07.2025, його виключено зі списків частини.

Розглянувши звіт про виконання судового рішення за відсутності матеріалів адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його прийняття, з урахуванням наступного.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до положень статті 3823 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 3821 цього Кодексу.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Відповідно до повідомлених відповідачем обставин виконання рішення суду у цій справі, ОСОБА_1 подав повторно рапорт про звільнення з військової служби на підставі підпункту "г" пункту 2 частини четвертої, абзацу 11 пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за дружиною з числа осіб з інвалідністю II групи разом з додатками.

За наслідками розгляду вказаного рапорту його було задоволено, у зв`язку з чим наказом командира Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України №212 (по стройовій частині) від 08.07.2025 ОСОБА_1 виключений із списків особового складу частини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідачем виконано постанову Другого апеляційного адміністративного суду по справі №440/14524/24 у повному обсязі.

За таких обставин суд приймає поданий відповідачем звіт про виконання зазначеного рішення суду та припиняє вжиття заходів судового контролю.

Керуючись статтями 241-243, 248, 3821-3823 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про виконання судового рішення у справі №440/14524/24 та припинити у зв`язку з цим вжиття заходів судового контролю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун