Справа № 420/8513/25
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/8513/25

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 2 червня 2025р. по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025р. ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ДПС України, ГУ ДПС в Одеській області, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії регіонального рівня від 10.12.2024р. №12177657/ про відмову в реєстрації податкової накладної та рішення ДПС України від 30.12.2024р. №79407//2;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №8 від 14.11.2024р. в ЄРПН датою її подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії регіонального рівня від 3.01.2025р. №12311609/ про відмову в реєстрації податкової накладної та рішення ДПС України від 23.01.2025р. №4751//2;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №5 від 6.12.2024р. в ЄРПН датою її подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії регіонального рівня від 4.02.2025р. №12462747/ про відмову в реєстрації податкової накладної та рішення ДПС України від 21.02.2025р. №9919//2;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №10 від 12.12.2024р. в ЄРПН датою її подання.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 2 червня 2025р. задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН ГУ ДПС в Одеській області про реєстрацію/ відмову в реєстрації накладних/розрахунків коригування в ЄРПН від 10.12.2024р. №12177657/, від 3.01.2025р. №12311609/, від 4.02.2025р. №12462747/.

Зобов`язано ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні №8 від 14.11.2024р., №5 від 6.12.2024р. та №10 від 12.12.2024р., подані на реєстрацію ФОП ОСОБА_1 , датою їх подання.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ГУ ДПС в Одеській області на користь ФОП ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 816,8грн..

Стягнуто з ДПС України на користь ФОП ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 816,8грн..

Не погодившись із даним судовим рішенням, ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі..

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 2.07.2025р. апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області залишено без руху, у зв`язку із необхідністю сплати судового збору у розмірі 10 900,8рн..

11.07.2025р. до суду надійшло клопотання ГУ ДПС в Одеській області, в якому скаржник просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаної заяви апелянт зазначив, що ним вживаються заходи направлені на сплату судового збору, однак на теперішній час тимчасово відсутні бюджетні асигнування на сплату судового збору по даній справі.

Розглянувши вказане клопотання, суддя вважає за можливе його задовольнити та продовжити строк виконання вимог ухвали без руху для надання часу для сплати судового збору.

Положеннями ч.2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи вищевказані обставини та введення в країні воєнного стану, суддя вважає за необхідне продовжити строк виконання вимог ухвали без руху протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити строк усунення недоліку поданої апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 2 червня 2025р. по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ