Справа № 380/5635/25
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5635/25
У Х В А Л А

про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції

18 липня 2025 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень

в с т а н о в и в:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області , місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул.Стрийська, 35, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення- рішення ГУ ДПС у Львівській області від 07.10.2024 № 42182/13-01-07-09 форма «С», прийняте на підставі Акту (довідки) фактичної перевірки від 31.08.2024, зареєстрованого в органі ДПС від 02.09.2024 № 100550/26/15/07/;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області від 07.10.2024 № 42184/13-01-07-09 форма «ПС», прийняте на підставі Акту (довідки) фактичної перевірки від 31.08.2024, зареєстрованого в органі ДПС від 02.09.2024 № 100550/26/15/07/.

Представник відповідача подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції.

За результатом розгляду клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник відповідача подав до суду заяву про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв`язку "Easycon" у строк та з дотриманням вимог, встановлених статею 195 КАС України.

Вирішуючи питання щодо проведення підготовчого засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції, суд враховує перебування представника відповідача у місті Києві та складність забезпечення у зв`язку з цим його явки у засіданні.

Суд зазначає про наявність технічної можливості провести підготовче засідання, призначене на 21.07.2025 о 14:00 год. у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість участі представника відповідача у справі у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв`язку "Easycon", а тому клопотання представника відповідача необхідно задовольнити повністю.

Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити повністю.

Підготовче засідання у справі провести у режимі відеоконференції за участю представника відповідача поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв`язку "Easycon".

Підготовче засідання відбудеться 21.07.2025 о 14:00 год. у залі судових засідань №3 Львівського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гулик Андрій Григорович