Справа № 127/16907/25
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 127/16907/25

Головуючий суддя І інстанції - Гриневич В.С.

Суддя-доповідач - Драчук Т. О.

21 липня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Смілянця Е. С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу ТОР роти УПП батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Шведуна Вячеслава Олександровича, Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2025 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Також, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2025 з підстав отримання повного тексту оскаржуваного рішення 02.07.2025.

Досліджуючи вказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Разом з цим, згідно з ст.271 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення.

Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

Судом встановлено, що рішення суду прийнято в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні 25.06.2025 та доставлено до електронного суду 02.07.2025 о 03:47.

Апеляційна скарга подана через систему "Електронний суд" 11.07.2025.

Враховуючи вказане, колегія суддів вважає за можливе поновити Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції України строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2025 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 310 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції України строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2025 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу ТОР роти УПП батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Шведуна Вячеслава Олександровича, Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

3. Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2025 року до вирішення апеляційної скарги Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції.

4. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

5. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу ТОР роти УПП батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Шведуна Вячеслава Олександровича, Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2025 року о 10:30 у залі судового засідання № 1 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна,48/вул.Оводова,34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов`язки.

6. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

7. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.

Судді Полотнянко Ю.П. Смілянець Е. С.