Справа № 380/13685/25
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків

21 липня 2025 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., розглянувши заяву позивача про усунення недоліків адміністративного позову у справі № 380/13685/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 привести у відповідність дані у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно ОСОБА_1 шляхом виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , а саме «розшук».

Ухвалою судді від 10.07.2025 позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків у спосіб: подати до суду позовну заяву із зазначенням дати спірних дій відповідача, і у випадку процесуальної необхідності подати заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

На виконання вимог вказаної ухвали судді, позивачем 16.07.2025 через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначено лише:

«На виконання ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 10.07.2025 у справі №380/13685/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 подаю заяву про усунення недоліків.

На виконання ухвали зазначаємо, що позивач, ОСОБА_1 , 31.03.2025 дізнався про винесення постанови про накладення адміністративного штрафу і подання його в розшук, а 02.04.2025 р. звернувся до суду. Відповідно він не пропустив строк оскарження, відповідно до статті 122 КАС України».

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із ч. 5 ст. 121 КАС України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно із ч. 6 ст. 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Судом не враховується заява про усунення недоліків з тих підстав, що позивачем не подано до суду позовну заяву із зазначенням дати спірних дій відповідача, а отже суд не може встановити чи є порушеним строк звернення до суду із вказаною позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, суд вважає за можливим продовжити строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, що встановлений ухвалою від 10.07.2025 про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 121, 243 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви позивача про усунення недоліків адміністративного позову - відмовити.

Процесуальний строк встановлений ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху від 10.07.2025, якою позивачу встановлено строк усунення недоліків позовної заяви, продовжити.

Позивачу встановити п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви у відповідності до ухвали від 10.07.2025 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.