Справа № 340/7988/24
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2025-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 липня 2025 року м. Дніпросправа № 340/7988/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за апеляційною скаргою Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року в адміністративній справі №340/7988/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів; Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про визнання протиправними і скасування висновку про оцінювання службової діяльності, наказів про затвердження висновку і звільнення з державної служби, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року в адміністративній справі №340/7988/24.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції, які надійшли до суду апеляційної інстанції 07.07.2025.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.07.2025 року справу №340/7988/24 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні о 11:00 годин 05 серпня 2025 року.
На адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №340/7988/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку EASYCON.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Пунктом 45 Положення визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.
За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 46 Положення).
Згідно п.п. 26, 49 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
За приписами п. 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
З огляду на вказане з метою забезпечення участі позивача у розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Бойчука І.Р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку EASYCON та роз`яснити його обов`язки для підготовки до проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №340/7988/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Апеляційний розгляд справи №340/7988/24, призначеної до розгляду на 11:00 годину 05 серпня 2025 року провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю позивача ОСОБА_1 (засіб зв`язку - НОМЕР_1 ).
Зобов`язати ОСОБА_1 завчасно надіслати на електронну пошту апеляційного суду документ, що посвідчує особу (копію паспорта громадянина України).
Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко