Справа № 460/24451/23
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Файдюка В.В., суддів Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», від імені якого діє філія «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція», до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 позов задоволено повністю.

Визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110) про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 від 27.09.2023 та постанову НОМЕР_1 від 27.09.2023 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 457,92 грн.

Визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110) про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_2 від 27.09.2023 та постанову НОМЕР_2 від 27.09.2023 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 457,92 грн.

Визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110) про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_3 від 27.09.2023 та постанову НОМЕР_3 від 27.09.2023 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 457,92 грн.

Визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110) про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_4 від 27.09.2023 та постанову НОМЕР_4 від 27.09.2023 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 457,92 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відповідач-2, Шевченківський ВДВС) подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та відмовити у задоволенні позову Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність повернення останньої з огляду на таке.

Згідно ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що останню підписано Савчуком Костянтином Петровичем.

Водночас документів, що підтверджують його повноваження, з урахуванням вимог статей 55, 59 КАС України, до апеляційної скарги не додано, додатки до апеляційної скарги №4 «Положення про Шевченківський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ)» та №5 «Посадова Інструкція нова» неможливо відкрити та роздрукувати, про що уповноваженими працівниками Шостого апеляційного адміністративного суду складено акт від 17.07.2025 №750, а згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Савчук Костянтин Петрович відсутній серед переліку осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо. Крім того, в апеляційній скарзі не зазначено посадове становище особи, яка подає апеляційну скаргу.

З огляду на викладене право Савчука Костянтина Петровича на підписання та подання апеляційної скарги від імені Шевченківського ВДВС не підтверджено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апелянту апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Поряд з цим суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги з огляду на її підписання особою, яка не має на це повноважень, надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до суду апеляційної інстанції з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», від імені якого діє філія «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція», до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач В.В. Файдюк

Судді О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев