Справа № 620/3254/22
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3254/22
УХВАЛА

18 липня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Кобаля М.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в скороченій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2025 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 березня 2025 року відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області в прийнятті звіту про виконання рішення суду у справі №620/3254/22.

Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області новий строк для подання звіту про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду у справі №620/3254/22 - два місяці з дня отримання даної ухвали.

Накладено на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області ОСОБА_2 штраф у розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, відповідач (далі - апелянт) подав апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду, в якій просив скасувати ухвалу від 26 березня 2025 року.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області залишено без задоволення, а ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 березня 2025 року - без змін.

Відповідно до частин першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у вступній частині скороченої постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2025 року допущено описку, а саме: помилково зазначено , що судовий розгляд відбувався без участі апелянта "від відповідача (апелянта): не з`явився" замість "від відповідача (апелянта): ОСОБА_3 ".

Зазначене підтверджується занними протоколу судового засідання від 15 липня 2025 року по справі №620/3254/22, який міститься у матеріалах справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині скороченої постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2025 року, а саме: виправити помилково зазначені видомості стосовно участі апелянта "від відповідача (апелянта): не з`явився" та вважати вірними - "від відповідача (апелянта): ОСОБА_3 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною скороченої постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст.ст. 328, 329 КАС України.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді: О.О. Беспалов

М.І. Кобаль