Справа № 120/6969/24
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2025-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2025 року

м. Київ

справа №120/6969/24

адміністративне провадження №К/990/28737/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Жука А.В., Загороднюка А.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Власов Євген Анатолійович, на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06.11.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2025 у справі №120/6969/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області №146 від 28.03.2024 про скасування дозволу на імміграцію в Україну, виданого ОСОБА_1 та про скасування посвідки на постійне місце проживання серії НОМЕР_1 від 04.04.2012;

- зобов`язати Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області поновити дію посвідки на постійне місце проживання в Україні серії НОМЕР_1 від 04.04.2012, терміном дії "безстроково", виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 06.11.2024, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2025, у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Власов Євген Анатолійович, 05.07.2025 через підсистему «Електронний суд» подала касаційну скаргу до Верховного Суду, яка зареєстрована Судом 07.07.2025.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №120/6969/24 є посилання у касаційній скарзі на пункти 1, 4 частини четвертої та підпункт "в" пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Обґрунтування скаржника наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Власов Євген Анатолійович, на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06.11.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2025 у справі №120/6969/24.

Витребувати із Вінницького окружного адміністративного суду матеріали справи №120/6969/24.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

А.Г. Загороднюк ,

Судді Верховного Суду