Справа № 420/13961/25
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 липня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/13961/25

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кодимської міської ради Подільського району Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 у справі №420/13961/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МІЧУРІНА+" до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання відмови протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЧУРІНА+» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просило суд:

- визнати протиправною відмову Кодимської міської ради Подільського району Одеської області у наданні дозволу товариству з обмеженою відповідальністю "МІЧУРІНА+" на розроблення документації (проекту) із землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки, розташованої під нерухомим майном, належним на праві власності ТОВ "Мічуріна+", а саме - під нежитловими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: Одеська область, Подільский район, місто Кодима, вулиця Миколи Лисенка (колишня - вулиця Тімірязєва), будинок 5, реєстраційний номер даного об`єкту нерухомого майна 225, орієнтовною площею 3,8279 га, з цільовим призначенням: 01.13 "для іншого сільськогосподарського призначення", та яка позначена на графічних матеріалах, а саме - викопіюванні з генерального плану м. Кодима, доданому до заяви ТОВ "Мічуріна+" від 16.10.2024 за вих. №1610/2024, поданої до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області (вхід. №4585/03-16 від 16.10.2024;

- визнати протиправним та скасувати рішення Кодимської міської ради Подільського району Одеської області від 31.10.2024 №5012-VIII "Про відмову у надані дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки ТОВ "МІЧУРІНА+", згідно із яким ТОВ "МІЧУРІНА+" відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду з цільовим призначенням 01.13 для іншого сільськогосподарського призначення, орієнтовною площею 3,8279 га;

- зобов`язати Кодимську міську раду Подільського району Одеської області вчинити наступні дії з відновлення прав товариства з обмеженою відповідальністю "МІЧУРІНА+": надати ТОВ "Мічуріна+" дозвіл на розроблення документації (проекту) із землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки комунальної власності, розташованої під нерухомим майном, належним на праві власності ТОВ "Мічуріна+", а саме - під нежитловими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: Одеська область, Подільский район, місто Кодима, вулиця Миколи Лисенка (колишня - вулиця Тімірязєва), будинок 5, реєстраційний номер даного об`єкту нерухомого майна: 225, орієнтовною площею 3,8279 га, з цільовим призначенням: 01.13 "для іншого сільськогосподарського призначення", та яка позначена на графічних матеріалах, а саме - викопіюванні з генерального плану м. Кодима, доданому до заяви ТОВ "Мічуріна+" від 16.10.2024 за вих. №1610/2024, поданої до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області (вхід. №4585/03-16 від 16.10.2024).

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 у справі №420/13961/25 позов товариства з обмеженою відповідальністю "МІЧУРІНА+" задоволено.

Не погоджуючись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції органом місцевого самоврядування безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Однак, у порушення вимог п.1 ч.5 ст.296 КАС України, відповідачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Визначаючи суму судового збору, яку необхідно сплатити за подання до суду апеляційної інстанції даної апеляційної скарги, суддя-доповідач враховує наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, відповідно до частин 1 та 2 статті 4 якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» передбачено, що з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум працездатних осіб становить 3028грн.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а саме: «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку, статтю 4 Закону України «Про судовий збір» доповнено частиною третьою, згідно із якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що апеляційну скаргу Кодимською міською радою Подільського району Одеської області подано в електронній формі, у даному випадку застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, з урахуванням наведеного за подання до суду апеляційної інстанції даної апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 у справі №420/13961/25 Кодимська міська рада Подільського району Одеської області повинно сплатити судовий збір в загальному розмірі 3633грн. 60коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга, на підставі ст. 298 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 292, 293, 298 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кодимської міської ради Подільського району Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 у справі №420/13961/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МІЧУРІНА+" до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання відмови протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду доказів сплати судового збору в сумі 3633грн. 60коп.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду має бути внесено на рахунок №UA1015758 , код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526 , банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку (МФО) 899998.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги апеляційну скаргу, відповідно до ст.169 КАС України, буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій