Справа № 440/14549/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/14549/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання адвоката Жаги Едуарда Григоровича про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №440/14549/24 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2024 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов позов за підписом адвоката Жаги Едуарда Григоровича в інтересах ОСОБА_1 , що заявлений до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому представник просив суд визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене протоколом від 01.11.2024 №23, в частині відмови ОСОБА_1 надати відстрочку від призову під час мобілізації на підставі абзацу 1 частини 3 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", зобов`язати Комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та прийняти відповідне рішення за результатом розгляду заяви.

Провадження в адміністративній справі за вказаним позовом було відкрито ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 із призначенням її до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Однак 22.07.2025 від представника позивача засобами системи "Електронний суд" до суду надійшло клопотання, в якому автор просить суд залишити цей позов без розгляду з огляду на факт надання позивачу відстрочки від мобілізації за наслідками виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/14548/24, яким було зобов`язано Технічного адміністратора Єдиної державної електронної бази з питань освіти - Державне підприємство "Інфоресурс" внести зміни до даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти щодо порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , черговості здобуття освіти, визначеної статтею 10 Закону України "Про освіту", а саме: в розділі "На підставі даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної частиною другою статті 10 Закону України "Про освіту" - вказати "Так, не порушує".

Вирішуючи клопотання адвоката про залишення позову без розгляду, суд виходить із приписів п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, відповідно до якого, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин волевиявлення представника позивача підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд залишає позов у цій справі без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Жаги Едуарда Григоровича про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №440/14549/24 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя Є.Б. Супрун