Справа № 343/1286/25
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2025-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1286/25
Провадження №: 2-а/343/31/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

22 липня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 до Департаменту патрульної поліції, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , про скасування постанов про накладення адміністративних стягненень,

ВСТАНОВИВ:

до суду 03.07.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка ухвалою суду від 07.07.2025 залишена без руху. Позивачці надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

18 липня 2025 року від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Воробця Р.М. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, до неї додані її копії та копії всіх документів.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано - Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 169, 170 КАС України, не вбачаю.

Позивачкою ОСОБА_1 подано заяву, в якій вона просить визнати поважними причини пропуску на оскарження вказаних вище постанов, оскільки про наявність таких їй стало відомо лише 26.06.2025, у сервісному центрі МВС України, та враховуючи те, що вона не проживає за зареєстрованим місцем проживання, оскаржувані постанови вона не отримувала.

Положеннями ч. 2 ст. 286 КАС України визначено, що позов щодо оскарження рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, може бути подано протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проте, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного, вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з позовомдо Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про скасування постанов про накладення адміністративних стягненень, та поновити строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі №343/1286/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про скасування постанов про накладення адміністративних стягненень.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 30 липня 2025 року о 15.00 годині в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, що знаходиться за адресою м. Долина, вул. Обліски, 115 Калуського району Івано - Франківської області (зал судових засідань №1), про що повідомити сторони.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з копією адміністративного позову з додатками надіслати учасникам провадження.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надати відзив на позов, який одночасно повинен бути направлений позивачці.

Встановити третій особі строк - до судового засідання, для подання письмових пояснень.

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України, він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву до судового засідання без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за посиланням: http://dl.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Долинського районного суду І.М.Андрусів