Справа № 398/4406/25
Суддя: Авраменко О. В.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4406/25
провадження №: 2-а/398/141/25
УХВАЛА

Іменем України

"21" липня 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 )

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі

В С Т А Н О В И В:

16.07.2025 року позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Семенова О.В., звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, визнавши причини його пропуску поважними; скасувати постанову №627 від 24.06.2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП у виді штрафу в сумі 17 000,00 грн; провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

В позові ОСОБА_1 вказує підставами для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду те, що 24.06.2025 року було винесено постанову №627, яку він отримав 11.07.2025 року, оскільки з 21.06.2025 року по 02.07.2025 року перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується випискою-епікрізом №181/2, однак надати підтверджуючі документи про отримання постанови 11.07.2025 року, в підтвердження не пропущення ним строку звернення до суду, він не може, оскільки на адвокатський запит щодо надання копії заяви ОСОБА_1 від 11.07.2025 року про отамання постанови від 24.06.2025 року, станом на 16.07.2025 року відповідь не надана. Вважає, що зазначені причини пропуску строку звернення до суду є поважними та строк для звернення до суду з позовом підлягає поновленню з метою забезпечення його права на судовий захист.

Згідно з ч. 8 ст. 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що повідомлені позивачем причини пропуску строку на звернення до суду є поважними, тобто об`єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення позивача, та пов`язані з дійсними істотними труднощами для своєчасного подання позову та підтверджені належними доказами, а тому пропущений процесуальний строк на оскарження постанови підлягає поновленню.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі, розгляд якої здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, в позовній заяві позивач просить витребувати у відповідача матеріали справи №627 від 24.06.2025 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в яких повинна бути наявна заява ОСОБА_1 від 11.07.2025 року про отримання постанови від 24.06.2025 року, для дослідження в судовому засіданні.

Згідно з ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки клопотання про витребування доказів за формою та змістом відповідає вимогам КАС України та позивач не має можливості самостійно надати такі докази, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 80, 121, 171, 248, 256, 257, 269, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія) на 31 липня 2025 року о 11 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити відповідачу, що він має право в строк до 29 липня 2025 року подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, з доказами направлення відзиву іншим учасникам.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати в строк до 29 липня 2025 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії матеріалів справи №627 від 24.06.2025 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання витребуваних доказів до 29 липня 2025 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко