Справа № 320/46809/24
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2025 року м. Київ № 320/46809/24

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання Любенко Д.І.,

за участю представників сторін:

від позивача - Ноготкова С.В.,

від відповідача - Мельник А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАВІС-КІНО»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАВІС-КІНО» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 20.06.2024, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за податковими зобов`язаннями на суму 12 540 735,50 грн, в тому числі за податковими зобов`язаннями в розмірі 10 032 590,00 грн, штрафними санкціями в розмірі 2 508 147,50 грн, яке було винесено ГУ ДПС у м. Київі на підставі висновків Акта від 17.05.2024 № 48459/Ж5/26-15-23-03-21/36257228.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2024 відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

Відповідач подав до суду клопотання про поновлення строку на подання доказів , в якому просив суд долучити до матеріалів справи докази, додані до додаткових пояснень Головного управління ДПС у м. Києві від 18.05.2025, а саме листи Державної податкової служби України та додані до них відповіді іноземного компетентного органу Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії щодо нерезидента "Spintrex Holdings Ltd".

В обгрунтування зазначеного клопотання представник відповідача зазначив, що документи, які просить долучити відповідач були використані під час проведення перевірки позивача, на які міститься посилання в акті перевірки. Разом з тим, відповіді компетентних органів іноземних країн направляються безпосередньо до ДПС Упраїни, тому відповідач не є володільцем вказаних документів. Також відповідач зазначає, що до відзиву долучалися ті документи, які були наявні у відповідача на момент подачі відзиву.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи заявленого клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача залишив вирішення питання про поновлення строку на подання доказів на розсуд суду.

Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає про таке.

Нормами частини першої, другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Приписами частини восьмої зазначеної статті унормовано, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладені представником відповідача обставини, з урахуванням того, що надані податковим органом документи досліджувались в ході проведення перевірки, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, в тому числі дослідження доказів, суд дійшов висновку щодо необхідності поновити строк для подання доказів у справі № 320/46809/24 стороною відповідача.

Керуючись статтями 79, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для подання доказів у справі № 320/46809/24.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 16.07.2025.