Справа № 320/2250/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

16 липня 2025 року м. Київ Справа № 320/2250/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сас Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 ухвалено адміністративний позов задовольнити частково, а саме:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.08.2024 року № 13/8781/с про розмір грошового забезпечення.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.08.2024 року № 13/8781/с про розмір грошового забезпечення, з розрахунку її основного розміру 90% від суми грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром (десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність) починаючи з 01.02.2023, з урахуванням раніше виплачених сум.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні тексту рішення допущено описки, а саме в мотивувальній та резолютивній частині рішення невірно зазначено найменування органу, який видав довідку позивачу, а тому такі підлягають виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення від 21.05.2025, а саме:

вважати вірним найменування органу який видав довідку позивачу - « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

замість невірно зазначеного - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалу направити учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Сас Є.В.