Справа № 560/637/25
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2025 року

м. Київ

справа №560/637/25

адміністративне провадження №К/990/24065/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М. І.,

суддів: Рибачука А. І., Стеценка С. Г.

розглянув клопотання Головного управління Пенсійного фонду України (далі - ГУ ПФУ) в Хмельницькій області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, і

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Хмельницькій області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2025 року з урахуванням коефіцієнтів зменшення пенсії, передбачених пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України № 1 від 03 січня 2025 року «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану».

- зобов`язати ГУ ПФУ в Хмельницькій області виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01 січня 2025 року без урахування коефіцієнтів зменшення пенсії, передбачених пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України № 1 від 03 січня 2025 року «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», з урахуванням проведених виплат.

Хмельницький окружний адміністративний суд рішенням від 07 березня 2025 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2025 року, позовні вимоги задовольнив.

ГУ ПФУ в Хмельницькій області не погодилося з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції і через підсистему «Електронний суд» подало касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Верховний Суд ухвалою від 24 червня 2025 року апеляційну скаргу залишив без руху та запропонував усунути недоробки скарги шляхом подання до суду документа про сплату судового збору.

Скаржник усунув вади (недоліки) скарги, які були встановлені ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ГУ ПФУ в Хмельницькій області рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року, постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2025 року у вищезазначеній справі.

Разом із касаційною скаргою її автор подав клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення іншої справи.

Прохання мотивує тим, що Київський окружний адміністративний суд ухвалою від 30 січня 2025 року відкрив провадження у справі № 320/2229/25 про визнання нечинним та протиправним з моменту прийняття абзацу першого пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 03 січня 2025 року № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» в частині застосування до осіб, яким пенсії (пенсійні виплати), призначені (перераховані) відповідно до Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» коефіцієнтів до відповідних сум перевищення пенсії, розмір яких перевищує 10 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

Цей же суд ухвалою від 23 червня 2025 року відповідно до приписів частини другої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) оголосив перерву в судовому засіданні у зв`язку необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Пункт 5 частини другої статті 236 КАС України передбачає, що суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Суд проаналізував доводи поданого автором цієї касаційної скарги клопотання про зупинення провадження у справі і вважає, що зазначені в ній підстави з огляду на їхній зміст не містять в собі того причинного зв`язку, необхідного для ухвалення запропонованого рішення про зупинення провадження у цій справі.

Керуючись статтею 236 та пунктом 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зупинення провадження у справі № 560/637/25 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/2229/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді-доповідач М. І. Гриців

Судді А. І. Рибачук

С. Г. Стеценко