overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/10606/25
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

17 липня 2025 року № 520/10606/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Штангей-Калініна Ю.А.,

за участі:

представника позивача - Соколовська А.В.;

представника відповідача - Пінчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Київської митниці (бульв. Гавела Вацлава, буд.8 А,м. Київ,03124, ) про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 6-9, 139, 242246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Київської митниці (бульв. Гавела Вацлава, буд.8 А,м. Київ,03124, ) про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складання у повному обсязі шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 520/16858/25
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.07.2025 № 520/16858/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Заічко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВІС ТРЕЙД" (вул. Клочківська, буд. 98-А,м. Харків, 61000, ) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Благовіщенська, буд. 30,м. Харків, 61052, ) про визнання протиправним та скасування повністю податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування повністю податкового повідомлення-рішення.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

17.07.2025 представником позивача було подане клопотання про відкладення розгляду справи, судове засідання по якій призначене на 17.07.2025 о 14:00 год., у зв`язку з тим, що позивачу необхідний додатковий час для надання додаткових доказів та пояснень.

Відповідно приписів ч. 4 ст. 205 КАС України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки її розгляд є неможливим в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі № 520/16858/25 на 07.08.2025 о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, б. 6, зала № 8.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 520/14942/25
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.07.2025 № 520/14942/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Заічко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Ярослава Мудрого, буд. 26,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61024, ) третя особа: Харківська міська рада (майдан Конституції, буд.7,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61003, ) про визнання протиправним відмову та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним відмову та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

17.07.2025 представником Харківської міської ради було подане клопотання про відкладення розгляду справи, судове засідання по якій призначене на 17.07.2025 о 15:00 год., у зв`язку з тим, що третій особі необхідний додатковий час для надання додаткових доказів та пояснень.

Відповідно приписів ч. 4 ст. 205 КАС України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки її розгляд є неможливим в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Харківської міської ради про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі № 520/14942/25 на 07.08.2025 о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, б. 6, зала № 8.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 520/12061/25
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.07.2025 № 520/12061/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Заічко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІСА-ЛАЙН" (просп. Героїв Харкова, буд.97, кв.49,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61050, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

17.07.2025 представником позивача було подане клопотання про відкладення розгляду справи, судове засідання по якій призначене на 17.07.2025 о 15:30 год., у зв`язку з тим, що відповідачу необхідний додатковий час для надання додаткових доказів та пояснень.

Відповідно приписів ч. 4 ст. 205 КАС України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки її розгляд є неможливим в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі № 520/12061/25 на 07.08.2025 о 16:30 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, б. 6, зала № 8.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 520/15300/25
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.07.2025 № 520/15300/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Заічко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Ярослава Мудрого, буд. 26,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61024, ) третя особа: Харківська міська рада (61003, Харківська обл., Харківський р-н, м. Харків, майдан Конституції, 7, ) про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 по справі №520/15300/25 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Харківську міську раду (61003, Харківська обл., Харківський р-н, м. Харків, майдан Конституції, 7, ) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Ярослава Мудрого, буд. 26,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61024, ) про визнання дій протиправними та скасування постанови. Направлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію ухвали, копію позовної заяви та роз`яснити, що вона має права і обов`язки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України. Роз`яснено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, дотримуючись, вимог ст. 165 КАС України. Встановлено строк третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору для подання до суду письмових пояснень щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали.

Відповідно приписів ч. 4 ст. 205 КАС України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки її розгляд є неможливим в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі № 520/15300/25 на 07.08.2025 о 17:15 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, б. 6, зала № 8.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 560/4440/25
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4440/25
УХВАЛА

17 липня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду. Заявник вказує на те, що у рішенні допущено описку у розрахунку, оскільки надбавка за вислугу років визначена у розмірі 5604,30 грн. замість вірного 3650 грн., і як наслідок надбавка за особливості проходження служби у розмірі 10065,35 грн. замість вірного 8541 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 10.04.2025 допущено описку у розрахунку. Так, суд помилкового вказав, що надбавка за особливості проходження служби повинна була становити суму 10065,35 грн. (ПО 5370 + ОВЗ 1930 + НВР 5604,30) = 12904,30*78%. Водночас, надбавка за вислугу років становить 3650 грн., а відтак надбавка за особливості проходження служби повинна була становити суму 8541 грн. (ПО 5370 + ОВЗ 1930 + НВР 3650) = 10950*78%.

Суд вважає необхідним цю описку виправити.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки у рішенні суду - задоволити.

Виправити описку у рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.04.2025, вказавши по тексту рішення, що надбавка за вислугу років ОСОБА_1 за 2023 становить 3650 грн., а надбавка за особливості проходження служби повинна була становити суму 8541 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок
Справа № 560/19835/23
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.01.2025 суд у прийнятті звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовив, встановив новий строк для подачі звіту про повне та належне виконання рішення суду. Суд встановив, що у довідці станом на 01.01.2022 надбавка за особливості проходження служби повинна була становити суму 11404,25 грн. (ПО 10120+ ОВЗ 1980 + НВР 5445) = 17545*65%, премія (ПО 10120*35% = 3542). У довідці станом на 01.01.2023 надбавка за особливості проходження служби повинна була становити суму 12346,75 грн. (ПО 10120+ ОВЗ 1980 + НВР 5445) = 18995*65%, премія (ПО 10950*140% = 15330). Відтак, прийшов до висновку, що у довідках відповідач вказав занижені розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, що було пов`язано з тим, що за основу розрахунку не було взято розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2022, 01 січня 2023, хоча відсоткові значення були вказані вірно.

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов звіт про виконання рішення суду.

Сторони повідомлені про розгляд звіту в порядку письмового провадження.

Позивач не надав заперечень стосовно змісту поданого відповідачем звіту.

Судом встановлено, що на виконання рішення суду та ухвали від 24.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 видані довідки №ХС53423 від 03.02.2025, у яких зазначені належні розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, що обчислені з урахуванням розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених законами на 01.01.2022 (11404,25 грн. та 3542 грн.) та на 01.01.2023 (12346,75 грн. та 15330 грн).

Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 надані докази вчинення дій з метою виконання рішення суду, зокрема видані довідки належного змісту, звіт можливо прийняти.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду - прийняти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок
Справа № 560/18424/24
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.05.2025 суд заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю - задоволив, зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 у строк до 20.07.2025 подати звіт про повне належне виконання рішення суду.

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов звіт про виконання рішення суду.

Сторони повідомлені про розгляд звіту в порядку письмового провадження. Позивач не надала заперечень стосовно змісту поданого відповідачем звіту.

Судом встановлено, що на виконання рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_2 видана довідка №ХС54036 від 04.06.2025, у якій зазначений вірний розмір надбавки за особливості проходження служби та премії, що обчислені з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 (4901 грн. та 10767,90 грн).

Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 надані докази вчинення дій з метою виконання рішення суду, зокрема видана довідка належного змісту, звіт можливо прийняти.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду - прийняти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок
Справа № 560/19830/24
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.05.2025 суд заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю - задоволив. Зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 у строк до 20.07.2025 подати звіт про повне та належне виконання рішення суду.

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов звіт про виконання рішення суду.

Сторони повідомлені про розгляд звіту в порядку письмового провадження.

Позивач не надав заперечень стосовно змісту поданого відповідачем звіту.

Судом встановлено, що на виконання рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_2 видана довідка №ХС53663 від 04.06.2025, у якій зазначений вірний розмір надбавки за особливості проходження служби та премії, що обчислені з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 (14710,89 грн. та 12628 грн).

Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 надані докази вчинення дій з метою виконання рішення суду, зокрема видана довідка належного змісту, звіт можливо прийняти.

Керуючись статтями 248, 254, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду - прийняти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя І.С. Козачок
Справа № 560/3971/24
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3971/24
УХВАЛА

17 липня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмову протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.05.2025 суд заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю - задоволив, зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 у строк до 20.07.2025 подати звіт про повне та належне виконання рішення суду.

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов звіт про виконання рішення суду.

Сторони повідомлені про розгляд звіту в порядку письмового провадження. Позивач не надав заперечень стосовно змісту поданого відповідачем звіту.

Судом встановлено, що на виконання рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_2 видана довідка №ХС40849 від 05.06.2025, у якій зазначений вірний розмір надбавки за особливості проходження служби та премії, що обчислені з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 (6654,05 грн. та 10878,40 грн).

Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 надані докази вчинення дій з метою виконання рішення суду, зокрема видана довідка належного змісту, звіт можливо прийняти.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду - прийняти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок
Справа № 560/8161/23
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8161/23
УХВАЛА

17 липня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2024 суд прийняв Окрему ухвалу, якою визнав протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у підготовці та надсиланні Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області довідки про розміри грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022, у якій розміри додаткових складових грошового забезпечення визначені виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2018.

Суд скерував Окрему ухвалу керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 для вжиття заходів з метою усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, належного виконання рішення суду, а також вирішення питання притягнення винних посадових осіб до відповідальності і вжиття заходів з метою недопущення подальшого порушення прав громадянина України. Також Суд зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 інформувати суд про усунення виявлених порушень протягом 30 календарних днів з дня прийняття Окремої ухвали.

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов звіт про виконання рішення суду.

Сторони повідомлені про розгляд звіту в порядку письмового провадження.

Позивач не надав заперечень стосовно змісту поданого відповідачем звіту.

Судом встановлено, що на виконання рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_2 видана довідка №ХС53987 від 30.12.2024, у якій зазначений вірний розмір надбавки за особливості проходження служби та премії, що обчислені з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 (7926,75 грн. та 3259,50 грн).

Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 надані докази вчинення дій з метою належного виконання рішення суду, зокрема видана довідка необхідного змісту, звіт можливо прийняти.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду - прийняти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок