Справа № 320/24324/25
Суддя: Білоус А.Ю.
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 липня 2025 року м. Київ № 320/24324/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоус А.Ю., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність КМДА щодо забезпечення житлом інвесторів ЖК «Науки 208»;

- зобов`язати КМДА розглянути питання виділення коштів або запропонувати механізм компенсації;

- зобов`язати КМДА вчинити дії для поновлення прав інвесторів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 позовну заяву залишено без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно було подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам частини п`ятої статті 160 КАС України щодо чіткого формулювання змісту позовних вимог та із викладом обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та документ про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн. на рахунок Київського окружного адміністративного суду за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101, код отримувача (код 37955989), банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО 899998), рахунок отримувача UA4010001, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №320/24324/25), Київський окружний адміністративний суд. Виправлену позовну заяву слід було подати в кількості для суду та відповідача.

На виконання вимог ухвали суду від 02.06.2025, позивачем 17.06.2025 (зареєстровано судом 18.06.2025) подано заяву про усунення недоліків. До заяви додано нову редакцію позовної заяви та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

В новій редакції позовної заяви сформульовані наступні вимоги: визнати протиправною бездіяльність Київської міської державної адміністрації щодо незатвердження та нереалізації механізмів забезпечення житлом або компенсації інвесторам ЖК «Науки 208»; зобов`язати КМДА протягом 60 днів з дня набрання законної сили рішенням суду затвердити механізм компенсації (житло/черга/виплати), включити ОСОБА_1 до цього механізму як постраждалого інвестора, надати письмову відповідь із зазначенням конкретного способу компенсації, визнати порушеним право позивача на житло відповідно до ст. 47 Конституції України.

На думку суду, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 02.06.2025, оскільки, в новій редакції позовної заяви позивач збільшує кількість вимог, за які не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Також, оскільки нову редакцію позовної заяви подано через підсистему «Електронний суд», позивачу, на виконання вимог частини другої статті 161 КАС України (у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу) необхідно було подати докази надсилання нової редакції позовної заяви відповідачу. Таким доказів заява про усунення недоліків не містить.

Крім того, заявлення вимоги щодо визнання порушеним право позивача на житло як окремої вимоги не відповідає статті 5 КАС України.

З огляду на зазначене, станом на 18.07.2025 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на не усунення позивачем недоліків позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали

Суддя Білоус А.Ю.