Справа № 560/15645/24
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

іменем України

17 липня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

І. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ СТОРІН

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог 917459,34 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 917459,34 грн, який утворився внаслідок несплати в установлені законодавством строки узгоджених сум податкових зобов`язань по податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування в сумі 18761,47 грн на підставі податкового повідомлення - рішення № від 08.07.2024, по військовому збору за результатами річного декларування в сумі 1563,46 грн на підставі податкового повідомлення - рішення № від 08.07.2024, по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів у вигляді заробітної плати в сумі 1020 грн на підставі податкового повідомлення - рішення № від 08.07.2024, по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами в сумі 16253,70 грн на підставі податкового повідомлення - рішення № від 08.07.2024, по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів в сумі 918040,96 грн на підставі податкового повідомлення - рішення № від 08.07.2024, № від 08.07.2024, №2408 від 09.09.2024, по туристичному збору сплаченому фізичними особами в сумі 14882,51 грн на підставі податкового повідомлення - рішення № від 08.07.2024, № від 08.07.2024, № від 08.07.2024, по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів в сумі 1020 грн на підставі податкового повідомлення - рішення № від 08.07.2024. Позивач виставив відповідачу податкову вимогу форми "Ф" від 21 серпня 2024 року №0-2201, проте вжиті ним заходи не призвели до добровільного погашення відповідачем заборгованості, що зумовило звернення до суду з цим позовом.

Копія ухвали про відкриття провадження була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією та вручена 17.11.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відзиву на позов від відповідача не надходило.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2024 року відкрито провадження у цій справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року провадження у справі №560/15645/24 зупинено до набрання законної сили рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/18675/24.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року провадження у справі №560/15645/24 поновлено та продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

За відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 917459,34 грн, який утворився внаслідок несплати в установлені законодавством строки узгоджених сум податкових зобов`язань по податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування в сумі 18761,47 грн на підставі податкового повідомлення - рішення № від 08.07.2024, по військовому збору за результатами річного декларування в сумі 1563,46 грн на підставі податкового повідомлення - рішення № від 08.07.2024, по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів у вигляді заробітної плати в сумі 1020 грн на підставі податкового повідомлення - рішення № від 08.07.2024, по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами в сумі 16253,70 грн на підставі податкового повідомлення - рішення № від 08.07.2024, по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів в сумі 918040,96 грн на підставі податкового повідомлення - рішення № від 08.07.2024, № від 08.07.2024, №2408 від 09.09.2024, по туристичному збору сплаченому фізичними особами в сумі 14882,51 грн на підставі податкового повідомлення - рішення № від 08.07.2024, № від 08.07.2024, № від 08.07.2024, по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів в сумі 1020 грн на підставі податкового повідомлення - рішення № від 08.07.2024.

Наявний борг підтверджується: розрахунком суми позовних вимог, податковою вимогою форми "Ф" від 21 серпня 2024 року №0-2201 із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки податковий борг відповідачем добровільно не сплачено, позивач звернувся до суду з цим позовом.

IV. ОЦІНКА СУДУ

Згідно з підп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За змістом підп.14.1.175 п.14.1ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

За відповідачем рахується податковий борг, що підтверджується розрахунком суми позовних вимог.

Згідно п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.58.3 ст.58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Враховуючи наведену норму, надіслана відповідачу податкова вимога вважається врученою платнику податків. Таким чином, сума податкового зобов`язання є узгодженою та не сплаченою своєчасно відповідачем, та набула статусу податкового боргу.

Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України у разі, коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог п.59.1ст.59 ПК України позивач надіслав відповідачу податкову вимогу форми "Ф" від 21 серпня 2024 року №0-2201.

Суд також враховує, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року у справі № 560/18675/24 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.08.2024 №0-2201 - залишено без задоволення.

Слід також наголосити, що предметом спору у цій справі є стягнення податкового боргу за узгодженими грошовими зобов`язаннями, тому суд не здійснює правовий аналіз питання правомірності нарахованих контролюючим органом грошових зобов`язань.

Відповідна правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 13.02.2018 у справі №826/18379/14, від 19.02.2019 у справі №807/495/17, від 03.02.2022 у справі №560/4343/19, від 14.02.2022 у справі №826/9711/17, що враховується судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин відповідно до ч.5 ст.242 КАС України.

Згідно з п.87.2 ст.87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Приписами п.87.11 ст.87 ПК України визначено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Доказів сплати податкового боргу суду не надано. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і належать до задоволення.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 кошти у рахунок погашення податкового боргу у сумі 917459 (дев`ятсот сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) грн 34 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29001 , код ЄДРПОУ - ВП 44070171)
Відповідач:Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )

Головуюча суддя Д.Д. Гнап