Справа № 580/8134/25
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2025 року справа № 580/8134/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника за межі України,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» (далі відповідач 1), ОСОБА_1 (далі- відповідач «), в якому позивач просить:

- встановити тимчасове обмеження у праві виїзду керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» () ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за межі України до - погашення податкового боргу.

Розглянувши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 283 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Так, особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів визначено статтею 283 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Згідно п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що згідно зі ст. 59 Податкового кодексу України податковим органом сформовано в автоматичному режимі податкову вимогу форми «Ю» від 07.02.2024 №0-2300 та направлено на юридичну адресу платника засобами поштового зв`язку, яке повернулося на адресу позивача 23.02.2024 року, що підтверджується копією конверта та довідки на ньому про причини повернення.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до з п. 87.13 ст. 87 Податкового кодексу України у разі несплати протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги суми податкового боргу, що перевищує 1 мільйон гривень, контролюючий орган може звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника за межі України - до погашення такого податкового боргу.

Згідно ч. 1 ст. 289-2 КАС України у разі невиконання у встановлені Податковим кодексом України строки обов`язку щодо сплати грошових зобов`язань юридичною особою або постійним представництвом нерезидента, що призвело до виникнення податкового боргу (заборгованості) у сумі, що перевищує 1 мільйон гривень, та якщо такий податковий борг не сплачено протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, податковим органом подається до суду за основним місцем реєстрації юридичної особи або постійного представництва нерезидента позовна заява про застосування судом тимчасового обмеження керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника у праві виїзду за межі території України.

Таким чином право на звернення до суду щодо встановлення тимчасового обмеження керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника у праві виїзду за межі України (в тому числі і в порядку звернення до суду з заявою) виникає через 240 днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, та має бути реалізовано (у разі звернення до суду з заявою про обмеження виїзду за кордон керівника платника податків), з урахуванням норм ст. 283 КАС України, тобто протягом 24 годин з моменту встановлення відповідних обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Відповідно ч. 1 ст .120 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Суддею встановлено, що податкова вимога форми «Ю» від 07.02.2024 № 0-2300 повернулася на адресу позивача 23.02.2024, як наслідок, перебіг 240-денного строку, встановленого п. 87.13 ст. 87 Податкового кодексу України та ч.1 ст. 289-2 КАС України, розпочався з 22.10.2024, однак позов контролюючого органу подано до суду лише 17.07.2025 Документ сформований в системі електронний суд» 16.07.2025.

Таким чином, з урахуванням вищевикладених обставин, суддя дійшов висновку залишили позов ГУ ДПС у Черкаській області без руху, а виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання заявником до Черкаського окружного адміністративного суду нормативного обґрунтування (з чітким посиланням на норми закону), яке б підтверджувало сукупність підстав та настання обставин, що передбачають право податкового органу на звернення до суду з цією позовною заявою саме 17.07.2025.

Крім того, позивачем подано позов до двох відповідачів, а саме до товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» та ОСОБА_1 , проте позовні вимоги сформовані лише до ОСОБА_1 як керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», тому позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до положень КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 283 КАС України, у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 283, 289-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника за межі України залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків до 09 год. 00 хв. 21.07.2025.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВіталіна ГАЙДАШ