Справа № 200/3578/25
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 липня 2025 року Справа №200/3578/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій щодо призупинення виплати пенсії по інвалідності як інваліду війни ІІ групи з 01.04.2025р.; зобов`язання поновити нарахування і виплату пенсії по інвалідності з 01.04.2025р в розмірі 80% від грошового забезпечення вказаного в довідці Департаменту пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України від 13.11.2023 року 49/8856, з урахуванням надбавок, підвищень, індексації та доплат, встановлених законодавством як інваліду війни ІІ групи, без застосування понижуючих коефіцієнтів встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" та без обмеження максимальним розміром пенсії; допущення до негайного виконання рішення суду в частині виплати пенсії за один місяць.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в порядку ст. 257 КАС України. Витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області копію пенсійної справи, розрахунок стажу ОСОБА_1 .

До суду надійшла заява позивача від 19.06.2025 року про уточнення позовних вимог, відповідно до якої останній просив викласти позовні вимоги в наступній редакції: «1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 07.05.2025 31794 про відмову у поновленні виплати пенсії по інвалідності ОСОБА_1 за Законом 2262 у зв`язку з невизнанням особою з інвалідністю. 2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області поновити нарахування і виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з 01.04.2025р в розмірі 80% від грошового забезпечення вказаного в довідці Департаменту пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України від 13.11.2023 року 49/8856, з урахуванням надбавок, підвищень, індексації та доплат, встановлених законодавством як інваліду війни ІІ групи, без застосування понижуючих коефіцієнтів встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" та без обмеження максимальним розміром пенсії. 3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області сплатити ОСОБА_1 однією сумою заборгованість, яка виникла з 01.04.2025 року по дату виплати пенсії, з обов`язковим нарахуванням і виплатою компенсації втрати частини доходу у зв`язку з несвоєчасною виплатою пенсії за період з 01.04.2025року по дату виплати заборгованності. 4. Допустити до негайного виконання рішення суду в частині виплати пенсії за один місяць.»

Крім того, до суду надійшла заява позивача від 13.07.2025 року про уточнення позовних вимог в справі 200/3578/25 (з урахуванням клопотання відповідача від 11.07.2025р), відповідно до якої останній просив викласти позовні вимоги в наступній редакції: 1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 07.05.2025 31794 про відмову у поновленні виплати пенсії по інвалідності ОСОБА_1 за Законом 2262 у зв`язку з невизнанням особою з інвалідністю. 2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області нарахувати та виплату пенсію по інвалідності ОСОБА_1 з 01.01.2025р та з 01.03.2025року без обмеження максимальним розміром пенсії, з урахуванням виплачених сум. 3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області нарахувати та сплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу у зв`язку з несвоєчасною виплатою пенсії за період з 01.04.2025року по дату виплати заборгованності з пенсійних виплат (05.07.2025року).»

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог в справі №200/3578/25 (з урахуванням клопотання відповідача від 11.07.2025р).

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати уточнений відзив на позовну заяву з урахуванням поданого позивачем уточнення позовних вимог.

У разі подання відзиву на позов до нього необхідно додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судової справи, через особистий кабінет в системі «Електронний суд»; у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» - електронною поштою на е-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Троянова