Справа № 560/12392/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В.,

розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

" - визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення мені, ОСОБА_2 за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року.

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати та виплатити мені, ОСОБА_2 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 року із застосуванням місяця підвищення доходу - січень 2008 року;

- визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нарахування та виплати індексації-різниці грошового забезпечення, що склалася в березні 2018 року мені, ОСОБА_2 за період з 01.03.2018 року по 12.06.2025 року.

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахувати та виплатити мені, ОСОБА_2 індексацію-різниці грошового забезпечення, що склалася в березні 2018 року у фіксованій сумі 3 872,29 грн, з урахуванням абзацу 4, 6 пункту 5 Порядку №1078 за період з 01.03.2018 по 12.06.2025".

Ухвалою від 19.07.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 6 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Згідно із частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Із метою сприяння виконанню завдань адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги у справі № 560/12392/25 в самостійні провадження.

Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

роз`єднати в самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 у справі № 560/12392/25, а саме:

1) про визнання бездіяльністі ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення мені, ОСОБА_2 за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати та виплатити мені, ОСОБА_2 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 року із застосуванням місяця підвищення доходу - січень 2008 року, залишивши у провадженні адміністративної справи №560/12392/25;

2) про визнання бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нарахування та виплати індексації-різниці грошового забезпечення, що склалася в березні 2018 року мені, ОСОБА_2 за період з 01.03.2018 року по 12.06.2025 року та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахувати та виплатити мені, ОСОБА_2 індексацію-різниці грошового забезпечення, що склалася в березні 2018 року у фіксованій сумі 3 872,29 грн, з урахуванням абзацу 4, 6 пункту 5 Порядку №1078 за період з 01.03.2018 по 12.06.2025, присвоївши зазначеній справі новий номер.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Є.В. Печений