Справа № 240/16573/25
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/16573/25

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м. Житомир, Житомирська обл., Житомирський р-н, 10003. РНОКПП/) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом, в якому, з рахуванням уточненого адміністративного позову, просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області щодо зміни статусу ОСОБА_1 , з 01.06.2023 як «Непрацююча особа» та зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області змінити статус ОСОБА_1 , з 01.06.2023 як «Непрацююча особа»;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 , з 01.06.2023 як непрацюючої особи з інвалідністю ІІ групи відповідно до ст.ст. 27, 28 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , з 01.06.2023 як непрацюючої особи з інвалідністю ІІ групи відповідно до ст.ст. 27, 28 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області щодо зарахування додаткового стажу ОСОБА_1 , періоду роботи після початку отримання пенсії по інвалідності (з 11.12.2013 по 18.05.2023) та зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області при обчисленні розміру пенсії здійснити зарахування додаткового стажу ОСОБА_1 , періоду роботи після початку отримання пенсії по інвалідності (з 11.12.2013 по 18.05.2023);

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області щодо не зарахування при обчисленні розміру пенсії ОСОБА_1 , до страхового стажу період її перебування у вимушеному прогулі після поновлення на раніше займаній посаді за рішенням суду у період 15.10.2013-11.02.2014 та 10.01.2017-12.12.2017 та зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області при обчисленні розміру пенсії здійснити зарахування ОСОБА_1 , до страхового стажу період її перебування у вимушеному прогулі після поновлення на раніше займаній посаді за рішенням суду у період 15.10.2013-11.02.2014 та 10.01.2017-12.12.2017;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області щодо здійснення перерахунку коефіцієнту страхового стажу ОСОБА_1 та зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області при обчисленні розміру пенсії здійснити перерахунок коефіцієнту страхового стажу ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області щодо врахування показника середньої заробітної плати за останні три роки, з якої сплачено страхові внески, перед визначенням ІІ групи інвалідності, тобто з 28.02.2020 при обчисленні розміру пенсії ОСОБА_1 та зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області при обчисленні розміру пенсії ОСОБА_1 , врахувати показник середньої заробітної плати за останні три роки, з якої сплачено страхові внески, перед визначенням ІІ групи інвалідності, тобто з 28.02.2020.

Ухвалою від 26 червня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, представником позивача на офіційну електронну адресу суду подано заява про усунення недоліків, в якій зазначено, що позивачем не пропущено, на його думку, строки звернення до суду.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає, що питання дотримання позивачем строків звернення з вказаним позовом буде вирішено під час розгляду справи з врахуванням думки представника відповідача.

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Житомирським окружним адміністративним судом.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами загального або спрощеного позовного провадження суд зазначає наступне.

Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

У відповідності до частини третьої статті 263 КАС України, у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Керуючись статтями 9, 12, 19, 20, 26, 80, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 5, у строк, визначений статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати відповідача у відзиві на адміністративний позов викласти свою думку щодо дотримання позивачем строків звернення з вказаним позовом та повідомити коли позивач дізнався про порушення своїх прав.

Зобов`язати позивача на протязі десяти днів з дня отримання ухвали надати до суду доказів звернення до відповідача щодо предмету розгляду справи та відповіді Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області на такі звернення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.А.Шуляк