Справа № 280/1309/25
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2025 року Справа № 280/1309/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2025 по справі № 280/1309/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищезазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2025 позовні вимоги задоволено частково.

17.07.2025 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки щодо вірного найменування відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як свідчать матеріали справи, у рішення суду помилково зазначено «…Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області ….» та «Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області…», замість вірного «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області…» та « Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області …».

Крім того, судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення суду зроблено висновок про наступне «З урахуванням положень статті 139 КАС України понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору підлягають стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області , яким прийнято спірне рішення.»

Проте в резолютивній частині рішення судом допущено описку та помилково зазначено найменування відповідача з якого стягнуто судовий збір «Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області», замість правильного «Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області».

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити описки у рішенні суду, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду по справі № 280/1309/25 задовольнити.

Виправити описки у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2025.

Вважати вірним «…Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області…» та «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області …», замість помилково зазначеного «…Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області ….» та «Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області…».

Вважати вірним найменування відповідача з якого стягнуто судовий збір «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області», замість помилково зазначеного «Головного управління Пенсійного фонду України в Запірозькій області».

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова