Справа № 320/12561/25
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 липня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Черпак Ю.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Коноваленко Ірини Миколаївни, подану в інтересах Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторантс», про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 року відмовлено у задоволенні позову Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль».

В апеляційній скарзі, поданій 03 липня 2025 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", представник Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» - адвокат Коноваленко Ірина Миколаївна просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України визначенні особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно до частини шостої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

З апеляційної скарги вбачається, що копія оскаржуваного рішення отримана Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» через електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" 06 червня 2025 року, що свідчить про подання апеляційної скарги після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга представника Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» - адвоката Коноваленко Ірини Миколаївни підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам встановленим статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, представнику Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» - адвокату Коноваленко Ірині Миколаївні протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить подати до Шостого апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою з доказами на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків.

Керуючись статтями 169, 286, 296, 298, частиною другою статті 321, частиною другою статті 325, статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Коноваленко Ірини Миколаївни, подану в інтересах Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторантс», про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак