Справа № 160/11989/25
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2025 року Справа 160/11989/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/11989/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління ДПС у Сумській області №1-дс від 27.03.2025 про застосування до заступника начальника відділу організації та моніторингу виконання показників доходів, прогнозування та аналізу доходів місцевих бюджетів, інформаційно-аналітичного управління економічного аналізу Головного управління ДПС у Сумській області ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади державної служби;

-визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління ДПС у Сумській області №50-о від 27.03.2025 про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника відділу організації та моніторингу виконання показників доходів, прогнозування та аналізу доходів місцевих бюджетів, інформаційно-аналітичного управління економічного аналізу Головного управління ДПС у Сумській області дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади державної служби;

-поновити ОСОБА_1 на службі в Державній податковій службі України на посаді заступника начальника відділу організації та моніторингу виконання показників доходів, прогнозування та аналізу доходів місцевих бюджетів, інформаційно-аналітичного управління економічного аналізу Головного управління ДПС у Сумській області з 31.03.2025;

-стягнути з Головного управління ДПС у Сумській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 31.03.2025 по час прийняття рішення судом по суті справи із урахуванням середньоденного заробітку в сумі 2378,48 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст.161 КАС України.

Ухвалою суду від 30.04.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову.

12.05.2025 представником позивача адвокатом Переверзевим І.В. подано заяву про усунення недоліків, до якої було долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 19.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/11989/25; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Цією ж ухвалою суду витребувано у Головного управління ДПС у Сумській області: усі докази з їх документальним підтвердженням, що стали підставою для прийняття наказів, що оскаржуються; засвідчену копію особової картки державного службовця ОСОБА_1 ; засвідчені належним чином копії матеріалів дисциплінарної справи відносно ОСОБА_1 ; довідку про обчислення середньої заробітної плати за два останні місяці перед звільненням позивача відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100.

26.05.2025 відповідачем подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

04.06.2025 Головним управлінням ДПС у Сумській області подано відзив на позовну заяву.

Позивачем своєї позиції щодо клопотання відповідача не надано, відповіді на відзив на відзив не подано.

Ухвалою суду від 26.06.2025 постановлено розгляд адміністративної справи №160/11989/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.07.2025.

Копія ухвали суду разом із судовими повістками про виклик в суд надіслані сторонам.

09.07.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Переверзева Івана Вікторовича надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

17.07.2025 через підсистему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Сумській області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

При цьому, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно з ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що підготовче засідання призначено на 17.07.2025, а заяву відповідачем про участь представника в засіданнях в режимі відеоконференції направлено суду пізніше, ніж за 5 днів до відповідного судового засідання, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення такої заяви відповідача.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Сумській області про участь представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/11989/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова