Справа № 160/20460/25
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2025 рокуСправа №160/20460/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С. розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі №160/20460/25,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.07.2025 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відсутності дій з розгляду та надання відповіді на його заяву від 12.05.2025 р. про оновлення персональних даних відповідно до Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" зі змінами від 18.05.2024 р., надання довідки (витягу) про оновлення даних в реєстрі військовозобов`язаних для пред`явлення працівникам ТЦК у разі потреби, розгляд заяви про відстрочення від мобілізації від 12.05.2025 р. на підставі пп.13 п.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", абз.11 ч.12 ст.26 Закону України Про військовий обов?язок і військову службу у зв?язку з наявністю матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда 2 групи, яка потребує його постійного стороннього догляду, надання довідки (затвердженої форми 6 Порядку) про відстрочення від призову встановленого законом зразка;

- зобов?язати відповідача розглянути по суті його заяву від 12.05.2025 р. про оновлення персональних даних відповідно до Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" зі змінами від 18.05.2024 р., надання довідки (витягу) про оновлення даних в реєстрі військовозобов`язаних для пред`явлення працівникам ТЦК у разі потреби, розгляд заяви про відстрочення від мобілізації від 12.05.2025 р. на підставі пп.13 п.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", абз.11 ч.12 ст.26 Закону України Про військовий обов?язок і військову службу у зв??язку з наявністю матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда 2 групи, яка потребує його постійного стороннього догляду, надання довідки (затвердженої форми 6 Порядку) про відстрочення від призову встановленого законом зразка, про що надати інформацію про прийняте рішення стосовно поданої заяви.

Разом з позовною заявою до суду була подана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить: заборонити відповідачу мобілізаційній комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 у Дніпропетровській області надавати повістки і розпорядження, проводити будь-які мобілізаційні дії щодо нього до завершення розгляду даної справи, встановлення всіх обставин справи судом та набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову встановлено ст.152 КАС України.

При цьому, ч.1 ст.152 КАС України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Також ч.4 ст.152 КАС України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, згідно із ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено з 01.01.2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028 грн.

Приписами пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що, зокрема, за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову встановлено ставку судового збору - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.).

Отже, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у справі №160/20460/25 мав бути сплачений у розмірі 908 грн. Проте, позивачем не долучено документ про сплату судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову.

Таким чином, заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 КАС України, оскільки вона викладена у позовній заяві, а не окремим документом, як це передбачено ч.1 ст.152 КАС України, а також позивачем не надано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання такої заяви.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.152,154 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі №160/20460/25.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма