Справа № 480/4850/25
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 липня 2025 року м. Суми Справа № 480/4850/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати позивачу до пільгового стажу за Списком №1 періоди роботи з 29.08.1993 по 18.08.1997 на посаді «електромонтер по ремонту електрообладнання відділення відливу плівок на основі поліетилентерефталату виробництва технічних фотоплівок» (хімічне виробництво)» та з 18.08.1997 по 01.07.1999 на посаді «електромонтер по ремонту електрообладнання дільниці відливу основи із поліетилентерефталату відділення полімерних матеріалів виробництва магнітних стрічок (хімічне виробництво)» Шосткинського виробничого об`єднання «Свема»;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати позивачу до пільгового стажу за Списком №2 період роботи з 01.07.1999 по 09.02.2004 на посаді «електромонтер по ремонту і обслуговуванню обладнання дільниці відливу основи із поліетилентерефталату відділення полімерних матеріалів виробництва магнітних стрічок (хімічне виробництво)» Шосткинського виробничого об`єднання «Свема»;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області вирішити питання про призначення пенсії з урахуванням зарахованих періодів роботи за Списком №1, на підставі заяви про призначення пенсії від 02.06.2025.
Cудом відкрито провадження у справі, про що постнаовлено ухвалу 23.06.2025.
До суду надійшов відзив відповідача від 16.07.2025, в якому заявлено клопотання про залучення до участі у справі Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якості співвідповідача.
Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.
Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Відповідно до ч.2 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, у межах позовних вимог.
Пунктом 9 ч.1 ст.4 КАС України закрпілено, що відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Частинами 3, 4 ст.48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Суд звертає увагу, що позивач звернувся до суду з вимогами визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 11.06.2025, а також зобов`язання його зарахувати до пільгового стажу позивача деякі періоди та вирішити питання щодо призначення пільгової пенсії.
Матеріали справи не містять доказів прийняття індивідуальних актів, які впливають на права позивача, саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області. Факт того, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області виплачується пенсія особам, які зареєстровані в Сумській області, не може бути підставою для залучення вказаної особи до участі у справі саме в якості відповідача, оскільки вимог до такої особи не заявлено і відповідачем не доведено суду які саме права позивача, на його переконання, порушено такою особою.
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача у зв`язку з його необгрунтованістю.
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про залучення до участі у справі Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якості співвідповідача, зазначеного у відзиві від 16.07.2025 - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.М. Глазько