Справа № 520/33228/24
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до судового рішення

"17" липня 2025 р. справа №520/33228/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 28.02.2025 по справі №520/33228/24 за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () № о/р36 від 11.11.2024 року, яким відмовлено в застосуванні під час обчислення пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) показника середньої заробітної плати по Україні за три календарні роки, що передують року звернення, тобто за 2021-2023 роки, з урахуванням ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-IV; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві () здійснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії за віком, з урахуванням ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-IV із застосуванням показника середньої заробітної плати за три календарні роки, що передують року звернення, тобто за 2021-2023 роки, починаючи з 09 травня 2024 року; 3) визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області () ) № о/р НОМЕР_2 від 28.11.2024, яким відмовлено в перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); 4) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області () здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зарахувавши під час обчислення пенсії період роботи 01.01.2004 пo 25.12.2006, з 22.01.2007 по 07.10.2009, з 01.09.2011 по 08.05.2024 у подвійному розмірі на підставі статті 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 №1788-ХІІ, починаючи з 09 травня 2024 року.

Рішенням суду від 28.02.2025р. клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про залучення у якості співвідповідача ГУ ПФУ в Харківській області - залишено без задоволення. Позов - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 11.11.2024р. о/р НОМЕР_2 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести з 09.05.2024р. перерахунок ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003р. №1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2021, 2022, 2023 роки. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 28.11.2024р. о/р 36. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести ОСОБА_1 за зверненням від 21.11.2024р. перерахунок пенсії з 09.05.2024р. шляхом включення до страхового стажу періоду роботи з 01.01.2004 пo 25.12.2006, з 22.01.2007 по 07.10.2009, з 01.09.2011 по 08.05.2024 у подвійному розмірі у порядку статті 60 Закону України від 05.11.1991р. №1788-ХІІ "Про пенсійне забезпечення". Клопотання про негайне виконання рішення суду в частині виплати боргу з пенсії у межах стягнення за один місяць - залишено без задоволення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код - 13486010; місцезнаходження - 84122, Донецька область, м.Слов"янськ, площа Соборна, б.3) на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 ) 968,96грн (дев"ятсот шістдесят вісім грн. 96коп.) у якості компенсації витрат на оплату судового збору. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (ідентифікаційний код - 42098368; місцезнаходження - 04053, м.Київ, вул.Бульварно-кудрявська, б.16) на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 ) 968,96грн (дев"ятсот шістдесят вісім грн. 96коп.) у якості компенсації витрат на оплату судового збору.

Від відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, 16.07.2025р. до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 28.02.2025 в частині зазначення прізвища позивача, розглядаючи яку, суд зазначає, що правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст.253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст рішення по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні та роздрукуванні тексту судового акту було допущено одрук в частині зазначення прізвища позивача, а саме прізвище зазначено як " ОСОБА_2 ".

Між тим, згідно наявних у справі копії паспорту серії НОМЕР_3 , прізвищем позивача є " ОСОБА_2 ".

Отже, відомості, щодо виправлення яких звернувся відповідач, не узгоджуються з правильними даними, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Заяву відповідача про внесення виправлень до рішення суду від 28.02.2025р. по справі №520/33228/24 - задовольнити.

2. Внести виправлення до четвертого, шостого, восьмого та дев`ятого абзаців резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2025р. шляхом зазначення правильного прізвища позивача " ОСОБА_2 " замість помилкового " ОСОБА_2 ".

3. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко