Справа № 539/2606/25
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2606/25
Провадження № 2-а/539/53/2025
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

17 липня 2025 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Коваленко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ременькова Ірина Олександрівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділу № 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Ременькова І.О., звернулася в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з вищевказаним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовує тим, що його вина у вчиненні зазначеного в постанові інспектора правопорушенні нічим не підтверджується.

Ухвалою суду від 02.06.2025 року відкрито провадження по справі.

Представник позивача просить суд витребувати докази, а саме: у ІНФОРМАЦІЯ_2 - матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності ч.3 ст.210-1 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП від 22.03.2025 р., складеного посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 ; у ІНФОРМАЦІЯ_5 інформацію про те, до якого територіального центру комплектування та соціальної підтримки було передано для розгляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності ч.3 ст.210-1 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП від 22.03.2025 р., складеного посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Частиною першою, абзацами першим, другим частини другої та частиною третьою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, з метою з`ясування всіх обставин по справі, приходжу до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів у ІНФОРМАЦІЯ_2 і у ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 145 КАС України встановлено, що заходами процесуального примусу є, крім інших, штраф.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, в тому числі, у зв`язку з повторним неподанням витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77, 80 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Ременькової Ірини Олександрівнипро витребування доказу задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності ч.3 ст.210-1 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП від 22.03.2025 р., складеного посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 ;

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) інформацію про те, до якого територіального центру комплектування та соціальної підтримки було передано для розгляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності ч.3 ст.210-1 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП від 22.03.2025 р., складеного посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Витребувані докази надати протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду із доказами направлення копій доказів позивачу.

Попередити відповідача ІНФОРМАЦІЯ_6 та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 про вжиття судом заходів процесуального примусу у разі ненадання витребуваних доказів або неповідомлення про поважність причин їх ненадання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко