Справа № 460/14734/24
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
стягнення податкового боргу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою суду від 16.12.24 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд адміністративної справи за правилами загального позовного провадження.
Протокольною ухвалою суду оголошено перерву в судовому засіданні до 05.02.2025.
У судове засідання, призначене на 05.02.2025, учасники справи, яких належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, не прибули.
Водночас, на адресу суду надійшли клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкладено ухвалою суду від 05.02.2025 до 25.02.2025.
Судове засідання, призначене на 25.02.2025, не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці.
У судове засідання, призначене на 15.04.2025, сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.
Ухвалою суду від 29.04.2025 справу призначено до розгляду по суті.
Судове засідання, призначене на 21.05.2025, не відбулося у зв`язку із втратою працездатності головуючої судді.
Судове засідання, призначене на 02.07.2025, не відбулося, про дату, час та місце судового засідання сторони були повідомлені наледним чином.
До початку судового засідання від предстаників сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
У судове засідання, призначене на 17.07.2025, сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.
До початку судового засідання від представника позивача та відповідача надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі у порядку письмового провадження.
Відповідно до частини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно з частиною першою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до частини дев`ятої цієї статті, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Також за правилами частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись статтями 205, 229, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор