Справа № 480/5043/25
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
18 липня 2025 року м. Суми Справа № 480/5043/25
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрі в України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 23.03.2022 по 10.08.2022 включно;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, встановлену п. 1 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 23.03.2022 по 10.08.2022 в розрахунку 100000,00 грн на місяць пропорційно часу участі у таких діях та з врахуванням проведених виплат;
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 з 23.03.2022 по 14.02.2023 грошового забезпечення, а також всіх інших належних за цей період додаткових видів грошового забезпечення без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 01.01.2022 та 01.01.2023 відповідно;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 23.03.2022 по 14.02.2023 грошове забезпечення, а також всі інші належні за цей період додаткові види грошового забезпечення, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 та 01.01.2023, з урахуванням виплачених сум.
Судом було постановлено ухвалу про залишення позову без руху 01.07.2025 та надано час для усунення недоліків позовної заяви.
16.07.2025 до суду надішла заява позивача від 09.07.2025 про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі норми п.3 ч.1 ст.240 КАС України.
Суд звертає увагу позивача, що залишення позову без розгляду можливе лише у разі відкриття провадження у справі, проте на даний час провадження не відкрито.
Відповідно до норми п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Отже, суд розцінює заяву позивача про залишення позову без розгляду, як заяву саме про відкликання позовної заяви. Таке право є беззаперечним правом позивача.
Оскільки станом на 18.07.2025 провадження у справі не відкрито, і суд розцінює заяву позивача, як заяву про відкликання позовної заяви та на підставі норми п.2 ч.4 ст.169 КАС України, то суд повертає позов і додані документи позивачу.
При цьому, суд звертає увагу позивача, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 від 09.07.2025 - задовольнити.
2. Позов від 24.06.2025 ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, а також додані до позову документи - повернути позивачу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя С.М. Глазько