Справа № 532/746/24
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кобеляки матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

Встановив:

07.07.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа. Згідно поданої заяви рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28.05.2024 з Головного управління Національної поліції в Полтавській області було стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 605,60 гривень. 17.07.2024 виконавчий лист, виданий Кобеляцьким районним судом Полтавської області 08.07.2024 було направлено для примусового виконання до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області СМУ МЮ та заявнику було повідомлено, що рішення має бути виконано виключно органами Казначейства. Задля звернення до органів Казначейства та отримання коштів ОСОБА_1 направив лист до відділу примусового виконання рішень про повернення виконавчого листа, проте в процесі перенаправлення поштова кореспонденція загубилася. Оскільки виконавчий лист було втрачено, заявник прохав видати дублікат виконавчого листа, виданого Кобеляцьким районним судом Полтавської області 08.07.2024 в адміністративній справі №532/746/24 за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Данила Олександра Володимировича та Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частин 2, 3 статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Приписами ч.1 ст.373 КАС України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За правилами пп.18.4 п.18 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При цьому, дублікат виконавчого листа може бути виданий судом лише у разі втрати отриманого раніше оригіналу виконавчого листа. Будь-які інші підстави для видачі судом дублікату виконавчого листа, законодавець не передбачив.

Отже, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, чи не втратило судове рішення законної сили, чи не пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 25 січня 2023 року у справі № 2-1081/2009.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Як вбачається з відповіді відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №16631 від 23.05.2025 державним виконавцем 26.07.2024 розглянуто заяву про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №532/746/24, виданого 08.07.2024 Кобеляцьким районним судом Полтавської області про стягнення з Головного управління Національної поліції в Полтавській області за рахунок бюджетних асигнувань сплаченого судового збору у розмірі 605,60 гривень. Було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та разом з оригіналом виконавчого документу було направлено рекомендованим листом 26.07.2024 за трек-номером 616.

Згідно з відповіддю АТ «Укрпошта» від 11.06.2025 №1853-Г-220-В станом на момент подання заяви ОСОБА_1 про розшук поштового відправлення минуло більше шести місяців від дати приймання поштового відправлення №616, а тому АТ «Укрпошта» не може провести перевірку, у зв`язку з закінченням строку зберігання інформації в автоматизованій системі Укрпошти.

Судом також встановлено, що в матеріалах цивільної справи №532/746/24 знаходиться відповідь Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області №04-22-10/864 від 24.01.2025 про повернення оригіналів виконавчих листів з відміткою про виконання та оригінал виконавчого листа №532/746/24 від 08.07.2024 з відміткою про виконання 16.10.2024.

За таких обставин, оскільки оригінал виконавчого листа №532/746/24 від 08.07.2024 перебуває в матеріалах справи №532/746/24, рішення суду виконано, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст..73,72,373, КАС України, ст. ст.. 298, 308 КУпАП РозділуVIIПерехідних Положень КАС України, суд,

Постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його підписання.

Суддя