Справа № 340/452/25
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у виправленні помилки у виконавчому документі

17 липня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/452/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат,

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет повітряних сил ім. Івана Кожедуба звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов`язані з його утриманням під час навчання у зазначеному закладі вищої освіти у розмірі 227 735,14 грн.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 р. позовні вимоги задоволено.

07.07.2025 р. до суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі, у якій просить виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі №430/452/25, виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом, яка полягає у відсутності дати народження ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - 11.01.2002 року.

Ухвалою від 08.07.2025 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

У судове засідання належно повідомлені сторони не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд враховує, що у розумінні ч.1 ст.374 КАС України помилка, допущена при видачі виконавчого документа, може стосуватися дефектів його форми чи змісту, зокрема: суд неправильно зазначив інформацію про стягувача чи боржника; резолютивну частину судового рішення перенесено у виконавчий лист з помилками, внаслідок цього обсяг обов`язків, що покладено на боржника, зменшено чи збільшено або й зовсім змінено.

З огляду на п.п.3, 4 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р. №14.04-VIII, у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Судом проаналізовано зміст виконавчого документа та встановлено його відповідність вимогам чинного законодавства та відсутність помилок при його оформленні.

Натомість, не зазначення у виконавчому документі таких реквізитів як дата народження боржника, за усталеною правовою позицією Верховного Суду, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчого документа без прийняття до виконання.

У разі, якщо державним виконавцем під час вирішення питання про відкриття виконавчого провадження не враховано правові позиції Верховного Суду, стягувач не позбавлений права щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу державної виконавчої служби у судовому порядку.

Враховуючи викладене, заява позивача про виправлення помилки виконавчому документі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі №340/452/25 відмовити.

Копію ухвали надіслати стягувачу і боржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО