Справа № 320/2514/23
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/2514/23
УХВАЛА

16 липня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Бужак Н.П., Мєзєнцева Є.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Київській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2025 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквирський завод продтоварів» до Головного Управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сквирський завод продтоварів» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Київській області від 26.12.2022 № 7941566/24210185 про відмову у реєстрації в ЄРПН податкової накладної Позивача від 16.12.2022 № 50;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну Позивача від 16.12.2022 № 50 датою її направлення на реєстрацію.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначав про протиправність оскаржуваного рішення з підстав, що при його прийнятті не враховано пакет документів та пояснення, що надані Позивачем. Крім того, оскаржуване рішення не містить чіткого визначення підстав та мотивів відмови в реєстрації податкової накладної від 16 грудня 2022 року № 50.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2023 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Київській області від 26.12.2022 № 7941566/24210185 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквирський завод продтоварів» від 16.12.2022 № 50.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквирський завод продтоварів» від 16.12.2022 № 50 датою її фактичного подання на реєстрацію.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Головне управління ДПС у Київській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. В апеляційній скарзі Військова частина НОМЕР_1 посилалася на порушення судом першої інстанції норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду 01 липня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2023 року - без змін.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 15 липня 2025 року надійшла заява Головного управління ДПС у Київській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2025 року, в якій Головне управління ДПС у Київській області просило виправити описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2025 року, зазначивши вірну дату оскаржуваного рішення Київського окружного адміністративного суду - 19 липня 2023 року, замість 19 липня 2024 року.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що при ухваленні постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2025 року допущено зазначену вище описку, колегія суддів вважає за необхідне виправити її, не зачіпаючи суті вказаного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 248, 253, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління ДПС у Київській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2025 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2025 року, а саме: замість помилково вказаної дати оскаржуваного рішення суду « 19 липня 2024 року» зазначити вірну « 19 липня 2023 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Н.П. Бужак

Є.І. Мєзєнцев