Справа № 240/23410/24
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/23410/24

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко Ольга Володимирівна, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.12.2024 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

01.07.2025 від представника Військової частини НОМЕР_2 до суду надійшло клопотання про заміну відповідача, у зв`язку із ліквідацією Військової частини НОМЕР_2 , правонаступником якої є Військова частина НОМЕР_1 . Зазначає, що про вказаний факт було повідомлено представника позивача.

Розгляд клопотання судом відкладався у зв`язку із перебуванням судді Єфіменко О.В. у період з 10.07.2025 по 16.07.2025 у відпустці.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та подане представником Військової частини НОМЕР_1 клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч.3 ст.46 КАС України).

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.48 цього ж Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Вирішуючи питання щодо визначення належним відповідачем у справі Військової частини НОМЕР_1 , суд враховує наступне.

Відповідно до Директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 04.10.2024 №321/94/дск, Військова частина НОМЕР_2 розформована з 31.12.2024. Найменування та ідентифікаційний код Військової частини НОМЕР_2 були анульовані 30.12.2024. Військова частина НОМЕР_1 є правонаступником Військової частини НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене та з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, та з огляду на відсутність письмової згоди позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, як другого відповідача - Військову частину НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 48, 52, 80, 173, 180, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі №240/23410/24, як другого відповідача - Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 )

У задоволенні решти вимог відмовити.

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання відзиву на позовну заяву впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та позовної заяви з додатками.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко