Справа № 160/25282/24
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2025 року Справа 160/25282/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про призначення судового засідання у справі за позовною заявою Громадської спілки АСОЦІАЦІЯ ПРОМИСЛОВЦІВ, ПІДПРИЄМЦІВ ТА ПРОФСПІЛОК КРИВОГО РОГУ до Криворізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради (третя особа-1), Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст ДІПРОМІСТО імені Ю.М. Білоконя (третя особа-2), Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (третя особа-6), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 (третя особа-3), ОСОБА_2 (третя особа-4), ОСОБА_3 (третя особа-5), ОСОБА_4 (третя особа -7), фізична особа-підприємець ОСОБА_5 (третя особа 8), Товариство з обмеженою відповідальністю ВОЛОВИК І ПАРТНЕРИ ГРУП (третя особа-9), фізична особа-підприємець ОСОБА_6 (третя особа-10), ОСОБА_7 (третя особа-11), фізична особа-підприємець ОСОБА_8 (третя особа-12), Приватне акціонерне товариство ЕЛЕКТРОГРАД (третя особа-13), Акціонерне товариство НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРАСЬКИЙ ІНСТИТУТ ГІРНИЧОРУДНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ З ДОСЛІДНИМ ЗАВОДОМ (третя особа-14), Товариство з обмеженою відповідальністю СІТІ РОЗВИТОК (третя особа-15), Товариство з обмеженою відповідальністю АТРІУМ ДЕЛЬТА (третя особа-16), ОСОБА_9 (третя особа-17), ОСОБА_10 (третя особа-18) про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Громадської спілки «АСОЦІАЦІЯ ПРОМИСЛОВЦІВ, ПІДПРИЄМЦІВ ТА ПРОФСПІЛОК КРИВОГО РОГУ» до Криворізької міської ради, в якому позивач просить: - визнати незаконним (протиправним та нечинним) з моменту прийняття рішення Криворізької міської ради №523 від 26.05.2021 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Кривого Рогу».

24.09.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

16.10.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено клопотання представника Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

17.10.2024 року від Криворізької міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

21.10.2024 року від Криворізької міської ради надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради.

Також, 21.10.2024 року від Криворізької міської ради надійшли докази опублікування оголошення про відкриття провадження у справі №160/25282/24.

22.10.2024 року від Громадської спілки «АСОЦІАЦІЯ ПРОМИСЛОВЦІВ, ПІДПРИЄМЦІВ ТА ПРОФСПІЛОК КРИВОГО РОГУ» надійшла заява про відвід судді.

23.10.2024 року від Криворізької міської ради надійшли заперечення на заяву про відвід судді.

23.10.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у задоволенні заяви Громадської спілки «АСОЦІАЦІЯ ПРОМИСЛОВЦІВ, ПІДПРИЄМЦІВ ТА ПРОФСПІЛОК КРИВОГО РОГУ» про відвід судді Дєєва М.В. - відмовлено.

У підготовче судове засідання призначене на 23.10.2024 року сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви не з`явилися. Судом визнано неявку представника позивача - без поважних причин, у зв`язку з першою неявкою без поважних причин та відкладено підготовче судове засідання на 10:00 год. 19.11.2024 року, заяву відповідача про залучення третьої особи та клопотання позивача в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції вирішено розглянути в порядку письмового провадження.

23.10.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання Криворізької міської ради про залучення третьої особи по справі задоволено та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у даній справі Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради.

Також, 23.10.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання представника Громадської спілки «АСОЦІАЦІЯ ПРОМИСЛОВЦІВ, ПІДПРИЄМЦІВ ТА ПРОФСПІЛОК КРИВОГО РОГУ» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено частково та допущено представника Громадської спілки «АСОЦІАЦІЯ ПРОМИСЛОВЦІВ, ПІДПРИЄМЦІВ ТА ПРОФСПІЛОК КРИВОГО РОГУ» Лісового Дениса Олександровича до участі у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету.

01.11.2024 року через систему «Електронний суд» та 05.11.2024 року засобами поштового зв`язку від Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради надійшли тотожні письмові пояснення по справі.

06.11.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання представника Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено.

19.11.2024 року від Громадської спілки «АСОЦІАЦІЯ ПРОМИСЛОВЦІВ, ПІДПРИЄМЦІВ ТА ПРОФСПІЛОК КРИВОГО РОГУ» надійшла заява про зміну підстав позову.

19.11.2024 року у підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання представників відповідача та третьої особи-1 про надання часу для підготування позиції щодо заяви позивача про зміну підстав позову та оголошено перерву у підготовчому провадженні.

03.12.2024 року від Криворізької міської ради надійшов відзив на заяву позивача про зміну підстав позову.

05.12.2024 року від Криворізької міської ради надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «ДІПРОМІСТО» імені Ю.М. Білоконя.

05.12.2024 року у підготовчому судовому засіданні протокольною ухвалою задоволено клопотання Криворізької міської ради про залучення до участі у справі в якості третьої особи, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «ДІПРОМІСТО» імені Ю.М. Білоконя. Також, задоволено клопотання позивача про відкладення підготовчого судового засідання для надання часу позивачу для підготування відповіді на відзив та відкладено підготовче судове засідання.

17.12.2024 року від Громадської спілки «АСОЦІАЦІЯ ПРОМИСЛОВЦІВ, ПІДПРИЄМЦІВ ТА ПРОФСПІЛОК КРИВОГО РОГУ» надійшла відповідь на відзив.

17.12.2024 року відповідно до довідки №1540 підготовче судове засідання знято з розгляду.

18.12.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання представника Громадської спілки «АСОЦІАЦІЯ ПРОМИСЛОВЦІВ, ПІДПРИЄМЦІВ ТА ПРОФСПІЛОК КРИВОГО РОГУ» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі задоволено частково та допущено представника Громадської спілки «АСОЦІАЦІЯ ПРОМИСЛОВЦІВ, ПІДПРИЄМЦІВ ТА ПРОФСПІЛОК КРИВОГО РОГУ» Штефана Владислава Олександровича до участі у судових засіданнях Дніпропетровського окружного адміністративного суду у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

06.01.2025 року від Громадської спілки «АСОЦІАЦІЯ ПРОМИСЛОВЦІВ, ПІДПРИЄМЦІВ ТА ПРОФСПІЛОК КРИВОГО РОГУ» надійшло клопотання про надання дозволу на здійснення відео та фото фіксації усіх судових засідань та їх транслювання у мережі інтернет.

08.01.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

08.01.2025 року від Громадської спілки «АСОЦІАЦІЯ ПРОМИСЛОВЦІВ, ПІДПРИЄМЦІВ ТА ПРОФСПІЛОК КРИВОГО РОГУ» надійшла заява в якій позивач просив: за результатами розгляду справи зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії із метою відновлення прав, свобод та інтересів членів Громадської спілки, за захистом яких ми звернулись до суду шляхом перерахунку (анулювання, скасування, тощо) будь-якої заборгованості із плати за землю (орендна плата, земельний податок, безпідставно збережені кошти, неустойка, штраф, пеня, тощо) за весь період дії (чинності) незаконного і протиправного рішення Криворізької міської ради №523 від 26.05.2021р. «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу».

Також, 08.01.2025 року від Громадської спілки «АСОЦІАЦІЯ ПРОМИСЛОВЦІВ, ПІДПРИЄМЦІВ ТА ПРОФСПІЛОК КРИВОГО РОГУ» надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів, а саме: - Приватне акціонерне товариство «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ»; - Акціонерне товариство «ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ»; - Приватне акціонерне товариство «ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ»; - Публічне акціонерне товариство «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ»; - Приватне акціонерне товариство «ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ»; - Акціонерне товариство «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ»; - Приватне акціонерне товариство «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ».

09.01.2025 року від Криворізької міської ради надійшли заперечення на клопотання позивача про залучення співвідповідача.

09.01.2025 року у підготовчому судовому засіданні протокольною ухвалою у задоволенні клопотання позивача про залучення співвідповідача відмовлено, оскільки зазначені позивачем співвідповідачі не є суб`єктами владних повноважень та не виконують владних управлінських функцій. Відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки відсутні належні докази порушення прав та інтересів вказаної особи у цій справі, додані витяг та договір мають розбіжності у адресах, договір втратив чинність, витяг про нерухомість дев`ятирічної давності не є належним доказом актуальності інформації, яка в ньому відображена. Також, задоволено клопотання позивача про оголошення перерви для підготування заяви про відвід головуючому судді, у зв`язку із чим, нерозглянуті клопотання про проведення трансляцій судових засідань та про відновлення порушених прав члені Спілки в інтересах яких подано адміністративний позов у справі №160/25282/24 відкладено до наступного підготовчого судового засідання та оголошено перерву і підготовчому провадженні.

13.01.2025 року від Громадської спілки «АСОЦІАЦІЯ ПРОМИСЛОВЦІВ, ПІДПРИЄМЦІВ ТА ПРОФСПІЛОК КРИВОГО РОГУ» надійшла заява про відвід судді.

13.01.2025 року від ОСОБА_1 повторно надійшла заява про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

13.01.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відмовлено у задоволенні заяви Громадської спілки «АСОЦІАЦІЯ ПРОМИСЛОВЦІВ, ПІДПРИЄМЦІВ ТА ПРОФСПІЛОК КРИВОГО РОГУ» про відвід судді Дєєва М.В.

Також, 13.01.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі у справі задоволено, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 . Заяву Громадської спілки «АСОЦІАЦІЯ ПРОМИСЛОВЦІВ, ПІДПРИЄМЦІВ ТА ПРОФСПІЛОК КРИВОГО РОГУ» про проведення трансляцій судового засідання в мережі Інтернет задоволено з урахуванням вимог ч.6 статті 10 КАС України, відкладено підготовче судове засідання, призначено наступне підготовче судове засідання 21.01.2025 року на 09:00 год. та надано дозвіл здійснювати трансляцію перебігу призначеного судового засідання в мережі Інтернет.

20.01.2025 року від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

21.01.2025 року у підготовчому судовому засіданні протокольною ухвалою заяву ОСОБА_2 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задоволено, залучено ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, встановлено ОСОБА_2 строк для надання пояснень та оголошено перерву у підготовчому провадженні.

21.01.2025 року від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

29.01.2025 року відповідно до довідки №106 підготовче судове засідання проведено не було.

05.02.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання ОСОБА_3 про залучення третьої особи задоволено, залучено ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відкладено підготовче судове засідання.

06.02.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання представника третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 задоволено частково та допущено представника ОСОБА_3 Касьяна Миколи Степановича до участі у судових засіданнях Дніпропетровського окружного адміністративного суду у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

18.02.2025 року від Громадської спілки «АСОЦІАЦІЯ ПРОМИСЛОВЦІВ, ПІДПРИЄМЦІВ ТА ПРОФСПІЛОК КРИВОГО РОГУ» надійшла уточнена позовна заява.

18.02.2025 року у підготовчому судовому засіданні відкладено розгляд питання щодо прийняття до розгляду уточненого позову до 27.02.2025 року.

26.02.2025 року від Криворізької міської ради надійшли заперечення щодо прийняття уточненого позову.

05.03.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання Громадської спілки «АСОЦІАЦІЯ ПРОМИСЛОВЦІВ, ПІДПРИЄМЦІВ ТА ПРОФСПІЛОК КРИВОГО РОГУ» про оголошення перерви у підготовчому провадженні задоволено та призначено наступне судове засідання на 25.03.2025 року об 11:00 год.

24.03.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду зупинено провадження в адміністративній справі №160/25282/24 до перегляду ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 року в адміністративній справі №160/25282/24 в порядку апеляційного провадження.

22.04.2025 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Громадської спілки «АСОЦІАЦІЯ ПРОМИСЛОВЦІВ, ПІДПРИЄМЦІВ ТА ПРОФСПІЛОК КРИВОГО РОГУ» залишено без задоволення, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 року залишено без змін.

03.06.2025 року дана справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

19.06.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду поновлено провадження в адміністративній справі №160/25282/24 та призначено підготовче судове засідання на 02.07.2025 року.

23.06.2025 року ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду у задоволенні клопотання Громадської спілки «АСОЦІАЦІЯ ПРОМИСЛОВЦІВ, ПІДПРИЄМЦІВ ТА ПРОФСПІЛОК КРИВОГО РОГУ» про колегіальний розгляд справи відмовлено, клопотання про зобов`язання відповідача вчинити певні дії - повернуто без прийняття до розгляду.

Також, 23.06.2025 року ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду: клопотання Громадської спілки «АСОЦІАЦІЯ ПРОМИСЛОВЦІВ, ПІДПРИЄМЦІВ ТА ПРОФСПІЛОК КРИВОГО РОГУ» про залучення третьої особи задоволено та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру; у задоволенні клопотання Громадської спілки «АСОЦІАЦІЯ ПРОМИСЛОВЦІВ, ПІДПРИЄМЦІВ ТА ПРОФСПІЛОК КРИВОГО РОГУ» про залучення в якості третіх осіб Приватного акціонерного товариства «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», Акціонерного товариства «ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», Приватного акціонерного товариства «ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», Приватного акціонерного товариства «ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», Публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ», Акціонерне товариство «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» - відмовлено; клопотання ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача задоволено; клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛОВИК І ПАРТНЕРИ ГРУП» про залучення їх у якості третіх осіб на стороні позивача - задоволено.

02.07.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , Приватного акціонерного товариства «ЕЛЕКТРОГРАД», Акціонерного товариства «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРАСЬКИЙ ІНСТИТУТ ГІРНИЧОРУДНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ З ДОСЛІДНИМ ЗАВОДОМ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ РОЗВИТОК» про залучення їх до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задоволено, запропоновано третім особам на стороні позивача призначити спільного представника, судове засідання відкладено на 15.07.2025 року о 10:30 год.

15.07.2025 року судове засідання не проводилось, з огляду на тривалі повітряні тривоги, про що складено довідки секретарем судового засідання та заступником керівника апарату суду.

Ухвалою від 15.07.2025 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТРІУМ ДЕЛЬТА», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про залучення їх до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задоволено; у задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОКОЛОВСЬКА 13» про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відмовлено; призначено спільного представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_11 та призначено розгляд заяви про забезпечення позову у підготовчому судовому засіданні 17.07.2025 року о 14:00 год.

15.07.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Громадської спілки АСОЦІАЦІЯ ПРОМИСЛОВЦІВ, ПІДПРИЄМЦІВ ТА ПРОФСПІЛОК КРИВОГО РОГУ та представників третіх осіб на стороні позивача (згідно підписів до даної заяви) про відвід судді Дєєва М.В. у справі №160/25282/24, яку ухвалою суд від 15.07.2025 року визнано необґрунтованою, передано матеріали справи для визначення складу суду для вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою суду від 16.07.2025 року у задоволенні заяви про відвід судді було відмовлено.

17.07.2025 року у підготовчому судовому засіданні ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду у задоволенні заяв Громадської спілки «АСОЦІАЦІЯ ПРОМИСЛОВЦІВ, ПІДПРИЄМЦІВ ТА ПРОФСПІЛОК КРИВОГО РОГУ», Приватного акціонерного товариства «ЕЛЕКТРОГРАД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛОВИК І ПАРТНЕРИ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ РОЗВИТОК» (третя особа-15), Товариства з обмеженою відповідальністю «АТРІУМ ДЕЛЬТА» (третя особа-16) про відвід судді Дєєва М.В. у справі № 160/25282/24, які отримано судом перед судовим засіданням відмовлено.

Також, 17.07.2025 року у підготовчому судовому засіданні ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у задоволенні заяви Громадської спілки «АСОЦІАЦІЯ ПРОМИСЛОВЦІВ, ПІДПРИЄМЦІВ ТА ПРОФСПІЛОК КРИВОГО РОГУ» про забезпечення позову було відмовлено.

Після чого, підготовче судове засідання судом було відкладено, з огляду на порушення представниками позивача, третіх осіб, на стороні позивача та вільними слухачами порядку під час судового засідання.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити наступне підготовче судове засідання на 31.07.2025 року об 11:00 год.

Також, суд звертає увагу на те, що 15.07.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду, з огляду на велику кількість третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог з ідентичними інтересами на стадії визначення складу учасників справи за відсутності заперечень щодо попередньої пропозиції суду обрання такого представника, зазначеної в ухвалі суду від 02.07.2025 року, за принципом аналогії закону, призначено спільного представника вказаним третім особам ОСОБА_11 та відкладено підготовче судове засідання на 17.07.2025 року о 14:00 год.

При цьому, суд зазначає, що враховуючи наявність заперечень, заявлених у заявах третіх осіб на стороні позивача та підтриманих представниками таких осіб, присутніми у судовому засіданні 17.07.2025 року та ОСОБА_11 про його участь у якості спільного представника вказаних осіб, з метою забезпечення права вільного вибору представника та форми участі під час розгляду справи, суд вважає за доцільне звернути увагу часників справи, що подальший розгляд справи здійснюватиметься за участю сторін, третіх осіб та (або) їх представників.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити наступне підготовче судове засідання на 31.07.2025 року об 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал судових засідань № 1.

Подальший розгляд справи здійснювати за участю сторін, третіх осіб та (або) їх представників.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв