Справа № 160/18460/25
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2025 рокуСправа №160/18460/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горбалінського В.В. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовною заявою Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування пунктів вимоги, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до Східного офісу Держаудитслужби, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати пункти 1, 3, 4, 5 вимоги Східного офісу Держаудитслужби «Про усунення порушень законодавства» від 05.06.2025 року №040408-15/3512-2025.

08.07.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

14.07.2025 року на адресу суду від представника Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у справі, а саме, представник позивача просить суд залучити до участі у справі №160/18460/25 - Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СТЕК» (49057, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд, 245, , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. НОМЕР_3; Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 ); Донецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Георгіївська, буд. 70, фактична адреса: 49051, м. Дніпро вул. Дніпросталівська, 2, , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3, тел. НОМЕР_4).

Означене клопотання обґрунтовано тим, що відшкодування шкоди, яка визначена у спірних пунктах вимоги Східного офісу Держаудитслужби «Про усунення порушень законодавства» від 05.06.2025 року №040408-15/3512-202, безпосередньо стосується договірних відносин, які склалися між НДЕКЦ та ТОВ «БК «СТЕК», ФОП ОСОБА_1 на підставі договорів про закупівлю робіт за державні кошти №27/03/2023 від 27 березня 2023 року та № 70/23 від 18 травня 2023 року (з урахуванням змін, внесених додатковими угодами), та договірних відносин з Донецьким НДЕКЦ МВС на підставі договору про спільне використання майна №28 від 26 квітня 2024 року.

Вирішуючи клопотання представника Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Аналіз вищезазначеної норми вказує, що підставою для залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору є обґрунтоване передбачення, що рішення суду у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Суд, дослідивши подане представником Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СТЕК», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для залучення до участі у справі №160/18460/25 Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СТЕК» (49057, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд, 245, , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. НОМЕР_3; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 ); Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Георгіївська, буд. 70, фактична адреса: 49051, м. Дніпро вул. Дніпросталівська, 2, , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3, тел. НОМЕР_4), в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки винесення рішення суду у цій справі може мати вплив на права, свободи, інтереси та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СТЕК», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 49, 181, 241-246, 255, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у справі №160/18460/25 за позовною заявою Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування пунктів вимоги - задовольнити.

Залучити до участі у справі №160/18460/25 Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СТЕК» (49057, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд, 245, , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. НОМЕР_3; Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 ); Донецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Георгіївська, буд. 70, фактична адреса: 49051, м. Дніпро вул. Дніпросталівська, 2, , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3, тел. НОМЕР_4).

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Горбалінський