Справа № 420/22995/24
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/22995/24

Перша інстанція: суддя Катаєва Е.В.,

повний текст судового рішення

складено 09.10.2024, м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Осіпова Ю.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2024 у справі №420/22995/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАТАРСА УКРАЇНА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

22.07.2024 товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАТАРСА УКРАЇНА» позивач) звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 05.06.2024 №40/15-32-04 щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку, яке прийняте за результатами розгляду заяви ТОВ «ТЕРРАТАРСА УКРАЇНА» про відсутність можливості виконання податкових обов`язків від 27.01.2023 №27/01/23 та доданих до неї копій документів;

- зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області прийняти рішення щодо неможливості своєчасного виконання ТОВ «ТЕРРАТАРСА УКРАЇНА» свого податкового обов`язку з подання звіту про контрольовані операції та повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за 2021 рік на підставі поданої ним заяви про відсутність можливості виконання податкових обов`язків від 27.01.2023 №27/01/23 та доданих до неї копій документів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він не має можливості виконати свій податковий обов`язок із подання звіту про контрольовані операції та повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за 2021 рік. При цьому, як зауважує позивач, про таку неможливість податковий орган повідомлено у законодавчо визначені спосіб, порядок та строк.

Відповідач Головне управління ДПС в одеській області з позовними вимогами не погоджується з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, зазначаючи про наявність у ТОВ «ТЕРРАТАРСА УКРАЇНА» можливості виконати свій податковий обов`язок із подання звіту про контрольовані операції та повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за 2021 рік.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2024 у справі №420/22995/24 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАТАРСА УКРАЇНА" задоволено повністю.

Приймаючи таке рішення суд першої інстанції вказав, що в спірних правовідносинах ТОВ "ТЕРРАТАРСА УКРАЇНА" не мало можливості виконати свій податковий обов`язок із подання звіту про контрольовані операції та повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за 2021 рік.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції Головним управлінням ДПС в Одеській області подано апеляційну скаргу, у якій, з посиланням на неправильне застосування окружним адміністративним судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, викладено прохання скасувати оскаржуваний судовий акт із прийняттям нового судового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги Головним управлінням ДПС в Одеській області не зазначено у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження судом першої інстанції доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, а зміст апеляційної скарги повністю дублює зміст відзиву на позовну заяву (а.с.75-83, а.с.115-119).

Скориставшись наданим, приписами чинного процесуального законодавства, правом ТОВ «ТЕРРАТАРСА УКРАЇНА» до апеляційного суду подано відзив на апеляційну скаргу, у якому позивач повністю погоджується із висновками суду першої інстанції, викладеними в оскаржуваному рішенні від 09.10.2024 у справі №420/22995/24. Натомість, наведені Головним управлінням ДПС в Одеській області в апеляційній скарзі доводи уважає безпідставними.

Розглянувши доводи апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи, у системному зв`язку з положеннями чинного, на час виникнення спірних правовідносин податкового законодавства, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга відповідача задоволенню не підлягає, з урахуванням наступного.

Зокрема, колегією суддів установлено, що 27.01.2023 ТОВ «ТЕРРАТАРСА УКРАЇНА» звернулось до Головного управління ДПС в Одеській області із заявою №27/01/23 про відсутність можливості виконання податкових обов`язків, визначених у пп.69.1 п.69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Мотивуючи таке звернення позивач зазначав про існування таких підстав:

- використання чи вивезення документів, комп`ютерного обладнання, пов`язане з ризиком для життя чи здоров`я посадової особи платника податків;

- перебування (знаходження виробничих потужностей платника податків) на території населеного пункту, який тимчасового окупований збройними формуваннями російської федерації.

Існування наведених обставин підтверджується:

- наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або

тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 22.12.2022 №309 в частині

віднесення Каховської міської територіальної громади (код UA0017055)

до тимчасово окупованих російською федерацією територій України;

- поданим ТОВ «ТЕРРАТАРСА УКРАЇНА» 24.01.2023 повідомленням про

неможливість вивезення первинних документів №23/01/23 від 23.01.2023 згідно

пункту 69.28 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення»

Податкового кодексу України;

- заявою про кримінальне правопорушення адвоката Щербини О.Л. в інтересах ТОВ

«ТЕРРАТАРСА УКРАЇНА» від 21.11.2022;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2022 щодо

кримінального провадження 0002782 виданим Голосіївським управлінням поліції ГУНП у місті Києві;

- наказом ТОВ «ТЕРРАТАРСА УКРАЇНА» №16/05/22-01 від 16.05.2022 «Про заходи із забезпечення безпеки співробітників, які виконують трудові обов`язки на тимчасово окупованій території»;

- інформаційною довідкою на нежитлову нерухомість по пров. Трубному,12, в м.Каховка Херсонської області;

- договорами оренди на нежитлову нерухомість по вул. Південній, 4 в м. Каховка Херсонської області №01/08/19-о та №01/08/19-о/1 від 01.08.2019, укладеними між ПАПК «Тачанка» та ТОВ «ТЕРРАТАРСА УКРАЇНА»;

- сертифікатом №6500-22-1752 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), виданим Херсонською торгово-промисловою палатою 13.12.2022;

У заяві також зазначено, що первинні документи, на підставі яких здійснювався облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, в тому числі в електронному вигляді, за період до 01.11.2022 знаходяться в належних ТОВ «ТЕРРАТАРСА УКРАЇНА» на праві оренди та праві власності приміщеннях по вул. Південній, 4 та пров. Трубному, 12 в м. Каховка Херсонської області, територія якого тимчасово окупована російською федерацією з 24.02.2022.

За результатом вищевказаного звернення Головним управлінням ДПС в Одеській області прийнято рішення №2/15-32-04 від 16.02.2023 щодо можливості своєчасного виконання ТОВ «ТЕРРАТАРСА УКРАЇНА» свого податкового обов`язку.

Не погодившись із означеним індивідуальним актом суб`єкта владних повноважень позивачем оскаржено його до суду.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.12.2023 у справі №420/6231/23 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТерраТарса Україна» задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС в Одеській області №2/15-32-04 від 16.02.2023 про можливість виконання товариством з обмеженою відповідальністю «ТерраТарса Україна» свого податкового обов`язку.

Зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області повторно розглянути заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТерраТарса Україна» №27/01/23 від 27.01.2023 про відсутність можливості виконання податкових обов`язків, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

На виконання вказаного судового акту Головним управлінням ДПС в Одеській області повторно розглянуто заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТерраТарса Україна» №27/01/23 від 27.01.2023 про відсутність можливості виконання податкових обов`язків.

За наслідком такого розгляду Головним управлінням ДПС в Одеській області прийнято рішення №40/15-32-04 від 05.06.2023 щодо можливості своєчасного виконання ТОВ «ТЕРРАТАРСА УКРАЇНА» податкового обов`язку щодо подання звіту про контрольовані операції та повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за 2021 рік.

Не погодившись із вищеозначеними індивідуальним актом ТОВ «ТЕРРАТАРСА УКРАЇНА» звернулось до суду з даною позовною заявою.

Здійснюючи перегляд справи в апеляційному порядку, в межах доводів апеляційних скарг, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів врегульовано приписами Податкового кодексу України, який визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються.

Згідно із положеннями статті 16 Податкового кодексу України платників податків зобов`язано подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У зв`язку з тим, що в Україні Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» оголошено воєнний стан, з метою забезпечення прав і обов`язків платників податків протягом цього періоду, Законом України від 03.03.2022 № 2118-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей оподаткування та подання звітності у період дії воєнного стану» (набрав чинності 07.03.2022), Підрозділ 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України доповнено пунктом 69, яким установлено тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, здійснювати справляння податків і зборів з урахуванням особливостей, визначених у цьому пункті, який підлягає застосуванню у редакції на час виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) у разі відсутності у платника податків можливості своєчасно виконати свій податковий обов`язок щодо дотримання термінів сплати податків та зборів, подання звітності, у тому числі звітності, передбаченої пунктом 46.2 статті 46 цього Кодексу, реєстрації у відповідних реєстрах податкових або акцизних накладних, розрахунків коригування, подання електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального або спирту етилового тощо, платники податків звільняються від передбаченої цим Кодексом відповідальності з обов`язковим виконанням таких обов`язків протягом шести місяців після припинення або скасування воєнного стану в Україні.

Платники податків, які мають можливість своєчасно виконувати податкові обов`язки щодо дотримання термінів сплати податків та зборів, подання звітності, у тому числі звітності, передбаченої пунктом 46.2 статті 46 цього Кодексу, реєстрації у відповідних реєстрах податкових накладних, розрахунків коригування, звільняються від відповідальності за несвоєчасне виконання таких обов`язків, граничний термін виконання яких припадає на період починаючи з 24.02.2022 до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану» за умови реєстрації такими платниками податкових накладних та розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних до 15.07.2022, подання податкової звітності до 20.07.2022 та сплати податків та зборів у строк не пізніше 31.07.2022.

Порядок підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у цьому підпункті, та перелік документів на підтвердження затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Наказом Міністерства фінансів України від 29.07.2022 № 225 затверджено Порядок підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у підпункті 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України (набрав чинності 06.09.2022), відповідно до пункту 1 розділу ІІ якого до платників податків / податкових агентів, які не можуть виконувати податкові обов`язки, передбачені Кодексом або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, застосовуються правила для підтвердження можливості чи неможливості виконання платником такого обов`язку, передбачені цим Порядком.

Підставами неможливості виконання платниками податків-юридичними особами та їх відокремленими підрозділами податкових обов`язків (у тому числі обов`язків податкових агентів) є:

1) втрата (знищення чи зіпсуття) первинних документів, комп`ютерного та іншого обладнання внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією Російської Федерації;

2) неможливість використати чи вивезти документи, комп`ютерне та інше обладнання внаслідок ведення бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією Російської Федерації;

3) використання чи вивезення документів, комп`ютерного або іншого обладнання, пов`язане з ризиком для життя чи здоров`я посадової особи платника податків або неможливе у зв`язку з встановленням уповноваженими органами державної влади відповідно до закону в умовах воєнного стану заборон та/або обмежень;

4) можливість витоку інформації щодо обсягів та місць зберігання пального або спирту етилового та їх знищення надалі внаслідок складання та реєстрації акцизних накладних, та/або подання електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального або спирту етилового, та/або подання заявки на переміщення пального або спирту етилового транспортними засобами, що не є акцизними складами пересувними тощо (виключно в частині виконання визначених цим абзацом обов`язків);

5) відсутність у платника податків інших посадових осіб, уповноважених відповідно до законодавства нараховувати, стягувати та вносити до бюджету податки, збори, а також вести бухгалтерський облік, складати та подавати податкову та фінансову звітність, відсутність можливості у власника призначити таких посадових осіб за умови відсутності у такого платника податків об`єктів оподаткування, або показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу, може бути пов`язана з такими обставинами:

- посадова особа є одночасно одним із власників юридичної особи за умови, що відсутність такого співвласника (акціонера, учасника, засновника) унеможливлює прийняття рішення про призначення на постійній або тимчасовій основі іншої посадової особи;

- юридична особа заснована на власності окремої фізичної особи, яка одночасно є єдиною посадовою особою такої юридичної особи.

6) перебування (податкова адреса платника податків та/або фактичне знаходження/знаходження виробничих потужностей тощо) на території населеного пункту, у якому ведуться воєнні (бойові) дії, який (які) знаходиться в оточенні (блокуванні) або тимчасово окупований збройними формуваннями російської федерації;

7) інші обставини непереборної сили (форс-мажорні обставини), підтверджені документально.

Згідно із пунктом 1 розділу ІІІ Порядку підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у підпункті 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.07.2022 № 225, заява платника податків у довільній формі та відповідні документи (копії документів) розглядаються контролюючим органом протягом 20 календарних днів з дня, наступного за днем їх отримання, з можливістю продовження терміну розгляду з урахуванням строку, передбаченого для направлення попереднього рішення. Платники податків надають документ чи кілька документів (копію документа чи документів), інформацію, що можуть бути використані для підтвердження неможливості виконання ними своїх податкових обов`язків.

Відповідно до абзацу 8 пункту 1 розділу ІІІ Порядку підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у підпункті 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.07.2022 № 225, обов`язок доведення щодо можливості чи неможливості платником податків своєчасно виконати свій податковий обов`язок покладається на контролюючий орган. Контролюючий орган встановлює причинно-наслідковий зв`язок між обставинами непереборної сили (форс-мажорними обставинами), що сталися в результаті збройної агресії російської федерації, безпосереднім впливом таких обставин саме на такого платника та можливістю виконання ним податкового обов`язку станом на дату, на яку припадає граничний термін виконання такого обов`язку, та керівник (його заступник або уповноважена особа) контролюючого органу приймає вмотивоване рішення щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку (далі - Рішення) за формою, що додається.

Повертаючись до фактичних обставин справи, колегія суддів зазначає, що в заяві №27/01/23 від 27.01.2023 ТОВ «ТЕРРАТАРСА УКРАЇНА» наведено обставини щодо неможливості виконання податкових обов`язків, які кореспондуються із підпунктами 2, 3, 5 пункту 1 Порядку підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у підпункті 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.07.2022 № 225.

При цьому, зазначаючи в оскаржуваному рішенні від 05.06.2024 №40/15-32-04 про непідтвердженність вилучення чи втрату первинних, бухгалтерських та інших документів, необхідних для складання звіту про контрольовані операції та повідомлення про участь у міжнародній групі компаній, Головним управлінням ДПС в Одеській області надано оцінку обставинам, про які ТОВ «ТЕРРАТАРСА УКРАЇНА» у своїй заяві не вказувало.

За наслідком дослідження заяви ТОВ «ТЕРРАТАРСА УКРАЇНА» №27/01/23 від 27.01.2023 та прийнятого Головним управлінням ДПС в Одеській області за результатом її розгляду рішення від 05.06.2024 №40/15-32-04, колегія суддів зазначає, що контролюючим органом фактично здійснено підміну зазначених позивачем підстав щодо неможливості використати чи вивезти документи, комп`ютерне та інше обладнання, пов`язане з ризиком для життя чи здоров`я посадової особи платника податків; перебування (знаходження виробничих потужностей платника податків) на території населеного пункту, який тимчасового окупований збройними формуваннями російської федерації (пункти 2, 3 пункту 1 Порядку №225) іншою підставою - втрата (знищення чи зіпсуття) первинних документів, комп`ютерного та іншого обладнання внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією російської федерації (підпункт 1 пункту 1 Порядку №225), зазначивши, що позивачем наданими документами не підтверджено вилучення чи втрату первинних, бухгалтерських та інших документів, необхідних для складання Звіту про контрольовані операції та повідомлення про участь у міжнародній групі компаній.

Здійснюючи розгляд даної справи суд апеляційної інстанції також враховує обставини, які встановлено судовими рішеннями у справі №420/7726/23, а саме щодо наявності в ТОВ «ТЕРРАТАРСА УКРАЇНА» підстав неможливості виконання податкових обов`язків, які визначено підпунктом 2 пункту 1 розділу ІІ Порядку підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у підпункті 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.07.2022 №225.

З наведених підстав колегія суддів уважає необґрунтованим посилання контролюючого органу в оскаржуваному рішенні від 05.06.2024 на те, що відповідно до п.2 та п.3 ст.8 Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні» питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів. Відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством, або власник відповідно до законодавства та установчих документів.

Як установлено судом апеляційної інстанції, в рішенні від 05.06.2024 №40/15-32-04 податковий орган також зазначає про проведення у період з 28.03.2023 по 03.04.2023 документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТЕРРАТАРСА УКРАЇНА» з питань неподання звіту про контрольовані операції та повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за 2021 рік.

З даного приводу колегія суддів зауважує, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 у справі №420/18131/23 позов ТОВ «ТЕРРАТАРСА УКРАЇНА» задоволено.

Визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області від 01.05.2023 №7718/15-32-23-01 про накладення штрафу на ТОВ «ТЕРРАТАРСА УКРАЇНА» в сумі 681000грн за неподання звіту про контрольовані операції за 2021 рік, та від 01.05.2023 № 7719/15-32-23-01 про накладення штрафу на ТОВ «ТЕРРАТАРСА УКРАЇНА» в сумі 113500грн за неподання повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за 2021 рік.

Приймаючи рішення у згаданій справі суд дійшов висновку, що на ТОВ «ТЕРРАТАРСА УКРАЇНА» поширюються приписи пункту 69.28 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України відносно запровадження мораторію на проведення документальних перевірок щодо зазначених у повідомленні податкових (звітних) періодів.

Крім того, слід врахувати обставини, які встановлено у рішенні суду по справі №420/6231/23.

Зокрема, здійснюючи розгляд вказаної справи окружний адміністративний суд дійшов висновку, що при заповненні звіту про контрольовані операції показники формуються на підставі первинних документів, які ТОВ «ТЕРРАТАРСА УКРАЇНА» не в змозі вивезти з тимчасово окупованої території.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016р. №1402-VІІI передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Частиною 2 статті 14 КАС України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно із приписами ч.4 ст.78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, встановленими судами в межах розгляду справ №420/6231/23, №420/7726/23, №420/18131/23 обставинами, що є преюдиційними по відношенню до спірних правовідносин, у повному обсязі спростовуються наведені ГУ ДПС в Одеській області в оскаржуваному рішенні від 05.06.2024 №40/15-32-04 висновки щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку.

Вищенаведене у повному обсязі спростовує викладені відповідачем в апеляційній скарзі доводи.

З урахуванням установлених фактичних обставин справи колегія суддів уважає правильним висновок суду першої інстанції про задоволення позову ТОВ «ТЕРРАТАРСА УКРАЇНА».

Відповідно до п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини, очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.

Щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд, що і вчинено судом у даній справі.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а викладені сторонами в апеляційних скаргах доводи не свідчать про порушення судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які могли б призвести до неправильного вирішення справи.

Отже, при ухваленні оскаржуваного рішення окружним адміністративним судом було дотримано всіх вимог законодавства, а тому підстав для його скасування немає.

З підстав визначених статтею 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний адміністративний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишити без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2024 у справі №420/22995/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАТАРСА УКРАЇНА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання сторонами копії судового рішення.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Ю.В. Осіпов О.І. Шляхтицький