Справа № 420/22888/25
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши матеріали позовної заяви Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, головного управління ДПС в Одеській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати РІШЕННЯ про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №12778033/ від 22.04.2025 р., № 12778031/ від 22.04.2025р, № 12778032/ від 22.04.2025 , № 12778034/ від 22.04.2025 , № 12778035/ від 22.04.2025 , № 12778036/ від 22.04.2025, № 12778037/ від 22.04.2025, № 12778038/ від 22.04.2025 , № 12766340/ від 17.04.2025, № 12766341/ від 17.04.2025 , № 12766342/ від 17.04.2025, № 12766343/ від 17.04.2025, № 12766344/ від 17.04.2025 , № 12777998/ від 22.04.2025, № 12777999/ від 22.04.2025, № 12778000/ від 22.04.2025 , № 12778001/ від 22.04.2025, № 12778002/ від 22.04.2025, № 12738486/ від 10.04.2025, № 12738488/ від 10.04.2025, № 12738487/ від 10.04.2025,;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) за № 1 від 03.02.2025р., № 8 від 11.02.2025р., № 9 від 12.02.2025р., № 10 від 13.02.2025р., за № 11 від 14.02.2025р., за № 12 від 15.02.2025р., за № 13 від 17.02.2025р., за № 14 від 18.02.2025р., за № 15 від 19.02.2025р., за № 16 від 20.02.2025р., за № 17 від 21.02.2025р., за № 18 від 24.02.2025р., за № 19 від 25.02.2025р., за № 20 від 26.02.2025р., за № 21 від 27.02.2025р., за № 22 від 28.02.2025, за № 4 від 06.02.2025р., за № 7 від 10.02.2025, - днем надіслання до реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя перевірив позовну заяву на відповідність вимогам передбаченим статтями 160, 161, 172 КАС України та з`ясував такі недоліки.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01.01.2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на зміст позовних вимог, позивач заявив двадцять вимог немайнового характеру.

Таким чином, за подання цієї позовної заяви судовий збір складає 60560 грн (3028х20).

Разом із тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Із урахуванням того, що позовну заяву подано в електронній формі, позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 48448 грн.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване майновим станом позивача.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав виписки з банку.

Згідно ч.1, ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч.1 ст.77 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з тим, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Відповідно до постанови Верховного Суду у справі №686/114/16-ц від 04.07.2018 року, оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Із урахуванням вищенаведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір у сумі 48448 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов