Справа № 120/9023/25
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

21 липня 2025 р. Справа № 120/9023/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.06.2024 №6-0204-UA0077146 про визначення податкового зобов`язання з орендної плати на суму 46668,26 грн.

Ухвалою суду від 04.07.2025 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Цією ухвалою запропоновано позивачу у 10-тиденний строк з часу отримання її копії усунути виявлені судом недоліки шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням доказів поважності причин його пропуску, як це передбачено ст. 123 КАС України, а також надання усіх доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 04.07.2025 була направлена позивачу в електронній формі за допомогою підсистеми ЄСІТС. Окрім того, додатково, копія цієї ж ухвали була надіслана на електронну пошту позивача згідно поданої ним заявки від 30.06.2025 про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Відповідно пункту 2 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Також передбачено, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з інформацією, наявною в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», електронний документ (ухвала суду про залишення позовної зави без руху від 04.07.2025) доставлено в Електронний кабінет ОСОБА_1 05.07.2025 о 09:34 год., про що свідчить відповідна довідка, яка наявна в матеріалах справи. Іншою довідкою від 07.07.2025 також підтверджено, що копія ухвали суду в електронному вигляді була доставлена на електронну пошту позивача до його електронної скриньки згідно поданої ним заявки - 04.07.2025.

Отже, позивач отримавши електронну копію вищезазначеної ухвали суду, мав обов`язок усунути виявлені судом недоліки позовної заяви в 10-тиденний строк, тобто в строк до 15.07.2025.

Разом із тим, як у встановлений судом строк, так і станом на дату постановлення цієї ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. При цьому, будь-яких клопотань процесуального характеру щодо можливості продовження встановленого судом строку останнім також не подано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві. Крім того, за змістом пункту 9 частини 4 цієї ж статті позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу (неподання позивачем заяви про поновлення строку звернення до суду в зазначений судом строк).

За правилами передбаченими частинами 5 та 6 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене і беручи до уваги те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву належить повернути ОСОБА_1 на підставі вищезазначених положень закону.

Одночасно суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 251, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович