Справа № 400/7004/25
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 липня 2025 р. № 400/7004/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за адміністративним позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,

до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення податкового боргу у сумі 20 784,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 20784,73 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

16.07.2025 року на виконання ухвали представником позивача Максименко Катериною Юріївною подано заяву про усунення недоліків.

Частиною 2 ст. 160 КАС України встановлено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 3 ст. 55 КАС України, юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Таким чином, керівник юридичної особи має право на звернення до суду від його імені лише на підставі документів, що безпосередньо підтверджують його повноваження.

Судом встановлено, що позовну заяву підписала Болдуреску Олександра Валентинівна. Заяву про усунення недоліків позовної заяви, подала Максименко Катерина Юріївна.

Згідно матеріалів даної справи, представником позивача надана довіреність сформована в системі "Електронний суд", відповідно до якої Прокоф`єв Дмитро Ігорович уповноважує Болдуреску Олександру Валентинівну, Максименко Катерину Юріївну, представляти інтереси Головного управління ДПС у Миколаївській області.

Однак, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру, та офіційного сайту Головного управління ДПС у Миколаївській області, з 20.06.2025, начальником Головного управління ДПС у Миколаївській області є Політило Валерій Ярославович.

Таким чином, доказів того, що на станом на дату подання позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають повноваження підписувати позовну заяву, до суду не надано.

Отже, позов підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

Оскільки позовну заяву від імені позивача підписано особою, без надання до суду доказів на підтвердження права такої особи на її підписання та подання до Миколаївського окружного адміністративного суду від імені позивача, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідно п.3 ч.4 ст.169 КАС України підлягає поверненню позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Аналогічна правова позиція неодноразово висловлена судом касаційної інстанції, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 19.02.2018 року у справі № 820/4389/17 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/72293893), від 13.01.2020 року у справі № 826/10176/18 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/86875050).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 18, 44, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Суддя О.М. Мельник