overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 990SСGС/25/25
Суддя: Шевцова Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2025 року

м. Київ

справа № 990SCGC/25/25

провадження № 11-168сап25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Уркевича В. Ю.,

судді - доповідача Шевцової Н. В.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Ємця А. А., Короля В. В., Кривенди О. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стрелець Т. Г., Стефанів Н. С., Ткача І. В., Ткачука О. С., Усенко Є. А.,

за участю:

секретаря судового засідання Лук`яненко О. О.,

представника скаржника - Юрченко Ю.Б.,

представника ВРП - Белінської О. В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 6 березня 2025 року № 471/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 25 вересня 2024 року № 2799/3дп/15-24 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності,

Керуючись статтями 266, 341, 344, 349, 350, 356, 359 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 6 березня 2025 року № 471/0/15-25 «Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати ВРП від 25 вересня 2024 року № 2799/3дп/15-24 про притягнення судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності» залишити без задоволення, а рішення Вищої ради правосуддя від 6 березня 2025 року № 471/0/15-25- без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич
Суддя-доповідач Н. В. Шевцова
Судді:О.О. БанаськоС. Ю. Мартєв
О. Л. Булейко К. М. Пільков
І. А. Воробйова С. О. Погрібний
О. А. Губська Т. Г. Стрелець
А. А. ЄмецьН. С. Стефанів
В. В. КорольІ. В. Ткач
О. В. Кривенда О. С. Ткачук
Є. А. Усенко
Справа № 130/2059/25
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.07.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоннього суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Опольська Наталя Михайлівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14.07.20225 року представник позивача адвокат Опольська Н.М. через систему електронний суд звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з позовом про визнання протиправною та скасування постанови №5218 по справі про адміністративне правопорушення від 03.07.2025 року.

Вивчивши подану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160,161,172 цьогоКодексу.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В даному випадку, представником позивача долучено до матеріалів позовної заяви копії супровідного та постанови №5218 від 03.07.2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, однак надані копії є не читабельними, у зв`язку з чим суду не представляється можливим ознайомитись із змістом вказаних документів.

За правилами, визначеними ч.ч.1 та 2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне зазначену позовну заяву залишити без руху та запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати суду копію постанови належної якості.

Враховуючи викладене, керуючись ст.160,161,169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Опольська Наталя Михайлівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з часу отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У випадку не усунення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.
Справа № 152/987/25
Суддя: Роздорожна А. Г.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/987/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 липня 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статей 160, 171 КАС України по справі за адміністративним позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що знаходиться по вул. Героїв Майдану, буд. 224, в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, що подана в інтересах ОСОБА_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 , до старшого лейтенанта поліції Загики Сергія Анатолійовича, що знаходиться по вул. Ботанічна, буд. 24, в м. Вінниця, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, що знаходиться по вул. Федора Ернста, буд. 3, в м. Київ, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

у с т а н о в и в :

Цей адміністративний позов відповідає вимогам статті 160 КАС України.

Предметом адміністративного позову є вимога позивача про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА №5228275 від 15 липня 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого статтею 127-3 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн.

Підставою адміністративного позову є невідповідність, на думку позивача, оскаржуваної постанови вимогам передбаченими КУпАП.

Враховуючи положення статей 257, 269, 286 КАС України, вважаю, що цю справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 122, 160, 171, 257, 286 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до старшого лейтенанта поліції Загики Сергія Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 1 серпня 2025 року на 09-00 год.

Встановити відповідачам строк до 1 серпня 2025 року для надання відзиву на позов.

Відповідно до частини першої статті 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//

Встановити відповідачам строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА
Справа № 127/22418/25
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.07.2025 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О. С. , отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 5071 від 08.07.2025 року про притягнення за ст. 210 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.07.2025 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 5071 від 08.07.2025 року про притягнення за ст. 210 ч. 3 КУпАП.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає можливим розглянути дану справу в порядку спрощеного провадження з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

у х в а л и в :

прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі №127/22418/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 5071 від 08.07.2025 року про притягнення за ст. 210 ч. 3 КУпАП.

Судове засідання призначити на 28 липня 2025 року на 15.00 год. (21100, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал № 25) з викликом учасників справи.

Роз`яснити представнику відповідача право на подання відзиву на позовну заяву та надання всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Зобов`язати представника відповідача надати суду для огляду всі матеріали, що стали підставою для прийняття постанови 5071 від 08.07.2025 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 210 ч. 3 КУпАП.

Суддя:
Справа № 127/22450/25
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.07.2025 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 42 від 07.01.2025 року про притягнення за ст. 210-1 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.07.2025 року судом зареєстровано сформовану в системі «Електронний суд» позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 42 від 07.01.2025 року про притягнення за ст. 210-1 ч. 3 КУпАП, до якої, зокрема, додано заяву про поновлення строку для звернення до суду із даною позовною заявою.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає можливим поновити пропущений позивачем з поважних причин строк для подання позовної заяви та розглянути дану справу в порядку спрощеного провадження з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

у х в а л и в :

пропущений ОСОБА_1 з поважних причин строк для подання позовної заяви поновити.

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі №127/22450/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 42 від 07.01.2025 року про притягнення за ст. 210-1 ч. 3 КУпАП.

Судове засідання призначити на 25 липня 2025 року на 11.30 год. (21100, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал № 25) з викликом учасників справи.

Роз`яснити представнику відповідача право на подання відзиву на позовну заяву та надання всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Зобов`язати представника відповідача надати суду для огляду всі матеріали, що стали підставою для прийняття ІНФОРМАЦІЯ_2 постанови № 42 від 07.01.2025 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 210-1 ч. 3 КУпАП.

Суддя:
Справа № 484/3655/25
Суддя: Медведєва Н. А.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №484/3655/25
Провадження №2-а/484/48/25
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.07.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

за участю секретаря судового засідання Бикової О.П.

розглянувши в судовому засіданні в м.Первомайську клопотання ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 07.07.2025 позовна заява прийнята до розгляду, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначене на 21.07.2025, визначені строки для подачі заяв по суті.

18.07.2025 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

21.07.2025 до початку розгляду справи по суті позивач подав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи для ознайомлення із відзивом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.241, 242,261,262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 04.08.2025 на 11:00.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення у справі.

Суддя Н.А.Медведєва
Справа № 179/1097/25
Суддя: Ковальчук Т. А.
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 179/1097/25
провадження № 2-а/179/10/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 липня 2025 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2025 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 121, 171, 248, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами, встановленими у ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у судовому засіданні у приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за адресою:б Дніпропетровська область, Самарівський район, селище Магдалинівка, пров. Осінній, буд. 6, на 28 липня 2025 року о 10-50 год.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бутим кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 286 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

За адресою https://md.dp.court.gov.ua/sud0423/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.А. Ковальчук
Справа № 345/2963/25
Суддя: Сирко Й. Й.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2963/25
Провадження № 2-а/345/67/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сирко Й.Й., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла зазначена вище позовна заява, в якій позивачка просить:

- скасувати винесену щодо неї постанову серії ЕГА № 1734005 від 04.04.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850,0 грн.

Ухвалою від 16.06.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з даними трекінгу ДП «Укрпошта», ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена члену сім`ї адресата 05.07.2025.

Таким чином, 15.07.2025 - останній день на усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 21.07.2025 ОСОБА_1 вимоги ухвали про залишення позовної заяви не виконала, недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позивачкою ОСОБА_1 не усунуло недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суддя доходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248 КАС України,-

постановив:

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності разом з усіма доданими до неї документами позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.07.2025.

Суддя
Справа № 345/2959/25
Суддя: Сирко Й. Й.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2959/25
Провадження № 2-а/345/66/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сирко Й.Й., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла зазначена вище позовна заява, в якій позивачка просить:

- скасувати винесену щодо неї постанову серії ЕГА № 1736598 від 07.04.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3 400,00 грн.

Ухвалою від 16.06.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з даними трекінгу ДП «Укрпошта», ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена члену сім`ї адресата 05.07.2025.

Таким чином, 15.07.2025 - останній день на усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 21.07.2025 ОСОБА_1 вимоги ухвали про залишення позовної заяви не виконала, недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позивачкою ОСОБА_1 не усунуло недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суддя доходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248 КАС України,-

постановив:

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності разом з усіма доданими до неї документами позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.07.2025.

Суддя