Справа № 600/4113/24-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 600/4113/24-а

16 липня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

судді: Смілянця Е. С. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

До Чернівецького окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Чернівецькій області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу на загальну суму 52514,29 грн до місцевого бюджету.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.03.2025 позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду прешої інстанції та прийняти постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення апеляцінйого провадження до набрання законної сили судовим рішення у справі №600/2708/25-а.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, колегія зазначає наступне.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зазначена норма передбачає обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи у взаємопов`язаному спорі, що розглядається іншим судом. Неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються та встановлюються іншим судом, впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, тобто мають преюдиційне значення для цієї справи та не можуть бути встановлені адміністративним судом самостійно у цій справі.

З матеріалів справи встановлено, що підставою для прийняття оскаржуваного рішення суду стало те, що суд вважав узгодженими податкові зобов`язання, які виникли на підставі винесених Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області податкового повідомлення-рішення № 0-2412- UA00766784 від 22.06.2023 на суму 52591,50 грн (податковий період 2022 рік) та податкової вимоги № 0-2413 від 02.04.2024 на суму 52514,29 грн.

З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що в межах справи №600/2708/25 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0-2412- UA00766784 від 22.06.2023 на суму 52591,50 грн (податковий період 2022 рік) та податкової вимоги №0-2413 від 02.04.2024 на суму 52514,29 грн.

Рішення суду першої інстанції у справі №600/2708/25, на даний час не прийнято.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналіз наведеної правової норми свідчить про те, що об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі, тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі №600/4113/24 до набрання чинності рішення Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №600/2708/25.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №600/4113/24 за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення судового збору до набрання законної сили рішення у справ №600/2708/25.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Смілянець Е. С. Драчук Т. О.