Справа № 291/531/25
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 291/531/25

15 липня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Капустинського М.М. Сапальової Т.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Решкатюк Л.O.,

представника позивача: Остапчука І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 11 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Житомирській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

В ході судового розгляду колегія суддів прийшла до висновку щодо необхідності допиту свідків у справі.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У розумінні ч.1 ст.91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч. 4 ст. 92 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КАС України в судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виклику свідків у справі, а саме інспектора відділу поліцейської діяльності №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції Січкар Наталія Юріївну та інспектора відділу поліцейської діяльності №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 , у зв`язку з чим в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись ст. ст. 72, 92, 194 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити перерву в судовому засіданні до 13:00 год. 26 серпня 2025 року у залі судового засідання №4 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна,48/вул.Оводова,34).

Викликати інспектора відділу поліцейської діяльності №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції Січкар Наталію Юріївну, Відділення поліції №2 (с-ще Ружин) Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання на 26 серпня 2025 року о 13:00 год. у залі судового засідання №4 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна,48/вул.Оводова,34) для допиту в якості свідка.

Викликати інспектора відділу поліцейської діяльності №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенантом поліції ОСОБА_2 , Відділення поліції №2 (с-ще Ружин) Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання на 26 серпня 2025 року о 13:00 год. у залі судового засідання №4 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна,48/вул.Оводова,34) для допиту в якості свідка.

Роз`яснити свідкам, що питання про допит свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів може бути вирішено в порядку, встановленому ст. 195 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Капустинський М.М. Сапальова Т.В.