Справа № 340/7814/24
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 липня 2025 року м. Дніпросправа № 340/7814/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Юрко І.В., Суховарова А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду Дурасової Ю.В., Божко Л.А., Лукманової О.М. в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.05.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ОСОБА_1 до суду подано апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.05.2025.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.05.2025 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 27.05.2025.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №340/7814/24 від 27.05.2025, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Дурасова Ю.В., судді: Божко Л.А., Лукманова О.М.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.06.2025 витребувано з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.

07.07.2025 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №340/7814/24.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду Дурасової Ю.В., Божко Л.А., Лукманової О.М. з підстав того, що в п`ятиденний строк після надходження апеляційної скарги суд апеляційної інстанції витребував матеріали адміністративної справи, а провадження у справі відкрито після надходження адміністративної справи до апеляційного суду. Зазначає про сумнів в упередженості або об`єктивності суддів, оскільки, на його думку, зазначена справа не буде вирішена протягом розумного строку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.07.2025 визнано заяву позивача ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду Дурасової Ю.В., Божко Л.А., Лукманової О.М. у справі № 340/7814/24 необґрунтованою.

Передано справу №340/7814/24 для визначення судді у порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, для вирішення питання про відвід.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу Третього апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ясенової Т.І, суддів Головко О.В., Суховарова А.В., як це передбачено ч. 4 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з відпусткою судді Головко О.В., визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий - суддя Ясенова Т.І., судді Юрко І.В., Суховаров А.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ст. 31 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 36 КАС України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Як слідує зі змісту заяви ОСОБА_1 підставою для відводу колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду Дурасової Ю.В., Божко Л.А., Лукманової О.М. є те, що на думку заявника, зазначена справа не буде вирішена протягом розумного строку, а провадження у справі відкрито тільки після надходження адміністративної справи до апеляційного суду.

Колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 36 КАС України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу. Про наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності суддів, заявником не зазначено.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений позивачем відвід колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду Дурасової Ю.В., Божко Л.А., Лукманової О.М. задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 36, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду Дурасової Ю.В., Божко Л.А., Лукманової О.М. в адміністративній справі №340/7814/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя І.В. Юрко

суддя А.В. Суховаров