Справа № 640/10026/22
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/10026/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали адміністративної справи № 640/10026/22 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМПЕРІУМ" про стягнення коштів у розмірі 170 000,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМПЕРІУМ" (далі відповідач), в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМПЕРІУМ" 170 000,00 грн в дохід Державного бюджету України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2022 відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 прийнято справу до провадження та витребувано у позивача докази у справі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2025 апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг задоволено. Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року про залишення позову без розгляду скасовано. Справу направлено до Луганського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи значний проміжок часу між стадією відкриття провадження у цій справі Окружним адміністративним судом міста Києва та прийняттям справи до провадження Луганським окружним адміністративним судом, суд вважає за необхідне витребувати у позивача відомості щодо заборгованості відповідача та продовжити розгляд справи.

Керуючись статтями 2, 9, 72-76, 80, 131, 248, 256, 270 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 640/10026/22 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМПЕРІУМ" про стягнення коштів у розмірі 170 000,00 грн.

Витребувати у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в строк до 14 серпня 2025 року шляхом направлення в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») відомості щодо сплати/несплати відповідачем боргу у розмірі 170 000,00 грн станом на дату розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Борзаниця