Справа № 520/9039/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"18" липня 2025 р. № 520/9039/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНЮ СІМ" до Черкаської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень

У С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду 14.07.2025 надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНЮ СІМ", в якій заявник просить суд виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 по справі № 520/9039/25.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки в судовому рішенні, вважає за необхідне зазначити таке.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНЮ СІМ" до Черкаської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA100060/2023/000067/2 від 07.09.2023, прийняте Черкаською митницею. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНЮ СІМ" за рахунок бюджетних асигнувань Черкаської митниці сплачений судовий збір у розмірі 484,48 грн (чотириста вісімдесят чотири гривні сорок вісім копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1514,00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень).

В обґрунтування заяви про виправлення описки в судовому рішенні позивачем зазначено, що в рішенні допущено описку, а саме: невірно зазначено номер рішення про коригування митної вартості товарів "№UA100060/2023/000067/2 від 07.09.2023" замість вірного "№902020/2025/100001/2 від 21.01.2025".

Судом установлено, що при складанні тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 судом допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено номер рішення про коригування митної вартості товарів "№UA100060/2023/000067/2 від 07.09.2023" замість вірного - "№902020/2025/100001/2 від 21.01.2025". В описовій та мотивувальній частинах рішення номер оскаржуваного рішення зазначено вірно.

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 шляхом зазначення в другому абзаці резолютивної частини рішення вірного номеру рішення про коригування митної вартості товарів "№902020/2025/100001/2 від 21.01.2025" замість помилкового "№UA100060/2023/000067/2 від 07.09.2023".

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 шляхом зазначення номеру рішення про коригування митної вартості товарів "№902020/2025/100001/2 від 21.01.2025" замість помилкового "№UA100060/2023/000067/2 від 07.09.2023".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН