Справа № 420/4925/25
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4925/25
У Х В А Л А
17 липня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, суд -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду 17.02.2025 року надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати постанову ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 оформлену Довідкою 8/5840 військово-лікарської комісії від 13.11.2024 на ім`я ОСОБА_1 , в якій зазначено: "Проведено медичний огляд ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 13 листопада 2024 року. Діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва): Здоровий";
- визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_4 Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 про призив ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) № 328 від 15.11.2024 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити мене зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 24.02.2025 року прийнято до розгляду позов та відкрито провадження по справі.
Ухвалою суду від 06.05.2025 року залучено до участі у справі співвідповідачів: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою суду від 30 травня 2025 року витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_6 належним чином засвідчені копії картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 .
20 червня 2025 року від представника ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла заява щодо неможливості надати копії картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_1 пройшов медичне обстеження у ВЛК №2 при ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується довідкою ВЛК №8/5840 від 13.11.2024 року.
16.07.2025 рокк представник позивача заявила клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 та ВЛК 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 :
копію картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 .
В обґрунтування клопотання про витребування із ІНФОРМАЦІЯ_4 картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 в судовому засіданні представник позивача з посиланням на приписи: Положення про військово-лікарську експертизу Збройних Силах України затвердженим Наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 року, Порядок проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560, наказ МОЗ України від 14.02.2012 № 110, Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 15.09.2022 року № 280 зазначила, що медичні документи, виписки із історії хвороби ОСОБА_1 , посадовими особами не прийняті. Направлення для проведення встановлених лабораторних та інструментальних досліджень позивачу не видавалося. Лабораторні та інструментальні дослідження ОСОБА_1 не проходив, хірургом, терапевтом, невропатологом, психіатром, офтальмологом, отоларингологом, лікарями інших спеціальностей - не оглядався.
Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання представника позивача.
Представник військової частини НОМЕР_1 заперечував проти задоволення клопотання.
Ухвалою суду, яка зазначена у протоколі судового засідання, задоволено клопотання представника позивача щодо витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 та ВЛК 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 засвідчену копію картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 7 ст. 243 КАС України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне оформити ухвалу суду, яка внесена до протоколу судового засідання, окремим документом.
Вирішивши клопотання представника позивача про витребування документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 та ВЛК 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд зазначає наступне.
Приписами п. 3.1 гл. 3 роз. II Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України 14.08.2008 № 402 (далі Положення № 402) передбачено, що ВЛК при ТЦК та СП заводить на кожного військовозобов`язаного картку обстеження та медичного огляду (додаток 13) у паперовій формі за місцем провадження медичної практики у закладах охорони здоров`я комунальної або державної форми власності. Картка обстеження та медичного огляду скріплюється печаткою закладу охорони здоров`я (установи), в якому ця ВЛК проводить медичні огляди.
В п. 3.6 Положення № 402 зазначено, що картка обстеження та медичного огляду на солдатів, матросів, сержантів і старшин зберігається у ТЦК та СП до чергового огляду.
Отже картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 може зберігатися у ІНФОРМАЦІЯ_7 та ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно зі ст.73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1). Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2).
Приписами ст.77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення… (ч.1). В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (ч.2). Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів (ч.5).
Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу… (ч.1). Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3). Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7). У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8). У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9).
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Зважаючи на предмет та підстави звернення позивача до суду, враховуючи вимоги ч.5 ст. 77 КАС України, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, у судовому засіданні 16.07.2025 року суд вважав за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 та ВЛК 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином засвідчені копії: картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Керуючись ст. ст. 73, 74, 77, 79, 80, 166, 167, 248, 256 КАС України суд,-
Клопотання представника позивача про витребування документів - задовольнити.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 та ВЛК 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином засвідчені копії картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 та ВЛК 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 надати до суду витребувані докази у п`ятиденний строк з дати отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання

Суддя О.А. Вовченко