Справа № 167/772/25
Суддя: Требик В. Б.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/772/25
Номер провадження 2-а/167/18/25
У Х В А Л А

21 липня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про скасування постанови від 17 червня 2025 року № 419/2в у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закриття провадження у справі. Підставою позову зазначає закінчення строку, в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) і підсудна Рожищенському районному суду Волинської області.

Позивач клопоче про поновлення строку звернення до суду, оскільки відповідач не вручив та не направив ОСОБА_1 копію постанови, а лише 2 липня 2025 року на адвокатський запит скерував її на адресу представника відповідача, яку останній отримав 15 липня 2025 року. Матеріали справи не містять даних, які достовірно засвідчують день отримання позивачем оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення і відсутні інші докази, що вказували б на день, коли позивач дізнався чи повинен був дізнатися про порушення свого права. Тому, строк звернення до суду слід поновити.

Підстав для залишення позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Дану справу необхідно розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Рожищенський районний суд Волинської області має технічну можливість забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 260, 286 КАС, суд, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, 29 липня 2025 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області (Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу крім того і копію позовної заяви з доданими копіями документів.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Требик