Справа № 440/4299/25
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

. 17 липня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/4299/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Чеснокової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Міністерство оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2025 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у бронюванні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 усунути технічну помилку в реєстрі та поновити статус позивача як заброньованого працівника відповідно до подання ПрАТ "Оболонь";

визнати недійсною повістку на відправку, що зобов`язувала позивача з`явитися 05.06.2025 о 09:00 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із невідповідністю позовної заяви вимогам статей 160, 161 КАС України, недоліки запропоновано усунути шляхом надання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (з конкретизацією реквізитів оскаржуваного рішення), а також її копій відповідно до кількості учасників справи; належним чином звірених копій письмових доказів, приєднаних до позовної заяви, а також їх копій відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Залучено до участі у справі в якості третьої особи Міністерство оборони України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 залучено до участі у справі №440/4299/25 в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 .

30.05.2025 до суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що ОСОБА_1 після звільнення з військової строкової служби зарахований військовою частиною НОМЕР_1 до оперативного резерву (ОР-1) до бойового резерву в зв`язку з наявністю у нього досвіду військової служби та може бути призначений (в любий час) для доукомплектування органів військового управління, військових частин та підрозділів бойового складу Збройних Сил України. Тобто, саме військова частина НОМЕР_1 зарахувала позивача до ОР-1, а не другий відділ ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відтак, ІНФОРМАЦІЯ_5 не впливає ніяким чином на Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" та не може виконати вимоги позивача, щодо внесення його даних в реєстр як заброньованого працівника відповідно до подання підприємства ПрАТ "ОБОЛОНЬ". Таким чином, у задоволенні позову слід відмовити, а провадження по справі закрити.

Вирішуючи питання щодо доцільності закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до положень статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України Суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як слідує з матеріалів справи предмет спору у цій справі стосується питання внесення в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" даних щодо позивача ОСОБА_1 як заброньованого працівника відповідно до подання підприємства ПрАТ "ОБОЛОНЬ".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів" Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр) - інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, створена для забезпечення військового обліку громадян України.

При цьому, згідно з частиною восьмою статі 5 Закону України "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів" органами ведення Реєстру є Міністерство оборони України, районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, Центральне управління Служби безпеки України та регіональні органи Служби безпеки України, відповідні підрозділи розвідувальних органів України.

Також постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 №1487 затверджено Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, згідно з пунктом 16 якого військовий облік поділяється на облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів, з урахуванням обсягу та деталізації - на персонально-якісний, персонально-первинний та персональний.

Персонально-якісний військовий облік передбачає облік відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів за задекларованим (зареєстрованим) місцем проживання, які узагальнюються в облікових документах та вносяться до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Ведення персонально-якісного військового обліку покладається на відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, органи СБУ, відповідні підрозділи розвідувальних органів.

За викладених обставин, оскільки повноваження по внесенню відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів покладаються на відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, суд вважає безпідставними доводи ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що саме військова частина НОМЕР_1 зарахувала позивача до ОР-1, а не другий відділ ІНФОРМАЦІЯ_5 , в зв`язку з чим ІНФОРМАЦІЯ_5 не впливає ніяким чином на Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" та не може виконати вимоги позивача, щодо внесення його даних в реєстр як заброньованого працівника відповідно до подання підприємства ПрАТ "ОБОЛОНЬ".

Відтак, підстави для закриття провадження у цій справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 241, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Міністерство оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.О. Чеснокова