Справа № 400/540/25
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/540/25

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Миколаївській області Клюцевської Сніжани Олегівни про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Минералис» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Минералис» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.12.2024 року №708, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Минералис» звернулося з позовними вимогами до ГУ ДПС у Миколаївській області та просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.12.2024 року №708 та стягнути судовий збір.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Минералис» подало апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року по справі №400/540/25 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ «Минералис» у повному обсязі; покласти на відповідача усі судові витрати по справі, зокрема, витрати на сплату судового збору у розмірі 45 420,00 грн.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Минералис» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року та призначено розгляд справи №400/540/25 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №5.

16 липня 2025 року до суду апеляційної інстанції від представника Головного управління ДПС у Миколаївській області Клюцевської Сніжани Олегівни надійшла заява про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя-доповідач, розглянувши заяву про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Частина 1 статті 195 КАС України передбачає, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 3 статті 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

За правилами частин 4, 5 статті 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено «Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», яке визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких умов, з метою забезпечення реалізації процесуального права відповідача на участь у судовому засіданні слід задовольнити його клопотання та провести розгляд справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним забезпечити участь позивача в судовому засіданні, призначеному на 22 липня 2025 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ст.ст.243, 311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС у Миколаївській області Клюцевської Сніжани Олегівни про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Минералис» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року поза межами приміщення суду по справі №400/540/25 - задовольнити.

Судове засідання у справі №400/540/25 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Минералис» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року проводити 22 липня 2025 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції з використанням системи використанням підсистеми відеоконференцзв`язку - vkz.court.gov.ua або через електронний кабінет користувачів.

Роз`яснити представнику Головного управління ДПС у Миколаївській області Клюцевській Сніжані Олегівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику Головного управління ДПС у Миколаївській області Клюцевській Сніжані Олегівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Джабурія