Справа № 544/1661/25
Суддя: Нагорна Н. В.
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/1661/25
пров. № 2-а/544/44/2025
Номер рядка звіту 129
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

18 липня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі: судді Нагорної Н.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Одночасно з поданням позовної заяви позивач подав клопотання про поновлення строку на пред`явлення позову до суду. В обґрунтування клопотання вказав, що строк був пропущений, оскільки мали місце обставини, які не залежали від нього, а саме постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст.210 КУпАП йому було видано не у встановені законом строки, що позбавило права на її оскарження. Про існування вказаної постанови він дізнався від органів виконавчої служби, коли було відкрите виконавче провадження. Крім цього з моменту винесення вказаної постанови позивач вже здійснює проходження військової служби в складі Збройних Сил України, що підтверджується записами у його військовому квитку, а тому про існування вказаної постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності позивача не повідомляли, як і про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил військового обліку. Зважаючи на наведені вище обставини в їх сукупності, позивач вважає, що вимоги викладені у позовній заяві є законними та обгрунтованими, а строк на звернення до суду пропущений з поважних причин, який він просить поновити.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на обставини, викладені позивачем у заяві про поновлення строк звернення до суду, а також те, що про існування оспорюваної постанови позивач дізнався від органів виконавчої служби, коли було відкрито виконавче провадження, а саме 04.07.2025, а до суду звернувся 13.07.2025, таким чином суд уважає, що позивачем було пропущено строк звернення до суду з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Керуючись статтями5-6,12,121, 122,286КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна