Справа № 640/5297/22
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2025 рокуСправа № 640/5297/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

при секретарі судового засідання Емріх Ю.П.

за участю:

представника відповідача Козарь Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про закінчення підготовчого провадження у справі № 640/5297/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шарлотка» (01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, 26) до Головного управління ДПС у м.Києві (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19) про визнання протиправним та скасування наказу

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 640/5297/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шарлотка» (01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, 26) до Головного управління ДПС у м.Києві (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19) про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою від 24 лютого 2025 року суд прийняв адміністративну справу № 640/5297/22 до провадження судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. Продовжив розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами зі стадії розгляду справи по суті.

Ухвалою від 11 березня 2025 року суд відмовив у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про закриття провадження у справі.

Ухвалою від 20 червня 2025 року суд вирішив подальший розгляд адміністративної справи № Товариства з обмеженою відповідальністю «Шарлотка» (01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, 26) до Головного управління ДПС у м.Києві (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19) про визнання протиправним та скасування наказу - здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 17.07.2025 року о 10:30 год.

У судове засідання з`явилась представник відповідача через відео зв`язок, проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечувала.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, причини неявки невідомі.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, зробив висновок про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 640/597/22 та розпочати розгляд справи по суті.

Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 05 серпня 2025 року о 11:00 у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук