Справа № 600/3052/22-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

18 липня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/3052/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до Державного підприємства Лужанський експериментальний завод про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі заявник) звернувся до суду із заявою, в якій просить:

- винести ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача з Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області () у виконавчому листі по справі № 600/3052/22-а.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявник вказує, що виконавчий лист №600/3052/22-а, виданий 13.12.2022 Чернівецьким окружним адміністративним судом про стягнення з Державного підприємства спиртової та лікерогорілчаної промисловості «Укрспирт» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області заборгованості у сумі 5921,85 грн., перебуває на виконанні у Броварському відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавче провадження № 70784111 прийняте 11.09.2023. Актом № 41 від 04 квітня 2025 року приймання-передачі залишків Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області передало, а Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області прийняло залишки по особовому рахунку страхувальника ДП Лужанський експериментальний завод. Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області передало суми боргу до бюджету Пенсійного фонду України по ДП Лужанський експериментальний завод станом на 01.04.2025 в розмірі 334324,32 грн., за місцезнаходженням правонаступника ДП Укрспирт. Повідомляє, що даний боржник перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області отже стягувачем є Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, у зв`язку з цим вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, заяву передано для розгляду судді Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімову О.В.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.07.2025 року заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 14.07.2025 р.

Представники сторін до суду не з`явились, водночас, представники Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт 11.07.2025 року подали до суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без їх участі.

За таких обставин, враховуючи положення частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе продовжити розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, а також додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.09.2022 року у справі №600/1250/22-а позов Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до Державного підприємства «Лужанський експериментальний завод» про стягнення заборгованості задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства «Лужанський експериментальний завод» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат, пов`язаних з виплатою і доставкою пільгових пенсій (Список №2) за період за період з 01.07.2022 року по 30.09.2022 року в сумі 5921,85 грн. на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, р/р НОМЕР_1 , МФО 356334 філія Чернівецьке обласне управління АТ Державний ощадний банк України код ЄДРОПУ 40329345.

13.12.2022 року Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №600/3052/22-а.

На підставі виконавчого листа по справі №600/3052/22-а Кіцманським відділом державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 18.01.2023 року відкрито виконавче провадження ВП №70784111. У вказаному виконавчому провадженні боржником вказано Державне підприємство «Лужанський експериментальний завод».

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.06.2023 року замінено боржника у виконавчому провадженні №70784111 з примусового виконання виконавчого листа від 13.12.2022 року по справі №600/3052/22-а, виданого Чернівецьким окружним адміністративним судом, а саме з Державного підприємства «Лужанський експериментальний завод» () на Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» ().

Як повідомлено заявником, виконавчий лист №600/3052/22-а, виданий 13.12.2022 Чернівецьким окружним адміністративним судом про стягнення з Державного підприємства спиртової та лікерогорілчаної промисловості «Укрспирт» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області заборгованості у сумі 5921,85 грн., перебуває на виконанні у Броварському відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавче провадження № 70784111 прийняте 11.09.2023.

Актом № 41 від 04 квітня 2025 року приймання-передачі залишків Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області передало, а Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області прийняло залишки по особовому рахунку страхувальника ДП Лужанський експериментальний завод.

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області передало суми боргу до бюджету Пенсійного фонду України по ДП Лужанський експериментальний завод станом на 01.04.2025 в розмірі 334324,32 грн., за місцезнаходженням правонаступника ДП Укрспирт.

Суд зазначає, що відповідно до статті 1 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 р. №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частинами 1-2 статті 15 Закону №1404-VIII встановлено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частиною 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, у відповідності до частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, з урахуванням повідомлених заявником обставин, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні № 70784111, а саме Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області ().

При цьому, суд звертає увагу на те, що у поданій заяві заявник просить одночасно здійснити механізм заміни і стягувача у виконавчому провадженні і стягувача у виконавчому листі. Однак, суд наголошує на тому, що здійснювати заміну стягувача у виконавчому листі наразі є недоцільним, адже така заміна здійснюється до відкриття виконавчого провадження, про що визначено у статті 379 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити частково.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №70784111 з примусового виконання виконавчого листа від 13.12.2022 року по справі №600/3052/22-а, виданого Чернівецьким окружним адміністративним судом, а саме з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області ().

3. В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов