Справа № 280/6158/25
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

18 липня 2025 рокуСправа № 280/6158/25 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглядаючи заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви в адміністративній справі № 280/6158/25

за заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до: ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 )

про: заборону суб`єкту владних повноважень вчиняти певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі заявник) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі третя особа), в якому заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо призову (мобілізації) заявника на військову службу під час мобілізації до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі. Також заявник вказав, що ним у встановлений законом строк буде подана позовна заява до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправними дії відповідача щодо призову на військову службу під час мобілізації заявника та дій щодо направлення заявника для проходження військово-лікарської комісії з метою визначення його придатності/непридатності до військової служби.

Заява підписана представником заявника адвокатом Шокарєвою А.В., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серія АР № 1252362 від 16.07.2025.

За правилами ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для забезпечення позову, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Згідно з ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб (ч. 2 ст. 151 КАС України).

Згідно із ч. 2 ст. 150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду;

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Так, із доданих до заяви доказів, а саме копії акту дослідження стану здоров`я військовозобов`язаного від 26.07.2022 №116837 (а.с.11), копії картки обстеження та медичного огляду від 01.08.2022 (а.с.12-13), копії довідки військово-лікарської комісії від 05.10.2022 № 130/5800 (а.с.15) вбачається, що заявник був виключений з військового обліку.

Крім цього, у матеріалах справи наявна копія листа від 22.10.2024 № 8639, у якому зазначається про відсутність запису щодо результатів медичного огляду заявника та інформація про те, що заявник підлягає призову на військову службу та повинен пройти медичний огляд ВЛК, а також прибути до відповідача для уточнення облікових даних та отримання направлення на медичний огляд ВЛК (а.с.16).

Також інформація про відсутність будь-яких даних про проходження заявником медичного огляду ВЛК міститься у листі від 17.06.2025 № 1854/4569 (а.с.16) та від 23.06.2025 № 5268 (а.с.17).

Так, суд встановив, що у заяві про забезпечення позову заявник навів доводи того, що відповідачем будуть вчинені дії, спрямовані на відправлення позивача нести військову службу та виконувати бойові завдання у військових частинах або на території активних бойових дій до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Таким чином, в матеріалах справи наявні докази на підтвердження обставин, які б свідчили про те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам заявника до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому спричинити порушення прав та інтересів позивача, та призведе до неможливості виконання рішення суду.

Із урахуванням викладених вище обставин у їх сукупності, суд дійшов висновку, про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 150, 154, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі № 280/4097/25.

Заборонити ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти будь-які дії щодо призову (мобілізації) ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання дій щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 та дій щодо направлення ОСОБА_1 для проходження військово-лікарської комісії з метою визначення його придатності/непридатності до військової служби протиправними.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала з питань забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус