Справа № 120/7787/25
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

18 липня 2025 р. Справа № 120/7787/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24.06.2025 року, зокрема позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати грошового забезпечення із застосування встановленого прожиткового мінімуму на відповідний рік та, відповідно, зобов`язання здійнити такий перерахунок за період з 19.07.2022 року по 26.01.2023 року та виплатити компенсацію за вказаний період, повернуто особі, що її подала та прийнято позовну заяву ОСОБА_1 військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати грошового забезпечення із застосування встановленого прожиткового мінімуму на відповідний рік та, відповідно, зобов`язання здійснити такий перерахунок за період з 15.05.2022 року до 19.07.2022 року та нарахувати компенсацію за вказаний період.

До суду від позивачки надійшла заява про роз`яснення ухвали суду від 24.06.2025 року.

Ознайомившись зі змістом такої ухвали, судом встановлено, що нечіткість ухвали пов`язана із тим, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали міститься описка щодо періоду позовних вимог, які відповідають вимогам КАС України та, відповідно, щодо яких відкрито провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що вказана помилка є технічною опискою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки шляхом зазначення в абзаці другому резолютивної частини ухвали правильного періоду щодо якого заявлено позовні вимоги "з 29.01.2020 року до 19.07.2022 року" замість помилкового "з 15.05.2022 року до 19.07.2022 року". що відповідає змісту ухвали.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 24.06.2025 року шляхом зазначення в абзаці другому резолютивної частині правильного періоду щодо якого заявлено позовні вимоги "з 29.01.2020 року до 19.07.2022 року" замість помилкового "з 15.05.2022 року до 19.07.2022 року".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович