Справа № 644/6297/25
Суддя: Маркосян М. В.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/6297/25
Провадження № 2-а/644/192/25
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 липня 2025 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2025 від представника ОСОБА_1 надійшла дана позовна заява зі змісту якої вбачається що позивач ставить питання про скасування постанови про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП від 26.06.2025 року № 1612 прийняту ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17 000,00 грн. та закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 210-1 КУпАП з клопотанням про поновлення строку звернення до суду.

У клопотанні про поновлення строку звернення до суду позивач посилається на те, що станом на день ухвалення оскаржуваної постанови не знав про неї тож не міг з об`єктивних обставин скористатись своїм правом на звернення до суду раніше, оскільки не міг отримати зазначену постанову. Зазначає, що оскаржувана постанова від 26.06.2025 року була направлена позивачу поштовим відправленням і отримана ним 03.07.2025 року. Суд вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до п.6 ч. 6 ст. 12 КАС України справа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст. 286, 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, представником позивача подане клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таку інформацію та документи: письмову інформацію про те, чи здійснювалась фото та відео фіксація процесу перевірки документів ОСОБА_1 представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 21.06.2025 р. та 22.06.2025р. Якщо така фото та відео фіксація здійснювалась, витребувати фото та відео докази цього. Якщо ні, витребувати інформацію про це; письмову інформацію про те, чи здійснювалась фото та відео фіксація процесу вручення повістки для проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 22.06.2025 р. та процесу відмови від неї. Якщо така фото та відео фіксація здійснювалась, витребувати фото та відео докази цього. Якщо ні, витребувати інформацію про це письмову інформацію про те, чи здійснювалась фото та відео фіксація процесу вручення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 протоколу про адміністративне правопорушення № 151 від 22.06.2025р. представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та чи наявна у копія даного протоколу з підписом ОСОБА_1 про його вручення. Якщо така фото та відео фіксація здійснювалась, витребувати фото та відео докази цього та копію протоколу про адміністративне правопорушення. Якщо ні, витребувати інформацію про це.

Також, просить витребувати у Головного управління Національної поліції в Харківській області, що знаходиться за адресою: 61002, Харківська обл., місто Харків, вул. Жон Мироносиць, будинок 13, таку інформацію та документи: письмову інформацію про те, чи здійснювались якісь виклики поліції 21.06.2025р.-22.06.2025р щодо якихось незаконних дій щодо ОСОБА_1 , вчинених працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та чи здійснювались якісь виїзди поліції щодо цього. Якщо так, витребувати письмову інформацію щодо результатів цих виїздів, які порушення чи події зафіксовані, які дії вчинені працівниками поліції. Якщо писались якісь заяви про вчинення кримінальних правопорушень або надавались якісь пояснення, витребувати їх копії.

Розглядаючи зазначене клопотання суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, в частині витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію про те, чи здійснювалась фото та відео фіксація процесу вручення повістки для проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 22.06.2025 р. та процесу відмови від неї. Якщо така фото та відео фіксація здійснювалась, витребувати фото та відео докази цього. Якщо ні, витребувати інформацію про це письмову інформацію про те, чи здійснювалась фото та відео фіксація процесу вручення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 протоколу про адміністративне правопорушення № 151 від 22.06.2025р. представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 . Якщо така фото та відео фіксація здійснювалась, витребувати фото та відео докази цього та копію протоколу про адміністративне правопорушення. Якщо ні, витребувати інформацію про це.

Стосовно витребування інформації про те, чи наявна у копія даного протоколу з підписом ОСОБА_1 про його вручення, суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів у цій частині, адже до позову позивачем надана копія протоколу №151 від 22.06.2025, подання іншого дублікату протоколу, у випадку його наявності є правом відповідача.

Крім того, суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів у частині витребування письмової інформації та за наявності відеоматеріалів про те, чи здійснювалась фото та відео фіксація процесу перевірки документів ОСОБА_1 представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 21.06.2025 р. та 22.06.2025р. Суд відмовляє у задоволенні клопотання у цій частині, оскільки позивачем не доведено те, які обставини у справі може довести ця інформація, адже дані щодо процесу перевірки документів позивача, на думку суду, прямо не пов`язані зі справою про оскарження процедури направлення позивача на ВЛК.

Стосовно витребування інформації та документів від Головного управління Національної поліції в Харківській області, суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки інформація про виклик поліції сама по собі не може мати доказове значення без встановлення всіх обставин виклику. Інформація щодо обставини виклику, зокрема подання заяви про внесення інформації про кримінальне правопорушення, повинна, також, бути у заявника, зазначену інформацію заявник (позивач у справі) за необхідності може надати суду. Доступ до інформації та документів за наявності кримінального провадження, здійснюється в порядку, передбаченому КПК України.

При відкритті провадження у справі відповідно до вимог ст. 171 КАС України, суддя вирішує в тому числі питання щодо строку для подання відповідачем відзиву на позов.

Разом з тим, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 286 КАС України. Відповідно до вимог КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд відкриває провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , з метою непорушення прав позивача щодо строків розгляду справи, суд вважає необхідним встановити строк відповідачу для надання відзиву на позов та витребуваної судом інформації до призначеної дати судового засідання.

Крім того, суд зазначає, що судове засідання у справі буде призначено з урахуванням часу судді та інших, вже призначених до розгляду справ.

Керуючись ст.ст. 80, 160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення № від 26.06.2025 року № 1612 за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 04 серпня 2025 на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Індустріального районного суду міста Харкова. У судове засідання викликати сторони. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Направити відповідачу копію позову з додатками, ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати відповідачу до призначеного судового засідання подати суду: відзив на адміністративний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), матеріали справи про адміністративне правопорушення позивача, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів. У відповідності до статті 269 КАС України у цій категорії справ заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) інформацію про те, чи здійснювалась фото та відео фіксація процесу вручення повістки для направлення на проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 22.06.2025 р. та процесу відмови від неї, процесу вручення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 протоколу про адміністративне правопорушення № 151 від 22.06.2025р. представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Якщо така фото та відео фіксація здійснювалась, витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) фото та відеофайли, на яких зафіксовано процес вручення повістки для проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 22.06.2025 р. та процес відмови від неї, процесу вручення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 протоколу про адміністративне правопорушення № 151 від 22.06.2025р. представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Харкові, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Докази необхідно надати до Індустріального районного суду міста Харкова до дати судового засідання у справі, яке призначено на 04 серпня 2025.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАРКОСЯН