Справа № 400/3229/25
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2025 р. № 400/3229/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши питання про витребування доказів

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

До Миколаївського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_2 та просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо непровдення ОСОБА_1 нарахування та виплати щомісячної фіксованої індексації грошового забезпечення за період з 23.12.2020 року по 31.12.2022 року 4463,15 грн. щомісяця відповідно до абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести ОСОБА_1 нарахування та виплатити щомісячну фіксовану індексацію грошового забезпечення за період з 23.12.2020 року по 31.12.2022 року 4463,15 грн. щомісяця відповідно до абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.

Ухвалою суду від 08.04.2025 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач проходив військову службу у військовій частині з 23.12.2020 по 24.10.2024 років.

Відповідачем разом з відзивом надано довідку про розмір грошового забезпечення позивача за період з січня 2021 року по грудень 2022 року.

У зв`язку з відсутності у справі інших доказів на підтвердження грошового забезпечення позивача за лютий - березень 2018 року, суд вважає за необхідним витребувати докази.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 9 статті 80 КАС України встновлено, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 письмові докази, а саме:

-довідку про розмір нарахованого та виплаченого грошового забезпечення за лютий-березень 2018 року за посадою, прирівняною до тієї, яку займав позивач.

2. Витребувані докази з доказами направлення їх позивачу подати в п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар