Справа № 295/9726/25
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9726/25
УХВАЛА

18.07.2025 року м. Житомир

Суддя Богунський районний суд міста Житомира Перекупка І.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження по адміністративній справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 5098686 від 29.06.2025, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2025 через систему «Електронний суд» позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із вищезазначеною позовною заявою, у якій просить: поновити строк для оскарження Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 5098686 від 29.06.2025; визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 5098686 від 29.06.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025 визначено склад суду та справу передано судді Перекупці І.Г.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що з системи діловодства вбачається, що 17.07.2025 позивачем подано до цього самого суду інший позов з тим самим предметом спору та з однакових підстав, який стосується оскарження позивачем постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5098686 від 29.06.2025, та який розподілений судді Богунського районного суду м. Житомира Зосименку О.М., справа № 295/9725/25.

По вказаній справі на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення заяви без розгляду, що вбачається із системи документообігу суду.

Разом з тим до зазначеної позовної заяви додано квитанцію №FYM6-86TU-KMYE від 15.07.2025 про сплату судового збору в сумі 484,48 грн, яка такаож долучена до матеріалів справи № 295/9725/25.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 12, 114, 116, 154, 160-164, 169, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 5098686 від 29.06.2025, повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулась до суду із позовною заявою.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка