Справа № 320/28130/25
Суддя: Білоус А.Ю.
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в справі

18 липня 2025 року м. Київ № 320/28130/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоус А.Ю., ознайомившись з позовною заявою

Заступника керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави (ідентифікаційний код , місцезнаходження: 08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Тимофія Рудяка, будинок 3)

до Забірського опорного закладу освіти Боярської міської ради (ідентифікаційний код 26312369, місцезнаходження: 08145, Київська область, село Забір`я, вулиця Грисюка, будинок 2)

Боярської міської ради Фастівського району Київської області (ідентифікаційний код 04054636, місцезнаходження: 08150, Київська область, місто Боярка, вулиця Михайла Грушевського, будинок 39)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (ідентифікаційний код 38537963, місцезнаходження: 04071, місто Київ, вулиця Межигірська, будинок 8)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Управління освіти Боярської міської ради Фастівського району Київської області (ідентифікаційний код 45101137, місцезнаходження: 08151, Київська область, місто Боярка, вулиця Євгена Коновальця, будинок 26)

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просив:

- визнати протиправною бездіяльність Забірського опорного закладу освіти Боярської міської ради та Боярської міської ради щодо невжиття заходів з належного утримання захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) №159512 за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Княжичі, вул. Отамана Косаря, 2;

- зобов`язати Забірський опорний заклад освіти Боярської міської ради та Боярську міську раду привести у стан готовності захисну споруду цивільного захисту №159512 у відповідності до «Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України №579 від 09.07.2018, для використання за призначенням.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 позовну заяву залишено без руху.

Оскільки позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви усунув, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження в справі.

На думку суду, наявні підстави для залучення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та Управління освіти Боярської міської ради Фастівського району Київської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Білоус А.Ю.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання відповідно до статті 262 КАС України після спливу строків для подання заяв по суті та доказів.

3. Залучити Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та Управління освіти Боярської міської ради Фастівського району Київської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали направити третім особам примірник позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

5. Встановити строки для подання заяв по суті та доказів:

відповідачу п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень;

третім особам десять днів, з дня наступного за днем отримання позову, для подання письмових пояснень;

сторонам п`ять днів, з дня наступного за днем отримання письмових пояснень третьої особи, для подання відповіді на такі пояснення.

Докази подаються в строки, встановлені для подання заяв по суті.

6. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

Докази надаються до суду відповідно до статті 79 цього Кодексу.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні та повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 166-167 Кодексу.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

8. Про права і обов`язки учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі.

Суддя Білоус А.Ю.