Справа № 560/12407/25
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо врахування заробітної плати за періоди роботи з 01.07.2000 по 30.11.2020 для розрахунку індивідуального коефіцієнту заробітної плати при обчисленні пенсії за віком ОСОБА_1 виконуючи рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.10.2024 у справі №560/10076/24 та непроведения індексації пенсії із застосуванням коефіцієнту збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, який враховувався для обчислення пенсії, у розмірі 1,115.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області виконати рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.10.2024 у справі №560/10076/24: здійснити нарахування і виплачувати пенсію за віком ОСОБА_1 у відповідності до статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із оптимального заробітку за 60 календарних місяців за період роботи з 01.11.1991 по 31.10.1996 і з 01.07.2000 по 31.12.2008, починаючи з 20.03.2024 року та здійснити індексацію пенсії з 01.03.2025 року із застосуванням коефіцієнту збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, який враховувався для обчислення пенсії, у розмірі 1,115, та провести перерахунок та виплату пенсії, з врахуванням виплачених сум.

Підставою звернення до суду позивач вказує порушення відповідачем вимог Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою від 18.07.2025 суд відмовив у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо врахування заробітної плати за періоди роботи з 01.07.2000 по 30.11.2020 для розрахунку індивідуального коефіцієнту заробітної плати при обчисленні пенсії за віком ОСОБА_1 виконуючи рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.10.2024 у справі №560/10076/24 та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області виконати рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.10.2024 у справі №560/10076/24: здійснити нарахування і виплачувати пенсію за віком ОСОБА_1 у відповідності до статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із оптимального заробітку за 60 календарних місяців за період роботи з 01.11.1991 по 31.10.1996 і з 01.07.2000 по 31.12.2008, починаючи з 20.03.2024 року.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди, 10,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29013) в частині позовних вимог про:

- визнання протиправними дій Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо непроведения індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнту збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, який враховувався для обчислення пенсії, у розмірі 1,115;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити індексацію пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 року із застосуванням коефіцієнту збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, який враховувався для обчислення пенсії, у розмірі 1,115, та провести перерахунок та виплату пенсії, з врахуванням виплачених сум.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області:

- письмову інформацію з підтвердженням про те, який коефіцієнт збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, був врахований при обчисленні індексації пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025;

- належним чином засвідчену копію розрахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 01.03.2025.

Витребувані докази надати суду протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський