Справа № 394/690/25
Суддя: Запорожець О. М.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
21.07.2025
2-а/394/6/25
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

21 липня 2025 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Кіровоградській області Ковальова Дмитра Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає положенням ст. 160 КАС України, до суду разом з адміністративним позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості, що відповідає приписам ст. 161 КАС України.

Адміністративний позов відповідно до положень ст. ст. 20 ч. 1 п. 1, 25 КАС України підсудний Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Параграфом 2 глави 11 КАС встановлено процесуальний порядок розгляду даної категорії адміністративних справ.

Згідно ст. 268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до приписів ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

В розумінні ч. ч. 1 та 2 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З огляду на викладене є всі процесуально-правові підстави для прийняття адміністративного позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Приймаючи до уваги наведене та керуючись ст. ст. 20, 25, 80, 160, 161, 171, 241, 242, 243, 248, 268, 269, 286 КАС України.

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до інспектора управління патрульної поліції в Кіровоградській області Ковальова Дмитра Сергійовича (місце перебування вул. Юрія Бутусова, 22, 22 Б м. Кропивницький), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції України (місцезнаходження вул. Юрія Бутусова, 22 Б м. Кропивницький) про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Призначити розгляд справи в спеціально обладнаному приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 09.30 год. 31 липня 2025 року та викликати в судове засідання сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу інспектору управління патрульної поліції в Кіровоградській області Ковальову Дмитру Сергійовичу до початку судового розгляду справи, тобто до 31 липня 2025 року надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи .

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції України протягом п`яти днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду пояснення щодо позову.

Пояснення повинно відповідати положенням ч. 3 ст. 165 ЦПК України.

У поясненні щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

До пояснення додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До пояснення, підписаного представником третьої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Зінченко Валентин Петрович в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання має право підготувати відповідь на відзив та подати до початку судового засідання.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин 2 та 3 ст. 163 КАС України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції України в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання має право підготувати пояснення на відзив та подати його в ході підготовчого судового засідання.

Пояснення на відзив повинно відповідати вимогам ч. 3 ст. 165 КАС України.

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції України (за наявності) надати суду відеозапис складання матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 127 КУпАП.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Роз`яснити особі, в якої витребовуються докази, положення частин 6, 7, 8, ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: