Справа № 420/7413/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7413/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ЮхтенкоЛ.Р.,

за участю секретаря судового засідання Божинська А.О.,

за участю сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про відмову від позову у справі за позовною заявою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП (, адреса місцезнаходження: 65015, м.Одеса, пр. Шевченка, 15/1) до Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ(, адреса місцезнаходження: 68001, Одеська область, м.Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6) про стягнення суми штрафних санкцій за порушення законодавства України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває ця адміністративна справа.

Ухвалою від 11 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 25 травня 2021 року клопотання представника відповідача про зупинення провадження задоволено. Зупинено провадження у справі № 420/7413/21 до набрання законної сили рішенням по справі № 420/1895/21.

Відповідно розпорядження №341 від 11.05.2022 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.05.2022 року, справу призначено до розгляду судді Юхтенко Л.Р.

Ухвалою від 18 травня 2022 року матеріали справи прийнято до провадження.

Ухвалою, що занесена до протоколу судового засідання від 16.07.2025 року провадження у справі поновлено.

Через канцелярію суду 09.07.2025 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі.

На обґрунтування вказаної заяви представник зазначив, що станом на 08.07.2025 року податковий борг по ДП «МТП «Чорноморськ» відсутній, у тому числі із штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм обігу готівки та застосування РРО та військового збору, що є підставою для закриття провадження у справі.

А також, представник зазначає, що позивачем при подані позову до суду було сплачено 2 270 грн. судового збору, згідно платіжного доручення, яке було надано разом із позовом, у зв`язку з цим просить повернути 50% сплаченої суми судового збору.

З боку відповідача будь-яких заяв/клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача належить задоволенню та провадження у справі належить закриттю, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що відмова позивача від свого позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань представник позивача Швець Л.О. має повноваження представника з правом відмови від позову.

Тому, суд не вбачає підстав для не прийняття відмови позивача від позову та вважає, що провадження по справі має бути закрито.

Також, у заяві представник позивача просить вирішити питання щодо повернення 50 відсотків сплаченого судового збору.

Розглянувши це клопотання, проаналізувавши норми права, що регулюють це питання, суд дійшов висновку, що це клопотання належить задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (далі -Закон № 3674-VI) визначено, що судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно зі ст.2 Закону № 3674-VI, платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем при поданні до адміністративного суду позову сплачений судовий збір згідно з платіжним дорученням №55 від 22.03.2021 року у розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що сторонами вирішено спір шляхом відмови позивача від позову, у зв`язку з відсутністю зі сплатою відповідачем податкового боргу, який був підставою для звернення до суду, до початку розгляду справи по суті, та судом прийнято відмову позивача від позову, закрито провадження у справі, суд вважає, що необхідно повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 1135,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142,238,239,241,243,256,294,295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відмову від позову, - прийняти.

Провадження у справі за позовною заявою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП (, адреса місцезнаходження: 65015, м.Одеса, пр. Шевченка, 15/1) до Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ(, адреса місцезнаходження: 68001, Одеська область, м.Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6) про стягнення суми штрафних санкцій за порушення законодавства України, - закрити.

Повернути Південному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з ВПП (, адреса місцезнаходження: 65015, м.Одеса, пр. Шевченка, 15/1)з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, місцезнаходження: вул. Садова, 1-А, м. Одеса, 65023) 50% судового збору, сплаченого при подачі позову у справі №420/7413/21 за платіжним дорученням №55 від 22.03.2021 року в розмірі 1135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано « 17» липня 2025 року.

Суддя Л.Р. Юхтенко

.