Справа № 300/6495/24
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

16 липня 2025 рокуЛьвівСправа № 300/6495/24 пров. № А/857/18152/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Довгої О. І.
секретаря судового засіданняЗапотічного І. І. Юник А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку розгляду справи за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГЕНДА-Ф", Головного управління ДПС у Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року та апеляційної скарги Головного управління ДПС у Івано-Франківській області на додаткове рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року у справі № 300/6495/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГЕНДА-Ф" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 300/6495/24 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГЕНДА-Ф", Головного управління ДПС у Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року та апеляційної скарги Головного управління ДПС у Івано-Франківській області на додаткове рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду справу №300/6495/24.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановити обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Недотримання строків розгляду справ порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 року, Смірнова проти України від 08 листопада 2005 року, Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 року, Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 року та інші).

Для з`ясування додаткових обставин у справі № 300/6495/24, враховуючи строки розгляду справи, суд, з`ясувавши думку учасників справи, дійшов висновку, що слід продовжити строк розгляду даної справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись статтями 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

продовжити строк розгляду справи №300/6495/24 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГЕНДА-Ф", Головного управління ДПС у Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року та апеляційної скарги Головного управління ДПС у Івано-Франківській області на додаткове рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. І. Шинкар
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний