Справа № 460/11668/25
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного
провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді К.М.Недашківської, розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України,
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі Позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі Відповідач), в якому Позивач просить суд:
визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження пенсії максимальним розміром починаючи з 01.02.2023 при перерахунку пенсії за вислугу років і невиплату у зв`язку з цим проіндексованого розміру пенсії з 01.03.2024 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 та з 01.03.2025 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209;
зобов`язати здійснити перерахунок пенсії за вислугу років з 01.02.2023, без обмеження максимальним розміром з урахуванням індексації пенсійної виплати з 01.03.2024 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 та з 01.03.2025 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209, з урахування раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 14.07.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строків звернення до суду.
Позивач подав заяву про поновлення строку звернення, де зазначив, що з 23 березня 2024 року по 19 червня 2025 перебував у відрядженні у Запорізькій області для координації та надання допомоги Запорізькій ОВА при обладнанні опорних пунктів та влаштуванні невибухових загороджень. На даний час продовжує служити в Збройних Силах України захищаючи суверенітет і територіальну цілісність України від збройної агресії росії.
Про порушення власних прав та інтересів дізнався за наслідками перерахунку пенсії в липні 2025.
Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Таким чином, з метою запобігання обмеженню прав Позивача на доступ до правосуддя, суд вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними та вважає за необхідне задовольнити заяву Позивача та поновити строки звернення до суду з даною позовною заявою.
Таким чином, заява Позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду підлягає до задоволення.
За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову у порядку статті 171 КАС України, суд встановив відповідність позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України) відсутні.
При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд ураховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб (у письмовому провадженні) відповідно до статті 263 КАС України.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом, визнавши поважними причини його пропуску.
Розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).
Справа розглядатиметься одноособово суддею К.М. Недашківською.
Встановити Відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання (вручення) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статей 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська