Справа № 537/4508/25
Суддя: ЗОРІНА Д. О.
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4508/25
Провадження №2-а/537/45/2025
У Х В А Л А

18.07.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області (адреса: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Віктора Чміленка, будинок 41), поліцейського офіцера громади Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Мельник Віктора Миколайовича (службова адреса: Кіровоградська область, село Власівка, вулиця Східна, будинок 3), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, згідно якого просить суд ухвалити рішення, яким: скасувати постанову у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4831016 від 27.05.2025, про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.; закрити справу про адміністративне правопорушення; стягнути з Головного управління національної поліції в Кіровоградській області за рахунок бюджетних асигнувань на його користь судові витрати у виді судового збору в сумі 605 грн. 60 коп.

Одночасно позивач просив поновити йому строк на оскарження постанови серії ЕНА №4831016 від 27.05.2025 у зв`язку із тим, що на місці зупинки постанова не складалась та не вручалась йому, позивач постанову не отримував, а отримав лише 11.07.2025 засобами поштового зв`язку, тому вважає початком перебігу процесуального строку на оскарження постанови 11.07.2025.

Згідно із частиною 2 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Положеннями статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено визнання судом поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновлення строку на оскарження постанови.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови серії ЕНА №4831016 від 27.05.2025, після складання останньої позивач ОСОБА_1 її копію не отримував, та постанова була направлена на адресу позивача засобами поштового зв`язку, постанову ОСОБА_1 отримав 11.07.2025.

Враховуючи викладене, а також той факт, що, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, процесуальний строк на оскарження рішення суб`єкта владних повноважень пропущений позивачем з поважних причин, оскільки останній на місці складання постанови її копію не отримував, суддя вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та поновити йому процесуальний строк на оскарження рішення суб`єкта владних повноважень.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, не виявлено.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №4831016 від 27.05.2025.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області, поліцейського офіцера громади Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Мельник Віктора Миколайовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження.

Розгляд справи призначити на 22.07.2025 о 12 год. 50 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука за адресою: Полтавська область, місто Кременчук,ю вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття спрощеного провадження подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам.

Роз`яснити відповідачам, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачами повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а саме: міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дасть змогу іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Повідомити негайно щодо подання даної позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи відповідача, позивача, третю особу в порядку передбаченому частиною 1 статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна