Справа № 420/15470/25
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 липня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Бжассо Н.В. розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача щодо залишення позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - без руху

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання виплатити грошове забезпечення у повному обсязі.

Ухвалою суду від 12.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

17.06.2025 року від представника відповідач надійшла заява про залишення позову без руху, згідно з якою представник відповідача вказує, що представником позивача невірно вказано ідентифікаційні дані відповідача та не надано доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

20.06.20525 року від представника позивача надійшли заперечення на заяву представника відповідача про залишення позову без руху.

Суд розглянув заяву представника відповідач та робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 13 ст.171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Представником позивача у позові вказано ідентифікаційні дані відповідача, які були відомі представнику станом на дату подання позову, що відповідає вимогам КАС України.

Невідповідність вказаних відомостей, за умови, що відповідач отримав інформацію про розгляд справи, надав відзив на позов, вказав правильні ідентифікаційні дані, не може бути підставою для залишення позову без руху,оскільки метою залишення позову без руху є усунення недоліків, які перешкоджають розгляду справи по суті.

Щодо ненадання доказів направлення позову з додатками відповідачу, суд зазначає, що відповідач помилково посилається на ч. 2 ст. 161 КАС України, згідно з якою, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу, оскільки позов поданий 16.05.2025 року шляхом направлення позовної заяви засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Таким чином, позивач виконав вимоги ч. 1 ст. 161 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без руху.

Керуючись ст.ст. 160,161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача щодо залишення позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо