Справа № 380/29366/23
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

18 липня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі №380/29366/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільно українсько-німецьке товариство «Мьолдер ГЕ ЕМ БЕ ХА» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільно українсько-німецьке товариство «Мьолдер ГЕ ЕМ БЕ ХА» (місцезнаходження: 81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул. Глинська, 14; ) звернулось до суду із позовом до Львівської митниці (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1; ), в якому з урахуванням уточнення позовних вимог просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці про визначення митної вартості товарів №UA209000/2023/900468/2 від 09.06.2023 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску транспортних засобів комерційного призначення від 09.06.2023 №UA209170/2023/001977.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільно українсько-німецьке товариство «Мьолдер ГЕ ЕМ БЕ ХА» (місцезнаходження: 81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул. Глинська, 14; ) до Львівської митниці (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1; ) про визнання протиправними та скасування рішень задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Львівської митниці про визначення митної вартості товарів №UA209000/2023/300468/2 від 09.06.2023 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску транспортних засобів комерційного призначення №UA209170/2023/001977.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільно українсько-німецьке товариство «Мьолдер ГЕ ЕМ БЕ ХА» за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці судовий збір на суму 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн 00 коп.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2025 апеляційну скаргу Львівської митниці залишено без задоволення. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 року в адміністративній справі №380/29366/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільно українсько-німецьке товариство Мьолдер Ге Ем Бе Ха» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови залишено без змін.

09.07.2025 представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні. Заява мотивована тим, що в рішенні суду неправильно вказано номер рішення Львівської митниці про визначення митної вартості товарів від 09.06.2023, яке рішенням суду було визнано протиправним і скасовано.

При розгляді заяви про виправлення описки у рішенні суду суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи видно, що предметом спору було рішення Львівської митниці про визначення митної вартості товарів №UA209000/2023/900468/2 від 09.06.2023.

Проте при складенні повного тексту рішення суду у резолютивній частині рішення було допущено помилку технічного характеру, а саме: зазначено наступний номер рішення відповідача: «№UA209000/2023/300468/2»

Таким чином, у рішенні суду від 12.06.2024 у справі №380/29366/23 допущено описку, яка не впливає на висновки суду, однак, яку належить виправити з метою належного та ефективного виконання рішення суду.

Враховуючи викладене та очевидний характер описок, суд дійшов висновку, що такі підлягають виправленню, а отже заяву представника позивача слід задовольнити повністю.

Керуючись 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

клопотання представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки допущені в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 у справі №380/29366/23, зазначивши у всіх частинах рішення суду правильний номер рішення Львівської митниці про визначення митної вартості товарів від 09.06.2023: «UA209000/2023/900468/2» замість «UA209000/2023/300468/2», де така помилка допущена.

Копію ухвали скерувати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Чаплик І.Д.