Справа № 160/6477/25
Суддя: Ремез Катерина Ігорівна
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2025 рокуСправа №160/6477/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ремез К.І.

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 в адміністративній справі № 160/6477/25 за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, -

УСТАНОВИВ:

27.02.2025 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогами про:

- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлену - висновком лікаря від 31.01.2025.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 у справі № 160/6477/25 за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування довідки, позовні вимоги були задоволені частково.

Після ухвалення зазначеного рішення судом було виявлено описку в його резолютивній частині, а саме: замість формулювання "задовольнити частково" було вказано "задовольнити". Також, з метою повної ідентифікації сторін, до тексту було необхідно додати реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) позивача та код Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) відповідача при присудженні судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення або виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки.

Оскільки зазначені зміни є очевидною опискою та уточненням ідентифікаційних даних, що не змінює суті прийнятого рішення по суті позовних вимог, суд вважає за необхідне виправити її. Виправлення полягатиме у викладенні резолютивної частини рішення в коректній редакції.

Ця описка є технічною помилкою, яка не змінює суті рішення суду, але може створити перешкоди при його виконанні.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з огляду на викладене, оскільки описка має очевидний характер, то заява підлягає задоволенню, а описка виправленню.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 у справі № 160/6477/25, виклавши її в такій редакції:

Позов ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 направити ОСОБА_1 на повторне проходження військово-лікарської комісії для визначення стану здоров`я та придатності.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 гривень присудити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Ремез