Справа № 560/11487/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Печений Є.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до 11 Регіональної військово-лікарської комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до 11 Регіональної військово-лікарської комісії, у якому просить:

" - визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт - постанову військово- лікарської комісії в/ч НОМЕР_1 , яка оформлена довідкою №470 від 23.01.2025.

- визнати протиправною бездіяльність 11 Регіональної військово-лікарської комісії щодо неприйняття рішення за наслідком розгляду моєї, ОСОБА_1 , заяви про перегляд постанови про причинний зв`язок захворювання, оформлену довідкою №470, виданою 23.01.2025 військово-лікарською комісією в/ч НОМЕР_1 ;

- зобов`язати 11 Регіональну військово-лікарську комісію повторно розглянути мою, ОСОБА_1 , заяву про перегляд постанови про причинний зв`язок захворювання, оформлену довідкою №470, виданою 23.01.2025 військово-лікарською комісією в/ч НОМЕР_1 , з проведенням повторного обстеження та дослідженням усіх наявних медичних документів на предмет встановлення причинного зв`язку між захворюванням та проходженням військової служби та прийняти відповідне рішення з даного питання".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду, позивачем 14.07.2025 надано платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Водночас, дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено таке.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно із пунктами 4-5 частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. ч. 1,2 статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Позивач у позовній заяві зазначив відповідачем - 11 Регіональну військово-лікарську комісію.

У той же час, у п. 1 прохальної частини позовної заяви позовних вимогах ОСОБА_1 просить: "визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт - постанову військово - лікарської комісії в/ч НОМЕР_1 , яка оформлена довідкою №470 від 23.01.2025".

Отже, ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги до військово - лікарської комісії в/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Проте, ОСОБА_1 не вказано військово - лікарську комісію в/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони України серед найменувань учасників справи (відповідачів).

З огляду на викладене вище, позивачу слід уточнити відповідачів для цілей розгляду цієї справи із обґрунтуванням, в межах компетенції визначеного відповідача, позовних вимог.

За таких обставин і правових підстав, є необхідним продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п`ять) днів, шляхом надання до суду: позовної заяви, у якій зазначити належних відповідачів та їх реквізитів, а також уточнити зміст позовних вимог щодо кожного із них, з урахуванням положень ч. 2 ст. 161 статті КАС України.

У разі уточнення відповідачів для цілей розгляду цієї справи, - додати до уточненої позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п`ять) днів, з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Є.В. Печений