Справа № 352/1550/25
Суддя: ГРИНЬКІВ Д. В.
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1550/25
Провадження № 2-а/352/50/25
УХВАЛА

про витребування доказів

18 липня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 08.07.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18.07.2025 року позивач до суду надіслав клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування у адвоката Бегіна Ярослава Васильовича, докази, якими підтверджено повноваження адвоката на підпис замість ОСОБА_1 протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності № 103/3 від 03.02.2025 року, який складено головним спеціалістом обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , докази, якими підтверджено повідомлення Білоуса І.А. про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо останнього. Також вказав, що надіслав адвокату заяву щодо надання таких документів, але, відповідь отримано не було. Тобто, позивач вважає, що вжив всі можливі заходи, передбачені КАС України для отримання відповідних доказів.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, просили розгляд справи здійснювати без їх участі.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.02.2025 року у графі "підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" будь-який підпис відсутній.

Суд зазначає, що з ситемного аналізу п.5 розділу ІІ інструкції зі складення ТЦК та СП протоколів та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, що зареєстрований в МЮУ від 04.01.2024 року за №36/41381 вбачається, що для розгляду справи має значення ознайомлення з протоколом, надання пояснень чи відмова від надання таких, а також підписання протоколу чи відмова від підписання саме особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відтак, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.