Справа № 140/14190/24
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 липня 2025 рокуЛьвівСправа № 140/14190/24 пров. № А/857/28347/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Житомирської митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековіст» до Житомирської митниці про визнання протиправним та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековіст» до Житомирської митниці задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано рішення Житомирської митниці про коригування митної вартості товару товарів №UA101090/2024/000096/1 від 11.06.2024; №UA101090/2024/000098/2 від 12.06.2024; №UA101090/2024/000099/1 від 14.06.2024; №UA101090/2024/000100/1 від 18.06.2024; №UA101090/2024/0000101/1 від 18.06.2024.

Не погодившись із судовим рішенням, Житомирська митниця подала апеляційну скаргу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирської митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 року у справі № 140/14190/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековіст» до Житомирської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

07 липня 2025 року Житомирська митниця вдруге подала апеляційну скаргу на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 року.

Перевіривши електронні матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирської митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 року у справі № 140/14190/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековіст» до Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 статті 299 КАС України.

Керуючись ст. 299, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирської митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 року у справі № 140/14190/24.

Ухвалу разом із паперовими матеріалами апеляційної скарги надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін