Справа № 521/8124/24
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2025 р.м. ОдесаСправа № 521/8124/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Крусяна А.В., Шевчук О.А.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2024 року у справі № 521/8124/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Ніколова Віталія Дмитровича про скасування постанови інспектора з паркування про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем 03 червня 2025 року подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2025 року вказана апеляційна скарга залишена без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та несплати судового збору.

В свою чергу, апелянтом надано докази сплати судового збору в сумі 726,72 грн.

Також, апелянтом надано заяву про поновлення строку апеляційного провадження та докази отримання копії повного тексту рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2024 року 05 травня 2025 року.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Між тим, згідно ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В даному випадку, колегією суддів встановлено, що днем вручення повного тексту рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2024 року апелянту є 05 травня 2025 року. Однак, апелянтом подано апеляційну скаргу з процесуальним пропуском 10-денного строку, а саме на 29 день з моменту отримання рішення.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення пропущеного апелянтом строку та відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 298, 299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2024 року у справі № 521/8124/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Ніколова Віталія Дмитровича про скасування постанови інспектора з паркування про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді А.В. Крусян О.А. Шевчук