Справа № 300/4436/25
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
"17" липня 2025 р. справа № 300/4436/25
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі cудді Гомельчука С.В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Енерджі», в інтересах якого діє представник Жарський Тарас Володимирович, до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Геліос Енерджі» (далі - позивач), в інтересах якого діє представник Жарський Тарас Володимирович (далі - представник позивача), звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (далі - відповідач), в якому просить:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).
14.07.2025 на адресу суду від Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №300/4236/25. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою суду від 23.06.2025 відкрито провадження у справі №300/4236/25 про визнання рішення №163-43 від 20.06.2024 таким, що не набрало чинності.
Вирішуючи питання про зупинення провадження в даній адміністративній справі, суд зазначає таке.
Судом з`ясовано, що предметом спору у справі №300/4236/25 за позовом ТОВ "Геліос Енерджі", що перебуває в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду, є визнання рішення Івано-Франківської міської ради №163-43 від 20.06.2024 таким, що не набрало чинності.
Відповідно до статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Із врахуванням наведених обставин, у зв`язку із об`єктивною неможливістю розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №300/4236/25, суд доходить висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі №300/4236/25.
Згідно із частиною 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Зупинити провадження в справі № 300/4436/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Енерджі», в інтересах якого діє представник Жарський Тарас Володимирович, до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій до набрання законної сили судовим рішенням у справі №300/4236/25.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, позивачу - через підсистему Електронний суд.

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ Мої справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Гомельчук С.В.