Справа № 400/6039/25
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2025 р. № 400/6039/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши питання про витребування доказів у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачівІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , Комісії з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ,

провизнання протиправним та скасування рішення, оформленого протоколом від 04.06.2025 року № 53; зобов`язання вчинити певні дії,

12 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 оформлене протоколом від 04.06.2025 року №53 про відмову у наданні мені відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до п.8 ч. 1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію";

- зобов`язати Відповідача повторно розглянути мою заяву та додані документи про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 8 ч. 1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та надати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації як усиновлювачу, на утримані якого перебувають діти, які до моменту усиновлення були дітьми, позбавленими батьківського піклування, віком до 18 років, про що видати відповідний документ.

Ухвалою суду від 18.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін у судове засідання.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з наступного.

У відповідності до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених вказаним Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з позовної заяви, предметом окарження у цій справі є рішення Комісії з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 викладене у формі протоколу від 04.06.2025 року № 53 про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу пiд час мобілізації.

Отже, враховуючи відсутність у матеріалах справи рішення, яке є предметом оскарження у цій справі, а саме протоколу від 04.06.2025 року № 53 про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію зазначеного протоколу.

Керуючись статями 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 : належним чином засвідчену копію протоколу Комісії з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.06.2025 року № 53 про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу пiд час мобілізації.

2. Витребуваний документ подати у п`ятиденний строк до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя В. С. Брагар