Справа № 553/403/25
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/403/25
Провадження № 2-а/553/11/2025
У Х В А Л А

Іменем України

18.07.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н. І.,

при секретарі Литвин А. С.,

за участі :

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павленка О. А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №903 від 01.09.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №903 від 01.09.2024 року.

Ухвалою суду від 06 лютого 2025 року відкрито загальне позовне провадження, призначену справу до підготовчого судового розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 27 лютого 2025 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

14 березня 2025 року на адресу суду від представника ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов відзив на позовну заяву, де представник заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 з підстав, які наведені в ньому.

04 квітня 2025 року позивач ОСОБА_1 подав до суду відповідь на відзив, у якій заявлені ним позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідно до ухвали суду від 20 червня 2025 року у Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витребувано належним чином завірену копію виконавчого

провадження № 76844177 з примусового виконання постанови № 903 від 01.09.2024 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у сумі 25 500 грн. Так, 02 липня 2025 року вищевказана копія виконавчого провадження отримана судом та приєднана до матеріалів справи.

Згідно ч 1 та 2 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд вирішення судом спорів у сфері публічно правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд з урахуванням предмета спору, необхідності встановлення обставин, від яких залежить перевірка обґрунтованості судового рішення та правильність застосування норм матеріального права, вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали, які стали підставою для прийняття Постанови №903 від 01 вересня 2024 за справою про адміністративне правопорушення року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , стали підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення штрафу у розмірі 25 500 грн.

Керуючись ст. ст. 2,9 80 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали, які стали підставою для прийняття Постанови №903 від 01 вересня 2024 за справою про адміністративне правопорушення року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , стали підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення штрафу у розмірі 25 500 грн.

Копію ухвали направити на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання.

Частиною 7 ст. 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ч. 8 ст. 80 КАС України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного

суду міста Полтави Н. І. Крючко