Справа № 283/84/22
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/84/22
Провадження №2-а/283/1/2025
У Х В А Л А

21 липня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

представника позивача Коломійця І.С.,

представника відповідача Мельничук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання постанов протиправними, скасування постанов та закриття справ про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Малинський районний суд Житомирської області з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в якому просить визнати протиправними 235 постанов по справам про адміністративні правопорушення, скасувати дані постанови та закрити справи про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Державної служби України з безпеки на транспорті оригіналів 235 постанов, що оскаржуються, по справам про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має зареєстроване місце проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, в електронній формі (у формі електронних документів), що містять кваліфікований електронний підпис посадової особи та кваліфіковану електронну печатку відповідача.

На обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що у даній справі Диняком С.В. оскаржуються 235 постанов Укртрансбезпеки по справам про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (надалі також - о скаржувані постанови). При цьому, подаючи позовну заяву та заяви по суті позивач виходив, зокрема, з того, що Укртрансбезпека прийняла оскаржувані постанови в електронній формі, оскільки не було сумнівів рахувати інакше. Наразі триває розгляд справи по суті, стадія дослідження матеріалів справи. При цьому, як видно із матеріалів справи, у розпорядженні суду відсутні оригінали постанов, тобто примірники постанов у формі електронного документу. Наявні лише незавірені копії таких постанов, які були отриманні представником ТОВ «Юнігран».

Обов`язковість винесення (прийняття) постанов Укртрансбезпеки виключно у формі електронних документів випливає з наступного.

Порядком фіксації адміністративних правопорушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті в автоматичному режимі, затвердженим постановою КМУ №1174 від 27.12.2019 року, зокрема пунктом 16, чітко встановлено, що рішення (постанови) посадової особи Укртрансбезпеки, прийняті під час розгляду справ про правопорушення, зафіксовані в автоматичному режимі, підтверджуються (оформлюються) шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису та створення кваліфікованої електронної печатки із використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до п. 5 розділу 2 Інструкції з оформлення уповноваженими посадовими особами Укртрансбезпеки матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Мінінфраструктури України № 512 від 27.09.2021 року (надалі - Інструкція № 512) уповноважена посадова особа за наявності відомостей у справі про адміністративне правопорушення стосовно осіб, зазначених у частинах першій та другій статті 14-3 КУпАП виносить із використанням засобів системи постанову, зміст якої відповідає вимогам статті 283 КУпАП, з підтвердженням прийнятого рішення (постанови) шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису та створення кваліфікованої електронної печатки.

Як вбачається з наведеного - постанови Укртрансбезпеки у справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, що зафіксовані в автоматичному режимі, повинні бути прийняті (винесені) Укртрансбезпекою лише в електронному вигляді, тобто у формі електронних документів в розумінні чинного законодавства.

При цьому обов`язковими реквізитами таких постанов є:

1. електронний цифровий підпис

2. електронна печатка.

Жодною нормою законодавства взагалі не передбачено прийняття (оформлення) постанов у справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, що зафіксовані в автоматичному режимі, на паперовому носії, тобто у письмовій формі.

В свою чергу, нормами Закону України «Про електроні документи та електронний документообіг», а також Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронним документом є документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа (стаття 5 Закону України «Про електроні документи та електронний документообіг»).

Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

При цьому, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги» (частина перша статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом перевірки електронного цифрового підпису та електронної печатки.

Статтею 10 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлено, що відправлення та передавання електронних документів здійснюються автором або посередником в електронній формі за допомогою засобів інформаційних, електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем або шляхом відправлення електронних носіїв, на яких записано цей документ.

В свою чергу, як випливає із норм вказаного закону, відтворення електронного документа у паперовій формі є лише паперовою копією електронного документа, яка не дозволяє перевірити його цілісність та справжність даних оригіналу електронного документа, перевірити справжність накладення електронного підпису посадової особи та/або електронної печатки суб`єкта владних повноважень.

Отже, як випливає із наведеного, постанови Укртрансбезпеки про адміністративне правопорушення стосовно осіб, зазначених у частинах першій та другій статті 14-3 КУпАП, повинні прийматися (виноситися) лише у формі електронного документу.

Дане клопотання не могло бути подане раніше, оскільки позивач взагалі не знав, про те, що відповідач не виносив оскаржувані постанови у формі електронного документу, до лютого 2024 року.

Враховуючи вищевикладене, фактичне ненадання відповідачем оригіналів оскаржуваних постанов свідчить про їх відсутність та виключає їх правомірність, що є суттєвою обставиною для розгляду даної справи по суті.

Самостійно отримати оригінали постанов позивач не може, оскільки на клопотання представника позивача Укртрансбезпека не надала дані постанови.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання зазначивши, що згідно частини 1 статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 2 статті 79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно частини 8 статті 79 КАС України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частини 7 статті 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Отже, процесуальним законом на позивача покладено обов`язок вчинення дій щодо подання доказів та їх витребування в момент подання позовної заяви, чого позивачем зроблено не було. Причини, які не залежали від позивача та унеможливлювали вчинити такі дії в момент подання позову в клопотанні від 20.05.2024 про витребування доказів позивач не наводить. Натомість позивач посилається на нові обставини, які виникли після подання у справу заяв по суті, що не відповідає вимогам процесуального закону, а тому клопотання позивача про витребування доказів з посиланням на такі обставини не може бути задоволеним через його невідповідність вимогам процесуального закону.

Суд, розглянувши клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 розділу 2 Інструкції з оформлення уповноваженими посадовими особами Державної служби України з безпеки на транспорті матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Мінінфраструктури України № 512 від 27.09.2021 року, уповноважена посадова особа за наявності відомостей у справі про адміністративне правопорушення стосовно осіб, зазначених у частинах першій та другій статті 14-3 КУпАП виносить із використанням засобів системи постанову, зміст якої відповідає вимогам статті 283 КУпАП, з підтвердженням прийнятого рішення (постанови) шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису та створення кваліфікованої електронної печатки.

Згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

У разі надсилання електронного документа кільком адресатам або його зберігання на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа.

Якщо автором створюються ідентичні за документарною інформацією та реквізитами електронний документ та документ на папері, кожен з документів є оригіналом і має однакову юридичну силу.

Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії.

Електронна копія електронного документа засвідчується у порядку, встановленому законом.

Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути визначено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, визначеному законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність копії (паперовій копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

В даному випадку позивач подав до суду паперові копії постанов у справі про адміністративні правопорушення, які повинні бути винесені уповноваженою посадовою особою відповідача в електронній формі, а їх оригінали повинні зберігатись у відповідача.

Крім того позивач ставить під сумнів відповідність поданих паперових копій електронних доказів оригіналам, а тому суд витребовує у відповідача оригінали 235 постанов, що оскаржуються, по справам про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі.

Керуючись Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті оригінали постанов по справам про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має зареєстроване місце проживання/ перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі ч.2 ст. 132-1 КУ пАП, в електронній формі (у формі електронних документів), що містять кваліфікований електронний підпис посадової особи та кваліфіковану електронну печатку Державної служби України з безпеки на транспорті, а саме:

1) серії ВМ № 00002366 від 08.12.2021 р.; 2) серії ВМ №00002324 від 08.12.2021 р.; 3) серії ВМ №00002073 від 08.12.2021 р.; 4) серії ВМ №00001894 від 08.12.2021 р.; 5) серії ВМ №00002248 від 08.12.2021 р.; 6) серії ВМ №00001961 від 08.12.2021 р.; 7) серії ВМ №00001954 від 08.12.2021 р.; 8) серії ВМ №00002376 від 08.12.2021 р.; 9) серії ВМ №00002511 від 09.12.2021 р.; 10) серії ВМ №00002621 від 10.12.2021 р.; 11) серії ВМ №00002609 від 10.12.2021 р.; 12) серії ВМ №00002608 від 10.12.2021 р.; 13) серії ВМ №00002753 від 10.12.2021 р.; 14) серії ВМ №00002634 від 10.12.2021 р.; 15) серії ВМ №00001986 від 08.12.2021 р.; 16) серії ВМ №00002345 від 08.12.2021 р.; 17) серії ВМ №00002545 від 09.12.2021 р.; 18) серії ВМ №00001987 від 08.12.2021 р.; 19) серії ВМ №00002323 від 08.12.2021 р.; 20) серії ВМ №00002655 від 10.12.2021 р.; 21) серії ВМ №00002585 від 09.12.2021 р.; 22) серії ВМ №00002577 від 09.12.2021 р.; 23) серії ВМ №00002037 від 08.12.2021 р.; 24) серії ВМ №00002298 від 08.12.2021 р.; 25) серії ВМ №00001914 від 08.12.2021 р.; 26) серії ВМ №00001882 від 08.12.2021 р.; 27) серії ВМ №00001889 від 08.12.2021 р.; 28) серії ВМ №00002363 від 08.12.2021 р.; 29) серії ВМ №00002364 від 08.12.2021 р.; 30) серії ВМ №00002237 від 08.12.2021 р.; 31) серії ВМ №00002238 від 08.12.2021 р.; 32) серії ВМ №00002239 від 08.12.2021 р.; 33) серії ВМ №00002027 від 08.12.2021 р.; 34) серії ВМ №00002192 від 08.12.2021 р.; 35) серії ВМ №00002262 від 08.12.2021 р.; 36) серії ВМ №00002533 від 09.12.2021 р.; 37) серії ВМ №00002536 від 09.12.2021 р.; 38) серії ВМ №00001952 від 08.12.2021 р.; 39) серії ВМ №00001965 від 08.12.2021 р.; 40) серії ВМ №00002645 від 10.12.2021 р.; 41) серії ВМ №00002126 від 08.12.2021 р.; 42) серії ВМ №00002712 від 10.12.2021 р.; 43) серії ВМ №00002246 від 08.12.2021 р.; 44) серії ВМ №00002537 від 09.12.2021 р.; 45) серії ВМ №00002649 від 10.12.2021 р.; 46) серії ВМ №00002576 від 09.12.2021 р.; 47) серії ВМ №00002646 від 10.12.2021 р.; 48) серії ВМ №00002653 від 10.12.2021 р.; 49) серії ВМ №00002026 від 08.12.2021 р.; 50) серії ВМ №00001967 від 08.12.2021 р.; 51) серії ВМ №00001945 від 08.12.2021 р.; 52) серії ВМ №00001944 від 08.12.2021 р.; 53) серії ВМ №00001891 від 08.12.2021 р.; 54) серії ВМ №00002076 від 08.12.2021 р.; 55) серії ВМ №00001976 від 08.12.2021 р.; 56) серії ВМ №00001926 від 08.12.2021 р.; 57) серії ВМ №00001925 від 08.12.2021 р.; 58) серії ВМ №00002344 від 08.12.2021 р.; 59) серії ВМ №00002293 від 08.12.2021 р.; 60) серії ВМ №00002290 від 08.12.2021 р.; 61) серії ВМ №00002030 від 08.12.2021 р.; 62) серії ВМ №00002033 від 08.12.2021 р.; 63) серії ВМ №00002754 від 10.12.2021 р.; 64) серії ВМ №00002053 від 08.12.2021 р.; 65) серії ВМ №00002057 від 08.12.2021 р.; 66) серії ВМ №00002064 від 08.12.2021 р.; 67) серії ВМ №00002342 від 08.12.2021 р.; 68) серії ВМ №00002059 від 08.12.2021 р.; 69) серії ВМ №00002341 від 08.12.2021 р.; 70) серії ВМ №00002340 від 08.12.2021 р.; 71) серії ВМ №00002252 від 08.12.2021 р.; 72) серії ВМ №00002251 від 08.12.2021 р.; 73) серії ВМ №00002257 від 08.12.2021 р.; 74) серії ВМ №00002254 від 08.12.2021 р.; 75) серії ВМ №00002072 від 08.12.2021 р.; 76) серії ВМ №00002569 від 09.12.2021 р.; 77) серії ВМ №00002020 від 08.12.2021 р.; 78) серії ВМ №00001948 від 08.12.2021 р.; 79) серії ВМ №00001951 від 08.12.2021 р.; 80) серії ВМ №00001946 від 08.12.2021 р.; 81) серії ВМ №00001949 від 08.12.2021 р.; 82) серії ВМ №00002035 від 08.12.2021 р.; 83) серії ВМ №00002265 від 08.12.2021 р.; 84) серії ВМ №00002034 від 08.12.2021 р.; 85) серії ВМ №00001984 від 08.12.2021 р.; 86) серії ВМ №00002359 від 08.12.2021 р.; 87) серії ВМ №00002148 від 08.12.2021 р.; 88) серії ВМ №00002333 від 08.12.2021 р.; 89) серії ВМ №00002114 від 08.12.2021 р.; 90) серії ВМ №00002336 від 08.12.2021 р.; 91) серії ВМ №00002295 від 08.12.2021 р.; 92) серії ВМ №00002183 від 08.12.2021 р.; 93) серії ВМ №00002632 від 10.12.2021 р.; 94) серії ВМ №00002654 від 10.12.2021 р.; 95) серії ВМ №00002669 від 10.12.2021 р.; 96) серії ВМ №00002580 від 09.12.2021 р.; 97) серії ВМ №00002633 від 10.12.2021 р.; 98) серії ВМ №00002635 від 10.12.2021 р.; 99) серії ВМ №00002624 від 10.12.2021 р.; 100) серії ВМ №00002378 від 08.12.2021 р.; 101) серії ВМ №00002515 від 09.12.2021 р.; 102) серії ВМ №00002512 від 09.12.2021 р.; 103) серії ВМ №00002259 від 08.12.2021 р.; 104) серії ВМ №00002260 від 08.12.2021 р.; 105) серії ВМ №00002516 від 09.12.2021 р.; 106) серії ВМ №00001985 від 08.12.2021 р.; 107) серії ВМ №00002510 від 09.12.2021 р.; 108) серії ВМ №00002625 від 10.12.2021 р.; 109) серії ВМ №00002692 від 10.12.2021 р.; 110) серії ВМ №00002714 від 10.12.2021 р.; 111) серії ВМ №00002734 від 10.12.2021 р.; 112) серії ВМ №00002375 від 08.12.2021 р.; 113) серії ВМ №00002242 від 08.12.2021 р.; 114) серії ВМ №00003512 від 15.12.2021 р.; 115) серії ВМ №00003499 від 15.12.2021 р.; 116) серії ВМ №00003463 від 15.12.2021 р.; 117) серії ВМ №00003491 від 15.12.2021 р.; 118) серії ВМ №00003405 від 14.12.2021 р.; 119) серії ВМ №00003400 від 14.12.2021 р.; 120) серії ВМ №00003488 від 15.12.2021 р.; 121) серії ВМ №00003012 від 14.12.2021 р.; 122) серії ВМ №00002868 від 13.12.2021 р.; 123) серії ВМ №00002889 від 14.12.2021 р.; 124) серії ВМ №00002890 від 14.12.2021 р.; 125) серії ВМ №00002891 від 14.12.2021 р.; 126) серії ВМ №00002888 від 14.12.2021 р.; 127) серії ВМ №00003166 від 14.12.2021 р.; 128) серії ВМ №00003117 від 14.12.2021 р.; 129) серії ВМ №00002978 від 14.12.2021 р.; 130) серії ВМ №00002974 від 14.12.2021 р.; 131) серії ВМ №00002980 від 14.12.2021 р.; 132) серії ВМ №00003005 від 14.12.2021 р.; 133) серії ВМ №00003008 від 14.12.2021 р.; 134) серії ВМ №00002958 від 14.12.2021 р.; 135) серії ВМ №00003177 від 14.12.2021 р.; 136) серії ВМ №00003022 від 14.12.2021 р.; 137) серії ВМ №00003236 від 14.12.2021 р.; 138) серії ВМ №00003255 від 14.12.2021 р.; 139) серії ВМ №00003475 від 15.12.2021 р.; 140) серії ВМ №00003467 від 15.12.2021 р.; 141) серії ВМ №00002881 від 14.12.2021 р.; 142) серії ВМ №00002856 від 13.12.2021 р.; 143) серії ВМ №00002853 від 13.12.2021 р.; 144) серії ВМ №00003457 від 15.12.2021 р.; 145) серії ВМ №00003007 від 14.12.2021 р.; 146) серії ВМ №00003014 від 14.12.2021 р.; 147) серії ВМ №00003036 від 14.12.2021 р.; 148) серії ВМ №00002892 від 14.12.2021 р.; 149) серії ВМ №00003513 від 15.12.2021 р.; 150) серії ВМ №00003464 від 15.12.2021 р.; 151) серії ВМ №00003580 від 15.12.2021 р.; 152) серії ВМ №00003478 від 15.12.2021 р.; 153) серії ВМ №00003484 від 15.12.2021 р.; 154) серії ВМ №00003465 від 15.12.2021 р.; 155) серії ВМ №00003053 від 14.12.2021 р.; 156) серії ВМ №00002991 від 14.12.2021 р.; 157) серії ВМ №00002985 від 14.12.2021 р.; 158) серії ВМ №00002956 від 14.12.2021 р.; 159) серії ВМ №00002952 від 14.12.2021 р.; 160) серії ВМ №00003020 від 14.12.2021 р.; 161) серії ВМ №00002896 від 14.12.2021 р.; 162) серії ВМ №00002990 від 14.12.2021 р.; 163) серії ВМ №00003003 від 14.12.2021 р.; 164) серії ВМ №00003207 від 14.12.2021 р.; 165) серії ВМ №00002885 від 14.12.2021

р.; 166) серії ВМ №00002877 від 14.12.2021 р.; 167) серії ВМ №00002879 від 14.12.2021 р.; 168) серії ВМ №00003029 від 14.12.2021 р.; 169) серії ВМ №00003310 від 14.12.2021 р.; 170) серії ВМ №00003172 від 14.12.2021 р.; 171) серії ВМ №00003224 від 14.12.2021 р.; 172) серії ВМ №00002855 від 13.12.2021 р.; 173) серії ВМ №00002894 від 14.12.2021 р.; 174) серії ВМ №00003192 від 14.12.2021 р.; 175) серії ВМ №00003010 від 14.12.2021 р.; 176) серії ВМ №00002880 від 14.12.2021 р.; 177) серії ВМ №00002876 від 14.12.2021 р.; 178) серії ВМ №00003193 від 14.12.2021 р.; 179) серії ВМ №00003477 від 15.12.2021 р.; 180) серії ВМ №00003026 від 14.12.2021 р.; 181) серії ВМ №00002873 від 14.12.2021 р.; 182) серії ВМ №00002886 від 14.12.2021 р.; 183) серії ВМ №00003474 від 15.12.2021 р.; 184) серії ВМ №00002878 від 14.12.2021 р.; 185) серії ВМ №00003501 від 15.12.2021 р.; 186) серії ВМ №00003476 від 15.12.2021 р.; 187) серії ВМ №00003462 від 15.12.2021 р.; 188) серії ВМ №00003460 від 15.12.2021 р.; 189) серії ВМ №00002850 від 13.12.2021 р.; 190) серії ВМ №00002843 від 13.12.2021 р.; 191) серії ВМ №00002828 від 13.12.2021 р.; 192) серії ВМ №00002848 від 13.12.2021 р.; 193) серії ВМ №00002797 від 13.12.2021 р.; 194) серії ВМ №00002845 від 13.12.2021 р.; 195) серії ВМ №00002795 від 13.12.2021 р.; 196) серії ВМ №00002822 від 13.12.2021 р.; 197) серії ВМ №00002842 від 13.12.2021 р.; 198) серії ВМ №00002838 від 13.12.2021 р.; 199) серії ВМ №00002834 від 13.12.2021 р.; 200) серії ВМ №00002841 від 13.12.2021 р.; 201) серії ВМ №00002849 від 13.12.2021 р.; 202) серії ВМ №00003818 від 17.12.2021 р.; 203) серії ВМ №00003817 від 17.12.2021 р.; 204) серії ВМ №00003779 від 17.12.2021 р.; 205) серії ВМ №00003763 від 17.12.2021 р.; 206) серії ВМ №00003738 від 17.12.2021 р.; 207) серії ВМ №00003604 від 15.12.2021 р.; 208) серії ВМ №00003737 від 17.12.2021 р.; 209) серії ВМ №00003725 від 16.12.2021 р.; 210) серії ВМ №00003812 від 17.12.2021 р.; 211) серії ВМ №00003739 від 17.12.2021 р.; 212) серії ВМ №00003641 від 16.12.2021 р.; 213) серії ВМ №00003787 від 17.12.2021 р.; 214) серії ВМ №00003758 від 17.12.2021 р.; 215) серії ВМ №00003741 від 17.12.2021 р.; 216) серії ВМ №00003603 від 15.12.2021 р.; 217) серії ВМ №00003586 від 15.12.2021 р.; 218) серії ВМ №00003640 від 16.12.2021 р.; 219) серії ВМ №00003805 від 17.12.2021 р.; 220) серії ВМ №00003809 від 17.12.2021 р.; 221) серії ВМ №00003808 від 17.12.2021 р.; 222) серії ВМ №00003730 від 16.12.2021 р.; 223) серії ВМ №00003731 від 16.12.2021 р.; 224) серії ВМ №00003807 від 17.12.2021 р.; 225) серії ВМ №00003786 від 17.12.2021 р.; 226) серії ВМ №00003806 від 17.12.2021 р.; 227) серії ВМ №00003783 від 17.12.2021 р.; 228) серії ВМ №00003800 від 17.12.2021 р.; 229) серії ВМ №00003762 від 17.12.2021 р.; 230) серії ВМ №00003797 від 17.12.2021 р.; 231) серії ВМ №00003804 від 17.12.2021 р.; 232) серії ВМ №00003801 від 17.12.2021 р.; 233) серії ВМ №00003785 від 17.12.2021 р.; 234) серії ВМ №00003735 від 17.12.2021 р.; 235) серії ВМ №00003728 від 16.12.2021 р.

Зобов?язати Державну службу України з безпеки на транспорті надати Малинському районному суду Житомирської області оригінали вищевказаних постанов до 10.09.2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко