Справа № 400/2218/25
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/2218/25

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Семенюка Г.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 р. позов задоволено повністю.

На зазначене рішення суду військова частина НОМЕР_1 подали апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги апелянтом подано заяву про відстрочення/розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору (звільнення від його сплати), в якій просять відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, до ухвалення судового рішення у справі, через відсутність належного фінансування військової частини, що пов`язано з необхідністю вирішення в першу чергу завдань по забезпеченню фінансування військ залучених до бойових дій.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2025 року у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху у зв`язку з тим, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

10 червня 2025 року Військовою частиною НОМЕР_1 було надано до суду заяву, в якій апелянт просив продовжити строк для усунення недоліку апеляційної скарги на 30 днів. В обґрунтування заяви апелянт зазначав, що у зв`язку із тимчасовою відсутністю коштів на реєстраційних рахунках апелянт не може сплатити судовий збір, однак кошти для сплати судового збору у цій справі замовлено у департаменті соціального забезпечення Міністерства оборони України, на підтвердження зазначеного військовою частиною НОМЕР_1 долучено до даної заяви: рапорт помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи - начальника юридичної групи про необхідність замовлення коштів для сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2025 року клопотання військової частини НОМЕР_1 про продовження строку сплати судового збору задоволено частково. Продовжено військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2025 року, надавши десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги. Роз`яснено військовій частині НОМЕР_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги доставлено до електронного кабінету військової частини НОМЕР_1 25.06.2025 року о 19:19.

03 липня 2025 року до суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги, в якій апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 30 днів. В обґрунтування заяви апелянт зазначає, що військова частина НОМЕР_1 є бюджетною організацією та у зв`язку із тимчасовою відсутністю коштів на реєстраційних рахунках не може сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч.1 ст.133 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, суд звертає увагу апелянта на те, що, держава має дотримуватися принципу "належного урядування" та не може отримувати вигоду від порушення правил та обов`язків, встановлених нею ж.

Виходячи з принципу "належного урядування", державні органи зобов`язанні діяти вчасно та в належний спосіб, в тому числі при оскарженні судових рішень у судовому порядку. Будь-які зволікання зі сплатою судового збору у строк, встановлений законодавцем для оскарження судового рішення через несплату судового збору вже саме по собі є порушенням принципу "належного урядування", про який наголошує ЄСПЛ у своїх рішеннях.

Колегія суддів зазначає, що апеляційну скаргу військовою частиною НОМЕР_1 подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду 27 травня 2025 року.

Таким чином, в суді апеляційної інстанції апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 знаходиться вже більше місяця.

Крім цього, судом було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надано апелянту додатковий час для сплати судового збору, однак, зазначені недоліки апелянтом не усунуті.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що апелянту було надано достатньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги та з урахуванням тривалого перебування апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції на стадії залишення її без руху, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про продовження строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як зазначено вище, строк на усунення недоліків апеляційної скарги було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто останнім днем усунення недоліків є 07 липня 2025 р.

Станом на 17 липня 2025 року військова частина НОМЕР_1 не виконали вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2025 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Додатково суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст..ст. 121, 133, 169, 296 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для усунення недоліків відмовити.

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко Г.В. Семенюк