Справа № 520/3480/25
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 липня 2025 року № 520/3480/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Заічко О.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 18.03.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні рішення від 18.03.2025 допущено описку, а саме: в мотивувальній частині помилково вказано "Судом встановлено, що 31.01.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 відповідно до пункту «б». Рішенням №21 від 07.02.2025 відповідач відмовив їй в призначенні пенсії на підставі того, що позивач не досягнув пенсійного віку, а надана до заяви довідка не містить рішення комісії щодо підтвердження стажу роботи. Також, в рішенні позивачу роз`яснено, що пунктом 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV встановлено, що на пільгових умовах пенсія за віком призначається працівникам, зайнятим повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць після досягнення 55 років і за наявності страхового стажу не менше 23 років у жінок, з них не менше 10 років на зазначених роботах. До досягнення віку, встановленого абзацом першим цього пункту, право на пенсію за віком на пільгових умовах мають жінки 1970 року народження і старші після досягнення ними віку 50 років 6 місяців - з 1 квітня 1965 року по 30 вересня 1965 року та наявності страхового стажу не менше 20 років 6 місяців у жінок з 01.04.2015 по 31.03.2016", проте, як вірним буде зазначено: "Судом встановлено, що 31.01.2025 року ОСОБА_1 звернулась до територіального управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 відповідно до пункту «б». Рішенням №21 від 07.02.2025 відповідач відмовив їй в призначенні пенсії на підставі того, що позивач не досягнув пенсійного віку. Також, в рішенні позивачу роз`яснено, що пунктом 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV встановлено, що на пільгових умовах пенсія за віком призначається працівникам, зайнятим повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць після досягнення 55 років і за наявності страхового стажу не менше 25 років у жінок, з них не менше 10 років на зазначених роботах.", а також помилково вказано "Отже, рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 07.02.2025 № 21 про відмову у проведенні перерахунку пенсії є протиправним та підлягає скасуванню", проте, як вірним буде зазначено "Отже, рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 07.02.2025 № 21 про відмову у призначенні пенсії є протиправним та підлягає скасуванню".

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення, змінивши у мотивувальній частині помилково вказане "Судом встановлено, що 31.01.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 відповідно до пункту «б». Рішенням №21 від 07.02.2025 відповідач відмовив їй в призначенні пенсії на підставі того, що позивач не досягнув пенсійного віку, а надана до заяви довідка не містить рішення комісії щодо підтвердження стажу роботи. Також, в рішенні позивачу роз`яснено, що пунктом 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV встановлено, що на пільгових умовах пенсія за віком призначається працівникам, зайнятим повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць після досягнення 55 років і за наявності страхового стажу не менше 23 років у жінок, з них не менше 10 років на зазначених роботах. До досягнення віку, встановленого абзацом першим цього пункту, право на пенсію за віком на пільгових умовах мають жінки 1970 року народження і старші після досягнення ними віку 50 років 6 місяців - з 1 квітня 1965 року по 30 вересня 1965 року та наявності страхового стажу не менше 20 років 6 місяців у жінок з 01.04.2015 по 31.03.2016", на вірне: "Судом встановлено, що 31.01.2025 року ОСОБА_1 звернулась до територіального управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 відповідно до пункту «б». Рішенням №21 від 07.02.2025 відповідач відмовив їй в призначенні пенсії на підставі того, що позивач не досягнув пенсійного віку. Також, в рішенні позивачу роз`яснено, що пунктом 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV встановлено, що на пільгових умовах пенсія за віком призначається працівникам, зайнятим повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць після досягнення 55 років і за наявності страхового стажу не менше 25 років у жінок, з них не менше 10 років на зазначених роботах.", а також помилково вказане "Отже, рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 07.02.2025 № 21 про відмову у проведенні перерахунку пенсії є протиправним та підлягає скасуванню", на вірне "Отже, рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 07.02.2025 № 21 про відмову у призначенні пенсії є протиправним та підлягає скасуванню".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, виклавши мотивувальну частину рішення в наступній редакції:

"Судом встановлено, що 31.01.2025 року ОСОБА_1 звернулась до територіального управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 відповідно до пункту «б». Рішенням №21 від 07.02.2025 відповідач відмовив їй в призначенні пенсії на підставі того, що позивач не досягнув пенсійного віку. Також, в рішенні позивачу роз`яснено, що пунктом 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV встановлено, що на пільгових умовах пенсія за віком призначається працівникам, зайнятим повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць після досягнення 55 років і за наявності страхового стажу не менше 25 років у жінок, з них не менше 10 років на зазначених роботах." та "Отже, рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 07.02.2025 № 21 про відмову у призначенні пенсії є протиправним та підлягає скасуванню".

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Заічко О.В.