Справа № 400/1509/25
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/1509/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Шевчук О.А. , Семенюка Г.В. , розглянувши питання про виправлення описок в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року та від 06 травня 2025 року у справі № 400/1509/25 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 березня 2025 року, ухваленого за налідком розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 березня 2025 року у справі №400/1509/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2025р. відкрито апеляційне провадження у справі №400/1509/25, а ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2025 року призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Однак у зазначених вище ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2025 року та від 06.05.2025 року були допущені описки у найменуванні апелянта у справі, а саме замість зазначення в якості апелянта Головного управління ДПС у Миколаївській області, апелянтом помилково вказаний позивач у справі - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на встановлені в даному випадку обставини, наявна необхідність у виправленні описок, допущених в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2025 року та від 06.05.2025 року, шляхом зазначення апелянтом Головного управління ДПС у Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущені в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2025 року та від 06.05.2025 року у справі № 400/1509/25 описки, шляхом зазначення вірного найменування апелянта у справі «Головного управління ДПС у Миколаївській області» замість помилково вказаного « ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.А. Шевчук Г.В. Семенюк