Справа № 480/8148/24
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
18 липня 2025 року Справа № 480/8148/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської митниці, в якій просить визнати протиправним та скасувати Рішення Сумської митниці про коригування митної вартості товарів №UА805090/2024/000011/2 від 20.08.2024 року.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.
Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з вимогами ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про витребування у Сумської митниці додаткових доказів, а саме, належним чином завірених копій документів: за кодом «d0380» рахунок фактура (інвойс) 458719 від 26.07.2024; за кодом «d2800» свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 08.04.2024; за кодом «d3007» документ, що підтверджує вартість перевезення товару б/н від 19.08.2024; за кодом «d3015» висновок про якісні характеристики товарів, підготовлений спеціалізованими експертними організаціями 19080322 від 19.08.2024; за кодом «d7017» висновок про походження товару або акт експертизи, виданий уповноваженим органом 19080322 від 19.08.2024; за кодом «d9000» інші некласифіковані документи - довіреність N 760 від 07.08.2024; за кодом «d9000» інші некласифіковані документи - заява б/н від 19.08.2024; за кодом «d9000» інші некласифіковані документи - знят. з обліку N 1761349 від 07.08.2024; за кодом «d9000» інші некласифіковані документи - квит. №16639228 від 07.08.2024; за кодом «d9000» інші некласифіковані документи - пошкодження від 19.08.2024; за кодом «d9610» копія митної декларації країни відправлення 24DKOLLEQNXQLZDPB8 від 07.08.2024.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Сумської митниці належним чином завірені копії документів:
- за кодом «d0380» рахунок фактура (інвойс) 458719 від 26.07.2024;
- за кодом «d2800» свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 08.04.2024;
- за кодом «d3007» документ, що підтверджує вартість перевезення товару б/н від 19.08.2024;
- за кодом «d3015» висновок про якісні характеристики товарів, підготовлений спеціалізованими експертними організаціями 19080322 від 19.08.2024;
- за кодом «d7017» висновок про походження товару або акт експертизи, виданий уповноваженим органом 19080322 від 19.08.2024;
- за кодом «d9000» інші некласифіковані документи - довіреність N 760 від 07.08.2024; за кодом «d9000» інші некласифіковані документи - заява б/н від 19.08.2024;
- за кодом «d9000» інші некласифіковані документи - знят. з обліку N 1761349 від 07.08.2024;
- за кодом «d9000» інші некласифіковані документи - квит. №16639228 від 07.08.2024;
- за кодом «d9000» інші некласифіковані документи - пошкодження від 19.08.2024;
- за кодом «d9610» копія митної декларації країни відправлення 24DKOLLEQNXQLZDPB8 від 07.08.2024.
2. Копію ухвали надіслати до Сумської митниці для виконання через систему "Електронний суд".
4. Попередити Сумську митницю, що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя В.О. Павлічек