Справа № 400/7510/25
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого суду

17.07.25 р. № 400/7510/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді В.Г. Ярощука, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

довійськової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_2 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2025 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльності відповідача, що виразилась у не застосуванні у період з 29.01.2020 по 05.09.2022 чинної редакції пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (далі Постанова № 704) при нарахуванні та виплаті грошового забезпечення позивачу, а саме: посадового окладу, окладу за військовим званням, усіх щомісячних та одноразових додаткових видів грошового забезпечення;

зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 05.09.2022 із застосуванням посадового окладу, окладу за військовим званням, усіх щомісячних та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, обчислених у відповідності до пункту 4 Постанови № 704 у первісній редакції, а саме: шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01 січень календарного року (тобто станом на 01.01.2020, 01.01.2021 та 01.01.2022 відповідно) на відповідний тарифний коефіцієнт згідно із додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови № 704, з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд встановив, що місцезнаходженням відповідача позивач вказав такий населений пункт: м. Запоріжжя, Запорізький район, Запорізька область, а своїм місцем проживання: м. Миколаїв, Миколаївський район, Миколаївська область.

Водночас згідно з Відповіддю від 17.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру місцем реєстрації позивача є с. Каришків Жмеринського району Вінницької області. Цей же населений пункт вказаний як місце проживання позивача у довідці КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради від 12.11.2024 № 16366/10.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази, які підтверджували б факт місця проживання позивача у Миколаївській області.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що Миколаївська область не є місцезнаходженням ні позивача, ні відповідача, а отже не підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки місцем проживанням і реєстрації позивача є Вінницька область, тому адміністративна справа № 400/7510/25 підлягає передачі до Вінницького окружному адміністративному суду.

Позовна заява та додані до неї документи подані до суду в електронній формі через електронний кабінет, і відповідач зареєстрував свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

За таких обставин, суд розглянув матеріали справи в електронній формі.

Керуючись статтями 18, 20, 26, 29, 30, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розглянути матеріали справи в електронній формі.

2. Адміністративну справу № 400/7510/25 за позовом ОСОБА_1 , до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, передати для розгляду до Вінницького окружного адміністративного суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук