Справа № 240/14056/24
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до судових рішень та виконавчих документів)

17 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/14056/24

категорія 108020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про внесення виправлень до судових рішень та виконавчих документів в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови.

Рішенням суду від 06.03.2025 позов задоволено.

24.03.2025 прийнято додаткове рішення у справі, яким заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково та вирішено питання про розподіл судових витрат.

23.05.2025 Житомирським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №20307 2025 р. та №20308 2025 р.

19.06.2025 представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки. Просить виправити найменування відповідача (боржника) у судових рішеннях та виконавчих документах.

Розгляд заяви відкладався у зв`язку із перебуванням судді Єфіменко О.В. у відпустці у період з 10.07.2025 по 16.07.2025.

Ознайомившись із поданою заявою позивача та доданими до неї документами, суд зважає на наступне.

Так, при виготовленні тексту прийнятих судових рішень (рішення від 06.03.2025 та додаткове рішення від 24.03.2025) у даній адміністративній справі та виконавчих листах було допущено описку у зазначеному найменуванні відповідача.

Частиною 1 ст.253 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) передбачено, що суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.2 ст.253 КАС України).

З огляду на викладене є підстави для виправлення описки у рішенні суду від 06.03.2025 та додатковому рішенні від 24.03.2025.

Крім того, як вже зазначалося 23.05.2025 Житомирським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчі листи, для виконання судового рішення, однак такі містять технічну описку в найменуванні боржника.

Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, згідно ч. 1 цієї ж статті, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У силу пункту 5 части 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

З урахуванням викладеного, зважаючи на вимоги до виконавчого документа, визначені Законом України "Про виконавче провадження", суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчих листах виданих Житомирським окружним адміністративним судом у даній справі - 23.05.2025, зокрема: у графі де зазначено резолютивну частину рішення, за якою передбачені заходи примусового виконання рішення, правильно зазначити найменування боржника - "Волинська митниця".

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 374 КАС України, -

ухвалив:

Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити по тексту судового рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 та додаткового рішення від 24.03.2025 прийнятих у справі №240/14056/24 допущені описки.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів виданих 23.05.2025 у справі №240/14056/24.

Правильним найменуванням відповідача (боржника) вважати - "Волинська митниця".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко