Справа № 580/3609/24
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху

18 липня 2025 року справа № 580/3609/24
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/3609/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) КП Київреклама, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 адвокат Плакущий С.В. в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить ухвалити нове рішення суду у справі, яким скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 червня 2024 року повністю та задовольнити позовні вимоги:

-визнати протиправним та скасувати наказ Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ''Про демонтаж вивісок'' від 02 травня 2023 року № 430, в частині здійснення демонтажу чотирьох вивісок, зазначених у додатках до вказаного наказу за порядковими номерами - 264, 265, 266, 267, розміщених на фасаді готелю ЛАЙМ за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ФОП ОСОБА_1 ;

-визнати протиправними дії комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) КП ""КИЇВРЕКЛАМА"", які полягають у проведенні 30 листопада 2023 року демонтажу і незаконному вилученню майна, чотирьох інформаційних вивісок з підсвічуванням, з назвою готелю: ""ГОТЕЛЬ ЛАЙМ""; ""HOTEL LIME""; ""HOTEL""; ""LIME"", що було розміщене на фасаді готелю ""ЛАЙМ"" за адресою: м. Київ, вул.Печенізька, 16;

-зобов`язати комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ''КИЇВРЕКЛАМА'' безоплатно повернути демонтоване 30 листопада 2023 року майно, чотири інформаційні вивіски з підсвічуванням, з назвою готелю: ''ГОТЕЛЬ ЛАЙМ''; ''HOTEL LIME''; ''HOTEL''; ''LIME'', що було розміщене на фасаді готелю ''ЛАЙМ'', встановити і змонтувати його на попереднє місце розміщення, на фасад готелю ''ЛАЙМ'' за адресою: м. Київ, вул.Печенізька, 16.

14.07.2025 справа №580/3609/24 надійшла до суду з Шостого апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 362 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу. (ч. 2, 3 ст. 366 КАС України).

Заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції(ч. 1 ст. 364 КАС України).

Частиною 1 ст. 169 КАС України встановлює, що якщо суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вимог ст. 364 КАС України, в частині недотримання вимог щодо оформлення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, застосовується ст. 169 КАС України щодо залишення заяви без руху.

Вивчивши матеріали заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 364 КАС України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 364 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначається нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Згідно, ч. 2 ст. 361 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

В поданій заяві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, представник заявника посилається на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31 березня 2025 року у справі №925/180/24, якою рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі №925/180/24 залишено без змін.

Суд звернув увагу, що рішення у справі №925/180/24 не було покладено в основу та не було підставою для ухвалення даного судового рішення, а посилання на те, що не було і не могло бути відомо про ухвалення рішення суду у справі №925/180/24 є необгрунтованим з огляду на його відсутність під час винесення даного судового рішення.

Частиною 4 ст. 361 КАС України, встановлено, що не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Таким чином, заявнику для приведення заяви до вимог ст. 364 КАС України, необхідно в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими зазначити саме нововиявлені обставини, оскільки зазначені до таких не відносяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 361-366 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/3609/24 - залишити без руху.

Надати заявнику строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, заява буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПетро ПАЛАМАР