Справа № 160/7869/25
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 липня 2025 року м. Дніпросправа № 160/7869/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В., розглянувши питання про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Демченко Валентини Іванівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 року в адміністративній справі № 160/7869/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області; Головного Управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним, скасування акту та наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.06.2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та витребувано з суду першої інстанції матеріали справи №160/7869/25, які надійшли до апеляційного суду 11.07.2025 та передані судді Юрко І.В. 14.07.2025.
В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про розгляд справи за участю позивача та його представника, а також клопотання про виклик в судове засідання та допиту в якості свідка ОСОБА_2 ..
Розглянувши вказані клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.
Щодо розгляду справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Згідно з частиною першою статті 310 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) апеляційний розгляд справи здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Судом встановлено, що в прохальній частині адміністративного позову позивач просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без його участі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 року справу №160/7869/25 призначено до розгляду в порядку спрщеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, згідно ч.2 ст.257 КАС України.
Рішення суду першої інстанції ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відтак, у суді апеляційної інстанції справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Також, згідно з пунктом 2 частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи те, що характер спірних відносин і предмет доказування не є складними і не вимагають проведення судового засідання, тому у суді апеляційної інстанції справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Щодо клопотання про виклик свідка в судове засідання, колегія суддів зазначає, що розгляд вказаної справи в суді апеляційної інстанції призначено в порядку письмового провадження, а тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання апелянта про розгляд справи за його участю та виклик свідка в судове засідання та вважає за доцільне призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Всі необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, судом проведені.

На підставі викладеного, керуючись статтями 263, 306, 309, 310, 311 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Відмовити в задоволенні клопотання Демченко Валентини Іванівни в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи за участю позивача та його представника.

Відмовити в задоволенні клопотання Демченко Валентини Іванівни в інтересах ОСОБА_1 про виклик свідка в судове засідання.

Призначити розгляд справи № 160/7869/25 у суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Справу буде розглянуто в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Левка Лук`яненка, 23.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко