Справа № 200/2701/25
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 липня 2025 року Справа №200/2701/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року та рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2025 року по справі № 200/2701/25 за позовом ОСОБА_1

до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про:

- визнання протиправними дії щодо ненанрахування та невиплати компенсації втрати частини доходу у зв`язку із порушенням строків здійснення перерахунку грошового забезпечення, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт , згідно з додатками 1,12,13,14 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 за період з 29.01.2020 по 05.01.2022;

- зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходу у зв`язку із порушенням строків здійснення перерахунку грошового забезпечення, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт , згідно з додатками 1,12,13,14 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 за період з 29.01.2020 по 05.01.2022, починаючи з 29.01.2020 по день фактичного розрахунку 19.03.2025.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2025 року по справі № 200/2701/25 позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненанрахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходу у зв`язку із порушенням строків здійснення перерахунку грошового забезпечення, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт, згідно з додатками 1,12,13,14 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 за період з 29.01.2020 по 05.01.2022.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу у зв`язку із порушенням строків здійснення перерахунку грошового забезпечення, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт, згідно з додатками 1,12,13,14 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 за період з 29.01.2020 по 05.01.2022, починаючи з 29.01.2020 по день фактичного розрахунку 19.03.2025.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд наголошує, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Разом з тим, в ухвалі суду від 17 квітня 2025 року та у рішенні суду від 18 липня 2025 року судом допущено описку невірно вказано ім`я позивача ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, суд виправляє описку у вказаних рішеннях суду.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року у справі № 200/2701/25.

Вважати вірним в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року ім`я позивача Ростислав.

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2025 року по справі № 200/2701/25.

Вважати вірним в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2025 року у справі № 200/2701/25 ім`я позивача Ростислав.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя В.В. Олішевська