Справа № 644/2115/25
Суддя: Паляничко Д. Г.
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Паляничко Д. Г.
Справа № 644/2115/25
Провадження № 2-адр/644/4/25
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення

стосовно вирішення питання про розподіл судових витрат

17 липня 2025 року м. Харків

Індустріальним районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши заяву ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про ухвалення додаткового рішення стосовно вирішення питання про розподіл судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2025 на адресу Індустріального районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача - адвоката Полюхович Альони Василівни, яка діє на підставі ордеру серії ВК № 1163726 від 06.03.2025, про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн 00 коп.

В обґрунтування заяви адвоката Полюхович А.В. зазначено, що 11.07.2025 року Індустріальним районний суду м. Харкова розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , про скасування постанов про адміністративне правопорушення, ухвалено рішення, яким адміністративний позов задоволено та скасовано постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 №115 від 20.02.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі постанови №115 від 20.02.2025 за ч.3 ст. 210-1 КУпАП закрито. Скасовано постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 №116 від 20.02.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі постанови №116 від 20.02.2025 за ч.3 ст. 210-1 КУпАП закрито. Стягнуто з відповідача на користь позивача витрати з оплати судового збору.

Однак, ухвалюючи у цій справі рішення від 11.07.2025 року, Індустріальний районний суд м. Харкова не вирішив питання про судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу.

У позовній заяві представником позивача вказувалося про те, що між позивачем та адвокатом Полюхович А.В. було укладено договір надання правничої (правової) допомоги та що позивач очікує у зв`язку із розглядом справи понести витрати на професійну правничу допомогу, попередній орієнтовний розрахунок яких - 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень. Копію договору про надання правничої (правової) допомоги від 06.03.2025 року було додано до позовної заяви. У судовому засіданні від 11.07.2025 року під час судових дебатів представником позивача було зроблено усну заяву про те, що докази на підтвердження розміру понесених позивачем витрат будуть подані до суду протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

Враховуючи зазначене, представник ОСОБА_1 просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16 000 грн (шістнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.07.2025 справа № 644/2115/25 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.

За приписами до ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Отже, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Представник позивача в заяві про прийняття додатково судового рішення просить вирішити питання про стягнення судових витрат в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 16 000 грн.

11.07.2025 Індустріальним районним судом м. Харкова ухвалено рішення про задоволення у повних вимог ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 та скасовано постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 № 115 та 116 від 20.02.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 210-1 КУпАП, та закрито провадження у справах за відсутності події та складу адміністративних правопорушень згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки розгляд справи № 644/2115/25 здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, суд дійшов переконання про необхідність виклику сторін у судове засідання щодо розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 16 000 грн, та здійснювати розгляд заяви в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 252, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження та розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про ухвалення додаткового рішення стосовно вирішення питання про розподіл судових витрат.

Призначити судовий розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення стосовно вирішення питання про розподіл судових витрату відкритому судовому засіданні 24 липня 2025 року о 15 год 00 хв, яке відбудеться в залі судового засідання приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7, з повідомленням учасників процесу.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко