Справа № 640/29378/21
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 липня 2025 року Справа №640/29378/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради до Державної аудиторської служби України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Столиця Іновейшн» про визнання протиправним та скасування висновку,

У С Т А Н О В И Л А:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд» до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2022 відкрито провадження у справі для її розгляду у порядку спрощеного письмового провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2022 до участі у справі залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Столиця Іновейшн» (пров. 1-го травня, 49А, с. Нові Петрівці, Вишгородський район, Київська обл., ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача.

Відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» справу №640/29378/21 передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025 зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.04.2025 вказану справу прийнято до провадження.

Ухвалою від 01.07.2025 позовна заява залишена без руху та позивачу встановлений семидений строк з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

Ухвалою від 15.07.2025 процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.07.2025 у справі №640/29378/21 продовжено.

17.07.2025 представником позивача суду надано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн № 656 датоване 07.10.2021.

Частиною 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" на суд покладено обов`язок перед відкриттям (порушенням) провадження у справі перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Метою здійснення такої перевірки є, в тому числі, й запобігання випадкам звернення до суду одного й того ж позивача декілька разів, надаючи при цьому один і той самий документ про сплату судового збору.

Згідно поданого доручення, судовий збір сплачений позивачем на рахунок управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва, з огляду на що суд позбавлений можливості самостійно перевірити зарахування відповідної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України на виконання вимог ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір».

Крім цього, у базі даних «Діловодство спеціалізованого суду» Окружного адміністративного суду, доступ до якої має суд, відсутня інформація про зарахування сплаченої позивачем суми судового збору в розмірі 2 270,00 грн згідно з платіжним дорученням від 07.10.2021 №656 до спеціального фонду Державного бюджету України.

Водночас, суд наголошує, що надане позивачем доручення відсутнє у переліку додатків до позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд не приймає у якості доказів сплати судового збору у даній справі платіжне доручення №656 від 07.10.2021 у якості усунення недоліків позову визначених ухвалою суду від 01.07.2025.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За наведених обставин, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання доказів зарахування сплаченої суми судового збору в розмірі 2 270,00 грн згідно з платіжного доручення №656 від 07.10.2021 до спеціального фонду Державного бюджету України, або доказів сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Донецького окружного адміністративного суду за посиланням: (https://adm.dn.court.gov.ua/sud0570/gromadyanam/tax/).

Керуючись статтями 121, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.07.2025 у справі №640/29378/21 - продовжити.

Надати позивачу 5 днів, які відліковуються з моменту отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 01.07.2025, шляхом надання доказів зарахування сплаченої суми судового збору в розмірі 2 270,00 грн згідно з платіжним дорученням №656 від 07.10.2021 до спеціального фонду Державного бюджету України, або доказів сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Донецького окружного адміністративного суду за посиланням: (https://adm.dn.court.gov.ua/sud0570 /gromadyanam/tax/).

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 ст. 256 КАСУ набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.В. Буряк