Справа № 749/952/25
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 749/952/25
Номер провадження 2-а/749/11/25
У Х В А Л А

21 липня 2025 року Сновський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ адміністративну справу №749/952/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

21.07.2025 року через підсистему «Електронний суд» представником відповідача було надано відзив на позов та заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, в якій просив поновити строк для подачі відзиву та прийняти відзив до справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За правилами ч. 1ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення виконання процесуальних прав та обов`язків відповідача, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску відповідачем строку для подання відзиву та необхідність його поновити.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та надання позивачу строку для подання відповіді на відзив.

Керуючись ст. ст. 118, 121, 241-243 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про поновлення строку на подачу відзиву - задовольнити.

Поновити відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області строк для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в адміністративній справі №749/952/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня прийняття судом відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти розгляд адміністративної справи №749/952/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 13 серпня 2024 року о 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев