Справа № 240/13026/25
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/13026/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко Ольга Володимирівна, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13.02.2023 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

30.06.2025 від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшло до суду клопотання про залучення співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що Військова частина НОМЕР_2 де проходив службу до 01.02.2024 перебувала на фінансовому забезпеченні Військової частини НОМЕР_1 . Зазначає, що у період спірних правовідносин з 13.06.2022 по 01.02.2024 Військова частина НОМЕР_2 була зарахована на фінансове забезпечення до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому Військова частина НОМЕР_1 не володіє інформацією щодо виплати позивачу додаткової винагороди та індексації грошового забезпечення до 01.02.2024. Вказана інформація передана Військовою частиною НОМЕР_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розгляд клопотання судом відкладався у зв`язку із перебуванням судді Єфіменко О.В. у період з 10.07.2025 по 16.07.2025 у відпустці.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та подану представником Військової частини НОМЕР_1 інформацію суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч.3 ст.46 КАС України).

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.48 цього ж Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Вирішуючи питання про залучення співвідповідача, суд враховує наступне.

Як свідчать зміст позовної заяви спірні правовідносини виникли з приводу обрахунку грошової компенсації за невикористані дні щорічних оплачуваних відпусток, сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 у розмірі 100 000 грн на місяць та індексації.

У той час за матеріалами справи позивача з 13.06.2022 відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №150 від 13.06.2022 призначено на посаду командира зенітного ракетного взводу Військової частини НОМЕР_2 та на підставі наказу командира Військової частини НОМЕР_2 №10 від 13.06.2022 зараховано до складу військової частини.

Враховуючи викладене та з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, як другого відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись статтями 48, 52, 80, 173, 180, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі №240/13026/25, як другого відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ).

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання відзиву на позовну заяву впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та позовної заяви з додатками.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Єфіменко