Справа № 580/11096/21
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 липня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Черпак Ю.К., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року у задоволенні ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 580/11096/21 відмовлено.

В апеляційній скарзі, поданій 07 липня 2025 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повинна містити обґрунтування вимог особи, яка її подає, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів, встановлення обставин у справі та/або неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права.

У порушення вказаних вимог апелянтом в апеляційній скарзі не наведено належних обґрунтувань, у чому саме полягає незаконність оскаржуваної ухвали. Скаржник обмежився загальним твердженням про її невідповідність фактичним обставинам справи та порушення норм процесуального права, не конкретизувавши, які саме докази судом не досліджено або досліджено неправильно, які обставини встановлено невірно, які саме норми права було порушено судом першої інстанції та як це вплинуло на правильність ухваленого рішення.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, особа повинна зазначити, яку саме норму права, на її думку, суд застосував неправильно, як її слід було застосувати до спірних правовідносин, і чому це має наслідком скасування судового рішення.

В апеляційній скарзі такі доводи відсутні.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 296 КАС України.

Згідно з частиною другою статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 КАС України, відповідно до яких така скарга залишається без руху, а особі, яка її подала, надається строк для усунення недоліків.

Отже, ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить подати до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу в новій редакції з обґрунтуванням вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Керуючись статтями 132, 169, 296, 298, частиною другою статті 321, частиною другою статті 325, статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак