Справа № 340/6027/23
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
16 липня 2025 року м. Дніпросправа № 340/6027/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,
розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії
26.07.2023 р. ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, що в подальшому уточнювала до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, де просила:
-визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Луганській області щодо припинення нарахування пенсії ОСОБА_2 за період з 01.03.2016 р. по 30.06.2022 р.;
-зобов`язати ГУ ПФУ в Луганській області нарахувати пенсію ОСОБА_2 за період з 01.03.2016 р. по 30.06.2022 р.;
-стягнути на користь ОСОБА_1 з ГУ ПФУ в Луганській області нараховану пенсію ОСОБА_2 за період з 01.03.2016 р. по 30.06.2022 р. в порядку спадкування;
-визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Луганській області щодо невиплати ОСОБА_1 суми недоотриманої пенсії ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом в розмірі 181 333,55 грн;
-стягнути на користь ОСОБА_1 з ГУ ПФУ в Луганській області суму недотриманої пенсії ОСОБА_2 відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом в розмірі 181 333,55 грн.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 р. адміністративний позов задоволений частково,

- визнана протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Луганській області щодо неврахування до суми недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , спадкоємицею якої є ОСОБА_1 , періоду з 01.03.2016 р. по 30.06.2022 р.;

- зобов`язане ГУ ПФУ в Луганській області зарахувати до суми недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , спадкоємицею якої є ОСОБА_1 період з 01.03.2016 р. по 30.06.2022 р.;

- визнана протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Луганській області щодо невиплати ОСОБА_1 суми недоотриманої пенсії ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом в розмірі 181 333,55 грн;

-стягнуто на користь ОСОБА_1 з ГУ ПФУ в Луганській області суму недотриманої пенсії ОСОБА_2 відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом в розмірі 181 333,55 грн., а в решті позову відмовлено.

-стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2147,20 грн за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Луганській області.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.01.2025 р. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 р. скасоване в частині задоволених позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про неврахування до суми недоотриманої пенсії ОСОБА_2 періоду з 01.03.2016 р. по 30.06.2022 р. та не виплати ОСОБА_1 суми недоотриманої пенсії ОСОБА_2 і зобов`язання зарахувати до суми недоотриманої пенсії ОСОБА_2 періоду з 01.03.2016 р. по 30.06.2022 р. та відмовлено в цій частині позову. В частині стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 суми недоотриманої пенсії ОСОБА_2 в розмірі 181 333,55 грн закрите провадження. В частині відмови в задоволенні позовних вимог рішення суду залишене без змін.

В січні 2025 р. ГУ ПФУ в Луганській області подали заяву про ухвалення додаткового рішення по справі, де просили ухвалити додаткове судове рішення, яким рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 р. в частині стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 2147,20 грн за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Луганській області скасувати.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення заяви позивача в зв`язку з наступним.

Статтею 252 КАС України передбачено, що « 1. Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати».

Як вбачається з матеріалів справи, суд апеляційної інстанції рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 р. в частині задоволених позовних вимог скасував та відмовив в цій частині позовних вимог, в частині стягнення з ГУ ПФУ в Луганській області на користь ОСОБА_1 суми недоотриманої пенсії ОСОБА_2 в розмірі 181 333,55 грн закрив провадження, а в частині відмови в задоволенні позову рішення суду залишив без змін.

Однак, рішення суду першої інстанції в частині стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 2147,20 грн за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Луганській області залишилося не вирішеним.

Статтею 139 КАС України передбачено, що « 1. При задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа».

Оскільки в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 р. в частині стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 2147,20 грн за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Луганській області - підлягає скасуванню та відмові в цій частині.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 р. в частині стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 2147,20 грн за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Луганській області - скасувати та прийняти нову постанову про відмову в цій частині.

Керуючись ст.ст. 139,252,321,322,325 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області - задовольнити.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 р. в частині стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 2147,20 грн за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Луганській області - скасувати та прийняти нову постанову про відмову в цій частині.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з моменту її виготовлення в повному обсязі.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова