Справа № 160/19511/25
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2025 року Справа 160/19511/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення помилки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2025 року по адміністративній справі №160/19511/25,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.07.2025 року через систему «Електронний суд» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не направлення відомостей до відповідних державних органів для зняття його з реєстрів, де він помилково вказаний як особа, яка порушила правила військового обліку;

- зобов`язати ТЦК направити до уповноважених органів (МВС України, Національної поліції, Державної прикордонної служби) офіційну інформацію про відсутність щодо нього провадження про адміністративне правопорушення та фактичну відсутність у розшуку. Документ сформований в системі «Електронний суд» 03.07.2025 р.;

- зобов`язати ТЦК актуалізувати відомості в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо його статусу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2025 року позовна заява була залишена без руху через невідповідність приписам ст.ст.160, 161 КАС України та запропоновано позивачу протягом десяти днів усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, в якій визначити позовні вимоги відповідно до складу сторін або уточнити коло відповідачів, доказів надсилання копії позовної заяви з копіями доданих документів відповідачу та доказів сплати судового збору у розмірі 968,96 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що позивачем є ОСОБА_1 , а відповідачем - ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте в резолютивній частині ухвали суду від 10.07.2025 року позивачем помилково значиться " ОСОБА_2 ", а відповідачем - "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області".

За таких обставин, дана помилка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2025 року по адміністративній справі №160/19511/25, а саме: вважати вірним позивачем ОСОБА_1 , замість помилково вказаного « ОСОБА_2 », відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково вказаного «Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма