Справа № 644/6375/25
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Баронін Д. Б.
Справа № 644/6375/25
Провадження № 2-а/644/195/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді Бароніна Д.Б., оглянувши в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.07.2025 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Розглянувши поданий документ на предмет відповідності оформлення вимогам КАС України, суд вважає за необхідне залишити скаргу без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Отже, якщо особа бажає оскаржити рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, то така особа має подати до суду позовну заяву, а не скаргу. ОСОБА_1 подав до суду скаргу, а не позовну заяву, а тому йому слід надати до суду відповідний документ з належним найменуванням позовна заява.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 зроблено висновок про те, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 25 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що до скарги не додано квитанції про сплату судового збору, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп. та надати до суду документ, що підтверджує його оплату.

Відповідно до п. 10 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вищенаведеній нормі ОСОБА_1 не вказав у позовній заяві власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що вищевказану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків, які вказані у мотивувальній частині цієї ухвали.

Надати ОСОБА_1 для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, скарга буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати або вручити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Денис БАРОНІН