Справа № 635/11920/24
Суддя: Іщенко О. В.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
№ провадження 2-а/646/43/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

судді Іщенко О. В.

за участю секретаря судового засідання Петренко А. О.,

учасники адміністративного провадження:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

розглянувши згідно з вимогами частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В. перебуває зазначена адміністративна справа, розгляд здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 28 травня 2025 року відкладено судове засідання на 23 червня 2025 року.

У судове засідання 23 червня 2025 року позивач не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, заяв/клопотань від нього до суду не надходило.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Засобами системи «Електронний суд» надав клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду. Відзив на позовну заяву не надходив.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із частиною другою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до положень статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі зміни адреси електронної пошти, номера факсу, телефаксу, телефону, які учасник судового процесу повідомив суду.

Згідно із пунктом 4) частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ураховуючи те, що сторони не з`явились у судове засідання, суду невідома їх правова позиція, оскільки процесуальна невизначеність стану учасників справи може призвести до ухвалення рішення з порушенням процесуальних норм, суд дійшов висновку про необхідність відкласти судове засідання на інші дату та час.

З приводу поданого представником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду суд зазначає таке.

На обгрунтування клопотання представник відповідача зазначила, що ОСОБА_1 не було дотримано строки звернення до суду, визначені статтею 289 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач відмовився від проходження ВЛК для визначення придатності до військової служби 30.09.2024, про що в той же день було складено протокол № 409 та винесено постанову № 409 про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Позивач отримав копії вказаних протоколу та постанови 30.09.2024.

Ураховуючи викладене, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 просила залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із частиною другою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 була надіслана засобами поштового зв`язку на адресу Харківського районного суду Харківської області 08.10.2024, що підтверджується конвертом з календарним штемпелем оператора поштового зв`язку, який міститься в матеріалах справи.

Отже, позивачем при зверненні до суду з позовною заявою про скасування постанови № 409 від 30.09.2024, винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , було дотримано строк звернення до суду, передбачений частиною другою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ураховуючи викладене вище, суд не убачає підстав для задоволення клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення без розгляду відмовити.

Відкласти судове засідання з розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 22 липня 2025 року о 10:00 годині.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, місто Харків Харківської області.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Іщенко