Справа № 640/6665/21
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/6665/21
У Х В А Л А

17 липня 2025 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у м. Києві(вул. Шолуденка,33/19, м. Київ,04116) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2021 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 (а.с.1-5), якій 18.03.2021 року до відкриття провадження у справі подав позов у новій редакції (а.с.46-54) до Головного управління ДПС у м. Києві (далі ГУ ДПС), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 26.10.2020 року №1-2655, №1-2655, №1-2655, №1-2655.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Шулежко В.П.) від 23.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Витребувані у відповідача належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішень, з приводу яких подано позов.

В матеріалах справи наявний відзив на позов, витребувані документи не надані.

15.12.2022 набрав чинності Закон України № 2825-IX від 13.12.2022 "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX), відповідно до якого ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва та утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

На виконання вимог Закону України №3863-IX «Про внесення зміни до п.2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України №2825-IX щодо забезпечення розгляду адміністративних справ, але не розподілені між суддями, та Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом ДСА України від 16.09.2024 №399, дану справу №640/7846/21 передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 року, прийнято позовну заяву до розгляду, вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду надійшов відзив на позов відповідача та його клопотання про допущення процесуального правонаступництва Головного управління ДПС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві у звязку з реорганізаційними заходами та зміни коду ЄДРПОУ.

Крім того, позовач у резолютивної частині позову просить здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що відповідачем визначено Головне управління ДПС у м. Києві (), проте на час розгляду справи повноваження вказаного суб`єкта виконує його правонаступник Головне управління ДПС у м. Києві ().

Статтею 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про допущення процессуального правонаступництва.

Заява позивача викладена у резолютивної частині позову просить здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає, оскільки подана з порушенням встановленого КАС України порядку та є необґрунтованою.

Відповідно до ч.5 ст.161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження тощо. Позивачем не надана до позову заява, а викладена у позові. Крім того, позивач не наводить будь-яких необґрунтувань щодо розгляду заяви у загальному позовному провадженні. У той же час вказана категорія справ не відноситься до справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ст.12 КАС україни).

Керуючи ст.ст. 12, 52, 161, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити процесуальне правонаступництво відповідача Головного управління ДПС у м. Києві () на Головне управління ДПС у м. Києві ().

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва