Справа № 160/20718/25
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2025 року Справа № 160/20718/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державного реєстратора (приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу) Верби Віталія Миколайовича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" (69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 34; ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Савинці" (37642, Полтавська обл., Миргородський р-н, село Савинці, вулиця Миру, будинок 95; ЄДРПОУ 3246878), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора (приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу) Верби Віталія Миколайовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" (69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 34; ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Савинці" (37642, Полтавська обл., Миргородський р-н, село Савинці, вулиця Миру, будинок 95; ЄДРПОУ 3246878), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), в якому позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу) Верби Вітаіля Миколайовича: Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 11.06.2025, 15:09:36, №103000256, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Верба В.М., якою була проведена державна реєстрація змін до відомостей про склад учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" (), щодо зміни власника ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Савинці" ().

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/20718/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора (приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу) Верби Віталія Миколайовича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" (69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 34; ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Савинці" (37642, Полтавська обл., Миргородський р-н, село Савинці, ВУЛИЦЯ МИРУ, будинок 95; ЄДРПОУ 3246878), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання пояснень на позов протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також надати усі наявні у третіх осіб докази на підтвердження обставин справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу та третім особам разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя О.В. Царікова