Справа № 140/14190/24
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 липня 2025 рокуЛьвівСправа № 140/14190/24 пров. № А/857/28348/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Житомирської митниці на додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року у справі № 140/14190/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековіст» до Житомирської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року у справі № 140/14190/24 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековіст» про винесення додаткового рішення щодо судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековіст» до Житомирської митниці про визнання протиправним та скасування рішення задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Житомирської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековіст» витрати на правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн гривень 00 копійок

Не погодившись із судовим рішенням, Житомирська митниця подала апеляційну скаргу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2025 року апеляційну скаргу Житомирської митниці залишено без задоволення. Додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року у справі № 140/14190/24 залишено без змін.

07 липня 2025 року Житомирська митниця вдруге подала апеляційну скаргу на додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року.

Перевіривши електронні матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2025 року апеляційну скаргу Житомирської митниці залишено без задоволення, а додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року у справі № 140/14190/24 залишено без змін, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 статті 299 КАС України.

Керуючись ст. 299, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирської митниці на додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року у справі № 140/14190/24.

Ухвалу разом із паперовими матеріалами апеляційної скарги надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін