Справа № 400/6037/25
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

17 липня 2025 року Справа № 400/6037/25 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, буд. 6, м. Миколаїв, 54001) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОТОР УКРАЇНА» (пр. Соборний, буд. 158, м. Запоріжжя, 69005) про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 засобами системи «Електронний суд» до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОТОР УКРАЇНА» (далі відповідач), в якій позивач просить суд: cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОТОР УКРАЇНА" () в рахунок погашення податкового боргу, на користь відповідного бюджету, згідно до бюджетної класифікації - 78 053,50 грн. з податку на додану вартiсть iз вироблених в Українi товарiв (робiт, послуг), з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "РОТОР УКРАЇНА" ().

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суддя вважає за необхідне витребувати у позивача нормативне обґрунтування підстав для віднесення до складу податкового боргу суми зменшеного за податковим повідомленням рішенням форми «В1» бюджетного відшкодування (у податковому повідомленні-рішенні №04 від 02.02.2024 сума податкового зобов`язання визначена у розмірі 0 грн., при цьому з причин, які потребують обґрунтуванню позивачем, сума завищення бюджетного відшкодування по декларації жовтня 2023 року 176 660 грн. з 31.03.2025 в інтегрованій картці відповідача з ПДВ обліковується як податковий борг).

Керуючись ст.ст. 80, 171, 173, 180, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі №400/6037/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, буд. 6, м. Миколаїв, 54001) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОТОР УКРАЇНА» (пр. Соборний, буд. 158, м. Запоріжжя, 69005) про стягнення коштів за податковим боргом.

Судовий розгляд проводитиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (без повідомлення) сторін (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення потягом 5 днів з дня отримання відповіді з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

Відзив, відповідь на відзив та заперечення разом з доданими до них доказами має бути поданий до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про необхідність надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Витребувати від Головного управління ДПС у Миколаївській області нормативне обґрунтування підстав для віднесення до складу податкового боргу суми зменшеного за податковим повідомленням рішенням форми «В1» бюджетного відшкодування (у податковому повідомленні-рішенні №04 від 02.02.2024, яким обґрунтовуються позовні вимоги, сума податкового зобов`язання визначена у розмірі 0 грн. (зазначено на другому аркуші ППР), при цьому з причин, які потребують обґрунтуванню позивачем, сума завищення бюджетного відшкодування по декларації жовтня 2023 року 176 660 грн. з 31.03.2025 в інтегрованій картці відповідача з ПДВ обліковується як податковий борг).

Витребувану інформацію протягом десяти робочих днів з дня отримання цієї ухвали надіслати до Запорізького окружного адміністративного суду (вул. Сергія Синенка, 65-В, м. Запоріжжя, 69041) або на офіційну електронну адресу суду із посиланням на номер справи №400/6037/25, із обов`язковим засвідченням такої інформації КЕП посадової особи, яка її засвідчує, або надіслати до суду засобами системи «Електронний суд».

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль