Справа № 242/2055/23
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 липня 2025 року Справа №242/2055/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., розглянувши матеріали справи №242/2055/23 за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Селидівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Клименка Костянтина Олексійовича, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов`язання повернути кошти, як незаконно стягнуті,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Селидівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Клименка К.О.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 14.12.2023 заяву судді Черкова В. Г. про самовідвід задоволено. Відведено суддю Чернова В. Г. від участі у розгляді вказаної справи за скаргою ОСОБА_1 .

Матеріали цивільної справи за розпорядженням голови Селидівського міського суду Донецької області передано на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.01.2024 у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Селидівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Клименка К.О. відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11.06.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.01.2024 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.04.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.01.2024 та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26.11.2024 скасовано. Провадження у справі № 242/2055/23 закрито. Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд цієї справи віднесений до юрисдикції адміністративного суду.

У травні 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Донецького окружного адміністративного суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.05.2025 справу № 242/2055/23 за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Селидівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Клименка Костянтина Олексійовича, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов`язання повернути кошти, як незаконно стягнуті передано для продовження розгляду до Донецького окружного адміністративного суду, справа надійшла до Донецького окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Зеленову А.С.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.06.2025 прийнято до провадження справу №242/2055/23. Позовну заяву (найменовану позивачем як «скарга») ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Селидівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Клименка Костянтина Олексійовича, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов`язання повернути кошти, як незаконно стягнуті залишено без руху. Надано позивачу термін протягом п`яти днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, впродовж якого позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання: нової редакції позовної заяви з чітко сформованими позовними вимогами (щодо протиправних дій відповідача), яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а також із зазначенням ціни позову, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів сплати суми судового збору у розмірі 1717,76 грн.

Ухвала суду від 18.06.2025 доставлена до електронного кабінету Мамічева Олександра Миколайовича - 20.06.2025.

Станом на 18.07.2025 позивачем не усунені недоліки, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

Від позивача заява про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви не надходила.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем не виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, оскільки станом на 18.07.2025 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою суду від 18.06.2025, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву (найменовану позивачем як «скарга») ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Селидівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Клименка Костянтина Олексійовича, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов`язання повернути кошти, як незаконно стягнуті, повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов