Справа № 340/2344/25
Суддя: М.Я. САВОНЮК
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви до судового розгляду

17 липня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2344/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Капустянський граніт» про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства «Капустянський граніт» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала справа №340/2344/25 за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Капустянський граніт» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 позов Акціонерного товариства «Капустянський граніт» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області від 11.12.2024 за №2, яким збільшено АТ «Капустянський граніт» суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму 138388,00 грн, у тому числі: 110710,00 грн основного платежу та 27678,00 грн штрафних санкцій. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області від 11.12.2024 №2, яким зменшено АТ «Капустянський граніт» розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 536740,00 грн.

Також, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на користь Акціонерного товариства «Капустянський граніт» судовий збір у сумі 8101,54 грн.

Представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення на його користь витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 15000,00 грн.

За приписами частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

За правилами частини третьої статті 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому, суд дійшов висновку про доцільність розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення у тому ж порядку, в якому винесене рішення по суті - у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства «Капустянський граніт» про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства «Капустянський граніт» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові пояснення (заперечення) щодо предмета розгляду протягом п`яти днів з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК