Справа № 560/12317/25
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 10.07.2025, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, викладене в рішенні № 99, яке зареєстроване за № 19336/03-16 від 11.11.2024, про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 ; 2; зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області зарахувати страховий стаж періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , архівної довідки №81/13-08/2024 від 16 серпня 2024 року, довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №8 від 23 серпня 2024 року, довідки №9 від 23 серпня 2024 року, довідки № 689; 3) зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити призначити та виплачувати пенсію за віком, відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 із врахуванням страхового стажу за періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , архівної довідки №81/13-08/2024 від 16 серпня 2024 року, довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №8 від 23 серпня 2024 року, довідки №9 від 23 серпня 2024 року, довідки № 689.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

В порушення зазначених вимог КАС України, позивачем не додано оригінал або належним чином завірену копію рішення головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, викладене в рішенні № 99, яке зареєстроване за № 19336/03-16 від 11.11.2024, або не подано клопотання про його витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так як позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду оригіналу або належним чином завіреної копії рішення головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, викладене в рішенні № 99, яке зареєстроване за № 19336/03-16 від 11.11.2024, або клопотання про його витребування.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович