Справа № 640/14785/20
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

17 липня 2025 року ЛуцькСправа № 640/14785/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Димарчук Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ол Прінт" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛ Прінт» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року позов Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛ Прінт» про стягнення заборгованості задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛ прінт» (03022, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 14, ) на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 104, ) адміністративно-господарські санкції у розмірі 29086, 11 грн (двадцять дев`ять тисяч вісімдесят шість гривень 11 копійок) та пеню у розмірі 539, 40 (п`ятсот тридцять дев`ять гривень 40 копійок).

09 липня 2025 року до суду надійшла заява відповідача про розстрочення виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року у цій справі строком до грудня 2025 року шляхом сплати рівними частинами по 4937,59 грн. Заява мотивована тим, що у відповідача відсутня фінансова можливість виконати рішення суду та погасити заборгованість за договором одним платежем. Таким чином, просить розстрочити виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року, та погашення заборгованості за наступним графіком погашення: липень 2025 року 4937,59 грн; серпень 2025 року - 4937,59 грн; вересень 2025 року - 4937,59 грн; жовтень 2025 року - 4937,59 грн; листопад 2025 року - 4937,59 грн; грудень 2025 року - 4937,59 грн. До 31 грудня 2025 року остаточне погашення заборгованості складатиме 29 625, 51 грн.

Згідно з частиною другою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою суду від 10 липня 2025 року заяву про розстрочення виконання судового рішення призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 10:00 год 17 липня 2025 року.

У письмовому поясненні від 15 липня 2025 року представник Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю повідомила, що не заперечує про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі до кінця бюджетного року, а саме до 31 грудня 2025 року, просила розглядати заяву без її участі.

16 липня 2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛ Прінт» надійшли додаткові пояснення, в яких представник зазначила, що відповідач є суб`єктом мікропідриємництва та на сьогоднішній у нього день відсутня фінансова можливість виконати рішення суду та погасити заборгованість за договором одним платежем. На підтвердження незадовільного фінансового стану долучила копію податкової декларації з податку на прибуток та копію фінансової звітності за 2024 рік, відповідно до якої чистий щомісячний прибуток (дохід) ТОВ «Ол Прінт» складає 2936 грн. Просить також врахувати, що Київське міське відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю не заперечує проти розстрочення рішення суду.

У судове засідання представники сторін не прибули, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви. При цьому представник Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю у заяві від 15.07.2025 просила розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду здійснювати за її відсутності.

З урахуванням положень частини третьої статті 194, частини четвертої статті 229, частини другої статті 378 КАС України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників стягувача та боржника в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що заява про розстрочення виконання рішення підлягає задоволенню з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частини першої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною третьою статті 378 КАС України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з частиною четвертою статті 378 КАС України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови (частина п`ята статті 378 КАС України).

Стаття 378 КАС України не містить конкретного переліку обставин для відстрочення та/або розстрочення виконання судового рішення, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду в кожному конкретному випадку дискреційні повноваження, які він реалізує за власними переконаннями, вирішувати питання про наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

До обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та які є підставою для відстрочки/розстрочки його виконання, належать скрутне матеріальне становище боржника, наявність загрози банкрутства юридичної особи-боржника, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочка/розстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників. Ці заходи не повинні створювати боржнику можливість ухилятися від виконання судового рішення. До уваги повинні братися не лише реальний майновий стан боржника, але й його наміри, що свідчать про бажання виконати рішення.

Верховний Суд у постанові від 11 жовтня 2019 року у справі №810/4643/18 зазначив, що це питання суд вирішує із врахуванням конкретних обставин адміністративної справи, зокрема, суб`єктного складу сторін у справі, зобов`язаної сторони (боржника) за рішенням суду, складного майнового стану чи складної життєвої ситуації зобов`язаної сторони (боржника), впливу виконання рішення на спроможність зобов`язаної сторони (боржника) виконати інший публічний обов`язок чи зобов`язання перед особами, які потребують соціального захисту. У випадку розстрочення (відстрочення) виконання свого рішення суд, який здійснює контроль за його виконанням, повинен забезпечити баланс публічного і приватного інтересів.

Суд бере до уваги ту обставину, що сума у загальному розмірі 29 625,51 грн, яка підлягає стягненню на виконання рішення, з урахуванням показників діяльності підприємства є значною для нього та може призвести до тяжких фінансових наслідків, в тому числі негативно відобразитися на роботі всього підприємства. Зважає також на те, що згідно з фінансовою звітністю за 2024 рік чистий щомісячний прибуток (дохід) ТОВ «Ол Прінт» складає лише 2936 грн.

Розстрочення виконання не призведе до невиконання рішення суду, а навпаки створить умови для його добровільного виконання боржником з урахуванням його реального майнового стану.

Таким чином, оскільки на даний час існують обставини, які ускладнюють виконання рішення суду у справі, при цьому відсутні підстави ставити під сумнів намір заявника виконувати судове рішення в майбутньому та стягувач не заперечує проти такого розстрочення, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити та розстрочити виконання судового рішення строком до 31 грудня 2025 року з дня постановлення цієї ухвали шляхом сплати коштів за наступним графіком погашення: липень 2025 року 4937,59 грн; серпень 2025 року - 4937,59 грн; вересень 2025 року - 4937,59 грн; жовтень 2025 року - 4937,59 грн; листопад 2025 року - 4937,59 грн; грудень 2025 року - 4937,59 грн.

Керуючись статтями 248, 256, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року у справі №640/14785/20 про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 29 625,51 гривень (двадцять дев`ять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень 51 копійка) до 31 грудня 2025 року з дня постановлення цієї ухвали шляхом сплати коштів за наступним графіком погашення: липень 2025 року 4937,59 грн; серпень 2025 року - 4937,59 грн; вересень 2025 року - 4937,59 грн; жовтень 2025 року - 4937,59 грн; листопад 2025 року - 4937,59 грн; грудень 2025 року - 4937,59 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.М. Димарчук