Справа № 420/7572/25
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7572/25
У Х В А Л А

17 липня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство оборони України, в якому позивач просить:

Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка полягає в не розгляді заяви представника ОСОБА_1 (Місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНКОПП НОМЕР_2 ) адвоката Валах Вікторії Володимирівни (вих. №15- 180/в від 15.01.2025) про включення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів актуальних відомостей щодо нього, з урахуванням інформації, яка вказана у довідці ВЛК №19/1066 від 25.01.2023 та у військовому квитку серії НОМЕР_3 ;

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розглянути по суті заяву представника ОСОБА_1 (Місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНКОПП НОМЕР_2 ) адвоката Валах Вікторії Володимирівни (вих. №15- 180/в від 15.01.2025) про включення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів актуальних відомостей щодо нього, з урахуванням інформації, яка вказана у довідці ВЛК №19/1066 від 25.01.2023 та у військовому квитку серії НОМЕР_3 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів не внесено відомості щодо непридатності його до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі інформації, яка вказана у довідці ВЛК №19/1066 від 25.01.2023 та у військовому квитку серії НОМЕР_3 .

Ухвалою суду від 19.03.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

22.04.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки станом на час розгляду справи до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо позивача внесено відомості про непридатність його до військової служби з виключенням його з військового обліку, на підтвердження чого суду надано витяг з облікових даних з ЄДРПВР з ідентифікатором 7.

02.05.2025 року від представника позивача надійшли заперечення на клопотання, в якому вказано, що відповідачем не надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відомості щодо нього з ЄДРПВР відображаються коректно й у електронному кабінеті військовозобов`язаного.

Ухвалою суду від 20.05.2025 року суд витребував у ОСОБА_1 належним чином посвідчену копію всіх сторінок військового квитка позивача з метою встановлення наявного у військовому квитку ідентифікатора в ЄДРПВР та встановлення наявності записів у військовому квитку за 2020 рік; у ІНФОРМАЦІЯ_1 розширений витяг (скріншоти з реєстру) на підтвердження внесення відомостей до ЄДРПВР щодо непридатності ОСОБА_1 до військової служби з виключенням з військового обліку у 2023 -2025 роках та зупинив провадження у справі.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 20.05.2025 року надала суду належним чином копію всіх сторінок військового квитка позивача.

Ухвалою суду від 17.07.2025 року суд поновив провадження у справі.

Суд дослідив матеріали справи в частині заявленого клопотання та робить наступний висновок.

Предметом оскарження у даній справі є невчення відповідачем до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів актуальних відомостей щодо позивача, з урахуванням інформації, яка вказана у довідці ВЛК №19/1066 від 25.01.2023 та у військовому квитку серії НОМЕР_3 про виключення з військового обліку у зв`язку із непридатністю до військової служби.

Разом з тим, наданий відповідачем витяг з облікових даних з ЄДРПВР з ідентифікатором 7, суд встановив, що інформацію про позивача внесено в систему 14.06.2020 року, а 04.01.2025 року проведено звірку особистих даних.

Наданий витяг не містить відомостей щодо внесення даних щодо позивача у період з 15.06.2020 року і по теперішній час.

Інших доказів на підтвердження внесення відповідачем щодо позивача відомостей до ЄДРПВР про виключення з військової служби на підставі довідки ВЛК №19/1066 від 25.01.2023, відповідач суду не надав.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Стаття 238 КАС України передбачає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки, суд встановив, що до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів не внесено відомостей з урахуванням інформації, яка вказана у довідці ВЛК №19/1066 від 25.01.2023 та у військовому квитку серії НОМЕР_3 , що є предметом спору у даній справі, відсутні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Таким чином, суд робить висновок, що клопотання представника відповідача до задоволення не належить.

Керуючись ст. ст.14, 180, 236, 241, 243,248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатом розгляду справи.

Повний текст ухвали складений та підписаний судом 17.07.2025 року.

Суддя Н.В.Бжассо