Справа № 752/13266/25
Суддя: Машкевич К. В.
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/319/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Машкевич К.В.,

при секретарі - Зінченко Д.В.

розглянувши у прядку спрощеного позовного провадження без повідомлення виклику сторін клопотання представника про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне провопорушення у сфері дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена адміністративна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказівз Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції , а саме:

- витяг з Журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації щодо видачі 18.05.2025 інспектору 2 взводу 1 роти 3 батальйону полк-1 Управління патрульної поліції в місті Києві сержанту поліції Новицькій Ірині Іванівні відео реєстратора БК 477737 та БК 470202, які були використані під час фіксації події, відносно якої складено Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕНА № 4760834.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що відповідач, до відзиву на позов надаючи «Відеозапис 1» та «Відеозапис 2» не долучає витяг з Журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації щодо видачі 18.05.2025 інспектору 2 взводу 1 роти 3 батальйону полк-1 Управління патрульної поліції в місті Києві сержанту поліції Новицькій Ірині Іванівні відео реєстратора БК 477737 та БК 470202, які були використані під час фіксації події, відносно якої складено Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕНА № 4760834.

Саме витяг з Журналу поряд з відеозаписами витребовувався представником позивача на підставі Адвокатського запиту № 21/05/25/02 від 25.05.2025, та не був наданий.

На підставі викладеного просив задовольнити клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

З огляду на те, що клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст. 80 КАС України, метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне провопорушення у сфері дорожнього руху- задовольнити

Витребувати з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції (Код , 03048, місто Київ, вулиця Святослава Хороброго, 9), а саме:

-витяг з Журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації щодо видачі 18.05.2025 інспектору 2 взводу 1 роти 3 батальйону полк-1 Управління патрульної поліції в місті Києві сержанту поліції Новицькій Ірині Іванівні відео реєстратора БК 477737 та БК 470202, які були використані під час фіксації події, відносно якої складено Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕНА № 4760834.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Машкевич