Справа № 240/17866/25
Суддя: Шувалова Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/17866/25

категорія 113080000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення у формі протоколу №83 від 15.04.2025 в частині відмови в наданні відстрочки від призову на військову службу.

- зобов`язати відповідача прийняти рішення про надання ОСОБА_1 відстрочки від призову під час мобілізації за п. 13 ч. 1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" як військовозобов`язаному, який має одного із своїх батьків з інвалідністю II групи, довідку про надання відстрочки відповідно до вимог п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 липня 2025 року справу прийнято до провадження.

Разом із позовною заявою позивача подав до суду клопотання про витребування доказів у справі, а саме - витребувати від Державної прикордонної служби інформацію щодо перетину державного кордону України (і в зворотньому напрямку) громадянок ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), громадянки російської федерації та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). В обґрунтування клопотання вказує, що витребувана інформація може бути доказом щодо неможливості ними, як невійськовозобов`язаними особами здійснювати догляд за батьком по інвалідності.

Суд, розглянувши дане клопотання, зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частинами першою, другою та четвертою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують доводи позивача, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд уважає за необхідне витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про дату та час перетину державного кордону України (та в`їзд у зворотньому напрямку) громадянки російської федерації - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий ГУ МВС росії по московській області 28.04.2023) та інформацію про дату та час перетину державного кордону України (та в`їзд у зворотньому напрямку) громадянки України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_2 , виданий 12.07.2022 органом 2TUR).

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказіву справі №240/17866/25 - задовольнити.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати суду інформацію про дату та час перетину державного кордону України (та в`їзд у зворотньому напрямку) громадянки російської федерації - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий ГУ МВС росії по московській області 28.04.2023) та інформацію про дату та час перетину державного кордону України (та в`їзд у зворотньому напрямку) громадянки України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_2 , виданий 12.07.2022 органом 2TUR).

Державній прикордонній службі України направити на адресу суду витребувані документи протягом десяти днів з дня отримання ухвали або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити Державну прикордонну службу України, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Т.О. Шувалова