Справа № 280/4731/25
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

17 липня 2025 року Справа № 280/4731/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглядаючи матеріали адміністративній справі №280/4731/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Савіцького Романа Євгенійовича (вул. Лермонтова, 29, с. Липовець, Хустський район, Закарпатська область, 90416), до Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» (вул. Зелена, 32, смт. Кам`яне, Запорізький район, Запорізька область, 70050) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2025 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника адвоката Савіцького Романа Євгенійовича, до Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» щодо проведення перерахунку, не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 року із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації (базового місяця) - січень 2008 року позивачу;

зобов`язати Державну установу «Кам`янська виправна колонія (№101)» нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28.02.2018 року із застосуванням базового місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року, з врахуванням виплачених сум.

Ухвалою від 10.06.2025 відкрите спрощене позовне провадження у справі №280/4731/25, витребувано від відповідача інформацію про щомісячні розміри грошового забезпечення позивача за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно, із зазначенням його складових, розрахунку індексації грошового забезпечення позивача за зазначений період із зазначенням базового місяця для такого розрахунку.

26.06.2025 засобами системи «Електронний суд» від відповідача до суду надійшов відзив на позов, до якого доданий витяг (без номера та дати) з розрахунково-платіжної відомості позивача за період роботи з січня 2016 року по лютий 2018 року, який виготовлений у спосіб, який не дає змогу достовірно встановити зміст наведеної в ньому інформації (документ, який містить дуже дрібний текст відсканований з низькою роздільною здатністю).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача:

оригінал витягу (без номера та дати) з розрахунково-платіжної відомості позивача за період роботи з січня 2016 року по лютий 2018 року, який було додано до відзиву відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 79, 80, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)»:

оригінал витягу (без номера та дати) з розрахунково-платіжної відомості ОСОБА_1 за період роботи з січня 2016 року по лютий 2018 року, який було додано до відзиву на позов у справі №280/4731/25.

Витребувані докази протягом трьох робочих днів з дня отримання цієї ухвали надіслати до Запорізького окружного адміністративного суду (вул. Сергія Синенка, 65-В, м. Запоріжжя, 69041) із посиланням на номер справи №280/4731/25.

Копію ухвали надіслати Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)» засобами системи «Електронний суд» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання на свій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Р.В. Кисіль