Справа № 240/17935/25
Суддя: Шувалова Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/17935/25

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що полягає у ненаданні ОСОБА_1 довідки за формою згідно з додатком 6 відповідно до Постанови КМУ від 20 серпня 2014 року № 413;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 довідку за формою згідно з додатком 6 відповідно до Постанови КМУ від 20 серпня 2014 року № 413.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 липня 2025 року справу прийнято до провадження.

Разом із позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів у справі, а саме - витребувати у Військової частини НОМЕР_1 відомостей щодо області, району, територіальної громади, в яких ОСОБА_1 виконував бойові (спеціальні) завдання та бойові розпорядження в частині, що стосуються ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання вказує, що витребувана інформація не була надана у відповідь на авдокатський запит, оскільки містить в собі інформацію, яка відноситься до державної таємниці.

Суд, розглянувши дане клопотання, зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частинами першою, другою та четвертою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують доводи позивача, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд уважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо області, району, територіальної громади, в яких ОСОБА_1 виконував бойові (спеціальні) завдання протягом періоду з 01.12.2023 по 08.05.2024 відповідно до витягів з журналу бойових дій зведеного інженерно-маскувального підрозділу інженерно-технічного батальйону від 31.08.2023 №452 дск та бойові розпорядження ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в частині, що стосуються ОСОБА_1 , які вказані у рапортах зведеного інженерно-маскувального підрозділу інженерно-технічного батальйону військової частини НОМЕР_3 та витягах із журналу бойових дій зведеного інженерно-маскувального підрозділу інженерно-технічного батальйону від 31.08.2023 №452 дск.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №240/17935/25 - задовольнити.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати суду інформацію щодо області, району, територіальної громади, в яких ОСОБА_1 виконував бойові (спеціальні) завдання протягом періоду з 01.12.2023 по 08.05.2024 відповідно до витягів з журналу бойових дій зведеного інженерно-маскувального підрозділу інженерно-технічного батальйону від 31.08.2023 №452 дск та бойові розпорядження ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в частині, що стосуються ОСОБА_1 , які вказані у рапортах зведеного інженерно-маскувального підрозділу інженерно-технічного батальйону військової частини НОМЕР_3 та витягах із журналу бойових дій зведеного інженерно-маскувального підрозділу інженерно-технічного батальйону від 31.08.2023 №452 дск.

Військовій частині НОМЕР_1 направити на адресу суду витребувані документи протягом десяти днів з дня отримання ухвали або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Т.О. Шувалова