Справа № 755/13198/25
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-аз/755/30/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 150, 151, 152 КАС України по заяві позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення даного позову, в якій позивач просить зупинити виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №Б/913 від 16 січня 2025 року в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Згідно із частиною четвертою статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту шостого частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", прийнятого 19.11.2024 Верховною Радою України, з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб установлюється в розмірі 3028, 00 гривень.

Таким чином, за розгляд заяви про забезпечення позову Дніпровським районним судом міста Києва як адміністративним судом, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 726,72 грн.

Позивачем в клопотання про забезпеченні позову просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Розглянувши клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".

Позивачем не надано жодних доказів в обґрунтування клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

За таких обставин, суддя приходить висновку про відсутність підстав для звільнення від сплати судового збору.

До матеріалів заяви не долучено доказів сплати позивачем судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Таким чином, позивач за подання даної заяви не сплатив судовий збір у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заявником не виконано вимоги статті 151 КАС України заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись статтями 152, 154 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.О. Яровенко