Справа № 240/24989/24
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/24989/24

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Житомирській області із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 50727,51 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

13.01.2025 на адресу суду від відповідача надійшов відзив вх. №2064/25 та клопотання про витребування доказів вх. №2063/25.

21.01.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява вх. №4024/25.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 повернуто без розгляду відзив та клопотання про витребування доказів у справі №240/24989/24 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 прийнято до розгляду заяву представника позивача про уточнення (зменшення) позовних вимог від 21.01.2025 вх. №4024/25. Ухвалено розглядати адміністративну справу у межах позовних вимог, визначених заявою Головного управління ДПС у Житомирській області про уточнення (зменшення) позовних вимог від 21.01.2025, а саме про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 6727,50 грн.

24.06.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі вх. №50869/25.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 витребувано у Головного управління ДПС у Житомирській області докази сплати ОСОБА_1 податкового боргу.

03.07.2025 до Житомирського окружного адміністративного суду за вх. №53695/25 на виконання ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 надійшов витяг з інтегрованих карток платника податків відповідача (а.с.64-65).

Розглянувши заяву про закриття провадження у справі, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями частини 1 та 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 частини 1 та частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Розглянувши заяву представника позивача від 24.06.2025 про закриття провадження у справі, суд розцінює її, як заяву про відмову від позову.

Вказана заява позивача не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а тому суд приймає відмову від позову та закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про закриття провадження у справі від 24.06.2025 вх. №50869/25 задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №240/24989/24 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Закрити провадження в адміністративній справі №240/24989/24 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін

16.07.25