Справа № 545/2929/25
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2025-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2929/25
Провадження № 2-а/545/42/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВП№2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Гузичка Вадима Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора ВП№2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Гузичка В.Г. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Під час вирішення питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом встановлено наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 25 КАС України визначено підсудність справ за вибором позивача.

Згідно з ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Тобто, законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.

Згідно із ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Юридичною адресою відповідача - інспектора ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Гузичка В.Г. в позові зазначено місцезнаходження відповідного суб`єкта владних повноважень, рішення якого оскаржується, а саме м.Полтава, вул.Олени Пчілки, буд.19Е, що поза межами територіальної підсудності Полтавського районного суду Полтавської області.

Згідно відповіді Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради від 08.07.2025 року, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Київського району м.Полтави.

Таким чином, із вищенаведеного не вбачається жодних правових підстав для розгляду справи у Полтавському районному суді Полтавської області.

Ураховуючи те, що позивач звернувся до суду за місцем свого проживання, яке зареєстроване в Київському районі м.Полтави, то дана справа є підсудною Київському районному суду м.Полтави, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Частиною п`ятою статті 171 КАС України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона.

Таким чином, суд приходить до висновку, що адміністративний позовом ОСОБА_1 повинен бути переданий за підсудністю до Киїського районного суду м.Полтави, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

На підставі викладеного, керуючись стст.25,29,30,171,294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВП№2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Гузичка Вадима Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя: О. Г. Путря