Справа № 621/2028/25
Суддя: Філіп'єва В. В.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

Справа № 621/2028/25

Провадження 2-а/621/30/25

30 червня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`єва, розглянувши позовну заяву

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , представник В.Онопко, до

відповідача: Головного управління Національної поліції в Харківській області, , юридична адреса: вул. Жон Мироносиць, буд. 13, м. Харків, 61002,

третя особа - інспектор ВП №3 (м. Мерефа) Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області капітан поліції Почуєв Костянтин Юрійович, юридична адреса: вул. Дніпровська, 211, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62472,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2025 року представник позивача В.Онопко звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Харківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, не в автоматичному режимі серії ЕНА №5024739 від 20.06.2025 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 статті 121 КУпАП.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 160, 161, 172 КАС України, відсутні підстави для її повернення чи для відмови у відкритті провадження у справі.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

Відповідно до частин 1, 2 статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч.5, ч.7 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до частини 1, 2 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, для цієї справи пріоритетним є швидке її вирішення, в зв`язку з чим належить прийняти позовну заяву, відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 79, 121, 161 171, 173, 174, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа - інспектор ВП №3 (м. Мерефа) Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області капітан поліції Почуєв Костянтин Юрійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд адміністративної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч.3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення, протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/, http://court.gov.ua/fair/sud2014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складений 30.06.2025 року.

Суддя В. Філіп`єва