Справа № 990/283/25
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2025 року

м. Київ

справа №990/283/25

адміністративне провадження № П/990/283/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Бившевої Л.І., Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Олендера І.Я.,

розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії судів України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - Позивач, ОСОБА_1 ) через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії судів України (далі також - Відповідач, ВККС, Комісія) про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам процесуального закону Верховний Суд ухвалою від 30 червня 2025 року залишив її без руху та надав Позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання до суду заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин пропуску такого строку; документу про сплату судового збору у повному обсязі; зазначення місця проживання чи перебування Позивача.

Суд також роз`яснив, що разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України).

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвалу про залишення позовної заяви без руху було надіслано ОСОБА_1 в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 2 липня 2025 року о 16:37.

Згідно з частиною одинадцятою статті 44 КАС України якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Станом на 17 липня 2025 року від Позивача не надходило жодних заяв та клопотань. На час постановлення ухвали ОСОБА_1 не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За змістом частин п`ятої, шостої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що Позивач не виконав вимоги ухвали Верховного Суду позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії судів України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії необхідно повернути.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 245, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії судів України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя-доповідач Н.Є. Блажівська

Судді: Л.І. Бившева

О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх

І .Я. Олендер