Справа № 320/36201/25
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2025 року № 320/36201/25

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні без публікації відомостей про судовий розгляд в Єдиному державному реєстрі судових рішень в адміністративній справі за позовом ТОВ "Центр досліджень безпілотних систем" до ДП МОУ "Агенція оборонних закупівель", третя особа: Міністерство оборони України, про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду 16.07.2025 о 15:38 год. звернулось ТОВ "Центр досліджень безпілотних систем" за позовом до ДП МОУ "Агенція оборонних закупівель" про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 17.07.2025 та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача - Міністерство оборони України.

Представник позивача в прохальній частині позовної заяви просить суд здійснити розгляд справи у закритому судовому засіданні без публікації відомостей про судовий розгляд в Єдиному державному реєстрі судових рішень. В обґрунтування зазначив, що предметом закупівлі є "Безпілотний авіаційний комплекс ударний коптерного типу FPV (разовий)", що буде використовуватись військовими підрозділами для нанесення уражень позицій, кількісного складу, військової техніки ворога. Відкритий розгляд справи може мати наслідком розголошення інформації, що відноситься до державної таємниці, а тому розгляд справи необхідно проводити у закритому судовому засіданні.

Згідно частин 8-10 статті 10 КАС України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або оголосити закритою його частину.

Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводиться з додержанням правил здійснення адміністративного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбуваються в закритому судовому засіданні.

Умови проведення закритого судового засідання відповідають вимогам частини першої статті 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, відповідно до якої преса і публіка можуть не допускатися на весь судовий розгляд або частину його з міркувань моралі, громадського порядку чи державної безпеки в демократичному суспільстві, або коли того вимагають інтереси приватного життя сторін, або - тією мірою, якою це, на думку суду, є суворо необхідним, - за особливих обставин, якщо відкритість порушувала б інтереси правосуддя.

Таким чином, із наведених вище положень КАС України слідує, що суд може призначити розгляд справи у закритому судовому засіданні за вмотивованим рішенням та виключно у випадках, визначених законом, та містити посилання на вичерпні підстави для прийняття такого рішення з відповідним обґрунтуванням необхідності та правомірності застосування тієї чи іншої норми права.

До таких випадків призначення закритого судового засідання законодавство відносить, зокрема: 1) нерозголошення державної чи 2) іншої таємниці, що охороняється законом, 3) захисту особистого та 4) сімейного життя людини, 5) також в інших випадках, установлених законом.

Судом встановлено, що предметом закупівлі є "Безпілотний авіаційний комплекс ударний коптерного типу FPV (разовий)", що буде використовуватись військовими підрозділами для нанесення уражень позицій, кількісного складу, військової техніки ворога.

Разом з цим представником позивача не додано будь-яких письмових доказів, які вказували б на те, що предмет позову відноситься до інформації, що охороняється законом, а також не надано будь-якої інформації щодо військових підрозділів, які будуть використовувати предмет закупівлі або здійснювати нанесення уражень позицій, кількісний склад або військову техніку ворога. За таких обставин клопотання представника позивача є необґрунтованим.

Таким чином, суд не вбачає об`єктивної необхідності розгляду даної справи у закритому судовому засіданні, оскільки доводи представника позивача не доведені належними та допустимими доказами, тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника позивача про розгляд справи в закритому судовому засіданні без публікації відомостей про судовий розгляд в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 167, 243, 248, 256 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про розгляд справи №320/36201/25 в закритому судовому засіданні без публікації відомостей про судовий розгляд в Єдиному державному реєстрі судових рішень - залишити без задоволення.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лиска І.Г.