Справа № 580/7899/25
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

16 липня 2025 року справа № 580/7899/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю «Агростройсервис» до Головного управління ДПС у Черкаській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агростройсервис» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі відповідач 1), ДПС України (далі відповідач 2), в якому позивач просить:

визнати протиправними та скасувати рішення ГУ ДПС у Черкаській області:

від 30.01.2025 №12440300/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної від 29.01.2024 №30 та від 13.02.2025 №8471/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги;

від 30.01.2025 №12440295/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної від 17.01.2024 №16 та від 13.02.2025 №8489/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги;

від 30.01.2025 №12440299/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної від 18.01.2024 №17 та від 13.02.2025 №8490/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги;

від 30.01.2025 №12440312/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної від 19.01.2024 №20 та від 13.02.2025 №8519/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги;

від 30.01.2025 №12440298/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної від 23.01.2024 №22 та від 13.02.2025 №8488/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги;

від 30.01.2025 №12440296/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної від 23.01.2024 №23 та від 13.02.2025 №8487/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги;

від 30.01.2025 №12440301/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної від 24.01.2024 №25 та від 13.02.2025 №8498/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги;

від 30.01.2025 №12440302/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної від 25.01.2024 №28 та від 13.02.2025 №8492/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги;

від 30.01.2025 №12440297/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної від 30.01.2024 №30 та від 13.02.2025 №8520/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги;

від 30.01.2025 №12440311/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної від 30.01.2024 №33 та від 12.02.2025 №8518/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги;

від 30.01.2025 №12440308/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної від 16.01.2024 №14 та від 13.02.2025 №8205/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги;

від 30.01.2025 №12440307/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної від 17.01.2024 №15 та від 12.02.2025 №8212/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги;

від 30.01.2025 №12440314/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної від 18.01.2024 №18 та від 12.02.2025 №8165/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги;

від 30.01.2025 №12440304/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної від 19.01.2024 №19 та від 12.02.2025 №8216/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги;

від 30.01.2025 №12440303/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної від 22.01.2024 №21 та від 12.02.2025 №8204/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги;

від 30.01.2025 №12440306/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної від 23.01.2024 №24 та від 12.02.2025 №8214/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги;

від 30.01.2025 №12440305/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної від 24.01.2024 №26 та від 12.02.2025 №8215/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги;

від 30.01.2025 №12440313/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної від 25.01.2024 №27 та від 12.02.2025 №8211/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги;

від 30.01.2025 №12440315/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної від 30.01.2024 №31 та від 12.02.2025 №8163/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги.

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ «Агростройсервис»: від 29.01.2024 №30; від 17.01.2024 №16; від 18.01.2024 № 17; від 19.01.2024 № 20; від 23.01.2024 № 22; від 23.01.2024 № 23; від 24.01.2024 № 25; від 25.01.2024 № 28; від 30.01.2024 № 32; від 30.01.2024 № 33; від 16.01.2024 № 14; від 17.01.2024 № 15; від 18.01.2024 № 18; від 19.01.2024 № 19; від 22.01.2024 № 21; від 23.01.2024 № 24; від 24.01.2024 № 26; від 25.01.2024 № 27; від 30.01.2024 № 31.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Також відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Отже, наявні підстави прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З огляду на вимоги ч.3 ст.257 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, зміст заявлених позовних вимог та предмету доказування, обсяг наданих доказів, справа не має значної складності. Позивач не просив розгляд справи здійснювати з викликом сторін. Кількість учасників не є значною, а викладені в позовній заяві обставини не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Тому можливо її розглянути та вирішити за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання та повідомлення сторін.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Частина 5 вказаної статті КАС України встановлює, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При цьому, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАС України).

Отже, у випадку бажання учасників взяти участь у судовому засіданні, відповідні обґрунтовані клопотання вони мають надати суду у вищевказаний строк.

Також, відповідно до ч.7 ст.44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі відповідно до ч.8 ст.44 КАС України мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч.9 ст.18 КАС України суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п.122 розділу VI Перехідні Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Згідно з абзацом 21 пункту 1 розділу VII Формування і оформлення судових справ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485) у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

Отже, процесуальне законодавство передбачає можливість розгляду справи у змішаній формі (паперовій та електронній) та прийняття рішення про такий розгляд суддею, у провадженні якого перебуває судова справа.

Зважаючи, що учасники справи мають зареєстрований електронний кабінет ЄСІТС, суд вважає за доцільне здійснити розгляд справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Керуючись ст. ст. 160, 168, 171, 243, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агростройсервис» до розгляду та відкрити провадження у справі, а розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в змішаній (паперовій та електронній) формі.

2. Повідомити учасників, що судовий розгляд відбудеться суддею Рідзелем О.А. одноособово в залі суду за адресою: бульвар Шевченка, 117, місто Черкаси, 18002.

3. Встановити відповідачам строк, тривалістю 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для надіслання: суду - відзиву на позовну заяву та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк тривалістю п`ять днів з дня отримання відзиву для подання суду відповіді на відзив.

У випадку бажання учасників взяти участь у судовому засіданні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Копію ухвали направити учасникам спору.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ