Справа № 460/2711/24
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань відстрочення, розстрочення виконання, зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового рішення
18 липня 2025 року Р і в н е №460/2711/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.В. Друзенко за участю секретаря судового засідання Пилипюк Ю.Ю., розглянувши заяву зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
11.07.2025 від адвоката Хомича І.О. в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення порядку виконання судового рішення у справі №460/2711/24.
Ухвалою від 14.07.2025 заяву призначено до судового розгляду на 18.07.2025.
Учасники в судове засідання не прибули. Адвокат Хомич І.О. подав клопотання про відкладення, обґрунтоване неможливістю прибути в суд.
За правилами частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За наведеного, суд не вбачає перешкод для розгляду заяви про встановлення порядку виконання судового рішення у справі №460/2711/24.
Разом з тим, Верховний Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, приймаючи постанову від 20.02.2025 у справі 460/2711/24, ухвалив нове рішення, яким частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнав протиправною бездіяльність та зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити з 13 вересня 2023 року індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,14, 1,197 та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 13 вересня 2023 року.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії за період з 01 березня 2022 року по 12 вересня 2023 року залишені без розгляду.
Відповідно до цього, запропонований адвокатом Бутківського Л.В. порядок виконання судового рішення суперечить резолютивній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.02.2025 у справі 460/2711/24.
Крім того, за правилами частини третьої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
З долучених до заяви документів, обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення суду у справі №460/2711/24, або роблять його неможливим, не встановлено.
ГУ ПФУ у в Рівненській області виконало рішення у справі №460/2711/24, доказом чого є перерахунок пенсії ОСОБА_1 , проведений 13.03.2025, з початковою датою перерахунку 13.09.2023.
Інша справа в тому, яким чином суб`єкт владних повноважень таке рішення виконав.
Зміст заяви адвоката Хомича І.О. свідчить на користь того, що сторона позивача не погоджується з перерахунком, проведеним ГУ ПФУ у в Рівненській області на виконання рішення суду у справі №460/2711/24, оскільки він проведений із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії за 2016-2018 роки, в той час, як ОСОБА_1 призначено пенсію за віком із застосуванням усередненого показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески та який враховується для призначення пенсії за 2018-2020 роки.
За правилами статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
За наведеного, суд дійшов висновку, що заява від 11.07.2025 про встановлення порядку виконання судового рішення у справі №460/2711/24 до задоволення не підлягає.
Натомість, питання, пов`язані з виконанням судового рішення у даній справі, можуть бути вирішені в порядку судового контролю, за умови звернення позивача до суду із відповідною заявою.
Керуючись статтями 248, 256, 294-295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у задоволенні заяви адвоката Хомича І.О. в інтересах ОСОБА_1 від 11.07.2025 про встановлення порядку виконання судового рішення у справі №460/2711/24.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 18 липня 2025 року

Суддя Н.В. Друзенко