Справа № 260/3365/25
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

16 липня 2025 рокум. Ужгород№ 260/3365/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , яким просить суд визнати протиправним і скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 грудня 2024 року, оформлене протоколом комісії №134, про скасування відстрочки від мобілізації на особливий період ОСОБА_1 .

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У поданому 10 липня 2025 року до суду відзиві на позовну заяву відповідач просив поновити строк для подання відзиву та витребуваних судом документів з підстав того, що протягом червня початку липня 2025 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювались посилені оперативні заходи, що в сукупності призвело до неможливості своєчасного подання відзиву на позовну заяву і витребуваних доказів.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За правилами ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк для подання відзиву, який дасть змогу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1 ст.121. КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

На думку суду, встановлений судом п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву є мінімальним строком, визначеним законом. Разом із тим суд вважає, що за певних обставин такий строк дійсно може бути більш тривалішим, що є необхідним для належного забезпечення учасників процесу можливості реалізації їх процесуальних прав.

У поданому до суду відзиві відповідач заявив клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву та витребуваних судом доказів у зв`язку з тим, що протягом червня початку липня 2025 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювались посилені оперативні заходи, що в сукупності призвело до неможливості своєчасного подання відзиву на позовну заяву і витребуваних доказів.

Суд бере до уваги те, що відповідач є територіальним органом комплектування, що в період дії воєнного стану виконує важливі функції з військового управління та мобілізації для захисту держави від збройної агресії російської федерації. Тому суд вважає поважними заявлені у відзиві причини пропуску строку для подання відзиву та витребуваних доказів та вбачає можливим поновити його.

Керуючись статтями 80, 118, 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та відзиву та витребуваних судом доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я. М. Калинич