Справа № 480/5522/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
18 липня 2025 року м. Суми Справа № 480/5522/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо не проведення позивачу за період з 25.02.2022 до 31.07.2022 перерахунку грошового забезпечення на підставі постанови КМУ від 30.08.2017 № 704, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови КМУ № 704;
2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснити позивачу перерахунок та виплату грошового забезпечення (основні, додаткові та одноразові види грошового забезпечення) з 25.02.2022 до 31.07.2022 відповідно до постанови КМУ № 704, обчисливши грошове забезпечення виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови КМУ № 704, із урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів;
3) визнати протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_2 щодо не проведення позивачу в період з 01.08.2022 до 05.02.2025 перерахунку грошового забезпечення на підставі постанови КМУ № 704, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022, 01.01.2023, 01.01.2024, 01.01.2025, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови КМУ № 704;
4) зобов`язати в/ч НОМЕР_2 здійснити позивачу перерахунок та виплату грошового забезпечення (основні, додаткові та одноразові види грошового забезпечення) з 01.08.2022 до 05.02.2025, відповідно до постанови КМУ № 704, обчисливши грошове забезпечення виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022, 01.01.2023, 01.01.2024, 01.01.2025, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови КМУ № 704, із урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів.
Одночасно з позовом позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, дослідивши яку суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.233 КЗпП України із заявою про вирішення спору у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, працівник має право звернутися до суду у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні (стаття 116).
Про суми, нараховані та виплачені працівникові при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі при звільненні) роботодавець повинен письмово повідомити працівника в день їх виплати (ст.116 КЗпП України).
Враховуючи те, що позивач стверджує про те, що в день виключення зі списків особового складу в/ч, а саме 05.02.2025, він не отримував довідку про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні, а такі довідки були надані на запити представника позивача ІНФОРМАЦІЯ_3 01.07.2025 та в/ч НОМЕР_2 02.07.2025, а також те, що з даним позовом позивач звернувся до суду в межах тримісячного строку з моменту отримання вказних довідок, то суд, у відповідності до норми ст.121 КАС України, дійшов висновку про задоволення заяви позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду та поновлює позивачу такий строк.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідачів докази, а у позивача - пояснення, необхідні для правильного вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 44, 80, 121, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.
2. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду та поновити позивачу такий строк.
3. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 106020200).
4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
5. Встановити відповідачам 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
6. Зобов`язати відповідачів у 15 денний строк надати до суду:
- довідки про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення за періоди з 25.02.2022 до 31.07.2022 та з 01.08.2022 до 05.02.2025, з розбивкою по місяцям та із зазначенням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2018 або станом на іншу дату), з якого розраховувався посадовий оклад та оклад за військовим званням;
- докази стосовно того, на фінансовому забезпеченні якої саме юридичної особи знаходились в/ч НОМЕР_2 та в/ч НОМЕР_5 , а саме у періоди з 125.02.2022 до 31.07.2022 та з 01.08.2022 до 05.02.2025;
- документи про правонаступництво в/ч НОМЕР_5 .
7. Зобов`язати позивача у 15 денний строк надати до суду письмові пояснення щодо суб`єктного складу (належного відповідача) у даній справі, враховуючи зазначення у наказі в/ч НОМЕР_5 від 25.02.2022 № 28 того, що позивача призначено на посаду у в/ч НОМЕР_5 . У разі, якщо за позовом повинна відповідати в/ч НОМЕР_5 , то надати до суду відповідне клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача (із зазначенням адреси реєстрації, коду ЄДРПОУ).
8. Встановити 5 денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачам для подання заперечень, з дня отримання відзиву / відповіді на відзив.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 18.07.2025, оскільки 16.07.2025 та 17.07.2025 було оголошено сигнал "Повітряна тривога", а 17.07.025 суддя перебував у відрядженні.

Суддя А.І. Сидорук