Справа № 560/11722/25
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

18 липня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Комунального некомерційного підприємства «Красилівська багатопрофільна лікарня» Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулося в суд з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Красилівська багатопрофільна лікарня» Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області про стягнення з КНП «Красилівська багатопрофільна лікарня» Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком № 2, в сумі 32877 грн 38 к. за червень 2025 року, в тому числі: за Списком № 1 в сумі 12678 грн 79 к. та за Списком № 2 в сумі 20198 грн 59 к.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.07.2025 відкрито провадження у справі.

До суду надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій позивач, з посиланням на пункт 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначає, що відкликає позовну заяву у зв`язку з погашенням боргу в повному обсязі. До заяв додано банківську виписку.

Щодо цієї заяви слід зазначити таке.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви можливе лише до відкриття провадження у справі. Разом з тим, провадження у справі №560/11722/25 відкрито.

Згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Щодо зазначення позивачем в назві заяви "про закриття провадження у справі", то суд розцінює це як клопотання про закриття провадження у справі та зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Ініціюючи питання про закриття провадження у справі, позивач не зазначив жодної з підстав, визначених у частині 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, для ухвалення такого процесуального рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про закриття провадження у справі №560/11722/25 слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задовольнити частково.

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Комунального некомерційного підприємства «Красилівська багатопрофільна лікарня» Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат залишити без розгляду.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про закриття провадження у справі №560/11722/25 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк