Справа № 440/2548/25
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

17 липня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/2548/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І.,

за участю: секретаря судового засідання Китайгородської І.О.,

представника позивача адвоката Винника Р.О.

представника відповідача - Самойлової В.К.,

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.11.2024 № 594/35000701.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 у справі №440/2548/25 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 у справі №440/2548/25 постановлено перейти до розгляду справи №440/2548/25 за правилами загального позовного провадження.

30.06.2025 судом отримано заяву від відповідача від 27.06.2025, в якій він зазначив, що під час судового засідання, яке відбулось 25.06.2025 року судом, з метою встановлення фактичних обставин справи, було запропоновано сторонам судового провадження підготувати питання для звернення до ДПС України, стосовно надання інформації про можливість отримання через Електронний кабінет платника податків, розрахунків коригування за 2022 рік, складених постачальником товарів/ послуг до податкових накладних, разом з встановленням дати отримання розрахунків коригування отримувачем (покупцем - платником податків). На вимогу суду Відповідач підготував перелік питань, які варто з`ясувати в ДПС України для встановлення можливості отримання через Електронний кабінет платника податків розрахунків коригування до податкових накладних за 2022 рік та становлення дати отримання таких розрахунків коригування та просить суд врахувати дані питання при розгляді справи.

Окрім того, 01.07.2025 судом отримано клопотання від позивача, в якому він вказує, що з метою з`ясування питань попереднього судового засідання щодо можливості встановлення дати отримання підприємством Позивача від контрагентів розрахунків коригування до податкових накладних на зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальникові із використанням інструментів та засобів «Електронного кабінету платника податків», позивач вважає доцільним з`ясувати у ДПС України деякі питання.

У судовому засіданні 17.07.2025 сторони підтримали надані суду заяву і клопотання.

Представник позивача повідомив в підготовчому засідання 17.07.2025, що позивач не буде звертатись із запитом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «М.Е.ДОК» щодо дати отримання розрахунхів коригування до податкових накладних від контрагентів, оскільки, на переконання позивача, такі докази можуть необ`єктивно підтверджувати дату доставки розрахунку коригування позивачу від його контрагента. У той же час до позовної заяви в якості доказу додані паперові копії електронного доказу протоколи руху документів розрахунків коригування. Представником позивача повідомлено у підготовчому засіданні суду, що Акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" використовує програмне забезпечення «М.Е.ДОК» для подання податкової звітності.

У той же час позивачем не надані суду копії електронних доказів.

Програма M.E.Doc призначена для подачі звітності у контролюючі органи України, у тому числі до органів ДПС України, про що зазначено у відкритих публічних джерелах.

Внаслідок викладеного, судом з метою з`ясування офіційних обставин справи також постановлена протокольна ухвала про витребування від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «М.Е.ДОК» () доказів щодо дати доставки Акціонерному товариству "Кременчуцький сталеливарний завод" () розрахунків коригування до податкових накладних (далі - РК), відносно яких встановлені порушення в акті перевірки від 21.11.2024 № 594/35000701:

від контрагента ТОВ «УКРТРАНСЛІТ» () за наступними реквізитами:

дата складання РК/ Номер РК/ реєстраційний №РК в ЄРПН/ Дата реєстрації в ЄРПН:

03.11.2023 4 13.12.2023

10.11.2023 31 12.12.2023

22.02.2022 369 25.07.2022

24.02.2022 370 15.08.2022

16.02.2022 364 25.07.2022

22.02.2022 365 16.08.2022

23.02.2022 366 07.09.2022

24 02 2022 367 08.09.2022

10.03.2022 353 19.09.2022

11.03.2022 354 14.10.2022

14.03.2022 355 02.11.2022

15.03.2022 356 03.11.2022

21.03.2022 357 04.11.2022

30.03.2022 361 10.11.2022

31.03.2022 392 15.11.2022

10.03 2022 362 25.07.2022

11 03.2022 363 16.08.2022

12.03.2022 364 07.09.2022

14.03.2022 365 08.09.2022

15.03.2022 366 19.09.2022

16.03.2022 367 14.10.2022

17.03.2022 368: 02.11.2022

18.03.2022 369 03.11.2022

19 03 2022 370 04.11.2022

20.03 2022 371 04.11.2022

24.03.2022 373 08.11.2022

від контрагента ПАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» () за наступними реквізитами:

дата складання РК/Номер РК/реєстраційний №РК в ЄРПН/Дата реєстрації в ЄРПН:

02.06.2022 361 15.07.2022

Суд у даному судовову засіданні їх задовольнив, про що постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Відповідно до ч. 7,8 ст. 243 КАС України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання. Ухвали, постановлені в судовому засіданні, проголошуються негайно після їх постановлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтею 9, частиною 4 статті 77, частиною 7 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача від 27.06.2025 та клопотання позивача від 01.07.2025 - задовольнити.

1. Витребувати від Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ) інформацію, відомості (яка буде відповідями на наступні питання) на кожне питання окремо:

- Чи можна отримати в Електронному кабінеті платника податків інформацію про дату отримання розрахунку коригування складеного постачальником товарів/послуг до податкової накладної, яка складена на отримувача - платника податків та направлена для реєстрації в ЄРПН отримувачем (покупцем) товарів/послуг?

- Який період даних доступний для перегляду через Електронний кабінет платника податків (зокрема, для розрахунків коригування)?

- У якому саме розділі Електронного кабінету можна переглянути перелік направлених контрагентом розрахунків коригування складених у 2022 року ?

- Чи зберігається така інформація в Електронному кабінеті платника податків після спливу певного терміну (наприклад, після завершення року)?

- Чи можна здійснити пошук або фільтрацію розрахунків коригування за номером податкової накладної, датою, кодом контрагента або іншими реквізитами?

- Чи можливо завантажити або експортувати дані про розрахунки коригування за 2022 рік у вигляді файлу (наприклад xls, pdf)?

- Чи відображається дата реєстрації розрахунку коригування у файлі, що експортується з Електронного кабінету?

- Чи є термін зберігання розрахунків коригування в Електронному кабінеті, після якого такі документи недоступні для перегляду?

- Чи передбачено альтернативний механізм отримання інформації щодо дати реєстрації розрахунку коригування (наприклад через програмне забезпечення «М.Е.Dос») ?

- Чи можливе редагування Електронного кабінету самостійно платником податків (видалення інформації стосовно розрахунків коригування)?

- Як діяти, якщо розрахунок коригування був зареєстрований у 2022 році, але зараз не відображається у кабінеті ? Чи можливо отримати його копію або інформацію про дату реєстрації іншим шляхом?

- Чи можливі технічні збої в Електронному кабінеті через які платник податків не має змоги бачити розрахунки корегування за 2022 рік, та який алгоритм дій для усунення цієї проблеми?

- З якого періоду часу (дата, рік) в ІКС «Електронному кабінет» впровадженофункціонал, що дозволяє відстежити дату отримання платником від його контрагентів розрахунків коригування до податкових накладних?

- Чи має ДПС України в розрізі пункту 19 Розділу 2 Порядку функціонування Електронного кабінету затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 637 від 14.07.2017 року, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 01 серпня 2017 р. за № 942/30810 технічну можливість перегляду журналу всіх дій (подій), що відбуваються в Електронному кабінеті, включаючи, зокрема, фіксацію дати і часу відправлення, отримання документів через Електронний кабінет та будь-якої зміни даних, доступних в Електронному кабінеті, за допомогою кваліфікованої електронної позначки часу за 2022 рік?

-Чи здійснювалося видалення, коригування, переміщення інформації в ІКС «Електронний кабінет», підрежимі «Отримані РК» режиму «Реєстрація ПН/РК» безпосередньо АТ «Кременчуцький сталеливарний завод» у 2022 році? Якщо так то надати роздруківку журналу всіх дій (подій), що відбувалися в Електронному кабінеті АТ «Кременчуцький сталеливарний завод» в 2022 році, у підрежимі «Отримані РК» режиму «Реєстрація ПН/РК».

- Чи мали місце технічні збої в ІКС «Електронний кабінет» за період часу з лютого 2022 року до червня 2025 року, які могли вплинути на повноту, достовірність і строки зберігання інформації про отриманні розрахунки корегування до податкових накладних у підрежимі «Отримані РК» режиму «Реєстрація ПН/РК» за 2022 рік? Якщо так, то надати інформацію про такі факти та їх наслідки.

2. Витребувати від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «М.Е.ДОК» () докази із відомостями щодо дати доставки Акціонерному товариству "Кременчуцький сталеливарний завод" () розрахунків коригування до податкових накладних (далі - РК), які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН), та відносно яких встановлені порушення в акті перевірки від 21.11.2024 № 594/35000701 (докази надати у формі довідки про дату доставки РК Акціонерному товариству "Кременчуцький сталеливарний завод" від його контрагентів та відповідні документи (електронні файли, які підтверджують таку дату):

1) РК від контрагента ТОВ «УКРТРАНСЛІТ» () за наступними реквізитами:

дата складання РК/ Номер РК/ реєстраційний №РК в ЄРПН/ Дата реєстрації в ЄРПН:

03.11.2023 4 13.12.2023

10.11.2023 31 12.12.2023

22.02.2022 369 25.07.2022

24.02.2022 370 15.08.2022

16.02.2022 364 25.07.2022

22.02.2022 365 16.08.2022

23.02.2022 366 07.09.2022

24 02 2022 367 08.09.2022

10.03.2022 353 19.09.2022

11.03.2022 354 14.10.2022

14.03.2022 355 02.11.2022

15.03.2022 356 03.11.2022

21.03.2022 357 04.11.2022

30.03.2022 361 10.11.2022

31.03.2022 392 15.11.2022

10.03 2022 362 25.07.2022

11 03.2022 363 16.08.2022

12.03.2022 364 07.09.2022

14.03.2022 365 08.09.2022

15.03.2022 366 19.09.2022

16.03.2022 367 14.10.2022

17.03.2022 368: 02.11.2022

18.03.2022 369 03.11.2022

19 03 2022 370 04.11.2022

20.03 2022 371 04.11.2022

24.03.2022 373 08.11.2022

2) від контрагента ПАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» () за наступними реквізитами:

дата складання РК/ Номер РК/ реєстраційний №РК в ЄРПН/Дата реєстрації в ЄРПН:

02.06.2022 361 15.07.2022

Ухвалу виконати у строк десять днів з дня отримання цієї ухвали.

У випадку неможливості виконання ухвали - повідомити невідкладно суду у строк п`ять днів з дня отримання цієї ухвали із зазначенням обставин та надання відповідних доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.І. Бевза