Справа № 260/5298/25
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 липня 2025 рокум. Ужгород№ 260/5298/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Попов Павло Олексійович в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

1) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення з ОСОБА_1 своєчасного розрахунку при звільненні з військової служби, а саме не виплати під час проходження служби підйомної допомоги у зв`язку з переїздом на нове місце військової служби в інший населений пункт.;

2) стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 25 квітня 2025 року по 26 травня 2025 року в сумі 34398,22 грн. (тридцять чотири тисячі триста дев`яносто вісім гривень 22 копійки) без урахування податків та інших обов`язкових платежів.

3) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за час затримки виплати з 25 квітня 2025 року по 26 травня 2025 року.

4) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за час затримки виплати з 25 квітня 2025 року по 26 травня 2025 року.

Ухвалою суду від 30 червня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та витребувано від відповідача: довідку про середню заробітну плату (в тому числі середньомісячну та середньоденну) ОСОБА_1 , за два останні повні фактично відпрацьовані місяці, що передували дню звільнення ОСОБА_1 зі служби, яка відповідає вимогам Постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 року «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».

Ухвалу суду від 30.06.2025 відповідачем отримано 01.07.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 16.07.2025 вимоги ухвали суду від 30.06.2025 відповідачем не виконано.

Крім того, 11 липня 2025 року представником позивача з урахуванням поданого відзиву, подано клопотання про витребування від відповідача доказів, а саме: 1) завірену командиром військової частини НОМЕР_1 інформаційну довідку щодо виплаченої або невиплаченої ОСОБА_1 підйомної допомогу у зв`язку з переїздом на нове місце військової служби до військової частини НОМЕР_1 ; 2) завірену командиром військової частини НОМЕР_1 інформаційну довідку щодо проведеної 26.05.2025 року виплати у сумі 32242,81 грн. на картковий рахунок в банку ОСОБА_1 , що вбачається із виписки від 25.06.2025 року №EGOD60266N69EA03, із обов`язковим зазначенням відомостей про призначення цього платіжу.

Розглянувши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування доказів з огляду на наступне.

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від відповідача належним чином завірену копію інформаційної довідки щодо виплаченої або невиплаченої ОСОБА_1 підйомної допомогу у зв`язку з переїздом на нове місце військової служби до військової частини НОМЕР_1 , а також інформацію щодо проведеної 26.05.2025 року виплати у сумі 32242,81 грн. на картковий рахунок в банку ОСОБА_1 , із обов`язковим зазначенням відомостей про призначення цього платіжу.

Крім того, для повного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача: довідку про середню заробітну плату (в тому числі середньомісячну та середньоденну) ОСОБА_1 , за два останні повні фактично відпрацьовані місяці, що передували дню звільнення ОСОБА_1 зі служби, яка відповідає вимогам Постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 року «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».

Керуючись ст.ст. 9, 72, 71, 77, 80, 243 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію інформаційної довідки щодо виплаченої або невиплаченої ОСОБА_1 підйомної допомогу у зв`язку з переїздом на нове місце військової служби до військової частини НОМЕР_1 , а також інформацію щодо проведеної 26.05.2025 року виплати у сумі 32242,81 грн. на картковий рахунок в банку ОСОБА_1 , із обов`язковим зазначенням відомостей про призначення цього платіжу.

ПОВТОРНО витребувати від військової частини НОМЕР_1 довідку про середню заробітну плату (в тому числі середньомісячну та середньоденну) ОСОБА_1 , за два останні повні фактично відпрацьовані місяці, що передували дню звільнення ОСОБА_1 зі служби, яка відповідає вимогам Постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 року «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».

Зобов`язати відповідача надати витребовувані докази у термін, протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.М. Луцович