Справа № 640/15680/22
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2025-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/15680/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігборд» до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа - Відділ з питань реклами Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бігборд» (далі позивач, ТОВ «Бігборд») звернулося до суду з позовом до Виконавчого комітету Криворізької міської ради (далі відповідач), третя особа Відділ з питань реклами Виконавчого комітету Криворізької міської ради (далі третя особа), в якому просить:

-винести Рішення, яким визнати протиправним та скасувати з моменту його прийняття рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради №411 від 15.06.2022 «Про дозволи на розміщення зовнішньої реклами».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У зв`язку з ліквідацією Окружного адміністративного суду міста Києва ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року прийнято справу № 640/15680/22 до провадження, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 08.07.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігборд» до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа - Відділ з питань реклами Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення залишено без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Бігборд» строк для усунення недоліків протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду через підсистему "Електронний Суд" уточненої позовної заяви, яка має узгоджуватись з вимогами статей 5, 160 КАС України з визначенням предмету оскарження, підставами, змістом позову, доказами, що підтверджують його обґрунтування та разом з доказами направлення позовної заяви іншим учасникам справи.

На виконання вищевказаної ухвали суду позивачем через підсистему "Електронний Суд" надіслано уточнений адміністративний позові, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати з моменту його прийняття п.1 рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради №411 від 15.06.2022 «Про дозволи на розміщення зовнішньої реклами» в частині забезпечення Відділом з питань реклами виконкому Криворізької міської ради робочого органу щодо регулювання діяльності у сфері розміщення зовнішньої реклами забезпечення виконання вимог п.п. 10.2, 10.3, 10.7 Порядку розміщення зовнішньої реклами, затвердженого рішенням міської ради від 28.11.2007 р. №1995, зі змінами, щодо рекламних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГБОРД» (04070 м.Київ, вул. Ігорівська, 14-а; Код ):

-Дозвіл №24, адреса: вул. Волгоградська-вул. Світлогорська;

-Дозвіл №294, адреса: станція «Жовтнева» швидкісного трамваю;

-Дозвіл №302, адреса: станція «пл. Артема» швидкісного трамваю;

-Дозвіл №303, адреса: вул. Волгоградська (біля зупинки «Шахта Артема-1»);

-Дозвіл №304, адреса: вул. Лермонтова (автостанція);

-Дозвіл №309, адреса: вул. Волгоградська;

-Дозвіл №310, адреса: вул. Касіора-вул. Блюхера,;

-Дозвіл №311, адреса: вул. Ватутіна (129-й квартал);

-Дозвіл №312, адреса: вул. Ватутіна-вул. Стасова (розділювач);

-Дозвіл №313, адреса: проспект «Металургів» (універмаг);

-Дозвіл №314, адреса: вул. 23-го Лютого (зуп.вул. Сурікова);

-Дозвіл №315, адреса: проспект «200-річчя Кривого Рога»;

-Дозвіл №317, адреса: вул. Кресівська (Зарічний);

-Дозвіл №323, адреса: вул. Харитонова (перетин з вул. Кривбасівською);

-Дозвіл №482, адреса: пр. Металургів-вул. Касіора (п.Б.Хмельницького).

Враховуючи вищевикладене, недоліки адміністративного позову усунуто.

Відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігборд» до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа - Відділ з питань реклами Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Басова