Справа № 160/14566/25
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 року у вказаній вище справі адміністративний позов в частині позовних вимог повернуто позивачеві.
Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подана у 2025 році.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року установлено у розмірі 3028 гривень.
Підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з урахуванням приписів ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», скаржникові необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.
Скаржник документ про сплату судового збору до апеляційної скарги не додав.
До апеляційного суду від позивача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
В обґрунтування клопотання зазначено, що згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору, позивач у період з червня 2024 року по травень 2025 року не отримувала будь-який дохід. Зазначає, що через дії відповідача та третьої особи, позивач опинилася у скрутному матеріальному становищі та має право на звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, відповідно до п.3 ч.1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 133 КАС України.
Суд вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Вказана норма передбачає можливість, а не обов`язок суду, у кожному конкретному випадку з урахуванням майнового стану сторони, приймати ухвалу про зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат на визначений строк.
До клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачем долучено: відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору за період з червня 2024 року по травень 2025 року.
Апеляційний суд зазначає, що згідно тексту позову, ОСОБА_1 з 18.01.2024 року була поновлена на посаді судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за рішенням суду та отримувала суддівську винагороду. З 15.05.2024 року позивача відраховано зі штату суду відповідно до пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.
У позові зазначено, що станом на день відрахування зі штату суду, у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебували судові справи за позовами ОСОБА_1 щодо перерахунку та виплати суддівської винагороди та матеріальної допомоги.
З наведеного вбачається, що позивачем сплачувались послуги на правову допомогу, що свідчить і про можливість сплати судового збору.
Крім того, відповідно до відомостей з офіційного сайту Національного агентства з питань запобігання корупції, ОСОБА_1 подала щорічну декларацію за 2024 рік, згідно якої позивач у 2024 році отримала дохід у загальному розмірі 627358 грн..
Позивачем не надано доказів відсутності коштів на особистих рахунках в банках.
Вказані вище обставини спростовують доводи позивача про скрутний майновий стан та наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.
Враховуючи викладене, скаржникові необхідно надати суду документ про сплату судового збору у зазначеному вище розмірі за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155;
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);
Код банку отримувача (МФО): 899998;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101;
Призначення платежу: *;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Скаржникові усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
- документа про сплату судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя І.В. Юрко