Справа № 420/22685/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
15 липня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ,місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду 10 липня 2025 року через підсистему Електронний суд (сформовано 09.07.2025) надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ,місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржуванідії щодо неналежного проведення медичного обстеження є протиправними.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження та зареєстрований електронний кабінет.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
До позовної заяви представник позивача надано заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій представник зазначає, що медичний огляд було проведено 12.11.2024 року та визнано позивача придатним до військової служби. Строк передбачений КАС України було пропущено з об`єктивних причин, адже позивач проходив військову службу у складі військової частини НОМЕР_3 , у зв`язку з цим у нього були обмежені можливості для реалізації свого права на судовий захист. З огляду на зазначене, а також виходячи з принципу правової визначеності та недопущення формалізму при застосуванні процесуальних строків у період дії воєнного стану, є підстави стверджувати, що аналогічний підхід повинен застосовуватися і до строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою. Тобто проходження військової служби може розглядатися як об`єктивна, поважна та незалежна від волі особи причина, що унеможливила своєчасне звернення за судовим захистом та обґрунтовує поновлення строку для подання адміністративного позову.
Розглянувши вказану заяву, враховуючи, що позивач проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_3 , починаючи з 13.11.2024 року, та об`єктивно не мав можливості вчасно звернутися до суду, з урахуванням відсутності доказів спростування доводів позивача наведених у заяві про поновлення строку звернення до суду, суд доходить висновку, що заява про поновлення строку звернення до суду є обґрунтованою та наявні підстави для поновлення позивачу строку звернення до суду із цим позовом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Оцінюючи справу відповідно до критеріїв, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
Також, до позовної заяви представником подано клопотання про витребування доказів,а саме: довідку ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою визначено ступінь придатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до військової служби та вся інша медична документація, яка була складена за результатом його медичного обстеження (картки обстеження та медичного огляду, результати проведених аналізів тощо).
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає, що відповідно до ч.1.6 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Таким чином, розглянувши клопотання позивача та з урахуванням ст. 80 КАС України, враховуючи, що вказані докази стосуються предмету спору, суд доходить висновку щодо задоволення клопотання позивача та витребування відповідних доказів.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -
1. Поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) процесуальний строк звернення до суду з цим позовом.
2. Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ,місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: довідку ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою визначено ступінь придатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до військової служби та вся інша медична документація, яка була складена за результатом його медичного обстеження (картки обстеження та медичного огляду, результати проведених аналізів тощо).
6. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко