Справа № 640/19595/20
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ НОВОБУД ІНВЕСТ» про стягнення фінансових санкцій,

встановив:

Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі позивач, Департамент) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ НОВОБУД ІНВЕСТ», в якому просить стягнути з відповідача на користь Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) фінансові санкції у розмірі 188700 грн за постановою Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Про накладання фінансових санкцій за порушення законодавства у сфері охорони культурної спадщини» від 18.05.2020 № 10-20.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Департаментом здійснено огляд будинку за адресою: вул. Межигірська, 33/19 у Подільському районі м. Києва, який є пам`яткою архітектури місцевого значення, охоронний № 970-Кв (наказ Міністерства культури України від 06.12.2016 №1162), розташований у Центральному історичному ареалі міста Києва (рішення Київської міської ради від 28.03.2002 №370/1804), в межах археологічної та архітектурної охоронних зон (розпорядження Київської міської державної адміністрації від 17.05.2002 № 979), на території пам`ятки «Історичний ландшафт Київських гір і долини р. Дніпра» (наказ Міністерства культури і туризму України від 03.02.2010 № 58/0/16-10 у редакції наказу Міністерства культури України від 16.06.2011 № 453/0/16-11).

Оглядом установлено, що на вказаному будинку наявні пошкодження архітектурних елементів, карнизів, балконів, сходів. Наявна динаміка руйнацій як окремих елементів, так і конструкцій вцілому. Будівля перебуває у аварійному стані, на її території неодноразово виникали пожежі. Пам`ятка потребує протиаварійних та ремонтно-реставраційних робіт. Також встановлено, що охоронний договір на зазначений об`єкт культурної спадщини з Департаментом не укладений. Власником будинку є ТОВ «КОМПАНІЯ НОВОБУД ІНВЕСТ».

З метою захисту та збереження пам`ятки Департаментом було винесено відповідачу припис № 67/П від 06.06.2019 з вимогою в місячний термін з дня отримання цього припису:

- укласти з Департаментом охоронний договір;

- забезпечити проведення першочергових заходів для уникнення подальшої руйнації;

- забезпечити проведення протиаварійних та невідкладних консерваційних робіт на підставі розробленої у достатньому обсязі та узгодженої у встановленому порядку науково-проектної документації, яка відповідає вимогам, зокрема, розділу 7 Склад та зміст науково-проектної документації на протиаварійні або невідкладні консерваційні роботи ДБН A.2.2-14-2016 «Склад та зміст науково-проектної документації на реставрацію пам`яток архітектури та містобудування»;

- забезпечити приведення пам`ятки до належного стану на підставі погодженої у встановленому порядку науково-проектної документації;

- роботи на пам`ятці виконувати у порядку встановленому Законом України «Про охорону культурної спадщини».

Здійсненим 29.04.2020 повторним оглядом установлено, що вимоги припису не виконані, у зв`язку з чим Департаментом було складено акт № 11-20 від 29.04.2020 про вчинення правопорушення.

Надалі на підставі припису від 06.06.2019 № 67/п та акту про вчинення правопорушення від 29.04.2020 № 11-20 Департаментом винесено постанову «Про накладання фінансових санкцій за порушення законодавства у сфері охорони культурної спадщини» № 10-20 від 18.05.2020, якою на відповідача накладено на власника об`єкта культурної спадщини фінансові санкції на загальну суму 188 700,00 грн, а саме:

за недодержання вимог щодо захисту, збереження, утримання пам`ятки, умисне доведення її до руйнації у розмірі 170 000,00 грн;

за ухилення від укладання охоронного договору на пам`ятку у розмірі 17 000,00 грн;

за невиконання припису органу охорони культурної спадщини у розмірі 1 700,00 грн.

Відповідач штрафні санкції не сплатив, а тому відповідно до приписів статті 44 Закону України «Про охорону культурної спадщини» заборгованість підлягає примусовому стягненню у судовому порядку. Просить задовольнити позов.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» №2825-ІХ, визначено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.

На підставі Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399, акту приймання-передачі від 29.01.2025, розпорядження керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду №1 від 03.02.2025 «Про здійснення реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва» та протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 19.02.2025 справа №640/19595/20 головуючим суддею визначено суддю Пекного А.С.

Ухвалою від 24.02.2025 справу прийнято до провадження Одеського окружного адміністративного суду, розпочато її розгляд спочатку та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідачем був поданий до Окружного адміністративного суду міста Києва відзив, в якому позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні. З посиланням на статтю 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначає, що постанова №10-20 від 18.05.2020 про притягнення ТОВ «КОМПАНІЯ НОВОБУД ІНВЕСТ» до адміністративної відповідальності є протиправною та підлягає скасуванню, оскільки з боку виконавчих органів Київської міської ради не надходило на адресу ТОВ «КОМПАНІЯ НОВОБУД ІНВЕСТ» жодної науково-проектної документації, проектів консервації, реставрації, реабілітації, музеєфікації, ремонту, пристосування пам`яток. Будівля перебуває в аварійному стані у зв`язку з пожежами, які мали місце у 2014 та 2017 роках, тобто ще до набуття відповідачем права власності на неї у травні 2019 року, при цьому до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносились чисельні кримінальні провадження за фактом дій та бездіяльності, що призвели до руйнації будівлі, наприклад: кримінальне провадження №0000044, зареєстроване 14.03.2014 за ч. 1 ст. 367 КК України, кримінальне провадження №0001828, зареєстроване 02.11.2016 за ч. 2 ст. 298 КК України, кримінальне провадження №0000168, зареєстроване 16.06.2020 за ч. 2 ст. 298 КК України. Встановлення осіб причетних до умисного нищення пам`ятки культури ще триває, тому притягнення відповідача до адміністративної відповідальності порушує приписи статті 61 Конституції України, відповідно до яких ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Складені позивачем акти огляду, припис та постанова не відповідають вимогам чинного законодавства, оскільки прийняті на підставі огляду, а не на підставі здійсненої перевірки у встановленому порядку; позивач не надав суду доказів, які б підтверджували вчинення Відповідачем правопорушень зазначених в постанові №10-20 від 18.05.2020. Відповідач не має можливості виконати усі вимоги Департаменту, оскільки на теперішній час будівля потребує повного нового відбудування, що неможливо без проведення повноцінних будівельних робіт, які потребують розроблення проекту та погодження органів державного архітектурно-будівельного контролю та органів охорони культурної спадщини, і відповідного дозволу такого органу. Також зазначає, що постанова №10-20 від 18.05.2020 поза межами строків застосування адміністративно-господарських санкцій, визначених статтею 250 Господарського кодексу України.

Розглянувши надані сторонами документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду спору по суті, проаналізувавши норми законодавства, які регулюють спірні відносини, суд виходить з такого.

Як встановлено судом, на підставі акту приймання-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу від 24.05.2019 ТОВ «КОМПАНІЯ НОВОБУД ІНВЕСТ» є власником нежилих приміщень (в літ. А) підвалу, І, ІІ, ІІІ поверхів заг. пл.. 1198,1 кв.м., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Щекавицька (Межигірська), 19/33.

Будинок, що знаходиться за адресою: вул. Межигірська № 33/19 (вул. Щекавицька, 19/33) є пам`яткою архітектури місцевого значення, охоронний № 970-Кв (наказ Міністерства культури України від 06.12.2016 №1162 (адреса за наказом: вул. Межигірська, 33/19)), розташований у Центральному історичному ареалі міста Києва (рішення Київської міської ради від 28.03.2002 №370/1804), в межах археологічної та архітектурної охоронних зон (розпорядження Київської міської державної адміністрації від 17.05.2002 № 979), на території пам`ятки «Історичний ландшафт Київських гір і долини р. Дніпра» (наказ Міністерства культури і туризму України від 03.02.2010 № 58/0/16-10 у редакції наказу Міністерства культури України від 16.06.2011 № 453/0/16-11).

Посадовими особами Департаменту разом із представниками Подільської районної в м.Києві державної адміністрації, Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища, КП «Київпастранс» та поліції було здійснено огляд будинку за адресою: вул. Межигірська, 33/19 у Подільському районі м. Києва та складено акт від 30.10.2017, яким встановлено, що за вказаною адресою розташовується триповерховий будинок, огороджений парканом. Впродовж останніх років будівля перебуває в аварійному стані, відсутній дах, наявна динаміка руйнацій як окремих елементів, так і конструкції будинку в цілому. Наявні тріщини в стінах. Більша частина міжповерхового та горищного перекриття зруйновані. Більшість дверних та віконних блоків в будинку відсутні. Наявні пошкодження архітектурних елементів, карнизів, балконів, сходів. Виявлені вертикальні та горизонтальні тріщини на фасадах будівлі до 3 см. Найбільша ширина розкриття тріщин більш ніж 5 см. спостерігається в клинчастих перемичках та надвіконних ділянках цегляного мурування по торцевій та фасадній стінах частини будинку, що зорієнтована зі сторони вул. Щекавицької. Спостерігається значний нахил торцевої стіни в бік вул. Щекавицької, що може привести до падіння частини будинку та повного руйнування пам`ятки. З верхніх поверхів стався обвал цегли. Пам`ятка потребує протиаварійних та ремонтно-реставраційних робіт. Прибудинкова територія перебуває у незадовільному стані і потребує проведення робіт з благоустрою. На момент огляду будь-які роботи на пам`ятці не проводились.

Надалі Департамент винесено припис № 67/П від 06.06.2019 року з адресованою відповідачу вимогою в місячний термін з дня отримання цього припису:

- укласти з Департаментом охоронний договір;

- забезпечити проведення першочергових заходів для уникнення подальшої руйнації;

- забезпечити проведення протиаварійних та невідкладних консерваційних робіт на підставі розробленої у достатньому обсязі та узгодженої у встановленому порядку науково-проектної документації, яка відповідає вимогам, зокрема, розділу 7 Склад та зміст науково-проектної документації на протиаварійні або невідкладні консерваційні роботи ДБН A.2.2-14-2016 «Склад та зміст науково-проектної документації на реставрацію пам`яток архітектури та містобудування»;

- забезпечити приведення пам`ятки до належного стану на підставі погодженої у встановленому порядку науково-проектної документації;

- роботи на пам`ятці виконувати у порядку встановленому Законом України «Про охорону культурної спадщини».

ТОВ «КОМПАНІЯ НОВОБУД ІНВЕСТ» надіслано Департаменту листа №02/09 від 30.08.2019, в якому зазначило, що «… ТОВ «КОМПАНІЯ НОВОБУД ІНВЕСТ» яка є власником будинку за адресою вул. Щекавицька, буд. 19, повідомляє що 14.08.19 р. була подана заява (вх.№909) на виконання охоронного договору на об`єкт культурної спадщини за вказаною адресою в Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використання пам`яток історії, культури і заповідних територій».

Інших відомостей відповідач у листі не навів.

Надалі головним спеціалістом відділу охорони об`єктів культурної спадщини Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Лучкіною Ю.В. здійснено огляд та фото фіксацію будинку на вул. Межигірська, 33/19 (вул. Щекавицька, 19/33) у Подільському районі м. Києва, про що складено Акт огляду від 29.04.2020.

Цим актом встановлено, що: «…Будинок прибутковий на розі вул. Межигірської та вул. Щекавицької за № 33/19 наказом Міністерства культури України від 06.12.2016 № 1162 занесений до Державного реєстру нерухомих пам`яток України як пам`ятку архітектури місцевого значення, охоронний № 970-Кв (адреса за наказом: вул. Межигірська, 33/19), розташований у Центральному історичному ареалі міста Києва (рішення Київської міської ради від 28.03.2002 №370/1804), в межах археологічної та архітектурної охоронних зон (розпорядження Київської міської держадміністрації від 17.05.2002 № 979), на території пам`ятки ландшафту і історії місцевого значення «Історичний ландшафт Київських гір і долини р. Дніпра» (наказ Міністерства культури і туризму України від 03.02.2010 № 2600189). На об`єкті відсутній дах, наявна динаміка руйнацій як окремих елементів, так і конструкції будинку в цілому. Наявні тріщини в стінах. Спостерігається значний нахил торцевої стіни в бік вул. Щекавицької, що може привести до падіння частини будинку та повного руйнування пам`ятки. Прибудинкова територія огороджена парканом. На момент огляду будь-які роботи на пам`ятці не проводились.…».

Також складено акт про вчинення правопорушення №11-20 від 29.04.2020, відповідно до якого припис з вимогами щодо збереження пам`ятки, укладення охоронного договору ТОВ «КОМПАНІЯ НОВОБУД ІНВЕСТ» не виконаний.

На підставі припису від 06.06.2019 № 67/п, акту про вчинення правопорушення від 29.04.2020 № 11-20 та листа відповідача від 30.08.2019 № 02/19, Департаментом винесено постанову «Про накладання фінансових санкцій за порушення законодавства у сфері охорони культурної спадщини» № 10-20 від 18.05.2020, якою за порушення частини 1 статті 23, частини 1 статті 24, частини 1 статті 27 та частини 2 статті 30 Закону України «Про охорону культурної спадщини» на ТОВ «КОМПАНІЯ НОВОБУД ІНВЕСТ» накладено фінансові санкції на загальну суму 188 700,00 грн, а саме:

за недодержання вимог щодо захисту, збереження, утримання пам`ятки, умисне доведення її до руйнації у розмірі 170 000,00 грн;

за ухилення від укладання охоронного договору на пам`ятку у розмірі 17 000,00 грн;

за невиконання припису органу охорони культурної спадщини у розмірі 1 700,00 грн.

Відповідач постанову не виконав і не оскаржив, фінансові санкції не сплатив.

Несплата відповідачем фінансових санкцій у розмірі 188 700,00 грн зумовила звернення Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до суду з даною позовною заявою.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд керується наступними мотивами.

Законом, який регулює правові, організаційні, соціальні та економічні відносини у сфері охорони культурної спадщини з метою її збереження, використання об`єктів культурної спадщини у суспільному житті, захисту традиційного характеру середовища в інтересах нинішнього і майбутніх поколінь є Закон України «Про охорону культурної спадщини» від 8 червня 2000 року № 1805-III (надалі за текстом - Закон № 1805-III).

Частиною першою статті 3 Закону № 1805-III установлено, що державне управління у сфері охорони культурної спадщини покладається на Кабінет Міністрів України, спеціально уповноважені органи охорони культурної спадщини.

До спеціально уповноважених органів охорони культурної спадщини (далі - органи охорони культурної спадщини) належать: центральні органи виконавчої влади, що забезпечують формування та реалізують державну політику у сфері охорони культурної спадщини; орган виконавчої влади Автономної Республіки Крим; обласні, районні, Київська та Севастопольська міські державні адміністрації; виконавчий орган сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до частини 6 названої статті Закону № 1805-III рішення (розпорядження, дозволи, приписи, постанови) органів охорони культурної спадщини, прийняті в межах їхньої компетенції, є обов`язковими для виконання юридичними і фізичними особами.

Пунктом 20 частини 1 статті 6 Закону № 1805-III передбачено, що до повноважень органу виконавчої влади Автономної Республіки Крим, органів охорони культурної спадщини обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій відповідно до їхньої компетенції належить застосування фінансових санкцій за порушення цього Закону.

Відповідно до частини 1 статті 23 Закону № 1805-III усі власники пам`яток, щойно виявлених об`єктів культурної спадщини чи їх частин або уповноважені ними органи (особи) незалежно від форм власності на ці об`єкти зобов`язані укласти з відповідним органом охорони культурної спадщини охоронний договір.

Частиною 1 статті 24 Закону № 1805-III передбачено, що власник або уповноважений ним орган, користувач зобов`язані утримувати пам`ятку в належному стані, своєчасно провадити ремонт, захищати від пошкодження, руйнування або знищення відповідно до цього Закону та охоронного договору.

Відповідно до частини 1 статті 27 Закону № 1805-III, у разі, коли пам`ятці загрожує небезпека пошкодження, руйнування чи знищення, власник або уповноважений ним орган, особа, яка набула права володіння, користування чи управління, зобов`язані привести цю пам`ятку до належного стану (змінити вид або спосіб її використання, провести роботи з її консервації, реставрації, реабілітації, музеєфікації, ремонту та пристосування).

Згідно частини 2 статі 30 Закону № 1805-III, приписи органів охорони культурної спадщини є обов`язковими для виконання всіма юридичними та фізичними особами.

За правилами статті 44 Закону № 1805-III відповідний орган охорони культурної спадщини накладає на юридичну особу, яка є власником або уповноваженим ним органом чи замовником робіт, такі фінансові санкції:

за проведення будь-яких незаконних робіт, що можуть завдати або завдали шкоди пам`ятці, її території, охоронюваній археологічній території, охоронним зонам, історичним ареалам населених місць, - у розмірі від тисячі до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за недодержання вимог щодо захисту, збереження, утримання, використання, реставрації, реабілітації пам`яток, у тому числі тих вимог, що передбачені охоронними договорами, умисне доведення їх до стану руйнації - у розмірі від тисячі до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за вчинення дій, передбачених абзацами другим і третім цієї частини, щодо об`єкта всесвітньої спадщини, його території, буферної зони - у розмірі від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за неподання, несвоєчасне подання або подання явно недостовірної інформації про виявлені у процесі земляних, будівельних, шляхових, меліоративних та будь-яких інших робіт об`єкти культурної спадщини - у розмірі від ста до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ухилення власника пам`ятки або уповноваженого ним органу від підписання охоронного договору або за порушення ним режиму використання пам`ятки - у розмірі від ста до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за невиконання припису органів охорони культурної спадщини - у розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Рішення органу охорони культурної спадщини про застосування фінансових санкцій може бути оскаржено до суду.

Фінансові санкції, накладені органом охорони культурної спадщини, стягуються у встановленому законом порядку.

Згідно зі ст. 45 Закону № 1805-III, фінансові санкції, передбачені статтею 44 цього Закону, накладаються керівником, заступниками керівника центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини, органу виконавчої влади Автономної Республіки Крим, головою чи заступником голови обласної, районної, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, головою чи заступником голови відповідної місцевої ради після розгляду матеріалів, які засвідчують факт правопорушення.

Про вчинення правопорушення, зазначеного у статті 44 цього Закону, особою, уповноваженою органом охорони культурної спадщини, складається акт. Керівник юридичної особи, стосовно якої складено акт, протягом трьох днів з моменту отримання акта може подати письмові пояснення до нього. Акт разом з іншими документами, що стосуються справи, у десятиденний термін з моменту складення акта надсилається посадовій особі, яка має право накладати фінансові санкції.

Рішення про накладення фінансових санкцій приймається протягом 10 днів після отримання документів, зазначених у частині другій цієї статті. Рішення про накладення фінансових санкцій оформлюється постановою, що надсилається юридичній особі, на яку накладено фінансові санкції.

Кошти, одержані у вигляді стягнень, передбачених у статті 44 цього Закону, зараховуються до спеціального фонду відповідного бюджету.

В аспекті цієї справи суд відмічає, що сторонами не доведено факту оскарження, визнання протиправним і скасування припису від 06.06.2019 № 67/п, а отже він був обов`язковий до виконання відповідачем.

При цьому доказів виконання припису відповідачем також не надано.

Не подано до суду і доказів оскарження та скасування постанови № 10-20 від 18.05.2020 «Про накладання фінансових санкцій за порушення законодавства у сфері охорони культурної спадщини».

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не надав і доказів сплати фінансових санкцій на загальну суму 188 700,00 грн, то вони в такому разі підлягають стягненню в судовому порядку.

Наведені у відзиві доводи відповідача не можуть бути взяті до уваги, оскільки Департамент у цій справі застосував фінансові санкції і не притягував відповідача до адміністративної відповідальності, а відповідач в силу припису статті 27 Закону № 1805-III обтяжений обов`язком самостійно та ініціативно привести пам`ятку до належного стану (змінити вид або спосіб її використання, провести роботи з її консервації, реставрації, реабілітації, музеєфікації, ремонту та пристосування) у разі, коли пам`ятці загрожує небезпека пошкодження, руйнування чи знищення, як в даному випадку. Посилання відповідача на завдання шкоди пам`ятці ще до переходу до нього права власності та існування декількох кримінальних проваджень по фактам дій та бездіяльності, що призвели до руйнації будівлі, не мають значення, оскільки на нього накладені фінансові санкції фактично за невиконання адресованого відповідачеві ж припису щодо усунення порушення та невжиття заходів із збереження пам`ятки.

Доводи відповідача про порушення порядку прийняття припису, постанови, а так само про ненадання доказів могли бути покладені в основу виключно позову про визнання протиправним та скасування припису та постанови Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а не заперечень проти позову про стягнення фінансових санкцій.

Посилання відповідача на пропуск позивачем строків застосування адміністративно-господарських санкцій, визначених статтею 250 Господарського кодексу України суд не приймає до уваги, оскільки у спірному випадку фінансові санкції не є адміністративно-господарськими.

Згідно із частиною першою статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною першою статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідач доказів сплати заборгованості не надав, з огляду на що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 139 КАС України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 9, 14, 73 - 78, 90, 139, 143, 242 - 246, 250, 255, 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позов Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ НОВОБУД ІНВЕСТ» про стягнення фінансових санкцій задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ НОВОБУД ІНВЕСТ» фінансові санкції на загальну суму 188 700,00 (сто вісімдесят вісім тисяч сімсот) грн. за постановою «Про накладання фінансових санкцій за порушення законодавства у сфері охорони культурної спадщини» № 10-20 від 18.05.2020 до спеціального фонду місцевого бюджету на р/рахунок UA0026008, банк отримувач - УК у Подільському районі, код банку 899998, , код доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач - Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04070, м. Київ, вул. Спаська, 12, Код ).

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ НОВОБУД ІНВЕСТ» (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 19/33, Код ).

Суддя А.С. Пекний