Справа № 359/10830/24
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

15 липня 2025 року Київ № 359/10830/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівської сільської ради про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Золочівської сільської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області про не надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки;

- зобов`язати Золочівську сільську раду Бориспільського району Київської області надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою на земельну ділянку, яка розташована в межах Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2024 адміністративну справу № 359/10830/24 передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Супровідним листом Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2024 № 2-а/359/87/2024 адміністративну справу № 359/10830/24 направлено на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Адміністративна справа № 359/10830/24 надійшла до Київського окружного адміністративного суду. Автоматизованою системою документообігу суду визначено Басая О.В. головуючим суддею, який буде розглядати цю адміністративну справу.

Ухвалою суду від 09.05.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви. А саме, недоліки позовної заяви позивач мав усунути шляхом:

1) уточнення позовних вимог відповідно до визначеного відповідача з наданням до суду уточненої позовної заяви для такого відповідача;

2) подання до суду власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3) надання до суду доказів доплати судового збору за звернення до суду з цим позовом.

До суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 09.05.2025: 1) у якій зазначене власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; 2) до якої додано квитанція про сплату судового збору від 15.05.2025 у розмірі 1211,20 грн. Таким чином, вимоги ухвали суду від 09.05.2025 позивач не виконав в частині уточнення позовних.

Суд зазначає, що частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги зазначене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд вважає, що необхідно продовжити процесуальний строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 09.05.2025 про залишення позовної заяви без руху, а саме шляхом уточнення позовних вимог відповідно до визначеного відповідача з наданням до суду уточненої позовної заяви для такого відповідача.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 09.05.2025 про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати (вручити) позивачу (представнику).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Басай О.В.