Справа № 160/31004/24
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2025 рокуСправа №160/31004/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі питання щодо витребування доказів по справі №160/31004/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України, 3-тя особа Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України, 3-тя особа Міністерство оборони України, в якій позивач просить:

Визнати протиправною бездіяльність військової НОМЕР_2 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України щодо:

- не оформлення всіх необхідних документів і подання про призначення пенсії та не направлення їх до органу, що призначає пенсії;

- не надання допомоги, як особі з інвалідністю ІІ групи, отриманої в період проходження військової служби в одержанні необхідних для призначення пенсії документів.

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України оформити належним чином документи і подання про призначення пенсії та направити до органу, що призначає пенсії у порядок і строки, визначені законодавством.

Ухвалою суду від 28 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

03 лютого 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від Міністерства оборони України надійшли пояснення третьої особи щодо позову.

18 лютого 2025 року до суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

Згідно з довідкою Дніпропетровського окружного адміністративного суду «Про доставку електронного листа», документ в електронному вигляді «ст.262 ч.5 Ухвала про відкриття спрощеного провадження» (без повідомлення сторін)» від 28.11.2024 по справі №160/31004/24 надіслано одержувачу Військовій частині НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України в його електронний кабінет і доставлено до цього кабінету 04.12.2024 о 22:01 год.

Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами 6, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для витребування у відповідача - Військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України письмових пояснень щодо результату розгляду звернення ОСОБА_1 від 20.09.2024 року із наданням відповідних доказів.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у відповідача - Військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України письмових пояснень щодо результату розгляду звернення ОСОБА_1 від 20.09.2024 року із наданням відповідних доказів.

Витребувані докази надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, тел. факс ; E-mail: ) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Повідомити відповідача - Військову частину НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України, як суб`єкта владних повноважень, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин на підставі статті 149 КАС України суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева