Справа № 520/12058/25
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 липня 2025 року № 520/12058/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Заічко О.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13,м. Суми, Сумська обл., Сумський р-н,40009, ), третя особа: Головне управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська обл., Луцький р-н, м. Луцьк, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 21 листопада 2024 року №706.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 у вказаній адміністративній справі відкрито провадження.

Представником відповідача 09.07.2025 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 оригінали накладних на внутрішнє переміщення товарно-матеріальних цінностей №12 від 18.10.2024 року, №11 від 16.10.2024 року, №10 від 10.10.2024 року, №9 від 09.10.2024 року, а також інвентаризаційний опис запасів від 22.10.2024 року.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3, 9 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та витребування зазначених доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 80, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про витребування доказів за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13,м. Суми, Сумська обл., Сумський р-н,40009, ), третя особа: Головне управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська обл., Луцький р-н, м. Луцьк, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 оригінали накладних на внутрішнє переміщення товарно-матеріальних цінностей №12 від 18.10.2024 року, №11 від 16.10.2024 року, №10 від 10.10.2024 року, №9 від 09.10.2024 року, а також інвентаризаційний опис запасів від 22.10.2024 року.

Повідомити сторони по справі, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень є підставою для застосування заходів процесуального примусу у порядку ст.149 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Заічко О.В.