Справа № 340/3640/24
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/3640/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву заступника керівника Кіровоградського обласної прокуратури про повернення сплаченої суми судового збору у справі за позовом Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій та Голованівської районної державної адміністрації до Надлацької сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Голованівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій, в якому просить:

- визнати бездіяльність Надлацької сільської ради () щодо неприведення у стан готовності захисної споруди (протирадіаційного укриття) №42826, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область Голованівський район, село Надлак, вул.Адміністративна, 6, з метою використання її за призначенням у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018 протиправною;

- зобов`язати Надлацьку сільську раду () привести у стан готовності захисну споруду (протирадіаційне укриття) №42826, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область Голованівський район, село Надлак, вул.Адміністративна, 6 з метою використання її за призначенням у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018.

Ухвалою суду від 18.03.2025 позовну заяву залишено без розгляду. (а.с.105-108).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.05.2025 апеляційну скаргу керівника Голованівської окружної прокуратури залишено без задоволення, а ухвалу суду від 18.03.2025 без змін. (а.с.156-158)

При зверненні до суду з даним позовом прокуратурою сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1082 від 16.05.2024. (а.с.72)

До суду надійшла заява заступника керівника Кіровоградського обласної прокуратури про повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлено порядок вирішення заяви про повернення судового збору у зв`язку із поверненням позовної заяви, тому розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява заступника керівника Кіровоградського обласної прокуратури про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.132, 243, 248, 256, 295-297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Кіровоградського обласної прокуратури про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути Кіровоградській обласній прокуратурі () з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) згідно платіжної інструкції №1082 від 16.05.2024 до Державного бюджету України на банківські реквізити: отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, код отримувача 37918230 , банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4011567.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду, у порядку та строки, встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА