Справа № 632/957/25
Суддя: Кузьменко С. Л.
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/957/25
провадження № 2-а/632/9/25

У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., вирішуючи питання можливості відкриття провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 року позивач звернувся до Златопільського міськрайонного суду Харковській області з позовом, в якому просить суд визнати поважними причинами пропуску строку на подачу позовної заяви, щодо оскарження постанови серія ББА №721563 від 01.05.2025, скасувати постанову серія ББА №721563 від 01.05.2025 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП та ч. 5 ст.122 КупАП винесеної інспектором СРПП Головного управління національної поліції в Запорізькій області.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху вдруге з наступних підстав.

Ухвалою суду від 30 травня 2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу надано строк дляусунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня отримання ухвали поштовим зв`язком.

11.07.2025 позивач, засобами поштового зв`язку, надав до суду заяву про усунення недоліків з доданою копією уточнюючої позовної заяви та додатками для відповідача.

В п.п. 3.9. п.3 додатків до позову позивачем зазначено: примірник апеляційної скарги, поданої на Постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.04.2025 року у справі № 314/486/25 (без додатків) з підтвердженням про направлення до суду.

Проте, згідно акту від 11.07.2025, складеного працівниками канцелярії суду, про те, що під час розкриття конверту, наданого ОСОБА_1 виявлені недоліки, так як відсутній примірник апеляційної скарги, поданої на Постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.04.2025 року у справі № 314/486/25 (без додатків) з підтвердженням про направлення до суду.

Крім того, в додатках до заяви про усунення недоліків відсутня копія первинної позовної заяви для відповідача, яка надійшла до суду 23.05.2025, також відсутня копія квитанції про сплату судового збору для відповідача.

Тобто із наданих до суду документів вбачається, що позивач надав до суду заяву про усунення недоліків з додатками, які не містять всіх копій документів для відповідача та не всі документи, зазначені у додатку до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положеннями ч.1ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до приписів ч.2ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 44 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява та додані до неї документи направлено засобами поштового зв`язку, проте, в порушення вимог ч. 1 ст. 161 КАС України, позивачем не було додано копії первинної позовної заяви (дата надходження до суду 23.05.2025), копії квитанції про сплату судового збору для відповідача, та доданого до уточненої позовної заяви, яка надійшла до суду 11.03.2025, примірника апеляційної скарги, поданої на Постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.04.2025 року у справі № 314/486/25 (без додатків) з підтвердженням про направлення до суду з її копією для відповідача, про що працівниками суду було складено відповідний акт, який надісланий на адресу позивача.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частиною другою статті 169 КАС України,в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду копії первинної позовної заяви (дата надходження до суду 23.05.2025), копії квитанції про сплату судового збору для відповідача, та доданий до уточненої позовної заяви, яка надійшла до суду 11.03.2025, примірник апеляційної скарги, поданої на Постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.04.2025 року у справі № 314/486/25 (без додатків) з підтвердженням про направлення до суду з її копією для відповідача.

Згідно з частиною третьою статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2ст. 293 КАС України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160,161, 169,172 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали суду, що відповідає принципу розумності відповідно до строків розгляду даної категорії справ.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню в повному обсязі відповідно до ст.294 КАС України не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко