Справа № 320/24649/25
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

15 липня 2025 року Справа 320/24649/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 адміністративний позов задоволено повністю:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) щодо застосування з 01 січня 2025 коефіцієнтів обмеження на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № l «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) без застосування коефіцієнтів обмеження пенсії, відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 року № l «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» починаючи з 01 січня 2025 року, без обмеження пенсії максимальним розміром та з урахуванням виплачених сум.

Однак, судом встановлено, що при виготовленні рішення суду допущено технічну помилку, а саме, в описовій та мотивувальній часині рішення не вірно вказано Закон України на підставі якого позивач отримує пенсійне забезпечення - "Закон України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", замість вірного "Закон України "Про прокуратуру".

Оскільки судом допущено технічну описку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду.

Згідно з ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки в частині не вірно вказаного Закону України на підставі якого позивач отримує пенсійне забезпечення - "Закон України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", замість вірного - "Закон України "Про прокуратуру", не зачіпає суті рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 у справі №320/24649/25, тому суд вважає за можливе виправити описку в описовій та мотивувальній частині рішення.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинство України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити допущену описку, не змінюючи при цьому змісту та суті в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 у справі № 320/24649/25, зазначивши в описовій та мотивувальній частині рішення суду замість помилково вказаного Закону на підставі якого позивач отримує пенсійне забезпечення - "Закон України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", вірний Закон - "Закон України "Про прокуратуру".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 у справі № 320/24649/25.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Войтович І. І.