Справа № 420/22527/25
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без руху

14 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання видати та надати новий наказ та нову довідку, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок наказу відповідача № 206 від 05 травня 2025 року про те, що нібито позивач 09.06.2023 самостійно здійснив в себе постріли з табельної зброї старшого сержанта ОСОБА_2 автомату АК-74 № НОМЕР_2 , як такий, що недоведений, а базується на припущеннях;

- визнати протиправним та скасувати висновок наказу відповідача № 206 від 05 травня 2025 року про те, що 09.06.2023 позивач нібито отримав поранення не при захисті Батьківщини, як такий, що суперечить змісту Довідки № 89 від 04 січня 2024 року про участь позивача в бойових діях по захисту Батьківщини та змісту Довідки форми ОК-7 про отримання позивачем відповідної додаткової винагороди;

- визнати протиправним та скасувати висновок Довідки про обставини поранення позивача від 30 червня 2025 року № 4444, де вказано, що нібито: «Поранення даного військовослужбовця пов`язане з проходженням військової служби, не пов`язане з захистом Батьківщини»;

- зобов`язати відповідача видати та надати позивачеві новий наказ, де вказати, що поранення позивача, яке відбулося 09.06.2023, отримане ним при захисті Батьківщини;

- зобов`язати відповідача видати та надати позивачеві нову довідку про обставини поранення позивача, яке відбулося 09.06.2023, де вказати, що поранення позивача отримане ним при захисті Батьківщини.

Ознайомившись із позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Так, предметом вказаного адміністративного позову є, в тому числі, оскарження позивачем висновків наказу відповідача № 206 від 05 травня 2025 року.

При цьому, звернувшись до суду засобами поштового зв`язку лише 02.07.2025, позивач пропустив місячний строк звернення до суду в частині наголошених судом вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Отже, для усунення недоліків позовної заяви позивач має надати заяву про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення з відповідними доказами поважності пропуску строку звернення в частині наголошених судом позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана БОЙКО