Справа № 440/14449/24
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2025 р.Справа № 440/14449/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву судді П`янової Я. В. про самовідвід у справі № 440/14449/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2025 (відповідно до штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направив до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 у справі № 440/14449/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, яка зареєстрована 11.07.2025.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2025 справу № 440/14449/24, провадження № 13489/25 розподілено судді П`яновій Я.В. (склад суду: головуючий суддя - П`янова Я. В., судді - Русанова В. Б., Присяжнюк О. В.).

У свою чергу, до моменту відкриття апеляційного провадження у справі, колегією суддів встановлено, що у провадженні судді Другого апеляційного адміністративного суду Катунова В.В. перебуває апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 03.06.2025 по справі № 440/14449/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, провадження № 13405/25, яка надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду 10.07.2025.

Зазначені обставини стали підставою для заявлення самовідводу судді П`янової Я.В. у розгляді зазначеної справи.

Колегія суддів, дослідивши подану заяву про самовідвід, вважає за необхідне задовольнити їх з огляду на таке.

Згідно з п. 2.3.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Відповідно до п.п. 2.3.44. Положення, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також апеляційні та касаційні скарги, що надійшли до суду відповідної апеляційної чи касаційної інстанцій після визначення судді-доповідача у цій судовій справі, якщо провадження не закінчено.

Як убачається з відомостей, що містяться в автоматизованій системі діловодства суду, у провадженні судді Другого апеляційного адміністративного суду Катунова В.В. вже перебуває апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 03.06.2025 у справі № 440/14449/24.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 по справі № 440/14449/24, яка надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду 08.07.2025 та зареєстрована 11.07.2025, необхідно було передати раніше визначеному у справі № 440/14449/24 головуючому судді (судді-доповідачу), а саме Катунову В.В.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до з ч. 1 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню заяву судді П`янової Я.В. про самовідвід у адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 по справі № 440/14449/24, провадження № 13489/25.

Керуючись ст. 31, 36, 37, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді П`янової Я.В. про самовідвід у справі № 440/14449/24.

Матеріали справи передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу згідно з ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.