Справа № 642/1499/25
Суддя: Балабай С. С.
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/1499/25
Провадження № 2-а/642/21/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.07.25 м.Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Балабай С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та закриття провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

На адресу Холодногірського районного суду міста Харкова від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до відповідача Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та закриття провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА № 4169882 від 28.02.2025 про накладання адміністративного стягнення та закриття провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КУпАП залишено без руху.

Через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків, недоліки усунуто.

Згідно правил ст.19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Холодногірським районним судом м.Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є справою, яка в силу ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, відноситься до справ, для яких пріоритетним є терміновий розгляд, та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін та інших учасників справи. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 268, 269, 271, 272, 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

З метою офіційного з`ясування всіх обставин справи, суддя вважає за необхідне витребувати в Управління патрульної поліції в Харківській області матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 6, 12, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та закриття провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 24.07.2025 о 10:30 год. у в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20).

Витребувати в Управління патрульної поліції в Харківській області (вул. Шевченка, 315-а, м. Харків, 61033) матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності інспектором 1 взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Харківській області Холодом Дмитром Івановичем за ч. 1 ст. 122 КУпАП України 28.02.2025 ОСОБА_1 , у тому числі письмові докази та матеріали відеозаписів з нагрудних камер поліцейських (за наявності).

Відповідач має право подати відзив на позов до початку судового засідання для розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до початку судового засідання для розгляду справи по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ln.hr.court.gov.ua/sud2024/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Балабай