Справа № 380/14329/25
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви (клопотання) без розгляду

16 липня 2025 рокусправа № 380/14329/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить: (далі мовою оригіналу) «заборонити ІНФОРМАЦІЯ_2 ті ІНФОРМАЦІЯ_3 вчиняти дії, пов`язані з прийняттям наказу по призов ОСОБА_2 на військову службу під час мобілізації в особливий період та відправлення на військову службу під час мобілізації допоки рішення суду не набуде законної сили».

Частиною 1 ст.152 КАС України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як видно із заяви про забезпечення позову, поданої ОСОБА_1 , то така не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.152 КАС України, бо не містить РНОКПП позивача, ЄДРПОУ відповідачів та місцязнаходження відповідачів із зазначенням повної адреси в тому числі поштового індекса, інформації про електронну пошту, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідачів.

Також, у заяві про забезпечення позову нема обґрунтування необхідності забезпечення позову та необхідності застосування заходу забезпечення позову, про який просить позивач.

Крім того, із заяви про забезпечення позову є незрозумілим, хто такий « ОСОБА_2 » (вказано лише ініціали), в інтересах якого позивач просить застосувати заходи забезпечення позову, та чому ОСОБА_2 самостійно не може звернутися із відповідною заявою.

Згідно з ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне повернути без розгляду заяву про забезпечення позову, подану ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 152, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву про забезпечення позову, подану ОСОБА_1 - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Лунь З.І.