Справа № 420/6311/25
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/6311/25

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи № 420/6311/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому заявлено вимоги Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області, а саме:

- визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо зниження розміру пенсії та виплати йому - ОСОБА_1 , з 01 січня 2025 року основного розміру пенсії із застосуванням коефіцієнтів, визначених п.1 постанови КМУ від 03 січня 2025 року №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану»;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області поновити виплату пенсії йому - ОСОБА_1 , з 01 січня 2025 року без обмеження її розміру відповідно до ст.46 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19 листопада 2024 року №4059-ІХ та п.1 постанови КМУ від 03 січня 2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» без застосування коефіцієнтів до суми перевищення його пенсії 10 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, з виплатою недоотриманих сум пенсії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року задоволено позов.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження.

Між тим, згідно п. 1 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В даному випадку, апелянтом подано клопотання про залучення до розгляду справи Міністерства соціальної політики України у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, так як воно є розробником проекту постанови Кабінету Міністрів України № 1 від 03 січня 2025 року «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану».

В свою чергу, враховуючи предмет спору та предмет доказування у даній справі, які стосуються перерахунку пенсії позивача, суд не вбачає необхідності залучення Міністерства соціальної політики України до розгляду даної справи.

Тому, керуючись ст. 306 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про залучення третьої особи до розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Яковлєв