Справа № 372/3832/25
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3832/25
Провадження 2-аво/372/5/25
ухвала

Іменем України

15 липня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Узлій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2011 року Обухівським районним судом Київської області було винесено постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Постановлено: Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 доплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" неправомірними. Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"та визначеного законом прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, починаючи з 28 вересня 2010 року з врахуванням виплачених сум. Постанова підлягає негайному виконанню.

08 липня 2025 року до суду надійшла заява управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в постанову Обухівського районного суду Київської області, обґрунтовуючи заяву представник заявника зазначив, що судом при винесенні постанови суду у вступній частині постанови було допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище позивача, зокрема зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом під час винесення постанови було допущено описку у вступній частині постанови, а саме: не вірно зазначено прізвище позивача, зокрема зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

За таких обставин заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанову Обухівського районного суду Київської області від 14 квітня 2011 року, а саме:

-У вступній частині постанови вірно зазначити прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи в порядку письмово провадження, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко М.В.