Справа № 420/6153/18
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6153/18
14 липня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Свиди Л.І.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 року у справі №420/6153/18, зокрема, зобов`язано Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити перерахунок розміру та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 26 травня 2018 року.

На адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що листом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 02.06.2025 року повідомлено представнику позивача про те, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 року по справі №420/6153/18 рішенням від 22.05.2019 року №73 ОСОБА_1 здійснено перерахунок розміру пенсії за віком та поновлено її виплату з 26.05.2018 року в твердому розмірі, оскільки відсутні зобов`язання щодо подальших перерахунків пенсій. Поняття «пенсія» є складним поняттям та передбачає визначення її розміру та спосіб виплати в порядку, передбаченому Законом. Не потребує надмірного інтелектуального навантаження для будь-якої особи, що має неповну середню освіту, що навіть за відсутності в судовому рішенні зобов`язання перерахувати розмір пенсії управління має здійснювати такий перерахунок у повній відповідності до ст. 27, 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із врахуванням всіх постанов КМУ щодо перерахунку пенсій. П`ятий апеляційний адміністративний суд в постанові від 09 серпня 2023 року у справі № 420/6567/23 зазначив, що колегія суддів вважає необґрунтованими доводи апеляційної скарги про те, що судове рішення у справі №540/7677/21 щодо поновлення виплати позивачу пенсії з 01.02.2021 року не містить зобов`язання щодо проведення подальших перерахунків пенсії позивача, а тому, виплата пенсії позивачу здійснюється на рівні розміру січня 2021 року.

Суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №420/6153/18 необґрунтована та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 370, ст. 382, ч. 1 ст. 382-2 , ч. 1 ст. 382-3 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

З наданої до суду представником ОСОБА_1 заяви та матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року по справі №420/6153/18 ОСОБА_1 з 26 травня 2018 року поновлена виплата пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». На виконання рішення суду по справі №420/6153/18 ОСОБА_1 на червень 2019 року на поточний рахунок через банківську установу АТ «Державний ощадний банк України» перерахована пенсія за період з 26 травня 2018 року по 30 червня 2019 року в сумі 43664,41 грн. 14 червня 2019 року зазначені кошти повернуто на рахунок Головного управління у зв`язку із тим, що пенсіонера не знайдено по РНОКПП, за червень 2019 року проставлена неоплата. З липня 2019 року виплату пенсії переведено через відділення поштового зв`язку №65069 АТ «Укрпошта». Згідно звітів поштового відділення №65069 АТ «Укрпошта» за період з липня 2019 року по листопад 2019 року наявна неоплата пенсії. Відповідно до ст. 49 Закону у разі неотримання призначеної пенсії протягом 6 місяців підряд виплата пенсії припиняється. З 01 грудня 2019 року виплату пенсії припинено у зв`язку із неотриманням її шість місяців підряд.

Крім того, постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Коваленка В.О. від 21.09.2020 року закінчено виконавче провадження ВП №62567533 з виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду №420/6153/18 від 10.06.2019 року про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок розміру та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 26 травня 2018 року у зв`язку із фактичним виконанням рішення суду ще до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином матеріалами справи підтверджено, що на виконання рішення суду від 20.02.2019 року у справі № 420/6153/18 здійснено перерахунок розміру та поновлено виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 26 травня 2018 року, тобто рішення суду виконано.

При цьому, виплату перерахованої пенсії не здійснено ОСОБА_1 з незалежних від пенсійного органу причин.

Щодо непогодження представника позивача з перерахунком пенсії ОСОБА_1 , оскільки на його думку Управління має здійснити перерахунок розміру пенсії позивача у повній відповідності до ст. 27, 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із врахуванням всіх постанов КМУ щодо перерахунку пенсій.

Суд зазначає, що надання судом оцінки діям відповідача щодо не здійснення перерахунку розміру пенсії позивача у повній відповідності до ст. 27, 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із врахуванням всіх постанов КМУ щодо перерахунку пенсій є неможливим, оскільки виходить за межі предмету розгляду у справі, оскільки предметом спору по справі №420/6153/18 було наявність/відсутність у позивача права на поновлення виплати пенсії, а не розміру пенсії позивача.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини у суду не має на даний час підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду за заявою представника ОСОБА_1 в порядку ст.382 КАС України.

Керуючись ст. 382, ст. 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №420/6153/18 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Леонід СВИДА