Справа № 520/18386/25
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

15 липня 2025 р. Справа № 520/18386/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України) ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_4 ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправним рішення начальника НОМЕР_5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, оформлене листом №08/3425-25 Вих. від 17.03.2025 року про відмову в задоволенні вимог рапорту вх.№26/13674/25-Вн від 16.03.2025 року щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу.

-визнати протиправною бездіяльність начальника НОМЕР_5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, яка полягала у ненаданні належної аргументації у листі №08/3425-25 Вих. від 17.03.2025 року щодо відмови в задоволенні рапорту ОСОБА_1 вх.№26/13674/25-Вн від 16.03.2025 року про звільнення з військової служби, а саме у незазначенні, якої конкретно інформації не містить Висновок від 26.02.2025 року б/н, необхідної для прийняття обґрунтованого та законного рішення.

-визнати протиправним рішення начальника НОМЕР_5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, оформлене листом №08/8837-25 Вих. від 20.06.2025 року про відмову в задоволенні вимог рапорту вх.№26/13674/25-Вн від 16.03.2025 року щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу.

-зобов`язати уповноважену особу НОМЕР_5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України повторно розглянути мій рапорт про звільнення з військової служби від 14.03.2025 року (вх. №26/13674/25- Вн від 16.03.2025 року) із урахуванням доданих до нього документів, що підтверджують підстави для звільнення з військової служби відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а саме у зв`язку з необхідністю постійного догляду за дружиною з числа осіб з інвалідністю II групи.

-стягнути сплачений судовий збір.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що, суд розглядає справи за правилами спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше у строк не більше шестидесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Виходячи з положень ст. 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України) ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_4 ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження .

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду під голованням судді Кухар М.Д.

4. Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.