Справа № 340/3619/25
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 липня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/3619/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що полягає у не розгляді Рапорту від 09.05.2025 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про надання медичної допомоги, направлення на лікування та проходження військово-лікарської комісії, проведення службового розслідування;

- зобов`язати Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ), розглянути Рапорт від 09.05.2025 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про надання медичної допомоги, направлення на лікування та проходження військово-лікарської комісії, проведення службового розслідування.

Ухвалою судді від 06 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху, з огляду на необхідність подання уточненого позову із зазначенням усіх відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.160 КАС України для позивача та відповідача, а також необхідністю сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн з наданням доказів сплати.

Представником позивача через електронний суд направлено заяву про звільнення позивача від сплати судового збору та документи, частина з яких неналежної якості, що унеможливлює їх чіткий друк, а саме військовий квиток, про що складено відповідний акт.

Ухвалою судді від 11 червня 2025 року продовжено ОСОБА_1 по 16 червня 2025 року включно, строк для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 16.07.2025 позивачем не надано копії військового квитка позивача належної якості, як і не зазначено усі відомості, передбачених п.2 ч.5 ст.160 КАС України для позивача та відповідача (для позивача зазначено район в області, якого вже не має, а для відповідача не зазначено район в області).

Також, позивачем не надані докази сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн, натомість він подав заяву про звільнення від сплати судового збору, згідно якої зазначив, що має пільги стосовно сплати судового збору згідно із п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Позивачем не надані докази того, що його призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, тому на позивача не поширюється пільга встановлена п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на викладене, до даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

З огляду на те, що позовна заява надійшла до суду через систему "Електронний суд", тому представнику позивача направити копію даної ухвали суду, без копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН