Справа № 460/10936/25
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Н.О. Дорошенко, після одержання позовної заяви:
доМіністерства соціальної політики України
про визнання дій неправомірними, стягнення коштів,
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної аудиторської служби України, Львівської міської ради, у якому просить суд:
визнати неправомірними дії ДАСУ щодо неприйняття відповідних мір для забезпечення житлом сім`ю позивача в складі 9-ти осіб, Львівською міськрадою та Мінсоцполітики;
зобов`язати ДАСУ вчинити відповідні дії щодо виділення необхідні кошти для забезпечення житлом сім`ю в сумі 15276252,00 грн.
Ухвалою від 01.07.2025 позовну заяву залишено без руху. Позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви у спосіб подання суду: 1) позову, форма та зміст якого відповідає вимогам ст. 160 КАС України (для суду та інших учасників справи); 2) документів, доданих до позовної заяви, для відповідача-2 та третіх осіб.
10.07.2025 позивачем на виконання ухвали від 01.07.2025 подано позов у новій редакції до Львівської міської ради, Міністерства соціальної політики України, у якому позивач просить суд:
визнати неправомірними дії:
- Львівської міської ради щодо невиділення коштів для закупівлі/придбанні житла для складу його сім`ї в кількості 9-ти осіб;
- Міністерства соціальної політики України про ненадання відповіді на інформаційний запит від 03.06.2025;
стягнути з відповідачів кошти в сумі 15276252,00 грн, для придбання/закупівлі житла для сім`ї позивача в складі 9-ти осіб, в тому числі:
- з Львівської міськради 15256252,00 грн;
Перевіряючи на виконання положень ч. 1 ст. 171 КАС України оновлений позов в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, суд враховує таке.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.
Разом з тим, позивач не наводить обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, ні окремим документом, ні по змісту позовної заяви.
Відтак, оновлена позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 5 ст. 160 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначається строк усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали (ч. 2 ст. 169 КАС України).
За таких обставин, слід продовжити процесуальний строк для виконання ухвали від 01.07.2025 про залишення позовної заяви без руху та запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду обґрунтованого розрахунку суми, що стягується з Міністерства соціальної політики України.
Керуючись статтями 121, 169, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою судді від 01.07.2025, тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Н.О. Дорошенко