Справа № 620/3136/25
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 липня 2025 року Чернігів Справа № 620/3136/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, у письмовому провадженні, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №620/3136/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в якому просить:
-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати ти виплатити пенсію на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву» № 1490 від 29.06.2021;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву» № 1490 від 29.06.2021, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 29.04.2025 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів; позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто позивачу.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 1211,20 грн за платіжною інструкцією від 05.04.2025 АТ КБ Приватбанк.
Виходячи з меж поданої заяви, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, необхідно повернути сплачений судовий збір за платіжною інструкцією від 05.04.2025 АТ КБ Приватбанк.
Керуючись статтями 132, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №620/3136/25 задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 05.04.2025 АТ КБ Приватбанк, у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про визначення розміру судових витрат, протягом 15 днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Падій