Справа № 420/36892/24
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі № 420/36892/24

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправною відмову Військової частини НОМЕР_1 у звільненні ОСОБА_1 з військової служби на підставі пп. г) пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу".

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 від 15.09.2025 про звільнення з військової служби на підставі пп. г) пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" та прийняти за результатами розгляду в установленому порядку рішення, з обов`язковим врахуванням висновків суду, наведених в мотивувальній частині цього судового рішення.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

23.05.2025 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду шляхом зазначення правильної дати подання рапорту.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025 року, матеріли заяви передано судді Бжассо Н.В.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положеннями даної статті передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Тобто, у розумінні вказаної статті, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, порядкових номерів). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.

Суд встановив, що предметом розгляду справи був рапорт позивача про звільнення зі служби від 15.09.2024 року, однак судом помилково у рішенні суду зазначено дату рапорту « 15.09.2025 року», замість правильної «15.09.2024 року».

Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду від 16.05.2025 року.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Виправити описку в рішенні суду по справі № 420/36892/24 від 16.05.2025 року та вважати правильною дату рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби « 15.09.2024 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Бжассо