Справа № 160/18354/23
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2025 р.Справа № 160/18354/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши у письмовому провадженні у м.Дніпро заяву Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовною заявою Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного підприємства «Суха Балка» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного підприємства «Суха Балка» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/4199/22.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 поновлено провадження у справі.

Від Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області до суду надійшла заява, в якій заявник просить прийняти відмову Криворізької північної окружної прокуратури від позову та закрити провадження у даній справі.

Заява обгрунтована тим, що 11.06.2025 проведено комплексне обстеження об`єкта фонду захисних споруд цивільного захисту сховища №14267, за результатами якого складено акт обстеження від 11.06.2025 №358. Відповідно до зазначеного акту, сховище №14267 оцінюється як готове до використання за призначенням. З огляду на усунення відповідачем порушень вимог законодавства щодо цивільного захисту населення, що було підставою для звернення прокурора з даним адміністративним позовом, а також добровільно приведено у стан готовності до використання за призначенням захисну споруду сховище №14267, розташовану за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 5, відповідно до «Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09.07.2018 №579, мету звернення прокурора з даним позовом до суду досягнуто. У зв`язку з тим, що обставини, які зумовили звернення прокурора з даним позовом до суду (неналежний технічний стан захисної споруди) наразі відсутні, заявник просить провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно до ч.1 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову та необхідності закриття провадження у справі.

Керуючись ст.47, 142, 189, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №160/18354/23 за позовною заявою Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного підприємства «Суха Балка» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська