Справа № 520/33332/24
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2025 року

м. Київ

справа №520/33332/24

провадження №К/990/27353/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Кашпур О. В., Радишевської О. Р.,

перевіривши касаційну скаргу Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Східного апеляційного господарського суду до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа: Державна судова адміністрація України, про скасування вимоги,

у с т а н о в и в :

25 червня 2025 року зазначену касаційну скаргу сформовано за допомогою підсистеми «Електронний суд».

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Касаційну скаргу подано з підстав, передбачених пунктом 3 частини четвертої статті 328 КАС України та підпункту «в» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Так, автор касаційної скарги покликається на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування статті 145 Господарського кодексу України від 16 січня 2003 року № 436-IV (зі змінами та доповненнями), п. 2 та пп. 3.1.3 пп. 3.1 п. 3 розділу ІІ Національного положення (Стандарту) бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12 жовтня 2010 року № 1202, пункту 4 розділу І та пункту 13 розділу ІІІ Методичних рекомендацій з бухгалтерського обліку основних засобів суб`єктів державного сектору, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 29 грудня 2015 року № 11 та статті 2 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» від 26 січня 1993 року № 2939 - XII, Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43, Положення про Північно-східний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Держаудитслужби від 02 червня 2016 року № 23 у подібних правовідносинах, з урахуванням обставин у цій справі.

Крім того автор касаційної скарги вказує, що справа має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу.

Проаналізувавши підстави, на яких подана касаційна скарга у цій справі, Верховний Суд погоджується з необхідністю здійснити касаційний перегляд рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2025 року у цій справі.

Відтак, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 3 частини четвертої статті 328 КАС України.

Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2025 року у справі № 520/33332/24 за адміністративним позовом Східного апеляційного господарського суду до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа: Державна судова адміністрація України, про скасування вимоги.

2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 520/33332/24.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Установити строк у п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Кашпур

О. Р. Радишевська