Справа № 440/5911/25
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/5911/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні у справі № 440/5911/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05 червня 2025 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, буд. 34, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код 13967927) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 виходячи з 70% сум грошового забезпечення з 01.02.2022, 01.02.2023, 01.03.2024, 01.06.2024 та з 01.03.2025 та її виплати з обмеженням максимального розміру. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022, 01.02.2023, 01.03.2024, 01.06.2024 та з 01.03.2025, виходячи з 88 % сум грошового забезпечення та виплату без обмеження загального розміру пенсії максимальним розміром, за вирахуванням фактично сплачених сум. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

04 липня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду.

Так, при складенні такого рішення допущено описку у вступній частині та першому абзаці описової частини стосовно зазначення прізвища, ім`я та по батькові позивача, а саме помилково зазначено " ОСОБА_2 " замість належного " ОСОБА_1 ".

Відповідно до частин першої та другої 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні у справі № 440/5911/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії-задовольнити.

Виправити описку у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 05 червня 2025 року у справі № 440/5911/25.

Зазначити у вступній частині та першому абзаці описової частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05 червня 2025 року у справі № 440/5911/25 вірне прізвище, ім`я та по батькові позивача: " ОСОБА_1 " замість неналежного: " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України..

Головуючий суддя І.Г. Ясиновський