Справа № 673/723/25
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/723/25
Провадження № 2-а/673/19/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

"14" липня 2025 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції ( місце знаходження м. Хмельницький вул. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

В липні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

При цьому клопотав про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, посилаючись на те, що оспорювану постанову він отримав 30.06.2025 року, з якою він звернувся за захистом своїх прав та інтересів до сектору «Хмельницьке бюро приватної допомоги» Хмельницького відділу надання безоплатної правничої допомоги Центрально Західного управління надання безоплатної правничої допомоги, подана ним заява розглянута і рішення про призначення захисника прийнято 02.07.2025 року.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною 1 ст.121КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи інших даних, наведені позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом на даній стадії процесу є достатніми і обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Зважаючи на те, що справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.121,171, 257 КАС України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції ( місце знаходження м. Хмельницький вул. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (м. Деражня, вул. Миру,43) 28.07.2025 року об 11 годині 20 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 28.07.2025 року.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк 15 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

Роз`яснити учасникам справи, що ними з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 КАС України, може бути заявлено відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. В. Ягодіна