Справа № 300/4847/25
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"16" липня 2025 р. справа № 300/4847/25
ОСОБА_1 (надалі, також позивачка, ОСОБА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Ковташ Василь Данилович (надалі, також представник позивачки), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки ОСОБА_2 (надалі, також третя особа 1, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (надалі, також третя особа 2, ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (надалі, також третя особа 3, ОСОБА_4 ) звернулася в суд з позовною заявою до Міністерства оборони України (надалі, також відповідач, МОУ), в якій просить:
визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, яка полягає у не розгляді заяви ОСОБА_1 та невиплаті їй одноразової грошової допомоги як дочці загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовця ОСОБА_5 , що оформлена пунктом 17 протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 21.03.2025 року № 27/д, про повернення на доопрацювання документів для призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 дочці загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 у період дії воєнного стану солдата ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 21.12.2023 року та листом Кадрового центру Збройних Сил України від 04.07.2024 року № 321/КЦ/6956;
зобов`язати Міністерство оборони України призначити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу як дочці загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовця ОСОБА_5 , смерть якого пов`язана з виконанням обов`язків військової служби та захистом Батьківщини, передбачену статтею 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та здійснити виплату належної їй частини одноразової грошової допомоги.
Підставою звернення до суду слугувала протиправна, на думку позивачки, відмова у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги як члену сім`ї загиблого військовослужбовця.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи суд зазначає наступне.
Позивачка є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Представник позивачки має належні повноваження на подання позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Міністерства оборони України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
3.1. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
4. Встановити третім особам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з дня вручення цієї ухвали п`ятиденний строк для подання пояснень стосовно позовної заяви (відзиву на позов), які повинні відповідати вимогам, що встановлені частинами 2-4 статті 162 КАС України.
5. Встановити позивачці для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
8.1. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
8.2. Представнику позивачки та відповідачу копію цієї ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Главач І.А.