Справа № 200/8342/24
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2025 року справа №200/8342/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., розглянув в порядку письмового провадження заяву Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській області про повернення надмірно сплаченої частини судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року у справі № 200/8342/24 за позовом Доценко Марини Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській області, третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач не погодився з рішенням суду у справі, звернувся з апеляційною скаргою та сплатив судовий збір в сумі 1816,80 грн згідно платіжної інструкції № 1314 від 05 березня 2025 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року у справі та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 липня 2025 року.

До суду апеляційної інстанції відповідачем подано заяву про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, посилаючись на те, що оскільки скаргу було подано в електронному вигляді, а судовий збір сплачено як за подання скарги у паперовому вигляді, то відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону № 3674-VI підлягає застосуванню коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Заявник просить повернути частину надмірно сплаченого судового збору у розмірі 363,36 грн.

Суд апеляційної інстанції заслухав доповідь судді-доповідача, вивчив доводи заяви, перевірив їх за матеріалами справи і дійшов висновку, що заява про повернення надмірно сплаченої частини судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 968,96 грн.

В свою чергу, згідно з п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою передбачена сплата судового збору в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п.2 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Частиною 1 статті 4 цього ж Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 грн.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги підлягав сплаті у розмірі 1453,44 грн (3028 * 0,4 * 150% * 0,8).

Отже, сума надміру сплаченої частини судового збору, що підлягає поверненню становить 363,36 грн (1816,80 грн - 1453,44 грн).

На підставі наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява про повернення надміру сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 143, ст. 241, ст. 248, ст. 311, ст. 321, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській області про повернення надміру сплаченої частини судового збору - задовольнити.

Повернути Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській області () через відповідний орган Державної казначейської служби України надміру сплачену частину судового збору у справі № 200/8342/24 в розмірі 363,36 грн (триста шістдесят три гривні) 36 коп, відповідно до платіжної інструкції № 1314 від 05 березня 2025 року.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15 липня 2025 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді: А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв