Справа № 588/1169/25
Суддя: Лебедь О. В.
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1169/25
провадження № 2-а/588/30/25
Номер рядка звіту 129
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 липня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович (вул. Соломії Крушельницької, 29 м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат Сумцов Є.С. у липні 2025 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з указаним позовом у якому просить суд:

1) поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення № Х 12-24/370 від 07.01.2025.

2) скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії № Х 12 24/370 від 07.01.2025, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 , про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн, а справу закрити.

3) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 понесені позивачем судові витрати.

Вирішуючи питання про поновлення строку для оскарження постанови суд враховує наступне.

Згідно частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як зазначив представник позивача, копію оскаржуваної постанови було отримано 04 липня 2025 у відповідь на адвокатський запит з відділу ДВС.

Також, 04 липня 2025 представник позивача подав заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви, згідно якої винесено ухвалу про зупинення стягнення у виконавчому провадженні №77161341, яке здійснюється на підставі постанови № Х 12-24/370 від 07 січня 2025 року, винесеної щодо ОСОБА_1 відповідно до частини 3 статті 210 (210-1) Кодексу України про адміністративні правопорушення до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, суд вважає, причини пропуску строку оскарження постанови поважними, а тому пропущений строк для звернення до суду слід поновити.

Позовна заява відповідає вимогам, установленим статтями 160, 168 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, залишення без розгляду, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 25, 171, 257, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення № Х 12-24/370 від 07.01.2025.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін у справі.

Призначити справу до судового розгляду о 14 год. 00 хв. 23 липня 2025 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область.

Роз`яснити відповідачу, що у строк протягом 5 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі він має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лебедь