Справа № 200/1526/23
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 липня 2025 року Справа №200/1526/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Аляб`єва І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Донецьким окружним адміністративним судом 09.08.2023 та виправлення описки в ухвалі суду від 16.05.2025 в справі №200/1526/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

11.04.2023 до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо припинення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01.12.2022 по даний час; зобов`язати відповідача відновити нарахування виплати пенсії позивачу за період з 01.12.2022 року по даний час; стягнути на користь ОСОБА_1 заборгованість по пенсії, яка виникла за період з 01.12.2022 року по даний час; допустити негайне виконання рішення суду у межах стягнення суми за один місяць.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20.06.2023 частково задоволено адміністратвний позов адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, 69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, будинок 158-Б) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо припинення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2022.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, 69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, будинок 158-Б) відновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з 01.12.2022.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, 69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, будинок 158-Б) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 572,60 гривень.

Рішення суду набрало законної сили 08.08.2023 відповідно до ухвали Першого апеляційного адміністративного суду.

09.08.2023 оформлено та видано виконавчі листи.

24.08.2023р. виконавчий лист по справі було пред`явлено до примусового виконання до ВПВР УЗПВР ПМУ МЮ у Запорізькій області (м. Одеса).

03.02.2025 представник позивача звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.06.2023 у справі №200/1526/23.

Ухвалою суду від 17.02.2025 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області протягом трьох місяців з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.06.2023 у справі № 200/1526/23. Попереджено керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про можливість накладення штрафу у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за наслідками розгляду звіту або у разі неподання звіту про виконання рішення суду.

На виконання ухвалою суду від 17.02.2025 відповідачем надано звіт про виконання рішення суду в справі №200/1526/23.

Ухвалою суду від 16.05.2025 змінено спосіб виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.06.2023 у справі № 200/1526/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, встановивши новий спосіб виконання судового рішення в частині виплати заборгованості зі щомісячних страхових виплат:

«Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, 69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, будинок 158-Б) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованості по пенсії за період з 01.12.2022 по 31.08.2023 у розмірі 26 025 (двадцять шість тисяч двадцять п`ять) грн. 87 коп.».

04.07.2025 представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 16.05.2025 та виправлення помилки у виконавчому листі виданому Донецьким окружним адміністративним судом 09.08.2023. В обґрунтування заяви зазначає, що при виготовленні виконавчого листа та даної ухвали допущено описку, а саме невірно вказано РНОКПП стягувачки. Замість вірного НОМЕР_2 помилково вказано НОМЕР_1 . Така описка у вказаних вище документах робить неможливим виконання судового рішення, що підтверджується листом ДКС у Запорізькій області від 04.07.2025р №04-08.3-10/4187. Просить виправити описку в ухвалі суду та помилку у виконавчому листі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно частини 1 статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За приписами п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, крім іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Пунктом 3 частини 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у виконавчому документі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб).

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 16.05.2025 по справі № 200/1526/23 невірно зазначено РНОКПП позивача, а саме замість вірного « НОМЕР_2 » помилково зазначено « НОМЕР_1 ».

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 16.05.2025 по справі №200/1526/23 шляхом зазначення вірного РНОКПП позивача « НОМЕР_2 » .

Крім того, у виконавчому листі, також допущено аналогічну помилку, а саме, не вірно зазначено РНОКПП позивача а саме замість вірного « НОМЕР_2 » помилково зазначено « НОМЕР_1 ».

Наведені вище обставини свідчать про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі та виправленні описки в ухвалі суду.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 16.05.2025 та помилки у виконавчому листі №200/1526/23 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 16.05.2025 по адміністративній справі №200/1526/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії зазначивши вірний РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі №200/1526/23 зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено і підписано 16.07.2025 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв