Справа № 932/5078/25
Суддя: Стеценко А. В.
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 932/5078/25 2-а/335/118/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Стеценко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4552688 від 21.04.2025,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2025 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Актирова А.А. звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра з позовом до Головного управляння національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4552688 від 21.04.2025, яка сформована в підсистемі «Електронний суд».

Ухвалою судді від 21.05.2025 позовну заяву було передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

23.06.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Стеценку А.В.

Ухвалою судді від 30.06.2025 позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

08.07.2025 представником позивача подано до суду оновлену позовну заяву, в якій відповідачем зазначено Департамент патрульної поліції. Також до позовної заяви додано платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп. та квитанцію про направлення копії позовної заяви з додатками відповідачеві.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

В силу приписів ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З позовної заяви вбачається, що місце проживання позивача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3.

З огляду на викладене, відсутні підстави для розгляду даного позову Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя.

Частиною 5 ст.171 КАС України передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що позивач правом на звернення до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання не скористався, вважаю за необхідне вищезазначений позов передати адміністративному суду за місцезнаходженням відповідача Солом`янському районному суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4552688 від 21.04.2025 - передати за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя А.В. Стеценко