Справа № 367/3736/25
Суддя: Кравчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3736/25
Провадження №2-а/367/117/2025
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

14 липня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 квітня 2025 року позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишено без руху та встановлено позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду:

-позовної заяви у новій редакції із зазначенням: доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до позову; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-доказів надсилання копії позову та копій доданих документів відповідачу з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу;

-квитанції про сплату судового збору у розмірі 3028 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як видно із матеріалів справи, копію ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 08 квітня 2025 року, позивач отримав 24 травня 2025 року через систему «Електронний суд», про що в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного документа.

Станом на 14 липня 2025 року від заявника не надійшло будь-яких документів на виконання вищезазначеної ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 08 квітня 2025 року.

У ст. 120 КАС України закріплено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день. Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно зі ч.3, п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Зважаючи на те, що позивач не усунувнедоліки позовної заяви у встановлені судом строки, позовну заяву слід вважати не поданою та повернути її позивачу.

Керуючись ст.ст. 120, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.В. Кравчук