Справа № 460/11882/25
Суддя: О.О. Максимчук
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Рівненській області (далі позивач) звернулось через свого уповноваженого представника (далі представник позивача) до Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) з вказаним адміністративним позовом (позовною заявою) до ОСОБА_1 (далі відповідач), у якому позивач просить суд стягнути з відповідача до бюджету податковий борг в загальній сумі 4260,00 грн єдиного податку з фізичних осіб (18050400).
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Так, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Правила розмежування територіальної юрисдикції (підсудності) адміністративних справ встановлено статтями 25, 26 КАС України, де частиною 1 статті 26 КАС України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З матеріалів адміністративного позову вбачається, що відповідачем є фізична особа ОСОБА_1 , місце проживання якого вказане позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог частини 3 статті 171 КАС України судом було скеровано запити до Єдиного державного демографічного реєстру та Управління ДМС України в Рівненській області про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Згідно інформації з відповіді ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області від 14.07.2025 №5688/7546 ОСОБА_1 зареєстрованим або знятим з реєстрації у Ріненській області не значиться.
За результатами отриманої на запит суду відповіді №1569369 від 14.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до частини 5 статті 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.
Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України передача адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого здійснюється, зокрема, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись статтями 29, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складений і підписаний судом 15 липня 2025 року.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК