Справа № 320/2958/25
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

16 липня 2025 року м. Київ № 320/2958/25

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді: Парненко В.С.,

судді: Білоноженко М.А.,

Жука Р.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про закриття підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство соціальної політики України про визнання протиправною та нечинною постанови та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), в якому просить суд визнати протиправною та нечинною постанову від 03 січня 2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану".

В обґрунтування позову позивач зазначає про невідповідність норм оскаржуваної Постанови вимогам Конституції України та чинного законодавства в частині звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод, оскільки такі норми зменшують розмір виплаченої пенсії військовим пенсіонерам.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 320/2958/25 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

31.01.2025 ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження колегією суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 03.02.2025 визначено персональний склад колегії суддів: головуюча суддя Парненко В.С., суддя Білоноженко М.А., суддя Жук Р.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство соціальної політики України ().

Чергове підготовче засідання призначено на 16.07.2025 о 12:00 год.

Згідно довідки наявної у матеріалах справи фіксація судового засідання не здійснювалась у зв`язку з технічними проблемами.

До суду надійшло клопотання позивача про закриття підготовчого провадження у справі та здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Згідно заяви, наявної в матеріалах справи, представник відповідача не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та здійснення подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження. Розгляд відповідного клопотання позивача залишає на розсуд суду.

Статтею 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 162-165, 166, 173, 179-183, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Закрити підготовче провадження у справі №320/2958/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство соціальної політики України про визнання протиправною та нечинною постанови та зобов`язання вчинити дії та подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Парненко В.С.

Судді Білоноженко М.А.

Жук Р.В.