Справа № 760/14956/25
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

14 липня 2025 року Київ № 760/14956/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Національної поліції України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10, ), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 та Національної поліції України щодо внесення інформації про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 як про порушника правил військового обліку;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та Національну поліцію України () видалити інформацію про порушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 правил військового обліку із Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (в т.ч. із систем " ІНФОРМАЦІЯ_4 "/"Резерв+") та ІКС "ІПНП України" відповідно, а також привести у відповідність відомості згідно довідки військово-лікарської комісії та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного від 27.12.2022;

- стягнути виключно із ІНФОРМАЦІЯ_2 усі судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань.

Одночасно із пред`явленням позову до суду позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалами Солом`янського районного суду міста Києва від 09.06.2025 заяву позивача про забезпечення позову та адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Національної поліції України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 760/14956/25 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

09.07.2025 ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду документу (оригіналу або який прирівнюється до оригіналу), що підтверджує сплату судового збору за позов немайнового характеру у розмірі 1211,20 грн.

09.07.2025 ухвалою Київського окружного адміністративного суду в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі відмовлено.

Позивачем 13.07.2025 шляхом використання системи «Електронний суд» подано заяву про уточнення позовних вимог, до якого на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху долучено доказ сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн., а саме квитанція ID: 4991-3037-8862-5610 від 13.07.2025.

В уточненій позовній заяві позивачем викладено позовні вимоги у наступній редакції:

- скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.08.2024 за № 287 «Про поновлення на обліку військовозобов`язаних, які визнані ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 у АДРЕСА_3 непридатними до військової служби з виключенням із військового обліку в зв`язку порушенням вимог керівних документів» та зобов`язати внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів («Оберіг»/«Резерв+») відомості про непридатність ОСОБА_2 до військової служби із виключенням з військового обліку згідно тимчасового посвідчення військовозобов`язаного від 27.12.2022 № П/651 та довідки ВЛК від 27.12.2022.

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Києві та Національної поліції України щодо внесення інформації про порушення правил військового обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та Національну поліцію України () видалити інформацію про порушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 правил військового обліку із Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (в т.ч. із систем «Оберіг»/«Резерв+») та ІКС «ІПНП України» відповідно.

Відповідно до частини 2 статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частинами 1, 2 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до вимог частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 1, 3 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування належним чином засвідченої копії наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.08.2024 за № 287 «Про поновлення на обліку військовозобов`язаних, які визнані ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 у АДРЕСА_3 непридатними до військової служби з виключенням із військового обліку в зв`язку порушенням вимог керівних документів».

Керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Національної поліції України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею Парненко В.С. одноособово.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчену належним чином копію:

- наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.08.2024 за № 287 «Про поновлення на обліку військовозобов`язаних, які визнані ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Києві непридатними до військової служби з виключенням із військового обліку в зв`язку порушенням вимог керівних документів».

Витребувані документи надати до суду протягом 5 (п`яти) днів, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Попередити відповідача, що відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Парненко В.С.