Справа № 748/2357/25
Суддя: Костюкова Т. В.
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/48/25
Єдиний унікальний № 748/2357/25
У Х В А Л А

17 липня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Костюкова Т.В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Чернігівській області ДПП Ковальова Олександра Сергійовича, поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Чернігівській області УПП Молочка Максима Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

вимогам ст.ст.19-30 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2025 року, представник позивача Скварський Дмитро Олегович, в системі «Електронний суд», звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області із позовом про визнання дій співробітників поліції незаконними, скасування постанов серії ЕНА №5075599 та ЕНА №5075672 як незаконних, закриття провадження у справах, та стягнення судових витрат.

Згідно п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як слідує з позовної заяви, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а адресою місцезнаходження відповідачів є : АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді від 17.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є зареєстрованою по АДРЕСА_1 .

Пунктом 2 ч.1 ст.29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.318 КАС України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Таким чином, порушення судом правил як предметної, так і територіальної підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи те, що зареєстроване місце проживання позивача знаходиться не в межах територіальної юрисдикції Чернігівського районного суду Чернігівської області, в зв`язку з чим, відповідно до ч.5 ст.171 КАС України, справу необхідно передати до Деснянського районного суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись ст.ст.29, 248, 256, 294, 295 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Чернігівській області ДПП Ковальова Олександра Сергійовича, поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Чернігівській області УПП Молочка Максима Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі передати Деснянському районному суду міста Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Роз`яснити сторонам, що з урахуванням положень ч.8 ст.29 КАС України справу буде передано до іншого суду після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.В.Костюкова