Справа № 340/2385/24
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в роз`ясненні судового рішення

16 липня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2385/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Дегтярьової С.В., розглянув у порядку спрощеного провадження (письмового провадження) заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності та про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 20.05.2024 позов задоволено в повному обсязі. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,14, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,14 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2023 № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році, починаючи з 01.03.2022; у розмірі 1,197 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» починаючи з 01.03.2023; у розмірі 1,0796 постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» починаючи з 01.03.2024, та у зв`язку з цим, провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.03.2022.

Рішення набрало законної сили.

04.07.2025 надійшла заява представника позивача, відповідно до якої заявник просить суд роз`яснити рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 в частині того, чи слід здійснювати саме послідовне збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії Позивача у розмірі 9118,81 грн, при здійсненні індексації пенсії позивача.

Свою заяву позивач мотивує тим, що під час виконання рішення суду виникла неузгодженість щодо правильного розуміння його резолютивної частини. На думку позивача, ГУ ПФУ в Кіровоградській області неправильно інтерпретує рішення суду та не здійснює послідовне збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 9118,81 грн. на коефіцієнти збільшення 1,14, 1,197 та 1,0796, посилаючись на те, що в рішенні суду від 20.05.2024 зобов`язання щодо послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, відсутні.

З огляду на зазначене, ГУ ПФУ в Кіровоградській області проводить індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 9118,81 грн. з:

- з 01.03.2022 року на коефіцієнт збільшення 1,14 (9118,81*1,14 = 10395,44),

- з 01.03.2023 року на коефіцієнт збільшення 1,197 (9118,81*1,197 = 10915,22),

- з 01.03.2024 року на коефіцієнт збільшення 1,0796 (9118,81*1,0796 = 9844,67).

Заявник вважає, що резолютивна частина рішення суду підлягає роз`ясненню з огляду на наведені обставини.

Позивач зазначає, що саме шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 9118,81 грн на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,14 згідно з Постановою КМУ № 118, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1Д97 згідно з Постановою КМУ № 168, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 згідно з Постановою КМУ № 185, пенсія буде збільшуватись.

Відтак, правильний розрахунок індексації на виконання постанови суду має бути наступним:

- з 01.03.2022 - 9118,81*1,14 = 10 395,44;

- з 01.03.2023 - 10 395,44*1,197 = 12 443,35;

- з 01.03.2024 - 12 443,35*1,0796 = 13 433,84.

Заявник вважає, що саме показник 13 433,84 повинен братись для обчислення пенсії на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 у справі № 340/2385/24. Вказує, що необхідність в зверненні до суду з даною заявою про роз`яснення судового рішення виникла у зв`язку з тим, що суд в резолютивній частині рішення не зазначив зобов`язання послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії на відповідні коефіцієнти індексації.

Позивач вказує, що з огляду на зазначене вище, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 зумовило неоднозначне розуміння у тій частині, яка стосується того, що слід здійснювати саме послідовне збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні на відповідні коефіцієнти при здійсненні індексації пенсії позивача, а тому такий розрахунок, на його думку, здійснено невірно.

Згідно ч.3 ст.170 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз`яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

У відповідності до ч.1 ст.170 КАСУ, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом.

В даному випадку заявник поставив перед судом питання з приводу правильності здійсненого перерахунку пенсії на підставі рішення суду, що лежить в площині судового контролю за його виконанням.

Враховуючи вищевикладене, заява про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про роз`яснення рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 у справі №340/2385/24 відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА