Справа № 643/12425/24
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2025 р.Справа № 643/12425/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Жигилія С.П., суддів: Перцової Т.С. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 09.05.2025 по справі № 643/12425/24

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 09.05.2025 задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення Департаментом патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2025 апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.05.2025 по справі № 643/12425/24 залишено без руху та встановлено відповідачу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тривалістю 10 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску та наданням відповідних доказів та документа про сплату судового збору в розмірі 908,40 грн.

30.05.2025 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків разом із документом про сплату судового збору.

03.06.2025 від апелянта надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого апелянт зазначає, що останнє судове засідання, яке проводилось в даній справі в суді першої інстанції було 06.05.2025. За результатами даного судового засідання, суд перейшов до стадії ухвалення рішення, повідомивши, що проголошення рішення було заплановано на 09.05.2025. В свою чергу, 09.05.2025 року на оголошення рішення жодна зі сторін не з`явилась, про що секретарем судового засідання було сформовано довідку. Представником відповідача після з`ясування мотивів залишення апеляційної скарги без руху, 02.06.2025 до Салтівського районного суду міста Харкова через канцелярію суду подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи та за допомогою сканування було відібрано в якості копії сформовану довідку про причини відсутності фіксації процесу оголошення рішення. Апелянт також зазначає, що про факт того, що жодна зі сторін не з`явилась на оголошення рішення, свідчить відсутність звуко-відеозапису судового засідання та протоколу судового засідання.

03.06.2025 від представника позивача надійшло клопотання о відсутності поважних підстав пропуску строку апеляційного оскарження відповідачем, в обґрунтування якого представник позивача зазначає, що відповідач по справі має Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, який зареєстровано 21.02.2022 14:53. 09.05.2025 у відкритому судовому засіданні за участі представників відповідача було ухвалено оскаржуване рішення. Відповідно до картки руху документу повний текст Рішення Салтівського районного суду міста Харкова у справі № 643/12425/24 був доставлений до електронного суду 09.05.2025 19:27. Представник позивача також зазначає, що відповідачу надано рішення Салтівського районного суду м.Харкова 09.05.2025 року в повному обсязі.

04.06.2025 від апелянта надійшли заперечення на клопотання представника позивача, в обґрунтування якого апелянт зазначає, що, відповідно до картки руху документу, рішення в справі № 643/12425/24 було доставлено до електронного кабінету Департаменту патрульної поліції 09.05.2025 о 19 год. 27 хв. Відповідач посилається на приписи частини шостої статті 251 КАС України, відповідно до яких, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Також зазначає, що частиною першою статті 120 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. З урахуванням вищевказаного, апелянт зазначає, що рішення в справі № 643/12425/24 вважається доставленим до електронного кабінету ДПП 12.05.2025, процесуальний строк для подання апеляційної скарги починає перебіг 13.05.2025, а, отже, останнім днем для подання апеляційної скарги слід вважати 22.05.2025.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025 було витребувано з Салтівського районного суду м. Харкова справу № 643/12425/24.

14.07.2025 справу № 643/12425/24 було отримано Другим апеляційним адміністративним судом.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Долученими до клопотання доказами підтверджується, що копію рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 09.05.2025 було, було вручено скаржнику 09.05.2025 о 19:59:38 (неробочий час), а тому датою вручення слід вважати 12.05.2025 (наступний робочий день). Апеляційна скарга подана скаржником до суду 22.05.2025. Також в матеріалах справи відсутній протокол судового засідання, натомість знаходиться довідка секретаря від 09.05.2025, відповідно до якої, в зв`язку з неявкою на проголошення всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Отже, з апеляційною скаргою апелянт звернувся в межах десятиденного строку з дня отримання копії рішення суду першої інстанції, а тому наявні підстави для задоволення заяви скаржника та поновлення пропущеного процесуального строку відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, з урахуванням ч. 4 ст. 286 КАС України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Салтівського районного суду міста Харкова суду від 09.05.2025 року по справі № 643/12425/24 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 09.05.2025 року по справі № 643/12425/24 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 09.05.2025 по справі № 643/12425/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справидо дати судового засідання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.П. Жигилій
Судді Т.С. Перцова Я.М. Макаренко