Справа № 280/5259/25
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16 липня 2025 року Справа № 280/5259/25 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі позивач), в якій позивач просить суд:

- повернути позивачу статус про те, що він виключений з військового обліку згідно підпункту 6 пункту 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- зупинити переслідування органами РТЦК;

- не притягати позивача до відповідальності за самостійне залишення частини згідно статті 27, статі 29 Конституції України.

Ухвалою суду від 25 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам статті 160-161 КАС України.

Вказаною ухвалою судді позивача зобов`язано надати до суду у десятиденний строк, з дня її отримання: уточненої позовної заяви, викладеної державною мовою, зміст та форма якої відповідає вимогам статей 160-161, із визначенням предмету позову, визначенням відповідачів по справі (із зазначенням інформації стосовно таких осіб) та із приведенням позовних вимог у відповідність до приписів статті 5 КАС України у відповідності до кількості учасників справи; доказів сплати судового збору на суму 3 633,60 грн. або докази на підтвердження наявності підстав для звільнення позивача ід сплати судового збору з урахуванням положень статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Вищезазначена ухвала судді одержана позивачем особисто 01 липня 2025 року, що підтверджується відповідним підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

З урахуванням дати отримання позивачем вищезазначеної ухвали судді, недоліки позовної заяви мали бути усунуті не пізніше 11 липня 2025 року.

Однак, станом на 16 липня 2025 року з урахуванням строку на поштову пересилку уточнена позовна заява разом із доказами сплати судового збору на адресу суду не надходила.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строки та порядку, встановлені ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху від 25 червня 2025 року.

Відповідно до пунктів 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Згідно з частиною 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статі 169, статей 241, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу/представнику позивача.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено та підписано 16 липня 2025 року.

Суддя Д.В. Татаринов