Справа № 482/1498/25
Суддя: Кічула В. М.
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/1498/25
Номер провадження 2-а/482/39/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 липня 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Кічули В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови № 1034 від 27.12.2024 року по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 1034 від 27.12.2025 року по справі про адміністративне правопорушення.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 також клопотав про поновлення строку на звернення до суду із зазначеним позовом.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що оскаржувану постанову позивач отримав лише наприкінці червня 2025 року. Окрім того вказує, що з 06.01.2025 року призваний до лав ЗС України.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить поновити строк звернення із даною позовною заявою до суду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити йому строк звернення до суду.

Таким чином, вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Крім того, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 77, 78 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення по яким було винесено постанову № 1034 від 27.12.2024 року.

Керуючись статтями 12, 19, 77, 171, 268, 286 КАС України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 1034 від 27.12.2024 року по справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 1034 від 27.12.2024 року по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області (адреса: м. Нова Одеса, вул. Центральна, 190, зал судових засідань № 10) у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 12 вересня 2025 року.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення, у якій було винесено постанову № 1034 від 27.12.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду відзив на позовну заяву негайно і всі докази, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу, в разі отримання відзиву на позов, подати до суду свою відповідь на відзив у вигляді пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, негайно.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо відповіді позивача на відзив, негайно.

Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив та до заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кічула