Справа № 420/32571/24
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

I. Зміст позовних вимог.

До суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Одеській області), в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром при проведенні її перерахунку з 01.12.2019 року;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести ОСОБА_1 з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки від 24.06.2021 року №33/36-1217 року, виданої Державною установою Територіальне медичне об?єднання МВС України по Одеській області, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

II. Позиція сторін.

На обґрунтування вказаних вимог представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 є пенсіонером органів внутрішніх справ України, якому з 21 березня 1996 року призначена пенсія відповідно до вимог Закону № 2262-ХІІ). На виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.11,2021 року по справі № 420/18481/21 та на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 33/36-1217 від 24,06.2021 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області, пенсійним органом проведено перерахунок пенсії, починаючи з 01.12.2019 року. Через електронний портал Пенсійного Фонду України позивач отримав розрахунок пенсії ,сформований 16.09.2024 року відповідно до якого сума нарахованої пенсії становить 25910,56 грн. Проте, позивач вважає, що має право на проведення виплату пенсії без обмеження максимальним розміром пенсії позивачу при здійсненні вказаного перерахунку з 01.12.2019 року на підставі оновленої довідки №33/36-1217 від 24.06.2021 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області, тому звернувся до суду з даним позовом.

07.11.2024 року судом зареєстровано поданий відповідачем через « Електронний суд» відзив на позов, яким заперечує проти задоволення позовних вимог, вказуючи на відсутність законних підстав для здійснення повторного перерахунку пенсії з 01.12.2019 р. на підставі довідки №33/36-1217 від 24.06.2021 виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області. Окремо зазначає, що позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду відповідно до ст. 240 КАС, оскільки позивач звернувся до суду в 2024 році щодо перерахунку розміру його пенсії, починаючи з 01.12.2019 р.

03.07.2025 року судом зареєстровано подану відповідачем через «Електронний суд» заяву про виконання ухвали суду від 24.10.2024 року, якою надано належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи позивача, у тому числі, спірний перерахунок його пенсії станом на 01.12.2019 року

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 24.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, якою передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Цією ж ухвалою зобов`язано ГУ ПФУ в Одеській області разом з відзивом на позов надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи позивача, зокрема: витяг з пенсійної справи позивача (рішення/протокол про призначення пенсії, рішення/протоколи про перерахунок пенсії, за спірний період, та документи, які слугували такому перерахунку (довідка про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, тощо); докази вчинення або невчинення оскаржуваних дій з їх нормативно-правовим обґрунтуванням.

Враховуючи, що від сторін не надходило клопотань про розгляд справи в судовому засіданні, суд розглядає дану справу за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

IV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Одеській області та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ, що підтверджується витягом з пенсійної справи № N/A16552-МВС .

24.06.2021 р. Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області видано ОСОБА_1 довідку № 33/36-1217 про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року згідно постанови КМУ № 988 за прирівняною посадою на день звільнення. ( а.а. 8).

Згідно Розрахунків пенсії за вислугу років по пенсійній справі № N/A16552-МВС ОСОБА_1 , сформованих 16.09.2024 року,

1) основний розмір пенсії з урахуванням 70 % грошового забезпечення складає 16213,67 грн., з урахуванням індексації 21483,13 грн. (індексація базового ОСНП 2022-2024 р.), щомісячна доплата 2000 грн., інші доплати, підсумок пенсії з надбавками 25 910,53 грн., з урахуванням максимального розміру 23610,00 грн.

2) основний розмір пенсії з урахуванням 70 % грошового забезпечення складає 10747,74 грн., з урахуванням індексації 14 847,11 грн., (індексація базового ОСНП 2022-2024 р.), підсумок пенсії з надбавками 17 274,54 грн. ( а.с. 9)

Вважаючи протиправними дії відповідача щодо обмеження пенсії максимальним розміром при здійсненні її перерахунку з 01.12.2019 року на підставі довідки №33/36-1217 від 24.06.2021 року, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області, звернувся до суд з даним позовом.

V. Норми права, які застосував суд.

Статтею 46 Конституції України визначено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Пенсiї, iншi види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, осіб начальницького і рядового складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, державній пожежній охороні, органах i підрозділах цивільного захисту, податковій міліції чи Державній кримінально Виконавчій службі України, регулює Закон України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" вiд 09.04.1992 р. № 2262-XII, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин (далі - Закон № 2262-ХII), який передбачає, зокрема:

- пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України ( частина 3 статті 43 Закону № 2262-XII);

- у разі якщо на момент призначення або виплати пенсії відбулася зміна розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення та/або були введені для зазначених категорій осіб нові щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у розмірах, встановлених законодавством, пенсія призначається з урахуванням таких змін та/або нововведень, а призначена пенсія підлягає невідкладному перерахунку. (частина 18 статті 43 Закону № 2262-ХII );

- перерахунок пенсій у зв`язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком. (частина 3 статті 51 Закону № 2262-ХII);

- перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку (частина 1 статті 63 Закону № 2262-ХII);

- перерахунок пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах цього Закону, здійснюється з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських. (частина третя статі 63 Закону № 2262-XII в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900-VIII від. 23.12.2015 p.);

Правові засади організації та діяльності Національної поліції України, статус поліцейських, а також порядок проходження служби в Національній поліції України визначає Закон України "Про Національну поліцію" від 2 липня 2015 року № 580-VIII (далі - Закон № 580-VIII), який передбачає, що пенсійне забезпечення поліцейських та виплата одноразової грошової допомоги після звільнення їх зі служби в поліції здійснюються в порядку та на умовах, визначених Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". (стаття 102 цього Закону);

11 листопада 2015 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», яка набрала чинності 02.12.2015 р. (далі - постанова № 988), якою передбачено, зокрема, грошове забезпечення поліцейських складається з посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, які мають постійний характер), премії та одноразових додаткових видів грошового забезпечення. (пункт 1 Постанови № 988);

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, з метою впорядкування структури та умов грошового забезпечення поліцейських та курсантів вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 року № 260 (далі - Наказ № 260) затверджено Порядок та умови виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання.

Постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 затверджено Порядок проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.92 № 393", яка набрала чинності 20 лютого 2008 року, (далі - Порядок № 45), яким визначено, що пенсії, призначені відповідно до Закону №2262-XII, у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію згідно із Законом №2262- XII, перераховуються на умовах та в розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України ( пункт 1 в редакції Постанови КМ № 103 від 21.02.2018).

Особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) перерахунок пенсії з 1 січня 2016 р. проводиться з розміру грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського, враховуючи оклади за посадою, спеціальним званням, відсоткову надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, за січень 2016 р. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 р. № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" (Офіційний вісник України, 2015 р., № 96, ст. 3281). Розмір премії визначається у середніх розмірах, що фактично виплачені за відповідною посадою (посадами) поліцейського за січень 2016 року. Подальші перерахунки здійснюються з урахуванням складових грошового забезпечення, передбачених абзацом першим цього пункту. ( абзаци 1 -2 пункту 5).

VI. Оцінка суду

З огляду на вищевказані приписи чинного законодавства, органи Пенсійного Фонду наділені повноваженнями щодо проведення перерахунку раніше призначених пенсій, в порядку, установленому статтею 63 Закону № 2262-ХII. При цьому, підставою для вчинення дій, спрямованих на перерахунок раніше призначених пенсій, може бути як відповідна заява пенсіонера та додані до неї документи, так і рішення, прийняті Кабінетом Міністрів України, про що державні органи, визначені Порядком № 45, повідомляють орган Пенсійного фонду України.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 10.10.2019 у справі №553/3619/16-а, вiд 15.07.2020 у справі №520/3360/19 та від 03.09.2020 у справі 553/3619/16-а.

Як встановлено судом, предметом оскарження у даній є правомірність дій ГУ ПФУ в Одеській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01.12.2019 р. при проведенні її перерахунку на підставі довідки від 24.06.2021 року №33/36-1217 року, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області.

На підтвердження оскаржуваних дій ГУ ПФУ, позивачем надано Розрахунки його пенсії за вислугу років від 16.09.2024 року, зі змісту яких вбачається,що за одним розрахунком підсумок пенсії з надбавками складає 25 910,56 грн., з урахуванням максимального розміру 23 610,00 грн., а за іншим розрахунком - підсумок пенсії з надбавками складає 17 274,54 грн.

При цьому, з наданого ГУ ПФУ до суду витягу з пенсійної справ позивача вбачається, що згідно Перерахунку пенсії позивача з 01.12.2019 року, сформованого 16.05.2022 року, підсумок пенсії з надбавками складає 18 549,56 грн., без обмеження максимальним розміром. Вказаний перерахунок містить посилання на рішення у справі № 420/18481/21.

Крім того, матеріали справи містять копію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року по справі № 420/18481/21, яким з-поміж іншого, зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області №33/36-1217 від 24.06.2021 року, виданої станом на листопад 2019 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

З огляду на вказане, судом встановлено, що в межах заявлених позовних вимог відсутні підстави для визначення протиправнимиь дії ГУ ПФУ при здійсненні перерахунку пенсії позивача з 01.12.2019 р. на підставі вказаної довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області №33/36-1217 від 24.06.2021 року, виданої станом на листопад 2019 року.

При цьому, суд зазаначає, що відповідно до частини другої статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Установлюючи правило, що суд розглядає адміністративну справу в межах позовних вимог, ця норма встановлює виняток у вигляді можливості у суду вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного та повного захисту прав, свобод, інтересів людини, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин (сторін чи третіх осіб), про захист яких вони просять, від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Такі повноваження суду щодо визначення меж розгляду адміністративної справи є субсидіарними, не можуть змінювати предмет спору, а лише стосуються обсягу захисту порушеного права.

Цей висновок узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 07.02.2022 у справі №826/11086/18.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 22.02.2024 у справі №990/150/23 зазначила, «що, звертаючись до суду, позивач самостійно визначає в позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Своєю чергою, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах».

В контексті вказаного, дослідивши надані позивачем Розрахунки його пенсії за вислугу років від 16.09.2024 року, судом дійсно встановлено, що один розрахунків містить підсумок пенсії з надбавками складає 25 910,56 грн., а з урахуванням максимального розміру 23 610,00 грн.

Разом з тим, підставою для розрахунку вказаного розміру пенсії з надбавками, на думку суду є проведення індексації пенсії позивача у 2024 року відповідно до постанови КМУ від 23.02.2024 № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», про що свідчить індексація базового ОСНП 2022 в сумі 2269,89 грн., індексація базового ОСНП 2023 в сумі 1500,00 грн., та індексація базового ОСНП 2024 в сумі 1500,00 грн.

З огляду на вказане, у суду відсутні законні підстави для виходу за межі позовних вимог.

Додатково суд зауважує, що встановленими судом обставинами спростовується довід представника позивача щодо здійснення вказаними розрахунками пенсії позивача від 16.09.2024 на підставі довідки від 24.06.2021 року №33/36-1217 року, виданої Державною установою Територіальне медичне об?єднання МВС України по Одеській області.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі №802/2474/17-а сформований висновок, що обов`язковою умовою надання правового захисту судом є наявність відповідного порушення суб`єктом владних повноважень прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду. Порушення має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав чи інтересів особи, яка стверджує про їх порушення. Відсутність спору, у свою чергу, виключає можливість звернення до суду, оскільки відсутнє право, що підлягає судовому захисту.

З урахуванням викладеного суд вважає, що в ході розгляду справи позивачем не доведено належними доказами факт порушення його прав в частині обмеження його пенсії максимальним розміром під час здійснення перерахунку пенсії 01.12.2019 року, а тому позов є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Щодо посилань відповідача на пропуск позивачем строку звернення до суду, встановленого статтею 122 КАС України, то суд вважає їх необґрунтованими.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Приписи абзацу 1 частини 2 статті 122 КАС України визначають, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 24.12.2020 у справі №510/1286/16-а дійшла висновку, що норма, зокрема статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (щодо не обмеження будь-яким строком невиплаченої пенсіонерові суми пенсії), підлягає застосуванню у справах за позовами про оскарження бездіяльності, дій та/або рішень суб`єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку пенсійних виплат виключно за наявності таких умов: 1) ці суми мають бути нараховані пенсійним органом; 2) ці суми мають бути не виплаченими саме з вини держави в особі пенсійного органу.

Крім того, відповідно до частини другої статті 55 Закону №2262-XII нараховані суми пенсії, не отримані пенсіонером з вини органу Пенсійного фонду України, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Буквальне тлумачення наведених норм права дає підстави вважати, що ці норми закону стосуються вже нарахованих сум пенсій за минулий час, однак не виплачених з вини Пенсійного фонду України.

Необхідними умовами застосування зазначених положень спеціального закону є факт нарахування сум пенсій за минулий час та доведеність вини пенсійного органу - наявність протиправних дій або протиправної бездіяльності, наслідками яких стала невиплата сум пенсій.

Аналіз зазначених положень свідчить про відсутність строкового обмеження стосовно виплати пенсії у визначеному законодавством розмірі за минулий час, яку особа не отримувала з вини держави в особі її компетентних органів.

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21 квітня 2023 року у справі №380/8024/21.

Оскільки предметом оскарження у даній справі є не перерахунок розміру пенсії, а обмеження її виплати максимальним розміром, то до таких спірних правовідносин строки звернення до суду не застосовуються.

У контексті оцінки інших доводів сторін звертає увагу на позицію Європейського суду з прав людини, зокрема, у справах "Проніна проти України" (пункт 23) та "Серявін та інші проти України" (пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

VII. Висновок суду.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Оскільки в межах розгляду даної справи судом не встановлено, а позивачем не надано доказів на підтвердження порушення прав в межах заявлених вимог, тому суд дійшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

VIII. Розподіл судових витрат.

Оскільки судом відмовлено у задоволені позовних вимог, при цьому позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 8 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір, тому розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

вирішив:

У задоволені позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області (вул. Канатна, буд. 83, м. Одеса, 65012, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.А. Дубровна