Справа № 394/577/25
Суддя: Волоткевич А. В.
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 394/577/25
УХВАЛА

"16" липня 2025 р. суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Волоткевич А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора сектору поліцейської діяльності №3 (смт. Новоархангельськ) Михалевської Альони Ігорівни, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, у про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА № 4798428 від 23 травня 2025 року, винесену Інспектором сектору поліцейської діяльності №3 (смт.Новоархангельськ) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Лейтенантом поліції Михайловська Альона Ігорівна про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу;

- закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно мене за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення (або вказати іншу підставу).

Ухвалою судді від 07.07.2025 позовну заяву залишено без руху з таких підстав:

- в позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів всіх письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- зміст позовних вимог відповідно до ст. 286 КАС України;

- до позову не надано докази сплати судового збору в розмірі 1 211,20 грн в установленому законом порядку;

- до позову не надано оригінал чи засвідчену копію оскаржуваної постанови серії ЕНА № 4798428 від 23 травня 2025 року.

14.07.2025 від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали судді від 07.07.2025. Дослідивши вказану заяву суд зазначає таке.

Стосовно сплати судового збору, позивач у заяві зазначає, що ним сплачений судовий збір в сумі 605,60 грн, на підтвердження чого до заяви долучена квитанція ID 5521-2290-2605-2061, дата оплати 11.07.2025. При цьому, звертає увагу суду, що судовий збір сплачено онлайн по реквізитам, які були сформовані автоматично при виборі розділу 2 в таблиці для розрахунку судового збору, що розміщена на офіційному сайті Подільського районного суду міста Кропивницького.

Cудом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір за реквізитами: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням №394/577/25.

Вказані реквізити, зазначені в розділі ІІ «Сплата судового збору за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави» в таблиці для розрахунку судового збору на офіційному веб-сайті Подільського районного суду міста Кропивницького передбачені для стягнення судового збору з правопорушників у разі накладення на них адміністративного стягнення судом у порядку КУпАП в дохід держави. Вказане також відображено в квитанції, наданій позивачем як підтвердження сплати судового збору, в призначені платежу «Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням №394/577/25».

В той же час, позивачем подано позов в порядку адміністративного судочинства, за подання якого підлягає сплаті судовий збір за реквізитами, які розміщені на офіційному веб-сайті Подільського районного суду міста Кропивницького в розділі «Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях», а саме:

Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./Поділ.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0011569

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Кропивницького (назва суду, де розглядається справа).

Також, зазначаю, що для автоматичного формування квитанції зі сплати судового збору за подання адміністративного позову на офіційному веб-сайті Подільського районного суду міста Кропивницького необхідно обрати розділ 3 «За подання до адміністративного суду» в таблиці для розрахунку судового збору на офіційному веб-сайті Подільського районного суду міста Кропивницького.

Враховуючи вищевикладене, суддя зазначає таке.

Ухвалою судді від 07.07.2025 позивачу встановлено 5-ти денний строк на усунення недоліків позову з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що суддею встановлено помилкова сплата судового збору позивачем не за реквізитами Подільського районного суду міста Кропивницького для сплати судового збору при зверненні в суд з адміністративним позовом, з метою недопущення безпідставного обмеження позивача в праві доступу до суду та надання позивачу можливості сплати судового збору за вірними реквізитами та усунення інших недоліків позову, суд дійшов висновку про продовження позивачу строку на усунення недоліків позову з ініціативи суду, в межах 10-ти денного строку визначеного ч. 2 ст. 169 КАС України, на 5 днів.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 118, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позову, встановлений в ухвалі судді від 07.07.2025, на 5 днів.

Протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду має бути надано відомості про усунення всіх недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали від 07.07.2025, а саме:

-докази сплати судового збору в порядку і розмірі, встановленому законодавством, а саме:

- врозмірі 605,60 грн за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./Поділ.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0011569

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Кропивницького (назва суду, де розглядається справа).

У разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич