Справа № 320/52070/24
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 липня 2025 року Справа № 320/52070/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ТОВ "Мостобудівельний загін-112" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Мостобудівельний загін-112" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.06.2024 №29338/0408.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

До судового засідання, призначеного на 14.07.2025 об 11:00 год., позивач не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст. 194, ст. 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд справи у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Дана адміністративна справа призначалась до розгляду у підготовчому засіданні на 05.12.2024 о 12:30 год.

До підготовчого засідання, призначеного на 05.12.2024 о 12:30 год, позивач не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи було відкладено на 13.01.2025 о 12:30 год.

До підготовчого засідання, призначеного на 13.01.2025 позивач, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, не прибув, про причини неявки суд не повідомив, із клопотанням про відкладення засідання або про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Розгляд справи було відкладено на 13.02.2025 о 10:00 год.

До підготовчого засідання, призначеного на 13.02.2025, позивач, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, не прибув. До суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності у підготовчому засіданні, призначеному на 13.02.2025.

Розгляд справи було відкладено на 06.03.2025 о 10:00 год.

Підготовче засідання, призначене на 06.03.2025, знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Розгляд справи було відкладено на 20.05.2025 о 10:00 год.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.06.2025 о 10:30 год.

До судового засідання, призначеного на 19.06.2025 позивач, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, не прибув. До суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення судового засідання.

Розгляд справи було відкладено на 30.06.2025 об 11:00 год.

До судового засідання, призначеного на 30.06.2025 позивач, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, не прибув, про причини неявки суд не повідомив, із клопотанням про відкладення засідання або про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Розгляд справи було відкладено на 14.07.2025 об 11:00 год.

До судового засідання, призначеного на 14.07.2025 позивач, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, не прибув, про причини неявки суд не повідомив, із клопотанням про відкладення засідання або про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Будь-яких доказів поважності неявок до судових засідань на 05.12.2024, 13.01.2025, 30.06.2025 та 14.07.2025 позивачем суду не надано, тому суд вважає, що причини неявок не є поважними.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначено ст. 205 КАС України.

Так, частиною п`ятою цієї статті передбачено, що в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Наведена норма кореспондується із закріпленим у п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України правилом, за яким позов залишається судом без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Згідно із частиною першою статті 45 КАС учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 2 ст. 131 КАС України встановлено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Матеріали справи не містять поданого на виконання вимог цієї норми повідомлення від позивача про неможливість прибуття з поважних причин у судові засідання 05.12.2024, 13.01.2025, 30.06.2025 та 14.07.2025.

У розумінні КАС України позивач - це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду. Тому, будучи ініціатором судового розгляду справи, позивач насамперед має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права. При цьому визначальними процесуальними обов`язками позивача є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді адміністративної справи.

Оскільки позивач, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, повторно після відкладення розгляду справи не прибув до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, із клопотанням про відкладення засідання або розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 131, 194, 205, 240, 243 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ТОВ "Мостобудівельний загін-112" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лапій С.М.