Справа № 120/15426/24
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/15426/24

14 липня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Козятинської міської ради Вінницької області про залишення апеляційної скарги без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2025 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.05.2025 у вказаній справі, призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

11.07.2025 від Козятинської міської ради Вінницької області надійшло клопотання про залишення апеляційної скарги без руху, мотивоване тим, що позивачкою пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки відповідач допускає, що причиною надходження апеляційної скарги до суду 01.07.2025 стало те, що представник позивача хоча і створив апеляційну скаргу 25.06.2025 (документ сформовано в системі 25.06.2025), та надіслав її відповідачу 25.06.2025 з використанням технічних можливостей Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд", тобто виконав перший етап, проте не надіслав апеляційну скаргу з додатками того ж дня до суду, тобто не виконав другий етап.

Проаналізувавши зміст клопотання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для її повернення з огляду на наступне.

Частинами 7, 8 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із частиною 10 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Надсилання процесуальних документів в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», розміщеному за посиланням (https://cabinet.court.gov.ua), відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

При цьому, документ, сформований в системі "Електронний суд", означає, що він був створений та підписаний електронно в рамках електронного документообігу між судом та учасниками судового процесу. Це цифровий аналог паперового документа, який має таку ж юридичну силу, як і його паперовий еквівалент, якщо він підписаний кваліфікованим електронним підписом (КЕП).

Згідно з комп`ютерною програмою Діловодство спеціалізованого суду повне рішення суду першої інстанції від 12.05.2025 до Електронних кабінетів в підсистемі "Електронний суд" учасників справи було доставлене 26.05.2025 о 23:14 годині, відтак, враховуючи положення частини 6 статті 251 КАС України, оскаржуване судове рішення вважається врученим сторонам 27.05.2025, а останнім днем подання апеляційної скарги є 26.06.2025.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Березовенко Віталій Петрович, сформована в системі "Електронний суд" 25.06.2025 та надійшла до Сьомого апеляційного адміністративного суду 01.07.2025 через Електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд", що вказує на помилкові припущення відповідача щодо пропуску строку звернення до суду позивачем з апеляційною скаргою.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 167 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Козятинської міської ради Вінницької області про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Полотнянко Ю.П. Драчук Т. О.