Справа № 346/2475/25
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2475/25
Провадження № 2-а/346/90/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді: Калинюка О. П.

з участю секретаря: Насадик В. В.,

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 26.05.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про місце та час підготовчого засідання повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не подав.

Представник відповідача Клим`юк Ольга Романівна в підготовче засідання не з`явилася, 06.06.2025 року до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача від 04.06.2025 року, в якому вона просила замінити неналежного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 на належного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки оскаржувана постанова винесена саме ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 23).

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 4 ст. 229 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Поряд з тим, позивач не надав свою згоду на заміну первісного відповідача належним відповідачем, а тому суд позбавлений права вирішити це питання без з`ясування думки позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням обставин справи, суд вважає доцільним залучити ІНФОРМАЦІЯ_4 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 173 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Надіслати вказаному учаснику копії даної ухвали, ухвали про позовної заяви та додатків до неї, чи забезпечити можливість ознайомлення з ними іншим чином.

Роз`яснити третій особі право подати відповідно до статті 165Кодексу адміністративногосудочинства України пояснення щодо позову. Такі пояснення третя особа може подати протягом десяти днів з дня наступного за днем отримання позову з додатками та відзиву.

Встановити сторонам п`ять днів, з дня наступного за днем отримання пояснень третіх осіб, для подання заперечень на такі пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Калинюк О. П.