Справа № 440/9516/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/9516/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Відділу освіти Виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області ( ; пров. Підлісний, 6, с. Новоселівка, Полтавський район, Полтавська область, 38702 ) до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області ( ; вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36011 ) про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2025 адвокат Сухорукова Олена Анатоліївна, здійснюючи на підставі ордеру серії ВІ №1305921 від 30.05.2025 представництво інтересів Відділу освіти Виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, через систему "Електронний суд" звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позоом (зареєстрований судом 10.07.2025), що заявлений до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, в якому представниця просить суд визнати протиправним та скасувати пункт 3 вимоги Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про усунення виявлених порушень від 09.04.2025 №201603-14/1012-2025, яким вимагається забезпечити відшкодування нецільового використання коштів залишків освітньої субвенції у сумі 1 716 600,00 грн шляхом повернення субвенції до відповідного бюджету згідно з пунктами 4, 5 Порядку повернення бюджетних коштів до відповідного бюджету в разі їх нецільового використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.12.2010 №1163, на підставі вимоги, направленої до Відділу освіти (лист від 09.04.2025 №201603-14/1000-2025).

Мотивуючи заявлений позов, представник вказує на протиправність спірного пункту вимоги з огляду на помилковий висновок, щодо заниження технічних характеристик предметів закупівлі в частині вимог та складових засобів/обладнання замовником у тендерній документації.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому, у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу, може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області документи щодо підстав та порядку проведення заходів державного фінансового контролю відносно позивача.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/9516/25 за позовом Відділу освіти Виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання пояснень щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Зобов`язати Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області у строк для надання відзиву надати до суду, крім іншого, документи щодо підстав та порядку проведення заходів державного фінансового контролю відносно Відділу освіти Виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун