Справа № 364/599/25
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/599/25
Провадження № 2-а/364/5/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.07.2025 , суддя Володарського районного суду Київської області, Моргун Г.Л., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , № тел: НОМЕР_2 , інформація щодо наявності електронного кабінета не зазначена)

до

Департаменту патрульної поліції національної поліції України ( , адреса: вул. Федора Ернеста,3, м. Київ, 03048, № № тел: 82, 75, е-пошта: , )

про скасування постанови серії 4АВ № 06769980 від 01.08.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,

УСТАНОВИЛА:

08.07.2025 позивачка звернулася до суду засобами поштового зв`язку.

Ознайомившись з позовною заявою, доданими письмовими доказами та клопотанням про поновлення строку для подачі позовної заяви про скасування постанови серії 4АВ № 06769980 від 01.08.2024 суддя встановила, що таку позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачка у позовній заяві стверджує, що з оскаржуваною постановою від 01.08.2024 вона ознайомилася лише у застосунку «Дія», однак на підтвердження наведеної обставини до позову не долучено жодних доказів, в той час як для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на звернення до суду з відповідним позовом, які об`єктивно перешкоджали особі вчасно звернутися до.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позивачкою перед судом не доведено поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, зокрема факту наявності об`єктивних, тобто таких, що не залежали від її волі, обставин, які унеможливили своєчасне звернення за судовим захистом.

За викладених обставин суд доходить висновку про необхідність залишення адміністративного позову без руху та надання позивачці строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання цієї ухвали суду позивачка має зазначити та надати докази, які б свідчили про наявність дійсних істотних перешкод чи труднощів для своєчасного вчинення відповідних дій , зокрема звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме факт отримання нею копії оскаржуваної постанови 01.08.2024, що може підтверджуватись відповідними документами (доказами) з зазначенням дати отримання копії оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст. 123, 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції національної поліції України про скасування постанови серії 4АВ№ 06769980 від 01.08.2024про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, - залишити без руху та надати позивачці десятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду позивачу для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами, що не перешкоджає повторному пред`явленню позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун