Справа № 160/5993/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2025 року Справа 160/5993/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області () про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

24 лютого 2025 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати бездіяльність Головного управлянні Національної поліції в Дніпропетровській області (Код ), щодо невиплати мені, ОСОБА_1 , грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 30 листопада 2022 року по 12 грудня 2024 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби протиправною;

- зобов`язати Головне управлянні Національної поліції в Дніпропетровській області (Код ) здійснити виплату, мені, ОСОБА_1 , грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 30 листопада 2022 року по 12 грудня 2024 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 р. відкрито провадження у цій справі.

18 березня 2025 року від Головного управлянні Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд зазначає таке.

Частиною першою статті 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною третьою статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, відповідно до частини другої статті 233 КЗпП України (у редакції, чинній до змін, внесених згідно із Законом України від 01.07.2022 року №2352-ІХ) у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Законом України від 01.07.2022 року №2352-ІХ, який набрав чинності з 19 липня 2022 року, частини першу і другу статті 233 КЗпП України викладено в такій редакції: «Працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Із заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення працівник має право звернутися до суду в місячний строк з дня вручення копії наказу (розпорядження) про звільнення, а у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, - у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні (стаття 116)».

Як встановлено судом, позивача виключено зі списків особового складу ГУНП 12.12.2024 р., а з цим позовом звернувся 19.02.2025р.

Таким чином, тримісячний строк, визначений ст. 233 КЗпП, не пропущено.

Враховуючи, вищевказане, суд доходить висновку, що строк звернення до суду не пропущено, а отже заява про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 123, 243, 248 КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про залишення позову без розгляду у справі 160/5993/25 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя А.В. Савченко