Справа № 320/12210/23
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 липня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 червня 2025 року у справі № 320/12210/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа" до Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастер-Авіа» з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у місті Києві щодо призначення та проведення фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Авіа», за результатами якої складено акт фактичної перевірки № 27949/Ж5/26-15-09-07/37053765 від 26.09.2022;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 27588/0907 та № 27591/0907 від 21.10.2022 видані на підставі акта перевірки № 27949/Ж5/26-15-09-07/37053765 від 26.09.2022 прийняті Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 позов задоволено частково.

Від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві надійшла апеляційна скарга на зазначене рішення.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до вимог п.1 ч.5 ст. 296 КАС до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Так, пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень або юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідач оскаржує рішення суду в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 21.10.2022 № 27588/0907 та № 27591/0907 на суму 501020 грн.

Отже, ставка судового збору за подачу позову становить 7515,30 грн (501020*1,5%).

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією апеляційною скаргою складає 11272,95 (7515,30*150 %).

Несплачену суму судового збору належить перераховувати за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувавча: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA1026007, призначення платежу - судовий збір, Шостий апеляційний адміністративний суд, № справи.

При прийнятті даної ухвали враховувалась позиція Верховного Суду, викладена в ухвалах від 07 квітня 2021 у справі № 640/1214/20, від 07 квітня 2021 у справі № 440/2612/20 та ін.

Відповідно до ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 11272,95 грн.

Керуючись статтями 169, 287, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 червня 2025 року у справі № 320/12210/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа" до Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі 11272,95 грн.

Роз`яснити учаснику справи, який подав апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Карпушова