Справа № 276/1176/25
Суддя: ЗБАРАЖСЬКИЙ А. М.
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1176/25
Провадження по справі 2-а/276/13/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 липня 2025 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Збаражський А.М, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №3855340 від 14.01.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП; справу закрити та стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі.

Пред`явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 12,160,161,172 КАС України. Підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вказана адміністративна справа може бути віднесена до справ незначної складності, а тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

В поданому позові позивач заявив клопотання, в якому просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3855340 від 14.01.2025 року, оскільки про штраф у розмірі 510 грн. він дізнався лише 01.07.2025 року, коли отримав відповідь від Корольовського ВДВС у м. Житомирі ЦМУ МЮ (м.Київ) про відкриття виконавчого провадження та копію оскаржуваної постанови, а тому строк звернення до суду було пропущено з поважної причини.

Вивчивши матеріали справи в межах поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід поновити строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що причина пропуску такого строку є поважною. Доказів на спростування поважності причин пропуску строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення матеріали справи не містять.

Також до позовної заяви подане клопотання про витребування від Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції (21010, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд. 23) належним чином завірену копії постанови серії ЕНА №3855340 від 14.01.2025 року та матеріали, що стали підставою для винесення зазначеної постанови.

Відповідно до частин 1, 3 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 78цього Кодексу.

В силу приписів ч.ч. 1, 2ст. 79 КАС України вбачається, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

За правилами ч. 1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням викладеного, оскільки доказами, які просить витребувати позивач, він має намір доводити обґрунтованість заявлених позовних вимог, останній самостійно позбавлений можливості отримати та надати суду необхідні докази, суддя приходить до переконання щодо обґрунтованості клопотання про витребування доказів відповідно до приписів ч. 1ст.80КАС України та вважає за необхідне витребувати у відповідача вказані у адміністративному позові докази.

Керуючись статтями 5, 12, 19, 159-164, 171, 257-263 КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 11 год. 00 хв. 28 липня 2025 року в залі судового засідання №1 за адресою: с-ще Хорошів, вул. Героїв України,1 Житомирський район Житомирська область, про що повідомити сторін.

Витребувати від Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції (21010, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд. 23) належним чином завірену копії постанови серії ЕНА №3855340 від 14.01.2025 року та матеріали, що стали підставою для винесення зазначеної постанови, в строк до 23.07.2025 року.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Роз"яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву в строк до 23.07.2025 року. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.162 КАС України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в даній ухвалі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в системі «Електронний суд» та в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vv.zt.court.gov.ua/sud0606/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Збаражський