Справа № 560/12765/24
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2025 року

м. Київ

справа №560/12765/24

адміністративне провадження №К/990/24699/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Гончарової І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області:

- форми "Р" від 6 травня 2024 року №, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму 273 051,90 грн;

- форми "ПН" від 6 травня 2024 року №, яким застосовані штрафні санкції за платежем податок на додану вартість на суму 69 892,08 грн;

- форми "Р" від 6 травня 2024 року № на загальну суму 2 128 849,53 грн, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачені фізичними особами за результатами річного декларування, 11010500 на суму 1 935 317,75 грн та застосовані штрафні санкції у сумі 193 531,78 грн;

- форми "Р" від 6 травня 2024 року № на загальну суму 177 404,13 грн, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, 11011001 на суму 161 276,48 грн та застосовані штрафні санкції у сумі 16 127,65 грн;

- форми "Ф" від 6 травня 2024 року № щодо сплати заборгованості (недоїмки, штрафу, пені) з єдиного внеску у сумі 168 495,74 грн;

- від 6 травня 2024 року № про застосування штрафних санкцій за донарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 79 850,30 грн.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 9 грудня 2024 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2025 року рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 9 грудня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким адміністративний позов задоволено.

6 червня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Хмельницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2025 року у якій скаржник просив скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 9 грудня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2025 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 8 липня 2025 року Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області продовжено строк для усунення вказаних в ухвалі від 18 червня 2025 року недоліків касаційної скарги на десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

10 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду скаржником направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію від 9 липня 2025 року №3164.

Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених пунктами 1, 3, 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати справу із Хмельницького окружного адміністративного суду.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: І.А. Гончарова

В.П. Юрченко