Справа № 646/6415/25
Суддя: Іщенко О. В.
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/6415/25
№ провадження 2-а/646/75/2025
У Х В А Л А

16.07.25 місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

судді Іщенко О. В.

за участю секретаря судового засідання Петренко А. О.,

учасники адміністративного провадження:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача Карнаухов А. О.

відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

розглянувши згідно з вимогами частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника Карнаухова Андрія Олександровича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В. перебуває зазначена адміністративна справа, розгляд здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 07 липня 2025 року призначено судове засідання на 16 липня 2025 року.

У судове засідання 16 липня 2025 року позивач та його представник не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином. Засобами системи «Електронний суд» від представника позивача Карнаухова А. О. надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, заяв/клопотань до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не надходив.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із частиною другою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Ураховуючи те, що представник відповідача у судове засідання не з`явився, суду невідома його правова позиція та процесуальна невизначеність стану учасників справи може призвести до ухвалення рішення з порушенням процесуальних норм, суд уважає за доцільне відкласти судове засідання на інші дату та час.

На підставі викладеного, керуючись статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника Карнаухова Андрія Олександровича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 14 серпня 2025 року об 11:00 годині.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, місто Харків Харківської області.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Іщенко