Справа № 280/5296/24
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 липня 2025 року м. Дніпросправа № 280/5296/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.10.2024 в адміністративній справі №280/5296/24
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-
Вищезазначена апеляційна скарга здана до поштового відділення 27.11.2024 року та надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 03.12.2024 року. Матеріали адміністративної справи №280/5296/24 після касаційного перегляду справи надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 01.07.2025.
Враховуючи дату отримання скаржником копії повного судового рішення, що оскаржується від суду першої інстанції - 31.10.2024 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявного матеріалах справи ( т.2 а.с.93) та дату звернення до суду з апеляційною скаргою - 27.11.2024 року, суд апеляційної інстанції враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, у відповідності до якої учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, зробив висновок про наявність у скаржника встановленого законом права на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.10.2024 року.
Так, з матеріалів справи вбачається, що Верховний Суд скасовуючи ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду 11.02.2025 року у своїй постанові від 20.06.2025 року зазначив про те, що документом, який відображає всю суму доходу позивача за попередній календарний рік може бути, зокрема, довідка про суми виплачених доходів та утриманих податків, яка формується на підставі відомостей, що містяться у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків.
При цьому, Верховний Суд зазначив, що "...той факт, що позивачка, не має доходів за попередній календарний рік, повинно бути ураховано судом апеляційної інстанції під час вирішення питання про відстрочення сплати судового збору особи...".
Відповідно до частини 5 статті 353 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді справи.
Поряд з цим, суд апеляційної інстанції враховує те, що у своїх клопотаннях скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у цій справі, посилаючись при цьому на те, що станом на час подання другого клопотання (21.01.2025 року) матеріальний стан скаржника не покращився.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у цій справі у розмірі 3028 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 15.02.2025 року, що в свою чергу безумовно свідчить про покращення майнового стану скаржника, колегія суддів вважає, що достатнім та обґрунтованим є відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі буде тридцятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали.
Отже, на виконання вимог частини 5 статті 353 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року у справі №280/5296/24 з відстроченням ОСОБА_1 сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі на тридцять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.
У відповідності до положень статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
На підставі ст.ст. 133, 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року у справі №280/5296/24.
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі до ухвалення судового рішення у справі №280/5296/24 задовольнити частково.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.10.2024 в адміністративній справі №280/5296/24.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов