Справа № 340/4741/25
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 липня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4741/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглядаючи матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Кіровоградській області ((вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; код ЄДРПОУ ВП 43995486) до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

УСТАНОВИЛА:

ГУ ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з фізичної особи - платника податків ОСОБА_2 податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код класифікації доходів бюджету ) в сумі 70437 грн, за наступними реквізитами:

Отримувач ГУК у Кіров.обл/тг м.Кропивн/100500

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

ЗКПО банка: 3798230

Рахунок: UA001567

Код платежу: 85 11010500 (розподільчий)

Назва платежу: Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування

Призначення платежу: 140; РНОКПП; погашення податкового боргу.

- стягнути з фізичної особи - платника податків ОСОБА_2 податковий борг по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код класифікації доходів бюджету 30 11011001) в сумі 5813,14 грн, на користь Державного бюджету України, за наступними реквізитами:

Отримувач ГУК у Кіров.обл/Кіровоградська обл./

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

ЗКПО банка: 3798230

Рахунок: UA0011001

Код платежу: 30 11011001 (державний бюджет)

Назва платежу: військовий збір

Призначення платежу: 140; РНОКПП; погашення податкового боргу.

- стягнути з фізичної особи - платника податків ОСОБА_2 податковий борг по адміністративним штрафам та іншим санкціям (код класифікації доходів бюджету 30 21081100) в сумі 8000 грн, на користь Державного бюджету України, за наступними реквізитами:

Отримувач ГУК у Кіров.обл/тг м.Кропивн/2081100

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

ЗКПО банка: 3798230

Рахунок: UA0011567

Код платежу: 30 21081100 (державний бюджет)

Назва платежу: адміністративний штраф та інші штрафи

Призначення платежу: 140; РНОКПП; погашення податкового боргу.

Частиною 2 статті 171 КАС України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 КАС України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підстав для залишення позовної без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Статтею 263 КАС України встановлені особливості розгляду окремих категорій справ незначної складності.

Зокрема, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, а також на предмет спору, суддя дійшла висновку, що дана справа є справою незначної складності, розгляд якої буде здійснюватися без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До матеріалів справи долучено клопотання про поновлення строку звернення до суду, з огляду на те, що із змістом оскаржуваних наказів позивач ознайомився лише 09.06.2025 року.

Так, згідно частини 5 статті 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Водночас, відлік строку звернення до суду розпочинається з дати, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Позивач стверджує про ознайомлення із спірними наказами 09.06.2025 року, з позовом до суду звернувся 09.07.2025 року, а відтак, на переконання судді, останній не пропустив строк звернення до суду, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на його безпідставність.

Керуючись статей 3, 257, 258, 260, 263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Казанчук Г.П. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, в т.ч. повинен містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ять днів, з дня отримання відзиву (відзивів), для подання до суду відповіді на відзив (відзиви), з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Роз`яснити сторонам, що особи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали судді направити сторонам.

Особам, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету таких осіб. Вказане не позбавляє права таких осіб отримати копію судового рішення у паперовій формі за їх окремою заявою.

З позовною заявою та доданими до неї документами відповідач також може ознайомитись в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК