Справа № 560/21168/23
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши звіт Військової частини НОМЕР_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю, в якій просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 надати до суду звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №560/21168/23.

Відповідно до ухвали від 11.06.2025 суд задовольнив заяву про встановлення судового контролю та зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 подати до Хмельницького окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення у справі №560/21168/23 з доказами цього, протягом 30 календарних днів з дня постановлення цієї ухвали.

10.07.2025 до суду поступив Звіт від 10.07.2025 в якому Військова частина НОМЕР_1 просить: 1) прийняти Звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.02.2024 в адміністративній справі № 560/21168/23; 2) продовжити військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подачі Звіту про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.02.2024 в адміністративній справі № 560/21168/23, передбачений частиною 3 статті 382-1 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.02.2024 по справі №560/21168/23 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 09.07.2020 без урахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 перерахувати та доплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 29.01.2020 по 09.07.2020 з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2020 Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", з урахуванням виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 858,88 (вісімсот п`ятдесят вісім гривень вісімдесят вісім копійок) гривень за рахунок асигнувань Військової частини НОМЕР_1 .

Відповідач, як докази виконання судового рішення надав копії заявок на виділення коштів. Однак, боржником - відповідачем не надано доказів відсутності бюджетних асигнувань для проведення виплати позивачу, якими не є вчинення певних дій, зокрема, листи, заявки, розрахунки, і це не є безумовною підставою для звільнення від штрафу, адже рішення суду повинно бути виконане.

Відповідно до ч.2 ст.382-3 КАС України, суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.382-3 КАС України у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Отже, відповідач не виконав ухвалу суду від 11.06.2025 про надання звіту про виконання судового рішення, а також не надав суду паспортні дані на керівника (командира військової частини НОМЕР_1 ) та реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП), що потрібно при вирішенні питання накладення на керівника суб`єкта владних повноважень штрафу за не виконання судового рішення. Також, суд враховує позицію Верховного Суду викладену в ухвалі від 03.04.2025 у справі №560/1080/19 про встановлення нового строку для прийняття звіту про виконання рішення суду у випадку неповного виконання судового рішення.

Керуючись статтями 248, 254, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті звіту Військової частини НОМЕР_1 від 10.07.2025 про виконання судового рішення.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 до 15.08.2025 включно надати суду: 1) Звіт про виконання судового рішення у справі №560/21168/23 з доказами на його підтвердження; 2) паспортні дані на керівника (командира військової частини НОМЕР_1 ) та реєстраційний номер його облікової картки платника податків (РНОКПП).

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що звіт про виконання судового рішення повинен відповідати вимогам ст.382-2 КАС України та про відповідальність керівника у випадку відмови у прийнятті звіту відповідно до ч.3 ст.382-2 КАС України.

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повне судове рішення складене 16 липня 2025 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович