Справа № 160/9987/25
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2025 рокуСправа № 160/9987/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі №160/9987/25 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 11.11.2024 № .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025р. прийнято до розгляду вказану позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та відкрито провадження в адміністративній справі №160/9977/25 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням першого підготовчого судового засідання на 14.05.2025 року о 14:30 год.

24.04.2025 року до суду надійшов відзив Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на позовну заяву.

Також 24.04.2025 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залучення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у справі №160/9987/25.

30.03.2025 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

03.05.2025 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшли заперечення на відповідь на відзив.

07.05.2025 року до суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2025р. заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №160/9987/25 задоволено, призначено проведення розгляду справи №160/9987/25 в режимі відеоконференції, надавши представнику позивача можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку «https://vkz.court.gov.ua».

Відповідно до довідки помічника судді Літау Д.В. від 14.05.2025р. №707 справа №160/9987/25 знята з розгляду 14.05.2025р. у зв`язку із перебуванням судді Турової О.М. на лікарняному.

Наступне підготовче судове засідання у справі призначене на 11.06.2025р. о 15:00год.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2025р. у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залучення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у справі №160/9987/25 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено у повному обсязі.

Також у підготовчому судовому засіданні 11.06.2025р. усними ухвалами суду, постановленими без оформлення окремого документа, із занесенням до протоколу судового засідання, витребувано:

- у представника позивача додаткові письмові пояснення щодо порушення, за яке спірним податковим повідомленням-рішенням нараховано штрафну санкцію, а саме: щодо продажу товару IPhone 12 Pro за готівку без видачі товарного чеку;

- у представника відповідача додаткові письмові пояснення щодо підстав проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 відповідно до п.п.80.2.2, п.п.80.2.7 п.80.2 ст.80 Податкового кодексу України, а саме: відносно того, яка саме та від якого органу була отримана інформація щодо можливого порушення позивачем податкового законодавства, використання ним праці найманих осіб без належного оформлення трудових відносин, чи виплати заробітної плати без сплати податків, чи здійснення ФОП діяльності без державної реєстрації тощо; а також відносно того, за якою саме адресою була проведена фактична перевірка ФОП ОСОБА_1 та чи співпадає така адреса з вказаною у наказі про призначення перевірки.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/9987/25 до 01.07.2025 року, а також призначене наступне підготовче судове засідання на 01.07.2025р. о 13:00год.

12.06.2025 року до суду від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду.

27.06.2025 року до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі №160/9987/25.

30.06.2025 року до суду від представника позивача також надійшли додаткові пояснення у справі №160/9987/25.

Відповідно до довідки від 02.07.2025 №916 секретаря судового засідання Колісніченка О.І. справу №160/9987/25 було знято з розгляду через знеструмлення електромережі в приміщенні суду 01.07.2025 року з 11 години 30 хвилин до 18:00 години. про що свідчить акт № 1 від 02.07.2025, копія якого міститься в матеріалах справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2025 року продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/9987/25 до 15.07.2025 року, а також призначено наступне підготовче судове засідання на 15.07.2025 року об 11:00год.

При цьому станом на 15.07.2025 року сторонами у справі надані суду усі докази.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами цього підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статями 180, 181, 182, 183, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/9987/25 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 05.08.2025 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Турова