Справа № 201/3927/25
Суддя: Федоріщев С. С.
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/3927/25
Провадження № 2-а/201/50/2025
УХВАЛА

16 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Федоріщев С.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана адміністративна справа.

У поданому позові ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову № 9/24-09 від 11 березня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 680 грн.

22 квітня 2024 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечував проти задоволення позову.

01 травня 2025 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій останній заперечував проти обставин, викладених у відзиві на позовну заяву та підтримав заявлені позовні вимоги.

Із поданої відповіді на відзив вбачається, що позивачем також оскаржується в судовому порядку акт перевірки про порушення ТОВ «Охорона-Дніпро», на підставі якого було складено оскаржувану постанову (справа № 160/10450/25).

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/10450/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Дніпро» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу, розгляд якої ще триває.

Проаналізувавши предмет і підстави позову у цій справі з обставинами справи № 160/10450/24, обставини справи, суб`єктний склад сторін у них, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, оскільки позивачем у справі № 160/10450/25 оскаржуються в судовому порядку документи, на підставі яких було складено оскаржувану постанову (справа № 160/10450/25).

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 201/3927/25 (2-а/201/50/2025) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до набрання законної сили рішенням по справі № 160/10450/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Дніпро» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев