Справа № 140/2741/25
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

16 липня 2025 року ЛуцькСправа № 140/2741/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформленого протоколом від 29.01.2025 №611, яким відмовлено у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

зобов`язання повторно розглянути заяву від 22.01.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та прийняти рішення про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 30.05.2025, яке набрало законної сили 01.07.2025, у даній справі позов задоволено частково.

Суд визнав протиправним та скасував рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформлене протоколом від 29.01.2025 №5, в частині відмови ОСОБА_2 в наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 на засіданні комісії повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 22.01.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та додані до неї документи на підставі 1 частини третьої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні.

В задоволенні решти вимог позову відмовив.

Стягнув на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати в сумі 807,47 грн (вісімсот сім грн 47 коп.).

15.07.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду щодо вірного зазначення в резолютивній частині рішення імені позивача.

Аналізуючи доводи заяви, суд враховує наступне.

Так, як слідує з тексту резолютивної частини рішення, судом допущено описку в резолютивній частині рішення та невірно зазначено ім`я позивача ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, оскільки в рішенні суду від 30.05.2025 допущено описку в зазначенні імені позивача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 у адміністративній справі №140/2741/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

В резолютивній частині рішення суду від 30.05.2025 у адміністративній справі №140/2741/25 ім`я позивача читати ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій