Справа № 380/14007/25
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

14 липня 2025 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву та розглянув питання про роз`єднання позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 355-го навчального механізованого полку Військова частина НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 1), ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 2), 355-го навчального механізованого полку Військова частина НОМЕР_1 (далі відповідач 3), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) щодо невнесення до Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних «Оберіг» відомостей про виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі пункту 6 частини 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 28.03.2024;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) внести до Єдиного державного реєстру «Оберіг» інформацію про виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі пункту 6 частини 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку із наявністю судимості за тяжкий злочин, що підтверджується записами у графах 13 14 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_2 ;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо повторного взяття ОСОБА_1 на військовий облік 10.02.2025 у ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати незаконним та скасувати окреме положення наказу т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_2 №96 від 10.02.2025 «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, на особливий період», в частині призову громадянина ОСОБА_1 на військову службу в Збройні Сили України у військову частину НОМЕР_3 ( НОМЕР_1 );

- визнати протиправною бездіяльність командира Військової частини НОМЕР_1 щодо залишення без розгляду рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби з подальшим виключенням його зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 про звільнення з військової служби з подальшим виключенням його зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 , у 30-денний строк з дня набрання судовим рішенням законної сили подати звіт про його виконання;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), у 30-денний строк з дня набрання судовим рішенням законної сили подати звіт про його виконання.

Вирішуючи питання про роз`єднання позовних вимог, суд застосовує такі норми права.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною 1 статті 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно з частиною 1 статті 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою.

Відповідно до частини 1 статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з частиною 6 цієї статті суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Отже, нормами процесуального права передбачено можливість роз`єднання позовів в окремі провадження, в тому числі за ініціативою суду, якщо це необхідно для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи протягом розумного строку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд заявлених вимог в одному провадженні, з огляду на їх зміст та підстави оскарження, доцільно здійснювати у самостійних провадженнях, що сприятиме виконанню завдань адміністративного судочинства. Отже, позовні вимоги позивача слід роз`єднати в самостійні провадження.

Керуючись статтями 172, 241-243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1. Роз`єднати позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 355-го навчального механізованого полку Військова частина НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії в самостійні провадження.

2. В провадженні справи №380/14007/25 розглядати позовні вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) щодо невнесення до Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних «Оберіг» відомостей про виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі пункту 6 частини 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 28.03.2024;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) внести до Єдиного державного реєстру «Оберіг» інформацію про виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі пункту 6 частини 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку із наявністю судимості за тяжкий злочин, що підтверджується записами у графах 13 14 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_2 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), у 30-денний строк з дня набрання судовим рішенням законної сили подати звіт про його виконання.

3. Позовні вимоги:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо повторного взяття ОСОБА_1 на військовий облік 10.02.2025 у ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати незаконним та скасувати окреме положення наказу т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_2 №96 від 10.02.2025 «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, на особливий період», в частині призову громадянина ОСОБА_1 на військову службу в Збройні Сили України у військову частину НОМЕР_3 ( НОМЕР_1 ).

А також, позовні вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність командира Військової частини НОМЕР_1 щодо залишення без розгляду рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби з подальшим виключенням його зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 про звільнення з військової служби з подальшим виключенням його зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 , у 30-денний строк з дня набрання судовим рішенням законної сили подати звіт про його виконання - виділити у самостійні провадження та передати необхідні копії з матеріалів справи №380/14007/25 до канцелярії суду для формування окремих судових справ та присвоєння їм єдиних унікальних номерів.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравців О.Р.