Справа № 127/9154/25
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/9154/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Мартинюк У.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №127/9154/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилась адміністративна справа №127/9154/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2025 позов задоволено, постанову у справі про адміністративне правопорушення ЕГА №1/1646 від 16.03.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч.1 КУпАП скасовано, провадження у справі закрито. (а.с. 45-47)

Судом не вирішено питання щодо судових витрат (судового збору).

Представник позивача - адвокат Крижанівський В.В. заяву про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат відкликав, просить повернути помилково сплачений судовий збір.

Представник відповідача у поданій до суду заяві від 12.06.2025 заперечував щодо задоволення заяви представника позивача - адвоката Крижанівського В.В. щодо ухвалення додаткового рішення.

В судове засідання сторони не з`явились, про день і час судового засідання повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2025 у справі №127/9154/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності позов задоволено. При ухваленні рішення суд не вирішив питання про розподіл судових витрат. (а.с. 45-47)

Позивачем позов оплачено судовим збором в розмірі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 27.01.2025. (а.с.6)

Згідно ст. 252 ч. 1 п. 3КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.132 КАС України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час звернення позивача до суду складав 1211,20 грн.

В той же час, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час складає 605,60 грн.

При цьому, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 543/775/17 висловлено правовий висновок про те, що «З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб».

Отже, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір судового збору складає 605,60 грн (3028 грн х 0,2).

Згідно ст. 288 ч. 4 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи викладене, а також те, що позов ОСОБА_1 задоволено, суд вважає необхідним з ініціативи суду ухвалити додаткове рішення щодо вирішення питання судових витрат (судового збору) у справі та стягнути з відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Питання щодо повернення решти судового збору вирішити відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись Законом України «Про судовий збір»,

ст.ст. 132, 139, 143, 252 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 605,60 грн судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О. Венгрин