Справа № 592/7273/25
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7273/25
Провадження №2-аво/592/4/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючого судді Косолап М.М. розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

у с т а н о в и в:

11.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою і просить виправити описки, допущені в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2025 у справі № 592/7273/25:

- замість «Щодо постанови про накладення адміністративного стягнення № X 03/25-714/1 від 30.03.2025 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП», необхідно вказати - щодо постанови про накладення адміністративного стягнення № X 03/25-714/1 від 09.04.2025 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП;

- замість «Щодо постанови про накладення адміністративного стягнення № X 03/25-714 від 30.03.2025 за ч. 3 ст. 210 КУпАП», необхідно вказати - щодо постанови про накладення адміністративного стягнення № X 03/25-714 від 09.04.2025 за ч. 3 ст. 210 КУпАП;

- замість «Оскаржуючи постанову про накладення адміністративного стягнення № X 03/25-714 від 30.03.2025 за ч. 3 ст. 210 КУпАП позивач зазначає, що 02.07.2024 він уточнив адресу проживання, номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти та інші персональні дані», необхідно вказати - Оскаржуючи постанову про накладення адміністративного стягнення № X 03/25-714 від 09.04.2025 за ч. 3 ст. 210 КУпАП позивач зазначає, що 02.07.2024 він уточнив адресу проживання, номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти та інші персональні дані;

- замість «З огляду на встановлені факти суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити - постанови про накладення адміністративного стягнення № X 03/25-714 від 30.03.2025 за ч. 3 ст. 210 КУпАП та № X 03/25-714/1 від 30.03.2025 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, прийняті начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17000 грн. та частиною 3 статті 210-1 КУпАП у розмірі 25500 грн., скасувати, а провадження у адміністративній справі закрити», необхідно вказати - З огляду на встановлені факти суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити - постанови про накладення адміністративного стягнення № X 03/25-714 від 09.04.2025 за ч. 3 ст. 210 КУпАП та № X 03/25-714/1 від 09.04.2025 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, прийняті начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17000 грн. та частиною 3 статті 210-1 КУпАП у розмірі 25500 грн., скасувати, а провадження у адміністративній справі закрити;

- замість «Скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення № X 03/25-714 від 30.03.2025 та № X 03/25-714/1 від 30.03.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17000 грн. та за частиною 3 статті 210-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 25500 грн., а провадження у справі закрити», необхідно вказати - Скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення № X 03/25-714 від 09.04.2025 та № X 03/25-714/1 від 09.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17000 грн. та за частиною 3 статті 210-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 25500 грн., а провадження у справі закрити;

- замість « ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 )», необхідно вказати - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ).

Заява мотивована тим, що 19.06.2025 Ковпаківський районний суд міста Суми ухвалив рішення у справі за його позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № X 03/25-714 від 09.04.2025 та постанови № X 03/25-714/1 від 09.04.2025 про накладення адміністративного стягнення. Після ознайомлення із судовим рішенням він виявив, що в декількох частинах тексту рішення вказана дата постанови 30.03.2025, однак правильна дата постанови 09.04.2025; в декількох частинах тексту рішення вказано ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) замість правильних ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ).

Суд, дослідивши заяву, матеріали адміністративної справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 27.10.2022 у справі № 524/7611/16-а, адміністративне провадження № К/9901/18364/20).

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення № Х 03/25-714 від 09.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17000 грн. та постанову про накладення адміністративного стягнення № Х 03/25-714/1 від 09.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 25500 грн., а провадження у справі закрито, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

У третьому абзаці описової частини рішення зазначено ініціали позивача « ОСОБА_3 », замість вірного ОСОБА_1 .

У четвертому, дев`ятнадцятому абзацах мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описки в даті оскаржуваних постанов «№ Х 03/25-714 від 30.03.2025» та «№ Х 03/25-714/1 від 30.03.2025», замість вірного - № Х 03/25-714 від 09.04.2025 та № Х 03/25-714/1 від 09.04.2025.

Зважаючи на викладене, допущені в описовій частині рішення описки в зазначенні ініціалів позивача « ОСОБА_3 », замість вірного - ОСОБА_1 , та у мотивувальній і резолютивній частинах рішення в зазначенні дати оскаржуваних постанов «№ Х 03/25-714 від 30.03.2025» та «№ Х 03/25-714/1 від 30.03.2025», замість вірного - № Х 03/25-714 від 09.04.2025 та № Х 03/25-714/1 від 09.04.2025, підлягають виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки, допущені в описовій частині рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 19.06.2025, зазначивши в тексті ініціали позивача ОСОБА_1 , замість - « ОСОБА_3 ».

Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 19.06.2025, зазначивши в тексті дати оскаржуваних постанов - № Х 03/25-714 від 09.04.2025 та № Х 03/25-714/1 від 09.04.2025, замість «№ Х 03/25-714 від 30.03.2025» та «№ Х 03/25-714/1 від 30.03.2025».

В іншій частині судове рішення залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап