Справа № 480/4395/25
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
16 липня 2025 року Справа № 480/4395/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст-Груп" до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віст-Груп" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення Київської митниці про корегування митної вартості товарів від 09.05.2025 №UA100380/2025/000044/2.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.
Через систему "Електронний суд" від Київської митниці надійшов відзив на позовну заяву, у якому зокрема міститься клопотання про витребування у позивача доказів, а саме переклад митної декларації країни відправлення.
Вказане клопотання обгрунтоване тим, що під час винесення спірного Рішення по митній вартості товару, Київська митниця запропонувала надати переклад митної декларації країни відправлення відповідно до вимог статті 254 МК України. Митниця зауважує, що саме в експортній митній декларації зазначено цифрові значення митної вартості спірного товару та умови поставки. Що в свою чергу надали можливість митному органу пересвідчитись в правильності визначення митної вартості позивачем.
На думку позивача, сукупність таких документів, складених українською та англійською мовами надають можливість митному органу визначитись зі складовими митної вартості, упевнитись, що декларантом вірно визначено митну вартість товару без обов`язкового перекладу необов`язкового, довідково-інформаційного документу - митної декларації країни відправлення і як виключний випадок використати митну декларації країни відправлення в якості довідкової інформацї.
При вирішенні питання про витребування доказів суд виходив з такого.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача більш детальне обгрунтування клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст-Груп" перекладу митної декларації країни відправлення, з урахуванням вимог ст. 254 Митного кодексу України, відповідно до якої, митні органи вимагають п е р е к л а д українською мовою д о к у м е н т і в, складених іншою мовою, ніж офіційна мова митних союзів, членом яких є Україна, або іншою іноземною мовою міжнародного спілкування, т і л ь к и у р а з і, якщо д а н і, які містяться в н и х, є н е о б х і д н и м и д л я перевірки або підтвердження відомостей, з а з н а ч е н и х у м и т н і й д е к л а р а ц і ї.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Київської митниці більш детальне обгрунтування клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст-Груп" перекладу митної декларації країни відправлення, з урахуванням вимог ст. 254 Митного кодексу України.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець