Справа № 640/14785/20
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

15 липня 2025 року ЛуцькСправа № 640/14785/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ол Прінт» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛ Прінт» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В Окружний адміністративний суд міста Києва звернулося Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів (позивач) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ол Прінт» про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 29086,11 грн та пені у розмірі 539,40 грн.

Станом на 15.12.2022 день набрання чинності Законом України від 13.12.2022 №2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду (далі - Закон №2825-IX) адміністративну справу №640/14785/20 Окружним адміністративним судом міста Києва розглянуто не було.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Закону №2825-ІХ (в редакції Закону України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 16.07.2024 №3863-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ) адміністративну справу передано на розгляд та вирішення Волинському окружному адміністративного суду.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 06.06.2025 у цій справі позов задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛ прінт» (03022, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 14, ) на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 104, ) адміністративно-господарські санкції у розмірі 29086, 11 грн (двадцять дев`ять тисяч вісімдесят шість гривень 11 копійок) та пеню у розмірі 539, 40 (п`ятсот тридцять дев`ять гривень 40 копійок).

14.07.2025 через систему Електронний суд представник відповідача Тоцька Алла Олександрівна подала заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В даному клопотанні позивач просить прийняти до уваги та визнати поважним для задоволення даного клопотання той факт, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», починаючи із 24.02.2022 року на всій території України було введено воєнний стан, що триває на час розгляду заяви, у зв`язку з чим адвокат (представник) відповідача не має можливості забезпечити явку до зали суду, а тому просить про забезпечення такої можливості в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Аналізуючи аргументи, викладені у заяві, суд дійшов висновку, що у її задоволенні необхідно відмовити з огляду на таке.

Згідно з частинами першою та другою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 3 статті 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Отже, аналізуючи норми вищевказаної статті слід дійти висновку, що заява сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана своєчасно та містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання та необхідності здійснення відеоконференції.

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання у даній справі призначене ухвалою судді від 10.07.2025 на 17.07.2025, в той час як із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник позивача звернулася 14.07.2025, тобто за три дні до проведення відповідного засідання, чим порушила вимоги частини 2 статті 195 КАС України.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 166, 167, 195, 248, 265, 257, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ол Прінт» в адміністративній справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛ Прінт» про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Т.М. Димарчук