Справа № 420/8845/25
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8845/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Михайлова О.М.

представника відповідача не з`явився

представника відповідача не з`явився

представника третьої особи не з`явився

розглянувши за правилами загального позовного провадження (у відкритому судовому засіданні по суті) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення актуальної інформації/відомостей в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 про виключення з військового обліку, відповідно до відомостей вчиненого запису начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача військовому квитку НОМЕР_1 від 18.12.2001 та ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовленій довідці ВЛК №8/2004 від 25.05.2023;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 актуалізувати - внести інформацію/відомості в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо позивача - ОСОБА_1 про виключення з військового обліку, відповідно до відомостей вчиненого запису начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача військовому квитку НОМЕР_1 від 18.12.2001 та ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовленій довідці ВЛК №8/2004 від 25.05.2023.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач 25.05.2023 виключений з військового обліку. Проте, 18.05.2024 позивач отримав витяг №6916-18052024 з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та 07.02.2025 через застосунок Резерв+ згенеровано військово-обліковий документ в електронному вигляді, які не містять актуальної інформації щодо виключення позивача з військового обліку. Позивач зазначає, що оскільки наявний висновок ВЛК про непридатність його до військової служби із виключенням з військового обліку, то поновлення позивача на військовому обліку є протиправним.

Позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про внесення актуальних даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, проте отримав відмову через знищення медичної документації за період з 01.05.2022 по 13.08.2023, та як наслідок неможливість підтвердження визнання позивача непридатним до військової служби.

Процесуальні дії

Ухвалою суду від 04.04.2025 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.04.2025.

Підготовче засіданні відкладено на 29.04.2025.

18.04.2025 року за вхід.№ЕС/37723/25 надійшли пояснення третьої особи ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в яких викладено приписи Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів», «Порядок ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів», затверджений наказом МОУ №94 від 28.03.2022 (втратив чинність на підставі наказу МОУ №478 від 16.07.2024), «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого наказом №402 від 14.08.2008.

По суті зазначено, що довідка ВЛК №8/2004 від 25.05.2023, надана позивачем, була дійсною протягом шести місяців з дати її видачі, тобто до 25.11.2023 року.

Ухвалою суду від 29.04.2025 витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_4 наступні докази:

належно завірену копію протоколу засідання Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.05.2023 року;

належно завірену копію медичної картки ОСОБА_1 ;

відомості щодо складу Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проводила медичний огляд ОСОБА_1 22.05.2023 року;

належним чином засвідчену копію акту про невиправні пошкодження №7/3236/1/3 від 18.08.2023 року;

належним чином засвідчену копію витягу з журналу реєстрації про проведення військово-лікарської комісії військовозобов`язаних за 22.05.2023 року.

Встановлено строк для подання витребуваних доказів до 19.05.2025 року.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 29.05.2025.

Ухвалою суду від 29.05.2025 витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_4 наступні докази:

інформацію щодо призначення на посаду керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 та копії відповідних наказів чи розпоряджень;

належно завірену копію положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлено строк для подання витребуваних доказів до 18.06.2025 року.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, строк для проведення підготовчого провадження продовжено на 30 днів. Підготовче засідання призначено на 19.06.2025.

Ухвалою суду від 19.06.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 15.07.2025.

24.06.2025 за вхід.№33дск від ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла копія Положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є громадянином України, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 .

18.12.2001 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 видано військовий квиток НОМЕР_3 , який містить наступні записи:

5. Військове звання молодший лейтенант (присвоєно наказом МОУ №235 від 29.05.2001;

9. Військову присягу прийняв 14.08.2000;

10. В Збройних Силах України не служив;

17. 28.03.2018 комісією при ІНФОРМАЦІЯ_10 визнаний придатним до військової служби. Підлягає повторному переогляду 28.03.2023;

25.05.2023 виключений з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» (п. 3 ч. 6 ст. 37).

Вказаний запис засвідчено начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 полковником ОСОБА_2 .

Також наявний штамп та печатка ІНФОРМАЦІЯ_4 , на якому зазначено: Не підлягає призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз. 3 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію». Підписано начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 полковником ОСОБА_2 .

20. 25.05.2023 виключений з обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 , наказ МОУ №402-2008, гр. ІІІ, ст. 64а непридатний до в/служби з виключенням з в/обліку. Засвідчено печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також судом встановлено, що 25.05.2023 позивачу видано довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 №8/2004, відповідно до якої, на підставі статті 64а графи ІІІ Розкладу хвороб, графи ТДВ, позивача визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Як вбачається з Витягу №6916-18052024 з Єдиного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, ОСОБА_1 перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 , статус військового обліку на обліку, дата проходження ВЛК 28.03.2018, постанова ВЛК придатний.

У застосунку Резерв + (військово-обліковий документ), витяг з якого сформовано 07.02.2025 зазначено: ТЦК та СП ІНФОРМАЦІЯ_4 , постанова ВЛК придатний, дата ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Представник позивача звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо внесення актуальної інформації/відомостей в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 про виключення з військового обліку, відповідно до відомостей вчиненого запису начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача військовому квитку НОМЕР_1 від 18.12.2001 та ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовленій довідці ВЛК №8/2004 від 25.05.2023.

Листом №2/1403 від 12.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що внесення даних є неможливим в зв`язку із виявленням невиправних пошкоджень деяких справ з медичного обстеження офіцерів, сержантів і солдатів запасу за період з 01.05.2022 по 13.08.2023, що підтверджується актом про невиправні пошкодження №7/3236/1/3 від 18.08.2023. У зв`язку з відсутністю журналів реєстрації про проведення військово-лікарської комісії військовозобов`язаним у зазначений період, підтвердити чи спростувати інформацію про прийняття ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення про непридатність до військової служби громадянина ОСОБА_1 вважаємо неможливим.

РЕЛЕВАНТНІ ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Права і свободи людини, гарантії щодо них визначають зміст та спрямованість діяльності держави. Ст. 55 Конституції України проголошує: «Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб».

Безперечно, забезпечити надійний захист прав і свобод людини та громадянина може тільки судова система, яка діє виключно на засадах законності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласності судового процесу, змагальності сторін, додержання презумпції невинуватості тощо, в умовах незалежності і недоторканності суддів. Тому серед правових засобів захисту суб`єктивних прав і свобод людини та громадянина одним із найефективніших є судовий захист.

Дискреція не є довільною, вона завжди здійснюється відповідно до закону (права), оскільки, за положеннями частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судовий контроль не суперечить державному контролю, ці види контролю доповнюють один одного та забезпечують збалансовану систему стримувань і противаг.

Згідно із статтею 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Відповідно до статті 106 Конституції України Президент України, зокрема, приймає відповідно до закону рішення про загальну або часткову мобілізацію та введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях у разі загрози нападу, небезпеки державній незалежності України.

Відповідно до частини 1-3 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Військовий обов`язок включає: підготовку громадян до військової служби; взяття громадян на військовий облік; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов (направлення) на військову службу; проходження військової служби; виконання військового обов`язку в запасі; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який на підставі Указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжувався та станом на час розгляду справи триває.

Як встановлено судом, 25.05.2023 позивачу видано довідку військово-лікарської комісії №8/2004 про виключення його з військового обліку як непридатного до військової служби, на підставі статті 64а графи ІІІ Розкладу хвороб, графи ТДВ, про що внесено інформацію до військового квитка:

17. 25.05.2023 виключений з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» (п. 3 ч. 6 ст. 37).

Вказаний запис засвідчено начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 полковником ОСОБА_2 .

Також наявний штамп та печатка ІНФОРМАЦІЯ_4 , на якому зазначено: Не підлягає призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз. 3 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію». Підписано начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 полковником ОСОБА_2 .

20. 25.05.2023 виключений з обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 , наказ МОУ №402-2008, гр. ІІІ, ст. 64а непридатний до в/служби з виключенням з в/обліку. Засвідчено печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 37 ч. 6 п. 3 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» (у редакції на момент проходження позивачем ВЛК 25.05.2023), виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язаних та резервістів Служби безпеки України - у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, військовозобов`язаних та резервістів Служби зовнішньої розвідки України - у відповідному підрозділі Служби зовнішньої розвідки України) підлягають громадяни України, які визнані військово-лікарськими комісіями непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку.

Отже, умовою для виключення особи з військового обліку, є визнання її ВЛК непридатною до військової служби.

Відповідно до п. 1.1. Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402, військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Як передбачено п. 3.8. Положення про ВЛК, після закінчення медичного обстеження під час мобілізації ВЛК виносить щодо військовозобов`язаного одну із таких постанов:

- "Придатний до військової служби";

- "Тимчасово непридатний до військової служби (вказати дату повторного огляду)";

- "Непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку".

Цій нормі кореспондують положення п. 20.3. б Положення про ВЛК - при медичному огляді військовослужбовців та інших контингентів ВЛК приймаються постанови такого змісту: "Непридатний": до військової служби з виключенням з військового обліку.

Як вже було вказано судом, довідкою ВЛК від 25.05.2023 позивач був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Пункт 22.12. Положення про ВЛК передбачає, що постанови ВЛК щодо військовослужбовців, які визнані непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку або непридатними до військової служби у мирний час, обмежено придатними у воєнний час, повинні бути реалізовані негайно.

Наведені норми Положення про ВЛК не вимагають від позивача вчинення будь-яких додаткових дій для виключення з військового обліку, а єдиною і достатньою підставою для вчинення відповідачем дій по виключенню позивача з військового обліку, є постанова ВЛК.

При цьому, встановлено, що довідка військово-лікарської комісії від 25.05.2023 №8/2004 не була ні скасована, ні відмінена, ні змінена. Суду не надано доказів існування Постанови ВЛК вищого рівня про не затвердження, відміну чи скасування довідки ВЛК від 25.05.2023.

Отже, довідка військово-лікарської комісії від 25.05.2023 №8/2004 є чинною.

Суд зазначає, що з огляду на наявні в матеріалах справи докази, можна зробити єдиний висновок, що процедура виключення позивача військового обліку фактично відбулась в минулому, ніким за 2 роки не оскаржувалася та не визнавалася незаконною.

Водночас, процедура повторного взяття на військовий облік на момент виникнення спірних правовідносин чинним законодавством не передбачена, в тому числі і для повторного проведення процедури виключення з військового обліку.

Отже, право позивача бути виключеним з військового обліку виникло 25.05.2023 на підставі відповідного рішення ВЛК та підтверджено печаткою ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 полковником ОСОБА_2 у військовому квитку позивача і таке право було порушено відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, що забезпечує виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, то захист і відновлення такого права необхідно здійснювати без покладення на позивача обов`язку дотримуватися тих норм права, яких не існувало на час порушення такого права.

Правові та організаційні засади створення, функціонування Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, регулює відносини у сфері державної реєстрації громадян України, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави, та осіб, приписаних до призовних дільниць (далі - призовники, військовозобов`язані та резервісти) визначено Законом України "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів" від 16.03.2017 №1951-VIII (далі - Закон №1951-VIII).

Відповідно до статті 1 Закону №1951-VIII Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр) - автоматизована інформаційно-телекомунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, створена для забезпечення військового обліку громадян України.

Статтею 2 Закону №1951-VIII визначено, що одним з основних завдань Реєстру є ведення військового обліку громадян України.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону №1951-VIII основними засадами ведення Реєстру є: 1) обов`язковість та своєчасність внесення до Реєстру передбачених цим Законом відомостей про призовників, військовозобов`язаних та резервістів; 2) повнота та актуалізація відомостей Реєстру про призовників, військовозобов`язаних та резервістів; 3) захищеність Реєстру та внесених до нього відомостей - держава гарантує захист бази даних Реєстру від несанкціонованого доступу та зловживання доступом, незаконного використання відомостей Реєстру, порушення цілісності бази даних Реєстру та його апаратного чи програмного забезпечення, а також гарантує дотримання законодавства щодо захисту персональних даних призовників, військовозобов`язаних та резервістів, наявних у Реєстрі.

В свою чергу за нормами частини 1 статті 5 Закону №1951-VIII держателем Реєстру є Міністерство оборони України (далі - Держатель Реєстру), розпорядником Реєстру є Генеральний штаб Збройних Сил України (далі - розпорядник Реєстру), а Служба безпеки України та розвідувальні органи України є органами адміністрування та ведення Реєстру. Адміністратором Реєстру є Держатель Реєстру.

Адміністратор Реєстру обробляє відомості про призовників, військовозобов`язаних та резервістів від імені держателя Реєстру. Для цього із складу підпорядкованих йому органів визначаються органи адміністрування Реєстру та органи ведення Реєстру (частина 3 статті 5 Закону №1951-VIII).

Відповідно до положень частини 7 статті 5 Закону №1951-VIII порядок обробки та захисту відомостей про призовників, військовозобов`язаних та резервістів органами адміністрування Реєстру визначається Порядком ведення Реєстру, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

Разом з тим згідно з частиною 8, 9 статті 5 Закону №1951-VIII органами ведення Реєстру є районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, Центральне управління Служби безпеки України та регіональні органи Служби безпеки України, відповідні підрозділи розвідувальних органів України.

Органи ведення Реєстру забезпечують ведення Реєстру та актуалізацію його бази даних.

Разом з тим, як зазначено вище, згідно із ч. 1 ст. 34 Закону №2232-ХІІ персонально-якісний облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів передбачає облік відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які узагальнюються в облікових документах та вносяться до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Ведення персонально-якісного обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів покладається на відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

Суд зазначає, що невнесення відомостей у Реєстр про виключення позивача з військового обліку через неналежне виконання посадовими особами відповідача певних етапів процедури такого виключення суперечить принципу правової визначеності.

Беручи до уваги досліджені судом докази, та враховуючи правове регулювання спірних правовідносин, суд зазначає, що оскільки матеріалами справи підтверджується, що Довідкою військо-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.05.2023 №8/2004 ОСОБА_1 , на підставі статті 64а графи ІІІ Розкладу хвороб, графи ТДВ визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, поновлення позивача на військовому обліку є протиправним.

Відтак, для повного поновлення порушених прав позивача, позивач має бути виключений з військового обліку.

Суд, враховуючи норми частини 8 та 9 статті 5 Закону №1951-VIII, звертає увагу суб`єкта владних повноважень на покладений Законом обов`язок забезпечити ведення Реєстру та актуалізацію його бази даних.

При цьому слід зауважити, що Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів це єдина інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, створена для забезпечення військового обліку громадян України, тому відповідач, як повноважний орган ведення Реєстру, не може уникати вчинення дій щодо внесення актуальних даних особи відповідно її облікових даних, зокрема і за заявою такої особи.

У спірному випадку позивач має обліковуватись у такому Реєстрі, як особа непридатна до військової служби, з виключенням з військового обліку, що відповідачем не спростовано під час розгляду цієї адміністративної справи.

Відповідач всупереч приписам закону, своїми протиправними діями поновив позивача на військовому обліку, а тому, визнаючи дії відповідача протиправними, суд повинен в силу закону застосувати такий спосіб захисту порушеного права, який спонукає відповідача виправити порушення у спосіб вчинення певної дії.

Конституційний Суд України у своїх рішенням неодноразово висловлював правовий висновок про те, що гарантування ефективного поновлення в правах забезпечується, зокрема, шляхом здійснення правосуддя, яке за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості та здійснюється на основі принципу верховенства права; держава має запровадити таку процедуру перегляду справ, яка забезпечувала б ефективність права на судовий захист та максимально запобігати негативним індивідуальним наслідкам можливої судової помилки.

Водночас, ефективний спосіб захисту прав та інтересів особи в адміністративному суді має забезпечувати максимально дієве поновлення порушених прав за існуючого законодавчого регулювання; бути адекватним фактичним обставинам справи; не суперечити суті позовних вимог, визначених особою, що звернулася до суду; узгоджуватися повною мірою з обов`язком суб`єкта владних повноважень діяти у межах, порядку та способу, передбаченого законом.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 245 КАС України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів.

У випадку, якщо прийняття рішення на користь позивача передбачає право суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд, суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень вирішити питання, щодо якого звернувся позивач, з урахуванням його правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Відтак, з метою ефективного способу захисту порушеного права позивача суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання відповідача внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" про виключеного позивача з військового обліку.

За практикою Європейського суду з прав людини пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (див. «Руїз Торіха проти Іспанії» (Ruiz Toriya v. Spaine), рішення від 09.12.1994, Серія A, № 303-A, параграф 29). Водночас, відповідь суду повинна бути достатньо детальною для відповіді на основні (суттєві) аргументи сторін.

Сторонами суду не наведено інших специфічних, доречних та важливих аргументів, які суд зобов`язаний оцінити, виконуючи свої зобов`язання щодо пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При розв`язанні спору, суд зважає на практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі за текстом - Конвенція; рішення від 21.01.1999р. у справі "Гарсія Руїз проти Іспанії", від 22.02.2007р. у справі "Красуля проти Росії", від 05.05.2011р. у справі "Ільяді проти Росії", від 28.10.2010р. у справі "Трофимчук проти України", від 09.12.1994р. у справі "Хіро Балані проти Іспанії", від 01.07.2003р. у справі "Суомінен проти Фінляндії", від 07.06.2008р. у справі "Мелтекс ЛТД (MELTEX LTD) та Месроп Мовсесян (MESROP MOVSESYAN) проти Вірменії") і тому надав оцінку усім обставинам справи, котрі мають юридичне значення для правильного вирішення спору, та дослухався до усіх аргументів сторін, які ясно і чітко сформульовані та здатні вплинути на результат вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 2-9, 242, 246, 250, 251, 255, 293-297 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення актуальних відомостей в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 про виключення з військового обліку, відповідно до запису у військовому квитку НОМЕР_3 від 18.12.2001 та довідки ВЛК №8/2004 від 25.05.2023 року.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 внести актуальні відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 про виключення його з військового обліку, відповідно до запису у військовому квитку НОМЕР_3 від 18.12.2001 та довідки ВЛК №8/2004 від 25.05.2023 року.

Рішення набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 та п. 15-5 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )

ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 )

ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_3 )

Третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 )

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА