Справа № 520/26169/24
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15 липня 2025 року Справа № 520/26169/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору у справі за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Омарова Аміля Азад огли в інтересах держави в особі: Харківської обласної державної (військової) адміністрації, Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соло Інжінірінг» про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Омаров Аміл Азад огли в інтересах держави в особі: Харківської обласної державної (військової) адміністрації та Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Соло Інжінірінг» () укласти з Департаментом культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації на умовах і в порядку, визначеними постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 № 1768, охоронний договір щодо нежитлових приміщень першого поверху №73-1-:-73-3, 73-5, 73-6а, 73-13, загальною площею 148,6 кв.м, в житловому будинку літ. «А-5», за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 71, який, відповідно до рішення виконавчого комітету Харківської обласної ради депутатів трудящих від 30.04.1980 № 334 є пам`яткою містобудування та архітектури місцевого значення під назвою «Жилий будинок» та відповідно до наказу Міністерства культури та інформаційної політики від 04.06.2020 за № 1883 занесений до Державного реєстру нерухомих пам`яток України за категорією місцевого значення з охоронним № 7417-Ха.

Ухвалою суду від 23.09.2024 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Від представника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова через електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" 11.07.2025 подано до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду, суд встановив наступне.

Вирішуючи заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Положеннями ч.ч.2, 3 ст.9 КАС України визначено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведені положення, суд приходить до висновку, що клопотання представника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про повернення судового збору суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Враховуючи, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду за заявою (клопотанням) представника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, тому відсутні правові підстави для повернення сплаченого ним судового збору.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Омарова Аміля Азад огли в інтересах держави в особі: Харківської обласної державної (військової) адміністрації, Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соло Інжінірінг» про зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.