Справа № 160/5958/24
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2025 року Справа №160/5958/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання судового рішення у справі №160/5958/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року у справі №160/5958/24 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 07 грудня 2009 року згідно положень ст. 28 Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-IV, в т.ч. з урахуванням щорічної зміни розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, а з 11.10.2017 року також з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, визначеної законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Рішення набрало законної сили 01.07.2024 року. Виконавчий лист отримано 09.09.2024 року поштою.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 року у справі №160/5958/24.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 року прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року у справі №160/5958/24. Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області новий строк подання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року у справі №160/5958/24 протягом трьох місяців з дня отримання копії цієї ухвали суду.

10 липня 2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано звіт про виконання рішення суду у справі №160/5958/24, що надійшов від відповідача в підсистемі «Електронний Суд». Відповідач зазначає, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 по справі № 160/5958/24 Головним управлінням проведено перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 07 грудня 2009 року відповідно до статті 28 Закону Україну від 09.07.2003 № 1058-ІV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування? (далі - Закон № 1058-IV), у т.ч. з урахуванням щорічної зміни розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом № 1058-IV, а з 11.10.2017 також з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, визначеної законом про Державний бюджет України на відповідний рік. Розмір пенсії становить 3 758,00 грн (копія розрахунку про перерахунок пенсії з системи ППВП наявна в матеріалах судової справи). Листом відділу опрацювання документації № 3 управління з питань виплат Головного управління від 25.09.2024 № 0400-010403-8/192283 ОСОБА_1 повідомлено про те, що згідно з інформацією, наданою АТ ОТБ БАНК, пенсійні кошти не одержуються з поточного рахунка більше як один рік, а також запропоновано з`явитися особисто до Головного управління, надавши заяву з банківської установи (копія листа додається). Листом відділу опрацювання документації № 3 управління з питань виплат Головного управління від 04.10.2024 № 0400-010403-8/5 повідомлено ОСОБА_1 про те, що виплата пенсії починаючи з жовтня 2024 року буде здійснюватись через підприємство поштового зв`язку № 51931 (копія листа додається). З 01 жовтня 2024 виплата пенсії проводиться через підприємство поштового зв`язку № 51931, дата виплати 18 число (копія протоколу про проведення індивідуального перерахунку та витяг з відомості про нарахування пенсії за квітень 2025 року у розмірі 3758, 00 грн наявні в матеріалах судової справи). Заборгованість по пенсії за період з 07.12.2009 по 31.03.2025 у сумі 203 568,09 грн та пенсія за квітень 2025 року у сумі 3 758,00 грн нараховані для виплати у квітні 2025 року через підприємство поштового зв`язку № 51931 (витяг з відомості про нарахування на відділення поштового зв`язку заборгованості у квітні 2025 року в сумі 207 326,09 грн додається). Відповідно до звіту по виплаченій пенсії АТ Укрпошта?, доплату в сумі 203 568,09 грн та пенсію за квітень 2025 року ОСОБА_1 не отримала з причини відсутній отримувач?. При формуванні пенсії на травень 2025 року ОСОБА_1 нараховано невиплачену у квітні 2025 року пенсію та заборгованість у сумі 207 326,09 грн (витяг з відомості про нарахування на відділення поштового зв`язку заборгованості у травні 2025 року на суму 207 326,00 грн додається). Відповідно звіту по виплаченій пенсії АТ Укрпошта? за травень 2025 року, пенсійні кошти ОСОБА_1 отримала. Зважаючи на викладене, покладені судом зобов`язання вчинити певні дії Головним управлінням виконано.

14 липня 2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано клопотання про долучення доказів, що надійшло від відповідача в підсистемі «Електронний Суд». До клопотання долучено службову записку з відомостями про виплату позивачу заборгованості по рішенню суду в даній справі.

15 липня 2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву, яка надійшла від представника позивача в підсистемі «Електронний Суд». Зазначає, що згідно звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 10.07.2025 року пенсію виплачено в травні 2025 року. Жодних пояснень щодо перерахунку розміру пенсії, протокол про перерахунок розміру пенсії з 07.10.2009 року по липень 2025 року не надано.

Вирішуючи питання про прийняття звіту суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

За ч. 2 ст. 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Застосовуючи вищевикладені положення до обставин цієї справи суд зазначає наступне.

Зміст звіту свідчить про повне виконання рішення суду: пенсія перерахована та фактично виплачена, позивач отримала як заборгованість, так і поточну пенсію в травні 2025 року.

Ця обставина підтверджується наданими позивачем розрахунками, а також службовою запискою відповідача. При цьому сам позивач не заперечив факт виплати пенсії.

Виклад ч. 2 ст. 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, як і п. 6 ч. 2 ст. 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, однозначно вказує на можливість прийняття відзиву без повного виконання рішення суду, однак за наявності обґрунтованих підстав, які ускладнюють виконання судового рішення, та вжиття достатніх заходів відповідачем для виконання рішення суду, які мають забезпечити своєчасне і повне виконання.

Судом встановлено, що відповідач перерахував розмір пенсії позивача на виконання рішення суду в даній справі, розпочав поточну виплату пенсії та виплатив заборгованість, що виникла через перерахунок з дати в минулому. Позивач ці обставини не заперечував.

Обсяг зобов`язань, накладених на відповідача рішенням суду саме в цій справі, включає в себе перерахунок пенсії позивача з дати в минулому з урахуванням прожиткового мінімуму/мінімальної заробітної плати. Такий перерахунок проведено, що і створило заборгованість у розмірі 203568,09 грн, яку позивач отримала в травні 2025 року разом з поточною виплатою пенсії. Як наслідок, зобов`язання, покладені на відповідача рішенням суду в даній справі, виконані.

Позивач висловлював доводи щодо інших аспектів його правовідносин з відповідачем, однак в рамках процедури судового контролю за виконанням рішення суду перевіряється виключно виконання зобов`язань, накладених саме таким рішенням суду. Як наслідок, відповідні доводи позивача є нерелевантними для їх заявлення в провадженні щодо судового контролю за виконанням рішення суду. В свою чергу твердження позивача про відсутність протоколу перерахунку з 2009 року не відповідає дійсності, оскільки такий протокол надано 08 квітня 2025 року.

Таким чином, суд визнає рішення суду в даній справі виконаним належним чином, що є підставою для прийняття звіту.

З цих же підстав суд констатує відсутність підстав для накладення на керівника відповідача штрафу за невиконання рішення суду.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 254, 256, 295, 382-382-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року у справі №160/5958/24.

Завершити процедуру судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року у справі №160/5958/24.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко