Справа № 400/5060/25
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2025 р. № 400/5060/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши заяв позивача про зміну предмета позову та про залишення позову без розгляду щодо частини позовних вимог в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачавійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування бойового розпорядження в частині, та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2025 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не направлення позивача для проходження щорічного медичного огляду військово-лікарською комісією;

зобов`язання відповідача негайно направити мене на медичний огляд військово-лікарською комісією (для визначення ступеню придатності як військовослужбовця до військової служби);

визнання протиправним і скасування в частині прав та обов`язків позивача бойове розпорядження, зачитане із використанням засобу відеофіксації 30.04.2025 в селі Кекине Миколаївської сільської громади Сумського району Сумської області, командиром 1 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодшим лейтенантом ОСОБА_2 .

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 позовну заяву і додані до неї матеріали повернуто позивачу.

10.06.2025 П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалив постанову про задоволення апеляційної скарги позивача та про скасування ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.05.2025, справу направлено до Миколаївського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

25.06.2025 адміністративна справа № 400/5060/25 надійшла до Миколаївського окружного адміністративного суду.

09.07.2025 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

10.07.2025 позивач подав до суду дві заяви:

1) про залишення без розгляду позовних вимог «зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 негайно направити мене на медичний огляд військово-лікарською комісією (для визначення ступеню придатності як військовослужбовця до військової служби)»;

2) про зміну предмета позову, в якій просить змінить предмет позову на визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нерозгляду поданих ним (Армія ID НОМЕР_3) через мобільний застосунок Армія+ рапортів від 29.04.2025 (id953661 номер в СЕДО 28/р), від 15.05.2025 (id1049065, номер в СЕДО 31/р), від 23.05.2025 (id1091693, номер в СЕДО 32/р) про направлення його для проходження щорічного медичного огляду військово-лікарською комісією.

Розглянувши позовну заяву про зміну предмета спору, суд не встановив підстав для її повернення без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява позивача про зміну предмета позову підлягає задоволенню.

Натомість у зв`язку зі зміною предмета позову, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду щодо частини позовних вимог задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 47, 160, 167, 240, 243, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача від 10.07.2025 про зміну предмета позову.

2. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням заяви позивача від 10.07.2025 про зміну предмета позову та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (з урахуванням доводів, викладених у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог), а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Відмовити у задоволенні заяви позивача від 10.07.2025 про залишення позову без розгляду щодо частини позовних вимог.

4. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук