Справа № 440/5718/25
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/5718/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні у справі № 440/5718/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області (майдан Свободи, Держпром, буд.3 під.3, пов.2, м. Харків, 61022, ідентифікаційний код 14099344) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області №/ПС 16 від 25.03.2025 про відмову в призначенні пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області призначити ОСОБА_1 з 20 березня 2024 року пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

14 липня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду.

Так, при складенні такого рішення допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини стосовно зазначення дати призначення пенсії за віком на пільгових умовах, а саме помилково зазначено "20 березня 2024 року" замість належної "18 березня 2025 року".

Відповідно до частин першої та другої 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 253 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні у справі № 440/5718/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії-задовольнити.

Виправити описку у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 року у справі № 440/5718/25.

Зазначити у третьому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 року у справі № 440/5718/25 вірну дати призначення пенсії за віком на пільгових умовах позивачу: "18 березня 2025 року" замість неналежного: "20 березня 2024 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ч.8 ст. 18, ч.7-8 с. 44 та ст. 297 КАС України.

Головуючий суддя І.Г. Ясиновський