overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/9122/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду звіту
15 липня 2025 року м. Суми Справа № 480/9122/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду питання щодо розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 28.05.2025 про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2023 у справі № 480/9122/23.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
02.06.2025 судом було постановлено ухвалу про призначення до розгляду звіту ГУ ПФУ в Сумській області про виконання рішення суду у відкритому судовому засіданні на 24.06.2025. 04.06.2025 розгляд звіту відкладено на 15.07.2025 на 11 год. 00 хв.
До суду надійшло клопотання ГУ ПФУ в Сумській області від 15.07.2025 про відкладення розгляду справи.
15.07.2025 о 09 год. 17 хв. на території Сумської області оголошено сигнал "Повітряна тривога", яка станом на 11 год. 00 хв. тривала.
Суд звертає увагу, що вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал «Повітряна тривога», суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, а обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, та виходити з того, що відсутній учасник справи не з`явився в судове засідання з об`єктивних і поважних причин, якщо немає клопотання про розгляд справи за його відсутності. Обставини оголошення сигналу «Повітряна тривога» у певному регіоні необхідно вважати загальновідомими, тобто такими, що не потребують доказування. Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 26.02.2025 у справі № 752/8937/24.
Отже, з метою недопущення ризиків для життя і здоров`я учасників судового процесу, а також враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду щодо надання до суду всіх протоколів перерахунку пенсії позивача на виконання рішення суду, то суд відкладає судове засідання на іншу дату, а також повторно витребовує докази у відповідача.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256, 378 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти розгляд звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 28.05.2025 про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2023 у справі № 480/9122/23 на 31.07.2025 о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 212.
2. Явка відповідача є обов`язковою.
4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена та підписана суддею 16.07.2025
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/5523/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
16 липня 2025 року м. Суми Справа № 480/5523/25
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 6581,22 грн.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись нормами ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 111020300).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/5538/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
16 липня 2025 року м. Суми Справа № 480/5538/25
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись нормами ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 111020300).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/5539/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
16 липня 2025 року м. Суми Справа № 480/5539/25
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись нормами ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 111020300).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/5543/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 липня 2025 року м. Суми Справа № 480/5543/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ ВП 43995469) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг загальною сумою 9862,60 грн.

Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України, ст. 16 ЗУ "Про захист персональних даних", положень постанови КМУ від 18.10.2017 № 784 суд витребовує у Виконавчого комітету Роменської міської ради відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані позивача, з метою встановлення місця його реєстрації.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 111020300).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

4. Зобов`язати Виконавчий комітет Роменської міської ради (, ) у 15-ти денний строк надати інформацію про реєстрацію місця проживання (перебування) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталісудової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/3822/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку подання звіту про виконання рішення суду
(вступна та резолютивна частини)
16 липня 2025 року м. Суми Справа № 480/3822/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 28.03.2025 про виконання судового рішення у справі № 480/3822/23.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 382-2, 382-3 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання відповідача від 31.03.2025 про звільнення керівника відповідача від сплати штрафу - задовольнити.
3. Визнати поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області звіт від 28.03.2025 таким, що не підтверджує виконання рішення суду від 17.07.2023 у справі № 480/3822/23, в частині перерахунку та виплати позивачу з 01.12.2019 пенсії, без обмеження максимальним розміром.
4. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області новий строк для подання звіту про виконання рішення суду від 17.07.2023 у справі № 480/3822/23, в частині здійснення перерахунку та виплати позивачу з 01.12.2019 пенсії без обмеження максимальним розміром - протягом 90 днів, з дня отримання даної ухвали.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Повна ухвала буде складена судом протягом п`яти днів.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/4065/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
16 липня 2025 року м. Суми Справа № 480/4065/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Сидорука А.І.,
за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,
розглянув справу за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області до відповідачів: 1. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 2. Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання протиправними та скасування постанов.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 287, 295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області до відповідачів: 1. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 2. Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання протиправними та скасування постанов - задовольнити частково.
2. Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.05.2025 ВП № 78058805 про стягнення виконавчого збору.
3. У задоволенні інших вимог Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області - відмовити.
5. Витрати судового збору у сумі 2422,40 грн покласти на позивача - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області.
6. Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
7. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
8.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У судовому засіданні проголошено скорочене рішення. Повне рішення буде складено протягом п`яти днів.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/5533/25
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 липня 2025 року Справа № 480/5533/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Логро-Трейд" до Державної служби України з безпеки на транспорті Відділ державного нагляду (контролю) у Полтавській області про визнання протиправним та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
1. Визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №ОПШ076545 від 27 травня 2025 року прийняту Відділом державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті.
Також позивач просить стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті судові витрати зі сплати судового збору та витрати на правничу допомогу.
Ухвалою суду від 14.07.2025 позовну заяву залишено без руху та запропоновано недоліки позовної заяви усунути у 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду:
- доказів надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів іншим учасникам справи.
- уточненої позовної заяви, в якій зазначити повне найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
- уточненої позовної заяви, в якій визначити процесуальний статус Державної служби України з безпеки на транспорті.
16.07.2025 представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та уточнену позовну заяву.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає, що недоліки позовної заяви усунено частково, а саме не надано доказів надсилання копій доданих до позовної заяви документів іншим учасникам справи, оскільки представником позивача надано докази надсилання відповідачеві лише заяви на усунення недоліків позовної заяви та копія уточненої позовної заяви.
Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Логро-Трейд" строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 14.07.2025, на п`ять днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 480/4300/22
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
16 липня 2025 року Справа № 480/4300/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Кунець О.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай Трейд" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай Трейд" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
25 червня 2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді, справу призначено до судового розгляду на 16 липня 2025 року.
16.07.2025 представник відповідача подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи викладене вище, у відповідності до вимог ст. 205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи № 480/4300/22 на "10" вересня 2025 р. о 14:00 год. та призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Повідомити сторін про наступний порядок проведення судового засідання:
- в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 110) за участю представника відповідача;
- поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представників позивача.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підляга

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/2560/25
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2025 року Справа № 480/2560/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представника позивача - Карленко Н.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/2560/25 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос Трейд" про стягнення податкового боргу,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос Трейд" про стягнення податкового боргу задовольнити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/2268/24
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2025 року Справа № 480/2268/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Щербаченко В.В.,

представника позивача - Іващенка О.М.,

представників відповідача - Сєдєлєвої Т.А., Верещаки Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про залишення адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.12.2023 № 06 та від 11.12.2023 № 06 - відмовити.

Причини пропуску строку звернення до суду фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.12.2023 № 06 та від 11.12.2023 № 06 визнати поважними та поновити фізичні особі-підприємцю ОСОБА_1 строк звернення до суду із вказаними вимогами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Глазько