Справа № 753/10513/25
Суддя: Шаповалова К. В.
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/246/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

у травні 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/10513/25 між суддями від 26 травня 2025 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справу було передано судді 30 травня 2025 року.

Ухвалою суду від 12 червня 2025 року скаргу (адміністративний позов) залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Зазначена ухвала була надіслана ОСОБА_1 на вказану в позовній заяві адресу, проте повернулася до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Ніяких заяв з приводу зацікавленості щодо руху справи від позивача до суду не надходило.

За приписами частини другої статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно із частиною третьою статті 124 КАС України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється:

за наявності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу;

за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Позивачем у заяві вказано, що електронна адреса відсутня, отже ухвала суду надсилалась йому саме за адресою, вказаною ним особисто у позовній заяві, яка зазначена як місце реєстрації так і місце фактичного проживання позивача.

Відповідно до частини першої статті 131 КАС України, учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби.

Відомостей про зміну місця проживання чи зміну адреси для листування від позивача до суду не надходило.

Згідно із частиною четвертою статті 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Оскільки позивач за вказаною у позовній заяві адресою не отримує копію ухвали суду від 12 червня 2025 року про залишення скарги без руху, інформацію про зміну місця проживання до суду не надавав, крім того маючи змогу ознайомитися зі змістом даної ухвали на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, ним не було виконано ухвалу суду, суд вважає скаргу (адміністративний позов) неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 169, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

скаргу ОСОБА_1 на дії ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шаповалова К.В.