Справа № 822/1789/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1789/18
УХВАЛА

14 липня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Верховного Суду від 30 червня 2025 року, касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.08.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2018 у справі № 822/1789/18 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 07.07.2025 визначено склад суду.

Враховуючи наведене, справу №822/1789/18 слід прийняти до свого провадження та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що Головне управління ДПС у Хмельницькій області (), як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, є правонаступником Головного управління ДФС у Хмельницькій області (), тому згідно з ст.52 КАС України потрібно замінити позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Також, суд пропонує учасникам судового розгляду скористатися правом подання відзиву (ст. 162 КАС України), відповіді на відзив та заперечення (ст.ст. 163-164 КАС України).

Керуючись статтями 52, 72, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №822/1789/18 і розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Замінити відповідача по справі №822/1789/18 - Головне управління ДФС у Хмельницькій області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Хмельницькій області (, адреса: 29000, вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький).

Запропонувати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , до 28.07.2025, надати до суду письмові пояснення (з доказами на їх підтвердження) в яких вказати чи використовувалися у 2016-2017 роках об`єкти нерухомості (нежитлові приміщення площею 428,00 м. кв. за адресою АДРЕСА_1 ) за функціональним призначенням, тобто для промислового виробництва (виготовлення промислової продукції будь-якого виду, інше, та докази цього).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 14 липня 2025 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович