Справа № 520/16955/25
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2025 р.Справа № 520/16955/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 про направлення для визначення підсудності справи № 520/16955/25

за позовом ОСОБА_1

до Харківського окружного адміністративного суду

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просив суд:

1. Ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю та визнати протиправною бездіяльність Харківського окружного адміністративного суду щодо відмови листом заступника голови Харківського окружного адміністративного суду - Дмитра Волошина від 26.06.2025 року №05-24/22042/2025 в задоволенні запиту на інформацію від 19 червня 2025 року;

2. Зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд надати інформацію на запит від 19 червня 2025 року, щодо строків надсилання виконавчих документів за Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2025 року у справі №520/19463/24, Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року по справі №520/32669/24, Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року у справі №520/4769/25 та Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 20025 року у справі №520/34377/24 засобами поштового зв`язку рекомендованим відправленням із супровідним листом позивачу, як стягувачу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 адміністративну справу №520/16955/25 направлено до Другого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Розпорядженням голови Харківського окружного адміністративного суду від 04 липня 2025 року вирішено передати адміністративну справу №520/16955/25 до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з ч. 2 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 29 КАС України, передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає необхідним визначити підсудність щодо розгляду зазначеної адміністративної справи - Полтавському окружному адміністративному суду, як найбільш територіально наближеному до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 28, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Адміністративну справу № 520/16955/25 за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Макаренко Я.М.