Справа № 520/8658/25
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

15 липня 2025 року № 520/8658/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-стягнути до бюджету України з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) суму податкового боргу в загальному розмірі 24907,57 гривень.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має заборгованість в розмірі 24907,57 грн.

Відповідачем заборгованість добровільно не сплачена, а тому позивач просить стягнути вказаний борг в примусовому порядку.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, права та обов`язки платників податків, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків регулює Податковий кодекс України.

Відповідно до плі. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПКУ платники податків зобов`язані сплачувати податки і збори в строки та в розмірах, встановленим цим Кодексом та законами з питань митної справи, що повністю узгоджується з приписами ст. 19 Конституції України щодо обов`язку кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Не сплачені платником податків, у встановлений ПКУ строк, суми узгоджених грошових зобов`язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) визнаються податковим боргом (п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 1ІКУ).

За приписами п. п. 19-1.1.22 п. 19-1 ст. 19-1 ПК України погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів здійснюють контролюючі органи.

Приписи п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України визначають, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків- фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішення суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має податковий борг у загальному розмірі 24907,57 грн, який виник у зв`язку з несплатою узгоджених податкових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом за порушеннями, встановленими актом документальної позапланової перевірки від 25.03.2024 №11512/20-40-24-09-04/, згідно:

Єдиний податок з фізичних осіб

Податкове повідомлення-рішення N 9 від 24.04.2024 на загальну суму 1020,00 грн (часткова сплата), до стягнення сума 643,39 грн.

Податкове повідомлення-рішення N 9 від 24.04.2024 у сумі 4817,98 грн.

Податкове повідомлення-рішення N 9 від 24.04.2024 у сумі 3159,19 грн

Податкове повідомлення-рішення (форма 'Р') N 9 від 24.04.2024 у сумі 12636,75 грн

Нараховано пені (ст129 ПКУ) на Податкове повідомлення - рішення N 9 від 24.04.2024 у сумі 2630,26 грн

Адміністративні штрафи та інші санкції

Податкове повідомлення-рішення N 9 від 24.04.2024 у сумі 1020,00 грн.

Інформація щодо оскарження вищевказаних податкових повідомлень - рішень до Головного управління ДПС у Харківській області не надходила.

Згідно з п.п.59.1 ст. 59 ПК України боржнику направлено рекомендованим листом податкову вимогу від 26.03.2024 № 0-2040. Вказана податкова вимога вважається врученою.

Наявність суми податкового боргу підтверджується даними інтегрованих карток платника згідно податкового повідомлення-рішення № 0 від 05.12.2023 у сумі 4753,48 грн. (штрафна санкція).

Згідно з п.п.59.1 ст. 59 ПК України боржнику направлено рекомендованим листом податкову вимогу 59 ПКУ платнику засобами поштового зв`язку направлено податкову вимогу від 06.09.2024 № 0-2040.

Вказана податкова вимога повернута поштою за закінченням терміну зберігання, вважається врученою.

Наявність суми податкового боргу підтверджується даними інтегрованих карток платника податків.

З моменту вручення (повернення до ГУ ДПС) зазначеної вимоги податковий борг платника податків існував не припиняючись, у зв`язку з чим вказана податкова вимога не втратила своєї юридичної сили. Податкова вимога є дійсною, в судовому порядку не оскаржувалася, не є скасованою, зміненою або відкликаною.

На момент винесення рішення, вказана заборгованість відповідачем не сплачена.

При зазначених обставинах, суд вважає вимоги позивача правомірними та такими, що ґрунтуються на положеннях діючого законодавства, належним чином обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243-246 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути до бюджету України з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) суму податкового боргу в загальному розмірі 24907 (двадцять чотири тисячі дев`ятьсот сім) грн.57 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.