Справа № 380/3019/24
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 липня 2025 р.Справа № 380/3019/24
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув питання про необхідність офіційного з`ясування обставин справи та витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 , відповідач) з такими вимогами:

- визнати протиправним та скасувати акт службового розслідування № 66354 від 31.10.2023 та наказ командира ВЧ НОМЕР_1 від 31.10.2023 № 3169-ОД в частині притягнення ОСОБА_1 до повної матеріальної відповідальності у розмірі 44404,90 грн;

- визнати протиправним та скасувати акт службового розслідування № 68389 від 14.11.2023 та наказ командира ВЧ НОМЕР_1 від 14.11.2023 № 3280-ОД в частині притягнення ОСОБА_1 до повної матеріальної відповідальності у розмірі 44801,80 грн.

Оцінивши питання достатності наявних у справі доказів для встановлення фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що у справі відсутні докази та відомості, необхідні для повного з`ясування та перевірки всіх обставин, що входять в предмет доказування у цій справі, тому на виконання принципу офіційного з`ясування обставин вже кілька разів (тричі) постановляв рішення про витребування доказів у відповідача та інших осіб .

Військова частина НОМЕР_1 надіслала суду повідомлення про неможливість виконання ухвали про витребування доказів та пояснила таке: в рамках кримінального провадження №000050 від 08.08.2023 на підставі ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 22.02.2024 в справі №944/5118/23 запитувані судом матеріали вилучені слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП Семеряк М.М., тому відповідач не може їх надати суду.

Суд дослідив надані ВЧ НОМЕР_1 протокол тимчасового доступу до речей та документів від 13.03.2024, супровідний лист ВЧ НОМЕР_1 «На справу №944/5118/23 Провадження №1-кс/944/131/24» від 13.03.2024 та встановив, що у відповідача вилучено не усі додатки до актів службового розслідування № 66354, № 68389. Так, слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області:

1) вилучив у ВЧ НОМЕР_1 рапорти вх. №№31583, 31584, 31585 від 03.08.2022.

На вимогу ухвали суду у цій справі слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області надав суду копії цих рапортів (а.с.136-154), з їх змісту зрозуміло, що ОСОБА_1 підписав один з них, а саме вх.№ 31585 від 03.08.2022 (а.с.143-145).

2) не вилучав у ВЧ НОМЕР_1 рапорт вх.№31586 від 03.08.2022.

Отже, попри вжиті судом заходи для збору доказів, необхідних для встановлення обставин цієї адміністративної справи, в справі відсутній рапорт №31586 від 03.08.2022, підписання якого ставиться у вину позивачу як т.в.о. командира мотопіхотного батальйону ВЧ НОМЕР_1 та кваліфікується відповідачем як невиконання ОСОБА_1 посадових обов`язків, внаслідок чого прийняте оскаржене рішення про притягнення позивача до повної матеріальної відповідальності на підставі статті 6 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі».

Для встановлення обставин справи, що мають значення для вирішення цього спору, суд повинен дослідити зміст рапорта вх.№31586 від 03.08.2022.

Частинами першою, другою статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 72, 80, 94, 205, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) надати суду належним чином засвідчену рапорта вх. №31586 від 03.08.2022, підписаного ОСОБА_1 як т.в.о. командира мотопіхотного батальйону ВЧ НОМЕР_1 .

Встановити для виконання цієї ухвали такий спосіб та строк витребувані докази (належно засвідчені на відповідність оригіналу копії письмових доказів) повинні бути надані суду в строк до 30.07.2025 шляхом реєстрації в канцелярії суду або надіслання в електронній формі через систему «Електронний суд».

Попередити, що у випадку повторного невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує до військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.