Справа № 400/11607/23
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2025 р. № 400/11607/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши клопотання Відповідача про продовження процесуального строку в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

проСт. 382 судовий контроль,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2024 р. Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 17.05.2022 №290 в частині визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії.

Рішенням суду від 20.08.2024 р. позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано п.37, п. 38 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 290 від 17.05.2022 року в частині притягнення сержанта ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, оголошення «суворої догани» та позбавлення сержанта ОСОБА_1 премії у розмірі 20% за травень 2022 року.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити сержанту ОСОБА_1 премію у розмірі 20% грошового забезпечення за травень 2022 року.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати сержанту ОСОБА_1 надбавки за вислугу років за період служби з 24.02.2022 року по 31.12.2022 року у розмірі 25% посадового окладу.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити сержанту ОСОБА_1 надбавку за вислугу років за період служби з 24.02.2022 року по 31.12.2022 року у розмірі 25% посадового окладу.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати сержанту ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди у сумі 30000 на місяць за червень 2022 року, липень 2022 року, вересень 2022 року.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити сержанту ОСОБА_1 додаткову грошову нагороду за червень 2022 року, липень 2022 року, вересень 2022 року у сумі 30 000 на за кожний місяць. В решті позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення суду видано виконавчі листи від 26.09.2024 р.

24.02.2025 р. позивач звернувся із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення. Заява мотивована тим, що рішення до дійсного часу не виконано, виконавчі дії не здійснюються у зв`язку з вичерпанням державним виконавцем заходів впливу до боржника.

Ухвалою від 10.03.2025 р. суд зобов`язав військову частину НОМЕР_1 до 01.04.2025 р. подати звіт про виконання судового рішення. Військовій частині НОМЕР_1 надано час для подання звіту про виконання рішення суду.

Військова частина НОМЕР_1 в строк до 01.04.2025 року звіт про виконання рішення суду не надала.

30.04.2025 р. Ухвалою суду призначено судове засідання з викликом командира військової частини НОМЕР_1 з метою розгляду питання про накладення штрафу на командира військової частини НОМЕР_1 та встановлення причин й умов не виконання рішення суду, встановлено новий термін для подання Звіту до 09.06.2025 р.

В судовому засіданні 09.06.2025 р. Відповідачі не з`явились, Звіт про виконання судового рішення не подали.

Ухвалою від 09.06.2025 р. суд продовжив військовій частині НОМЕР_1 строк подання звіту про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.08.2024 у справі № 400/11607/23. Встановлено новий термін для подачі звіту про виконання рішення суду в строк до 01.07.2025 р. Судовий розгляд звіту про виконання рішення суду призначити на 09 липня 2025 року об 11:00 год.

Суд Ухвалою від 09.06.2025 р., з метою прийняття судом правильного рішення про накладення штрафу на командира військової частини НОМЕР_1 , витребував у Міністерства оборони України інформацію про ПІБ (РНОКПП, адреса місця реєстрації) посадової особи командира військової частини НОМЕР_1 .

В судовому засіданні 09.07.2025 р. Відповідач не з`явився, Звіт про виконання судового рішення не подав, надали суду клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із тим, що документи, які підтверджують виконання рішення суду, знаходяться на підписі командування військової частини.

Судове засідання відкладене на 15.07.2025 р.

15.07.2025 р. до суду від Відповідача надійшло клопотання про продовження військовій частині НОМЕР_1 процесуального строку на 90 календарних днів для подання звіту про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 400/11607/23 від 20.08.2024 та звільнення військову частину НОМЕР_1 від сплати штрафу у повному обсязі.

Клопотання умотивоване тим, що станом на 15.07.2025 військовою частиною НОМЕР_1 видано наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 09.07.2025 № 5928 «Про скасування пункту 37 та пункту 38 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 290 від 17.05.2022» (далі - Наказ), яким скасовано п.37, п. 38 наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 290 від 17.05.2022 року в частині притягнення сержанта ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, оголошення «суворої догани» та позбавлення сержанта ОСОБА_1 премії у розмірі 20% за травень 2022 року. Цим же Наказом вирішено питання щодо нарахування та виплати сержанту ОСОБА_1 премії у розмірі 20% грошового забезпечення за травень 2022 року. Окрім того, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 13.07.2025 № 6114 «Про оголошення вислуги років сержанту ОСОБА_2 , який був зарахований до списків військової частини НОМЕР_1 в період з 24.02.2022 по 30.03.2023 станом на 30.03.2023 року» вирішено питання про оголошення вислуги років та стосовно перерахунку надбавки за вислугу років у розмірі 25% посадового окладу за період з 24.02.2022 по 30.03.2023.

Відповідно до ст. 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення;

5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;

6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

З огляду на те, що військова частина НОМЕР_1 та весь її особовий склад залучені до сил і засобів зі здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій і Луганській областях та необхідність отримання від відповідача повної інформації про порядок і спосіб виконання рішення суду, суд вбачає за потрібне подовжити відповідачу строк в межах встановленого ч. 3 ст. 382-1 КАС України для подання звіту з дотриманням вимог частин другої та третьої статті 382-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 382, 382-1, 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк подання звіту про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/11607/23 від 20.08.2024.

2. Встановити військовій частині НОМЕР_1 новий термін для подачі звіту про виконання рішення суду в строк до 15.10.2025 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 15.07.2025 р.

Суддя Н.В. Лісовська