Справа № 420/10488/25
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., за участю секретаря судового засідання Дробченко К.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; ) про визнання протиправними дії щодо не виплати суми пенсії, що підлягали виплаті і залишилися недоотриманими у зв`язку з смертю чоловіка та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; ), в якій позивач просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не виплати ОСОБА_1 суми пенсії, що підлягали виплаті ОСОБА_2 і залишилися недоотриманими у зв`язку з його смертю:

254499,53 грн., за період з квітня 2019 року по квітень 2023 року, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 року по справі №420/18207/22;

19629,40 грн., за період з травня 2023 року по квітень 2024 року, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.01.2024 року по справі №420/30489/23;

178820,00 грн., за період з квітня 2019 року по лютий 2024 року, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 року по справі №420/30491/23;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити виплату ОСОБА_1 суми пенсії, що підлягали виплаті ОСОБА_2 і залишилися недоотриманими у зв`язку з його смертю:

254499,53 грн., за період з квітня 2019 року по квітень 2023 року, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 року по справі №420/18207/22;

19629,40 грн., за період з травня 2023 року по квітень 2024 року, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.01.2024 року по справі №420/30489/23;

178820,00 грн., за період з квітня 2019 року по лютий 2024 року, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 року по справі №420/30491/23.

Ухвалою від 14.04.2025 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» 09.04.1992 року №2262-ХІІ по втраті годувальника чоловіка ОСОБА_2 .

Головним управління Пенсійного фонду України в Одеській області на виконання рішень Одеського окружного адміністративного суду нараховані пенсійні виплати ОСОБА_2 у розмірі:

254499,53 грн., за період з квітня 2019 року по квітень 2023 року, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 року по справі №420/18207/22;

19629,40 грн., за період з травня 2023 року по квітень 2024 року, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.01.2024 року по справі №420/30489/23;

178820,00 грн., за період з квітня 2019 року по лютий 2024 року, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 року по справі №420/30491/23.

22.01.2025 року (у строк до шести місяців після смерті ОСОБА_2 ) позивач звернувся до відповідача із заявою щодо отримання донарахованої суми згідно вищезазначених рішень суду, які не були виплачені померлому ОСОБА_2 за життя, а отже є недоотриманою пенсією, однак відповідачем відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії чоловіком.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа, відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 14.04.2025 року.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, суд дійшов наступного.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

За правилами предметної підсудності встановленими ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження (п. 1 ч. 1).

За таких обставин суд дійшов висновку про підсудність позовної заяви ОСОБА_1 Одеському окружному адміністративному суду.

Пунктом а ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, які мають вислугу 20 років і більше (пункт "а" статті 12): за вислугу 20 років - 50 процентів, а звільненим у відставку за віком або за станом здоров`я, особам, звільненим зі служби в поліції на підставі пунктів 2, 3 частини першої статті 77 Закону України "Про Національну поліцію", звільненим зі служби у Службі судової охорони за віком чи через хворобу - 55 процентів відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43); за кожний рік вислуги понад 20 років - 3 проценти відповідних сум грошового забезпечення.

Як вбачається з позовної заяви, Головним управління Пенсійного фонду України в Одеській області на виконання рішень Одеського окружного адміністративного суду нараховані пенсійні виплати ОСОБА_2 у розмірі:

254499,53 грн., за період з квітня 2019 року по квітень 2023 року, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 року по справі №420/18207/22;

19629,40 грн., за період з травня 2023 року по квітень 2024 року, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.01.2024 року по справі №420/30489/23;

178820,00 грн., за період з квітня 2019 року по лютий 2024 року, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 року по справі №420/30491/23.

22.01.2025 року (у строк до шести місяців після смерті ОСОБА_2 ) позивач звернувся до відповідача із заявою щодо отримання донарахованої суми згідно вищезазначених рішень суду, які не були виплачені померлому ОСОБА_2 за життя, а отже є недоотриманою пенсією, однак відповідачем відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії чоловіком.

Вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог, суд виходить з наступного.

Частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 2 статті 2 КАС України визначено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з частиною 1 статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Спеціальним законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, є, зокрема, Закон України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09 квітня 1992 року № 2262-XII (далі - Закон № 2262-XII).

Статтею 8 Закону №2262-XII передбачено, що виплата пенсій, у тому числі додаткових пенсій, доплат, надбавок та підвищень до них, компенсаційних виплат, встановлених законодавством, звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей забезпечується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Відповідно до статті 10 Закону №2262-XII, призначення і виплата пенсій особам, зазначеним у статті 1-2 цього Закону, які мають право на пенсійне забезпечення на умовах цього Закону, здійснюються органами Пенсійного фонду України.

Згідно з частинами 2, 3 статті 51 Закону №2262-XII перерахунок пенсій, призначених особам, які мають право на пенсію за цим Законом, провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців.

Перерахунок пенсій у зв`язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

Статтею 61 Закону №2262-XII передбачено, що суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну.

Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Подібні положення передбачені також статтею 52 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, згідно з якою сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Згідно з пунктом 4 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 року №3-1, заява про виплату недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера подається членом його сім`ї до органів, що призначають пенсію, за місцем перебування на обліку померлого пенсіонера.

В ході судового розгляду справи, судом встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 року по справі №420/18207/22 позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області () щодо відмови ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) у проведенні перерахунку пенсії та виплаті пенсії з 01 квітня 2019 року з урахуванням розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення, зазначених у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.11.2022 року № ЮО61799.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області () провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) з 01 квітня 2019 року з урахуванням розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення, зазначених у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.11.2022 року № ЮО61799, з урахуванням вже виплачених сум.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили 27.02.2023 року.

Внаслідок цього виникла заборгованість з виплати пенсії ОСОБА_2 пенсії, яка за розрахунком відповідача склала в загальному розмірі 254499,53 грн., що обліковується на його пенсійному рахунку.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.01.2024 року по справі №420/30489/23 позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_2 в нарахуванні та виплаті з 01.05.2023 року доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити з 01.05.2023 року ОСОБА_2 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб, з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.).

Вказане рішення набрало законної сили 01.02.2024 року.

Внаслідок цього виникла заборгованість з виплати пенсії ОСОБА_2 пенсії, яка за розрахунком відповідача склала в загальному розмірі 19629,40 грн., що обліковується на його пенсійному рахунку.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 року по справі №420/30491/23 позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м.Одеса, вул.Канатна, буд.83, ) щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) з 86 % грошового забезпечення до 70 % грошового забезпечення під час її перерахунку з 01.04.2019 р. на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.11.2022 р. № ЮО61799.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд.83, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) з 01.04.2019 р. на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.11.2022 р. № ЮО61799 у розмірі 86 % грошового забезпечення та здійснити виплату пенсії із врахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд.83, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Вказане рішення набрало законної сили 09.01.2024 року.

Внаслідок цього виникла заборгованість з виплати пенсії ОСОБА_2 пенсії, яка за розрахунком відповідача склала в загальному розмірі 178820,00 грн., що обліковується на його пенсійному рахунку.

Ці суми залишилися неодержаними ОСОБА_2 , через його смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчить Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 , яка є дружиною ОСОБА_2 проживала разом з ним на день його смерті, відповідно до статті 61 Закону №2262-XII має право на одержання цієї суми.

Відповідачем не надано доказів того, що будь-які інші особи, з числа визначених частиною першою статті 61 Закону №2262-ХІІ, які мають відповідне право, звертались із заявою про виплату недоодержаних сум пенсії ОСОБА_2 ..

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачем протиправно відмовлено позивачу у виплаті сум пенсії, що підлягали виплаті чоловіку ОСОБА_2 , але були неодержані ним у зв`язку із його смертю.

Згідно із частиною 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу, а за змістом статті 90 цього Кодексу суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не виплати ОСОБА_1 суми пенсії, що підлягали виплаті ОСОБА_2 і залишилися недоотриманими у зв`язку з його смертю:

254499,53 грн., за період з квітня 2019 року по квітень 2023 року, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 року по справі №420/18207/22;

19629,40 грн., за період з травня 2023 року по квітень 2024 року, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.01.2024 року по справі №420/30489/23;

178820,00 грн., за період з квітня 2019 року по лютий 2024 року, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 року по справі №420/30491/23; та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити виплату ОСОБА_1 суми пенсії, що підлягали виплаті ОСОБА_2 і залишилися недоотриманими у зв`язку з його смертю:

254499,53 грн., за період з квітня 2019 року по квітень 2023 року, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 року по справі №420/18207/22;

19629,40 грн., за період з травня 2023 року по квітень 2024 року, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.01.2024 року по справі №420/30489/23;

178820,00 грн., за період з квітня 2019 року по лютий 2024 року, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 року по справі №420/30491/23.

Згідно положень ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. При цьому в силу положень ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, особливістю адміністративного судочинства є те, що обов`язок доказування в спорі покладається на відповідача орган публічної влади, який повинен надати суду всі матеріали, які свідчать про його правомірні дії.

Відповідно до ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши кожен доказ, який є у справі щодо його належності, допустимості, достовірності та їх достатності і взаємного зв`язку у сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Решта доводів та заперечень учасників справи висновків суду по суті позовних вимог не спростовують. Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі "Серявін та інші проти України" від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п.58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29).

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача не стягується.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 6, 8, 9, 14, 22, 75-78, 90, 139, 241, 242-246, 250, 255, 295, КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; ) про визнання протиправними дії щодо не виплати суми пенсії, що підлягали виплаті і залишилися недоотриманими у зв`язку з смертю чоловіка та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не виплати ОСОБА_1 суми пенсії, що підлягали виплаті ОСОБА_2 і залишилися недоотриманими у зв`язку з його смертю:

254499,53 грн., за період з квітня 2019 року по квітень 2023 року, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 року по справі №420/18207/22;

19629,40 грн., за період з травня 2023 року по квітень 2024 року, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.01.2024 року по справі №420/30489/23;

178820,00 грн., за період з квітня 2019 року по лютий 2024 року, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 року по справі №420/30491/23.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити виплату ОСОБА_1 суми пенсії, що підлягали виплаті ОСОБА_2 і залишилися недоотриманими у зв`язку з його смертю:

254499,53 грн., за період з квітня 2019 року по квітень 2023 року, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 року по справі №420/18207/22;

19629,40 грн., за період з травня 2023 року по квітень 2024 року, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.01.2024 року по справі №420/30489/23;

178820,00 грн., за період з квітня 2019 року по лютий 2024 року, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 року по справі №420/30491/23.

Рішення суду набирає законної сили у строк і порядок визначені ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів в порядку приписів ст. 295 КАС України.

Повний текст рішення складено та підписано 14.07.2025 р.

Суддя О.М. Тарасишина