Справа № 560/12164/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Печений Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони україни , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушенням відповідачем вимог Наказу Міністра оборони України від 14.08.2008 №402 з затвердженого Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Також позивачем заявлено клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ): належним чином завірену копію рішення (наказу) про призов на військову службу по мобілізації ОСОБА_1 та інших документів, складених стосовно призову на військову службу по мобілізації ОСОБА_1 , належним чином завірені копії довідки ВЛК про визначення ступеню придатності до військової служби ОСОБА_1 та інших медичних документів, складених під час проходження ОСОБА_1 медичного огляду ВЛК (картка огляду, акти дослідження стану здоров?я, протоколи засідання комісії, копія направлення на проходження ВЛК), належним чином завірені копії документів про направлення ОСОБА_1 на подальше проходження військової служби до військової частини.

Також просить витребувати у військової частини НОМЕР_3 належним чином завірену копію наказу (витягу з наказу) командира військової частини про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, необхідно зазначити таке.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч. 4 ст. 9 КАС України).

Відповідно до частини 1-3 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Згідно із ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

За таких обставин і правових підстав, з метою з`ясування всіх обставин у справі, справедливого та своєчасного вирішення судом справи, є необхідним частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати у: 1) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) - належним чином завірену копію рішення (наказу) про призов на військову службу по мобілізації ОСОБА_1 та інших документів, складених стосовно призову на військову службу по мобілізації ОСОБА_1 , належним чином завірені копії довідки ВЛК про визначення ступеню придатності до військової служби ОСОБА_1 та інших медичних документів, складених під час проходження ОСОБА_1 медичного огляду ВЛК (картка огляду, акти дослідження стану здоров?я, протоколи засідання комісії, копія направлення на проходження ВЛК), належним чином завірені копії документів про направлення ОСОБА_1 на подальше проходження військової служби до військової частини;

2) Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України - належним чином завірену копію наказу (витягу з наказу) командира військової частини про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини.

У задоволенні решти вимог клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись статтями 9, 80, 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачам строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення їм відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати надати в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду:

1) Вінницький об?єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) - належним чином завірену копію рішення (наказу) про призов на військову службу по мобілізації ОСОБА_1 та інших документів, складених стосовно призову на військову службу по мобілізації ОСОБА_1 , належним чином завірені копії довідки ВЛК про визначення ступеню придатності до військової служби ОСОБА_1 та інших медичних документів, складених під час проходження ОСОБА_1 медичного огляду ВЛК (картка огляду, акти дослідження стану здоров?я, протоколи засідання комісії, копія направлення на проходження ВЛК), належним чином завірені копії документів про направлення ОСОБА_1 на подальше проходження військової служби до військової частини;

2) Військову частину НОМЕР_3 Міністерства оборони України - належним чином завірену копію наказу (витягу з наказу) командира військової частини про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини.

У задоволенні решти вимог клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу, до відома.

Копію ухвали направити відповідачам, до виконання.

Копію ухвали направити до Міністерства оборони України, до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяЄ.В. Печений