Справа № 320/31344/25
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 липня 2025 року Київ № 320/31344/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомНаціонального агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
проскасування постанови
встановив:

Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просило суд:

- зупинити виконавче провадження № 77549127 до розгляду цієї справи по суті

- визнати протиправною та скасувати постанову Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Романа Величка серія ВП № 77549127 від 11.06.2025 про накладення штрафу у розмірі 5 100,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивачем подано заяву на виконання вимог ухвали суду, до якої останнім долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі, визначеному в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає, що позивачем усунуто недоліка не у повному обсязі.

Суд звертає увагу, що представником позивача в клопотанні від 04.07.2025 не наведено обґрунтувань щодо усіх недоліків позовної заяви, які наведені в ухвалі суду.

Більше того, після перевірки усіх долучених до клопотання про долучення доказів до матеріалів справи судом встановлено, що жодного файлу, в якому б знаходилась уточнена позовна заява, немає.

З наведеного вбачається, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв`язку, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пункту 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 243 КАС України суддя Київського окружного адміністративного суду

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Білоноженко М.А.