Справа № 165/2499/25
Суддя: Василюк А. В.
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/2499/25
Провадження № 2-а/165/19/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 липня 2025 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., оглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нововолинської міської ради в особі Адміністративної комісії про скасування постанови Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нововолинської міської ради №30 від 04 липня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

встановив:

14 липня 2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нововолинської міської ради в особі адміністративної комісії про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нововолинської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності №30 від 04 липня 2025 року, передано на розгляд судді Ушакову М.М.

Ухвалою від 15 липня 2025 рокуз адоволення заяви судді Ушакова М.М. про самовідвід, а справу передано для повторного автоматизованого розподілу, в порядку ст.18 ст.31 КАС України.

Згідно протоколу від 15 липня 2025 року дану справу системою документообігу суду втоматизованим розподілом передано для розгляду судді Василюку А.В.

17 липня 2025 року суддя Василюк А.В., подав заяву про самовідвід у розгляді даної справи з підстав, передбачених ч.1 ст.39, п.4 ч.1 ст.36 КАС України. У поданій заяві зазначив, що він особисто з 1996 року знайомий та тривалий час перебуває в дружніх стосунках із секретарем комісії Гальчиком С.М., яким в колегіальному складі адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Нововолинської ради 04 липня 2025 року було ухвалено оскаржувану постанову №30, останній також є його однокурсником (разом навчалися шість років в університеті). Викладені обставини можуть викликати у сторін по справі та інших осіб сумнів у неупередженості та об`єктивності судді Василюка А.В. при розгляді даного адміністративного позову.

Дослідивши заяву судді, матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід судді Василюка А.В. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.36 КАС України, за наявності підстав зазначених у статтях 36-38 КАС України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що викладені у заяві судді Василюка А.В. обставини дійсно з високою вірогідністю можуть викликати сумніви у неупередженості та об`єктивності судді, а розгляд справи по суті не розпочався, приходжу до висновку, що заяву судді Василюка А.В. про самовідвід слід задоволити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.36, ст.39, ст.40, ст.41 КАС України

ухвалив:

Задоволити заяву про самовідвід судді Нововолинського міського суду Волинської області Василюка Андрія Васильовича у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нововолинської міської ради в особі Адміністративної комісії про скасування постанови Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нововолинської міської ради №30 від 04 липня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Справу передати для повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.18, ст.31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.В. Василюк