Справа № 420/17394/25
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 липня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про залучення співвідповідачів у справі №420/17394/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову ВЛК оформлену довідкою Військово-лікарської комісії 15/2025-0411-2878 (Довідка) від 11.04.2025 року щодо визнання придатним до військової служби ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити відомості про проходження ОСОБА_1 ВЛК 11.04.2025 р. та відомості щодо придатності ОСОБА_1 до військової служби з реєстру Оберіг та особистої картки військовозобов`язаного ОСОБА_1 .

Ухвалою від 16.06.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи на підставі ст. 262 КАС України у межах строків, визначених ст. 258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

До суду від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідачів у справі, а саме: військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 ); ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 надав суду відзив на позовну заяву в якому повідомив, що не проводив військово-лікарську комісію ОСОБА_1 . Також надав інформацію, що за наявною у них довідкою існує висновок про придатність ОСОБА_1 , який прийнятий військово-лікарською комісією в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Із зазначеного вбачається, що належним відповідачем може бути ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) та Військово-лікарська комісія ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши позов та додані до нього докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача.

Відповідно до ч. 6 ст.48КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Статтею 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч. 7, 8 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Для повного та об`єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідачів доказів у справі, а саме: належним чином засвідченої копії картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , що стали підставою для видачі довідки №15/2025-0411-2878 від 11.04.2025 року, належним чином засвідченої копії протоколу засідання військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно прийняття рішення щодо придатності до військової служби ОСОБА_1 (оформлено спірною довідкою №15/2025-0411-2878 від 11.04.2025 року).

Керуючись ст.ст.47,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідачів у справі №420/17418/25 військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 ); ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Розпочати розгляд адміністративної справи №420/17394/25 спочатку.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Зобов`язати відповідачів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду докази у справі, а саме: належним чином засвідчену копію картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , що стали підставою для видачі довідки №15/2025-0411-2878 від 11.04.2025 року, належним чином засвідчену копію протоколу засідання військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно прийняття рішення щодо придатності до військової служби ОСОБА_1 (оформлено спірною довідкою №15/2025-0411-2878 від 11.04.2025 року).

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк