Справа № 160/15655/25
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2025 року Справа №160/15655/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучугурна Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ратушна Ольга Вікторівна, про повернення судового збору у справі №160/15655/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ратушна Ольга Вікторівна, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/15655/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ратушна Ольга Вікторівна, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 позовну заяву повернуто позивачу.

Через систему «Електронний суд» до суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву про повернення судового збору у справі №160/15655/25 передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Дослідивши заяву про повернення судового збору, доданих до неї доказів, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів справи видно, що згідно з квитанцією до платіжної інструкції про переказ готівки №8 від 28.05.2025 позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1937,92 грн.

З огляду на викладене, а також повернення ухвалою суду від 02.06.2025 позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ратушна Ольга Вікторівна, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, суд дійшов висновку про те, що заява позивача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а сума судового збору у розмірі 1937,92 грн, сплачена за подачу до суду позовної заяви, підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 132, 143, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ратушна Ольга Вікторівна, про повернення судового збору у справі №160/15655/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору згідно з квитанцією до платіжної інструкції про переказ готівки №8 від 28.05.2025 у розмірі 1937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) грн 92 коп. за подання позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили 15.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Кучугурна