Справа № 420/39138/24
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/39138/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Джабурії О. В.,

суддів Кравченка К. В., Вербицької Н. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі за позовом адвоката Бориченко Катерини Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Національного банку України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року адвокат Бориченко К. В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду першої інстанції з позовом до Національного банку України, в якому просила:

- визнати бездіяльність щодо виплати грошової допомоги в розмірі 10 (десяти) місячних посадових окладів згідно статті 37 Закону України Про державну службу від 16 грудня 1993 року № 3723-XII (далі Закон № 3723-XII) протиправною;

- зобов`язати здійснити нарахування та виплату грошової допомоги в розмірі 10 (десяти) місячних посадових окладів згідно статті 37 Закону № 3723-XII;

- стягнути з Національного банку України на користь ОСОБА_1 1 680 000,00 грн. як середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року позов задоволено частково.

Суд визнав протиправною бездіяльність Національного банку України щодо виплати ОСОБА_1 грошової допомоги в розмірі 10 (десяти) місячних посадових окладів згідно статті 37 Закону №3723-XII.

Зобов`язав Національний банк України здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги в розмірі 10 (десяти) місячних посадових окладів згідно статті 37 Закону №3723-XII.

У задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Болотіна А. Є., який діє в інтересах ОСОБА_1 та апеляційну скаргу Національного банку України залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року без змін.

14 липня 2025 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа по даній справі в електронному вигляді.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За приписами п.18.1 пп.18 п.1 розділу VII Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Отже, виконавчий лист має бути виданий Одеським окружним адміністративним судом, який розглянув дану справу як суд першої інстанції.

Таким чином, заява про видачу виконавчого листа має бути адресована Одеському окружному адміністративному суду.

За вказаних обставин, у апеляційного суду відсутні правові підстави для вирішення по суті заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа, а тому вказана заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись статтями 321, 373 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі за позовом адвоката Бориченко Катерини Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Національного банку України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді К.В. Кравченко Н.В. Вербицька