Справа № 520/18366/25
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2025 р. № 520/18366/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому просить суд, з урахуванням уточнень:

- прийняти позовну заяву до військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання дій протиправним та скасування постанови військово-лікарської комісії у формі довідки ВЛК № 2025-0616-0844-5540-0 стосовно мене ОСОБА_1 ;

- скасувати висновки ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.06.2025р., що прийнята у формі довідки ВЛК № 2025-0616-0844-5540-0, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та при ІНФОРМАЦІЯ_5 , направив мене на проходження повторного ВЛК, щодо визначення ступеню придатності до військової служби відповідно до приписів чинного законодавства України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно ч.3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" №3674 встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено 2 непов`язані позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі : з 1 січня 2025 року - 3028,00грн., за подання даного адміністративного позову, який містить дві непов`язані позовні вимоги немайнового характеру, розмір судового збору складає 2422,40 грн. (3028х0,4х2).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем, в порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн., що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір".

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач в позовній заяві зазначає, що "у разі наявності сумніву щодо правильності висновку стосовно ступеня моєї придатності до військової служби, я маю право звернутися до ВЛК вищого рівня, чи Центральної військово - лікарської комісії для перегляду відповідної постанови, що і зроблено".

При цьому, до позовної заяви, на підтвердження вказаних обставин не надано докази оскарження висновків ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.06.2025р., що прийнята у формі довідки ВЛК № 2025-0616-0844-5540-0 до ЦВЛ.

Крім того, дослідивши матеріали справ, судом встановлено, що в позовній заяві, позивачем в якості відповідачів зазначено ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 .

При цьому в позовні заявлені вимоги прийняти позовну заяву до військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання дій протиправним та скасування постанови військово-лікарської комісії у формі довідки ВЛК № 2025-0616-0844-5540-0 стосовно мене ОСОБА_1 ; скасувати висновки ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.06.2025р., що прийнята у формі довідки ВЛК № 2025-0616-0844-5540-0, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та при ІНФОРМАЦІЯ_5 , направив мене на проходження повторного ВЛК, щодо визначення ступеню придатності до військової служби відповідно до приписів чинного законодавства України.

Отже, для усунення недоліків в цій частині позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, в якій визначити коло відповідачів та конкретизувати позовні вимоги.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору на суму 1211,20грн. за вимоги немайнового характеру за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд" або докази звільнення особи від сплати судового збору; докази на підтвердження обставин, яким обґрунтовані позовні вимоги, а саме: докази оскарження висновку ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.06.2025р., що прийнята у формі довідки ВЛК № 2025-0616-0844-5540-0 до ЦВЛ та уточнену позовну заяву в якій визначити коло відповідачів та конкретизувати позовні вимоги.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

- документу про сплату судового збору на суму 1211,20грн. за вимоги немайнового характеру за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд" або докази звільнення особи від сплати судового збору;

- докази на підтвердження обставин, яким обґрунтовані позовні вимоги, а саме: докази оскарження висновку ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.06.2025р., що прийнята у формі довідки ВЛК № 2025-0616-0844-5540-0 до ЦВЛ;

- уточнену позовну заяву, в якій визначити коло відповідачів та конкретизувати позовні вимоги.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.