Справа № 480/1744/25
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2025 року Справа № 480/1744/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування постанови
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян О.Г. від 12 лютого 2025 року про закінчення виконавчого провадження № 74357309 щодо виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року у справі № 480/764/23 про зобов`язання Державної судової адміністрації України забезпечити Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області бюджетними асигнуваннями для здійснення видатків з виплати ОСОБА_1 як судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області суддівської винагороди за період з 01 жовтня 2022 року до 31 грудня 2022 року, виходячи із встановленого станом на 01 січня 2022 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2481 гривень.

14.07.2025 від позивача надійшла заява про винесення додаткового рішення по справі.

Ухвалою від 14.07.2025 заяву призначено до розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач вказану заяву просила розглядати без її участі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією від 17.03.2025.

Судом встановлено, що в рішенні від 25.06.2025 не вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Відповідно до норми п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи той факт, що судом у рішенні суду не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн, які сплачено позивачем 17.03.2025, про що в матеріалах справи наявна платіжна інструкція, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 252, 295 КАС України, суд В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Стягнути з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за рахунок бюджетних асигнувань суб`єктів владних повноважень на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,2 гривні.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на додаткове рішення суду в тридцятиденний строк з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал