Справа № 560/9771/25
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9771/25
УХВАЛА

іменем України

15 липня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 02.12.2024 року № 99 про проведення ОСОБА_1 перерахунку - перехід з пенсії по інвалідності на пенсію за віком відповідно до частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести ОСОБА_1 перерахунок - перехід з пенсії по інвалідності на пенсію за віком відповідно до частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 року з 26.09.2024.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.06.2025 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали, до суду надійшли заяви, в яких позивач, зокрема, уточнив суб`єктний склад учасників справи та зміст позовних вимог, а також, просив направити його позовну заяву з додатками за підслідністю до Запорізького окружного адміністративного суду у зв`язку з помилковим зверненням до Хмельницького окружного адміністративного суду та наявністю статусу внутрішньо переміщеної особи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи подану заяву, слід зазначити таке.

Приписами пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд встановив, що відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 02.05.2025 №2323- зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_2 , а фактичним місцем проживання/перебування - АДРЕСА_1 .

Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), відповідно до положень частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У силу вимог статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України саме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) фізичної особи-позивача має для суду значення при визначенні територіальної підсудності адміністративної справи.

Докази реєстрації позивача на території Хмельницької області відсутні. Зміст поданої позивачем заяви свідчить про обрання ним адміністративного суду за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження).

Відповідно до указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 "Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі" повноваження Запорізького окружного адміністративного суду поширюються на Запорізьку область.

Тобто цей спір належить до територіальної юрисдикції Запорізького окружного адміністративного суду.

Оскільки адміністративна справа №560/9771/25 підсудна іншому суду, її необхідно передати на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

Водночас, Кодекс адміністративного судочинства України не визначає можливість передачі справи за підслідністю.

Викладене свідчить про наявність підстав для часткового задоволення заяви позивача.

Відповідно до частини 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Передати адміністративну справу №560/9771/25 на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Адміністративну справу №560/9771/25 надіслати до Запорізького окружного адміністративного суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк