Справа № 580/4323/25
Суддя: Альона КАЛІНОВСЬКА
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2025 року справа № 580/4323/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каліновської А.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо прийняття рішення про перерахунок та виплату позивачу пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки виданої Департаментом з питань виконання кримінальних покарань від 05.03.2025 №9/3-709;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.04.2019 на підставі довідки виданої Департаментом з питань виконання кримінальних покарань від 05.03.2025 №9/3-709 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням фактично виплачених сум.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 зазначений позов задоволено.

На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, оскільки у резолютивній частині вищезазначеного рішення суду невірно зазначено РНОКПП позивача, зокрема, замість правильного РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », судом помилково зазначено його номер « НОМЕР_2 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 22.05.2025 в адміністративній справі №580/4323/25.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 в адміністративній справі №580/4323/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

В абзацах третьому та п`ятому резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 в адміністративній справі №580/4323/25 замість РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » вказати правильний його РНОКПП - « НОМЕР_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 в адміністративній справі №580/4323/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА