Справа № 160/5775/25
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 липня 2025 року м. Дніпросправа № 160/5775/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_1 , Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2025 року в адміністративній справі №160/5775/25
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції, Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
про скасування постанови та визнання дій протиправними,-
Апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 року у справі №160/5775/25 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 12.06.2025.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2025 року витребувано матеріали справи №160/5775/25.
Також, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2025 року апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 у справі №160/5775/25 була залишена без руху. У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 року у справі №160/5775/25 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 18.06.2025.
Апеляційна скарга Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 року у справі №160/5775/25 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 18.06.2025.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2025 року апеляційна скарга Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 у справі №160/5775/25 була залишена без руху. У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Матеріали справи №160/5775/25 надійшли до суду 11 липня 2025 року і передані головуючому судді 14 липня 2025 року.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційними скаргами, вважає, що апеляційні скарги подані у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_1 , Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 в адміністративній справі №160/5775/25.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Запропонувати учасникам справи у строк - до 21 жовтня 2025 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.А. Шальєва