Справа № 500/2100/25
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 липня 2025 рокуЛьвівСправа № 500/2100/25 пров. № А/857/29023/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління житлово - комунального господарства,благоустрою та екології Тернопільської міської ради на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року про закриття провадження у справі № 500/2100/25 за адміністративним позовом Управління житлово - комунального господарства,благоустрою та екології Тернопільської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року закрито провадження в адміністративній справі за позовом Управління житлово - комунального господарства,благоустрою та екології Тернопільської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування наказу.

Не погодившись із винесеною ухвалою, Управління житлово - комунального господарства,благоустрою та екології Тернопільської міської ради подало апеляційну скаргу.

Однак, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана в паперовій формі, проте апелянтом всупереч вказаної норми, не додано копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Суддя зазначає, що разом з апеляційною скаргою, апелянтом надано фіскальний чек, проте з такого документа не можливо встанивити які документи були направлені Західному офісу Держаудитслужби.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Статтею 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Управління житлово - комунального господарства,благоустрою та екології Тернопільської міської ради на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року про закриття провадження у справі № 500/2100/25 за адміністративним позовом Управління житлово - комунального господарства,благоустрою та екології Тернопільської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху.

Встановити Управлінню житлово - комунального господарства,благоустрою та екології Тернопільської міської ради п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Шевчук