Справа № 640/21001/21
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2025 р.Справа № 640/21001/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРЕЛЬ ПРОДУКТ" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 в справі № 640/21001/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРЕЛЬ ПРОДУКТ"

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві ,

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірель продукт" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у м. Києві № 5407-п від 02.07.2021 "Про проведення документальної планової виїзної ТОВ Мірель продукт.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2021 прийнято до свого провадження дану адміністративну справу та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (в подальшому - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399 справу № 640/21001/21 передано на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 справу прийнято до провадження, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 в задоволенні позову відмовлено.

До Другого апеляційного адміністративного суду, через підсистему "Електронний суд" позивачем подано апеляційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 в справі № 640/21001/21.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (в подальшому - КАС України), забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 2 КАС України, забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 № 2825-IX, ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва та утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Згідно із абз. 6 п. 2 розділу II вказаного Закону, судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним передати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірель продукт" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 в справі № 640/21001/21 до Шостого апеляційного адміністративного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Київський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 6 ст. 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного п. 4-6 ч. 1 цієї статті, суд вирішує ухвалою.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Передати матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірель продукт" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 в справі № 640/21001/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірель продукт" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу за територіальною підсудністю до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.