Справа № 160/28759/24
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2025 рокуСправа №160/28759/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) у місті Дніпрі клопотання представника відповідача адвоката Власенкової Дар`ї Петрівни про поновлення провадження в адміністративній справі №160/28759/24 за позовом Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) вартість предметів однострою особистого користування строк носіння яких не закінчився у розмірі 11121,27 (одинадцять тисяч сто двадцять одна) грн. 27 коп.

Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року відкрито провадження у справі №160/28759/24 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Цією ж ухвалою відповідачу надано строк для надання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

19 листопада 2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Власенкової Дар`ї Петрівни надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №160/28759/24, в якому заявник просить:

- зупинити провадження у справі №160/28759/24 за позовною заявою Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21 листопада 2024 року клопотання представника відповідача адвоката Власенкової Дар`ї Петрівни про зупинення провадження в адміністративній справі №160/28759/24 за позовом Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою - задоволено.

Зупинено провадження в адміністративній справі №160/28759/24 за позовом Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою до набрання законної сили рішення у справі №160/26767/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправним та скасування наказу.

Судом встановлено, що згідно з інформацією з КП «ДСС» рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року у справі №160/26767/24 (суддя Рябчук О. С.) адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №193 від 09.08.2024 «Про застосування дисциплінарних стягнень» в частині застосування до поліцейського взводу № 2 роти №5 штурмового батальйону № 1 (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») полку управління поліції особливого призначення № 3 Департаменту поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_4 штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшого сержанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення із служби в поліції.

Визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1373 о/с від 30.09.2024 «По особовому складу» в частині звільнення за пунктом 6 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національної поліцію» (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) старшого сержанта поліції ОСОБА_1 , поліцейського взводу № 2 роти №5 штурмового батальйону № 1 (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») полку управління поліції особливого призначення № 3 Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 30.09.2024 р.

Поновлено старшого сержанта поліції ОСОБА_1 на службі в органах Національної поліції на штатній посаді поліцейського взводу № 2 роти № 5 штурмового батальйону № 1 (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») полку управління поліції особливого призначення № 3 Департаменту поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.10.2024 р.

Стягнуто з Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 01.10.2024 р. по 10.12.2024 р. в розмірі 26 134,39 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення старшого сержанта поліції ОСОБА_1 на службі в органах Національної поліції на штатній посаді поліцейського взводу № 2 роти № 5 штурмового батальйону № 1 (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») полку управління поліції особливого призначення № 3 Департаменту поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.10.2024 р. та в частині виплати грошового утримання у межах суми стягнення за один місяць.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.06.2025 року у справі №160/26767/24 апеляційну скаргу Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залишено без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 року залишено без змін.

13 червня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Власенкової Дар`ї Петрівни надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №160/28759/24.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 237 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №160/28759/24 оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Власенкової Дар`ї Петрівни про поновлення провадження в адміністративній справі №160/28759/24 за позовом Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою - задовольнити.

Поновити провадження у справі №160/28759/24 за позовною заявою Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою.

Подальший розгляд справи № 160/28759/24 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева