Справа № 758/194/25
Суддя: Блащук А. М.
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/194/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
судді - Блащука А.М.,
секретаря Пащелопи Д.Р.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП,-
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11.06.2025 позовні вимоги за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП - задоволено, тим самим вирішено: скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1129 від 24.12.2024 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 210 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

13.06.2025 ОСОБА_1 звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за №758/194/25 в якій просить суд вирішити питання розподілу судових витрат.

Оскільки розгляд справи відбувався у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторони у судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Вирішуючи питання щодо відшкодування позивачеві понесених судових витрат, суд виходить з такого.

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -

КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Частиною 3 ст. 252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що Рішенням Подільського районного суду м. Києва позовні вимоги за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП - задоволено, тим самим вирішено: скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1129 від 24.12.2024 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Частинами 1, 2 статті 132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), відповідно до ст. 1 якого судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Сплата судового збору позивачем підтверджується квитанцію № 9372-3395-5943-6787 від 12.03.2025 у розмірі 968,96 грн.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 968,96 грн.

Керуючись 132, 139, 244, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі № 758/194/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на корить ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968,96 (дев`ятсот шістдесят вісім грн. 96 коп.) грн.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст.ст. 293, 295

КАС України.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255

КАС України.

Суддя А.М. Блащук