Справа № 640/162/19
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року справа № 640/162/19

провадження № 2-іс/340/127/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області (далі Управління) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «МК Енергобуд»» (далі Товариство) про накладення арешту на кошти й інші цінності, що знаходяться у банку,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (далі Управління 2) звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про накладення арешту на кошти й інші цінності платника податків, що знаходяться у банку, у сумі 594946,56 грн.

Зазначає, що у Товариства існує податковий борг на загальну суму 594946,56 грн.

Водночас повідомило, що у платника податків відсутнє майно для погашення податкового боргу.

Товариство не подало відзиву на позов, хоча про розгляд справи повідомлене належним чином (а.с.33, 42, 61-63).

08 січня 2019 року Окружний адміністративний суд м.Києва відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.1-2).

17 березня 2025 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І. прийняв справу до свого провадження (а.с.31).

17 червня 2025 року суд замінив Управління 2 на Управління (а.с.46-47).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, 27 вересня 2017 року Управління 2 прийняло два податкових повідомлень-рішень, якими Товариству нарахувало пеню за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у сумах 594436,56 грн і 510 грн (а.с.14-15).

Товариство оскаржило рішення до суду.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі №814/187/18 відмовлено у задоволенні позову (а.с.72-77).

Рішення суду набрало законної сили 14 червня 2018 року (а.с.72-77).

30 липня 2018 року Управління 2 сформувало податкову вимогу на суму 594946,56 грн, котру відповідач отримав поштовим зв`язком 04 серпня того ж року (а.с.9).

З того часу у платника податків постійно існує податковий борг.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за відповідачем прав власності й інших речових прав, іпотек та обтяжень не зареєстровано (а.с.12).

26 червня 2025 року суд витребував у Товариства інформацію щодо належного юридичній особі майна і його балансову вартість (а.с.65-66).

Відповідач не надав відповідь (а.с.68).

Отже, у Товариства відсутнє майно, що може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до приписів підпункту 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, іншій фінансовій установі, небанківському надавачу платіжних послуг, емітенті електронних грошей, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

У Товариства відкрито рахунки у банківських установах (а.с.5-7).

За інформацією Управління відповідач не сплатив податковий борг (а.с.54, 60).

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

Судові витрати складаються зі сплати судового збору у сумі 1762 грн (а.с.4).

Суд розподіляє їх відповідно до приписів статті 139 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовільнити позов.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «МК Енергобуд»» (, вул.Мечникова,2, м.Київ, 01023), які знаходяться у банківських установах на рахунках:

1. №3113 980 (українська гривня) у Казначействі України (ел. адм. подат.);

2. №8296 840 (долар США) у Філії Миколаївської області АТ «ОЩАД м.Миколаїв»;

3. №8296 978 (євро) Філії Миколаївської області АТ «ОЩАД м.Миколаїв»;

4. №8296 980 (українська гривня) у Філії Миколаївської області АТ «ОЩАД м.Миколаїв»;

5. №5 980 (українська гривня) у АБ «УКРГАЗБАНК»;

6. №1106 840 (долар США) у АБ «УКРГАЗБАНК»;

7. №8729 980 (українська гривня) у АБ «УКРГАЗБАНК»;

8. №8734 980 (українська гривня) у АБ «УКРГАЗБАНК»,

на суму 594946,56 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ