Справа № 380/18471/24
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/18471/24 пров. № А/857/4365/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Мікули О. І.
Пліша М. А.

розглянувши в електронній формі в порядку письмового провадження заяву Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року в справі № 380/18471/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

На розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала справа №380/18471/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року.

Так, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року в справі № 380/18471/24 без змін.

18.06.2025 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) засобами поштового зв`язку (трек № 101) скерував на адресу апеляційного суду заяву про повернення судового збору в сумі 363 грн 36 коп., надміру сплаченого за подання вищевказаної апеляційної скарги.

Перевіривши відповідність заяви загальним вимогам до форми та змісту, визначеним ст. 167 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заяву слід повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати загальним вимогам до форми та змісту, встановленими ч.1 ст.167 КАС України.

Відповідно до частини десятої статті 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Зі змісту заяви слідує, що така подана до апеляційного суду у письмовій формі засобами поштового зв`язку, її підписантом зазначено начальника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) Максима Панчишина, проте підпис зазначеної посадової особи на заяві відсутній, отже заява не містить власноручного підпису особи, яка її подала, тобто не підписана.

Таким чином, надіслана до апеляційного суду заява Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) про повернення судового збору не містить власноручного підпису підписанта-заявника, що є підставою для повернення заяви, відповідно до частини 2 статті 167 КАС України.

Інші способи підписання вказаної заяви, яка подана в письмовій формі, процесуальним законом не передбачені.

Частиною другою статті 167 КАС України визначено, що у разі, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Більше того, суд апеляційної інстанції звертає увагу на приписи частини 11 ст.44 КАС України відповідно до яких, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Так, апеляційна скарга Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року в справі № 380/18471/24 подавалася в електронній формі через електронний кабінет, а розглядувана заява подана в письмовій формі засобами поштової кореспонденції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.44, 167, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року в справі № 380/18471/24 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу разом із паперовими матеріалами заяви надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді О. І. Мікула
М. А. Пліш