Справа № 308/8919/25
Суддя: Крегул М. М.
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/8919/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суу Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Макеєва Валерія Федоровича про проведення судового засідання, по адміністративній справі за позовом адвоката Макеєва Валерія Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, в режимі відеоконференції,-
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває адміністративна справа за позовною заявою адвоката Макеєва Валерія Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.
16.07.2025 року від представника позивача адвоката Макеєва В.Ф. через систему «Електронний суд» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Обґрунтовуючи клопотання посилається на введений в Україні воєнний стан та територіальну віддаленість його місця проживання м. Черкаси, від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Дослідивши зміст поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч.6 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 КАС України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача адвоката Макеєва В.Ф. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання в адміністративній справі за позовом адвоката Макеєва Валерія Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, яке призначено на 28.07.2025 року о 09 год. 30 хв., провести у режимі відеоконференції.
Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації є представник позивача адвокат Макеєв Валерій Федорович.
Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду М.М. Крегул