Справа № 440/2720/24
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/2720/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 08.07.2025 у справі № 440/2720/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 у справі №440/2720/24 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №65 від 29.02.2024. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити судді у відставці ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, в розмірі 68 % суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, згідно із довідкою Першого апедяційного адміністртаивного суду №04-30/179/24 від 14.02.2024 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 01 січня 2024 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок).

30.09.2024 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №440/2720/24.

04.07.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про зміну способу виконання рішення у справі №440/6494/21.

У поданому клопотанні заявник, посилаючись на невиконання ГУПФ України в м. Києві судового рішення у справі №440/2720/24, просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, а саме: стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 заборгованість щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в сумі 374029,92 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2025 клопотання представника позивача про зміну способу виконання рішення призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника об 11:40 23 липня 2025 року. Витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області розрахунок заборгованості, нарахованої на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 у справі №440/2720/24 разом з доказами її обліку в органах Пенсійного фонду України.

10.07.2025 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшла заява про виправлення описки, допущеної в 2 абзаці резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2025, вказавши вірно «Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» замість "Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 08.07.2025 у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 08.07.2025 допущено описку в найменуванні відповідача, а саме, замість "Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" помилково зазначено "Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню і питання про внесення виправлення може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про зміну способу виконання рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника об 11:40 23 липня 2025 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36611, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Виправити описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 08 липня 2025 року у справі № 440/2720/24, шляхом зазначення в абзаці 2 резолютивної частини ухвали "Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" замість "Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва