Справа № 380/14004/25
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15 липня 2025 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейпорс» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках та інших фінансових установах,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейпорс», в якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейпорс» (), що знаходяться у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на таке.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві позивач зазначає, що заборгованість відповідача по податках та платежах перед бюджетом згідно з довідкою від 01 червня 2025 року про наявність заборгованості становить 1494850,86 грн.

Змістом позовних вимог у цій справі є накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться у банках та інших фінансових установах у зв`язку із наявністю у нього податкового боргу.

Втім у змісті позовних вимог позивач не вказав, на погашення якої суми податкового боргу належить накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач вказує, зокрема, що у відповідача відсутнє рухоме майно, проте доказів на підтвердження цієї обставини до позовної заяви не додано як і не надано доказів вжиття відповідачем заходів щодо встановлення наявності у відповідача рухомого майна.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Отже, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення її недоліків відповідно до абз .1 ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейпорс» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках та інших фінансових установах залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою, встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду:

- позовної заяви разом з доказами її надіслання відповідачу із зазначенням у змісті позовних вимог суми податкового боргу, на погашення якої належить накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться у банках та інших фінансових установах;

- доказів вжиття позивачем заходів щодо встановлення наявності у відповідача рухомого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Клименко О.М.