Справа № 215/4662/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2025 року Справа 215/4662/25

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Криворізької міської ради про встановлення компетенції та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

06 червня 2025 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому він просить:

- встановлення наявності компетенції (повноважень) комунального некомерційного підприємства « Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Криворізької міської ради при отриманні 02.06.25р. виклику лікаря створювати штучні перешкоди вибраному мною методу лікування, а саме виписки рецептів на ліки за хронічним захворюванням, які в мене закінчилися і визнати такі перешкоди протиправною бездіяльністю, а таку процедуру протиправною бездіяльністю та зобов`язати припинити проводити медичні експерименти на які я згоди не даю і підкоритися ст.6 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я».

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 10.06.2025 р. цей позов було передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2025 р. цей позов було передано судді Савченку А.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2025 р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №215/4662/25 в частині позовних вимог щодо встановлення наявності компетенції (повноважень) комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Криворізької міської ради при отриманні 02.06.25р. виклику лікаря створювати штучні перешкоди вибраному мною методу лікування, а саме виписки рецептів на ліки за хронічним захворюванням, які в мене закінчилися.

Щодо частини позовних вимог про визнання перешкод вибраному позивачем методу лікування, а саме виписки рецептів на ліки за хронічними захворюваннями протиправною бездіяльністю, а процедуру протиправною діяльністю та зобов`язати припинити проводити медичні експерименти на які позивачка згоди не надає, суд зазначає таке.

Згідно пунктів 1 та 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суд звертає увагу на те, що статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено загальні вимоги щодо оформлення письмових доказів, до яких належать і документи.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як можна встановити з позовної заяви, позивачка зрозуміла про відсутність у відповідача паперового наказу за 10.02.2025р., 14.02.2025р., 27.02.2025р., 05.05.2025р., 22.05.2025р., яким зобов`язували ОСОБА_2 оглянути позивачку всупереч її відмови від такого огляду.

Однак, позивачкою до позовної заяви не було надано зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Криворізької міської ради в частині позовних вимог про визнання перешкод вибраному позивачем методу лікування, а саме виписки рецептів на ліки за хронічними захворюваннями протиправною бездіяльністю, а процедуру протиправною діяльністю та зобов`язати припинити проводити медичні експерименти на які позивачка згоди не надає залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України доказів на яких грунтуються позовні вимоги.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко