Справа № 560/6534/24
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6534/24
УХВАЛА

15 липня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виконання рішення суду по адміністративній справі №560/6534/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі №560/6534/24 прийнято поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Звіт про виконання рішення суду від 06.06.2025 по справі №560/6534/24 визнавши його таким, що не підтверджує виконання рішення суду від 27.05.2024 у повному обсязі. Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області новий строк подачі звіту про виконання судового рішення по справі №560/6534/24, який направити також позивачу у цей же строк, а саме до 11.07.2025. Разом із новим звітом відповідач повинен надати суду докази повного виконання рішення суду по справі №560/6534/24.

На виконання вимог зазначеної ухвали Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області 11.07.2025 подало до суду звіт.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.07.2025 зазначений звіт призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що ухвала суду від 11.06.2025 у справі №560/6534/24 оскаржена в апеляційному порядку.

Водночас, нормами Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання можливості зупинення розгляду звіту про виконання судового рішення.

Відповідно до частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе на підставі частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виконання рішення суду по адміністративній справі №560/6534/24 до набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі №560/6534/24.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження з розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виконання рішення суду по адміністративній справі №560/6534/24 до набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі №560/6534/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк