Справа № 588/1229/25
Суддя: Лебедь О. В.
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1229/25
провадження № 2-а/588/31/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 липня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат представник Собина Павло Миколайович ( АДРЕСА_2 ) до поліцейського офіцера громади Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області майора поліції Вовянка Сергія Миколайовича (адреса: вул. Благовіщенська, буд. 34, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600), Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Г. Кондратьєва, буд. 23, м. Суми, 40000)про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача у липні 2025 року звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив суд: 1) поновити процесуальний строк звернення до суду; 2) Скасувати постанову поліцейського офіцера громади інспектора відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Вовянка Сергія Миколайовича серії ЕНА № 4738875 від 15.05.2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою накладено штраф в розмірі 340 грн на ОСОБА_1 ; 2) закрити провадження у справі.

У позовній заяві представник позивача також зазначив, що ОСОБА_1 пропустив строк на оскарження постанови з поважних причин, а саме: необізнаність про наявність винесеної постанови, оскільки позивач про постанову дізнався тільки з виконавчої служби

Вирішуючи питання про поновлення строку для оскарження постанови суд враховує наступне.

Згідно частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як зазначив представник позивача Собина П.М. 15.05.2025 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності. Указана постанова, на думку представника позивача, винесена з порушеннями норм процесуального та матеріального права та підлягає до скасування, так як позивач виконав усі вимоги чинного законодавства та не порушував правила дорожнього руху.

Таким чином, суд вважає, причини пропуску строку оскарження постанови поважними, а тому пропущений строк для звернення до суду слід поновити.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, у позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з особистим кабінетом представника позивача - адвокатом Собиною П.М. в електронному суді через систему ВКЗ

Керуючись статтями 25, 48, 171, 257, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат представник Собина Павло Миколайович строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ЕНА № 4738875 від 15.05.2025 року.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат представник Собина Павло Миколайович до поліцейського офіцера громади Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області майора поліції Вовянка Сергія Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін у справі.

Призначити справу до судового розгляду о 14 год 00 хв 28 липня 2025 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область.

Клопотання представника позивача Собини Павла Миколайовича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції задовольнити.

Усі засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат представник Собина Павло Миколайович до поліцейського офіцера громади Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області майора поліції Вовянка Сергія Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів як зареєстрованого учасника системи «Електронний суд».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

Роз`яснити відповідачам, що у строк протягом 5 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі вони мають право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лебедь