Справа № 200/5160/25
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 липня 2025 року Справа №200/5160/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Українського центру оцінювання якості освіти, Дніпропетровського регіонального центру оцінювання якості освіти про визнання рішень протиправними, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_2 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Українського центру оцінювання якості освіти (, 04053, м.Київ, вул.Володимира Винниченка, 5), Дніпропетровського регіонального центру оцінювання якості освіти (, 49083, м.Дніпро, вул.Новоселівська, 27) про визнання протиправним та скасування рішення регламентної комісії при Дніпропетровському регіональному центрі оцінювання якості освіти від 16.06.2025 про недопуск ОСОБА_2 (сертифікат №0076422) до участі в додатковій сесії національного мультипредметного тесту 2025 року; визнання протиправним та скасування рішення апеляційної комісії Українського центру оцінювання якості освіти від 18.06.2025 №13, яким відмовлено у задоволені апеляційної заяви про допуск до додаткової сесії НМТ 2025 року; зобов`язання Українського центру оцінювання якості освіти допустити ОСОБА_2 до участі в додатковій сесії національного мультипредметного тесту 2025 року. В обґрунтування зазначено, що ОСОБА_2 призначено проходження НМТ на 10.06.2025. В день складання тесту ОСОБА_3 перебував у незадовільному стані здоров`я, що стало наслідком не складання тесту (не набрання мінімального білу для його проходження). За результатом звернення щодо допуску до додаткової сесії НМТ отримано відмову, в подальшому - апеляція також відхилена. Просить врахувати, що не складання тесту зумовлено раптовим погіршенням здоров`я дитини, форс-мажорними обставинами, емоційним станом, що вплинув на здатність повноцінно пройти тест. Зауважує, що при розгляді заяви на повторне проходження тесту такі обставини не враховані відповідачами при прийнятті спірних рішень.

На підтвердження сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн надана квитанція від 09.07.2025.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Щодо залучення в якості третьої особи Служби освітнього омбудсмена (, 04053, м.Київ, Львівська площа, 14А) суд зазначає таке.

Згідно з частиною 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд звертає увагу, що при визначенні третьою особою - Службу освітнього омбудсмена позивачем не наведено обґрунтувань щодо яких прав чи обов`язків такого суб`єкта та яким чином на нього може вплинути рішення суду у справі. При цьому, судом під час вирішення питання про відкриття провадження не встановлено обставин, що вказували б про те, що рішення суду у цій справі може вплинути на права чи обов`язки такого суб`єкта, у зв`язку із чим вважає недоцільним його залучення до участі у цій справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 49, 77, 80, 121, 123, 126, 133, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, 261, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Відмовити у залученні до участі у справі третьої особи - Служби освітнього омбудсмена (, 04053, м.Київ, Львівська площа, 14А).

Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали може подати відзив на позовну заяву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.О. Кошкош