Справа № 544/1628/25
Суддя: Нагорна Н. В.
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/1628/25
пров. № 2-а/544/41/2025
Номер рядка звіту 129
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

15 липня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі: судді Нагорної Н.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 166 від 19.01.2025 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17000грн.

До позовної заяви позивачем долучено заяву про поновлення строку на пред`явлення позову до суду.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що Постановою №166 від 19.01.2025 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, було постановлено визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень. Позивач вказує на те, що у встановлений законом строк він не зміг подати скаргу у зв`язку з тим, що його не викликали та він не був присутній на розгляді справи про адміністративні правопорушення, відповідно, йому не було відомо про винесення постанови і він її до цього часу не отримав. Про наявність такої заяви позивач дізнався вже 07.07.2025 після того як його карткові рахунки було заблоковано державним виконавцем Пирятинської ВДВС та звернення вже до самого органу про роз`яснення щодо блокування рахунків. З огляду на зазначене позивач просить поновити йому строк на звернення до суду з даним позовом.

Розглянувши клопотання представниці позивача про поновлення строку суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на обставини, викладені позивачем у заяві про поновлення строк звернення до суду, суд уважає, що позивачем було пропущено строк звернення до суду з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Керуючись статтями 5-6, 12, 121, 122, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна