Справа № 580/5508/22
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 липня 2025 року справа № 580/5508/22
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту патрульної поліції про виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Окремою ухвалою від 16 червня 2025 року Черкаський окружний адміністративний суд заяву ОСОБА_1 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України задовольнив частково:

- визнав протиправними дії Департаменту патрульної поліції на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 року у справі № 580/5508/22 щодо обчислення та виплати на користь ОСОБА_1 додаткової доплати до грошового забезпечення, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 № 375 Деякі питання оплати праці (грошового забезпечення) окремих категорій працівників, військовослужбовців Національної гвардії та Державної прикордонної служби, посадових осіб Державної митної служби, осіб рядового та начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту, поліцейських, які забезпечують життєдіяльність населення, на період дії карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та протягом 30 днів з дня його відміни, за періоди з 01.03.2021 до 30.09.2021 та з 01.11.2021 до 31.12.2021 в розмірі 1,00 грн без врахування затвердженого начальником управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції списку формування даних для встановлення йому додаткової доплати на період дії карантину;

- у задоволенні іншої частини вимог заяви відмовив;

- ухвалу направив Департаменту патрульної поліції для вчинення дій з виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 року у справі № 580/5508/22;

- зобов`язав Департамент патрульної поліції повідомити Черкаський окружний адміністративний суд про результати вжитих заходів протягом одного місяця після отримання цієї ухвали.

15.07.2025 представник відповідача подав заяву, у якій просить прийняти звіт про виконання судового рішення у справі № 580/5508/22 та постановити ухвалу про його прийняття і зазначив, що Департамент патрульної поліції здійснив перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової доплати, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 № 375 за періоди з 01.03.2021 до 30.09.2021 та з 01.11.2021 до 31.12.2021 в розмірі 38475,63 грн.

Суд зауважує, що стаття 249 Кодексу адміністративного судочинства України не містить правових норм про необхідність вирішення питання про прийняття/неприйняття відповіді/повідомлення про виконання вказівок суду, зазначених в окремій ухвалі, яка постановлена за результатами розгляду заяви в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, відсутність процесуальної реакції суду на відповідь/повідомлення про виконання вказівок суду, зазначених в окремій ухвалі, на переконання суду, створить учасникам справи невизначеність у розумінні позиції суду щодо такої відповіді/повідомлення, а тому суд вважає, що за наслідками розгляду питання щодо прийняття/неприйняття відповіді/повідомлення про виконання вказівок суду слід постановити відповідну ухвалу.

Під час розгляду заяви відповідача про виконання судового рішення, суд зазначає таке.

Обов`язковість виконання судових рішень закріплена статті 129 Конституції України та частини 1 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення відповідно до частини 2 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Завершальною стадію судового провадження являється виконання судового рішення як гарантія захисту порушених прав та інтересів осіб, які звернулись до суду за їх відновленням.

Відтак, рішення суду, яке набрало законної сили, підлягає обов`язковому виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок. Тому особа, якій належить виконати судове рішення, повинна здійснити дії встановлені Законом для його виконання.

Суд встановив, що згідно доданих до заяви доказів відповідач здійснив перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової доплати, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 № 375 за періоди з 01.03.2021 до 30.09.2021 та з 01.11.2021 до 31.12.2021 в розмірі 38475,63 грн.

За таких обставин, на переконання суду, відповідач виконав вказівки суду, зазначені в окремій ухвалі від 16 червня 2025 року.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 248, 249, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти заяву Департаменту патрульної поліції про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 року у справі № 580/5508/22 та долучити її до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК