Справа № 345/2857/25
Суддя: Сирко Й. Й.
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2857/25
Провадження № 2-а/345/64/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Сирко Й.Й., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває зазначена вище справа.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін (у письмовому провадженні).

03.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача Стемковської О.О. про витребування у відповідача копій матеріалів з електронної інформаційної системи «Оберіг» стосовно позивача як військовозобов`язаного, а також витребування копії постанови у справі про адміністративне правопорушення за статтями 210,210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Розглянувши дане клопотання суд не знаходить підстав для його задоволення з огляду на таке.

За змістом ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (частина 2 статті 79 КАС України).

Водночас особливості витребування доказів наведені у ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 згаданої статті учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено що, всупереч вимогам ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів позивач не зазначив обставин, які можуть підтвердити докази, про витребування яких він клопоче, або аргументи, які вони можуть спростувати. Клопотання в частині витребування копії постанови про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не містить даних, який конкретно доказ (постанова) витребовується, а також підстави вважати, що такий доказ взагалі зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Предметом позову у цій справі є перевірка судом законності притягнення відповідачем військовозобов`язаного ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а не правомірність внесення відповідачем до інформаційної системи «Оберіг» відомостей про порушення позивачем правил військового обліку.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 9, 77, 80, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Стемковської Олени Олегівни про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя