Справа № 520/12349/23
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2025 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025 та додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2024 року по справі за апеляційними скаргами Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2023 року по справі № 520/12349/23

за позовом Департаменту патрульної поліції

до ОСОБА_1

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2024 Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції задоволено частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2023 по справі № 520/12349/23 та додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 по справі № 520/12349/23 скасовно.

Адміністративний позов Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення суми залишено без розгляду.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3372 грн. 82 коп.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 грн. 00 коп.

До суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у зазначеному рішенні.

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2024 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задоволено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн. 00 коп.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд заяви про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025 та додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2024 по справі за апеляційними скаргами Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2023 року по справі № 520/12349/23 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку письмового провадження без виклику осіб у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Жигилій С.П.
Судді Русанова В.Б. Перцова Т.С.