Справа № 569/10438/25
Суддя: Балацька О. Р.
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді Балацької О.Р., з участю секретаря судового засідання Бугайчук А.Ю.,

розглянувши у відкритому засіданні в спрощеному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

26 травня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Петровський Ігор Олександрович, до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, в якій позивач просить скасувати постанову серії ЕНА № 4721664 від 13 травня 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16.06.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу встановлено строк для надання відзиву на позовну заяву терміном 15 днів.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03.07.2025 року замінено первісного відповідача Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції на належного відповідача - батальйон патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області.

11.07.2025 представник відповідача подав заяву про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та долучення відзиву на позовну заяву до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За правилами ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк для подання відзиву, який дасть змогу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив до початку першого судового засідання у справі.

Тобто, встановлений судом п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву є мінімальним строком, визначеним законом. Разом із тим суд вважає, що за певних обставин такий строк дійсно може бути більш тривалішим, що є необхідним для належного забезпечення учасників процесу можливості реалізації їх процесуальних прав.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву Департаменту патрульної поліції про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити Департаменту патрульної поліції строк для подання відзиву.

Долучити поданий представником Департаменту патрульної поліції відзив на позовну заяву у адміністративній справі № 569/104738/25 до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА