Справа № 320/39598/23
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є. І., суддів - Епель О.В., Файдюка В. В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ОЛІМП ІНЖИНІРИНГ" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ОЛІМП ІНЖИНІРИНГ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "БУД ОЛІМП ІНЖИНІРИНГ" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Н" №439830411 від 26.06.2023.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23 липня 2024 року у задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження, починаючи з 24 березня 2025 року.

12 березня 2025 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ОЛІМП ІНЖИНІРИНГ" про зупинення провадження в цій справі до перегляду судовою палатою з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду судових рішень у справі №200/4768/23.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2025 року зупинено апеляційне провадження у справі № 320/39598/23 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 200/4768/23.

27 червня 2025 року Головним управлінням ДПС у м. Києві подано клопотання про поновлення провадження у справі №320/39598/23 у зв`язку з тим, що рішення Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів, інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду по справі №200/4768/23 набрало законної сили.

Відповідно до норм ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає поновленню з наведених вище підстав.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 309 КАС апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Водночас, враховуючи особливості предмету спору у даній справі, суд не має можливості розглянути наявний спір у межах визначеного частиною першою статті 309 КАС строку розгляду, оскільки для повно і всебічного з`ясування обставин, оцінки аргументів учасників справи, необхідний більший строк, який забезпечить надання своєчасного судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

В той же час, положеннями ч. 2 ст. 309 КАС України апеляційному суду надано можливість, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги викладене, попри те, що визначений законом строк розгляду справи спливає, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на строк достатній для всебічного та повного її розгляду, так як більший термін вирішення спору у даному випадку буде розумним і збільшення часу розгляду справи дасть можливість забезпечити всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи й справедливе вирішення наявного між сторонами спору із дотриманням принципів адміністративного судочинства

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 309, 311, 237, 325, КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити апеляційне провадження у справі №320/39598/23 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ОЛІМП ІНЖИНІРИНГ" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ОЛІМП ІНЖИНІРИНГ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Продовжити строк розгляду справи на більш тривалий, розумний термін.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 11 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач Є. І. Мєзєнцев

Судді О. В. Епель

В. В. Файдюк