Справа № 320/6958/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 липня 2025 року справа № 320/6958/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 164 388,07 грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача податкового боргу у розмірі 164 388,07 грн. з податку на доходи фізичних осіб та військового збору, який добровільно сплачений не був, що стало підставою для звернення до суду з позовом про примусове стягнення боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 (суддя Балаклицький А.І. ) відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

13.03.2024 Київським окружним адміністративним судом зареєстровано відзив відповідача, у якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що під час подання 31.01.2022 податкової декларації про майновий стан і доходи за 2021 рік допущено арифметичні помилки у вигляді помилкового зазначення кількості знаків після коми.

Відповідач зазначає, що станом на 01.03.2023 зазначені помилки самостійно виправлені, шляхом подання уточненої податкової декларації, яка прийнята контролюючим органом 20.02.2024 (реєстраційний номер ).

22.10.2024 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням судді Балаклицького А.І. з посади справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 прийнято адміністративну справу №320/6958/24 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О. та вирішено продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувано докази у справі від позивача: повний витяг із ЄДР на відповідача; реєстраційну картку платника на відповідача; довідку про суму податкового боргу, що є предметом стягнення у даній справі, станом на дату винесення цієї ухвали; зворотній бік інтегрованої картки платника з податку, на підставі якого виник податковий борг, станом на час розгляду справи.

Витребувано докази у справі від відповідача: докази погашення (оплати) податкового боргу, який є предметом стягнення у даній справі; копію паспорту та ідентифікаційного номеру.

Предметом доказування у справі про стягнення податкового боргу є фактичні дані, що свідчать про наявність підстав, з якими закон пов`язує можливість стягнення податкового боргу в судовому порядку, а саме - власне наявність такого боргу у платника внаслідок не сплати у встановлений законом строк узгоджених сум грошових зобов`язань.

З матеріалів справи вбачається, що позивач пов`язує виникнення у відповідача податкового боргу з несплатою останньою самостійно визначених грошових зобов`язань, зазначених у податковій декларації про майновій стан і доходи за 2021 рік, поданій 31.01.2022.

Як вбачається до матеріалів справи, 18.02.2024 відповідачем подано уточнюючу податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2021 рік, та уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб та/або військового збору з доходів, отриманих само зайнятою особою, яка зареєстрована контролюючим органом 20.02.2024 за реєстраційним номером (а.с. 38-42, 43).

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази відображення в інтегрованій картці платника податку уточнюючого розрахунку.

Згідно із частиною 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 76 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи те, що до предмету доказування в межах даної адміністративної справи входить перевірка судом наявності/відсутності податкового боргу, суд з метою повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи вважає за необхідне витребувати від позивача інтегровану картку платника податку, докази відображення в інтегрованій картці платника податку уточнюючого розрахунку на підставі поданої уточної податкової декларації, довідку про суму податкового боргу, що є предметом стягнення у даній справі, станом на дату винесення цієї ухвали.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС (код ЄДРПОУ ВП: 44116011, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19):

- інтегровану картку платника податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з податку на доходи фізичних осіб та військового збору з моменту виникнення податкового боргу по теперішній час з повним описом графи «Опис операції»;

- докази відображення в інтегрованій картці платника податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з податку на доходи фізичних осіб та військового збору уточнюючого розрахунку на підставі поданої уточної податкової декларації;

- довідку про суму податкового боргу, що є предметом стягнення у даній справі, станом на дату винесення цієї ухвали

2. Витребувані судом докази надати протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

3. У разі не можливості надати витребуваний судом доказ, надати суду письмові пояснення із посиланням на норми чинного законодавства, щодо підстав неможливості його надання.

4. Роз`яснити відповідачу, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

5. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.