Справа № 160/12960/25
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2025 рокуСправа №160/12960/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення співвідповідачів у справі № 160/12960/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просить:

- визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не надання документації, яка підтверджує придатність ОСОБА_1 за станом здоров`я до військової служби, а саме Свідоцтво про хворобу (довідка ВЛК) з постановою, яка підлягає затвердженню (контролю) штатною ВЛК або інші медичні документи, які підтверджують придатність ОСОБА_1 до військової служби протиправною;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати документацію, яка підтверджує придатність ОСОБА_1 за станом здоров`я до військової служби, а саме Свідоцтво про хворобу (довідка ВЛК) з постановою, яка підлягає затвердженню (контролю) штатною ВЛК або інші медичні документи, які підтверджують придатність ОСОБА_1 до військової служби;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» даних про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку та дії щодо складання та направлення електронного звернення до Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (зареєстроване за №8913 від 19.03.2025року, внесене ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІПНП за №Е1668752);

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виправити в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» данні про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області виключити інформацію про ОСОБА_1 з бази інформаційного ресурсу Інформаційної підсистеми «Розшук» інформаційно-комунікаційної системи «інформаційний портал Національної поліції України» як такого, що перебуває у розшуку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Департамент охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради (; адреса - 49000 Дніпро, просп. Дмитра Яворницького 75 А, тел. НОМЕР_4, ел. пошта ), Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (, адреса - 49000 м. Дніпро, вул. В.Антоновича, 65, 49000, м. Дніпро вул. Філософська, 62, тел. НОМЕР_3 ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_5), військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ відсутнє, адреса - АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ відсутнє, адреса - АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , ел. пошта не відома).

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач відповідно до п. 2.5.9 Наказу 402 здійснює лише службове листування через своє діловодство. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 не є належним відповідачем у даній справі в частині вимог, пов`язаних з ВЛК, оскільки ВЛК лише створена при до ІНФОРМАЦІЯ_1 і ані відповідач, ані його працівники не приймають безпосередньої участі в діяльності ВЛК щодо визначення придатності/непридатності військовозобов`язаного до військової служби.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Зі приписами ч. 5 ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, - й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення співвідповідачів у справі, суд приходить до висновку про відсутність достатніх правових підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки наведені відповідачем мотиви не є достатніми для залучення Департаменту охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради, військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 та військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 як співвідповідачів. Позовні вимоги щодо цих осіб позивачем також не заявлено.

З огляду на викладене вище, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про залучення співвідповідачів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення співвідповідачів у справі №160/12960/25 - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна