Справа № 620/3677/25
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3677/25
У Х В А Л А

09 липня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Файдюка В.В., Штульман І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2025 року про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року про повернення позовної заяви з вимогами до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2025 року закінчено підготовчі дії та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 29 липня 2025 року.

08 липня 2025 року до апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Яковлєва Андрія Леонідовича надійшло клопотання, в якому зазначено, що в ухвалі від 03 липня 2025 року, окрім номера справи, відсутня будь-яка інформація щодо справи Чернігівського окружного адміністративного суду № 620/3677/25.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З аналізу ухвали апеляційного суду від 03 липня 2025 року встановлено, що у її вступній частині помилково зазначено: «перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії» - замість правильного змісту: «перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року про повернення позовної заяви з вимогами до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в зазначеній ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2025 року та змінити « ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії» на «перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року про повернення позовної заяви з вимогами до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії».

Дане рішення є невід`ємною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтями 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Файдюк В.В.

Штульман І.В.