Справа № 120/2857/23
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2025-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

17 липня 2025 р. Справа № 120/2857/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово в порядку спрощеного позовного провадження заяву строни відповідача про продовження процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 31.05.2023, яке залишено без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2023, крім іншого, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018 із застосуванням базового місяця (як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення) січня 2008 року.

30.11.2023 виписано виконавчий лист № 120/2857/23.

Ухвалою від 12.05.2025 суд встановив судовий контроль за виконанням рішення у справі № 120/2857/23 та зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 подати протягом 60 днів з дня отримання цієї ухвали звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.05.2023 у справі № 120/2857/23 в частині нарахування і виплати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018 із застосуванням базового місяця (як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення) січня 2008 року.

Копія ухвали від 12.05.2025 доставлена відповідачу 12.05.2025 о 15:04 год. в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

За нормами пункту 2 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення розпочався 13.05.2025 та мав сплинути 12.07.2025.

Водночас, 10.07.2025 через систему "Електронний суд" (документ сформований в системі 09.07.2025) представник відповідача подав заяву про роз`яснення судового рішення у справі в порядку визначеному статтею 254 КАС України.

14.07.2025 через систему "Електронний суд" (документ сформований в системі 11.07.2025) представник відповідача подав заяву про продовження процесуального строку для подання звіту про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.05.2023 на підставі положень частини 4 статті 254 КАС України.

Визначаючись щодо заяви представника відповідача суд вказує про наступне.

За нормами частини другої-третьої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Так, особливості подання та розгляду заяви про роз`яснення судового рішення визначають норми статті 254 КАС України.

Так, за приписами частини четвертої статті 254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Водночас, визначаючись щодо питання порушеного відповідачем у заяві, а саме щодо зупинення з 09.07.2025 перебігу строку, встановленого ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.05.2025 у справі № 120/2857/23, для подання Військовою частиною НОМЕР_1 звіту про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.05.2023 у справі № 120/2857/23, суд звертає увагу сторони відповідача на норми частини 4 статті 254 КАС України та зауважує, що власне подання заяви про роз`яснення судового рішення автоматично зупиняє перебіг строку, встановленого для виконання судового рішення та не потребує додаткового вирішення цього питання судом.

З огляду на наведене, заява представника відповідача про продовження процесуального строку для подання звіту про виконання судового рішення у справі № 120/2857/23, встановленого ухвалою від 12.05.2025 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про продовження процесуального строку для подання звіту про виконання судового рішення у справі № 120/2857/23, встановленого ухвалою від 12.05.2025, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович