Справа № 569/13408/25
Суддя: Балацька О. Р.
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 липня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ФОП ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

01 липня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд позовна заява ФОП ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Басюк Олександр Петрович до Державної служби України з безпеки на транспорті відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову № 007409 від 17.06.2025 р., винесену відносно ОСОБА_1 , в.о. начальника Відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області Укртрансбезпеки Самофаловим В.А.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2025 року справа передана для розгляду судді Балацькій О.Р.

Ухвалою суду від 02 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 09 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14 липня 2025 року позивач подала через канцелярію суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, а також просила повернути п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи процесуальне питання про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини третьої статті 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина п`ята статті 189 КАС України).

Пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі у випадку якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оцінюючи подану позивачем заяву в частині закриття провадження у справі та враховуючи те, що ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про задоволення заяви в названій частині та прийняття відмови позивача від позову.

Згідно з частиною другою статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Вирішуючи питання про розподіл між сторонами судових витрат суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону № 3674-VI, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказана норма кореспондується з частиною першою статті 142 КАС України, з гідно з якою у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до Рівненського міського суду Рівненської області понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову, у розмірі 605 грн. 60 коп., що стверджується наявним в матеріалах судової справи випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 08.07.2025 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що заява позивача в частині повернення половини суми судового збору також підлягає задоволенню, у зв`язку з чим останньому належить повернути з державного бюджету п`ятдесяти відсотків сплаченого судового збору, що складає 302 грн. 80 коп. (605 грн. 60 коп. х 50% = 302 грн. 80 коп.).

Керуючись статтями 142, 238, 240, 241, 256, 295 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження в адміністративній справі та повернення п`ятдесяти відсотків суми сплаченого судового збору задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в адміністративній справі № 569/13408/25.

Закрити провадження в адміністративній справі № 569/13408/25 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України половину (п`ятдесят відсотків) судового збору, сплаченого згідно з квитанцією до платіжної інструкції від 07.07.2025 № @2PL114312, що становить 302 (триста дві) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА