Справа № 420/24018/24
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

15 липня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо виплати не у повному обсязі ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення виплаченої 23.08.2023 року на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 року у справі №420/19950/21;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів у сумі 74208 гривень 90 копійок у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення виплаченої 23.08.2023 року на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 року у справі №420/19950/21.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач з 10.04.2014 року по 13.09.2020 року проходила військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Відповідно до наказу від 11.09.2020 року №198 позивача 13.09.2020 року звільнено з військової служби у зв`язку із закінченням строку контракту. Проте у період проходження військової служби позивачу не у повному розмірі виплачувалась індексація грошового забезпечення.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 року у справі №420/933/21 зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 13.09.2020 року з урахуванням вже виплачених сум індексації грошовою забезпечення та одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №44 від 15.01.2004 року.

17.06.2021 року виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 року у справі №420/933/21 відповідачем виплачено на користь позивача індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року із застосуванням базового місяця січень 2016 року у сумі 4435,66 грн. із одночасним утримання військового збору 1,5%, що підтверджується банківською випискою.

Не погоджуючись із застосованим відповідачем базовим місяцем та як наслідок виплаченою сумою індексації грошового забезпечення, позивач був вимушений повторно звертатись до суду.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 року у справі №420/19950/21 зобов`язано відповідача нарахувати і виплатити на користь позивача індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

23.08.2023 року на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 року у справі №420/19950/21 відповідачем виплачено на користь позивача індексацію грошового забезпечення з 01.12.2015 по 28.02.2018 включно із застосуванням місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 з урахуванням раніше виплачених сум у сумі 79715,99 грн. із одночасним утримання військового збору 1,5%, що підтверджується банківською випискою.

Разом з цим відповідачем в порушення статті 4 Закону України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати не виплачено на користь позивача компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

З метою отримання компенсації громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати позивач звернувся до суду.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 року у справі №420/23346/23 зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів за період з 21.06.2023 року по 22.08.2023 року, у зв`язку з порушенням термінів виплати сум індексації грошового забезпечення, нарахованих на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року по справі № 420/19950/21, відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 159 від 21.02.2001 року.

Не погоджуючись із рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 року у справі №420/23346/23 позивачем було подано апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2024 року у справі №420/23346/23 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 року у справі №420/23346/23 залишено без змін.

Позивач вказує, що обов`язок щодо обрахунку розміру компенсації покладається на відповідача та у спірних правовідносинах на останнього покладається обов`язок здійснити такни обрахунок, та виплату позивачці нарахованої компенсації згідно Закону № 2050-ІІІ та положень Порядку №159. Відтак судом першої та апеляційної інстанції не оцінювався наданий позивачем розрахунок компенсації втрати частини доходів, оскільки така виплата ще не була проведена відповідачем, право на розрахунок суми компенсації віднесено до дискреційних повноважень відповідача, тому позивач позбавлений можливості звернення до суду у порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у межах справи №420/23346/23.

Для виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 року у справі №420/23346/23 позивачем подано звернення на Урядову гарячу лінію. У відповідь на звернення командуванням військової частини НОМЕР_1 надано лист від 19.07.2024 року №174/174/29/331/пс, у якому зазначено, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 року у справі №420/23346/23 військовою частиною НОМЕР_1 виконано, у повному обсязі шляхом виплати позивачу 0,00 грн. компенсації втрати частини доходів.

Позивач вважає протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо виплати не у повному обсязі компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення виплаченої 23.08.2023 року на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 року у справі №420/19950/21, а тому звернулася до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою від 05.08.2024 року Одеський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі №420/24018/24 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику).

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказує, що у вересні 2023 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якій просила: визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення, виплаченої 23.08.2023 року на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 року у справі №420/19950/21; стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів у сумі 74208,90 грн. у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення, виплаченої 23.08.2023 року на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 року у справі №420/19950/21.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 року у справі №420/23346/23 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: - визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів за період з 21.06.2023 року по 22.08.2023 року, у зв`язку з порушенням термінів виплати сум індексації грошового забезпечення, нарахованих на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року по справі № 420/19950/21; - зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів за період з 21.06.2023 року по 22.08.2023 року, у зв`язку з порушенням термінів виплати сум індексації грошового забезпечення, нарахованих на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року по справі № 420/19950/21, відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 159 від 21.02.2001 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2024 року у справі № 420/23346/23 апеляційні скарги позивача та військової частини НОМЕР_1 залишені без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду залишено без змін. Ухвалами Касаційного адміністративного суду від 01.05.2024 року та від 14.05.2024 року відмовлено позивачу та військовій частині НОМЕР_1 у відкритті касаційного провадження.

Предметом спору у даній справі була, перевірка правомірності дій військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати позивачу компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати сум індексації грошового забезпечення, нарахованих на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року у справі №420/19950/21. Враховуючи зазначене, позовні вимоги позивача вже були предметом судового розгляду, і на сьогоднішній день існує рішення суду, яке набрало законної сили, у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, відповідач просить суд у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відмовити у повному обсязі; на підставі пункту 4 частини 1 статті 238 КАС України закрити провадження у справі №420/24018/24.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, доводам позивача, викладеним в позовній заяві, враховую норми чинного законодавства, які діяли на момент виникнення спірних правовідносин, та релевантні їм джерела права, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходила службу у військовій частині НОМЕР_1 та наказом від 11.09.2020 року № 198 з 13.09.2020 року виключена зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 березня 2021 року по справі № 420/933/21, яке набрало законної сили, визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати у повному обсязі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію її грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року з урахуванням вже виплачених сум індексації грошового забезпечення та одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №44 від 15.01.2004 року; визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати у повному обсязі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 року по 13.09.2020 року; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію її грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 13.09.2020 року з урахуванням вже виплачених сум індексації грошового забезпечення та одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №44 від 15.01.2004 року.

17 червня 2021 року на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 березня 2021 року по справі № 420/933/21, яке набрало законної сили, військовою частиною НОМЕР_1 нараховано та виплачено ОСОБА_1 кошти у розмірі 4435,66 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року по справі № 420/19950/21, яке набрало законної сили, визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо застосування січня 2015 року та січня 2016 року як місяців, за якими починається обчислення індексу споживчих цін (базових місяців) для розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року включно; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

23 серпня 2023 року на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року по справі № 420/19950/21, яке набрало законної сили, військовою частиною НОМЕР_1 нараховано та виплачено ОСОБА_1 кошти у розмірі 79715,99 грн.

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просила визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення виплаченої 23.08.2023 року на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 року у справі №420/19950/21; стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів у сумі 74208 гривень 90 копійок у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення виплаченої 23.08.2023 року на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 року у справі №420/19950/21.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2023 року по справі № 420/23346/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів за період з 21.06.2023 року по 22.08.2023 року, у зв`язку з порушенням термінів виплати сум індексації грошового забезпечення, нарахованих на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року по справі № 420/19950/21.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів за період з 21.06.2023 року по 22.08.2023 року, у зв`язку з порушенням термінів виплати сум індексації грошового забезпечення, нарахованих на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року по справі № 420/19950/21, відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 159 від 21.02.2001 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2024 року у справі № 420/23346/23 апеляційні скарги позивача та військової частини НОМЕР_1 залишені без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду залишено без змін.

В постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2024 року у справі № 420/23346/23, зокрема, зазначено:

«Скаржниця не погоджується із висновком суду першої інстанції, що обов`язок ВЧ НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати компенсації втрати частини грошових доходів виникає з 21.06.2023, наступного дня після набрання законної сили рішенням суду, на підставі якого виплачений дохід.

Також ОСОБА_1 не погоджується із відмовою в задоволенні позовних вимог, в частині стягнення з відповідача конкретної суми компенсації, зокрема в розмірі 74 208,90 грн.

При цьому, скаржниця посилається на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 23.03.2023 у справі №400/3826/21, стосовно того, що застосований судом спосіб захисту має усічений вплив та не забезпечує ефективного захисту прав та інтересів позивача від порушень з боку відповідача .

Відповідаючи на вказані доводи апеляційної скарги, колегія суддів зазначає таке.

Слід звернути увагу, що сторони не заперечують, що на виконання рішення суду у справі №400/3826/21 ОСОБА_1 був виплачений нарахований дохід, зокрема, індексація грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018, водночас виплата компенсації на такий дохід, у порядку визначеному Законом № 2050-ІІІ, відповідач не здійснив.

Як мовилося вище, відповідно до статті 2 Закону № 2050-ІІІ компенсація громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам.

З метою реалізації Закону №2050-ІІІ Кабінет Міністрів України 21.02.2001 прийняв постанову № 159, якою затвердив Порядок проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати (далі і вище - Порядок №159), положення якого фактично відтворюють норми Закону № 2050-ІІІ та конкретизують підстави та механізм виплати компенсації.

Так, пунктами 2, 3 Порядку №159 визначено, що компенсація громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати (далі - компенсація) проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати грошових доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з 01 січня 2001 року.

Компенсації підлягають такі грошові доходи разом із сумою індексації, які одержують громадяни в гривнях на території України і не мають разового характеру:

- пенсії (з урахуванням надбавок, доплат, підвищень до пенсії, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги на прожиття, щомісячної державної грошової допомоги та компенсаційних виплат);

- соціальні виплати (допомога сім`ям з дітьми, державна соціальна допомога інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам, допомога по безробіттю, матеріальна допомога у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, матеріальна допомога по безробіттю, допомога по тимчасовій непрацездатності (включаючи догляд за хворою дитиною), допомога по вагітності та пологах, щомісячна грошова сума в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, допомога дитині, яка народилася інвалідом внаслідок травмування на виробництві або професійного захворювання її матері під час вагітності, тощо);

- стипендії;

- заробітна плата (грошове забезпечення).

Згідно пункту 4 Порядку №159 сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100.

Обставини справи свідчать, що відповідач на підставі рішення суду 23.08.2022 здійснив нарахування та виплату індексації грошового забезпечення, не виплаченого позивачці під час звільнення.

Водночас до часу звернення за проведенням індексації грошового забезпечення відповідачем дохід у вигляді індексації позивачці не нараховувався.

За таких підстав, за відсутності нарахованого доходу, компенсація такого доходу у зв`язку з порушенням строку його виплати не могла бути проведена.

Таким чином, колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції, що ОСОБА_1 має право на компенсацію втрати частини грошових доходів внаслідок порушення строків виплати доходу за час затримки виконання судового рішення.

Суд першої інстанції дійшов такого висновку, спираючись на правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду від 20.05.2020 по справі №815/2454/18.

Так, Верховний Суд в постанові від 20.05.2020 по справі № 815/2454/18, із посиланням на висновки, викладені в постанові Верховного Суду України від 11.07.2017 № 2а-1102/09/2670 зазначив, що коли суми нараховуються за рішенням суду, то підстави для виплати компенсації виникають у зв`язку з несвоєчасним виконанням рішення суду.

За аналізом наведених вище норм чинного законодавства та обставин справи, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що визначальними обставинами для виплати компенсації є дати нарахування доходу та фактичної виплати вказаного доходу, оскільки основною умовою для виплати громадянину компенсації, передбаченої статтею 2 Закону №2050-III є порушення встановлених строків виплати нарахованих доходів.

З матеріалів справи вбачається, що 17.06.2021 на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 у справі № 420/933/21, ОСОБА_1 нарахована та виплачена індексація грошового забезпечення у розмірі 4435,66 грн.

При цьому, не погодившись із застосованим відповідачем базовим місяцем та, як наслідок, виплаченою сумою індексації грошового забезпечення за той самий період, ОСОБА_1 повторно звернулась до суду.

23.08.2023 на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2022, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2023, по справі № 420/19950/21, ВЧ НОМЕР_1 нарахувала та виплатила ОСОБА_1 індексацію у розмірі 79715,99 грн.

Отже, саме з 21.06.2023 (наступний день після набрання законної сили рішенням суду) у ВЧ НОМЕР_1 виник обов`язок щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення.

Однак, виплату індексації ОСОБА_1 , на виконання рішення суду у справі №420/19950/21, відповідач здійснив лише 23.08.2023.

За таких підстав, колегія суддів вважає правильними висновок суду першої інстанції, що ВЧ НОМЕР_1 зобов`язана нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , компенсацію втрати частини доходів відповідно до положень Закону № 2050-ІІІ та Порядку № 159 за період з 21.06.2023 по 22.08.2023…».

Ухвалами Касаційного адміністративного суду від 01.05.2024 року та від 14.05.2024 року відмовлено позивачу та військовій частині НОМЕР_1 у відкритті касаційного провадження.

Відтак з викладеного вбачається, що спір щодо нарахування і виплати позивачу компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати сум індексації грошового забезпечення, нарахованих на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року по справі № 420/19950/21 вже вирішено Одеським окружним адміністративним судом рішенням від 10 листопада 2023 року по справі № 420/23346/23.

Суд зазначає, що позивач, звернувшись з новим позовом у межах даної справи, фактично намагається отримати рішення в частині позовних вимог, в яких їй було відмовлено при ухваленні рішення у адміністративній справі № 420/23346/23.

Відтак, спір уданій справі виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що в провадженні цього ж суду перебувала справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, рішення по якій набрало законної сили, через що провадження в адміністративній справі № 420/24018/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо виплати не у повному обсязі ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення виплаченої 23.08.2023 року на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 року у справі №420/19950/21; стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів у сумі 74208 гривень 90 копійок у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення виплаченої 23.08.2023 року на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 року у справі №420/19950/21, підлягає закриттю відповідно до п.4 ч.1 ст.238 КАС України.

Згідно ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.238, 241, 246, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 420/24018/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо виплати не у повному обсязі ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення виплаченої 23.08.2023 року на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 року у справі №420/19950/21; стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів у сумі 74208 гривень 90 копійок у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення виплаченої 23.08.2023 року на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 року у справі №420/19950/21 - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Г. В. Лебедєва

.