Справа № 160/17804/25
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2025 року Справа №160/17804/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним рішення Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області щодо не проведення належної перевірки за моєю заявою від 5.06.2025 щодо встановлення винуватця ДТП, що сталася 08.10.2024 року;

- зобов`язати Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області провести перевірку за фактом ДТП та надати відповідь по суті з правовою оцінкою дій водія автомобіля Mazda 6, НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 19.06.2025 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

Позивачем подано до суду заяву про повернення судового збору, в якій він просить повернути суму судового збору по адміністративній справі №160/17804/25 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника, Чеснокова Костянтина Олеговича до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії у зв`язку з поверненням заяви. Вказує обов`язкові реквізити: Отримувач ОСОБА_2 , АТ УНІВЕРСАЛ БАНК, IBAN НОМЕР_2 , IПН НОМЕР_3 . Сума коштів, що підлягає поверненню 968,96 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також і п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання даного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 968,96 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № В60Х-8М2А-С84Н-Х476 від 18.06.2025 р., який міститься в матеріалах справи.

Виходячи з того, що ухвалою суду означену позовну заяву було повернуто позивачу, то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору ОСОБА_1 у розмірі 968,96 грн. за подання даної позовної заяви, що підтверджується платіжною інструкцією № В60Х-8М2А-С84Н-Х476 від 18.06.2025 р., у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про повернення судового збору у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у 968,96 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № В60Х-8М2А-С84Н-Х476 від 18.06.2025 р., у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька