Справа № 420/3314/25
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3314/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом громадської організації «Правова спільнота Лиманщини» до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Громадська організація «Правова спільнота Лиманщини» (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати бездіяльність Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області протиправною, що виявилася в порушенні Закону України «Про доступ до публічної інформації», Закону України «Про інформацію» частково в ненаданні інформації, частково в наданні неповної інформації на запит на отримання публічної інформації від 11.09.2024 за вих. 67/179, а саме:

в додатку 2 до рішення виконавчого комітету Доброславської селищної ради від 27.03.2024 № 96 (Список учасників ліквідації аварії на ЧАЕС та членів сімей загиблих (померлих) учасників ліквідації аварії на ЧАЕС до Дня пам`яті Чорнобильської трагедії, яким надається одноразова допомога), завіреного у відповідності до законодавства України, вказано прізвища, ім`я, по батькові, населений пункт Доброславської селищної ради, однак затемнено (знеособлено) назву вулиць в населених пунктах Доброславської селищної ради. Зазначене свідчить про надання неповної інформації на запит позивача від 11.09.2024 за вих. № 67/179;

в додатку 1 до рішення виконавчого комітету Доброславської селищної ради від 27.03.2024 № 96 на 2 аркушах, завірені у відповідності до законодавства України (Список громадян, яким надається матеріальна допомога), в котрому відображено лише назва матеріальної допомоги та вказані суми матеріальної допомоги. Не надано (не повідомлено) інформацію кому саме надавалася матеріальна допомога з бюджету Доброславської селищної ради, не вказані прізвище, ім`я, по-батькові, в тому числі в першому, другому, третьому абзацах зазначеного додатку взагалі відсутня інформація чи являються отримувачі матеріальної допомоги жителями Доброславської громади Одеського району Одеської області;

- зобов`язати Доброславську селищну раду Одеського району Одеської області надати (письмово повідомити) громадській організації «Правова спільнота Лиманщини» не пізніше п`яти робочих днів з дня набрання чинності рішення суду повну інформацію згідно запиту громадської організації «Правова спільнота Лиманщини» від 11.09.2024 за вих. № 67/179 - надавши ксерокопії додатків 1 та 2 до рішення виконавчого комітету Доброславської селищної ради від 27.03.2024 № 96 відносно надання матеріальної допомоги, з всією відображеною повного інформацією в додатках, завірені у відповідності до законодавства України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.09.2024 за вих. № 67/179 позивач, аналізуючи використання бюджетних коштів Доброславською селищною радою, керуючись Законом України «Про доступ до публічної інформації», Законом України «Про інформацію» звернувся до відповідача з запитом на отримання публічної інформації. 24.09.2024 за вих. № 152/ЗП 03.2-14/139 позивачем, з врахуванням положень Закону України «Про захист персональних даних » надано відповідь з додатками на 4 аркушах, однак в порушення діючого законодавства України відповідачем умисно надано неповна інформація.

Дії відповідача щодо надання неповної інформації на запит позивач вважає протиправними, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою від 06.02.2025 провадження у вказаній справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

20.02.2025 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що останній позов не визнає.

Зокрема, свою позицію обґрунтовує тим, що 19.09.2024 позивач звернувся до Доброславської селищної ради з запитом на отримання публічної інформації, в якому просив повідомити інформацію, а саме надати ксерокопію рішення виконавчого комітету Доброславської селищної ради № 96 від 27.03.2024, з всіма додатками, завірені у відповідності до законодавства України.

Відповіддю на цей запит (лист від 24.09.2024 за №152/ЗП03.2-14/139) селищна рада надала завірену копію нормативного акту з додатками, що запитувались позивачем.

Оскільки запитувана позивачем інформація містить персональні дані, на розголошення яких немає згоди, було надано завірену копію рішення, що запитувалось, та додатку до нього, в якому персональні дані фізичних осіб знеособлені.

Таким чином, позивач фактично заявив свої вимоги щодо отримання інформації про місце проживання осіб - громадян України, які, за різних причин, звернулись до селищної ради про надання їм матеріальної допомоги, а також за інформацією про прізвище, ім`я, по батькові військовослужбовців та інших осіб, які проходять лікування.

Згідно абз. 6 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» знеособлення персональних даних - вилучення відомостей, які дають змогу прямо чи опосередковано ідентифікувати особу.

Якщо запитуваний документ містить персональні дані, що мають бути захищені, ці дані необхідно знеособити шляхом, визначеним законом - вилучити відомості, які дають можливість прямо чи опосередковано ідентифікувати особу. Знеособлення персональних даних у відповідності до положень зазначеної статті закону охоплюється терміном «обробка персональних даних» та є обов`язком відповідних суб`єктів цього закону.

Також позивачем жодним чином не зазначено в чому полягає зміст порушеного права та яким чином зазначене на думку позивача порушення, стосується його прав, свободи та інтересів

З огляду на викладене відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

Позивачем 28.02.2025 подано відповідь на відзив.

05.03.2025 відповідач надав заперечення на відповідь на відзив.

Згідно із частиною 1 статті 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи, зокрема, щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Подані сторонами відповідь на відзив та заперечення судом не розглядаються, оскільки згідно із частиною 3 статті 263 КАС України у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Розглянувши надані сторонами документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду спору по суті, проаналізувавши норми законодавства, які регулюють спірні відносини, суд приходить до таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 19.09.2024 Громадська організація «Правова спільнота Лиманщини» звернулася до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області із запитом на отримання публічної інформації, у якому просила відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації»:

- повідомити інформацію, а саме надати ксерокопію рішення виконавчого комітету Доброславської селищної ради №96 від 27.03.2024 відносно надання матеріальної допомоги, з всіма додатками, завірені у відповідності до законодавства України;

- надати інформацію про посадову особу (посада, прізвище, ім`я, по-батькові ) яка є відповідальна за розгляд даного запиту.

На запит на отримання публічної інформації Доброславська селищна рада Одеського району Одеської області надала завірену копію рішення виконавчого комітету Доброславської селищної ради від 27.03.2024 №96 «Про надання матеріальної допомоги відповідно до Цільової програми соціальної підтримки населення на 2024 - 2025 роки «Захист і турбота»» з додатками.

Додаток 2 до рішення виконавчого комітету Доброславської селищної ради від 27.03.2024 № 96 містить список учасників ліквідації аварії на ЧАЕС та членів сімей загиблих (померлих) учасників ліквідації аварії на ЧАЕС до Дня пам`яті Чорнобильської трагедії, яким надається одноразова матеріальна допомога, а саме містить прізвище, ім`я та по-батькові, населений пункт. Адреса (крім назву населеного пункту) даних осіб затемнена.

Додаток 3 до рішення виконавчого комітету Доброславської селищної ради від 27.03.2024 №96 містить список громадян, яким надається матеріальна допомога. Прізвище, ім`я та по-батькові та адреса (крім назву населеного пункту) даних осіб затемнена.

Не погоджуючись із тим, що йому надано неповну запитуваної інформації, позивач звернувся до суду із цим позовом.

Вирішуючи спірні правовідносини, суд враховує наступні приписи законодавства.

Порядок здійснення та забезпечення права кожного на доступ до інформації, що знаходиться у володінні суб`єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом, та інформації, що становить суспільний інтерес визначає Законом України «Про доступ до публічної інформації».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про доступ до публічної інформації» публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб`єктами владних повноважень своїх обов`язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб`єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.

Згідно ст.3 Закону України «Про доступ до публічної інформації» право на доступ до публічної інформації гарантується, зокрема, обов`язком розпорядників інформації надавати та оприлюднювати інформацію, крім випадків, передбачених законом; максимальним спрощенням процедури подання запиту та отримання інформації.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про доступ до публічної інформації» доступ до інформації забезпечується шляхом, зокрема, надання інформації за запитами на інформацію.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про доступ до публічної інформації» передбачено, що розпорядниками інформації для цілей цього Закону визнаються, зокрема, суб`єкти владних повноважень - органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, органи влади Автономної Республіки Крим, інші суб`єкти, що здійснюють владні управлінські функції відповідно до законодавства та рішення яких є обов`язковими для виконання.

Згідно ст. 19 Закону України «Про доступ до публічної інформації» запит на інформацію - це прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформацію, що знаходиться у його володінні. Запитувач має право звернутися до розпорядника інформації із запитом на інформацію незалежно від того, стосується ця інформація його особисто чи ні, без пояснення причини подання запиту. Письмовий запит подається в довільній формі.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту. У разі якщо запит стосується надання великого обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, розпорядник інформації може продовжити строк розгляду запиту до 20 робочих днів з обґрунтуванням такого продовження. Про продовження строку розпорядник інформації повідомляє запитувача в письмовій формі не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту.

Згідно нормам Закону України «Про доступ до публічної інформації» публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб`єктами владних повноважень своїх обов`язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб`єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом. Запит на інформацію - це прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформацію, що знаходиться у його володінні.

При цьому, запит на інформацію має за мету забезпечення права на доступ до інформації, що знаходиться у володінні суб`єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених Закону України «Про доступ до публічної інформації», та інформації, що становить суспільний інтерес.

Згідно ст. 23 Закону України «Про доступ до публічної інформації» рішення, дії чи бездіяльність розпорядників інформації можуть бути оскаржені до керівника розпорядника, вищого органу або суду. Запитувач має право оскаржити: 1) відмову в задоволенні запиту на інформацію; 2) відстрочку задоволення запиту на інформацію; 3) ненадання відповіді на запит на інформацію; 4) надання недостовірної або неповної інформації; 5) несвоєчасне надання інформації; 6) невиконання розпорядниками обов`язку оприлюднювати інформацію відповідно до статті 15 цього Закону; 7) інші рішення, дії чи бездіяльність розпорядників інформації, що порушили законні права та інтереси запитувача.

Згідно з приписами ст. 34 Конституції України кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір.

Здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.

Положеннями статті 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» встановлено види інформації, до якої може бути застосовано обмеження в доступі: 1) конфіденційна інформація; 2) таємна інформація; 3) службова інформація, та сукупність вимог, дотримання яких є обов`язковим для такого обмеження.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог:

1) виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя;

2) розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам;

3) шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.

Публічна інформація є відкритою, крім випадків, встановлених законом. Обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності вимог, визначених пунктами 1-3 частини 2 статті 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Судом встановлено, що 19.09.2024 Громадська організація «Правова спільнота Лиманщини» звернулася до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області із запитом на отримання публічної інформації, у якому просила відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації»:

- повідомити інформацію, а саме надати ксерокопію рішення виконавчого комітету Доброславської селищної ради №96 від 27.03.2024 відносно надання матеріальної допомоги, з всіма додатками, завірені у відповідності до законодавства України;

- надати інформацію про посадову особу (посада, прізвище, ім`я, по-батькові ), яка є відповідальна за розгляд даного запиту.

На запит на отримання публічної інформації Доброславська селищна рада Одеського району Одеської області надала завірену копію рішення виконавчого комітету Доброславської селищної ради від 27.03.2024 № 96 «Про надання матеріальної допомоги відповідно до Цільової програми соціальної підтримки населення на 2024 - 2025 роки «Захист і турбота»» з додатками.

Додаток 2 до рішення виконавчого комітету Доброславської селищної ради від 27.03.2024 № 96 містить список учасників ліквідації аварії на ЧАЕС та членів сімей загиблих (померлих) учасників ліквідації аварії на ЧАЕС до Дня пам`яті Чорнобильської трагедії, яким надається одноразова матеріальна допомога, а саме містить прізвище, ім`я та по-батькові, населений пункт. Адреса (крім назву населеного пункту) даних осіб затемнена.

Додаток 3 до рішення виконавчого комітету Доброславської селищної ради від 27.03.2024 № 96 містить список громадян, яким надається матеріальна допомога. Прізвище, ім`я та по-батькові та адреса (крім назву населеного пункту) даних осіб затемнена.

Твердження відповідача про те, що запитуваний документ містить персональні дані, що мають бути захищені шляхом знеособлення є необґрунтованим, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» не може бути обмежено доступ до інформації про складання, розгляд і затвердження бюджетів, кошторисів розпорядників бюджетних коштів та плани використання бюджетних коштів одержувачів бюджетних коштів, а також їх виконання за розписами, бюджетними програмами та видатками (крім таємних видатків відповідно до статті 31 Бюджетного кодексу України), взяття розпорядниками та одержувачами бюджетних коштів бюджетних зобов`язань або здійснення розпорядження бюджетними коштами у будь-який інший спосіб, планування, формування, здійснення та виконання закупівлі товарів, робіт і послуг за бюджетні кошти, у тому числі оборонних закупівель (крім випадків, якщо окрема інформація про закупівлі товарів, робіт і послуг становить державну таємницю відповідно до Закону України «Про державну таємницю»), володіння, користування чи розпорядження державним, комунальним майном, у тому числі до копій відповідних документів, умови отримання цих коштів чи майна, прізвища, імена, по батькові фізичних осіб та найменування юридичних осіб, які отримали ці кошти або майно (крім випадків, передбачених частиною другою статті 23 Закону України «Про основи національного спротиву»). Не може бути також обмежено доступ до інформації про наявність у фізичних осіб податкового боргу. Не підлягає обмеженню також доступ до інформації про стан і результати перевірок та службових розслідувань фактів порушень, допущених у сферах діяльності, зазначених у цій частині. Доступ до зазначеної інформації забезпечується розпорядниками інформації відповідно до положень статті 5 цього Закону.

Оскільки особи, зазначені в додатках 2 та 3 до рішення виконавчого комітету Доброславської селищної ради від 27.03.2024 № 96, отримали бюджетні кошти, тому доступ до інформацію щодо зазначених осіб не може бути обмежено.

Таким чином, інформація про осіб, що отримали бюджетні кошти, є публічною і не може бути обмеженою у доступі. Це пов`язано з принципом прозорості та підзвітності використання державних коштів.

Доступ до інформації може бути обмежений, якщо вона містить персональні дані, що становлять таємницю, або якщо її розголошення може зашкодити національній безпеці.

При цьому, відповідач не довів, що персональні дані осіб, зазначені в додатках 2 та 3 до рішення виконавчого комітету Доброславської селищної ради від 27.03.2024 № 96, належать до такої інформації, доступ до якої обмежений.

Відтак, відповідач надав неповну інформацію на запит на доступ до публічної інформації.

Отже, в ході судового розгляду справи суд дійшов висновку, що відповідачем вчинено протиправні дії, які полягають у наданні неповної інформацію на запит.

Оскільки судом встановлені протиправні дії відповідача щодо надання неповної інформації на запит, наслідком встановлення таких дій є зобов`язання відповідача надати повну інформацію на запит про надання публічної інформації від 11.09.2024.

Стосовно позовної вимоги про зобов`язання відповідача надати інформацію на запит не пізніше п`яти робочих днів з дня набрання чинності рішення суду, надавши ксерокопії додатків 1 та 2 до рішення виконавчого комітету Доброславської селищної ради від 27.03.2024 № 96 відносно надання матеріальної допомоги, з всією відображеною повного інформацією в додатках, завірені у відповідності до законодавства України, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Таким чином, захисту адміністративним судом підлягають порушені права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Отже, обов`язковою умовою надання правового захисту судом є наявність відповідного порушення суб`єктом владних повноважень прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду.

Суд звертає увагу на те, що відповідачем ще не вчинено жодної дії на виконання цього рішення суду, а тому відсутні підстави вважати, що права позивача будуть порушені.

За загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона.

За таких обставин, позовна вимога про зобов`язання відповідача надати інформацію на запит не пізніше п`яти робочих днів з дня набрання чинності рішення суду, надавши ксерокопії додатків 1 та 2 до рішення виконавчого комітету Доброславської селищної ради від 27.03.2024 № 96 відносно надання матеріальної допомоги, з всією відображеною повного інформацією в додатках, завірені у відповідності до законодавства України, задоволенню не підлягає як передчасна, оскільки судовому захисту підлягають порушені права чи інтереси особи, а не ті, що можливо/ймовірно будуть порушені у майбутньому.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Приписами ч.1 ст.77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч.2 ст.77 КАС України).

Враховуючи те, що відповідач не надав суду належних та допустимих доказів в обґрунтування своїх заперечень, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 6056,00 грн відповідно до квитанції № 88 від 28.01.2025, тобто за дві позовні вимоги немайнового характеру.

При цьому, позивачем заявлено одну позовну вимогу не майнового характеру.

Оскільки за результатами розгляду справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, то сплачений позивачем судовий збір у сумі 1514,00 грн підлягає стягненню на його користь з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, для повернення судового збору у сумі 3028,00 грн позивачу необхідно звернутися до суду з відповідною заявою.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 371 КАС України негайно також виконуються рішення суду, прийняті в адміністративних справах, визначених пунктами 1, 5 частини першої статті 263, пунктами 1-4 частини першої статті 283 цього Кодексу.

Оскільки рішення прийнято у справі, визначеній п. 1 ч. 1 ст.263 КАС України, тому згідно з ч.1 ст. 371 зазначеного Кодексу підлягає негайному виконанню.

Керуючись статтями 9, 14, 73 - 78, 90, 139, 143, 242 - 246, 250, 255, 257 263, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позов громадської організації «Правова спільнота Лиманщини» до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області щодо ненадання повної інформації на запит про надання публічної інформації від 19.09.2024.

Зобов`язати Доброславську селищну раду Одеського району Одеської області (67500, Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, просп. Свободи, 1, ) надати повну інформацію на запит громадської організації «Правова спільнота Лиманщини» (67500, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, 44 кв.18, ) про надання публічної інформації від 19.09.2024.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області (67500, Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, просп. Свободи, 1, ) на користь громадської організації «Правова спільнота Лиманщини» (67500, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул.Центральна, 44 кв.18, ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп.

Рішення допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.С. Пекний