Справа № 460/1668/24
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
15 липня 2025 року м. Рівне №460/1668/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2024 головуючим суддею у справі визначено суддю Гудиму Н.С.
Ухвалою суду від 19.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до розпорядження Рівненського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 №18 призначено автоматизований розподіл справи №460/1668/24 у зв`язку з відрахуванням зі штату Рівненського окружного адміністративного суду судді Гудими Н.С. головуючої у справі №460/1668/24.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025 головуючим суддею у справі визначено суддю Дудар О.М.
Ухвалою суду від 27.02.2025 справу прийнято до розгляду, ухвалено продовжити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №559/3153/15. Клопотання обґрунтоване тим, що оспорюваним податковим повідомленням-рішенням визначено податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, а саме: будівлю м`ясожирового цеху. При цьому, право власності на зазначений об`єкт оподаткування є предметом розгляду в зазначеній цивільній справі.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.
Згідно із п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розгляду справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.
Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.
Судом встановлено, що ухвалою судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18.12.2015 відкрито провадження у справі №559/3153/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними в частині покупця, переведення прав і обов`язків покупця за договором, визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвалою судді Радивилівського районного суду Рівненської області від 08.04.2021 справу №559/3153/15-ц прийнято до свого провадження.
Викладене свідчить про існування обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду цієї справи до вирішення Радивилівським районним судом Рівненської області цивільної справи №559/3153/15-ц, оскільки в останній справі будуть встановлені обставини, що мають істотне значення для вирішення судового спору в адміністративній справі №460/1668/24, впливають на зібрання та оцінку доказів у цій справі, і не можуть бути встановлені судом самостійно під час судового розгляду.
Отже, клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а провадження у справі зупиненню.
Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження у справі №460/1668/24 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №559/3153/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними в частині покупця, переведення прав і обов`язків покупця за договором, визнання права власності на нерухоме майно.
Зобов`язати позивача щоквартально письмово інформувати суд про стадію розгляду справи №559/3153/15-ц.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено 15 липня 2025 року.

Суддя О.М. Дудар