Справа № 440/9445/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/9445/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Полтавської районної військової адміністрації (; вул. Короленка, 7-А, м. Полтава, 36011), Головного управління Пенсійного фонду країни в Полтавській області ( ; вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36000 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2025 адвокат Шевченко Леся Олександрівна, здійснюючи на підставі ордеру серії ВІ №1316392 від 08.07.2025 представництво інтересів ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований судом 09.07.2025), що заявлений до Управління соціального захисту населення Полтавської районної військової адміністрації, Головного управління Пенсійного фонду країни в Полтавській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Полтавської районної військової адміністрації щодо припинення виплат допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам за заявою ОСОБА_1 , як уповноваженої особи зі складу сім`ї, з 01.04.2025;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Полтавській області поновити нарахування та виплату допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам за заявою ОСОБА_1 , як уповноваженої особи зі складу сім`ї, з дати припинення 01.04.2025.

В якості підстави для звернення до суду заявниця вказує на протиправну, як на її думку, поведінку відповідачів, що полягає у припиненні виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам з огляду на факт перебування у власності позивача житлового будинку загальною площею 58,4 м2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник у позовній заяві просить суд звільнити від сплати судового збору позивача як законного представника її недієздатної доньки, яка є особою з інвалідністю першої "Б" групи.

Вирішуючи питання про звільнення від сплати судового збору, суддя виходить з наступного.

Частиною другою статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема за умови, що позивачем є особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до наданої заявницею копії рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.08.2024 у справі №235/1916/24 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/121114176) суд, зокрема, визнав недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Гришине, Красноармійського району Донецької області. Встановив опіку над недієздатною ОСОБА_2 . Призначив опікуном ОСОБА_1 , уродженку с. Світле. Добропільського району, Донецької області. Визначив строк дії рішення суду 2 (два) роки, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Вказане рішення суду набрало законної сили 23.09.2024.

З огляду на цей факт суд визнав за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду цієї позовної заяви.

За таких обставин позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

Вирішуючи питання про склад учасників справи, суд не знаходить підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи арбітражного керуючого Болтіка Сергія Михайловича з огляду на ту обставину, що представниця не зазначила, яким чином рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки зазначеної особи.

З урахуванням приписів статті 263 КАС України суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідачів, крім іншого, засвідчені належним чином копії матеріалів звернення ОСОБА_1 про призначення виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам та рішення, прийнятого за результатом розгляду звернення позивача.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду з цим позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/9445/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Полтавської районної військової адміністрації, , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду країни в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Зобов`язати відповідачів у строк для подання відзиву на позов надати до суду, крім іншого, засвідчені належним чином копії матеріалів звернення ОСОБА_1 про призначення виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам та рішення, прийнятого за результатом розгляду звернення позивача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун