Справа № 440/10898/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/10898/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про необхідність витребування доказів у справі №440/10898/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі №440/10898/24, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2025, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Суд визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області №79 від 05.04.2024. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити повторний розгляд заяви ОСОБА_1 від 28.03.2024 з урахуванням висновку суду про необхідність зарахування до пільгового стажу періодів його роботи з 16.01.1987 по 21.08.1992, відображених у довідці Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" BLASCO від 04.01.2024 №1.

04.06.2025 судом видано виконавчий лист.

30.06.2025 до суду надійшла заява адвоката Бондарця Д.І., в якій той на підставі ст.ст. 249, 383 КАС України просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 28.05.2025 №9, прийняте на виконання рішення суду у справі №440/10898/24.

Ухвалою суду від 03.07.2025 заяву призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження. Запропоновано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надати до суду у строк до 10.07.2025 письмові пояснення (з документальним підтвердженням) по суті звернення адвоката Бондарця Д.І.

Однак до теперішнього часу будь-яких пояснень від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до суду не надійшло.

В ході підготовки до розгляду заяви суд з`ясував, що на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі №10898/24 з приводу зобов`язання здійснити повторний розгляд заяви ОСОБА_1 від 28.03.2024 з урахуванням висновку суду про необхідність зарахування до пільгового стажу періодів його роботи з 16.01.1987 по 21.08.1992, відображених у довідці Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" BLASCO від 04.01.2024 №1, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області 28.05.2025 було прийнято рішення №79 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу. У цьому ж рішенні спеціалістом пенсійного органу зафіксовано, що пільговий стаж особи становить 5 років 0 місяців 9 днів.

Разом з тим, адвокат Бондарець Д.І. у своїй заяві від 30.06.2025 наполягає на обставинах того, що підтверджений довідкою Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" BLASCO від 04.01.2024 №1 трудовий стаж позивача на посадах зі шкідливими та важкими умовами праці складає понад 5 років.

Згідно з календарним обчисленням періоду з 16.01.1987 по 21.08.1992 такий складає 5 років 7 місяців 6 днів.

Враховуючи з`ясовані судом розбіжності, з метою встановлення методики обрахунку на виконання судового рішення пільгового періоду роботи ОСОБА_1 з 16.01.1987 по 21.08.1992, зазначеного в довідці Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" BLASCO від 04.01.2024 №1, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області відповідних письмових пояснень (з документальним підтвердженням) про методику, на підставі якої спеціалістом пенсійного органу зафіксовано, що пільговий стаж особи становить 5 років 0 місяців 9 днів.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 9, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області письмові пояснення щодо методики обрахунку тривалості пільгового періоду роботи ОСОБА_1 за період з 16.01.1987 по 21.08.1992, який був застосований під час формулювання висновків рішення від 28.05.2025 №79.

Зазначені пояснення надати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання повідомлення про цю ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун