Справа № 400/4832/25
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2025 р. справа № 400/4832/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,

до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення податкового боргу у сумі 48 398,79 грн

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі - позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету в рахунок погашення податкового боргу в сумі 48 398,79 грн.

Ухвалою від 14.05.2025 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України під час воєнного стану.

Обґрунтувань зупинення провадження у справі клопотання не містить.

Суд розглянув клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 236 КАС України, передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

До поданого клопотання представник відповідача долучив довідку, видану військовою частиною НОМЕР_1 від 18.10.2023 року про те, що солдат ОСОБА_1 призваний по мобілізації та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Однак, з вказаної довідки не вбачається, що військова частина НОМЕР_1 , у якій відповідач проходить військову службу по мобілізації, переведена на воєнний стан.

Верховний Суд у постанові від 25.07.2024 року за результатом розгляду справи № 852/2а-2/24 зазначив: "Наведене правове регулювання дозволяє дійти висновку, що норма пункту 5 частини першої статті 236 КАС України може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

… Відповідач, у зв`язку з поставленими перед ним завданнями на даний час не має можливості з об`єктивних причин виконувати та дотримуватись процесуальних прав та обов`язків, в тому числі приймати участь в судовому засіданні, в той час як в межах розгляду цієї справи з метою повного з`ясування всіх обставин справи, в тому числі з метою надання пояснень у справі, необхідною умовою є його особиста участь..."

Таким чином, для зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України підлягають з`ясуванню обставини наявності у відповідача можливостей виконувати та дотримуватись процесуальних прав та обов`язків, передбачених КАС України.

В даному випадку, судовий розгляд справи № 400/4832/25 здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), а тому відсутня необхідність участі позивача в судових засіданнях.

Окрім цього, ОСОБА_1 у цій справі діє через представника, який уповноважений від імені відповідача на здійснення процесуальних прав та обов`язків, передбачених КАС України.

За вказаних обставин, відсутні будь-які перешкоди, пов`язані з перебуванням відповідача на військовій службі, для повного, об`єктивного та своєчасного судового розгляду справи, а тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, ухвала окремо не оскаржується.

Суддя А. О. Мороз