Справа № 760/27134/24
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

14 липня 2025 року Справа № 760/27134/24

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Епель О.В., суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І. перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції на рішення Солом`янського районного суд м. Києва від 29 січня 2025 року року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції про оскарження постанови про накладення адміністративного штрафу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції Національної поліції на рішення Солом`янського районного суд м. Києва від 29 січня 2025 року року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції про оскарження постанови про накладення адміністративного штрафу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження було відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір.

Так, суд встановив, що рішення Солом`янського районного суд м. Києва від 29 січня 2025 року, отримано апелянтом в Електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" 30.01.2025 о 13:29, тоді як апеляційна скарга у цій справі направлена засобами поштового зв`язку 15.05.2025, тобто з пропуском десятиденного строку, тобто з пропуском десятиленного строку.

Копії зазначених ухвал апелянтом отримано в електронному кабінеті Електронного суду 13.06.2025.

Станом на 14.07.2025 недоліки апеляційної скарги, зокрема в частині щодо подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не усунуті, поважних причин пропуску строку звернення з цією скаргою не наведено, судовий збір не сплачено.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 299, ч. 2 ст. 321, ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції на рішення Солом`янського районного суд м. Києва від 29 січня 2025 року року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції про оскарження постанови про накладення адміністративного штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев