Справа № 420/22434/24
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 липня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., здійснюючи за правилами загального позовного провадження підготовчі дії у адміністративній справі за позовом приватного підприємства «НАВІК» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Приватне підприємство «НАВІК» (далі позивач, ПП «НАВІК») звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Одеській області (далі відповідач, ГУ ДПС в Одеській області), в якому просить визнати протиправним та скасувати прийняті відповідачем податкові повідомлення-рішення від 28.05.2024 №406, №406, №406, №22873/15-32-07-03, №22874/15-32-07-03, №22872/15-32-07-03, №22869/15-32-07-03, №22869/15-32-07-03, №22871/15-32-07-03.

Ухвалою від 19.07.2024 вказаний позов було залишено без руху з надання позивачу строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Позивач ухвалу суду виконав, недоліки позову усунув.

Ухвалою від 31.07.2024 провадження у вказаній справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами загального позовного провадження та призначені підготовчі засідання.

Ухвалою від 15.10.2024 продовжено на 30 днів строк підготовчого провадження у справі.

Ухвалою від 13.01.2025 частково задоволено клопотання представника позивача та призначено судово-економічну експертизу у справі №420/22434/24 за позовом приватного підприємства «НАВІК» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Проведення експертизи доручено експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (, адреса: 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8). Зупинено провадження у справі №420/22434/24 за позовом приватного підприємства «НАВІК» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - до одержання результатів судово-економічної експертизи.

В подальшому від судового експерта Хосонової О.С. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою від 03.07.2025 клопотання судового експерта задоволено та, зокрема, зобов`язано приватне підприємство «НАВІК» у 15-тиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати до суду: наказ / положення про облікову політику ПП «НАВІК», що діяло у період 2022р.(з додатками); договори оренди нерухомого майна (із додатками) між ПП «НАВІК» та контрагентами - замовниками (орендарями), до яких укладені додаткові угоди, що перелічені та надані до п.1 - п.60 Додатку «Клопотання про долучення доказів до матеріалів справи №420/22434/24 з додатковими поясненнями» від 24.09.2024 вх.№455/2-24 від 24.09.2024; регістри бухгалтерського обліку ПП «НАВІК» щодо взаєморозрахунків з контрагентами - замовниками (орендарями нерухомого майна) за період лютий - грудень 2022р., в розрізі контрагентів, Договорів оренди нерухомого майна (з урахуванням Додаткових угод що діяли у 2022р.), дат, сум (журнали, ордери, відомості, картки тощо); платіжні інструкції та банківські виписки, які відображені у регістрах бухгалтерського обліку ПП «НАВІК» щодо взаєморозрахунків із контрагентами - змовниками (орендарями) за період лютий - грудень 2022р., у розрізі контрагентів; первинні документи, які відображені у регістрах бухгалтерського обліку ПП «НАВІК» щодо взаєморозрахунків із контрагентами - замовниками (орендарями) за період лютий - грудень 2022р., у розрізі контрагентів (Акти виконаних робіт/наданих послуг, податкові накладні тощо); податкові декларації з податку на додану вартість (із Додатками) ПП «НАВІК» на період лютий - грудень 2022р.

Позивачем 15.07.2025 подано клопотання, в якому просить продовжити на 30 календарних днів ПП «НАВІК» процесуальний строк для підготовки та надання до Одеського окружного адміністративного суду запитуваних ОНДІСЕ документів, що встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2025.

Клопотання мотивовано тим, що з урахуванням отримання копії ухвали 04.07.2025 строк на подання документів спливає 22.07.2025, водночас значний обсяг запитаної інформації та обставини перебування директора ПП «НАВІК» у відпустці з 10.07.2025 по 19.07.2025 перешкоджають виконанню ухвали суду від 03.07.2025 та наданню витребованого пакета документів у встановлений судом 15-ти денний строк.

При вирішенні цього клопотання суд виходить з такого.

Згідно із частиною першою статті 118, частин першої, другої статті 119, частини другої статті 121 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведені позивачем обставини та з урахуванням вказаних положень процесуального закону суд приходить до висновку про необхідність продовження позивачу строку на подання додаткових документів.

Керуючись статтями 118-121, 173-183 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити приватному підприємству «НАВІК» на 30 календарних днів з 22.07.2025 строк для подання документів, який встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.С. Пекний