Справа № 520/21399/24
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання встановлення судового контролю в порядку ст. 382 КАС України

15 липня 2025 року справа № 520/21399/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши заяву позивача від 07.04.2025р. про встановлення судового контролю в порядку ст. 382 КАС України по адміністративній справі №520/21399/24 за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Військової частини НОМЕР_1 (далі за текстом - відповідач, суб"єкт владних повноважень) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2024р. у справі №520/21399/24 даний позов було задоволено частково. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 з приводу нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення військовослужбовця за період 01.01.2016р.-28.02.2018р. із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін - грудень 2015 року. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення військовослужбовця за період 01.01.2016р.-28.02.2018р. із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін - січень 2008 року з урахуванням раніше виплачених сум. Позов у решті вимог - залишено без задоволення.

15.04.2025р. до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням даного судового рішення шляхом встановлення Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання звіту до Харківського окружного адміністративного суду про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 у справі №520/21399/24 протягом одного місяця з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2025р. у справі №520/21399/24 заяву позивача від 07.04.2025р. про встановлення судового контролю за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2024р. було залишено без задоволення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 у справі № 520/21399/24 - скасовано. Справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Підставою для скасування судового рішення першої інстанції від 29.04.2025о. апеляційний суд зазначив недостатність направлення заяви та розрахунку відповідачем для вжиття завершальних заходів з виконання рішення суду у цій справі. При цьому, за доводами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025р. у справі №520/21399/24 ведення переписки між державними органами та/або іншими юридичними та/або фізичними особами, яка не забезпечує реальне виконання рішення суду, не можуть вважатися достатніми та вичерпними заходами для його повного та фактичного виконання. Отже, колегія суддів констатувала, що рішення суду наразі залишається невиконаним, проте зазначене залишилося поза увагою суду першої інстанції з мотивів, що відповідачем вжито всіх можливих заходів для виконання рішення суду, які, на переконання суду апеляційної інстанції, не є достатніми для вжиття завершальних заходів з виконання рішення суду у цій справі.

Згідно із супровідним листом від 25.06.2025р. №520/21399/24/10979/25 адміністративна справа надійшла до Харківського окружного адміністративного суду 14.07.2025р.

Згідно з ч.3 ст.166 і ч.1 ст. 382 КАС України даний процесуальний документ може бути вирішений по суті у порядку письмового провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України з`ясування об`єктивної істини вимагає витребування від відповідача низки доказів.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 72-78, 80, 241-243, 248, 256, 295, 3811-3821 КАС України, суд

ухвалив:

1. Продовжити розгляд заяви ОСОБА_1 від 07.04.2025р. про встановлення судового контролю за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2024р.

2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали подати до Харківського окружного адміністративного суду докази про: організаційно-правові заходи, спрямовані на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2024р. у справі №520/21399/24; докази наявності вільних фінансових ресурсів, які можуть бути спрямовані на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2024р. у справі №520/21399/24 без завдання шкоди інтересам Держави Україна у сфері оборони в умовах повномасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України з 24.02.2022р.

3. Витребувати у Міністерства оборони України докази наявності у Військової частини НОМЕР_1 вільних фінансових ресурсів для фінансування виплати нарахованої індексації грошового забезпечення позивача на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2024р. у справі №520/21399/24 у сумі 98.679,00 грн. за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" за напрямом грошового забезпечення без завдання шкоди інтересам Держави Україна у сфері оборони в умовах повномасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України з 24.02.2022р.

Зобов`язати подати докази до суду протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали.

4. Копії даної ухвали направити учасникам справи з урахуванням належності до кола суб`єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за указаними у позові адресами сторін. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

5. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання; не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Сліденко