Справа № 160/20085/25
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2025 року Справа 160/20085/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.07.2025 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, яка передана 11.07.2025 р., в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області, оформлені листом від 04.06.2025 р. №25344-20/20/Б-01/8-0400/25 щодо відмови у проведенні з 01.03.2021 р., з 01.03.2022 р., з 01.03.2023 р., з 01.03.2024 р., з 01.03.2025 р. перерахунку (індексації) та виплати його пенсії шляхом послідовного застосування коефіцієнтів збільшення до показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 роки (7 763,17 грн.) у розмірі 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115 відповідно;

- зобов?язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області здійснити перерахунок (індексацію) та виплату його пенсії відповідно до ст.42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017 - 2019 роки, який враховувався під час призначення пенсії, на коефіцієнти збільшення 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796 відповідно до постанов №127 від 22.02.2021 р., №118 від 16.02.2022 р., №168 від 24.02.2023 р., №185 від 23.02.2024 р., починаючи з 01.02.2025 р., з урахуванням раніше виплачених коштів;

- зобов?язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області здійснити з 01.03.2025 р. перерахунок (індексацію) та виплату його пенсії відповідно до ст.42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017 - 2019 роки, який враховувався під час призначення пенсії, на коефіцієнт збільшення 1,115 (з урахуванням коефіцієнтів 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796) відповідно до постанови №209 від 25.02.2025 р., з урахуванням раніше виплачених коштів.

Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п.3 п.4 ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси і просити про їх захист шляхом: визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно із ч.1 ст.5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З огляду на прохальну частину позову, заявлені вимоги не узгоджуються між собою, оскільки позивач оскаржує дії відповідача щодо відмови у проведенні з 01.03.2021 р., з 01.03.2022 р., з 01.03.2023 р., з 01.03.2024 р., з 01.03.2025 р. перерахунку (індексації) та виплати пенсії шляхом послідовного застосування коефіцієнтів збільшення до показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017 - 2019 роки (7 763,17 грн.) у розмірі 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796 , 1,115 відповідно, а позовні вимоги зобов`язального характеру стосуються періоду з 01.02.2025 р. та з 01.03.2025 р.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву, для суду та складу сторін, оформлену відповідно до викладених в мотивувальній частині цієї ухвали зауважень.

Згідно із ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.161 КАС України, а тому згідно із ч.1 ст.169 КАС України вона підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання:

- уточненої позовної заяви, для суду та складу сторін, оформлену відповідно до викладених в мотивувальній частині цієї ухвали зауважень.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма