Справа № 810/3647/17
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3647/17
УХВАЛА

15 липня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мєзєнцева Є. І., суддів Епель О. В., Файдюка В. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2021 року у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Щедро" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флексай" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Щедро" про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року адміністративний позов задоволено.

На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2021 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Щедро залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року - без змін.

12 серпня 2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2021 року.

Судовим запитом Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року №810/3647/17/5875/2021 витребувано справу із суду першої інстанції.

Станом на 15 липня 2025 року справа до суду апеляційної інстанції не надходила.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки та вважає за необхідне внести виправлення в першому абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2021 року, зазначивши:

«Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Щедро залишити без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року - без змін».

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2021 року - задовольнити.

Виправити описку допущену в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2021 року зазначивши в першому абзаці резолютивної частини:

«Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Щедро залишити без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року - без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Є. І. Мєзєнцев

Суддя О. В. Епель

Суддя В. В. Файдюк