Справа № 2-а-3939/11
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 рокуСправа № 2-а-3939/11
Номер провадження 2-аз/495/1/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Мишко В.В.,

про секретарі судового засідання Федоровій Л.А.,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Черевиченко Неллі Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову вжитих в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , Садового товариства «Буревесник» до Затоківської селищної ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

Встановив:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду одеської області перебуває справа №2-а-3939/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , Садового товариства «Буревесник» до Затоківської селищної ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

23.05.2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Черевиченко Н.А. подала до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2012 року у справі №2-а-3939/11.

Своє клопотання обґрунтовує наступним.

23.12.2024 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 , Садового товариства «Буревесник» до Затоківської селищної ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

Рішення XXXXIV сесії V скликання Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області від 13 жовтня 2010 року № 1628 про надання ОСОБА_3 земельної ділянки, площею 0,0200 га, яка розташована в АДРЕСА_1 визнано протиправним та скасовано.

Скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку реєстр. № 01.11.506.00030 від 03 березня 2011 року виданий на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку 0,0200 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:014:0070.

У подальшому для реєстрації даного рішення, представник позивача звернувся до державного реєстратора для реєстрації рішення, однак отримав відповідь, що відповідно до ухвали Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2012 року, є підстави для зупинення реєстраційних дій.

На підставі викладеного, просила скасувати заходи забезпечення позову вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2012 року у справі №2-а-3939/11.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Черевиченко Н.А. не з`явилася, надіслала заяву про розгляд заяви без її участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд заяви. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Інститут забезпечення адміністративного позову є однією з гарантій захисту прав, свобод та законних інтересів юридичних та фізичних осіб - позивачів в адміністративному процесі, механізмом, який покликаний забезпечити реальне та неухильне виконання судового рішення, прийнятого в адміністративній справі. Метою застосування заходів забезпечення позову є, перш за все, захист прав позивача до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ч. 5, 8 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Порядок скасування заходів забезпечення позову визначений статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 1, 3 вказаної норми встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 5 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Отже, з аналізу процесуальних норм, які регулюють інститут забезпечення адміністративного позову, слідує, що скасування заходів забезпечення позову можливе, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі, або відпадуть підстави, які зумовили вжиття судом таких заходів.

Встановлено, що 20 березня 2012 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області клопотання ОСОБА_1 та садового товариства «Буревестник» про забезпечення позову задоволено.

Заборонено будь яким особам вчиняти будь які дії, щодо відчуження земельної ділянки, площею 0,0200 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ОД № 011228, реєстр № 01.11.506.00030 від 03.03.2011 року, кадастровий № :02:014:0070.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 грудня 2024 року, адміністративний позов ОСОБА_1 , Садового товариства «Буревесник» до Затоківської селищної ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

Рішення XXXXIV сесії V скликання Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області від 13 жовтня 2010 року № 1628 про надання ОСОБА_3 земельної ділянки, площею 0,0200 га, яка розташована в АДРЕСА_1 визнано протиправним та скасовано.

Скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку реєстр. № 01.11.506.00030 від 03 березня 2011 року виданий на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку 0,0200 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:014:0070.

Судове рішення набрало законної сили 28.12.2015 року.

З викладеного слідує, що потреби у заходах забезпечення позову, які були вжиті Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2012 по справі №2-а-3939/11, станом на день розгляду вказаної заяви не має, отже суд дійшов висновку, що підстави за яких застосовано заходи забезпечення позову відпали, у зв`язку з чим вважає, що заходи забезпечення позову застосовані у даній справі слід скасувати.

Керуючись статтями 154, 157, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

Ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Черевиченко Неллі Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову вжитих в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , Садового товариства «Буревесник» до Затоківської селищної ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2012 року, по справі №2-а-3939/11, а саме: заборону будь яким особам вчиняти будь які дії, щодо відчуження земельної ділянки, площею 0,0200 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.

Невідкладно після набрання законної сили надіслати примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Суддя Віталій МИШКО