Справа № 480/5487/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 липня 2025 року м. Суми Справа № 480/5487/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: 1) визнати протиправними дії ГУ ПФУ у Вінницькій області, які полягають у відмові в призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2; 2) зобов`язати Пенсійний фонд призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах з дня звернення - 13.06.2025; 3) зобов`язати Пенсійний фонд врахувати період роботи в психіатричному закладі, а саме з 08.02.2008 до 31.10.2023 в подвійному розмірі; 4) зобов`язати Пенсійний фонд зарахувати до страхового стажу період перебування у відпустці з догляду за дитиною, віком до 3 років з 19.05.2003 до 31.12.2004; 5) зобов`язати Пенсійний фонд зарахувати до страхового стажу період перебування на обліку в Роменській філії Сумського обласного центру зайнятості з 27.04.2006 до 21.04.2007; 6) зобов`язати Пенсійний фонд зарахувати до страхового стажу період навчання в Сумському середньому кооперативному профтехучилищі з 01.09.1989 до 29.06.1990.
Перевіривши матеріали позову, суд дійшов висновку про його невідповідність вимогам процесуального закону з огляду на наступне.
Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як встановлено судом, позивачем у позовній заяві визначено відповідачем за позовом Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, проте не зазначено ідентифікаційного коду такої юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Також у п.2-6 прохальної частини позову вимогу заявлено до Пенсійного фонду, який позивачем не визначено в якості відповідача. Також позивачем не зазначно повного найменування такої юридичної особи, адреси її реєстрації та коду ЄДРПОУ.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позов не відповідає вимогам норми п.2 ч.5 ст.160 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без руху, з наданням позивачу часу усунути недолік.
Керуючись ст.ст. 161, 169, 248, 256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву - залишити без руху, надавши позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліку позову, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, із зазначенням у ній: коду ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області; повного найменування Пенсійного фонду, адреси його реєстрації та коду ЄДРПОУ.
2. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук