Справа № 420/19739/25
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
16 липня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали за позовною заявою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_1 про зобов`язання привести об`єкт до первинного стану,
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , в якому позивач просить: зобов`язати ОСОБА_1 привести об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , до первинного стану відповідно до технічного паспорту від 02.10.2017 та знести самочинно прибудовану металеву конструкцію на рівні другого поверху об`єкту нерухомого майна.
Ухвалою від 24.06.2025 року позов залишено без руху та роз`яснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання: доказів надіслання позову з додатками відповідачу; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.
02.07.2025 року позивачем подано заяву про усунення недоліків.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Частиною 3 ст.171 КАС України передбачено, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Відповідно до частин 5, 6 ст.171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.
Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно ч.1 ст.26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З відповіді № 1563713 від 11.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду, зробленого для визначення підсудності даної справи, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09.08.2017 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Пунктом 2 ч.1 ст.29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне на підставі п.2 ч.1 ст.29 КАС України передати справу на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, якому ця справа підсудна згідно приписів ч.1 ст.26 КАС України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування фізичної особи - відповідача у справі.
Керуючись ч.1 ст.26, п.2 ч.1 ст.29, ст.ст. 171, 248, 256, 293 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання привести об`єкт до первинного стану - передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Андрухів