Справа № 160/15401/25
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2025-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2025 р.Справа № 160/15401/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка полягала у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) грошового забезпечення в період з 27.10.2022 року по 19.05.2023 року без урахування прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» в редакції, яка діяла з 29.01.2020 року по 19.05.2023 року;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) недоплачену суму грошового забезпечення за період з 27.10.2022 року по 19.05.2023 року в сумі 25 416 (двадцять п`ять тисяч чотириста шістнадцять) гривень 09 копійок.

Ухвалою суду від 28 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

01 липня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника Військової частини НОМЕР_1 Касьяна Олександра Вікторовича надійшла заява разом, в якій повідомлено, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.06.2025 року у справі №200/3851/25 відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 з тими самими вимогами, що й у справі №160/15401/25. Враховуючи викладене, просять відмовити у відкритті провадження по справі №160/15401/25. До вказаної заяви було долучено копію ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року по справі №200/3851/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 171 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.06.2025 року у справі №200/3851/25 відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

1) визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати грошового забезпечення в період з 27.10.2022 року по 19.05.2023 року без урахування прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» в редакції, яка діяла з 29.01.2020 року по 19.05.2023 року;

2) стягнути з Військової частини НОМЕР_1 недоплачену суму грошового забезпечення за період з 27.10.2022 року по 19.05.2023 року в сумі 25416 (двадцять п`ять тисяч чотириста шістнадцять) гривень 09 копійок.

Досліджуючи та аналізуючи зміст позовної заяви, судом встановлено, що позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до того ж відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав, щодо якого Донецьким окружним адміністративним судом ухвалою від 23 червня 2025 року відкрито провадження. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, зокрема, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 170 КАС України, про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.5 ст. 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись ст.ст. 170, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №160/15401/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя І.В. Тулянцева