Справа № 120/6272/25
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

14 липня 2025 р. Справа № 120/6272/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

07.05.2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Головного управління управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю дій відповідача щодо нездійснення позивачу виплати щорічної разової грошової допомоги до Дня Незалежності України за 2023 рік та до Дня Незалежності України за 2024 рік відповідно до положень ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Ухвалою суду від 12.05.2025 року залишено позовну заяву без руху та надано позивачу 5-денний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду: заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду, в частині позовних вимог, що стосуються виплати допомоги до Дня Незалежності України за 2023 рік, до якої надати належні та допустимі докази, що підтверджують ці обставини.

02.06.2025 року позивач подала клопотання про виконання вимог ухвали суду від 12.05.2025 року.

Клопотання обгрунтовано тим, що вона у період з 31.08.2024 року по теперешній час перебуває на військовій службі за контрактом осіб офіцерського складу у Військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною довідкою від 23.05.2025 року.

Відтак, позивач просить поновити строк звернення до суду у частині позовних вимог щодо виплати грошової допомоги до Дня Незалежності України за 2023 рік.

Ухвалою суду від 06.06.2025 року продовжено позивачу строк на виконання ухвали суду від 12.05.2025 року на 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом подання до суду: надання обґрунтованого клопотання із зазначенням інших причин поважності пропуску строку звернення до суду в частині позовних вимог, що стосуються виплати допомоги до Дня Незалежності України за 2023 рік, в разі існування таких.

Ухвалу суду від 06.06.2025 року позивачем отримано 24.06.2025 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернуто відділом зв`язку на адресу суду.

Однак у запропонований строк позивач не усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 12.05.2025 року про залишення позовної заяви без руху, строк для усунення яких продовжено ухвалою суду від 06.06.2025 року.

Суд звертає увагу, що будучи ініціатором судового розгляду справи позивач, в першу чергу, має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були надані. При цьому, визначальними процесуальними обов`язками позивача є виконання процесуальної дії у встановлені законом або судом строки, в тому числі і забезпечення представництва власних інтересів при розгляді адміністративної справи, дотримання процесуальних строків.

Згідно із п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу (якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними).

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви в частині позовних вимог, що стосуються виплати допомоги до Дня Незалежності України за 2023 рік, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 14.07.2025 року, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим роз`яснюю позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, в частині позовних вимог, що стосуються виплати допомоги до Дня Незалежності України за 2023 рік, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович