Справа № 320/27969/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 липня 2025 року Справа № 320/27969/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М.Я., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи
за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ІНВЕСТ»
пронакладення арешту на кошти та інші цінності,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві (далі позивач) звернулось до суду з позовом про накладення арешту на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ІНВЕСТ» (далі відповідач), що знаходяться в банках на суму податкового боргу в розмірі - 4 186 961,25 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.06.2025 відкрито провадження в адміністративній справі № 320/27969/25 та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

07.07.2025 до суду надійшла заява представника позивача про залишення даного адміністративного позову без розгляду.

Крім того, представник позивача просить суд повернути сплачений за подання даного адміністративного позову судовий збір.

Вирішуючи питання щодо залишення адміністративного позову без розгляду, суд виходить з наступного.

В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина друга статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача подана до початку розгляду справи по суті, а відтак є такою, що підлягає задоволенню.

У свою чергу при вирішенні питання щодо повернення судового збору суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з приписами пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом встановлено, що за подання до суду даної позовної заяви позивачем сплачено, судовий збір у розмірі 3028,00 грн, про що свідчить наявна в матеріалах справи квитанція від 08.04.2025 № 1139.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що у разі залишення судом позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача сплачена ним сума судового збору не повертається, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу судового збору у розмірі 3028,00 грн, сплаченого за подання даного адміністративного позову.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 44, 132, пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у м. Києві - задовольнити.

2. Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ІНВЕСТ» про накладення арешту на кошти та інші цінності - залишити без розгляду.

3. У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення суми сплаченого судового збору - відмовити.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати (видати) сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Вісьтак М.Я.