overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/17479/25
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/17479/25

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Житомирській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Згідно позовних вимог, предметом спору є постанова відповідача про накладення штрафу розмірі 10200 грн, - тобто вимога майнового характеру.

В порушення ч.3 ст. 161 КАС України, позивачем до позовної заяви не надано документ про сплату судового збору, розмір якого, відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", складає 2422,40 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення пунктів 7,11 ч.5, ч.8 ст. 160 КАС України, в позові не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169 ч.1, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- додати до позовної заяви оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № UA4006797 за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, код отримувача - 37976485, банк отримувача - Казначейство України, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101 або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- зазначити в позовній заяві відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; підстави звільнення позивача від сплати судового збору;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/17454/25
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/17454/25

категорія 111060000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового рішення,

встановив:

Згідно позовних вимог, предметом спору є рішення відповідача про застосування штрафних санкцій та нарахування пенсі в сумі 837975,68 грн, тобто вимога майнового характеру.

В даному випадку позивач є юридичною особою, а не суб`єктом владних повноважень.

В порушення ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення ч.3 ст. 161 КАС України, позивачем до позовної заяви не надано документ про сплату судового збору, розмір якого, відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", складає 12569,63 грн.

Враховуючи доданий до позову документ про сплату судового збору в сумі 2918 грн, сума недоплаченого судового збору становить 9651,63 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169 ч.1, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- додати до позовної заяви оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 9651,63 грн на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № UA4006797 за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, код отримувача - 37976485, банк отримувача - Казначейство України, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101 або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- до позовної заяви додати її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою статті 161 КАС України.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/17438/25
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/17438/25

категорія 106030200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В порушення п. 8 ч. 5 ст. 160, частин 1,6 ст. 161 КАС України до позову не додана заява про витребування доказів, що підтверджується актом суду від 07.07.2025 № 219

На підставі викладеного, керуючись статтями 169 ч.1, 243 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- додати до позову заяву про витребування доказів, а також її копію відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою статті 161 КАС України.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/17439/25
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
Позивач 04.07.2025 звернувся до суду з позовною заявою, предметом сопору якої, відповідно до позовних вимог, є бездіяльність відповідача, яки полягає у незастосуванні п. 4 постанови КМ України від 30.08.2027 № 704 при обчисленні позивачу в період з 05.05.2021 по 03.06.2025 розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, а саме не визначення розміру посадового окладу та окладу за військове звання шляхом множення розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, встановленого на 1 січня відповідного календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,14 вказаної постанови,
з підстав нарахування і виплати грошового забезпечення у вказаний період у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 171, 243, 248 КАС України,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Витребувати у відповідача грошовий атестат, виданий позивачу при звільненні в 2025 році, розрахунок грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток, який належить надати суду до разом з відзивом на позов.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/17463/25
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/17463/25

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Згідно позовної заяви та зазначених в ній позовних вимог, предметом спору є:

- дії відповідача щодо видачі неправильної довідки Додатку 5 до Порядку 622;

- бездіяльність відповідача щодо невидачі довідки Додатку 6 до Порядку 622,

тобто в позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру.

В порушення ч.3 ст. 161 КАС України, позивачем до позовної заяви не надано документ про сплату судового збору, розмір якого, відповідно до статтей 4, 6 Закону України "Про судовий збір", складає 2422,40 грн.

Враховуючи, що до позову додано документ про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн, несплачено 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169 ч.1, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- додати до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № UA4006797 за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, код отримувача - 37976485, банк отримувача - Казначейство України, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101 або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/17517/25
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/17517/25

категорія 106030200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач 07.06.2025 звернувся з позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо нарахування і виплати грошового забезпечення за період з 07.07.2022 по 31.12.2022 в неналежному розмірі, тобто з пропуском встановленого ст. 233 Кодексу законів про працю України тримісячного строку звернення до суду, останнім днем якого було 31.03.2023.

Те, що позивачем пропущений строк звернення до суду, але при цьому, в порушення ч.6 ст. 161 КАС України, до позову заява про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску не додані, є підставою, згідно ч.1 ст. 123 КАС України, для залишення позову без руху.

Слід звернути увагу, що відповідно до ст. 160, ч. 6 ст. 161 КАС України, заява про поновлення строку звернення до суду додається до позову та оформлюється відповідно до вимог ст. 167 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 169 ч.1, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали для звернення до суду із заявою, оформленою відповідно до вимог ст. 167 КАС України, про поновлення строку звернення до суду та надання доказів поважності причин його пропуску (заяву та її копію подати відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою статті 161 КАС України).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № Н/240/2404/23
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2025 року м. Житомир справа № Н/240/2404/23

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Заява подана в електронній формі через електронний кабінет.

В статті 364 "Форма та зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами" КАС України зазначено:

"3. До заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подана в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази направлення її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу;

2) документ про сплату судового збору;"

До заяви не додані докази направлення її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України.

До заяви не доданий документ про сплату судового збору в сумі 1288,32 грн.

Оскільки заява про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами не оформлена відповідно до вимог пунктів 1, 2 ч. 3 ст. 364 КАС України, згідно ч. 3 ст. 366 КАС України її слід залишити без руху.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 366 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами залишити без руху для усунення протягом 7 днів з дня вручення копії ухвали недоліків, а саме:

- додати до заяви докази направлення її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України.

- додати до заяви документ про сплату судового збору в розмірі 1288,32 грн на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № UA4006797 за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, код отримувача - 37976485, банк отримувача - Казначейство України, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/931/24
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/931/24

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2025 ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 17.01.2024 про повернення позовної заяви скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду, встановлено, що в них відсутні оригінал позовної заяви з додатками та її копія, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169 ч.1, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- подати оригінал позовної заяви з додатками та додати до позовної заяви її копію, а також копії доданих до позовної заяви документів.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/16038/25
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
Позивач через свого представника адвоката Кантелюка Т.Ю. 17.06.2025 звернувся до суду з позовною заявою, яка була уточнена і в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) грошового забезпечення за останньою займаною посадою у повному обсязі згідно Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» №2011-ХІІ від 20.12.1991 за період з 01 травня 2024 року по 23 жовтня 2024 року;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) грошове забезпечення за останньою займаною посадою в повному обсязі згідно Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» №2011-ХІІ від 20.12.1991 за період з 01 травня 2024 року по 23 жовтня 2024 року.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 243, 248 КАС України,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Заяву про поновлення процесуального строку розглянути під час розгляду справи по суті.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/16360/25
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, предметом сопору якої, відповідно до позовних вимог, є бездіяльність відповідача щодо неврахування вимог абзаців 4,5,6, п. 5 постанови КМ України від 17.07.2003 № 1078 при нарахуванні та виплаті позивачу індексації грошового забезпечення за період з 11.07.2020 по 17.05.2024.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 243, 248 КАС України,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/16468/25
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/16468/25

категорія 113080000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 01.07.2025, копію якої представник позивача адвокат Барановський І.І. отримав 01.07.2025, позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- зазначити в позовній заяві та додати до неї докази на підтвердження відмови саме ІНФОРМАЦІЯ_2 у бронюванні позивача;

- додати до позову рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про відмову у бронюванні позивача,

які не були усунуті, а тому позовну заяву, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, належить повернути позивачу.

Подана представником позивача адвокатом Барановським І.І. уточнена позовна заява (вх.№ 53832/25) не є усуненням недоліків позовної заяви, оскільки до неї не додані вищевказані докази.

При цьому звертаю увагу, що діючим законодавством не віднесено до компетенції (повноважень) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки та Міністерства оборони України бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк