Справа № 398/2316/25
Суддя: Петренко С. Ю.
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2316/25
провадження №: 2-а/398/67/25
УХВАЛА

Іменем України

"10" липня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Петренко С.Ю.,

за участі секретаря судового засідання - Семенової Є.Р.,

представника позивача - адвоката Харути В.А.,

представника відповідача - Ткача Д.В.,

розглянувши в порядку адміністративного судочинства позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Харута Вікторія Анатоліївна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 27 від 14.01.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Олександрійського міськрайонного суду Кіровградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Харута Вікторія Анатоліївна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 27 від 14.01.2025 року.

Ухвалою від 06.05.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

09.07.2025 року через систему «Електронний суд» ЄСІТС до суду надійшла заява представника позивача про збільшення позовних вимог, згідно з якою позивач просить суд: стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Представник позивача - адвокат Харута В.А. у судовому засіданні просила прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідь на відзив, та поновити строк для їх подачі. Обґрунтовуючи великою загруженістю в роботі та просила врахувати умови життя і роботи під час воєнного стану, який в Україні введено у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що продовжується і до теперішнього часу.Окрім того, вказала, що представник відповідача, подав відзив на позовну заяву із пропуском строку, передбаченого КАС України.

Представник відповідача Ткач Д.В. у судовому засіданні просив поновити строк для подачі відзиву на позовну заяву, обґрунтовуючи великим навантаженням в роботі на ІНФОРМАЦІЯ_2 . Та заперечував проти клопотання адвоката Харута В.А. щодо поновлення строку для подачі заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

При вирішенні заяви про збільшення розміру позовних вимог суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами другою та третьою статті 262 КАС України встановлено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з частинами другою, третьою статті 242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у частині першій статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Крім цього, відповідно до приписів ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 2 ст. 262 КАС України).

Водночас за приписами ст. 118 КАС України процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

При цьому, ч. 2 ст. 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою дотримання принципів змагальності сторін та офіційного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи повторно на строк розгляду справи, передбачений ст. 258 КАС України (протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі).

Окрім того, суд звертає увагу, що за змістом частини 4 статті 47 КАС України відповідач має право подати відзив на позовну заяву.

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Згідно з ч.5 ст.121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Частиною 6 статті 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалою суду від 06.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач мав право в строк до 16.05.2025 року подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з доказами направлення відзиву іншим учасникам.

Представником відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 подано відзив на адміністративний позов 18.06.2025 року.

Відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено відповідний Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому законами України продовжений.

Суд, зважаючи на наявність об`єктивної необхідності долучення до справи заяви про збільшення розміру позовних вимог, відзиву на позовну заяву, відповідь на відзив, для забезпечення права на змагальність сторін, дійшов висновку про наявність підстав для поновлення позивачу та відповідачу строку для подачі заяв по суті справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 47, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву адвоката Харути В.А. про збільшення розміру позовних вимог від 09.07.2025.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Ткача Д.В. про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву та поновити строк на подання відзиву.

Долучити до матеріалів справи заяву про збільшення розміру позовних вимог, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО