Справа № 523/12116/25
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/124/25
У Х В А Л А

"14" липня 2025 р. Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про відмову зарахування адміністративних стягнень на особу,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Пересипського районного суду м.Одеси із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в постановах про накладення адміністративних стягнень у справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих в автоматичному режимі серії 4АВ №05215260, серії 4АВ №05221821 та зарахування за ним вказаних постанов про адміністративні правопорушення.

Ухвалою судді Пересипського районного суду м. Одеси від 30.06.2025 року, позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку із тим, що в матеріалах справи не обґрунтовано належними та допустимими доказами поважність причин пропуску строку на оскарження постанови, а отже позивачем не було дотримано вимог ст.ст. 160,161 КАС України.

01 липня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Секач О.М. отримав копію ухвали від 30.06.2025 року, про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків.

07 липня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Секач О.М. на виконання ухвали про залишення без руху надав до суду адміністративний позов, однак не обґрунтував належними та допустимими доказами поважність причин пропуску строку на оскарження постанови. Також суд не приймає до уваги звернення до Департаменту патрульної поліції, оскільки таке звернення не зупиняє перебіг строку для звернення до суду.

Приймаючи до уваги вказані недоліки, які позивач повинен був усунути протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, вважаю, що недоліки позивачем не було усунуто, а саме не було надано належних да допустимих доказів поважності причин пропуску строку для звернення до суду із адміністративним позовом.

З матеріалів справи видно, що постанови про накладення адміністративних стягнень по справам про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих камерою автоматичної фіксанціі серії №4АВ05215260 та серії №4АВ05221821 було винесено 14.03.2025 року. Стягнення було оплачено позивачкою 14.03.24 року. До Пересипського районного суду м.Одеси адміністративний позов надійшов 23.06.2025 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, у разі, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене суд вважає, що дана заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 160,161,169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про про відмову зарахування адміністративних стягнень на особу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 14.07.2025 року.

Суддя: