Справа № 636/5950/24
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2025 р.Справа № 636/5950/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Калиновського В.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією до місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства справи №636/5950/24

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська - 105»

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська-105», що виявилися у відмові надати ОСОБА_1 , інформацію на запит на отримання публічної інформації від 08.07.2024;

- зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська-105» надати для ознайомлення з можливістю фотографування та копіювання інформацію, що запитувалася ОСОБА_1 за запитом на отримання публічної інформації від 08.07.2024.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська-105», що виявилася у ненаданні ОСОБА_1 інформації на запит на отримання публічної інформації від 08.07.2024.

Зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська-105» надати для ознайомлення з можливістю фотографування та копіювання інформацію, що запитувалася ОСОБА_1 за запитом на отримання публічної інформації від 08.07.2024.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківська-105" на користь ОСОБА_1 сплачену судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп.

Відповідач, не погодившись із рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2025 року апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська - 105» задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 у справі №636/5950/24 скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська-105» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - закрито.

Роз`яснено позивачу, що розгляд та вирішення даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснено позивачу про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови на звернення із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

04.07.2025 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи №636/5950/24 за встановленою юрисдикцією до місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства, а саме до Чугуївського міського суду Харківської області.

Колегія суддів, заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи, викладені у поданій заяві позивача, дійшла висновку про задоволення останньої, виходячи з наступного.

За приписами ч.1 ст.239 КАС України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 238 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.319 КАС України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Як встановлено з матеріалів справи, суд апеляційної інстанції своєю постановою закрив провадження у даній справі з підстав, визначених п.1 ч.1 ст.238 КАС України, оскільки спір у даній справі не є публічно - правовим та не належить до юрисдикції адміністративного суду.

Крім того, судом апеляційної інстанції роз`яснено позивачу, що розгляд та вирішення даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи те, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2025 року провадження у даній справі закрито, оскільки спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача та направлення (передання) даної справи до Чугуївського міського суду Харківської області, як місцевого загального суду, для розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 311, 319, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Передати справу №636/5950/24 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська-105» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до Чугуївського міського суду Харківської області, як місцевого загального суду, для розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Калиновський В.А. Присяжнюк О.В.