Справа № 420/35/25
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/35/25
У Х В А Л А

10 липня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо прийняття до провадження уточненого позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дії, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якій позивач просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_1 у не зарахуванні до періодів державної служби періодів роботи на певних посадах, навчання у вищому навчальному закладі та у відмові переведення її з пенсії за віком, згідно з Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу», скасувавши рішення о/р № 52 від 21.06.2024 року за результатами розгляду заяви від 14.06.2024 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області включити до стажу державної служби ОСОБА_1 періоди роботи на посаді інспектора Бериславського районного комітету ЛКСМУ з 06.04.1988 року по 19.11.1989 року, на посаді завідувача відділу Бериславського районного комітету ЛКСМУ з 20.11.1989 року по 17.01.1991 року, на посаді ІІ секретаря Бериславського районного комітету ЛКСМУ з 18.01.1991 року по 29.11.1992 року, на посаді голови Союзу молоді Бериславського району з 30.11.1991 року по 30.06.1992 року, на посаді провідного профконсультанта Херсонського обласного центру профорієнтації з 01.07.1992 року по 31.05.1993 року, на посаді провідного профконсультанта Бериславського районного центру зайнятості з 01.06.1993 року по 31.05.1994 року, на посаді профконсультанта І категорії Бериславського центру зайнятості з 01.06.1994 року по 31.12.1995 року, на посаді економіста І категорії Бериславського центру зайнятості з 01.01.1996 року по 15.02.1996 року, частину періоду роботи на посаді заступника керівника апарату начальника відділу організаційної роботи апарату Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області з 01.04.2005 року по 06.08.2005 року та врахувати до стажу державної служби період навчання в Херсонському індустріальному інституті на денній формі навчання з 24.08.1982 року по 30.06.1987 року й перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» з 14.06.2024 року.

Ухвалою суду від 20.01.2025 прийнято до провадження позовну заяву та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

11.02.2025 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просив у зв`язку з допущеною помилкою при складанні позову вимогу:

« 3.Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_1 у не зарахуванні до періодів державної служби періодів роботи на певних посадах, навчання у вищому навчальному закладі та у відмові переведення її з пенсії за віком, згідно з Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу», скасувавши рішення о/р № 52 від 21.06.2024 року за результатами розгляду заяви від 14.06.2024 року» замінити в наступній редакції:

« 3.Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у не зарахуванні ОСОБА_1 до періодів державної служби періодів роботи на певних посадах, навчання у вищому навчальному закладі та у відмові переведення її з пенсії за віком, згідно з Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу», скасувавши рішення о/р № 52 від 21.06.2024 року за результатами розгляду заяви від 14.06.2024».

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що уточнений адміністративний позов підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 48, 243, 248, 262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дії, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії по справі № 420/35/25 від 11.02.2025.

Ухвала окремо не належить до оскарження.

Суддя О.Я. Бойко