Справа № 334/5469/25
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.07.2025
Справа № 334/5469/25
Провадження № 2-а/334/82/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 інспектора підполковника ОСОБА_2 , про скасування постанови №3165 від 04.07.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 інспектора підполковника ОСОБА_2 , про скасування постанови №3165 від 04.07.2025 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Крім того, положеннями ч.ч. 2, 4 ст.94 КАС України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно ч.5 ст. 95 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши позовну заяву та долучені документи, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 інспектора підполковника ОСОБА_2 , про скасування постанови №3165 від 04.07.2025 року не відповідає вимогам ст.ст. 94, 160, 161 КАС України, позивачем не зазначено повні анкетні данні відповідача відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України, також письмові докази, що додані до адміністративного позову, не засвідчені належним чином, позивачем подано позовну заяву без її копії та копій доданих до неї документів для відповідача, що унеможливлює обов`язок суду направити копію позовної заяви та всіх доданих доказів відповідачу.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 94, 160, 161 КАС України, відповідно до ст.169 КАС України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 інспектора підполковника ОСОБА_2 , про скасування постанови №3165 від 04.07.2025 року залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

В разі невиконання у вказаний термін зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.