Справа № 120/9414/25
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

14 липня 2025 р. Справа № 120/9414/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Згідно ч. 5 п. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовні заяві зазначається, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 161 позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як слідує з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд:

1) Визнати протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області щодо відмови виплати пенсії ОСОБА_1 з 12 квітня 2024 року виходячи з розміру складових без обмеження її максимального розміру.

2) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 з 12 квітня 2024 року без обмеження максимального розміру із врахуванням раніше виплачених

Обґрунтовуючи відповідні позовні вимоги, позивач в мотивувальній частині позовної заяви вказує, що 07.04.2025 звернувся до ГУ ПФУ у Вінницькій області з проханням здійснювати йому виплату пенсії без обмеження її розміру, з 27.01.2025.

Одночасно, разом з позовною заявою позивач долучив заяву від квітня 2025 року, в якій не зазначено повної дати формування листа, та в якій він просив відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії без обмеження її розміру, починаючи з 12.04.2023.

В свою чергу, лист ГУ ПФУ у Вінницькій області від 06.05.2025 наданий позивачу на його заяву від 07.04.2025, та містить загальні твердження щодо застосування обмеження при розрахунку пенсії. При цьому, з доданого до позовної заяви листа пенсійного фонду неможливо встановити щодо якого періоду виплати пенсії позивача застосовано відповідне обмеження.

Таким чином, заявляючи зазначені позовні вимогу позивач до матеріалів позовної заяви не надає доказів в підтвердження того, що відповідач дійсно обмежив його пенсію максимальним розміром з 12.04.2025.

Зазначені вище недоліки свідчать про невідповідність поданої позивачем позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 цього Кодексу.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом:

- надання доказів в підтвердження того, що з 12.04.2025 відповідач застосував до пенсії позивача обмеження максимальним розміром.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна