Справа № 520/16680/25
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
14 липня 2025 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив суд:
-визнати протиправними дії ТЦКСП Індустріального району м. Харкова щодо мобілізації ОСОБА_1 без належного врахування наданих документів про право на відстрочку.
-скасувати наказ про мобілізацію ОСОБА_1 як незаконний.
-зобов`язати ТЦКСП розглянути клопотання від 07.05.25 та надати відстрочку згідно з законом.
Ухвалою судді від 26.06.2025 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано усунути вказані недоліки, а саме:
- надання до суду документу, підтверджуючого сплату судового збору у повному обсязі у сумі 1211,20х3=3633,60 грн.
-уточнития позовні вимоги;
-надати докази у справі;
-навести обгрунтування заявлених позовних вимог.
Позивачем недоліки не усунено, так як вимоги суду виконані не у повному обсязі, а саме.
Щодо сплати судового збору.
Встановлено, що уточненому адміністративному позову позивачем уточнено позовні вимоги та залишено лише одну вимогу, а саме про визнання незаконними та скасування наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 про мобілізацію ОСОБА_1 (номер та дата не зазначено).
Таким чином, судовий збір, який підлягає сплаті складає 1211,20 грн.
Позивачем судовий збір не сплачено, та зазначено що судовий збір не справляється, згідно з п.3 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір", у справах щодо відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно п.3 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання заяви про поворот виконання судового рішення.
Проаналізувавши наведене, суд робить висновок, що вказана норма закону жодним чином не стосується предмету позову, а тому суд відхиляє на її посилання як безпідставне.
Щодо наданого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, то суд вказує, що позивачем не доведено, яка саме матеріальна та моральна шкода нанесена йому вказаним правопорушенням, а також не надано жодного доказу в обгрунтування своєї позиції.
Також, відсутнє обгрунтування позовних вимог.
Таким чином, проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали суду від 26.06.2025 року позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунено.
Суд також вказує, що уточнений адміністративний позов адресовано Окружному адміністративному суду м.Харкова, хоча подано до Харківського окружного адміністративного суду.
Згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, 186 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.