Справа № 160/12371/25
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2025 р.Справа №160/12371/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Східного міжрегіонального управління по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №160/12371/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» до 1- Східного міжрегіонального управління по роботі з великими платниками податків, 2- Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2025 перейдено до розгляду справи №160/12371/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» до 1- Східного міжрегіонального управління по роботі з великими платниками податків, 2- Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Підготовче засідання призначено на 22.07.2025 року о 10:00.

Від представника відповідача-1 через систему «Електронний суд» 11.07.2025 надійшла заява про участь у судовому засіданні 22.07.2025 о 10:00 у справі №160/12371/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання представник посилається на необхідність дотримання безпеки через військовий стан в Україні та завантаженість працівників юридичного підрозділу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що клопотання представником відповідача було направлено вчасно, наявність технічної можливості для проведення судового засідання, в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Східного міжрегіонального управління по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №160/12371/25 за позовною заявою овариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» до 1- Східного міжрегіонального управління по роботі з великими платниками податків, 2- Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення- задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача-1 - Захарченка Віктора Федоровича (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в підготовчому засіданні 22.07.2025 о 10:00 у справі №160/12371/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника відповідача-1, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника відповідача-1 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача-1 для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона