Справа № 160/34792/24
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2025 р.Справа №160/34792/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В. розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника ПАТ "Новопавлівський гранітний кар`єр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою відповідача про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню та роз`яснення судового рішення у справі № 160/34792/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) до ПАТ "Новопавлівський гранітний кар`єр" (вул. Озерна, буд. 40, с. Кам`янське, Дніпропетровська область, 53282, ) про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

30 червня року до суду надійшла заява ПАТ "Новопавлівський гранітний кар`єр" про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню та роз`яснення судового рішення у справі № 160/34792/24, в якій заявник просить:

- визнати виконавчий лист №160/34792/24, виданий 19 травня 2025 року, таким, що виданий передчасно;

- видати новий виконавчий лист, що враховує відстрочку виконання рішення суду;

- роз`яснити рішення суду у справі №160/34792/24 в частині застосування відстрочки виконання, а саме, з якого моменту (дня) починається перебіг шестимісячного строку відстрочки виконання рішення про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за позовом ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ПрАТ «Новопавлівський гранітний кар`єр».

Ухвалою від 07 липня 2025 року суд призначив розгляд заяви відповідача про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню та роз`яснення судового рішення у справі № 160/34792/24 у судовому засіданні на 17.07.2025 року о 10:30.

11 липня 2025 року до суду через підсистему "Електронний суд" представник відповідача подала до суду клопотання, в якому просить здійснити розгляд заяви у справі № 160/34792/24 в режимі відеоконференції в системі "EasyCon" поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23.04.2020 року затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - "Easycon"), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ПАТ "Новопавлівський гранітний кар`єр" про можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та використати систему відеоконференцзв`язку "Easycon" (з використанням електронної адреси).

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню та роз`яснення судового рішення у справі № 160/34792/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) до ПАТ "Новопавлівський гранітний кар`єр" (вул. Озерна, буд. 40, с. Кам`янське, Дніпропетровська область, 53282, ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Допустити участь представника ПАТ "Новопавлівський гранітний кар`єр" Івженко Марини Олександрівни (з використанням електронної адреси: ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ) в судовому засіданні, призначеному на 17 липня 2025 року о 10:30 год., та у наступних судових засіданнях, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "Easycon", відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196.

Повідомити представника ПАТ "Новопавлівський гранітний кар`єр" про можливість участі у розгляді справи у режимі відеоконференції за допомогою системи "Easycon".

Роз`яснити представнику ПАТ "Новопавлівський гранітний кар`єр", що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя С.В. Ніколайчук