Справа № 177/1701/25
Суддя: Березюк М. В.
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/1701/25
Провадження № 2-а/177/27/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - Березюк М. В.

за участю:

секретаря судового засідання - ДятелК.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Горбенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою судді від 02 липня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, відповідачу роз`яснено право на подання відзиву.

Відзив на адресу суду не надійшов.

14.07.2025 року в судове засідання представник відповідача не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подано.

Після заслуховування позиції позивача, беручи до уваги предмет позову, обсяг доказів по справі, судом поставлено на обговорення питання щодо витребування доказів по справі, проти чого не заперечувала сторона позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи , необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет позову, заперечення позивачем факту належного оповіщення, не отримання повістки ТЦК, відсутність відзиву, з метою з`ясування дійсних обставин справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати докази, а саме витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 копію особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копії всіх матеріалів, що були складені відносно позивача в межах справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

Крім цього, враховуючи наявні в позові дані щодо оповіщення ОСОБА_1 працівниками Новопільської сільської ради, суд вважає за необхідне витребувати з Новопільської сільської Криворізького району Дніпропетровської області інформацію щодо прізвища, ім`я, по батькові та контактних даних (адреса, контактний номер телефону) представника виконавчого органу Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (або представників), який (які) здійснювали заходи щодо оповіщення військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виконання розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2335 від 14.03.2025, та який (які) надали інформацію на виконання розпорядження (склали акт).

Зобов`язати Новопільську сільську рада Криворізького району Дніпропетровської області забезпечити участь відповідного представника виконавчого органу Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в наступному судовому засіданні, для допиту в якості свідка.

Керуючись ст. ст. 171, 268, 269 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 копію особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копії всіх матеріалів, що були складені відносно позивача в межах справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП, (в тому числі акта наданого сільською радою).

Витребувати з Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області інформацію щодо прізвища, ім`я, по батькові та контактних даних (адреса, контактний номер телефону) представника виконавчого органу Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (або представників), який (які) здійснювали заходи щодо оповіщення військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виконання розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2335 від 14.03.2025, та який (які) надали інформацію на виконання розпорядження.

Зобов`язати Новопільську сільську рада Криворізького району Дніпропетровської області забезпечити участь відповідного представника виконавчого органу Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в наступному судовому засіданні, для допиту в якості свідка.

Витребувані докази надати до суду у строк до 20 серпня 2025 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 15:30 год 27.08.2025.

Копію ухвали суду направити позивачу - для відома, відповідачу та Новопільській сільській раді для виконання.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оформлена окремим документом після закінчення судового засідання, на виконання вимог ч.5 ст. 259 ЦПК України.

Суддя М.В. Березюк