Справа № 160/9279/25
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 липня 2025 року м. Дніпросправа № 160/9279/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 в адміністративній справі №160/9279/25
за позовом ОСОБА_1 до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради та Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «РІВЕРСАЙД» про визнання протиправними дій та скасування рішень,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 у справі №160/9279/25 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Відповідач Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, 18.06.2025 подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яку було передано судді доповідачу 19.06.2025р. .
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2025 апеляційна скарга Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 в адміністративній справі №160/9279/25 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
Копія вищезазначеної ухвали була доставлена до електронного кабінету заявника апеляційної скарги 20.06.2025 о 20:16.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду 02.07.2025 у справі №160/9279/25 Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги, який встановлено вищезазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції.
02.07.2025 заявником апеляційної скарги за допомогою засобів системи "Електронний суд" подано до суду апеляційної інстанції клопотання, до якого додано платіжне доручення про доплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі, у якому заявник просив вважати недоліки усунутими , відкрити апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою та повернути помилково сплачений судовий збір у розмірі 1815грн. сплачений за платіжною інструкцією №000228 (внутрішній номер 431880352) від 24.06.2025.
Приймаючи до уваги, вищезазначене колегія суддів вважає, що заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк ( з урахуванням його продовження відповідною ухвалою) недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради на рішення суду першої інстанції необхідно відкрити.
Також з урахуванням положень ст. 7 Закону України "Про судовий збір" колегія суддів вважає за необхідне повернути Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради помилково сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №160/9279/25 у розмірі 1815 грн., який сплачено за за платіжною інструкцією №000228 (внутрішній номер 431880352) від 24.06.2025.
на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 в адміністративній справі №160/9279/25.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов