Справа № 420/20920/25
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
14 липня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Одеської області Шерстюк Володимири Дмитрівни, третя особа Міністерство розвитку громад та територій України (код ЄДРПОУ 37472062) про визнання неправомірними дій та скасування рішення,-
30 червня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Волкова Олександра Анатолійовича (сформована в системі «Електронний суд» 27.06.2025 року) про забезпечення позову до пред`явлення позову, у якій представник заявника просить суд:
ОСОБА_1 , Одеський окружний адміністративний суд».
01.07.2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Одеської області Шерстюк Володимири Дмитрівни, третя особа: Міністерство розвитку громад та територій України, у якій представник позивача просить суд:
подану 27 червня 2025 року заяву про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви залишити без розгляду.
Ухвалами суду:

- від 02.07.2025 року заяву ОСОБА_1 від 27.06.2025 року про забезпечення позову до подачі позовної заяви залишено без розгляду;

- від 04.07.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху з підстав необхідності шляхом надання доказів сплати судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 968,96грн. або заявлення клопотання про звільнення від сплати судового збору за законом або за ухвалою суду (з підтверджуючими доказами); встановлено позивачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

09.07.2025 року представник позивача подав суду заяву про усунення недоліків, в додатки до якої надано квитанції про сплату судового збору:

- на суму 908,40грн. від 27.06.2025 року № 604392С505ВС40f9fd154tt7807f5410, призначення платежу « 1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Одеський окружний адміністративний суд 492;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Одеський окружний

адміністративний суд»;

- на суму 60,56грн. від 09.07.2025 року №225509219, призначення платежу « 1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Одеський окружний адміністративний суд 492;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Одеський окружний адміністративний суд»

Суд зазначає, що згідно даних ГУ ДКС України в Одеській області та КП «Діловодство спеціалізованого суду»:

- судовий збір у сумі 908,40грн. за квитанцією від 27.06.2025 року №604392С505ВС40f9fd154tt7807f5410 сплачений ОСОБА_1 за подання заяви про забезпечення позову.

- судовий збір 60,56грн. за квитанцією від 09.07.2025 року №225509219 сплачений за подання ОСОБА_1 позовної заяви.

Отже позивачем на виконання вимог ухвали про залишення позову/позовної заяви без руху надано докази сплати судового збору за подання позову лише у сумі 60,56грн., сума недоплати складає 908,40грн.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у зв`язку із неподанням позивачем суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а отже і неусуненням всіх недоліків позовної заяви суд дійшов висновку, що адміністративну позовну заяву слід повернути позивачу відповідно до приписів п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Одеської області Шерстюк Володимири Дмитрівни, третя особа Міністерство розвитку громад та територій України про визнання неправомірними дій та скасування рішення повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві не пізніше наступного дня після постановлення ухвали (ч.6 ст.169 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення у повному обсязі до суду апеляційної інстанції (П`ятого апеляційного адміністративного суду).

Суддя М.М. Аракелян