Справа № 641/4752/25
Суддя: Щепелева Г. М.
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-а/641/141/2025 Справа № 641/4752/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року м.Харків

Слобідський районний суд міста Харкова

в складі: головуючого судді Щепелевої Г.М.,

за участю секретаря Рікунової Є.Е.

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника Слобідського об?єднаного ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову Слобідського об?єднаного районного у місті ІНФОРМАЦІЯ_3 № 813 від 20.06.2025 у справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210 -1 КУпАП про накладення на нього адміністративного штрафу у розмірі 17 000,00 грн. та закрити провадження у справі.

Відповідно до правил ст. ст. 19, 20 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. ст. 25, 30 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Слобідським районним судом міста Харкова, як адміністративним судом.

Ухвалою суду від 30.06.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу встановлено строк для надання відзиву на позовну заяву до 03.07.2025.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, яке мотивоване тим, що ухвалу про відкриття провадження, де встановлено строк подання відзиву на позовну заяву до 03 липня 2025 року, Слобідський РТЦКСП м. Харкова отримав лише 04 липня 2025, що не надає змогу у вказаний судом строк підготувати обґрунтований та мотивований відзив (заперечення) на позовну заяву.

Відповідно до ч.5 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи обставини, наведені представником відповідача у клопотанні, для об`єктивного розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 120-121 КАС України продовжити пропущений відповідачем строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 118, 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_4 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_4 строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів в обґрунтування позиції по справі на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя -Г. М. Щепелева