Справа № 308/7354/25
Суддя: Шумило Н. Б.
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/7354/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Шумило Н.Б.

за участю секретаря Дуб В.І.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 липня 2025 року у справі № 308/7354/25,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 липня 2025 року у справі № 308/7354/25 позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - задоволено частково. Скасовано постанову серії ЕНА №4755866 від 18.05.2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 126 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області 09 липня 2025 року у справі № 308/7354/25 помилково вказано невірний номер постанови, а саме: «№4755866» замість вірного «№4755806».

Виправлення описок у судових рішеннях врегульовано, зокрема, статтею 253 КАС України.

Відповідно до частини 1 названої статті суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 цієї ж статті КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки судового рішення можуть бути усунуті тим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково, а тому слід внести відповідні виправлення в резолютивну частину рішення Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області 09 липня 2025 року у справі № 308/7354/25 та вірним вважати номер постанови «серії ЕНА №4755806» .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 253, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області 09 липня 2025 року у справі № 308/7354/25 і вважати вірним «постанову серії ЕНА №4755806».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило