Справа № 420/19883/25
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
11 липня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,
До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» (далі відповідач), у якому, просить:
- визнати протиправними дії начальника Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» Сушинського Олександра Дмитровича в частині незабезпечення засудженому ОСОБА_2 , особистої безпеки за письмовою заявою від 20.01.2025 року.
- зобов`язати начальника Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» Сушинського Олександра Дмитровича забезпечити додержання прав ув`язнених та засуджених які наразі утримаються на тих, кого у майбутньому можуть утримувати в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор»
- стягнути на користь Держави ( України) із начальника Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» Сушинського Олександра Дмитровича грошові кошти у вигляді штрафу, за не виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 лютого 2023 року ( рішення суддів- зобов`язані всі виконувати, без виключення, тому таке зухвальство, не можна залишити без уваги.), сума штрафу на розсуд суду.
Ухвалою суду від 27.06.2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, визначитись з позовними вимогами відповідно до вимог ст.ст. 5, 160 КАС України, шляхом надання відповідної заяви або уточненої редакції позову, яка відповідала вимогам ст. 160 КАС України, а також надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
Виходячи з практики Верховного Суду, яка вже постійно резюмується, у тому випадку, якщо особа, звертаючись до суду, в заяві або по суті справи, або в заяві з процесуальних питань, вказала свою електронну пошту, яка не є офіційною, то вважається, що вона погоджується на отримання повідомлення саме на цю електронну пошту, тобто, діє презумпція обізнаності - особа має цікавитися, чи отримала лист.
Відтак, перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставки документів.
Враховуючи порядок обчислення процесуальних строків відповідно до ст. 120 КАС України та можливість передачі документів на усунення недоліків позову засобами поштового зв`язку або іншими відповідними засобами, строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 09.07.2025 р.
Проте, станом на 11.07.2025 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, перелічені в ухвалі суду від 27.06.2025 року.
Підпунктами 6, 7 ч. 5 ст. 44 КАС України передбачено обов`язок осіб, які беруть участь у справі (учасників справи) добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Наведеними положеннями КАС України чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов`язує особу, яка бере участь у справі (учасника справи) діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне виконання обов`язків, встановлених законом або судом.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення позивачу позовної заяви з доданими до неї документами внаслідок не усунення недоліків позовної заяви відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).
Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна