Справа № 420/40161/24
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11 липня 2025 року м. Одеса
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду 15.04.2025 року по справі №420/40161/24 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" стосовно визнання ОСОБА_1 не придатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" стосовно визнання ОСОБА_1 не придатним до військової служби з виключенням з військового обліку згідно Закону України "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів" відповідно до запису у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 24.11.2022.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 16.05.2025 року.

Судом встановлено, що від представника позивача до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 року по справі №420/40161/24, в обґрунтування якої зазначено, що 03.06.2025 року позивач через мобільний застосунок «Резерв+» сформував військової-обліковий документ, в якому відсутня інформація про непридатність позивача до військової служби з виключенням з військового обліку, що свідчить про невиконання ТЦК та СП покладеного на нього обов`язку за рішенням суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду, розгляд заяви в адміністративній справі №420/40161/24 було передано судді Білостоцькому О.В.

Від представника відповідача до суду надійшли заперечення на заяву сторони позивача про встановлення судового контролю.

Дослідивши матеріали поданої представником позивача заяви, заперечень сторони відповідача та адміністративної справи №420/40161/24, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, з огляду на наступне.

Так статтею 129-1 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч.1 ст.382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження.

Як вже було зазначено, рішенням Одеського окружного адміністративного суду 15.04.2025 року по справі №420/40161/24 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" стосовно визнання ОСОБА_1 не придатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" стосовно визнання ОСОБА_1 не придатним до військової служби з виключенням з військового обліку згідно Закону України "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів" відповідно до запису у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 24.11.2022.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 16.05.2025 року.

Водночас, матеріли адміністративної справи №420/40161/24 не містять доказів на підтвердження виконання ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 року по справі №420/40161/24, яке набрало законної сили, або вжиття відповідачем заходів, направлених на виконання вищевказаного рішення суду.

Суд не враховує надані до суду заперечення сторони відповідача з огляду на те, що представником ІНФОРМАЦІЯ_1 не було направлено до суду доказів виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 року по справі №420/40161/24 або доказів, яку свідчать про вчинення відповідачем дій, направлених на виконання вищевказаного рішення суду. Непогодження сторони відповідача із обставинами справи, які були встановлені під час розгляду справи №420/40161/24 по суті, не може бути підставою для відмови у виконанні рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно до ч.ч.2-3 ст.382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

За таких умов суд вважає за необхідне зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 у місячний строк з моменту отримання копії ухвали суду подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 15.04.2025 року по справі №420/40161/24.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 166-167, 241, 243, 248, 256, 293-295, 370, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 15.04.2025 року по справі №420/40161/24 у місячний строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 382-3 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Білостоцький О.В.