Справа № 260/5643/25
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2025 рокум. Ужгород№ 260/5643/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М. розглянувши матеріали позовної заяви Закарпатського обласного центру зайнятості до Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Мукачівської міської ради Шкріби Сергія Володимировича, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Міністерство економіки України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державний центр зайнятості про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Закарпатський обласний центр зайнятості звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Мукачівської міської ради Шкріби Сергія Володимировича, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Міністерство економіки України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державний центр зайнятості, в якій просить суд: 1. Визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію/запис в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань №002004429 від 24.04.2023 про державну реєстрацію припинення юридичної особи Мукачівського міського центру зайнятості в результаті реорганізації, які були внесені державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг Мукачівської міської ради Шкріба С.В.; 2. Зобов`язати Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, як суб`єкт державної реєстрації організувати внесення відповідних змін про скасування реєстраційної дії/запису №002004429 від 24.04.2023 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує: чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з абзацом другим частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог.

Зі змісту позовної заяви слідує, що предметом спору є реєстраційні дії державного реєстратора вчинені 24.04.2023 за №002004429.

Разом з тим, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою 10.07.2025.

Отже судом встановлено, що позовні вимоги щодо оскарження реєстраційних дій вчинених державним реєстратором 24.04.2023 за №002004429, заявлені з пропуском тримісячного строку звернення до суду.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом не подано.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, позивачу необхідно подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з даним позовом та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.169 вищевказаного Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом із доказами поважності причин його пропуску;

За таких обставин, враховуючи виявлені недоліки, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу встановити спосіб і строк їх усунення. Роз`яснити позивачу, що у випадку усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закарпатського обласного центру зайнятості до Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Мукачівської міської ради Шкріби Сергія Володимировича, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Міністерство економіки України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державний центр зайнятості про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич