Справа № 712/7515/25
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 712/7515/25
Провадження № 2-а/712/207/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Руденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У червні 2025 року адвокат Яцюк М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з указаним адміністративним позовом, просить скасувати постанову від 18 березня 2025 року № 1169/М/2025 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 статті 210-1 КУпАП, складену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 та надіслати справу на новий розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалами Соснівського районного суду м. Черкас від 11 та 26 червня 2025 року, зокрема, явку позивача в судове засідання визнано обов`язковою.

Водночас вказані судові засідання не відбулись через оголошення сигналу повітряної тривоги в м. Черкаси.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 03 липня 2025 року повторно визнано обов`язковою явку позивача в судове засідання на 9 липня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомляв.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За змістом ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач не прибув у судові засідання 24 та 30 червня 2025 року, 09 липня 2025 року без поважних причин, а його неявка в судові засідання перешкоджає розгляду справи через визнання такої явки обов`язковою, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Я.В. Пересунько