Справа № 640/15679/20
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська клінічна лікарня №3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06 травня 2025 року у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» відмовлено.

В апеляційній скарзі, поданій 06 червня 2025 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", товариство з обмеженою відповідальністю «Діамед» просить скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2025 року витребувано з Запорізького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 640/15679/20.

Матеріали справи надійшли до апеляційного суду.

Згідно з наявною в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа в підсистемі "Електронний суд", примірник оскаржуваного рішення суду першої інстанції було доставлено до електронного кабінету товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» 06 травня 2025 року о 22 годині 39 хвилин. З урахуванням часу доставки та наступних вихідних днів, наведене свідчить про поважність причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску товариством з обмеженою відповідальністю «Діамед» строку звернення до апеляційного суду та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська клінічна лікарня №3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправним та скасування припису.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.