Справа № 640/22269/21
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 липня 2025 року Справа №640/22269/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звернення до Верховного Суду з поданням про розгляд типової справи Верховним Судом як судом першої інстанції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом Апарату Верховної Ради України (місцезнаходження: Україна, 01008, м.Київ, вул.Грушевського, 5, код ) про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати одноразової грошової допомоги у розмірі тримісячної заробітної плати при звільненні з посади помічника-консультанта народного депутата на підставі дострокового припинення повноважень народного депутата 27.11.2014 року та зобов`язання виплатити одноразову грошову допомогу у розмірі тримісячної заробітної плати при звільненні з посади помічника-консультанта народного депутата на підставі дострокового припинення повноважень народного депутата 27.11.2014 року; зобов`язання виплатити середній заробіток за весь час затримки виплати одноразової грошової допомоги з 27.11.2014 року по день фактичного розрахунку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі № 640/22269/21 за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; вирішено здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Справа № 640/22269/21 передана на розгляд та вирішення Донецькому окружному адміністративному суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького окружного адміністративного суду від 17.04.2025 року, справу №640/22269/21 передано на розгляд судді Аканова О.О.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року прийнято до провадження справу №640/22269/21 за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Апарату Верховної Ради України (місцезнаходження: Україна, 01008, м.Київ, вул.Грушевського, 5, код ) про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати одноразової грошової допомоги у розмірі тримісячної заробітної плати при звільненні з посади помічника-консультанта народного депутата на підставі дострокового припинення повноважень народного депутата 27.11.2014 року; зобов`язання виплатити одноразову грошову допомогу у розмірі тримісячної заробітної плати при звільненні з посади помічника-консультанта народного депутата на підставі дострокового припинення повноважень народного депутата 27.11.2014 року; зобов`язання виплатити середній заробіток за весь час затримки виплати одноразової грошової допомоги з 27.11.2014 року по день фактичного розрахунку; розгляд справи розпочато спочатку і вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звернення до Верховного Суду з поданням про розгляд типової справи Верховним Судом як судом першої інстанції.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на даний час в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться двадцять одна типова справа за позовами помічників-консультантів народних депутатів України до Апарату Верховної Ради України, спір у яких виник з аналогічних підстав відносно визнання протиправною бездіяльності Апарату Верховної Ради щодо невиплати позивачам одноразової грошової допомоги у розмірі тримісячної заробітної плати при звільненні помічника консультанта народного депутата на підставі дострокового припинення повноважень народного депутата 27 листопада 2014 року та зобов`язання Апарату Верховної Ради виплатити позивачам одноразову грошову допомогу у розмірі тримісячної заробітної плати при звільненні помічника консультанта народного депутата на підставі дострокового припинення повноважень народного депутата 27 листопада 2014 року, зокрема, 640/9431/21, 640/10455/21, 640/10638/21, 640/11332/21, 640/11709/21, 640/25687/21, 640/13677/21, 640/14858/21, 640/20094/21, 640/31822/21, 640/25393/21, 640/18972/21, 640/25394/21, 640/22254/21, 640/22269/21, 640/22400/21, 640/24151/21, 640/29765/21, 640/25234/21, 640/36444/21).

Позивач в поданому клопотанні вважає, що розгляд зазначеної типової як зразкової становить значний суспільний інтерес для помічників-консультантів народних депутатів України та матиме фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 статті 290 КАС України якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.

Таким чином у Кодексі адміністративного судочинства України зазначено право суду на звернення до Верховного Суду, а не обов`язок.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволені клопотання позивача про звернення до Верховного Суду з поданням про розгляд типової справи Верховним Судом як судом першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 9, 90, 290 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про звернення до Верховного Суду з поданням про розгляд типової справи Верховним Судом як судом першої інстанції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Аканов