Справа № 629/3861/25
Суддя: ЦЕНДРА Н. В.
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3861/25
Номер провадження 2-аво/629/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області ухвалено рішення, за яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_2 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 605,60 грн.

09.07.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій просить суд виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 07.07.2025 по справі №629/3861/25, а саме змінити суму судового збору, яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь позивача ОСОБА_1 з 605,60 грн на 1211,20 грн, згідно квитанції про сплату судового збору при подачі позову до суду.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

За змістом ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та ускладнюють його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання імені, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

При цьому, суд, виправляючи описку та/або очевидну арифметичну помилку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває допущені при його виготовлені описки та арифметичні помилки.

Суд зазначає, що наведені заявником підстави для внесення виправлень у судове рішення не є опискою чи очевидною арифметичною помилкою у розумінні приписів ст.253 КАС України, оскільки, відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 18.03.2020 року, у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Таким чином, при зверненні до суду позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн., а не 1211,20 грн.

За таких обставин, стягнення з відповідача на користь позивача судового збору сплаченого останнім в більшому розмірі, ніж передбаченому при зверненні до суду, не може вважатись опискою чи помилкою суду.

Таким чином, суд не вбачає підстав для внесення виправлень до рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.07.2025 в частині суми стягнення судового збору, а тому у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Наталія ЦЕНДРА