Справа № 480/5418/24
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14 липня 2025 р. Справа № 480/5418/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Ральченка І.М.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Катунова В.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.01.2025, головуючий суддя І інстанції: В.О. Павлічек, по справі № 480/5418/24
за позовом Головного управління ДПС у Сумській області
до ОСОБА_1
про стягнення суми податкового боргу,
Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до суду із позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просило суд стягнути з ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 149159,12 грн. з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 задоволено позовні вимоги.

Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 149159,12 грн. з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 по справі № 480/5418/24 - скасовано.

Ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову Головного управління ДПС у Сумській області - відмовлено.

Відповідач звернувся до суду із заявою щодо ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, а саме сплаченого судового збору у розмірі 3633,6 грн.

На підставі ч. 1 ст. 311 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Так, судом апеляційної інстанції при ухваленні постанови від 26.05.2025 не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про необхідність ухвалення додаткової постанови.

Згідно з ч. 6 ст. 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3633,6 грн, що підтверджується квитанціями до платіжних інструкцій № 0.0..1 від 12.02.2025, № 0.0..1 від 17.02.2025 (а.с. 68, 86).

Враховуючи, що за результатами апеляційного розгляду справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано рішення суду першої інстанції, прийнято постанову, якою в задоволенні позовних вимог Головного управління ДПС у Сумській області про стягнення податкового боргу, на користь позивача підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3633,6 грн.

Керуючись ст. ст. 132, 134, 139, ст. ст. 243, 250, 252, 321, 322, 325, 326-329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткову постанову, якою стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області (, 40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,6 грн (три тисячі шістсот тридцять три) грн. 60 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків. передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Подобайло З.Г. Катунов В.В.