overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/2121/25
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2121/25
Провадження № 2-а/333/68/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Єрмоленко А.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за адміністративним позовом: ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до відповідача: Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, вул. Перемоги, буд. 96, м. Запоріжжя, 69005

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

встановив:

Керуючись ст.ст. 132, 134, 139, 241-244, 246, 286 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова
Справа № 514/960/25
Суддя: Кравченко П. А.
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/960/25
Провадження по справі № 2-а/514/29/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (Інспекція з паркування) про визнання протиправною та скасування постанови 2КІ № від 05.06.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із вказаним позовом до суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Згідно з частинами 1, 2 статті 257 КАС України справа даної категорії є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей розгляду, передбачених статтями 268-270 КАС України.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити її розгляд.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 171, 175, 268-270 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (Інспекція з паркування) про визнання протиправною та скасування постанови 2КІ № від 05.06.2025 року.

Розгляд справи призначити на 16 липня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Повідомити відповідача щодо подання позову та про дату, час і місце розгляду справи негайно шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - за номером телефону або електронною поштою, про що секретарю зробити відмітку у матеріалах справи.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заперечення відповідача

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті162 КАС України).

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://tr.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Кравченко
Справа № 464/4857/25
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4857/25
Номер провадження 2-а/464/68/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 липня 2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області та старшого лейтенанта поліції бат.3 рота 2 Управління патрульної поліції Чемекова Сергія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 5176335 від 09.07.2025.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

З урахуванням характеру справи, вважаю, що розгляд слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 268-269, 286 КАС України,суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області та старшого лейтенанта поліції бат.3 рота 2 Управління патрульної поліції Чемекова Сергія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати у письмовому провадженні без виклику осіб.

У десятиденний строк з дня вручення відповідачам ухвали про відкриття провадження вони мають право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають право надіслати позивачу.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 454/1512/25
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1512/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Веремчук О. А.

за участю секретаря: Баран О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаля адміністративну справу за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до працівників ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області Хомин Юрія Михайловича та Антонова Олега Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

в зв"язку із складністю справи відповідно до ст. 243 ч.3 КАС України складання рішення в повному обсязі відкладається судом до 10 днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд -

в и р і ш и в:

в позові ОСОБА_1 до працівників ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області Хомин Юрія Михайловича та Антонова Олега Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення-відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 466/6606/25
Суддя: Торська І. В.
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6606/25
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

в адміністративній справі

15 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Торська І.В, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду через систему «Електронний суд» із позовною заявою до Управління патрульної поліції у Львівській області, в якій просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову серії ЕНА №4994546 від 16 червня 2025 року по справі про притягнення його, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП, та провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи документообігу суду на розгляді у Шевченківському районному суді м. Львова перебуває справа №466/6044/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, в якому позивач просить: скасувати постанову серії ЕНА №4994546 від 16 червня 2025 року по справі про притягнення його, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП, та провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою від 15 липня 2025 року у справі №466/6044/25 відкрито провадження.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин у відкритті провадження в даній адміністративній справі належить відмовити.

Керуючись ст. 19, 170, 171, 248, 256 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: І. В. Торська
Справа № 732/379/25
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 732/379/25
провадження № 6-а/732/2/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15 липня 2025 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня відповідного року, який у 2025 році становить 3028 гривень, тобто судовий збір справляється в сумі 90,84 грн.

Документів, які підтверджують сплату судового збору, ОСОБА_1 до його заяви не додано.

За таких осбтавин заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху з наданням заявнику 5-ти днів для подання до суду підтверджуючих документів про сплату судового збору. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала в частині розміру судових витра може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 747/324/25
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/324/25
Провадження№ 2-а/747/14/25
У Х В А Л А

15.07.2025 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Тіщенко Л.В.

секретаря - Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача. Ухвалою від 08 липня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 15 липня 2025 року, про що учасники справи повідомлені належним чином. На час проведення судового засідання відомості про вручення відповідачу судового виклику та копії позовної заяви в матеріалах справи відсутні. Враховуючи положення ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку положенням п.1 ч.2 ст 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засідання у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Таким чином, виникає необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти на 12.00 год 11 серпня 2025 року. Про відкладення повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко
Справа № 932/8835/23
Суддя: Потоцька С. С.
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/8835/23
Провадження № 2-а/932/268/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С., ознайомившись зі справою за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови серії БАД № 577244 від 21.09.2023 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови серії БАД № 577244 від 21.09.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-.

Рішенням зборів суддів Шевченківського районного суду міста Дніпра вирішено здійснювати повторний автоматизований розподіл справ, які перебувають у провадженні судді Кондрашова І.А.. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею у цій справі визначена суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С.

Згідно з ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 31, 35, 159, 162, 171, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови серії БАД № 577244 від 21.09.2023 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька
Справа № 398/4245/25
Суддя: Молонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4245/25
провадження №: 2-а/398/133/25
УХВАЛА

"15" липня 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє представник Ісмайлова Анна Вікторівна ( АДРЕСА_2 ), до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник Ісмайлова А.В., звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №740 від 07.07.2025 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідності до ст. 257 КАС України суд визначає, що дану справу, яка є незначної складності, належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 160, 161, 171, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник Ісмайлова Анна Вікторівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в порядку визначеному статтею 262 КАС України.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Зобов`язати відповідача, надати у строк визначений для подання відзиву, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути оцінено судом, як визнання позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що згідно положень ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Суддя Ю.В. Молонова
Справа № 714/1019/25
Суддя: Єфтемій С. М.
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/714/26/25
У Х В А Л А

"15" липня 2025 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом за яким просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Відповідно до ст. 19 КАС України позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, поверненні або відмови у відкритті провадження у справі встановлені ст.ст. 169-170 КАС України відсутні. Тому, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 6ст. 12 КАС України справа за цим адміністративним позовом належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст. 286, 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 160, 171, 248, 256, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по справі на «07» серпня 2025 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Герцаївського районного суду, за адресою: м. Герца, вул. Центральна, 20, Чернівецької області.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС Украйни.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів, копія пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З інформацію про розгляд справи можна ознайомитися за веб-адресою Герцаївського районного суду Чернівецької області: http://gr.cv.court.gov.ua.

Суддя: