Справа № 683/1006/25
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1006/25
У Х В А Л А

14 липня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

Цішковський В.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3975222 від 31.01.2025 року (в порядку ст.286 КАС України),

в с т а н о в и в:

04 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3975222 від 31.01.2025 року (в порядку ст.286 КАС України).

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16.04.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До початку розгляду справи по суті Дем`янюк С.Л. подав клопотання про заміну первісного відповідача Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на належного - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Крім того, відповідачем також подано клопотання про заміну належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави і порядок залучення у справу співвідповідача та заміни неналежної сторони у адміністративному процесі встановлено приписами статті 48 КАС України.

За правилами частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржено постанову поліцейського відділення поліції №4 (м. Красилів) Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Савчука М.В. серії ЕНА № 3975222 від 31.01.2025 року. При цьому, відповідачем зазначено Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департамент патрульної поліції Національної поліції України

Оскільки належним відповідачем у цій справі є саме відповідний орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення у сфері управління транспорту і зв`язку Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.6 ст.48 КАС).

Керуючись ст.48 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департамент патрульної поліції Національної поліції України на належного Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області (вул. Зарічанська, 7 м. Хмельницький, 29017).

Копію ухвали направити Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області, а також позовну заяву з додатками.

Установити Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області 15 денний строк для подання відзиву, та доказів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: