Справа № 320/28794/25
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

14 липня 2025 року № 320/28794/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправними та скасування постановл та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати постанови про розшук майна боржника від 14.12.2023 по виконавчому провадженню НОМЕР_6 та від 12.03.2024 по виконавчому провадженню № НОМЕР_8, винесені Подільським відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), у частині розшуку автомобіля марки CHEVROLET, модель AVEO 2004 року випуску, VIN НОМЕР_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 14 липня 2025 року о 14.30 год.

Розглядаючи питання про залучення співвідповідача у справі, суд зазначає таке.

Згідно листа - відповіді Головного управління Національної поліції України від 16.04.2025 на адвокатський запит проінформовано, що за даними інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (далі ІПНП), автомобіль марки «CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_2 не перебуває на обліку.

Водночас на обліку інформаційної підсистеми «Гарпун» ІПНП перебуває автомобіль -марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_3 , WIN НОМЕР_4 .

Разом з тим, роз`яснено, що автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_3 , WIN НОМЕР_4 , двічі взято на облік інформаційної підсистеми «Гарпун» ІПНП:

14.12.2023, на підставі постанови № 6 державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у -м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про розшук майна боржника, від 14.12.2023, виконавче провадження № НОМЕР_7 від 11.11.2021;

12.03.2024 на підставі постанови № 7 державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про розшук майна боржника, від 12.03.2024, виконавче провадження № НОМЕР_8 від 19.02.2024.

Згідно п. 1 розділу III Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого наказом Міністерства внутрі шніх справ України, Міністерства юстиції України 30.01.2018 № 64/261/5, зареєстро ваного в Міністерстві юстиції України 05.02.2018 за № 140/31592, підставою для за лучення поліцейських до розшуку транспортного засобу боржника є постанова держа вного, приватного виконавця про такий розшук.

Абз. 2 п. 3 розділу VI Інструкції з формування та ведення інформаційної підсис теми «Гарпун» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Націо нальної поліції України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ Укра їни 13.06.2018 № 497, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.07.2018 за № 787/32239, передбачено, що після отримання зазначеної постанови працівник підроз ділу ІАП перевіряє ідентифікаційні номери ТЗ та відомості про власника ТЗ за обліком ЄДРТЗ, після чого упродовж доби вносить відомості до ІП "Гарпун". Сканована копія постанови додається до ІП "Гарпун". У випадку виявлення невідповідності даних щодо ідентифікаційних номерів ТЗ або відомостей про власника ТЗ, зазначених у по станові про розшук ТЗ боржника, даним з ЄДРТЗ така постанова невідкладно повер тається ініціатору розшуку без виконання.

Також абз. 2 п. 1 розділу VI даної Інструкції визначено, що під час внесення ін формації до ІП "Гарпун" зазначаються: відомості про власника ТЗ (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання та реєстрації, для юридичної особи зазначаються її найменування, код за ЄДРПОУ, місцезнаходження).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасниками справи є сторони, треті особи.

Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам) (ч.3 ст. 43 КАС).

Згідно зі ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе залучити Головне управління Національної поліції України в Житомирській області в якості співвідповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити Головне управління Національної поліції України в Житомирській області (, місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. Старий бульвар, 3/37) в якості співвідповідача у справі №320/28794/25.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників)на 24.07.25 о 14.45 год.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 направити належним чином засвідчену копію позовної заяви та доданих до неї документів Головному управлінню Національної поліції України в Житомирській області.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Житомирській області надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів що слугували підставою взяття на облік інформаційної підсистеми «Гарпун» ІПНП автомобіля -марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_5 , WIN НОМЕР_4 .

Витребувані документи надати у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

4. Зобов`язати Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень: ВП № НОМЕР_7; ВП № НОМЕР_8.

Витребувані документи надати у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити учасників справи про можливість застосування заходу процесуального примусу, передбаченого ст.149 КАС України (постановлення ухвали про накладення штрафу), в разі невиконання вимог ухвали суду.

5. Запропонувати Головному управлінню Національної поліції України в Житомирській області подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала за наслідками розгляду питання про залучення співвідповідача окремо не оскаржується.

Суддя Леонтович А.М.