Справа № 607/14536/25
Суддя: Дзюбановський Ю. І.
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

15.07.2025 Справа №607/14536/25 Провадження №2-а/607/616/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., ознайомившись із позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Богуша Володимира Даниловича від 14.07.2025 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії 4АВ №08157771 від 31 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Богуш В.Д. звернувся до суду із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії 4АВ №08157771 від 31 жовтня 2024 року.

Ознайомившись із матеріалами справи, судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Так, частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, представником позивача та позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору чи документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представник позивача у прохальній частині позовної заяви просить відстрочити позивачу сплату судового збору до винесення постанови по даній справі, долучив до матеріалів справи копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, довідку Управління соціальної політики ТМР про відсутність допомоги та витяг форми ОК-5. Однак вищезазначені відомості не є достатніми доказами на підтвердження важкого майнового стану позивача, яким підтверджується факт неможливості сплати останньою судового збору, оскільки не містять відомостей про її майновий стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з п.п. 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211 грн. 20 коп.).

Таким чином, за подання адміністративного позову немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 605,60 гривень (або 484,48 грн в електронній формі).

З огляду на вище зазначене, дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Окрім цього, із позовної заяви вбачається, що представник позивача звернувся до суду із вимогою про скасування індивідуального акта, а саме постанови серії 4АВ №08157771 від 31 жовтня 2024 року, однак оригінал та належним чином засвідчена копія вказаної постанови не долучена до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

За вказаних обставин, представнику позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу чи копії оскаржуваної постанови серії 4АВ №08157771 від 31 жовтня 2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин дану позовну заяву слід залиши без руху, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Богуша Володимира Даниловича 14.07.2025 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії 4АВ №08157771 від 31 жовтня 2024 року - залишити без руху.

Надати позивачу та представнику позивача строк до десяти днів з дня отримання ухвали суду для усунення вищенаведених недоліків.

У разі невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу позивача та представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. І. Дзюбановський