Справа № 337/3296/25
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Скидан Олексія Андрійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2025 до суду надійшов адміністративний позов, в якому позивач ОСОБА_1 просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №5043558 від 22.06.2025 про накладання на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510,00грн.

Ухвалою суду від 03.07.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за цим позовом та призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні.

11.07.2025 від представника ДПП Назаренко М.М. до суду надійшов відзив на позов, в якому він позовні вимоги не визнав повністю, просить в позові відмовити повністю. Разом з тим зазначив, що позивачем невірно вказано відповідача поліцейського УПП в Запорізькій області ДПП Скидан О.А., оскільки поліцейський є посадовою особою, яка перебуває у трудових відносинах з Департаментом патрульної поліції, тому належним відповідачем у даній справі є лише Департамент патрульної поліції. Просить замінити неналежного відповідача поліцейського УПП в Запорізькій області ДПП Скидан О.А. на належного відповідача Департамент патрульної поліції.

Крім того, 11.07.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Штенгелов О.В. подав до суду заяву, в якій не заперечував проти залучення у справі в якості співвідповідача Департаменту патрульної поліції.

Сторони в судове засідання не прибули.

Суд вважає можливим вирішити вказані клопотання у відсутність сторін.

Відповідно до ч.1,4 ст.48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин та зміст позовних вимог, суд вважає необхідним залучити в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції, оскільки вирішення справи може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі вищевикладеного судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.48 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання у справі відкласти на 17 липня 2025 року 11:30год.

2. Залучити в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції, місце знаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд.3.

3.Роз`яснити, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду з моменту направлення працівником суду тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомим номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку, та/або з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи судом.

4. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова