Справа № 320/2703/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 липня 2025 року 320/2703/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовомОСОБА_1

до1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2. НОМЕР_2 навчального центру Військової частини НОМЕР_1

провизнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/2703/25 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач-1), НОМЕР_2 навчального центру Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач-2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача-1 щодо застосування приводу позивача;

- визнати протиправними дії відповідача-1 щодо призову позивача на військову службу під час мобілізації;

-визнати протиправним та скасувати наказ відповідача-1 "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації" в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період позивача;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира НОМЕР_2 навчального центру Військової частини НОМЕР_1 щодо зарахування позивача до списків особового складу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Одночасно із позовною заявою до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у відповідачів певні документи стосовно позивача.

Ухвалою від 29.05.2025 від відповідачів судом було ухвалено витребувати від відповідачів наступні документи.

Витребувати від відповідача 1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 : належним чином засвідчені копії усіх документів і матеріалів щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), а саме: копії мобілізаційного розпорядження, повісток та корінців про їх отримання позивачем, наказів (витягів з них), в тому числі наказу про призов на військову службу під час мобілізації, актів, рішень, виписок із відповідних журналів/протоколів; копій документів щодо проходження медичного огляду позивачем з відповідними актами, довідками, виписками, карткою обстеження та медичного огляду, витягами протоколів засідання військово-лікарських комісій.

Витребувати від відповідача 2 - НОМЕР_2 навчального центру Військової частини НОМЕР_4 (

АДРЕСА_1 ), належним чином засвідчені копії

усіх документів і матеріалів щодо зарахування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , до особового складу НОМЕР_2 навчального центру Військової частини НОМЕР_1 , а саме: копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до особового складу, а також інших наказів/розпоряджень, що приймались щодо ОСОБА_1 станом на день отримання цієї ухвали.

У відповідь на таку ухвалу 10.06.2025 Військова частина НОМЕР_1 надала суду заяву, в якій вказала, що у віданні військової частини НОМЕР_1 відсутні відповідні накази щодо зарахування останнього до проходження військової служби, оскільки ОСОБА_1 покинув пункт прийому особового складу військової частини НОМЕР_1 .

12.06.2025 від представника відповідача 1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на виконання ухвали надійшли копії наступних документів:

- копія довідки військово-лікарської комісії Nє 53/10/II від 15.06.2024р. на 1 арк.;

- копія картки обстеження та медичного огляду на ім?я ОСОБА_1 на 2 арк.;

- витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 26МГ від 15.06.2024р на 1 арк.

Ознайомившись із наданими документами, судом встановлено, що вимоги ухвали від 29.05.2025 відповідачем 1 виконано не повністю, оскільки для повного, належного та об`єктивного розгляду справи судом витребовувалося (крім наданих вище документів) також: повістки та корінці про їх отримання позивачем, а саме повістки для оновлення даних стосовно військового обліку позивача, а також направлення на проходження позивачем ВЛК, на підставі яких позивача було доставлено до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 та пройдено ним відповідну військово-лікарську комісію.

Зважаючи на це та на важливість даних доказів для підтвердження обставин та фактів, на які опираються сторони як на підставу для своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ):

Належним чином завірені копії чи оригінали повісток та корінців про їх отримання позивачем ( ОСОБА_1 ) (інших доказів ознайомлення позивача з ними), а саме повістки для оновлення даних стосовно військового обліку позивача та повістки, а також направлення на проходження позивачем ВЛК, на підставі яких позивача було доставлено до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 та пройдено ним відповідну військово-лікарську комісію.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно положень ст. ст. 124, 129 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України; обов`язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя; за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності. Конституційний Суд України вказав, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (Рішення Конституційного Суду України від 30.06.2009 року № 16- рп/2009).

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати відповідні докази від відповідачів.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати у відповідача 1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ):

Належним чином завірені копії чи оригінали повісток та корінців про їх отримання позивачем ( ОСОБА_1 ) (інших доказів ознайомлення позивача з ними), а саме повістки для оновлення даних стосовно військового обліку позивача та повістки, а також направлення на проходження позивачем ВЛК, на підставі яких позивача було доставлено до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 та пройдено ним відповідну військово-лікарську комісію.

2. Витребувані докази подати (направити) до Київського окружного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду із доказами направлення копій доказів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Попередити учасників справи, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Вісьтак М.Я.