Справа № 320/468/23
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/468/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» та начальника управління містобудування, архітектури та земельних ресурсів Гостомельської селищної ради Єрмолаєва Володимира Алімовича на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області до начальника управління містобудування, архітектури та земельних ресурсів Гостомельської селищної ради Єрмолаєва Володимира Алімовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» про визнання протиправним та скасування містобудівних умов та обмежень,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року позов Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області задоволено.

В апеляційній скарзі, поданій 13 червня 2025 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", товариство з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Також 17 червня 2025 року за допомогою підсистеми "Електронний суд" начальником управління містобудування, архітектури та земельних ресурсів Гостомельської селищної ради Єрмолаєвим Володимиром Алімовичем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалами судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2025 року апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» та начальника управління містобудування, архітектури та земельних ресурсів Гостомельської селищної ради Єрмолаєва Володимира Алімовича залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: ненадання доказів сплати судового збору. Надано строк для усунення недоліків.

Вимоги зазначених ухвал суду апелянтами виконано.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 320/468/23 із Київського окружного адміністративного суду.

Водночас, частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» та начальника управління містобудування, архітектури та земельних ресурсів Гостомельської селищної ради Єрмолаєва Володимира Алімовича на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області до начальника управління містобудування, архітектури та земельних ресурсів Гостомельської селищної ради Єрмолаєва Володимира Алімовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» про визнання протиправним та скасування містобудівних умов та обмежень.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/468/23.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 320/468/23 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.