Справа № 932/7019/25
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 932/7019/25
Провадження № 2-а/932/150/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11 липня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря судового засідання Панчоха В.Ю.,

представника позивача Довженка О.В.,

представника відповідача Стахової О.В.,

розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення.

Відповідач подав до суду клопотання про заміну відповідача ГУ ДМС України в Дніпропетровській області на належного відповідача - Відділ №1 у місті Дніпрі ГУ ДМС в Дніпропетровській області.

Представник позивача подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просить залучити до участі у справі Відділ №1 у місті Дніпрі ГУ ДМС в Дніпропетровській області в якості співвідповдача, враховуючи, що саме його рішення оскаржується в даній справі, також в якості третьої особи зазначив ОСОБА_2 , яка є дружиною позивача.

З матеріалів справи встановлене, що оскаржуване позивачем рішення №000426 від 05.06.2025 про примусове видворення з України іноземця або особи без громадянства ОСОБА_1 ухвалене заступником начальника Вiддiлу №1 у місті Дніпрі ГУ ДМС в Дніпропетровській області Стаховою О.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст.48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача Відділ №1 у місті Дніпрі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, а також залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , яка є дружиною позивача і рішення у справі може вплинути на її права та інтереси.

Керуючись ст.ст.46, 48, 49, 243, 294, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Вiддiл №1 у місті Дніпрі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (адреса: м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 31), а також в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Судове засідання у справі відкласти на 14.30 год. 15 липня 2025 року.

Відповідач Вiддiл №1 у місті Дніпрі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області має право подати суду до 15 липня 2025 року відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст.178 КАС України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Третя особа має право подати суду до 15 липня 2025 року письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рибкін