Справа № 480/1443/25
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 липня 2025 року Справа № 480/1443/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича, третя особа - ТОВ ФК "Онлайн Фінанс" про визнання неправомірною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
1. Визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича про передачу виконавчого провадження 29.01.2025 ВП № 65089680.
Ухвалою суду від 26.02.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 05.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 480/1443/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей провадження у даній категорії справ, визначених ст. 287 КАС України. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 11.03.2025 року.
Ухвалою суду від 11.03.2025 розгляд справи відкладено на 25.03.2025.
Ухвалою суду від 25.03.2025 розгляд справи відкладено на 07.04.2025.
У зв`язку з оголошенням 07.04.2025 о 15:11 у м. Суми "Повітряної тривоги", що унеможливило проведення судового засідання, розгляд даної справи перенесено на 22.04.2025.
16.04.2025 від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №591/9563/24. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07.04.2025 відкрито провадження про поворот виконання рішення у справі №591/9563/24. Позовні вимоги у справі № 591/9563/24 взаємопов"язані (тотожні) з вимогами у справі № 480/1443/25.
Ухвалою суду від 22.04.2025 відкладено розгляд справи на 01.05.2025 р. Залучено до участі в розгляді даної справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ ФК "Онлайн Фінанс", надано строк для надання пояснень.
Ухвалою суду від 01.05.2025 відкладено розгляд справи на 26.05.2025.
У зв`язку з оголошенням 26.05.2025 о 12:53 у м. Суми "Повітряної тривоги", яка на момент початку судового засідання не закінчилась, розгляд справи перенесено на 04.06.2025.
У зв`язку з оголошенням 04.06.2025 о 15:28 у м. Суми "Повітряної тривоги", яка на момент початку судового засідання не закінчилась, розгляд справи перенесено на 23.06.2025.
У зв`язку з оголошенням 23.06.2025 о 14:29 у м. Суми "Повітряної тривоги", яка на момент початку судового засідання не закінчилась, розгляд справи перенесено на 01.07.2025.
У зв`язку з оголошенням 01.07.2025 о 09:10 у м. Суми "Повітряної тривоги", яка на момент початку судового засідання не закінчилась, розгляд справи перенесено на 14.07.2025.
В судове засідання 14.07.2025 сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачка просить визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича про передачу виконавчого провадження 29.01.2025 ВП № 65089680.
Проте, 29.01.2025 постанову про передачу виконавчого провадження ВП № 65089680 прийнято приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анною Сергіївною, а не приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадимом Вікторовичем.
Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
За приписами ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Відповідно до ч. 5 ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі у якості співвідповідача приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анну Сергіївну.
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 24 липня 2025 на 11:45 год.
3. Установити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. 7-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Попередити приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анну Сергіївну, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук