Справа № 160/4011/25
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2025 рокуСправа №160/4011/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі №160/4011/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військово-медичний клінічний центр Східного регіону (ВМКЦ СхР, в/ч НОМЕР_2 ), Національний військово-медичний клінічний центр "Головний військовий клінічний госпіталь" (НВМКЦ "ГВКГ"), Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону (ВМКЦ ЦР) про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду за допомогою підсистеми "Електронний суд" надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи Військово-медичний клінічний центр Східного регіону (ВМКЦ СхР, в/ч НОМЕР_2 ), Національний військово-медичний клінічний центр "Головний військовий клінічний госпіталь" (НВМКЦ "ГВКГ"), Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону (ВМКЦ ЦР) в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких додаткової винагороди виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період з 01.08.2024 по 30.12.2024.

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період з 01.08.2024 по 30.12.2024.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження). Залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військово-медичний клінічний центр Східного регіону (ВМКЦ СхР, в/ч НОМЕР_2 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Національний військово-медичний клінічний центр "Головний військовий клінічний госпіталь" (НВМКЦ "ГВКГ") (), Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону (ВМКЦ ЦР) ().

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року у справі №160/4011/25 позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, а саме вирішено:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди в розмірі 100 000 гривень відповідно до Постанови КМУ №168 від 28.02.2022 пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні з 01.08.2024 року по 30.12.2024 рік;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини одержаним 20.08.2022р. за період з 01.08.2024 року по 30.12.2024 рік з урахуванням фактично виплачених сум.

Судом встановлено, що у вступній та першому абзаці резолютивної частини рішення допущено описки, а саме не зазначено відомості щодо третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВМКЦ СхР, в/ч НОМЕР_2 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Національний військово-медичний клінічний центр "Головний військовий клінічний госпіталь" (НВМКЦ "ГВКГ") (), Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону (ВМКЦ ЦР) (), які залучені до участі у справі ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року.

Після восьмого абзацу описової частини рішення суду судом не зазначено: "Згідно довідок про доставку електронних листів, а саме "ст.262 ч.5 "Ухвала про відкриття спрощеного провадження" (без повідомлення сторін) від 17.02.25 №160/4011/25" надіслано на адресу третіх осіб до їх електронних кабінетів та доставлено до них 17.02.2025, що підтверджується матеріалами справи. Правом на надання письмових пояснень по суті спору не скористались".

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені під час складання рішення суду описки у вступній, описовій та в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2025р. по адміністративній справі №160/4011/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військово-медичний клінічний центр Східного регіону (ВМКЦ СхР, в/ч НОМЕР_2 ), Національний військово-медичний клінічний центр "Головний військовий клінічний госпіталь" (НВМКЦ "ГВКГ"), Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону (ВМКЦ ЦР) про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти вступну частину рішення в наступній редакції:

"Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Турлакової Н.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_6 особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військово-медичний клінічний центр Східного регіону (ВМКЦ СхР, в/ч НОМЕР_2 ), Національний військово-медичний клінічний центр "Головний військовий клінічний госпіталь" (НВМКЦ "ГВКГ"), Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону (ВМКЦ ЦР) про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-".

Викласти перший абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВМКЦ СхР, в/ч НОМЕР_2 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Національний військово-медичний клінічний центр "Головний військовий клінічний госпіталь" (НВМКЦ "ГВКГ") (), Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону (ВМКЦ ЦР) () про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,- задовольнити.".

Після восьмого абзацу описової частини рішення суду зазначити:

"Згідно довідок про доставку електронних листів, а саме "ст.262 ч.5 "Ухвала про відкриття спрощеного провадження" (без повідомлення сторін) від 17.02.25 №160/4011/25" надіслано на адресу третіх осіб до їх електронних кабінетів та доставлено до них 17.02.2025, що підтверджується матеріалами справи. Правом на надання письмових пояснень по суті спору не скористались".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова