Справа № 300/4753/25
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"14" липня 2025 р. справа № 300/4753/25
ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Куций Олександр Степанович (надалі, також представник позивача), звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (надалі, також відповідач, ГУ ПФУ Харківській області), в якому просить:
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 3721 від 12.07.2024 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 2;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до страхового стажу періоди роботи позивача: в Управлінні капітального ремонту свердловин ВАТ "Ноябрськнафтогаз" з 09.06.1998 по 29.01.2000, з 24.09.2004 по 31.10.2007, з 01.11.2007 по 25.03.2011 на посадах помічника бурильника, бурильника капітального ремонту свердловин, майстер капітального ремонту свердловин; у ТОВ "Білоруснафта-Сибір" з 01.06.2011 по 11.09.2013, з 17.10.2013 по 12.04.2017 на посаді майстра капітального ремонту свердловин; в АТ "Самотлорнафтопромхім" з 13.04.2017 по 12.10.2018 на посаді начальника цеху капітального ремонту свердловин; у ТОВ "Виробничо-впроваджувальне підприємство "АБС" з 14.10.2018 по 01.04.2019 на посаді начальника по роботі з регіонами на дільницю капітального ремонту свердловин; у АТ "Сибірська Сервісна Компанія" з 18.06.2019 по 01.08.2020 на посадах менеджер проекту та директор проекту; у ЗАТ "КапРемСервіс" з 02.07.2021 по 31.05.2022 на посадах старшого майстра по капітальному ремонту свердловин та начальника цеху підземного і капітального ремонту свердловин;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплачувати з 05.07.2024 року пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до пункту "б" частини 1 статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року № 1788-XII.
Підставою звернення до суду слугувала протиправна, на думку позивача, відмова у зарахуванні страхового стажу роботи і стажу роботи в шкідливих умовах праці та призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи суд зазначає наступне.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
3.1. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним чином засвідчені копії заяви позивача та доданих до неї документів щодо призначення ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах (за списком № 2).
7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
8.1. Копію цієї ухвали надіслати представнику позивача та відповідачу через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Главач І.А.