Справа № 640/10832/21
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2025 р. м. Чернівці Справа № 640/10832/21

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-збутове підприємство «Нафтогаз-Нафтопродукт» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-збутове підприємство «Нафтогаз-Нафтопродукт» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10 серпня 2020 року №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи; встановлено строки для подання заяв по суті справи; витребувано докази у відповідача.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2025 року прийнято дану справу до свого провадження; роз`яснено учасникам справи, що розгляд цієї справ починається спочатку; вирішено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; замінено відповідача у даній справі з Головного управління ДПС у м. Києві () на його правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві (ЄДРПОУ ВП: 44116011 вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ); встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-збутове підприємство «Нафтогаз-Нафтопродукт» та призначено розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 06 травня 2025 року об 11 год. 00 хв.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Лелюка О.П. у відпустці, дану адміністративну справу було знято з розгляду, що підтверджується довідкою працівника апарату суду від 06 травня 2025 року.

Ухвалою суду від 16 травня 2025 року призначено розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 10 червня 2025 року о 09 год. 30 хв.; задоволено клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; вирішено, що судові засідання у цій справі відбуватимуться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І та в режимі відеоконференції за участю представника (представників) Головного управління ДПС у м. Києві поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 10 червня 2025 року, постановленою судом у судовому засіданні із занесенням її до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника позивача та відкладено судове засідання у даній справі до 01 липня 2025 року о 09 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 01 липня 2025 року, постановленою судом у судовому засіданні із занесенням її до протоколу судового засідання, оголошено перерву в судовому засіданні до 15 липня 2025 року 10 год. 00 хв.

До суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи подану представником відповідача заяву, суд зазначає, що така за своєю правовою природою є письмовою заявою з процесуальних питань, вимоги до форми та змісту якої передбачені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно названої статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (частина перша статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд зауважує, що в ухвалі Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року вже було вирішено питання про порядок та спосіб участі представника (представників) Головного управління ДПС у м. Києві у судових засіданнях у даній справі.

Так, суд звертає увагу представника відповідача на те, в пункті 4 резолютивної частини ухвали від 16 травня 2025 року зазначено, що судові засідання у цій справі відбуватимуться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І та в режимі відеоконференції за участю представника (представників) Головного управління ДПС у м. Києві поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Отже, поставлене представником Головного управління ДПС у м. Києві питання уже було вирішено судом в ухвалі від 16 травня 2025 року.

За таких обставин суд приходить до висновку про очевидну безпідставність поданої представником відповідача заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 167, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-збутове підприємство «Нафтогаз-Нафтопродукт» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк