Справа № 140/6278/25
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 липня 2025 року ЛуцькСправа № 140/6278/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання протиправною бездіяльності комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо не розгляду заяви від 25.04.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 5 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII (далі Закон № 3543-ХІІ), яка була подана для розгляду за належністю голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зобов`язання голову комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути заяву від 25.04.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 5 частини першої статті 23 Закону № 3543-ХІІ, яка була подана для розгляду за належністю голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

10.07.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач повідомив, що протокольним рішенням № 102 комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до пункту 5 частини першої статті 23 Закону № 3543-ХІІ надано ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації до 30.06.2026, про що долучено витяг із Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність правових та фактичних підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як видно із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо не розгляду заяви від 25.04.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 5 частини першої статті 23 Закону № 3543-XII, у зв`язку із чим просить зобов`язати голову комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути заяву від 25.04.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 5 частини першої статті 23 Закону № 3543-ХІІ.

Разом з тим, на підставі відзиву на позовну заяву та долученого до нього витягу із Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, суд встановив, що протокольним рішенням № 102 від 30.06.2025 комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до пункту 5 частини першої статті 23 Закону № 3543-ХІІ надано ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації до 30.06.2026.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що оскільки комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до пункту 5 частини першої статті 23 Закону № 3543-ХІІ надано ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, тобто, оскаржуване порушення було виправлене відповідачем, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною після такого виправлення, тому провадження у цій справі належить закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Згідно із частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як передбачено частинами першою, другою статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, оскільки провадження у цій справі закрито з інших підстав, ніж у зв`язку з відмовою позивача від позову, а саме на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, тому позивачу необхідно повернути з бюджету судовий збір в сумі 1211,20 грн, сплачений квитанцією № 9815-0784-9159-2693 від 09.06.2025.

Керуючись статтями 132, 143, пунктом 8 частини першої статті, частиною другою 238, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з бюджету судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок), сплачений квитанцією № 9815-0784-9159-2693 від 09.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М.Валюх