Справа № 280/9664/24
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2025 року м. Дніпросправа № 280/9664/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Плужника М.В. про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26.06.2025 року у справі №280/9664/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зарахувати певні періоди роботи як пільговий стаж, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком,

в с т а н о в и в:

Встановлено, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.01.2025 року у справі №280/9664/24 визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 29.03.2023 року №91 щодо відмови в зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періоду роботи з 01.02.1984 року по 19.04.1986 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 19.01.2023, із зарахуванням до загального страхового стажу та врахуванням при обчисленні розміру пенсії періоду роботи з 01.02.1984 року по 19.04.1986 року; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме судовий збір за подачу адміністративного позову в розмірі 1211,20 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.06.2025 року у справі №280/9664/24 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.01.2025 року у адміністративній справі №280/9664/24 змінено, а саме: третій та четвертий абзаци резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 , починаючи з 01.11.2024 року, із зарахуванням до загального страхового стажу та врахуванням при обчисленні розміру пенсії періоду роботи з 01.02.1984 року по 19.04.1986 року. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 копійок».

Встановлено, що 30.06.2025 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява про роз`яснення судового рішення (подана представником ОСОБА_1 ), в якій представник ОСОБА_1 адвокат Плужник М.В. просив роз`яснити постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.06.2025 року у справі №280/9664/24, а саме, з якої дати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зобов`язане здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 із зарахуванням до загального страхового стажу та врахуванням при обчисленні розміру пенсії періоду роботи з 01.02.1984 року по 19.04.1986 року. Заявник обґрунтовував свою заяву тим, що висновок суду апеляційної інстанції не до кінця зрозумілий, а саме не зрозуміло з якої дати має бути здійснений перерахунок пенсії ОСОБА_1 та з яких підстав, оскільки суд апеляційної інстанції вважав, що строк права особи на отримання пенсії підлягає захисту, однак не є абсолютним. Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 звернулася до суду 17.10.2023 року. Суд апеляційної інстанції вважає, що підлягає захисту право ОСОБА_1 на перерахунок пенсії з 01.11.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.253, частин 1, 2 ст.254 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. За заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 17.10.2024 року звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (відповідач 1) та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (відповідач 2), в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в донецькій області від 29.03.2023 року №91 щодо відмови в зарахуванні до страхового стажу позивача періоду роботи з 01.02.1984 року по 19.04.1986 року; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату її пенсії за віком, починаючи з 19.01.2023 року, із зарахуванням до загального страхового стажу та врахуванням при обчисленні розміру пенсії періоду роботи з 01.02.1984 року по 19.04.1986 року.

Як вбачається з дев`ятнадцятого абзацу постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26.06.2025 року у справі №280/9664/24 суд апеляційної інстанції прийшов до висновку: «Суд апеляційної інстанції вважає, що строк звернення ОСОБА_1 до суду з позовними вимогами про скасування рішення пенсійного органу від 29.03.2023 року підлягає поновленню, оскільки пов`язаний з захистом права на перерахунок та отримання пенсії. Однак, суд апеляційної інстанції вважає, що строк права особи на отримання пенсії підлягають захисту, однак, не є абсолютними. Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду 17.10.2023 року і просила здійснити їй перерахунок і виплачувати з 19.01.2023 року. Суд апеляційної інстанції вважає, що підлягає захисту право ОСОБА_1 на перерахунок пенсії з 01.11.2024 року».

Суд апеляційної інстанції зазначає, що судом допущено арифметичну помилку, а саме: ОСОБА_1 звернулася до суду не 17.10.2023 року, а 17.10.2024 року. Суд апеляційної інстанції застосував строк звернення до суду за захистом права, передбачений ч.2 ст.122 КАС України, тобто шість місяців.

Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.4 ст.45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» перерахунок призначеної пенсії, крім випадків, передбачених ч.1 ст.35, ч.2 ст.38, ч.3 ст.42 і ч.5 ст.48 цього Закону, провадиться в такі строки, зокрема, у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа.

Отже, з урахуванням описки в даті звернення ОСОБА_1 до суду з позовом, а саме: 17.10.2024 року, а не 17.10.2023 року, при застосуванні строку звернення до суду з позовом, передбаченого ч.2 ст.122 КАС України (17.04.2024 року), з урахуванням строку перерахунку, передбаченого ч.4 ст.45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», строк перерахунку має бути не з 01.11.2024 року, а з 01.05.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню; крім того, слід виправити в дев`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини та в третьому абзаці резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26.06.2025 року у справі №280/9664/24.

Керуючись статтями 253, 254 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Плужника М.В. про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити та виправити очевидні арифметичні помилки в дев`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26.06.2025 року у справі №280/9664/24 та викласти абзац в наступній редакції:

«Однак, суд апеляційної інстанції вважає, що строк права особи на отримання пенсії підлягають захисту, однак, не є абсолютними. Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду 17.10.2024 року і просила здійснити їй перерахунок і виплачувати з 19.01.2023 року. Суд апеляційної інстанції вважає, що підлягає захисту право ОСОБА_1 на перерахунок пенсії з 01.05.2024 року.

Роз`яснити та виправити очевидні арифметичні помилки в третьому абзаці резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26.06.2025 року у справі №280/9664/24 та викласти абзац в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 , починаючи з 01.05.2024 року, із зарахуванням до загального страхового стажу та врахуванням при обчисленні розміру пенсії періоду роботи з 01.02.1984 року по 19.04.1986 року».

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду відповідно до статей 328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова