Справа № 260/5620/25
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 липня 2025 рокум. Ужгород№ 260/5620/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державного податкового університету (вул. Університетська, 31, м. Ірпінь, Бучанський район, Київська область, 08201, ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника Поповича Михайла Володимировича (далі представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного податкового університету (далі - відповідач), яким просить суд:

1) визнати протиправними дії Державного податкового університету, які полягають у занижені сум надбавки 100% від суми місячного грошового забезпечення, надбавки за інтенсивність та досягнення у праці 50%, надбавки за безперервний стаж служби 90% ОСОБА_1 у довідці про розмір грошового забезпечення від 04.03.2025 №49 станом на 05.03.2019;

2) зобов`язати Державний податковий університет підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, у якій зазначити розмір:

- надбавки 100% від суми місячного грошового забезпечення, розрахованої у порядку, передбаченому Указами Президента України від 22.03.2002 №288, від 20.06.2002 №575, тобто у розмірі 100 відсотків від сум посадового окладу, окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугу років станом на 05.03.2019, вказаних у довідці про розмір грошового забезпечення від 04.03.2025 №49;

- надбавки за інтенсивність та досягнення у праці 50%, розрахованої у порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 31.12.1996 №2288, тобто у розмірі 50 відсотків від сум посадового окладу та окладу за спеціальним званням станом на 05.03.2019, вказаних у довідці про розмір грошового забезпечення від 04.03.2025 №49;

- надбавки за безперервний стаж служби 90%, розрахованої у порядку, передбаченому Указом Президента України від 12.07.2003 №595 «Про поширення чинності Указу Президента України від 24 квітня 2003 року №370 на осіб начальницького складу податкової міліції» та постановою Кабінету міністрів України від 30 серпня 2017р. №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», тобто у розмірі 90% від сум посадового окладу, окладу за спеціальним званням, надбавки за вислугу років, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, доплати за науковий ступінь, надбавки за вчене звання професора, надбавки за почесне звання «Заслужений», надбавки за особливості проходження служби та премії, вказаних у довідці про розмір грошового забезпечення від 04.03.2025 р. №49, станом на 05.03.2019; а також надбавки 100% від суми місячного грошового забезпечення, обчисленої виходячи з посадового окладу, окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугу років станом на 05.03.2019, вказаних у довідці про розмір грошового забезпечення від 04.03.2025 №49; і надбавки за інтенсивність та досягнення у праці 50%, обчисленої виходячи з посадового окладу та окладу за спеціальним званням станом на 05.03.2019, вказаних у довідці про розмір грошового забезпечення від 04.03.2025 №49.

Підстави для повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Згідно вимог частини першої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною третьою статті 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до норм частини першої ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Перелік справ, що відносяться до справ незначної складності встановлений частиною шостою статті 12 КАС України.

Відповідно частини третьої ст. 257 КАС України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державного податкового університету (вул. Університетська, 31, м. Ірпінь, Бучанський район, Київська область, 08201, ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача, що згідно з вимогами частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу 7 (семиденний) строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 7 (семиденний строк) з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч. 1 ст. 259 КАС України).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

СуддяД.В. Іванчулинець