Справа № 646/6048/25
Суддя: Чорна Б. М.
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/6048/25
Провадження № 2-а/646/72/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

14 липня 2025 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Чорна Б.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : інспектор 1 взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Харківській області, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову від 20.01.2024 року, серія ЕНА№ 1278598 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, як протиправну.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи визначено на суддю Чорну Б.М.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 30.06.2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 08.07.2025 року у задоволенні заяви позивача про поновлення та продовження строків було відмовлено та продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

09.07.2025 позивач надав до суду заяву в якій просив, поновити строк на оскарження постанови від 20 січня 2024 року. В обґрунтування вказаного клопотання останній зазначив, що 25.01.2024 відразу звернувся з адміністративним позовом до Червонозаводського районного суду м.Харкова, рішенням якого 16.10.2024 року позовні вимоги було задоволено. 29 січня 2025 року Постановою Другого адміністративного апеляційного суду зазначене рішення було скасовано у зв`язку з пред`явленням позову до неналежного органу. 18.02.2025 ОСОБА_1 повторно звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова, однак до 12 червня 2025 року розгляд вказаного позову судом не було почато, тому 12.06.2025 року ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова адміністративний позов був відкликаний мною для належного оформлення. За таких обставин вважає, що десятиденний строк на оскарження постанови ним було пропущено з поважних причин.

Вирішуючи зазначене клопотання позивача, суд вважає, що його необхідно задовольнити, зважаючи на поважність причин його пропуску, які наведені позивачем.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до п.6 ч. 6 ст. 12 КАС України справа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст. 286, 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження.

При відкритті провадження у справі відповідно до вимог ст. 171 КАС України, суддя вирішує в тому числі питання щодо строку для подання відповідачем відзиву на позов.

Згідно з ч. 5 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Разом з тим, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 286 КАС України.

Так, відповідно до вимог адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, з метою непорушення прав позивача щодо строків розгляду справи, суд вважає необхідним встановити строк відповідачу для надання відзиву на позов до призначеної дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 80, 160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення ЕНА№ 1278598 від 20.01.2024 року за ч.1 ст.122 КУпАП.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : інспектор 1 взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Харківській області, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться 17 липня 2025 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Основ`янського районного суду м. Харкова.

Розгляд справи здійснювати за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, визначеними статтею 269-271 КАС України, з урахуванням положень статті 286 КАС України в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідач має право в строк до 17 липня 2025 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду здійснювати відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Б.М.Чорна