Справа № 520/16734/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 липня 2025 р. № 520/16734/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Дмитро Волошин, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненарахування позивачу додаткової грошової допомоги у розмірі 30 000 грн., передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у зв`язку з виконанням бойових завдань/розпоряджень у період з 22.06.2023 по 04.02.2025;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснити нарахування та виплату позивачу додаткової грошової допомоги у розмірі 30 000 грн., передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у зв`язку з виконанням бойових завдань/розпоряджень у період з 22.06.2023 по 04.02.2025.

Ухвалою від 30.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн, або доказів, на підставі яких суд може звільнити позивача від сплати судового збору; заяви про поновлення строку звернення до суду з позовом з доказами поважності причин його пропуску; уточненої позовної заяви у відповідності до вимог ст.160 КАС України; доказів направлення позовної заяви відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доказів в обґрунтування позовних вимог.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху доставлена представнику позивача до електронного кабінету в системі "Електронний суд" 30.06.2025 о 20:30, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник позивача 04.07.2025 подав до суду через систему "Електронний суд" заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій виклав свої доводи щодо звільнення позивача від сплати судового збору. До заяви представник позивача додав докази направлення позовної заяви відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, представник позивача подав до суду уточнену позовну заяву.

Однак, позивачем на вимогу суду не надано заяви про поновлення строку звернення до суду з позовом з доказами поважності причин його пропуску. Також, згідно уточненої позовної заяви позивачем, як і в первісній позовній заяві, в якості відповідачів визначено ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте, до ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачем вимог не заявлено, тому позовна заява не відповідача вимогам ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, про що позивачу було роз`яснено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 30.06.2025.

Уточненої позовної заяви з вимогами до двох відповідачів позивачем до суду не подано.

Отже, у вказаний судом строк - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, тобто до 11.07.2025, та станом на момент прийняття зазначеної ухвали, позивач не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі, клопотання про продовження строку на усунення недоліків до суду не подав, у зв`язку з чим позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН