Справа № 131/655/25
Суддя: Олексієнко О. Ю.
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/655/25
Провадження № 2-а/131/5/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2025 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі судді Олексієнка О.Ю. розглянувши в спрощеному провадженні в м. Іллінці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому вказав, що постановою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №2066 від 10.04.2025 року, полковником ОСОБА_2 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Із змісту даної постанови випливає, що ОСОБА_1 01.04.2025 року під час перебування позивача у ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено порушення правил військового обліку, а саме: ОСОБА_1 не уточнив протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України свої персональні дані через центр надання адміністративних послуг або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста або у районному (міському) територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.

За фактом вчинення правопорушення оператором відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_4 солдатом ОСОБА_3 було складено протокол за № 2365 від 01.04.2025 р. відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210 КУпАП, а саме не уточнення протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, своїх персональних даних через центр надання адміністративних послуг або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у районному (міському) територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.

Вищевказану постанову позивач вважає незаконною та необґрунтованою, оскільки

ОСОБА_1 неодноразово пояснював оператору рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_4 , який складав протокол №2363 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.210 КУпАП, що він зареєструвався у застосунку «Резерв+» і після численних спроб все ж таки зміг оновити дані. Крім того, Позивач не одноразово наголошував на те,що у весь період, який співпав з 60-тиденнимтерміном на оновлення даних, він був у відрядженні у Запорізькій області де після ракетних обстрілів відновлювали водогін «Запоріжжя- Нікополь».

Посадова особа відповідача, повідомила ОСОБА_1 , що слухання справи має відбутися о 10 год. 00 хв. 08.04.2025 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 . Позивач зауважив, що може запізнитись, оскільки отримав направлення ВЛК та мусить бути у лікарні. Вказана посадова особа Відповідача запитала, чи можна буде тоді провести слухання справи без участі Позивача, на що останній погодився.

Відтак, 08.04.2025 приблизно о 10 год. 30 хв. позивач прибув до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де йому повідомили, що рішення по справі про адмінправопорушення відносно нього не має і запропонувала перетелефонувати через пару днів на мобільний номер телефону.

17.04.2025 об 11 год. 58 хв. йому зателефонувала посадова особа відповідача і повідомила, що він може забрати постанову про накладення на нього стягнення у розмірі 17000,00 грн.

18.04.2025 ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 де йому була вручена оскаржувана постанова з відповідною відміткою про вручення.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 вважає, що під час винесення оскаржуваної постанови, відповідачем не враховано норми ст.ст. 33-34 КУпАП, тобто ІНФОРМАЦІЯ_6 при накладенні адміністративного стягнення на суму 17 000,00 грн. був не воахований його матеріальний стан, що на його утриманні перебувають діти.

Також протокол №2363 від 01.04.2025 не містить: по батькові особи, яка склала протокол; місце, дату, час вчинення адміністративного правопорушення і не вказано, які саме відомості (персональні дані) не могли бути одержані самостійно відповідачем по справі шляхом електронної інформаційної взаємодії.

При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення №2363 від 01.04.2025, та в Постанові №2066 від 10.04.2025 не зазначено які саме конкретно зміни у відомостях про себе (персональних даних) ОСОБА_1 був зобов`язаний повідомити і не повідомив; не вказано конкретне правило/вимогу Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затверджених Постанову КМУ від 30.12.2022 №1487, було порушено позивачем, тому не в повному обсязі викладено суть (об`єктивну сторону) адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.210 КУпАП.

Також позивача, всупереч вимогам чинного законодавства, не було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, чим позбавлено останнього прав, гарантованих Конституцією України та ст. 268 КУпАП.

Отже, згідно ст.58 Конституції України закони мають зворотню дію в часі, якщо вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 210 КУпАП в редакції від 06.10.2015 року пом`якшує відповідальність, тобто розмір штрафу з 17 000 (сімнадцяти тисяч) до 85 грн, порівнюючи з редакцією ст.210 КУпАП від 23.06.2024 року.

Позивач вважає, що вищевказана постанова винесена з порушенням норм діючого законодавства, оскільки відповідач не довів правомірності прийнятої постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 29 квітня 2025 року поновлено ОСОБА_1 строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

19 травня 2025 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшов відзив відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому просить у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі, свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.04.2025 року під час перебування позивача у ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено порушення правил військового обліку, а саме: ОСОБА_1 не уточнив протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України свої персональні дані через центр надання адміністративних послуг або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста або у районному (міському) територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.

За фактом вчинення правопорушення оператором відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_4 солдатом ОСОБА_3 було складено протокол за № 2365 від 01.04.2025 р. відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210 КУпАП. Об`єктивна сторона правопорушення порушення правил військового обліку, а саме не уточнення протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, своїх персональних даних через центр надання адміністративних послуг або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у районному (міському) територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.

Уповноважена особа, складаючи протокол вказала, що позивач порушив вимоги: абз. 3 ч. 10. ст. 1 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу» (надалі Закон України №2232-ХІІ), що передбачає виконання правил військового обліку та абз. 4 підпункту 101 пункту 1 Правил військового обліку призовників і військовозобов`язаних згідно додатку 2 до «Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1487 від 30 грудня 2022 року. Так, абз. 4 підпункту 101 пункту 1 Правил військового обліку призовників і військовозобов`язаних згідно додатку 2 до «Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1487 від 30 грудня 2022 р., передбачає, що громадяни України, які підлягають взяттю на військовий облік, перебувають на військовому обліку призовників або у запасі Збройних Сил України, у запасі Служби безпеки України, розвідувальних органів України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані уточнити протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, свої персональні дані через центр надання адміністративних послуг або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.

У позовній заяві позивач помилково зазначає номер протоколу як №2363, тоді як відповідний протокол про адміністративне правопорушення, складений 01.04.2025 року, має номер №2365, при цьому зазначає, що протокол не містить по батькові особи, яка його склала, а також не зазначено місце, дату та час вчинення правопорушення.

При цьому, відсутність по батькові особи, яка склала протокол не є істотною процесуальною вадою, якщо її особу можна ідентифікувати (наприклад, вказане військове звання, посада, прізвище та ініціали), а місце, дата і час вчинення правопорушення - формально обов`язкові реквізити згідно зі ст. 256 КУпАП.

Проте у випадках триваючих правопорушень: «Час вчинення» може зазначатися як дата виявлення або дата перевірки, «Місце» може співпадати з місцем виявлення.

Отже, якщо факт триваючого правопорушення підтверджено документально, а його підтверджено то відсутність точної дати початку не знівелює наявності складу правопорушення.

Таким чином, дані, які на думку позивача мали бути зазначені не нівелює самого факту правопорушення, бо він доведений іншими доказами (в тому числі - фактом про відсутність оновлення персональних даних у встановлений строк).

ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 (Іллінці).

18.08.2024 року набули чинності зміни до Закону України №2232-ХІІ, а саме: громадяни України, які підлягають взяттю на військовий облік повинні уточнити протягом 60 днів з дня набрання чинності указу Президента України про оголошення мобілізації, затвердженого Верховною Радою України, свої персональні дані через центр надання адміністративних послуг або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у районному (міському) територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.

При цьому ОСОБА_1 , відповідно до інформації з АІТС «Оберіг», здійснив звірку даних 07.04.2025 року.

Водночас, у встановлений законом строк він не уточнив свої персональні дані.

Відповідно до Закону України №2232-ХІІ, строк для здійснення такого уточнення, яке становить 60 днів і тривало з 19.05.2024 року по 16.07.2024 року включно.

Оскільки позивач підлягав взяттю на військовий облік, на нього поширювався обов`язок оновлення персональних даних. Відповідно до чинного законодавства, громадяни можуть уточнити свої персональні дані через Центри надання адміністративних послуг, електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного чи резервіста, або безпосередньо у районному (міському) територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.

У позовній заяві позивач пояснив невиконання вимог законодавства тим, що протягом усього періоду, який збігся з 60-денним строком для оновлення даних, перебував у відрядженні в Запорізькій області, де після ракетних обстрілів відновлювали водогін «ЗапоріжжяНікополь». Проте жодних доказів на підтвердження своїх слів ОСОБА_1 не надав.

Водночас у своїх поясненнях позивач не визнав вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Перелік персональних даних, які громадяни в тому числі і позивач зобов`язані були уточнити, міститься у статті 7 Закону України Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів. В цьому Переліку зазначені відомості в тому числі в пункті 17-1 зазначено відомості про результати медичних оглядів, що проводяться з метою визначення придатності до виконання військового обов`язку. Зрозуміло, що ці дані може громадянин особисто виконати . В Примітці до ст. 210 КУпАП зазначено, що положення статей 210, 210-1 цього Кодексу не застосовуються у разі можливості отримання держателем Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів персональних даних призовника, військовозобов`язаного, резервіста шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи. Звертаю увагу суду, що відповідно до законодавства, можливість отримання даних територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки з інших інформаційних реєстрів чи систем передбачена лише за наявності відповідних технічних умов.

Станом на день встановлення законом строку на оновлення персональних даних, на день складення протоколу такої можливості у ТЦК не було.

Крім того, законодавцем оновлення персональних даних встановлено, як обов`язок громадянина. Тому, позивач дійсно прибув самостійно до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де протоколом № 2365 від 01.04.2025 р. було зафіксовано правопорушення - не уточнив протягом 60 днів з дня набрання чинності Указу Президента України про оголошення мобілізації, затвердженого Верховною Радою України, свої персональні дані через центр надання адміністративних послуг або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у районному (міському) територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки , що є порушенням мобілізаційного законодавства.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 порушив вимоги абз. 3 ч. 10. ст. 1 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу», що передбачає виконання правил військового обліку та абз. 4 підпункту 101 пункту 1 Правил військового обліку призовників і військовозобов`язаних згідно додатку 2 до «Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1487 від 30 грудня 2022 року, а саме не уточнив протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України свої персональні дані через центр надання адміністративних послуг або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста або у районному (міському) територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, що є порушенням правил військового обліку.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши представлені докази, дійшов наступного висновку.

Так, судом установлено, що постановою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2066 від 10.04.2025 року, полковником ОСОБА_2 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн.(а.с. 13-15).

Згідно протоколу № 2363 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП від 01 квітня 2025 року (а.с. 16-17) ОСОБА_1 повідомив, що не уточнив вчасно дані у зв`язку з тим, що перебував у відрядженні в м. Запоріжжя, просить розглянути справу без його участі.

Також, згідно протоколу ОСОБА_1 було роз`яснено положення ст. 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом, а також права та обов`язки передбачені ст. 268 КУпАП (знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі).

Також позивачу було повідомлено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, що відбудеться о 10 год. 00 хв. 08.04.2024 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , каб. 4, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Другий примірник протоколу ОСОБА_1 отримав 01.04.2025 року, про що свідчить його особистий підпис у відповідній графі протоколу.

Так, статтею 3 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що правовою основою військового обов`язку і військової служби є Конституція України, цей Закон, Закон України "Про оборону України"; Про Збройні Сили України"; Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію", інші закони України, а також прийняті відповідно до них укази Президента України та інші нормативно - правові акти щодо забезпечення обороноздатності держави, виконання військового обов`язку, проходження військової служби, служби у військовому резерві та статусу військовослужбовців, а також міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 р., дію якого було неодноразово продовжено і який діє до теперішнього часу.

Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 69/2022 оголошено загальну мобілізацію.

18.05.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» № 3633 ІХ від 11.04.2024.

Вказаним Законом статтю 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" викладено в новій редакції, згідно якої, зокрема частини десятої, встановлено:

Громадяни України, які підлягають взяттю на військовий облік, перебувають на військовому обліку призовників або у запасі Збройних Сил України, у запасі Служби безпеки України, розвідувальних органів України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані: уточнити протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, свої персональні дані через центр надання адміністративних послуг або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки;

прибувати за викликом районного (об`єднаного районного), міського (районного у місті, об`єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу розвідувальних органів України для оформлення військово-облікових документів, взяття на військовий облік, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів;

проходити медичний огляд згідно з рішеннями комісії з питань взяття на військовий облік, комісії з питань направлення для проходження базової військової служби або військово-лікарської комісії відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, закладів охорони здоров`я Служби безпеки України, а у Службі зовнішньої розвідки України, розвідувальному органі Міністерства оборони України чи розвідувальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, - за рішенням керівників відповідних підрозділів або військово-лікарської комісії Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України чи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, відповідно;

проходити підготовку до військової служби, військову службу і виконувати військовий обов`язок у запасі;

виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є військовозобов`язаним, 07.04.2025 року уточнив дані, згідно відомостей в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів (а.с.21).

Відповідно до абз. 4 підпункту 101 пункту 1 Правил військового обліку призовників і військовозобов`язаних згідно додатку 2 до «Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1487 від 30 грудня 2022 р., передбачає, що громадяни України, які підлягають взяттю на військовий облік, перебувають на військовому обліку призовників або у запасі Збройних Сил України, у запасі Служби безпеки України, розвідувальних органів України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані уточнити протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, свої персональні дані через центр надання адміністративних послуг або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до пункту 3 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів призовники, військовозобов`язані та резервісти за порушення правил військового обліку та законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, зіпсуття або недбале зберігання військово-облікових документів, яке спричинило їх втрату, притягуються до адміністративної відповідальності згідно із Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до абзацу 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 235 КУпАП територіальні центри комплектування та соціальної підтримки розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про зіпсуття військово-облікових документів чи втрату їх з необережності (статті 210, 210-1, 211 (крім правопорушень, вчинених військовозобов`язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України або Служби зовнішньої розвідки України).

Від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Згідно з п. 1 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року № 1487 (далі Порядок №1487), цей Порядок визначає механізм організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - військовий облік) центральними і місцевими органами виконавчої влади, іншими державними органами (далі - державні органи), органами місцевого самоврядування, органами військового управління (органами управління), військовими частинами (підрозділами) Збройних Сил та інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, підприємствами, установами та організаціями, закладами освіти, закладами охорони здоров`я незалежно від підпорядкування і форми власності (далі - підприємства, установи та організації).

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 210 КУпАП порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, вчинене в особливий період - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї тисячі до однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині сьомій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Адміністративне стягнення за вчинення в особливий період правопорушень, передбачених статтями 210, 210-1 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше одного року з дня його вчинення.

Триваюче правопорушення Позивача розпочалось з 17.07.2024 року, коли у встановлений законом строк закінчився термін уточнення своїх персональних даних військовозобов`язаними відповідно до абз. 4 підпункту 101 пункту 1 Правил військового обліку призовників і військовозобов`язаних згідно додатку 2 до «Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1487 від 30 грудня 2022 р., що було виявлено коли ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме 01.04.2025 року, відповідно в день виявлення триваючого адміністративного правопорушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 було складено протокол № 2066 від 10 квітня 2025 року.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також загальні засади проходження в Україні військової служби визначає Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу», ч. 1 ст. 1 якого передбачено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Таким чином, постанова № 263 від 01.07.2024 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП, є обґрунтованою та такою, що відповідає нормам КУпАП. При розгляді справи були з`ясовані і доведені обставини, які свідчать, що в діях позивача є ознаки правопорушення, за яке законом встановлено адміністративну відповідальність.

За порушення правил військового обліку передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.210 КУпАП та враховуючи, що з моменту оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію» та до цього часу в Україні діє особливий період, тому громадянин ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.210 КУпАП.

Оскільки, вищевказане адміністративне правопорушення є триваючим і було виявлене 01.07.2024, тобто вже після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо удосконалення відповідалбьностіили за порушення правил військового обліку та законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3696 ІХ від 09.05.2024, а тому позивача правомірно притягнуто до адміністративної відповідальності саме за ч. 3 ст. 210 КУпАП в межах строку накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП повністю доведена в ході судового розгляду та підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а постанова начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 2066 від 10.04.2025 року є правомірною та винесена з дотриманням вимог чинного законодавства, а тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 242, 286 КАС України, ст. 276, 280, 293 КУпАП, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олександр ОЛЕКСІЄНКО