Справа № 120/8423/25
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

14 липня 2025 р. Справа № 120/8423/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної військової адміністрації про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної військової адміністрації про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24.06.2025 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 7-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

03.07.2025 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, а також позовну заяву в новій редакції, за якою просить:

визнати протипраною бездіяльність Вінницької обласної військової адміністрації в особі Департаменту соціальної та молодіжної політики, яка полягає у нерозгляді заяви ОСОБА_1 , поданої 21.10.2024 до відділу соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю №2 м. Бершадь про виплату одноразової матеріальної допомоги у зв`язку із загибеллю сина ОСОБА_2 ;

зобов`язати Вінницьку обласну військову адміністрацію здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 одноразової матеріальної допомоги на почесне поховання сина ОСОБА_2 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті збройної агресії російської федерації, у відповідності до «Порядку використання коштів обласного бюджету для здійснення почесного поховання загиблих (померлих) осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України», затвердженого начальником Вінницької обласної військової адміністрації 12 липня 2023 року №968, в редакції, чинній станом на 28.10.2024 року.

11.07.2025 надійшла заява представника позивача про заміну неналежного відповідача, яка обґрунтована тим, що вже після подання адміністративного позову було з`ясовано, що питання виплати спірної компенсації, для отримання якої позивач звернувся до суду, належить до компетенції Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної військової адміністрації, який є окремою юридичною особою з власним кодом?ЄДРПОУ та функціонує як структурний підрозділ Вінницької обласної військової адміністрації, тому просить замінити неналежного Відповідача Вінницьку обласну військову адміністрацію в особі Департаменту соціальної та молодіжної політики на належного Відповідача: Департамент соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної військової адміністрації ().

Дата вирішення питання про відкриття провадження у справі обумовлена перебування судді у щорічній відпустці.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В свою чергу, під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу згідно з частиною 1 статті 5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильно сформованого змісту позовних вимог залежить і ефективність судового захисту, позаяк суд розглядає адміністративні справи в межах заявлених позовних вимог.

Тобто, визначитися з предметом спору має саме позивач, оскільки він є ініціатором судового процесу, а суд створює умови для реалізації ним процесуальних прав сторони спору.

Так, 03.07.2025 позивачем подано заяву про усунення недоліків та позовну заяву в новій редакції, однак 11.07.2025 додатково подано заяву про заміну неналежного відповідача Вінницької обласної військової адміністрації на Департамент соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної військової адміністрації як окрему юридичну особу.

Водночас, подаючи заяву про заміну сторони у справі, сторона позивача не визначила позовних вимог саме до цього суб`єкта, а позовна заява в новій редакції містить вимоги до первісного відповідача.

З огляду на викладене, для забезпечення реалізації права на ефективний судовий захист, дотримання принципу юридичної визначеності та належного формулювання предмета спору, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням поданої заяви про заміну відповідача та потреби у приведенні позовних вимог у відповідність до належного суб`єкта владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачеві процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна