Справа № 826/18588/14
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Штульмана І.В. та суддів Кобаля М.І., Черпака Ю.К., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2024 року у справі №826/18588/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства доходів і зборів України (далі - Міндоходів України), Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - ГУ Міндоходів у Київській області), в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міндоходів від 29 жовтня 2014 року №2166-о "Про звільнення ОСОБА_1 ";

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника оперативного управління Головного управління Міндоходів у Київській області;

- стягнути з ГУ Міндоходів у Київській області на користь ОСОБА_1 компенсацію за час вимушеного прогулу;

- стягнути з ГУ Міндоходів у Київській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2021 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства доходів та зборів України "Про звільнення ОСОБА_1 " від 29 жовтня 2014 року №2166-о. Поновлено ОСОБА_1 на посаді Головного управління ДПС у Київській області в особі відокремленого підрозділу ДПС, яка рівнозначна посаді заступника начальника оперативного управління Головного управління Міндоходів у Київській області з 30 жовтня 2014 року. Стягнуто з Головного управління ДПС у Київській області в особі відокремленого підрозділу ДПС на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30 жовтня 2014 року по 05 жовтня 2021 року у розмірі 731066,05 грн. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді у Головного управління ДПС у Київській області в особі відокремленого підрозділу ДПС, яка рівнозначна посаді заступника начальника оперативного управління Головного управління Міндоходів у Київській області з 30 жовтня 2014 року. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Головного управління ДПС у Київській області в особі відокремленого підрозділу ДПС на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за один місяць в розмірі 12655,50 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Крім того, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2021 року замінено Міндоходів України та ГУ Міндоходів у Київській області на правонаступників - Державну податкову службу України (далі - відповідач-3, ДПС України) та Головне управління ДПС у Київській області в особі відокремленого підрозділу ДПС (далі - відповідач-4, ГУ ДПС у Київській області).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2022 року апеляційні скарги ГУ ДПС у Київській області та ДПС України залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2021 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 08 листопада 2022 року касаційні скарги ДПС України та ГУ ДПС у Київській області задоволено частково - рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2022 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21 березня 2024 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства доходів та зборів України "Про звільнення ОСОБА_1 " від 29 жовтня 2014 року №2166-о. Поновлено ОСОБА_1 на посаді Головного управління ДПС у Київській області в особі відокремленого підрозділу ДПС, яка рівнозначна посаді заступника начальника оперативного управління Головного управління Міндоходів у Київській області з 30 жовтня 2014 року. Стягнуто з Головного управління ДПС у Київській області в особі відокремленого підрозділу ДПС на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30 жовтня 2014 року по 21 березня 2024 року у розмірі 1762368,05 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Крім того, допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді у Головному управлінні ДПС у Київській області в особі відокремленого підрозділу ДПС, яка рівнозначна посаді заступника начальника оперативного управління Головного управління Міндоходів у Київській області з 30 жовтня 2014 року.

Також допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Головного управління ДПС у Київській області в особі відокремленого підрозділу ДПС на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за один місяць в розмірі 12655,50 грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2022 року апеляційну скаргу Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Київській області - задоволено частково. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 березня 2024 року - скасовано в частині задоволених позовних вимог до Головного управління ДПС у Київській області в особі відокремленого підрозділу ДПС. Прийнято в указаній частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника оперативного управління Головного управління Міндоходів у Київській області з 30 жовтня 2014 року. Стягнуто з Головного управління ДФС у Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі у розмірі 1788100,90 грн з відрахуванням податків та зборів. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 9069,78 грн. В іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 березня 2024 року - залишено без змін.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 20 червня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2022 року, яку просить викласти в такій редакції: «Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства доходів та зборів України "Про звільнення ОСОБА_1 " від 29.10.2014 року №2166-о; Поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника оперативного управління Головного управління ДФС у Київській області».

У відповідності до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду заяви позивача про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2024 року у справі № 826/18588/14, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 у відкрите судове засідання з викликом усіх учасників даної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2024 року у справі №826/18588/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, - до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 серпня 2025 року об 11 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді М.І. Кобаль

Ю.К. Черпак