Справа № 640/20597/22
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 липня 2025 року Справа №640/20597/22

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шинкарьової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 26.05.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26.05.2025 у справі №640/20597/22 адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (, 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки Департаменту кадрового забезпечення Управління державної охорони України №2/6-1926 від 31.07.2022 з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Департаменту кадрового забезпечення Управління державної охорони України №2/6-1926 від 31.07.2022 з урахуванням всіх складових грошового забезпечення починаючи з 01.04.2019, з урахуванням виплачених сум.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві за рахунок на бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

02.07.2025 представником позивача до суду подано заяву про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 26.05.2025 у справі № 640/20597/22, замінивши у всіх частинах судового рішення: "довідки Департаменту кадрового забезпечення Управління державної охорони України №2/6-1926 від 31.07.2022" на "довідки Департаменту кадрового забезпечення Управління державної охорони України №2/6-1969 від 21.07.2022".

Вирішуючи вказану заяву, суд доходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про розгляд поданої заяви в порядку письмового провадження.

Слід зазначити, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Таким чином, описка у розумінні ст. 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

При виготовленні рішення суду від 26.05.2025 у справі №640/20597/22, судом допущено описку в тексті рішення, а саме: помилково зазначено номер та дату видачі довідки Департаменту кадрового забезпечення Управління державної охорони України «№2/6-1926 від 31.07.2022», замісті вірних «№2/6-1969 від 21.07.2022», а тому необхідно зазначену описку виправити.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.05.2025 у справі №640/20597/22 шляхом зазначення вірних номеру та дати видачі довідки Департаменту кадрового забезпечення Управління державної охорони України «2/6-1969 від 21.07.2022», замість помилково зазначених «№2/6-1926 від 31.07.2022».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені ст. 256, 295 КАС України, і може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.В. Шинкарьова