Справа № 480/5381/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 липня 2025 року м. Суми Справа № 480/5381/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону державної прикордонної служби в/ч НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Позивач 06.07.2025 через підсистему ЄСІТС ''Електронний суд'' звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:
1) визнати протиправними дії відповідача з відмови у нарахуванні та виплаті позивачу:
- всіх видів грошового забезпечення за період з 29.01.2020 до 19.05.2023, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного календарного року, а саме: встановленого ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» у 2020 році, ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» у 2021 році, ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» у 2022 році та ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» у 2023 році, на відповідні тарифні коефіцієнти;
- у здійсненні перерахунку та доплати індексації грошового забезпечення у фіксованій величині 4442,93 грн в місяць за період з 01.03.2018 до 20.12.2024, відповідно до абзаців 4, 5, 6 п.5 постанови КМУ від 17.07.2003 № 1078;
2) зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити позивачу:
- всі види грошового забезпечення за період з 29.01.2020 до 19.05.2023, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного календарного року, а саме: встановленого ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» у 2020 році, ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» у 2021 році, ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» у 2022 році та ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» у 2023 році, на відповідні тарифні коефіцієнти;
- здійснити перерахунок та доплату індексації грошового забезпечення у фіксованій величині 4442,93 грн в місяць за період з 01.03.2018 до 20.12.2024, відповідно до абзаців 4, 5, 6 п.5 постанови КМУ № 1078.
Перевіривши матеріали позову, суд дійшов висновку про його невідповідність вимогам процесуального закону, з огляду на таке.
Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Згідно з ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Статтею 116 КЗпП України закріплено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від організації, провадиться в день звільнення. Про суми, нараховані та виплачені працівникові при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі при звільненні) роботодавець повинен письмово повідомити працівника в день їх виплати.
Предметом заявленого спору є дії відповідача щодо ненарахування та не виплати належних позивачу сум при звільненні - 20.12.2024 (грошового забезпечення за період з 29.01.2020 до 19.05.2023, а також індексації грошового забезпечення у фіксованій величині 4442,93 грн в місяць за період з 01.03.2018 до 20.12.2024), а строк звернення до суду в даній категорії спорів, щодо періоду після 19.07.2022, встановлений ч.2 ст.233 КЗпП України (в редакції норми, яка діє з 19.07.2022), відповідно до якої у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні працівник має право звернутись до суду у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні.
Враховуючи той факт, що позивача звільнено зі служби 20.12.2024, а з даним позов він звернувся до суду 06.07.2025, то ним пропущено тримісячний строк звернення до суду з вимогами зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити позивачу всі види грошового забезпечення за період з 19.07.2022 до 19.05.2023, а також індексацію грошового забезпечення у фіксованій величині 4442,93 грн в місяць за період з 19.07.2022 до 20.12.2024.
Положенням ч.6 ст.161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи той факт, що позивачем разом з позовом не надано заяву про поновлення строку звернення до суду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без руху, з наданням позивачу часу усунути недоліки.
Керуючись ст.ст. 122, 161, 169, 248, 256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву - залишити без руху, надавши позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків, а саме шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду щодо вимог зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити позивачу всі види грошового забезпечення за період з 19.07.2022 до 19.05.2023, а також індексацію грошового забезпечення у фіксованій величині 4442,93 грн в місяць за період з 19.07.2022 до 20.12.2024.
2. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук