Справа № 521/5011/25
Суддя: Громік Д. Д.
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/5011/25
Провадження №2-а/521/154/25
11 липня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Громіка Д.Д.,
при секретарі Котигорох Н.С.,
розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення у даній справі, з огляду на наступне. Так, 27.06.2025 Хаджибейським районним судом міста Одеси позовні вимоги задоволені у повному обсязі, проте судом не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача судових витрат, а саме судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду у розмірі 605,60 грн, а також судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 2422,40 грн.
Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За положеннями ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Таким чином, з урахуванням приписів ч. 3 ст. 252 КАС України, суд вважає, що відсутні перешкоди для розгляду заяви представника позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та судового збору без повідомлення учасників справи.
Частинами 1,2 статті 132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України Про судовий збір від 8 липня 2011року №3674-VI (зі змінами та доповненнями), відповідно до ст.1 якого судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Згідно вимог ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Аналіз наведених правових норм дає підстави вважати, що документально підтверджені судові витрати підлягають компенсації стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень. При цьому, склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату обґрунтованого гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку.
З платіжної інструкції №ТХМ8-М46Н-0ВМЕ-М8С7 від 28.03.2025 року вбачається, що представником позивача Дударенко С.В. при зверненні до Малиновського районного суду м. Одеси було сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову у розмірі 605,60 грн.
Щодо стягнення на користь позивача судового збору сплаченого за подачу апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14.04.2025 року необхідно зазначити наступне.
Так, як свідчать матеріали справи 14.04.2025 року Малиновським районним судом м. Одеси позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення було повернуто позивачу.
26.05.2025 колегією суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу направлено для продовження розгляду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Частиною 6 цієї статті передбачено, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Згідно з приписами пункту 4 частини першої статті 322 КАС України в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається, зокрема, нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення
Системний аналіз зазначених вище норм та встановлених по справі обставин, зважаючи на те, що суд апеляційної інстанції не приймав рішення по суті справи, а скасував ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси про повернення заяви та передав матеріали для продовження розгляду , дає підстави для висновку, що саме суд першої інстанції при ухваленні рішення має здійснити розподіл судових витрат.
Так, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 було сплачено за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 14.04.2025 судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (платіжна інструкція №5НН3-Р156-6К35-8ХВ0, період оплати 08.05.2025).
Зважаючи на вищенаведене заява про ухвалення додаткового рішення в цій частині підлягає задоволенню.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 132,139,252 КАС України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) судовий збір за подачу адміністративного позову у розмірі 605грн. 00 коп., а також за подачу апеляційної скарги у розмірі 2 422 грн. 60 коп..
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.Д. Громік