Справа № 320/6203/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 липня 2025 року м. Київ № 320/6203/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерфом до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерфом (далі позивач) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської митниці Держмитслужби (далі відповідач), в якому просять суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA100240/2024/510159/1 від 19.07.2024, Київської митниці Держмитслужби.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 позовну заяву було залишено без руху як таку, що подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк для їх усунення, який становив 5 (п`ять днів).

Як вбачається з системи Електронний суд, документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст. 169)" від 17.02.25 по справі № 320/6203/25 (суддя Вісьтак М.Я.) було надіслано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфом" в його електронний кабінет.

Документ доставлено до електронного кабінету: 17.02.25 о 20:05.

Згідно з приписами частини статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України

позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (пункт 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Станом на 14.07.2025 недоліки позовної заяви позивачем не було усунуто, жодних заяв чи клопотань від позивача до суду не надходило.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу позовної заяви разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд також звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерфом до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Вісьтак М.Я.