Справа № 300/4597/25
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку для усунення недоліків
"14" липня 2025 р. Справа № 300/4597/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця Ткачишин Світлана Миколаївна, до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправними та нечиними нормативно-правових актів, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (позивач), в інтересах якої діє представниця Ткачишин Світлана Миколаївна (представниця позивача), звернувся до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської міської ради (відповідач), в якому просить:
- визнати протиправним та нечинним рішення Івано-Франківської міської ради восьмого скликання від 15.06.2023 №125-36 «Про земельні питання» в частині затвердження технічної документації з нормативно грошової оцінки земель с. Чукалівка Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області розроблену ПП «Земстройпроект».
Ухвалою суду від 07.07.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків позову, шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Отже, вказаний платіжний документ представницею позивача вже було надано до Івано-Франківського окружного адміністративного суду разом із позовною заявою (адміністративна справа №300/4257/25).
Суддею роз`яснювалося, що згідно із пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Суддя зазначає, що Законом № 3674-VI не передбачено можливості зарахування коштів, сплачених у якості судового збору у справі, що не поверталися із відповідного бюджету після сплати банком, як таких, що надають право на розгляд повторно заявлених позовних вимог цього ж позивача, але уже по іншій справі.
Аналогічну правову позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 30.09.2019 року у справі №809/1092/18.
У відповідності до положень частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду .
Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків на 10 (десять) днів, з дня вручення цієї ухвали..
Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом долучення окремого документу про сплату судового збору на суму 1211,20 грн, сплата якого матиме наслідком сплату судового збору в повному обсязі за подання даного адміністративного позову та зарахування цієї суми до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.
Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн.
Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає

Суддя Гомельчук С.В.