Справа № 160/5129/25
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2025 рокуСправа №160/5129/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про постановлення окремої ухвали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними, скасування висновок та наказ,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2024 року через систему Електронний суд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.01.2025 р., відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 ) визнано придатним до служби у в/ч забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, НЦ, закладах (установах), мед.підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, ОЗ, охорони;

- визнати протиправним та скасувати наказ Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині мобілізації на військову службу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 ).

21.02.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін та витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії висновку ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.01.2025 року, наказу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині мобілізації на військову службу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 ), разом із документами на підставі яких було винесено наказ та висновок, а також належним чином завірену копію всієї особової справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) або повідомити суд про причини, за яких витребувані докази надати неможливо та встановлено строки вчинення процесуальних до 21.03.2025 року.

01.05.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду повторно витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії висновку ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.01.2025 року, наказу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині мобілізації на військову службу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 ), разом із документами на підставі яких було винесено наказ та висновок, а також належним чином завірену копію всієї особової справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 . Витребувані докази зобов`язано надати суду у строк протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, або повідомити суду причини неможливості їх надати у той самий строк.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 та 26.06.2025 року, з огляду на невиконання вимог ухвали суду від 01.05.2025 року по даній справі, постановлено стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід Державного бюджету України на рахунок Державної судової адміністрації штрафи у розмірі по 30280 грн. (тридцять тисяч двісті вісімдесят гривень) та продовжено строк для виконання вимог ухвали від 01.05.2025 року.

Згідно ч.ч.6-8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідачем витребувані докази не надано, про причини неможливості їх надання суду не повідомлено, при цьому, суд вжив всіх можливих заходів належного повідомлення відповідача про обов`язок забезпечення виконання вимог ухвали суду від 01.05.2025 року.

За змістом ч.ч.1,4,5 ст. 249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

При цьому, згідно абз.3 п.3 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 року №154 районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки як структурні підрозділи територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя підпорядковуються відповідному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, області, мм. Києва та Севастополя, на території відповідальності якого вони перебувають згідно з адміністративно-територіальним устроєм України.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_4 не надано жодної заяви по суті справи, пояснень або доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення окремої ухвали, яку направити ІНФОРМАЦІЯ_5 для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли невиконанню ІНФОРМАЦІЯ_4 ухвал суду по даній справі від 01.05.2025, 16.05.2025 та 26.06.2025 року та встановити строк для надання відповіді щодо вжитих заходів - протягом 30 днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись статтями 243, 248, 249 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо виконання ухвал суду по даній справі від 01.05.2025, 16.05.2025 та 26.06.2025 року.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 вжити заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли невиконанню ІНФОРМАЦІЯ_4 ухвал суду по даній справі від 01.05.2025, 16.05.2025 та 26.06.2025 року.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_5 строк для надання відповіді щодо вжитих заходів - протягом 30 днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити, що невиконання окремої ухвали є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності відповідно до частини 1 статті 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення або кримінальної відповідальності відповідно до статті 382 Кримінального Кодексу України.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв