Справа № 120/7443/23
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 липня 2025 р. Справа № 120/7443/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 18.09.2023, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2023, адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення 62 сесії 8 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 16.05.2023 р. № 42 "Про затвердження громадянину ОСОБА_1 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності сільськогосподарського призначення на території АДРЕСА_1 та передачі у власність земельної ділянки", яким ОСОБА_1 відмовлено у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності сільськогосподарського призначення на території АДРЕСА_1 та передачі у власність земельної ділянки.

Зобов`язано Стрижавську селищну раду Вінницького району Вінницької області затвердити проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,4000 га, кадастровий номер: :02:009:1499, у власність для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності сільськогосподарського призначення на території АДРЕСА_1 .

Позивачем подано заяву про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 18.09.2023, відповідно до якої позивач просить внести виправлення до резолютивної частини рішення суду, шляхом доповнення абзацу 3 резолютивної частини текстом такого змісту: "... та передати дану земельну ділянку у власність ".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, виправлення описки можливе у разі реального її допущення судом під час ухвалення рішення.

Дослідивши резолютивну частину рішення від 18.09.2023, судом не встановлено будь-яких описок, очевидних арифметичних помилок, допущених при складанні тексту рішення, в тому числі і тих, про які зазначає позивач.

Також суд наголошує на тому, що подана заява стосується не внесення виправлень у текст рішення суду щодо допущених при його складанні описок, арифметичних помилок, а фактично містить прохання про зміну резолютивної частини рішення суду ( її доповнення).

При цьому таке рішення суду вже набуло законної сили і судом навіть прийнято звіт щодо його виконання. Відтак, суд критично оцінює доводи позивача щодо допущення в тексті резолютивної частини рішення від 18.09.2023 описки і що така призвела до труднощів при оформленні земельної ділянки у власність.

Суд зауважує, що наявні в матеріалах справи докази свідчать, що рішення суду в цій справі фактично виконано та в подальшому позивачем зареєстровано право власності на земельну ділянку.

В свою чергу подальші правовідносини щодо земельної ділянки, що стали спірними між позивачем та іншими особами, зокрема Міністерством юстиції України, не входили в предмет спору в цій справі та жодним чином не свідчать про допущення судом описки в рішенні від 18.09.2023 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви позивача про виправлення описки в рішенні суду від 18.09.2023 року в цій справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна