Справа № 627/613/25
Суддя: Бугаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/613/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2025 с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Святець Олександр Миколайович, адреса: пл. Свободи, 5, Держпром, 1 під`їзд, 2 поверх, к.31, м. Харків до ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому, просить суд: 1) визнати незаконною та скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 червня 2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 складено постанову №366/1232-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП з накладанням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34.000,00 грн.

В оскаржуваній постанові зазначено, що ОСОБА_1 будучи першим заступником Краснокутського селищного голови, вчинив порушення п.п. 11, 24 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов?язаних та резервістів, затвердженого постановою КМУ від 30.12.2022 року №1487, абз. 12 ст. 18 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», абз. 3 ст. 15 ЗУ «Про оборону України».

Представник позивача зазначає, що ознайомившись зі змістом оскаржуваної постанови №366/1232-п від 24.06.2025, протоколом про адміністративне правопорушення №366 від 20.06.2025 вважає, що оскаржувана постанова складена з порушенням встановленого порядку, та в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого адміністративного правопорушення, отже, постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

У постанові серії 366/1232-п від 24.06.2025 зазначено про те, що ОСОБА_1 перший заступник Краснокутського селищного голови, відповідно до пункту 8 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов?язаних та резервістів, затвердженого постановою КМУ від 30.12.2022 №1487. с відповідальним за організацію ведення військового обліку призовників, військовозобов?язаних та резервістів на території відповідальності, що не відповідає дійсності.

Сторона позивача вважає, що для вирішення питання правомірності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 3 ст. 210-1 КУпАП встановленню підлягають наступні обставини: чи входить до посадових обов?язків особи обов?язок щодо ведення військового обліку працівників, чи вчинені особою відповідні дії (бездіяльність), що становлять об?єктивну сторону вказаного правопорушення та стали підставою для прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник позивача вважає, що в даному випадку суб?єктом адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 201-1 КУпАП може були лише посадова особа, яка згідно з посадовою інструкцією є відповідальною за ведення військового обліку в Колонтаївському та Пархомівському старостинських округах Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області. Тобто, під час розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 не було враховано, що згідно з посадовою інструкцією та функціональними обов?язками перший заступник Краснокутського селищного голови Моцик С.В. не є особою, яка відповідає за ведення військового обліку в Колонтаївському та Пархомівському старостинських округах Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, є підсудною та підвідомчою Краснокутському районному суду Харківської області.

Підстав, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України справа за цим адміністративним позовом належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст. 286, 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-161,171, 257, 286 КАС України -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Святець Олександр Миколайович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Святець Олександр Миколайович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання, яке відбудеться 16 липня 2025 року о 11-00 год. в залі судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, с-ще Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 16 липня 2025 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: https://kk.hr.court.gov.ua/sud2022/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Бугаєнко