Справа № 420/9697/25
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9697/25
У Х В А Л А

14 липня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аракелян М.М., розглянувши поза межами судового засідання питання витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району Херсонської області () про визнання протиправними та скасування акту, рішення, розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району Херсонської області про визнання протиправними та скасування акту, рішення, розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії.

19.05.2025 року представник позивача подав клопотання, у якому просить суд:

витребувати від Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району Херсонської області результати фотофіксації житлового будинку за адресою Херсонська обл. Херсонський район с. Таврійське вул. Шкільна 58, зроблених 24.02.2025 Комісією Білозерської селищної військової адміністрації з обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації.

Ухвалами суду від 19.06.2025 року та від 01.07.2025 року (які занесені до протоколу судового засідання) зобов`язано відповідача надати суду результати фото-фіксації житлового будинку за адресою Херсонська область, Херсонський район, село Таврійське, вул. Шкільна 58, зроблених 24.02.2025 року Комісією Білозерської селищної військовою адміністрацією з обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації.

Витребувані докази відповідачем не надані.

У підготовчому засіданні 10.07.2025 року судом постановлено витребувати докази за клопотанням представника позивача від 19.05.2025 року ухвалою окремим процесуальним документом та оголошено перерву до 14.08.2025 року.

Станом на 14.07.2025 року витребувані докази відповідачем не надані.

Відповідно до статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи невиконання відповідачем ухвал суду від 19.06.2025 року та від 01.07.2025 року суд вважає за необхідне витребувати докази у відповідача за клопотанням позивача від 19.07.2025 року, маючи на меті необхідність повного з`ясування усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 80, 94, 241,-243, 248, 256, 294, 295-297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно у Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району Херсонської області результати фотофіксації житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , зроблених 24.02.2025 Комісією Білозерської селищної військової адміністрації з обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації.

Витребувані докази надати у строк до 11.08.2025 року.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян