Справа № 480/5289/25
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
14 липня 2025 року Справа № 480/5289/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 ) в якій просить:
1) визнати протиправною відмову НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, оформлену листом № 03.3/К-646/671 від 10.06.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) відмовлено у призначенні одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 Постанови КМУ №168 від 28.02.2022, за фактом смерті військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
2) визнати протиправною відмову НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, оформлену листом № 03.3/К-646/671 від 10.06.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в інтересах ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження НОМЕР_3 ) відмовлено у призначенні одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 Постанови КМУ №168 від 28.02.2022, за фактом смерті військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
3) визнати протиправною відмову НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, оформлену листом № 03.3/К-662/672 від 10.06.2025 відповідно до якого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) відмовлено у призначенні одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 Постанови КМУ №168 від 28.02.2022, за фактом смерті військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
4) визнати протиправною відмову НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, оформлену листом № 03.3/К-663/676 від 11.06.2025, відповідно до якого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) відмовлено у призначенні одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 Постанови КМУ №168 від 28.02.2022, за фактом смерті військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
5) зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України повторно розглянути заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 27.05.2025 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.05.2025 року про призначення одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану» у зв`язку із загибеллю (смертю) військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прийняти рішення щодо такої заяви, з урахуванням його правової оцінки, наданої судом у рішенні.
Ухвалою від 07.07.2025 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. На виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки та приведено позовну заяву у відповідність до ст. 160-161 КАС України.
Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
При цьому суд зазначає, що згідно з квитанцією від 03.07.2025 року № 3898831, наданою представником позивачів, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, копія позовної заяви з додатками була направлена до зареєстрованого електронного кабінету НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/5289/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії ( Номер категорії справи 112030000 ).
2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
6. Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
9. Копію ухвали направити учасникам справи.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек