Справа № 203/2637/25
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2025-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2637/25
Провадження № 2-а/932/146/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання згідно позовної зави: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до інспектора 1 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції () про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра за підсудністю надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ЕНА № 4470728 від 10.04.2025 р. про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП та закриття провадження по справі.

Ухвалою судді від 13 червня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху. Надано позивачу строк до п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали..

01 липня 2025 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження по справі, у зв`язку з розглядом Третім апеляційним адміністративним судом його апеляційної скарги на ухвалу Кіровського (Центрального ) районного суду міста Дніпра від 05 травня 2025 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: 3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

За таких обставин, клопотання позивача про зупинення провадження по справі № 203/2637/25 до розгляду зазначеної справи Третім апеляційним адміністративним судом, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 236 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 203/2637/25 (провадження № 2-а/932/146/25) за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання згідно позовної зави: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до інспектора 1 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції () про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 липня 2025 року.

Суддя О.С.Малінов