Справа № 161/8072/25
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8072/25
Провадження № 2-а/161/122/25
У Х В А Л А

10 липня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Новак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

28.04.2025 позивачка звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 , Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про скасування постанови.

Ухвалою суду від 05.05.2025 прийнято та відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка подала заяву про залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача ГУНП у Львівській області.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Так, відповідно до частин 3-7 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Вжитий у цій процесуальній нормі статті 2 КАСУ термін «суб`єкт владних повноважень» означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (пункт 7 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно із статтею 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, правил дорожнього руху, правил паркування транспортних засобів, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, а також про незаконний відпуск і незаконне придбання бензину або інших паливно-мастильних матеріалів.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Судом встановлено, що постанову серії ЕНА №4548191 від 21.04.2025 винесено поліцейським відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Оскільки Відділення поліції №1 (м. Борислав) Дрогобицького районного відділу поліції є структурним територіальним відокремленим підрозділом ГУНП у Львівській області та немає статусу юридичної особи, єдиною належним чином зареєстрованою юридичною особою є саме ГУНП у Львівській області. Вказана юридична особа має свій рахунок, та несе відповідальність, а також виконує свої зобов`язання та здійснює діяльність як суб`єкт владних повноважень та є розпорядником бюджетних коштів.

З врахуванням даної обставини, саме ГУНП у Львівській області має бути в якості співвідповідача.

Системний аналіз зазначених правових норм дає суду підстави задовольнити клопотання позивача, залучити в якості співвідповідача - Головне управління Національної поліції у Львівській області.

На підставі викладеного та, керуючись ст.48 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Залучити співвідповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про скасування постановив якості співвідповідача - Головне управління Національної поліції у Львівській області (місцезнаходження: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка 3, ).

Розгляд справи призначено на 27 серпня 2025 на 10 год. 30 хв., який відбудеться за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Направити співвідповідачеві - Головному управлінні Національної поліції у Львівській області (місцезнаходження: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка 3, ).ухвалу про відкриття провадження по справі, позовну заяву з додатками, пам`ятку про права та обов`язки учасника справи та судовий виклик.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 5 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк