Справа № 826/16313/16
Суддя: С.В. Кисіль
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14 липня 2025 рокум. ДніпроСправа № 826/16313/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., перевіривши матеріали за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі позивач, ФОП ОСОБА_1 ), в інтересах якого звернувся адвокат Климчук Олександр Миколайович (далі представник позивача), до Головного управління ДПС у м. Києві (далі відповідач), в якому представник позивача просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17 травня 2016 року № на суму 154552,92 грн та штрафні санкції на суму 38638,23 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28 травня 2015 року № на суму 6956,25 грн та штрафні санкції на суму 1739,06 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28 травня 2015 року № на суму 142775,90 грн;

- визнати протиправним та скасувати вимогу № Ф-32 від 17 травня 2016 року щодо сплати 142775,90 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2016 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року прийнято справу до свого провадження суддею суддю Катющенка В. П. та призначено справу до судового розгляду у судове засідання.

На виконання положень Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16 вересня 2024 року № 399 справу передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року справу прийнято до провадження, розгляд справи продовжено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Замінено відповідача у справі Державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві, на його правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу (представнику позивача) протягом п`яти днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) або шляхом надіслання поштовим зв`язком на тимчасову адресу для листування Луганського окружного адміністративного суду: вул. Будівельників, 28, м. Дніпро, 49089, абонентська скринька 4585:

- позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України;

- в належним чином засвідчених копіях податкове повідомлення-рішення ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 28 травня 2015 року № на суму 6956,25 грн та штрафні санкції на суму 1739,06 грн та податкове повідомлення-рішення ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 28 травня 2015 року № на суму 142775,90 грн;

- в належним чином засвідчених копій паспорта з інформацією про зареєстроване місце проживання та реєстраційного номера облікової картки платника податків, виданих на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року направлено поштою за адресою: АДРЕСА_1 .

09 липня 2025 року на адресу суду повернувся конверт із позначкою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Суд зазначає, що у позовній заяві не зазначено номер телефону та електронної пошти позивача. Крім того, позовна заява була складена та підписана адвокатом Климчуком Олександром Миколайовичем. В Єдиному реєстрі адвокатів України щодо адвоката Климчука Олександра Миколайовича наявна інформація право на зайняття адвокатською діяльністю зупинено або припинено.

Також в матеріалах справи є нотаріально завірена довіреність позивача від 28 листопада 2016 року, якою він уповноважує Бондаренка Володимира Анатолійовича і Швеця Віталія Юрійовича бути його представниками у суді. Довіреність видана строком на три роки, без права передоручення повноважень третім особам, і дійсна до 28 листопада 2019 року. Станом на теперішній час у суду немає відомостей щодо інших представників позивача.

Станом на 14 липня 2025 року недоліки позовної заяви не усунені позивачем у строк, встановлений судом.

Згідно з частиною п`ятнадцятою статті 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Кисіль