Справа № 640/18486/20
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправною бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали від 11.04.2025 суд прийняв справу №640/18486/20 до провадження і вирішив її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників та запропонував учасникам справи надати суду додаткові пояснення щодо позовних вимог та заперечень на них з дотриманням вимог ч.6 ст.18 КАС України щодо реєстрації електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків у клопотанні від 03.07.2025 просить замінити відповідача з урахуванням постанови КМ України №893 від 30.09.2020 з переліку якої ліквідовано Офіс великих платників податків Державної податкової служби та Положення про Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, затвердженого наказом ДПС України від 12.11.2020 №643.

Згідно з ст.52 КАС України разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Крім цього, Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків надало суду пояснення від 29.04.2025 в яких повідомлено, що фактичні обставини справи не змінились і, зокрема: "Позовні вимоги Позивач підтримує у повному обсязі.", а також клопотання від 07.07.2025 про залишення позову без розгляду по причині пропущення позивачем строку звернення до суду передбаченого ст.122 КАС України, відповідно до ч.1, 3 ст.123 КАС України.

Позивач після прийняття судом справи до провадження пояснень суду не надав, зокрема щодо дотримання строку звернення до суду, тому з метою вирішення клопотання відповідача від 07.07.2025 Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКО" потрібно надати суду заяву про поновлення строку звернення до суду відповідно до вимог ч.3 ст.123 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.3 ст.123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтею 52, частиною 1 статті 123, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 03.07.2025, замінивши відповідача - Офіс великих платників податків Державної податкової служби на Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (, адреса: м. Київ, вул. Кошиця, буд.3, 02068).

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" від 06.08.2020 без руху для надання позивачем заяви про дотримання строку звернення до суду, і клопотання про поновлення його у випадку пропущення з урахуванням заяви відповідача від 07.07.2025.

Копії ухвали надати учасникам справи.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович