Справа № 580/5833/24
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/5833/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Мандрика Владислава Володимировича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі, поданій 17 червня 2025 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", представник ОСОБА_1 - адвокат Мандрик Владислав Володимирович просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Мандрика Владислава Володимировича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: ненадання доказів сплати судового збору. Надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду апелянтом подано клопотання, в якому зазначив, що предметом спору є виплата додаткової грошової винагороди за безпосередню участь у бойових діях, яка за своєю суттю є частиною заробітної плати, не виплаченої у повному обсязі. Апелянт також послався на правову позицію Конституційного Суду та Верховного Суду, а також на те, що суд першої інстанції вже звільнив його від сплати судового збору при поданні позовної заяви у цій справі.

З огляду на наведене, а також відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», апелянт підлягає звільненню від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки вимоги спору стосуються фактичного стягнення заробітної плати.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 580/5833/24 із Черкаського окружного адміністративного суду.

Водночас, частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Мандрика Владислава Володимировича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати із Черкаського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 580/5833/24.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 580/5833/24 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.