Справа № 420/2913/24
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2913/24
У Х В А Л А

11 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 10.09.2024 року, додатковому рішенні від 29.11.2024 року та помилок у виконавчих листах №420/2913/24,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 року (залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2025 року) адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Одеської митниці №9 та №9 від 13.12.2021 року.

Стягнуто з Одеської митниці Державної митної служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1211,20грн.

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 року (залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2025 року) стягнуто з Одеської митниці Державної митної служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 8687,50грн. витрат на професійну правничу допомогу.

30.04.2025 року у справі видано два виконавчих листа.

01.07.2025 року до суду надійшла заява представника позивача (сформована в системі «Електронний суд» 01.07.2025 року), у якій він просить суд:

прийняти та долучити до матеріалів справи №420/2913/24 Заяву про виправлення описки в рішеннях суду від 10.09.2024 року, від 29.11.2024 року та двох виконавчих листах від 30.04.2025 року;

виправити вказані описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду, ухваленого 10 вересня 2024 року у справі №420/2913/24, та замість: «Стягнути з Одеської митниці Державної митної служби України (код ЄДРПОУ ВП 44005631; адреса: вул. Івана та Юрія Лип, буд. 21, м.Одеса, 65078) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору» вказати: «Стягнути з Одеської митниці (код ЄДРПОУ ВП 44005631; адреса: вул. Івана та Юрія Лип, буд. 21, м.Одеса, 65078) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору»;

виправити вказані описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду, ухваленого 29 листопада 2024 року у справі №420/2913/24, та замість: «Стягнути з Одеської митниці Державної митної служби України (код ЄДРПОУ ВП 44005631; адреса: вул. Івана та Юрія Лип, буд. 21, м.Одеса, 65078) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) 8687 (вісім тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 50 коп. витрат на професійну правничу допомогу» вказати: «Стягнути з Одеської митниці (код ЄДРПОУ ВП 44005631; адреса: вул. Івана та Юрія Лип, буд. 21, м.Одеса, 65078) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) 8687 (вісім тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 50 коп. витрат на професійну правничу допомогу»;

виправити вказані описки у двох виконавчих листах Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 року у справі №420/2913/24.

Для розгляду вищевказаної заяви судом призначено судове засідання на 10.07.2025 року.

У судове засідання 10.07.2025 року учасники справи не з`явились, були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання в «Електронні кабінети».

Частинами 2,3 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Заява розглядається судом в письмовому провадженні.

Розглянувши заяви представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Згідно із ст.14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст.124 Конституції України, ст. 370, 373 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються на підставі виконавчого листа, виданого судом першої інстанції.

Відповідно до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву про виправлення в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що вірним найменуванням відповідача є Одеська митниця, а не Одеська митниця Державної митної служби України як помилково вказано судом у рішенні, додатковому рішенні та у двох виконавчих листах, тобто судом допущено технічні описки, які підлягають виправленню судом, оскільки перешкоджають виконанню судового рішення, що підтверджується доданими до заяви доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року, додаткове рішення від 29.11.2024 року та виправити помилки у двох виконавчих листах від 30.04.2025 року у справі №420/2913/24.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 250, 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року у справі №420/2913/24, додатковому рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 року у справі №420/2913/24, та помилки у двох виконавчих листах №420/2913/24 від 30.04.2025 року, зазначивши у цих документах у всіх випадках вірне найменування відповідача у відповідних відмінках «Одеська митниця», замість вказаного «Одеська митниця Державної митної служби України».

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскаржується у відповідності до положень ст.ст. 294-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М.Аракелян