Справа № 320/34284/25
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

11 липня 2025 року м.Київ №320/34284/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕАЛ 2 КИЇВ" до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправним та скасування припису,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернулось ТОВ "ІДЕАЛ 2 Київ" із позовом до Державної інспекції архітектури та містобудування України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Припис Державної інспекції архітектури та містобудування України про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 26.05.2025, що виданий ТОВ "ІДЕАЛ 2 КИЇВ" щодо нового будівництва житлового будинку в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області на земельній ділянці з кадастровим номером :03:007:0224;

- визнати протиправним та скасувати Припис Державної інспекції архітектури та містобудування України про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 26.05.2025, що виданий ТОВ "ІДЕАЛ 2 КИЇВ" щодо нового будівництва житлового будинку в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області на земельній ділянці з кадастровим номером :03:007:0224;

- визнати протиправною та скасувати Постанову Державної інспекції архітектури та містобудування України №9-2025/02-1-03 від 06 червня 2025 року про накладення штрафу на ТОВ "ІДЕАЛ 2 КИЇВ" за порушення у сфері містобудівної діяльності передбаченого абзацом 1 пункту 3 частини 2 статті Закону України "Про відповідальність за порушення у сфері містобудівної діяльності" на суму 1 120 360 грн;

- визнати протиправною та скасувати Постанову Державної інспекції архітектури та містобудування України №11-2025/02-1-03 від 06 червня 2025 року про накладення штрафу на ТОВ "ІДЕАЛ 2 КИЇВ" за порушення у сфері містобудівної діяльності передбаченого п.8 частини 3 статті 2 Закону України "Про відповідальність за порушення у сфері містобудівної діяльності" на суму 136 260 грн;

- визнати протиправною та скасувати Постанову Державної інспекції архітектури та містобудування України №10-2025/02-1-03 від 06 червня 2025 року про накладення штрафу на ТОВ "ІДЕАЛ 2 КИЇВ" за порушення у сфері містобудівної діяльності передбаченого п.8 частини 3 статті 2 Закону України "Про відповідальність за порушення у сфері містобудівної діяльності" на суму 136 260 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у порядку письмового провадження).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Справа буде розглядатися (формуватися та зберігатися) в електронній формі.

Роз`яснити сторонами, що всі документи необхідно подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

Витребувати докази по справі від відповідача:

- копію матеріалів позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил на об`єкті нового будівництва житлового будинку в с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району, Київської області на земельній ділянці з кадастровим номером :03:007:0224, де замовником є ТОВ "ІДЕАЛ 2 КИЇВ".

Витребувані документи надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Установити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що він має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж через двадцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити сторонам, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, а також у випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, підсистема «Електронний суд» в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Відповідач у строк установлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням інших учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.