Справа № 240/19667/24
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/19667/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Приходько О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нарахування та виплати грошової компенсації в сумі 190 257,67 грн у розмірі суми податку з доходів фізичних осіб, утриманого з грошового забезпечення, та стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 грошової компенсації в сумі 190 257,67 грн у розмірі суми податку з доходів фізичних осіб, утриманого з грошового забезпечення.

У позовній заяві позивач стверджує, що при виплаті грошового забезпечення упродовж проходження військової служби відповідачем не компенсовано суми податку з доходів фізичних осіб, утриманого з грошового забезпечення.

На спростування доводів позивача відповідач у відзиві на позовну заяву покликається на те, що доданою до позову карткою особового рахунку позивача підтверджено виплату у складі грошового забезпечення спірних сум компенсації.

Натомість позивач у відзиві на позовну заяву наполягає на безпідставності доводів відповідача акцентуючи на відсутності належних доказів (платіжних документів: платіжних інструкцій, виписок з банківського рахунку) щодо фактичної виплати спірних сум.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про необхідність задля повного та всебічного з`ясування обставин справи та правильного вирішення спору по суті витребувати додаткові докази у справі.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- належні докази (платіжні документи) на підтвердження фактичної виплати (перерахунку на картковий рахунок) ОСОБА_1 спірної грошової компенсації суми податку з доходів фізичних осіб, утриманого з грошового забезпечення, за період з 24 лютого 2022 року по 12 червня 2024 року.

Витребувані докази подати суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Звернути увагу, що згідно з частиною шостою статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Попередити, що згідно з частиною першою статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Приходько