Справа № 460/13142/24
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.В. Друзенко розглянувши в порядку письмового провадження звіти ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду від 30.12.2024 у адміністративній справі за позовом
до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
30.10.2024 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про:
-визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо незабезпечення включення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про надану ОСОБА_1 відстрочку від призову у зв`язку із бронюванням на підставі повідомлення Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради від 06.08.2024 №408 та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 включити такі дані до вказаного Реєстру;
-визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації заброньованого у встановленому законом порядку, визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (з основної діяльності) від 27.10.2024 №408 «Про призов військовозобов`язаних на військову службу по мобілізації» в частині призову військовозобов`язаного солдата ОСОБА_1 на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 ;
-визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 щодо утримання ОСОБА_1 на військовій службі за призовом під час мобілізації у Військовій частині НОМЕР_1 та припинити проходження ОСОБА_1 військової служби за призовом під час мобілізації у Військовій частини НОМЕР_1 .
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 у справі №460/13142/24, що набрало законної сили 24.04.2025, визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про надану 07.08.2024 військовозобов`язаному ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації до 06.08.2025, у зв`язку з його бронюванням за Комунальним підприємством «Рівнеелектроавтотранс» Рівненської міської ради; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_6 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про надану 07.08.2024 військовозобов`язаному ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації до 06.08.2025, у зв`язку з його бронюванням за Комунальним підприємством «Рівнеелектроавтотранс» Рівненської міської ради; визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язаного ОСОБА_1 , заброньованого з 07.08.2024 у встановленому законом порядку; визнано протиправним та скасовано наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.10.2024 №408 «Про призов військовозобов`язаних на військову службу по мобілізації» в частині призову військовозобов`язаного солдата ОСОБА_1 на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 ; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 . В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою від 05.06.2025, в порядку ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_6 та Військову частину НОМЕР_1 подати звіти про виконання судового рішення в адміністративній справі №460/13142/24.

На виконання ухвали суду, ІНФОРМАЦІЯ_6 проінформував, що внести зміни в облікові дані громадянина ОСОБА_1 неможливо у зв`язку з тим, що 27.10.2024 він призваний на військову службу другим відділом ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , де і був прийнятий на військовий облік. На військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_1 не перебуває, облікової картки у ІНФОРМАЦІЯ_8 не має, з огляду на що внести зміни у облікові дані (за відсутності облікової картки та перебування на обліку) та виконати рішення суду від 30.12.2024 у справі №460/13142/24 неможливо.

На виконання ухвали суду, Військова частина НОМЕР_1 проінформувала, що станом на 11.07.2025 виконати рішення суду у справі №460/13142/24 неможливо, оскільки солдат ОСОБА_1 20.12.2024 вчинив самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 , що підтверджено витягом з наказу командира (по стройовій частині) №371 від 20.12.2024.

Представником ОСОБА_1 подано заяву про неприйняття звіту ІНФОРМАЦІЯ_9 та накладення визначеного законом штрафу. З огляду на те, що у поданій 17.06.2025 заяві, неможливість виконання рішення суду даний відповідач обґрунтував тим, що 27.10.2024 ОСОБА_1 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_10 , де і прийнятий на військовий облік , адвокатом Малютчика В. А. направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 з проханням надати інформацію щодо можливості передачі даних ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_9 для забезпечення виконання рішення суду. У відповідь на адвокатський запит ІНФОРМАЦІЯ_11 листом від 23.06.2025 №3559 повідомив, що 27.10.2024 ОСОБА_1 знятий з військового обліку у зв`язку із призовом. На переконання сторони позивача, відповідачі відверто ігнорують той факт, що рішенням суду визнано протиправним та скасовано наказ ІНФОРМАЦІЯ_12 від 27.10.2024 №408 «Про призов військовозобов`язаних на військову службу за мобілізацією» в частині призову військовозобов`язаного солдата ОСОБА_1 на військову службу за мобілізацією до Військової частини НОМЕР_1 . Станом на 05.07.2025, ні ІНФОРМАЦІЯ_13 , ні Військова частина НОМЕР_1 не забезпечили виконання рішення суду, з огляду на що, сторона позивача просила накласти на кожного з них штраф у сумі сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та встановити новий строк для подання звіту про виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 у справі №460/13142/24.

За правилами частини першої статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши у встановлений строк в порядку письмового провадження подані звіти та додані до них на підтвердження відповідних обставин матеріали, суд встановив таке.

Як свідчить витяг з наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 №408 від 27.10.2024 «Про призов військовозобов`язаних на військову службу по мобілізації», який рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 у справі №460/13142/24 визнаний протиправним та скасований в частині призову військовозобов`язаного солдата ОСОБА_1 на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , військовозобов`язаний ОСОБА_1 на момент призову на військову службу по мобілізації, перебував на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до цього, є слушними доводи ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що ОСОБА_1 не перебуває у них на військовому обліку та не має облікової картки, з огляду на що, внести зміни у облікові дані та виконати рішення суду від 30.12.2024 у справі №460/13142/24, ІНФОРМАЦІЯ_14 позбавлений можливості.

Як свідчить витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №371 від 20.12.2024, солдата ОСОБА_1 , курсанта НОМЕР_2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки, велено вважати таким, що 20 грудня 2024 року самовільно залишив частину (не повернувся зі стаціонарного лікування). Цим же наказом ОСОБА_1 виключено з грошового та речового забезпечення з 20.12.2025.

Відповідно до цього, є слушними доводи Військової частини НОМЕР_1 про те, що солдат ОСОБА_1 20.12.2024 вчинив самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 , з огляду на що, виключити його зі списків особового складу на виконання рішення суду у справі №460/13142/24 від 30.12.2024, яке набрало законної сили 24.04.2025, неможливо.

Таким чином невиконання судового рішення відбувається з причин, які не залежать ні від ІНФОРМАЦІЯ_4 , ні від військової частини НОМЕР_1 .

В свою чергу, суб`єкти владних повноважень та їх посадові особи, зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією, законами України та іншими нормативно-правовими актами.

Покладати на суб`єктів владних повноважень та їх посадових осіб виконання інших обов`язків заборонено.

Таким чином, у суду немає підстав не приймати подані ІНФОРМАЦІЯ_14 та військовою частиною НОМЕР_1 звіти, як і немає підстав для притягнення даних відповідачів до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 248, 294, 295, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти, подані ІНФОРМАЦІЯ_6 та військовою частиною НОМЕР_1 на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/13142/24, звіти.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 14 липня 2025 року

Суддя Н.В. Друзенко