Справа № 340/246/25
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 липня 2025 року м. Дніпросправа № 340/246/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Коршуна А.О., Чепурнова Д.В.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, за допомогою засобів системи Електронний суд подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025 року апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано строк 10 днів з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2025 року виправлено описку, допущену в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025 року, вказавши вірно заявника апеляційної скарги " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".Продовжено ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2024 року у справі №340/246/25, на п`ять днів з дня вручення копії ухвали про виправлення описки.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "Без руху" від 12.06.2025 року по справі №160/29341/23 доставлено до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 12.06.2025 о 19:20 годині.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "виправлення описки" від 20.06.2025 року по справі №160/29341/23 доставлено до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 20.06.2025 о 17:11 годині.

Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув.

Станом на 11.07.2025 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що строк усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням вказаних вище положень законодавства сплинув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги скаржник не надавав, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 року по справі № 160/29341/23 повернути.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя А.О. Коршун

суддя Д.В. Чепурнов