Справа № 280/2744/25
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 липня 2025 року м. Дніпросправа № 280/2744/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 24 червня 2025 року у справі за апеляційною скаргою Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.05.2025 у справі №280/2744/25 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.05.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов задоволенно.

12.06.2025 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла сформована 10.06.2025 в системі «Електронний суд» апеляційна скарга Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на зазначене рішення.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2025 року апеляційну скаргу Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.05.2025 у справі №280/2405/25 залишино без руху. Запропонувано апелянту протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати: - клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням поважних причин такого пропуску та наданням відповідних підтверджуючих доказів, за наявності; - докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції .

Разом з тим, при виготовленні ухвали від 24 червня 2025 року, судом апеляційної інстанції допущено описку, зокрема, замість вірного номера справи "280/2744/25" по тексту помилково зазначено "280/2405/25", та невірно вказано скаржника замість вірного "Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) " помилково зазначено " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, сум, строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної в ухвалі описки.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

Отже, враховуючи допущену описку в ухвалі від 24.06.2025 та вимоги ч. 2 ст. 121 КАС України, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 169, 253, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 24 червня 2025 року, а саме правильно вказати номер справи « 280/2744/25» та вірно вказати скаржника "Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)".

Продовжити строк для усунення Запорізькому відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.05.2025 у справі №280/2744/25 на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова