Справа № 592/10753/25
Суддя: Титаренко В. В.
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/191/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 липня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

03.07.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить визнати протиправною та скасувати постанову СУ № 1712/2025 від 16.06.2025 про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та закрити провадження у справі, стягнути понесені судові витрати. Просить поновити пропущений строк на звернення до суду. Своє клопотання мотивує тим, що за адресою реєстрації він отримав лист з постановою 19.06.2025, до цього він не знав про наявність оскаржуваної постанови.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Оскільки ОСОБА_1 копію оскаржуваної постанови отримав засобами поштового зв`язку лише 19.06.2025, що підтверджується відстеженням поштового повідомлення, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду на оскарження постанови від 16.06.2025.

Так, справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на положення ст. 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання та повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Крім того, ч. 4 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (частина 2 статті 77 КАС України).

Предметом оскарження в цій справі є постанова про накладення адміністративного стягнення СУ № 1712/2025 від 16.06.2025, винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення СУ № 1712/2025.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи та встановлення повноважень на складання протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 копію протоколу СУ № 1712/2025 щодо ОСОБА_1 , відомості щодо наявності у особи яка складала вказаний протокол станом на дату його складення повноважень на складання протоколів про адміністративне правопорушення за статтею 210-1 КУпАП, а також матеріали, на підставі яких було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення СУ № 1712/2025 від 16.06.2025.

Керуючись статтями 9, 77, 171, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити перше судове засідання на 15 годину 30 хвилин 24 липня 2025 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, каб. 10.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 копію протоколу СУ № 1712/2025 щодо ОСОБА_1 , відомості щодо наявності у особи яка складала вказаний протокол станом на дату його складення повноважень на складання протоколів про адміністративне правопорушення за статтею 210-1 КУпАП, а також матеріали, на підставі яких було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення СУ № 1712/2025 від 16.06.2025.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідачу подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.В. Титаренко