Справа № 2-а-83/11
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-83/11
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2025 року про відмову у залученні правонаступника та видачу виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про перерахунок пенсії, особі постраждалої від ЧАЕС,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення правонаступника та видачу виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про перерахунок пенсії, особі постраждалої від ЧАЕС відмовити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі, поданій 16 червня 2025 року (відповідно до дати прийняття поштового відправлення), ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу суду та ухвалити нове, справедливе рішення.

В апеляційній скарзі зазначено, що оскаржувану ухвалу апелянт отримав засобами поштового зв`язку 30 травня 2025 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2025 року витребувано з Чернігівського районного суду Чернігівської області адміністративну справу № 2-а-83/11.

З наявного в матеріалах справи зворотного повідомлення підтверджується факт отримання ОСОБА_1 отримання примірника оскаржуваної ухвали суду першої інстанції 30 травня 2025 року, що підтверджує поважність причин пропуску строку звернення до апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до апеляційного суду та поновити такий строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2025 року про відмову у залученні правонаступника та видачу виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про перерахунок пенсії, особі постраждалої від ЧАЕС.

Встановити строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.