Справа № 990SСGС/34/25
Суддя: Кривенда Олег Вікторович
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2025 року

м. Київ

Справа № 990SCGC/34/25

Провадження № 11-277сап25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Кривенди О. В.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Губської О. А., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.

розглянула у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , який діє через представницю ОСОБА_2 , про зупинення виконання рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 03 червня 2025 року № 1191/0/15-25, ухваленого за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП від 20 березня 2024 року № 835/2дп/15-24, і

ВСТАНОВИЛА:

27 червня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на рішення ВРП від 03 червня 2025 року № 1191/0/15-25«Про скасування рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП від 20 березня 2024 року № 835/2дп/15-24 про відмову у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 та ухвалення нового рішення про притягнення судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності».

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 10 липня 2025 року відкрила провадження за цією скаргою.

Разом зі скаргою ОСОБА_1 подано до Великої Палати Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення ВРП від 03 червня 2025 року № 1191/0/15-25.

За змістом клопотання скаржник просить зупинити дію рішення ВРП відповідно до положень статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до розгляду скарги по суті, з огляду на незаконність цього рішення.

Велика Палата Верховного Суду вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої ради правосуддя передбачені статтею 266 КАС України.

Відповідно до вимог частини сьомої зазначеної статті скарга на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, розглядається Великою Палатою Верховного Суду за правилами касаційного провадження, встановленими цим кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 35 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя» оскарження рішення Вищої ради правосуддя не зупиняє його виконання, якщо інше не визначено законом.

За приписами пункту 1 частини третьої статті 151 КАС України не допускається забезпечення позову шляхом зупинення актів Вищої ради правосуддя.

Посилання скаржника на статтю 375 КАС України як на підставу задоволення його заяви Велика Палата Верховного Суду вважає необґрунтованим, оскільки оскаржуване ним рішення ВРП не є тим рішенням, яке суд касаційної інстанції може зупинити відповідно до положень цієї статті.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 150, 151, 266 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 , який діє через представницю ОСОБА_2 у задоволенні заяви про зупинення виконання рішення Вищої ради правосуддя від 03 червня 2025 року № 1191/0/15-25, ухваленого за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 20 березня 2024 року № 835/2дп/15?24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Кривенда

Судді: О. О. Банасько Н. С. Стефанів

О. Л. Булейко Т. Г. Стрелець

О. А. Губська О. В. Ступак

А. А. Ємець І. В. Ткач

Л. Ю. Кишакевич О. С. Ткачук

В. В. Король В. Ю. Уркевич

С. Ю. Мартєв Є. А. Усенко

К. М. Пільков Н. В. Шевцова

С. О. Погрібний