Справа № 260/4054/24
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

15 липня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4054/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - відповідач), яким просить суд:

1) прийняти позовну заяву до свого розгляду;

2) даний адміністративний позов розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін;

3) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 , щорічної разової грошової допомоги до Дня Незалежності України у 2023 році, як учаснику бойових дій у розмірі встановленому частиною 5 статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та Закону України Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 25.12.1998 № 367-ХІV у розмірі, що складає 5 мінімальних пенсій за віком (з урахуванням вже виплаченої суми в розмірі 1000,00 грн.) 9 465,00 грн.;

4) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , щорічну разову грошову допомогу до Дня Незалежності України у 2023 році, як учаснику бойових дій у розмірі встановленому частиною 5 статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та Закону України Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 25.12.1998 № 367-XIV у розмірі, що складає 5 мінімальних пенсій за віком з урахуванням вже виплаченої суми;

5) звільнити позивача від сплати судового збору на підставі п. 13 частини першої ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28 січня 2025 року ухвалою суду провадження у вказаній справі було зупинене до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі за №440/14216/23 (адміністративне провадження №Пз/990/7/23).

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, суд встановив, що 14 травня 2025 року Велика Палата Верховного Суду своїм рішенням скасувала рішення Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 05 березня 2024 року по справі №440/14216/23 та ухвалила нове судове рішення, яким відмовила у задоволенні позовних вимог.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №440/14216/23, суд дійшов висновку, про наявність підстав для поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі №260/4054/24 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.В. Іванчулинець