Справа № 380/28133/23
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

11 липня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/28133/23 пров. № А/857/17929/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді - Мікули О. І.,

суддів - Кузьмича С. М., Курильця А. Р.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові заяву військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року у справі №380/28133/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо проведення перерахунку та виплату йому щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889 за період з січня 2016 по жовтень 2017 включно з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення індексації грошового забезпечення; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) провести перерахунок та виплату йому щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889 за період з січня 2016 по жовтень 2017 року включно з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення індексації грошового забезпечення.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28 червня 2024 року позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 червня 2024 року у справі №380/28133/23 без змін.

Військова частина НОМЕР_1 звернулася у суд апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки, яка мотивована тим, що при складанні судового рішення допущена описка у зазначенні по батькові позивача, оскільки вказано " ОСОБА_2 " замість належного по батькові " ОСОБА_3 ".

Перевіривши вищевказану заяву про виправлення описки, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.1,2 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

З матеріалів справи вбачається, що при комп`ютерному наборі постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року допущено описку, а саме: неправильно зазначено по батькові позивача, а саме: " ОСОБА_2 " замість правильного по батькові " ОСОБА_3 ".

Враховуючи усе вищенаведене, колегія суддів не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права на виправлення допущеної у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року описки, оскільки така не впливає на суть ухваленого судового рішення, правильним вважати по батькові позивача " ОСОБА_3 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ".

Керуючись ст.241, 248, 253, 311 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року у справі №380/28133/23 задовольнити.

Виправити допущену описку у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року, правильним вважати по батькові позивача " ОСОБА_3 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. І. Мікула
судді С. М. Кузьмич
А. Р. Курилець