Справа № 200/1004/25
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 липня 2025 року Справа №200/1004/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., за участю секретаря Дяченка А.В., розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування наказу, протоколу в частині,

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача 1 Вишнякова А.М. (згідно витягу),

від відповідача 2 не з`явився,

від відповідача 3 Бублик Ю.В. (за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування наказу, протоколу в частині.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, що подається одночасно з позовною заявою, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування наказу, протоколу в частині.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) без виклику учасників справи. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано у Міністерства юстиції України необхідні для розгляду справи докази.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01 травня 2025 року об 13:00.

01 травня 2025 року судом відкладено підготовче засідання на 28 травня 2025 року.

28 травня 2025 року підготовче засідання не відбулось у зв`язку з відсутністю доступу до підсистеми відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua» з 02:00 по 14:30 годин, про що працівниками Донецького окружного адміністративного суду складено акт від 28.05.2025 року.

28 травня 2025 року до суду надійшла заява позивача про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2025 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 10 липня 2025 року.

У підготовче засідання позивач та представник відповідача 2 не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні, призначеному на 10 липня 2025 року, судом поставлено питання про закриття підготовчого засідання та перехід до розгляду справи по суті, та про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представниками відповідачів 1 та 3 надано згоду на закриття підготовчого засідання та перехід до розгляду справи по суті та про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши питання про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із частиною 7 статті 181 КАС України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини 3 статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження в межах строків, визначених КАС України для розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 43, 48, 183, 243, 248, 256, 294 КАС України

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження в межах строків, визначених КАС України для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.В. Троянова