Справа № 420/40868/24
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

11 липня 2025 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання розглянути рапорт,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №420/40868/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, у якому позивач просить суд:

- Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення з військової служби,

- Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення його з військової служби та повідомити про результати його розгляду..

Ухвалою суду від 06.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

У ході розгляду справи судом з`ясовано необхідність у витребуванні додаткових письмових доказів по справі, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог та заперечень.

Так, зокрема, судом з`ясовано, що спірним у даній справі є наявність у позивача підстав для звільнення з військової служби, адже відповідач, за результатами розгляду відповідного рапорту позивача, вказав на відсутність таких, пославшись на ч.11 ст.23 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», якою врегульовано питання підготовки громадян України для проходження військової служби на посадах осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

За наданими до матеріалів справи документами, суд встановив, що відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 06.10.2024 №285, солдат ОСОБА_1 , який відповідно до наказу начальника Військової академії (м.Одеса) (по стройовій частині) від 04.10.2024 №298 прибув з Військової академії (м.Одеса) для подальшого проходження військової служби за призовом під час мобілізації, з 06 жовтня 2024 року, був зарахований до списків особового складу частини та на всі види забезпечення, і призначений на посаду стрільця відділення охорони взводу охорони Центру забезпечення навчального процесу військової академії (м.Одеса).

Підставою видання цього наказу указано: рапорт військовослужбовця про прийом справ та посади (вх.№1401 від 06.10.2024), наказ Начальника Військової академії (м.Одеса) (по стройовій частині) від 04.10.2024 №298, наказ Начальника Військової академії (м.Одеса) (по особовому складу) від 04.10.2024 №60-РС, продовольчий атестат № НОМЕР_2 книжка №006597 серія АВГ, припис Військової академії №1/37/63 від 04.10.2024 (вх.№2002 від 06.10.2024).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом статті 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 3, 6 ст.80 КАС України).

З огляду на викладене, дослідивши матеріали позовної заяви, виходячи з встановленого ст.9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, а також приписів ст.ст.77, 79, 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином завірені копії усіх документів, які слугували підставами для прийняття командиром військової частини НОМЕР_1 наказу №285 від 06.10.2024 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу та на всі види забезпечення.

Також, запропонувати відповідачу надати інші, наявні у нього документи, які можуть бути використані як докази у цій справі, зокрема підстави перебування позивача на військовій службі (укладення контракту, призов за мобілізацією тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 44, 77, 80, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії усіх документів, які слугували підставами для прийняття командиром військової частини НОМЕР_1 наказу №285 від 06.10.2024 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу та на всі види забезпечення, а саме: рапорту військовослужбовця про прийом справ та посади (вх.№1401 від 06.10.2024), наказу Начальника Військової академії (м.Одеса) (по стройовій частині) від 04.10.2024 №298, наказу Начальника Військової академії (м.Одеса) (по особовому складу) від 04.10.2024 №60-РС, продовольчого атестату № НОМЕР_2 книжка №006597 серія АВГ, припису Військової академії №1/37/63 від 04.10.2024 (вх.№2002 від 06.10.2024).

Запропонувати відповідачу надати інші, наявні у нього документи, які можуть бути використані як докази у цій справі, зокрема підстави перебування позивача на військовій службі (укладення контракту, призов за мобілізацією тощо).

Витребувані документи надати суду у 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

У разі неможливості надання /відсутності будь-якого з витребуваних судом документів, - надати до суду письмові пояснення, із зазначенням причин неможливості надання /відсутності таких документів у той самий строк.

Повідомити відповідача, що у разі невиконання (неналежного виконання) вимог суду в частині надання витребуваних доказів та інформації, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, а до осіб, які не виконують ухвалу суду, яка набрала законної сили або неналежним чином виконують обов`язки, які покладені на них, як на учасників судового процесу - відповідальність, яка передбачена чинним законодавством.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА