Справа № 643/11240/25
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/164/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025

14 липня 2025 року місто Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Сугачова О.О. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У провадження Салтівського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 14.07.2025 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ. Призначено дату судового засідання.

Разом із цим, у прохальній частині позовної заяви позивач пунктом другим просить суд витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та особову справу.

Суд, вивчивши подані матеріали, дійшов до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 4 ст. 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, у порушення зазначених норм законодавства, клопотання про витребування доказів не містить жодного обґрунтування. Також, клопотання не містить жодної інформації, передбаченої положеннями ч. 2 ст. 80 КАС України.

Крім того, суд роз`яснює, що клопотання про витребування доказів подається окремо від тексту позовної заяви чи іншої заяви, окремим клопотанням, з дотриманням вимог ч. 1 ч. 2 ст. 80 КАС України.

У зв`язку з викладеним вище, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є необґрунтованим, та таким, яке подане із порушенням вимог ст. 80 КАС України, а тому, на теперішній час, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, суд постановляє ухвалу, зокрема, про відмову у витребуванні доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 72-73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова