Справа № 640/10753/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань прийняття додаткового рішення

15 липня 2025 року Справа № 640/10753/20

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Індітекс Україна про ухвалення додаткового рішення у справі №640/10753/20 за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю Індітекс Україна про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за 2019 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Київського міського відділення Фонду соціальної захисту інвалідів (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Зара Україна (далі - відповідач), у якій позивач просить суд:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Зара Україна на користь Київського міського відділення Фонду соціальної захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 2 292 895,99 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Зара Україна на користь Київського міського відділення Фонду соціальної захисту інвалідів пеню у розмірі 18 985,06 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2020 року відкрито провадження у адміністративній справі, за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

17 вересня 2020 року відповідач подав відзив на позовну заяву.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2020 року призначений розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

16 листопада 2020 року, 05 травня 2021 року представник відповідача надав до суду заяву щодо судових витрат на професійну правничу допомогу.

19 травня 2021 року позивач подав до суду клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач 02 червня 2021 року надав заперечення проти клопотання позивача про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

30 вересня 2021 року відповідач повідомив суд про зміну найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю Індітекс Україна.

За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, справа № 640/10753/20 передана на розгляд та вирішення Запорізькому окружному адміністративному суду.

Справа № 640/10753/20 надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду 11 квітня 2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 квітня 2025 року справу передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Богатинського Б.В.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу за позовною заявою Київського міського відділення Фонду соціальної захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Індітекс Україна про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за 2019 рік. Призначено справу до розгляду спочатку, за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 16 травня 2025 року.

05 травня 2025 року до суду надійшли заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю Індітекс Україна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за участю представників Матвійчук Н.В. та Клян А.Ф.

Відповідач 05 травня 2025 року надав до суду додаткові пояснення, в яких крім іншого зазначив про наявність у нього витрат на правничу допомогу та просив судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою суду від 06 травня 2025 року задоволено заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю Індітекс Україна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за участю представників Матвійчук Н.В. та Клян А.Ф.

14 травня 2025 року до суду надійшла заява Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про заміну позивача на його правонаступника.

16 травня 2025 року позивач звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання без участі відповідача.

Ухвалою суду від 16 травня 2025 року заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про заміну позивача на його правонаступника, - задоволено. Замінено позивача Київське міське відділення Фонду соціальної захисту інвалідів на його правонаступника - Київське міське відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі - відповідач). Відкладено підготовче засідання до 06 червня 2025 року.

Позивач подав до суду 04 червня 2025 року заяву про розгляд справи без участі.

06 червня 2025 року позивач надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі, позивач не заперечує щодо закриття підготовчого судового засідання та переходу розгляду справи по суті.

Протокольною ухвалою суду від 06 червня 2025 року судом закрите підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 04 липня 2025 року.

03 липня 2025 року позивач подав до суду про розгляд справи без участі.

У судовому засіданні 04 липня 2025 року заслухані вступне слово та пояснення надані представником відповідача, досліджені письмові докази, надані сторонами, та враховуючи подані сторонами заяви, подальший розгляд адміністративної справи здійснений судом в порядку письмового провадження.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.07.2025, прийнятим в порядку письмового провадження, у задоволенні позову Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю Індітекс Україна про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за 2019 рік відмовлено повністю.

Також в резолютивній частині рішення зазначено, що розподіл судових витрат не здійснюється, а в мотивувальній частині зазначено про відсутність підстав для розподілу судових витрат.

14.07.2025 засобами поштового зв`язку від представника відповідача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, просить:

«1. Визнати пропуск строку для надання доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу Товариством з обмеженою відповідальністю Індітекс Україна поважним.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Індітекс Україна строк на подання доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі №640/10753/20.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Індітекс Україна» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №640/10753/20 прийняти та задовольнити.

4 Ухвалити додаткове рішення у справі №640/10753/20 про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу на користь відповідача, а саме:

- Стягнути з Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (місцезнаходження: 03150, вул. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 104, ідентифікаційний код: 22869098) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 113 707 (сто тринадцять тисяч сімсот сім) гривень 56 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Індітекс Україна» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, площа Спортивна, буд. 1-А, вежа А, поверх 15; ідентифікаційний код: 35534116).

За приписами ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Суд, дослідивши матеріали справи та зміст рішення суду від 04.07.2025, розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В даному випадку відсутні правові підстави для постановлення додаткового рішення у даній справі, оскільки питання про розподіл судових витрат було вирішене судом під час постановлення рішення від 04.07.2025. Зокрема, в рішенні суду зазначено про відсутність підстав для розподілу судових витрат та про те, що розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись статтями 79, 132, 139, 241, 244, 252, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В ухваленні додаткового рішення у справі №640/10753/20 відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала складена та підписана 15.07.2025.

Суддя Р.В. Кисіль