Справа № 440/9504/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/9504/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) , Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України ( код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; АДРЕСА_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2025 адвокат Тимошенко Дмитро Володимирович, здійснюючи на підставі ордеру серії ВІ №1315077 від 03.07.2025 представництво інтересів ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо взяття на військовий облік військовозобов`язаних позивача, який був виключений з військового обліку на підставі п. 6 ч. 6 ст. 37 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу";

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 "Про призов на військову службу під час мобілізації" в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 народження до Військової частини НОМЕР_3 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України № 169 від 13.06.2025 року (по стройовій частині) про зарахування ОСОБА_1 на всі види забезпечення Військової частини НОМЕР_3 .

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на протиправну, як на його думку, поведінку ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, незважаючи на обставину виключення з військового обліку, мобілізував позивача на військову службу, після чого його було призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону Військової частини НОМЕР_3 Десантно-штурмових військ Збройних Сил України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

З урахуванням приписів статті 262 КАС України розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи позивача, у тому числі копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 "Про призов на військову службу під час мобілізації" або витягу з нього в частині, що стосується ОСОБА_1 , чи повідомити про причини неможливості надання доказу, а від Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України - копії матеріалів особової справи позивача, у тому числі документальні відомості щодо прийняття позивача на військову службу у складі цієї частини та займану ним посаду.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/9504/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 у строк для подання відзиву надати, крім іншого, належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи позивача, у тому числі копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 "Про призов на військову службу під час мобілізації" або витягу з нього в частині, що стосується ОСОБА_1 , чи повідомити про причини неможливості надання доказу.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 Міністерства оборони України у строк для подання відзиву надати, крім іншого, належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи позивача, у тому числі документальні відомості щодо прийняття позивача на військову службу у складі цієї частини та займану ним посаду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун