Справа № 380/12186/25
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 липня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/12186/25 пров. № А/857/27257/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Заверухи О. Б.
Матковської З. М.

перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ШИПШИНА" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 червня 2025 року у справі № 380/12186/25 за адміністративним позовом Приватного підприємства "ШИПШИНА" до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27 червня 2025 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство "ШИПШИНА" подало апеляційну скаргу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 4 ст. 59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 8 ст. 59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Таким чином, у відповідності до ст. 59 КАС України, документами, які підтверджують повноваження адвоката, є довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що апеляційну скаргу від імені позивача підписано адвокатом Сокіл Уляною Вікторівною, яким на підтвердження своїх повноважень не додано довіреності або ордеру на надання правничої (правової) допомоги позивачу у Восьмому апеляційному адміністративному суді.

Крім цього, слід зазначити, що на підтвердження своїх повноважень подано ордер серії ВС № 1354004 від 13.03.2025, однак такий ордер виданий на надання правової допомоги у Львівському окружному адміністративному суді. Тобто такий не є документом, який підтверджує повноваження адвоката на підписання апеляційної скарги та, зокрема, представлення інтересів позивача у Восьмому апеляційному адміністративному суді.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати, а тому така скарга підлягає поверненню.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ШИПШИНА" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 червня 2025 року у справі № 380/12186/25 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Ухвалу разом із паперовими матеріалами справи надіслати до Львівського окружного адміністративного суду для приєднання до матеріалів справи № 380/27257/25.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді О. Б. Заверуха
З. М. Матковська