Справа № 200/3374/25
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 липня 2025 року Справа №200/3374/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2025 через систему "Електронний суд" до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оформлене протоколом від 21.03.2025 № 8;

- зобов`язати відповідача надати відстрочку від мобілізації відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 14.03.2025 звернувся до відповідача із заявою про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію у зв`язку з наявністю вітчима ОСОБА_2 , який за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я № 33/125/3 від 13.03.2025 потребує постійного стороннього догляду. Листом відповідача від 22.03.2025 № 09/3535 позивача повідомлено, що протоколом комісії від 21.03.2025 № 8 відмовлено у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, у зв`язку із відсутністю підстав для її оформлення.

Позивач вважає таке рішення протиправним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки він здійснює догляд за ним, та отримує допомогу у вигляді компенсації за надання соціальних послуг невиліковно хворому. Вважає наявним право на отримання відстрочки від мобілізації.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в порядку. Зобов`язано відповідача надати суду у строк до 30.05.2025 заяву позивача про надання відстрочки з додатками.

Копію ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 14.05.2025 доставлено до електронного кабінету позивача через систему "Електронний суд" 14.05.2025 о 21:14 год., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Оскільки, копію ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 14.05.2025 доставлено до електронного кабінету відповідача 14.05.2025 після 17 години, тому ухвала суду від 14.05.2025 вважається врученою 15.05.2025 (робочий день, наступний за днем його відправлення).

Разом з тим, станом на день постановлення цієї ухвали відповідачем не надано витребуваних ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.05.2025 документів, а саме: заяву позивача про надання відстрочки з додатками.

Крім того, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній протокол комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.03.2025 № 8, яким відмовлено ОСОБА_1 у наданні відстрочки відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, судом вирішено витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчені належним чином у відповідності до вимог ст. 94 КАС України копії: заяви ОСОБА_1 від 14.03.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації з додатками; протоколу комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.03.2025 № 8, яким відмовлено ОСОБА_1 у наданні відстрочки відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Керуючись ст. 9, 80, 242 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчені належним чином у відповідності до вимог ст. 94 КАС України копії:

- заяви ОСОБА_1 від 14.03.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації з додатками;

- протоколу комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.03.2025 № 8, яким відмовлено ОСОБА_1 у наданні відстрочки відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію

Витребувані докази надати суду у строк до 18.07.2025 засобами електронного зв`язку.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що за неподання витребуваних доказів без поважних причин або неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази та причин їх неподання, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош