Справа № 320/8751/23
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2025 року 320/8751/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СМ-БЦ-БУД до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю СМ-БЦ-БУД з позовом до Державної податкової служби України , Головного управління Державної податкової служби у Київській області , в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області: від 31.01.2023 №8183072/40836201, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №45 від 25 жовтня 2021 року в ЄРПН, від 31.01.2023 №8183073/40836201, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №48 від 29 жовтня 2021 року в ЄРПН, від 31.01.2023 №8183074/40836201, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №43 від 21 жовтня 2021 року в ЄРПН, від 31.01.2023 №8183075/40836201, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №41 від 18 жовтня 2021 року в ЄРПН, від 31.01.2023 №8183076/40836201, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №44 від 22 жовтня 2021 року в ЄРПН, від 31.01.2023 №8183077/40836201, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №40 від 13 жовтня 2021 року в ЄРПН, від 31.01.2023 №8183078/40836201, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №34 від 07 жовтня 2021 року в ЄРПН;

-зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладні податкові накладні: №45 від 25 жовтня 2021 року, №48 від 29 жовтня 2021 року, №43 від 21 жовтня 2021 року, №41 від 18 жовтня 2021 року, №44 від 22 жовтня 2021 року, №40 від 13 жовтня 2021 року, №34 від 07 жовтня 2021 року в ЄРПН, що подані ТОВ СКМ-БЦ-БУД.

До суду звернулось ТОВ "СКМ-БЦ-БУД" із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №320/8751/23 про зобов?язання Державної податкової службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладні податкові накладні: №45 від 25 жовтня 2021 року, №48 від 29 жовтня 2021 року, №43 від 21 жовтня 2021 року, №41 від 18 жовтня 2021 року, №44 від 22 жовтня 2021 року, №40 від 13 жовтня 2021 року, №34 від 07 жовтня 2021 року в ЄРПН, що подані ТОВ СКМ-БЦ-БУД та стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СМ-БЦ-БУД (, місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, буд. 9) судові витрати в розмірі 18 788,00 грн (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім одна грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для Головного управління Державної податкової служби у Київській області (ідентифікаційний код 44096797; місцезнаходження: 03151, м. Киї, вул. Святослава Хороброго, 5А).

В обгрунтування заяви зазначено, що виконавчий лист втрачено. Внаслідок втрати виконавчого листа стало неможливим здійснення належного виконання рішення суду.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд звертає увагу на наступне.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа визначений підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 18.4 розділу VII Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до абзацу 10 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч наведеній нормі, до заяви про видачу дублікату виконавчого документу не додано докази її надіслання (надання) іншому учаснику справи, а також докази сплати судового збору.

Отже, суд робить висновок, що заява про видачу дублікату виконавчих документів є такою, що подана без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України.

Частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява про видачу дублікату виконавчого документа підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Зазначене не позбавляє права повторного звернення до суду у порядку, встановленому чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 167, 241, 248, п. 18.4 розд. VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СМ-БЦ-БУД про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.