Справа № 160/19197/25
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2025 рокуСправа № 160/19197/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона Олена Віталіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2025 у справі №160/19197/25 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів - залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Від позивача на виконання ухвали суду надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Позивач в клопотанні зазначає, що він звільнений від сплати судового збору, оскільки предметом спору є стягнення заробітної плати.

Разом з тим з заявлених позовних вимог вбачається, що позивач звернувся з позовними вимогами щодо перерахунку заробітної плати, за період з 22.02.2022 по 30.04.2023 і за період з 01.01.2023 по 25.01.2024, із врахуванням коефіцієнта 1, 5 до посадового окладу. Позивач також в позовних вимогах просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виплатити матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в розмірі середньомісячної заробітної плати. Натомість, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, як правило, не входить до складу заробітної плати. Вона вважається разовою виплатою.

Позивач також просив стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 1000000,00 грн.

На виконання ухвали суду позивачем не надано обґрунтованого розрахунку моральної шкоди.

Суд також звертає увагу на те, що при розрахунку судового збору суд виходив з позовних вимог лише майнового характеру про відшкодування моральної шкоди.

Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 08.07.2025.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного суду України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що даний позов необхідно повернути позивачу згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона