Справа № 464/1739/25
Суддя: Курницька В. Я.
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1739/25
№ провадження 2-а/453/15/25
У Х В А Л А

03 липня 2025 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Курницької В.Я.,

з участю секретаря судових засідань Трембач М.М.,

без участі сторін;

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції Бабія Віталія Андрійовича, Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

07 травня 2025 року до Сколівського районного суду Львівської області в порядлку п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України з Сихівського районного суду м. Львова надійшла справа № 464/1739/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції Бабія Віталія Андрійовича, Стрийського районного Головного управління Національної поліції у Львівській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якій позивач просить скасувати постанову серія ЕНА № 4224490 від 08 березня 2025 року, винесену інспектором відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції Бабієм Віталієм Андрійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 09 травня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 03 червня 2025 року.

Розгляд справи відкладено на 03 липня 2025 року.

04 червня 2025 року представником позивача адвокатом Брильовською О.Р. в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому заявник, із посиланням на положення ч.ч. 3, 7 ст. 48 КАС України, просить замінити відповідача у справі - Стрийське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на Головне управління Національної поліції у Львівській області (вул. Генерала Григоренка, 3, м. Львів, 79007, ).

03 липня 2025 року представником позивача подано заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника.

Відповідачі в судове засідання 03 липня 2025 року не з`явились.

Розглянувши клопотання про заміну неналежного відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Статтею 46 КАС України передбачено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За приписами статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи,суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на належного відповідача - Головного управління Національної поліції у Львівській області, а тому клопотання про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

З метою недопущення порушення прав сторін, в даному випадку відповідача у справі, зокрема, на подання відзиву на позовну заяву, суд також вважає за необхідне судове засідання відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 165 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Брильовської О.Р. задовольнити.

Замінити у справі неналежного відповідача - Стрийське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на належного відповідача - Головне управління Національної поліції у Львівській області (вул. Генерала Григоренка, 3, м. Львів, 79007, ).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Я.Курницька