Справа № 640/2074/19
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/2074/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 липня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДАЛЬНІ ТРАНСПОРТНІ ПЕРЕВЕЗЕННЯ" до Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДАЛЬНІ ТРАНСПОРТНІ ПЕРЕВЕЗЕННЯ" до Головного управління ДФС у м. Києві, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві:

податкове повідомлення-рішення № від 19.11.2018 р. на суму грошового зобов`язання +276638,78 грн. та штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) 207466,90 грн;

податкове повідомлення-рішення № від 19.11.2018 р. на суму грошового зобов`язання +18903,68 грн. та штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) 14176,93 грн;

податкове повідомлення-рішення № від 19.11.2018 р. на суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) 510,00 грн;

податкове повідомлення - рішення №2 від 21.01.2019 р. на суму 143333 грн - основного зобов`язання та 71667 грн. - штрафних (фінансових) санкцій (штрафу);

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДАЛЬНІ ТРАНСПОРТНІ ПЕРЕВЕЗЕННЯ» (Код , місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурікова буд. 3, корпус 37) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) судові витрати в сумі 10991 грн. та витрати на надання професійної правової допомоги, в розмірі, передбаченим ст. 134 КАС України.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 позов задоволено.

Від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві надійшла апеляційна скарга на зазначене рішення.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до вимог п.1 ч.5 ст. 296 КАС до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Так, пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень або юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи предметом даного спору є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на суму 732696,29 грн.

Отже, ставка судового збору за подачу позову становить 10990,44 грн (732696,29*1,5%).

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією апеляційною скаргою складає 16485, 66 (10990,44*150 %).

В матеріалах апеляційного оскарження міститься платіжна інструкція на суму 16464,50, тому з урахуванням вже сплаченої суми апелянту слід доплатити 21,16 грн.

Несплачену суму судового збору належить перераховувати за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувавча: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA1026007, призначення платежу - судовий збір, Шостий апеляційний адміністративний суд, № справи.

При прийнятті даної ухвали враховувалась позиція Верховного Суду, викладена в ухвалах від 07 квітня 2021 у справі № 640/1214/20, від 07 квітня 2021 у справі № 440/2612/20 та ін.

Відповідно до ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 21,16 грн.

Керуючись статтями 169, 287, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м.Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДАЛЬНІ ТРАНСПОРТНІ ПЕРЕВЕЗЕННЯ" до Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі 21,16 грн.

Роз`яснити учаснику справи, який подав апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Карпушова