Справа № 420/8759/25
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8759/25
У Х В А Л А
08 липня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: Дубровної В.А.,
при секретарі: Павлишині І.М.
за участю представників :
позивача - Попович Ю.О.
відповідача - Галушки Г.М.
розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача про призначення пожежно-технічної експертизи в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині,
До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач, вч НОМЕР_1 ), у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 30.01.2025 року № 565 «Про результати службового розслідування» в частині пункту 15 щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності майстра електрика рухомої майстерні безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем солдата ОСОБА_1 з накладенням дисциплінарного стягнення «сувора догана" з позбавленням виплати 20% премії за січень 2025 року та притягнення до повної матеріальної відповідальності (солідарно) у розмірі 6 617 391,34 грн. за знищене військове майно служб авіації і ППО, засобів ураження; щодо пункту 16 в частині щомісячного стягнення суми збитків, завданих державі у розмірі 20% з грошового забезпечення солдата ОСОБА_1 до повного стягнення суми у розмірі 6 617 391,34 грн.
Ухвалою суду від 16.04.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду.
Ухвалою суду від 13.05.2025 року забезпечено участь представника позивача в підготовчому засіданні, призначеному на 14.05.2025 р. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 16.06.2025 р. задоволено заяву представника відповідача від 16.05.2025 року про участь в судовому засіданні призначеному на 19.06.2025 р. по справі №420/8759/25 та всіх наступних засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 420/8759/25.
Відповідно до пункту 10 частини 2 ст. 18 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
У підготовчому провадженні представник відповідача підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Представник позивача заперечила проти призначення експертизи, покликаючись на те, що вона повинна була бути проведена під час службового розслідування та її висновки мали бути покладені в основу оскарженого наказу.
Вирішуючи питання щодо призначення в межах даної справи пожежно-технічної експертизи, суд враховує наступне.
Згідно із частиною першою статті 102 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження у даній справі є пункти 15 та 16 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.01.2025 року № 565 Про результати службового розслідування щодо притягнення Позивача до дисциплінарної та повної матеріальної відповідальності (солідарно) з позбавленням його виплати 20 % премії за січень 2025 року та щомісячним стягненням суми збитків, завданих державі у розмірі 20% з грошового забезпечення до повного стягнення суми у розмірі 6 617 391,34 грн.
Відповідно до пункту 84 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України прийняттю рішення командиром про накладення на підлеглого дисциплінарного стягнення може передувати службове розслідування. Воно проводиться з метою уточнення причин і умов, що сприяли вчиненню правопорушення, та ступеня вини.
Згідно частини 2 статті 8 Закону України " Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі" від 03.10.2019 № 160-IX у разі виявлення факту завдання шкоди командир (начальник) протягом трьох діб після отримання відповідної письмової доповіді посадових (службових) осіб письмовим наказом призначає розслідування для встановлення причин завдання шкоди, її розміру та винних осіб.
З огляду на вказані норми, підставами для притягнення військовослужбовця до дисциплінарної та матеріальної відповідальності є матеріали службового розслідування, як доказ вчинення діяння (дій чи бездіяльності), що мають ознаки дисциплінарного проступку, та фактів завдання шкоди.
При цьому, доводи представника відповідача з означеного питання фактично обмежується суперечливістю наданих сторонами в межах даного провадження доказами, а тому для встановлення фактів, які мають значення для з`ясування обставин, необхідні спеціальні знання. Разом з тим, не покликається на жодний доказ, який містить такі суперечності, та на необхідність застосування спеціальних знань для з`ясування таких суперечливостей, які мають значення для справи.
Щодо покликання представника відповідача на відсутність у членів комісії з проведення службового розслідування та інших посадових осіб військової частини спеціальних знань, як підстава для призначення пожежно-технічної експертизи в межах судового розгляду даної справи, то суд враховує наступне.
Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника військової частини НОМЕР_1 від 19.06.2025 року про призначення пожежно-технічної експертизи.
Частиною 6 статі 120 КАС України передбачено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Враховуючи, що 12-13 липня 2025 року є вихідними днями, повний текст ухвали складено та підписано у перший після вихідних робочий день.
Керуючись статтями 167, 173-183, 241, 243, 248 КАС України, суд -
У задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 від 19.06.2025 року про призначення пожежно-технічної експертизи - відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

У підготовчому засіданні 08.07.2025 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 липня 2025 року.

Суддя В.А. Дубровна