Справа № 360/220/25
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справi

11 липня 2025 рокум. ДніпроСправа № 360/220/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом адвоката Каверіна Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського оружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 09.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду після усунення недоліків та відкрито провадження у справі, вирішено подальший розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

28.05.2025 від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки згідно розрахункового листа за квітень 2020 року від 03.03.2025 №252 позивачу нарахована та виплачена грошова компенсація за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015-2018 роки із розрахунку 4524,75 грн. за кожен рік, у загальній сумі 17827,51 грн. (військовий збір 271,49 грн.). Відповідачем ще в 2020 році проведений розрахунок з позивачем в частині нарахування та виплати грошової компенсації за невикористані дні відпустки як учаснику бойових дій.

08.07.2025 від представника позивача на адресу суду надійшли додаткові пояснення, відповідно до яких представник позивача не заперечував щодо закриття провадження у справі.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи та вирішуючи по суті вказане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту восьмого частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки відповідач самостійно усунув порушення, нарахувавши та виплативши спірну компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки, тому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.44, 47, 160, 161, 189, 238, 239, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі №360/220/25 за позовом адвоката Каверіна Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Кисельова