Справа № 160/25653/24
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2025 року м. ПолтаваСправа № 160/25653/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Удовіченка С.О., перевіривши матеріали заяви Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою, -

В С Т А Н О В И В:

Департамент поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою, а саме, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 16624,87 грн.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 позовні вимоги Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою задоволено

04.06.2025 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

11.07.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про помилки у виконавчому листі у справі №160/25653/24.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2025 заяву передано для розгляду судді Удовіченку С.О.

Згідно із частиною першою та третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини першої та третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, заява про внесення виправлень помилок у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статями 241, 248, 253, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою призначити до розгляду на 08:45 22 липня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.О. Удовіченко