Справа № 160/25951/24
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2025 року

м. Київ

справа №160/25951/24

адміністративне провадження №К/990/20466/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Бившевої Л. І., Олендера І. Я.,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року

у справі №160/25951/24

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року у справі №160/25951/24.

15 травня 2025 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» залишено без руху та скаржнику встановлено строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору та уточненої касаційної скарги через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

02 червня 2025 року до Верховного Суду від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на виконання зазначеної ухвали, надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору, у зв`язку з початком процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» потрібен додатковий час на погодження та сплату судового збору.

04 червня 2025 року ухвалою Верховного Суду продовжено Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме шляхом надання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору та уточненої касаційної скарги.

05 червня 2025 року до Верховного Суду від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надійшла заява про усунення недоліків разом з документом про сплату судового збору.

10 червня 2025 року до Верховного Суду від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надійшла заява про усунення недоліків разом з уточненою касаційною скаргою.

Перевіркою змісту уточненої касаційної скарги встановлено, що у ній відсутнє посилання на будь-який пункт частини четвертої статті 328 КАС України, як на підставу для відкриття касаційного провадження.

23 червня 2025 року ухвалою Верховного Суду продовжено Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме шляхом приведення тексту касаційної скарги у відповідність до норм процесуального законодавства із належим обґрунтуванням підстав, на яких подається касаційна скарга.

02 липня 2025 року до Верховного Суду від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надійшла заява про усунення недоліків разом з уточненою касаційною скаргою.

Під час перевірки уточненої касаційної скарги встановлено, що скаржником усунуті недоліки в повному обсязі.

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в уточненій касаційній скарзі зазначило підставою касаційного оскарження пункт 4 частини четвертої статті 328 КАС України. Крім того, скаржник посилається на порушення норм процесуального права.

Доводи скаржника щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи №160/25951/24.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 243, 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року у справі №160/25951/24 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду та/або Третього апеляційного адміністративного суду справу №160/25951/24.

Зобов`язати суди, направити справу №160/25951/24 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не пізніше двох робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді Р. Ф. Ханова

Л.І. Бившева

І.Я. Олендер