Справа № 591/7838/25
Суддя: Зеря Ю. О.
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7838/25
Провадження № 2-а/591/458/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

15 липня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., розглянувши позовні матеріали (вх.№26408 від 14.07.2025)

за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в особі представника адвоката Шевцова Павла Володимировича, адреса листування: вул. Івана Брюховецького, буд. 7 кв. 3 м. Суми,

до відповідача 1: ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ,

до відповідача 2: ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ,

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

установив:

14.07.2025 до Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, у якому представник позивача просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №Х-06/25-167 від 25.06.2025, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 матеріали даної справи передані на розгляд судді Зері Ю.О.

Звертаючись до суду, представник позивача просить в окремому клопотанні поновити пропущений строк для звернення до суду. На обґрунтування клопотання вказує, що про існування оскаржуваної постанови він дізнався 04.07.2025, отримавши її поштовим відправленням, проте підтвердити цей факт неможливо, оскільки оскаржувана постанова направлена простим листом.

Згідно частиною першою статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною першою статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені у клопотанні обставини, суд вважає, що наявні підстави для поновлення позивачу строку для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 25.06.2025.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно статей 169, 170 КАС України судом не встановлено.

Згідно частини першої статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно частини першої статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно частини другої статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно частини першої статті 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Виходячи із змісту вимог статей 12, 257, 262 та 286 КАС України, дана справа є справою незначної складності, відтак підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням статті 286 КАС України.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262, 286 КАС України, суд

постановив:

1.Клопотання представника позивача задовольнити та поновити строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 25.06.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 591/7838/25.

3. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

4. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 21.07.2025 о 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал судових засідань № 16 (5 поверх).

5. Відповідачу, враховуючи положення частини першої статті 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на адміністративний позов до 18.07.2025.

Роз`яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

6. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. У разі подання суду відповіді на відзив, одночасно із надісланням (наданням) відповіді до суду позивач має надіслати (надати) копію такої відповіді та доданих до неї документів відповідачам, а докази такого надіслання (надання) подати суду.

7. Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 55 КАС України вони мають право брати участь у судовому процесі через представника та відповідно до статті 195 КАС України в режимі відеоконференції.

9. Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

10. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили у день її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Суддя Ю.О. Зеря