Справа № 240/14724/25
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/14724/25

категорія 112030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Приходько О.Г. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення одноразової грошової допомоги,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, щодо виплати одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 000 000 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року № 153 "Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану";

- стягнути з відповідача одноразову грошову винагороду за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 000 000 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року № 153 "Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану" із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44.

Ухвалою суду від 04 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

09 липня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У період з 07 по 14 липня 2025 року суддя Приходько О.Г. перебувала у відпустці (наказ Житомирського окружного адміністративного суду від 02 липня 2025 року № 01-65-в).

Згідно з частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Вирішуючи подану заяву суд виходить з того, що у заяві від 09 липня 2025 року представник позивача просить забезпечити участь обвинуваченого в судовому засіданні 17 липня 2025 року в режимі відеоконференції, тому зі змісту заяви не видається можливим з`ясувати учасника судового розгляду: ОСОБА_1 (позивач) чи адвокат Попов Артем Олегович (представник позивача), - який буде брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, адже сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач, які в силу положень статті 55 КАС України можуть брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Оскільки заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана до суду з порушенням статті 195 КАС України, у задоволенні заяви належить відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Попова Артема Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Приходько