Справа № 589/698/25
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2025-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/698/25
Провадження № 2-а/589/84/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

у складі судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Лінок М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Янєвої Л.А.,

представника відповідача Бохана М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 285 від 01.02.2025 року, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ОСОБА_1 , зазначає, що вищезазначена постанова ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнята відносно позивача є протиправною, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП й строки для накладання адміністративного стягнення спливли.

Ухвалою суду від 11.02.2025 року було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Позивач в судовому засіданні просить скасувати постанову і задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача адвокат Янєва Л.А в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Бохан М.В. просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Суд, дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Згідно постанови № 285 від 01.02.2025, позивач протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента Закону України (текст в редакції постанови) про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, зобов`язаний був уточнити свої облікові дані згідно ст. 7 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» не зробив цього, чим порушив ч. 3 ст. 22 розділу 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», що є адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Отже, суть правопорушення встановлена особою, яка розглядала справу про адміністративне правопорушення та розширеному тлумаченню підлягати не може.

Законом України від 11 квітня 2024 року № 3633-IX (прикінцеві та перехідні положення) дійсно передбачено, що громадяни України, які перебувають на військовому обліку, зобов`язані протягом 60 днів з дня набрання чинності цим Законом уточнити адресу проживання, номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти (за наявності електронної пошти) та інші персональні дані.

Проте, порушення ОСОБА_1 саме вищевказаних вимог Закону України 11 квітня 2024 року № 3633-IX, до якого відсилає бланкетна норма ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, ані в протоколі про адміністративне правопорушення, ані в постанові за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення, не зафіксовано.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного та керуючись ст. 241, 246, 250 КАС України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 № 285 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000,00 грн., провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 605,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М. Сидорчук