Справа № 335/6563/25
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6563/25 2-а/335/122/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Рибалко Н.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенівського районного суду міста надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Рибалко Н.І.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Так, при вирішенні питання про прийняття адміністративного позову до розгляду, судом встановлено, що вказана позовна заява не підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 статтею 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Місцезнаходження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної юрисдикції Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Позивач у позовній заяві зазначає своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що розташоване в межах Шевченківського району м. Запоріжжя.

Частиною 6 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді №11550824 від 08.07.2025 року з Єдиного демографічного реєстру позивач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що також відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

З урахуванням наведеного, підстав для розгляду даного адміністративного позову Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя не вбачається.

Дотримання правил підсудності розгляду справи є однією з складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи викладене, позов відповідно до вимог ст.25 КАС України підлягає розгляду судом за місцем проживання позивача ОСОБА_1 , яке зареєстровано у встановленому законодавством порядку, та відноситься до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

А відтак, вищевказаний позов підсудний Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Статтею 171 ч.5 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 КАС України.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 29,171, 294 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу адміністративної справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: Н.І. Рибалко