Справа № 300/7870/24
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2025 р. Справа № 300/7870/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ТОВ Юридична компанія Лекс Альянс до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ТОВ Юридична компанія Лекс Альянс до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Рішенням суду від 11.07.2025 адміністративний позов задоволено повністю. Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :08:005:0388 площею 0.01 га з цільовим призначенням 02.05 для будівництва індивідуальних гаражів та земельної ділянки з кадастровим номером :08:005:0389 площею 0.01. га з цільовим призначенням 02.05 для будівництва індивідуальних гаражів.

Однак, судом встановлено, що питання відшкодування судових витрат позивачу вирішено не повністю, а саме в частині 6056 гривень, сплаченого позивачем судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 КАС України).

Так, як уже було зазначено судом вище, рішенням суду від 11.07.2025 адміністративний позов ТОВ Юридична компанія Лекс Альянс задоволено повністю.

В мотивувальній частині позовної заяви суд надав оцінку питанню розподілу судових витрат, понесених стороною позивача при зверненні до суду з даним позовом.

Зокрема, в рішенні зазначено, що відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Отже, до стягнення з Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, за рахунок бюджетних асигнувань, на користь ТОВ «Юридична компанія «Лекс Альянс» належать судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 6056 грн, понесення яких підтверджується квитанцією від 17.03.2025, яка міститься серед матеріалів справи.

Втім, при формуванні резолютивної частини рішення, судом не було вирішено питання про розподіл витрат зі сплати судового збору, понесених стороною позивача при зверненні до суду з даним позовом.

Особливості ухвалення додаткового судового рішення визначені статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відтак, однією із підстав для ухвалення додаткового судового рішення є невирішення судом питання про судові витрати.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, суд приходить до висновку, що витрати, понесені позивачем у даній справі, підлягають відшкодуванню у розмірі 6056 грн.

Керуючись статтями 241-246, 250, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у адміністративній справі №300/7870/24 за позовом ТОВ Юридична компанія Лекс Альянс до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (, вул. Сахарова, 34, м. Івано-Франківськ, 76018) на користь ТОВ Юридична компанія Лекс Альянс ( вул. Софіївка, 12А, м. Івано-Франківськ, 76009) сплачений судовий збір в розмірі 6056 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень).

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гомельчук С.В.