Справа № 420/5/22
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2025 року

м. Київ

справа №420/5/22

адміністративне провадження №К/990/20141/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Рибачука А.І.,

суддів: Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові Верховного Суду від 18.03.2025 у справі №420/5/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

07.03.2025 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 420/5/22 за вищевказаним позовом про розподіл судових витрат, понесених в суді касаційної інстанції.

Додатковою постановою Верховного Суду від 18.03.2025 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з відповідачів витрат зі сплати судового збору задоволено частково та стягнуто на її користь за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області судовий збір в розмірі 1816,00 грн, сплачений за подачу касаційної скарги.

08.07.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові Верховного Суду від 18.03.2025.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначає, що в резолютивній частині додаткової постанови Верховного Суду від 18.03.2025 допущено описку, а саме невірно зазначено прописом суму судового збору, яка підлягає стягненню на її користь за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, замість одна тисяча вісімсот шістнадцять вказано дев`ятсот вісім.

З огляду на такі доводи колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час виготовлення (оформлення) додаткової постанови Верховного Суду від 18.03.2025 в абзаці другому резолютивної частини зазначеного судового рішення було допущено описку, невірно зазначено прописом суму судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивачки, дев`ятсот вісім замість правильної одна тисяча вісімсот шістнадцять.

З огляду на наведене, допущена в додатковій постанові Верховного Суду від 18.03.2025 описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові Верховного Суду від 18.03.2025 у справі №420/5/22 задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини додаткової постанови Верховного Суду від 18.03.2025, зазначивши прописом суму судового збору, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, одна тисяча вісімсот шістнадцять замість дев`ятсот вісім.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді А.І. Рибачук

С.Г. Стеценко

Л.В. Тацій