Справа № 360/1411/25
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 липня 2025 рокум. ДніпроСправа № 360/1411/25

Луганський окружний адміністративний суд у складі судді Пляшкової К.О. при розгляді за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи за позовом адвоката Михальчука Миколи Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 10 липня 2025 року надійшла позовна заява адвоката Михальчука Миколи Івановича (далі - представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) з такими позовними вимогами:

1) визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 17 червня 2025 року № 196 (по стройовій частині) про зарахування позивача до списків особового складу військової частини;

2) зобов`язати відповідача виключити позивача зі списків особового складу військової частини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач 29 травня 2019 року був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Відомості про непридатність та виключення з військового обліку були занесені до паперового військово-облікового документа позивача.

Проте позивача, на його думку, протиправно 01 квітня 2025 року повторно взято на військовий облік 1 відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 та у подальшому мобілізовано за наказом від 03 квітня 2025 року № 93 про призов на військову службу за мобілізацією.

Протиправне рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про мобілізацію позивача призвело до його подальшого протиправного зарахування у списки особового складу Військової частини НОМЕР_2 , а з 17 червня 2025 року - до списків особового складу до військової частини НОМЕР_1 , де позивач і проходить військову службу.

Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про мобілізацію позивача та наказ Військової частини НОМЕР_2 про зарахування позивача до особового складу військової частини є предметом оскарження у справі № 360/855/25.

Оскільки рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про мобілізацію позивача є протиправним, то і прийняті внаслідок реалізації цього наказу решта наказів, які пов`язані з проходженням позивачем військової служби, у тому числі й наказ Військової частини НОМЕР_1 від 17 червня 2025 року № 196 (по стройовій частині) про зарахування позивача до списків особового складу військової частини, є похідними від наказу про призов на військову службу під час мобілізації, а тому теж підлягають скасуванню.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно з даними з Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» у провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/855/25 за позовом адвоката Михальчука Миколи Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_2 з вимогами про:

визнання протиправним та скасування рішення (наказ) ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про призов на військову службу за мобілізацією ОСОБА_1 ;

визнання протиправним та скасування наказу Військової частини НОМЕР_2 про зарахування на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період до списків особового складу в частині, що стосується ОСОБА_1 ;

зобов`язання Військову частину НОМЕР_2 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 26 червня 2025 року у справі № 360/855/25 відмовлено у задоволенні позову адвоката Михальчука Миколи Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішення суду від 26 червня 2025 року у справі № 360/855/25 законної сили не набрало.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки судом встановлено, що наказ Військової частини НОМЕР_1 від 17 червня 2025 року № 196 (по стройовій частині) є похідним від наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03 квітня 2025 року № 93 про мобілізацію позивача, який є предметом оскарження у справі № 360/855/25, та саме протиправністю наказу про призов на військову службу під час мобілізації позивач обґрунтовує свої вимоги, які є предметом розгляду по цій справі, то суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи № 360/1411/25 до набрання законної сили рішенням у справі № 360/855/25 та наявність визначених у пункті 3 частини другої статті 236 КАС України підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом адвоката Михальчука Миколи Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/855/25.

Зобов`язати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі № 360/855/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.О. Пляшкова