Справа № 160/18361/25
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2025 року Справа 160/18361/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранссервіс" про уточнення позовних вимог у справі №160/18361/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО МЕТАН» (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Лоцманський узвіз б. 8, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № №160/18361/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО МЕТАН» (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Лоцманський узвіз б. 8, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 27 червня 2025 року суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 10 липня 2025 року суд відмовив у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи № 160/18361/25 за правилами загального провадження чи з викликом сторін.

10 липня 2025 року представник позивача надіслала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № від 30.05.2025 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску;

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення рішення Головного Управління ДПС України у Дніпропетровській області від 30.05.2025 року № , № , № та № .

В обґрунтування уточної позовної заяви зазначено, що згідно позовної заяви та доданих до неї документів видно, що позовні вимоги стосуються ТОВ "Автотранссервіс". Але, найменування позивача в шапці позовної заяви було невірно зазначено в результаті чого 27 червня 2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/18361/25 винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначено найменування позивача - ТОВ "Авто Метан".

Отже подано позовну заяву з друкарською помилкою в шапці позовної заяви, а саме: замість ТОВ "Автотранссервіс" помилково зазначено: ТОВ "Авто Метан", тому представник позивача вважає за необхідне уточнити свої позовні вимоги саме щодо ТОВ "Авто Метан".

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановив, що заява про уточнення позовних вимог подана з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відтак, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог та вказати правильно найменування позивача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранссервіс".

Керуючись статтями 47, 241 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у справі 160/18361/25.

Правильно вказати найменування позивача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранссервіс" (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Лоцманський узвіз б. 8, ).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог з дотриманням положень статті 162 КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя С.В. Ніколайчук