Справа № 130/1224/25
Суддя: Заярний А. М.
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

15.07.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

представника позивача Пилявець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Пилявець Інни Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 (м. Королевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП у Сумській області про скасування постанови серія ЕНА №4557200 від 22.04.2025

УСТАНОВИВ:

23.05.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі.

07.07.2025 від відповідача до суду надійшло клопотання залучити у якості співвідповідача у справі Головне управління Національної поліції в Сумській області (), оскільки Відділення поліції №1 (м. Королевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП у Сумській області є його територіальним (відокремленим) підрозділом.

У судовому засіданні представник позивача Пилявець І.О. при вирішенні цього клопотання покладалась на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання відповідача приходить таких висновків.

Відповідно до вимог абзацу 1 ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно з ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Як визначено у ч. 7 ст. 48 КАС України, заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Отже, клопотання відповідача про залучення у якості співвідповідача у справі Головне управління Національної поліції в Сумській області (), оскільки Відділення поліції №1 (м. Королевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП у Сумській області є його територіальним (відокремленим) підрозділом, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.48, 248, 294 КАС України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити співвідповідача у справі - Головне управління Національної поліції в Сумській області ().

Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу - Головному управлінню Національної поліції в Сумській області () десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подачі до суду відзиву (у разі заперечень проти позову) на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

З матеріалами справи відповідач може ознайомитись через електронний кабінет у системі «Електронний суд».

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: «http://gmm.vn.court.gov.ua»

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ