Справа № 140/12321/24
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі та витребування доказів

14 липня 2025 року ЛуцькСправа № 140/12321/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області) звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 17085626,80 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 01.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

27.12.2025 суд постановив ухвалу про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 140/14462/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимог та рішення.

Представник відповідача адвокат Антонюк Р.В. звернувся до суду із клопотанням від 10.07.2025 про поновлення провадження у справі.

Клопотання про поновлення провадження у справі підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно із частинами першою - третьою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 (залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2025) у справі № 140/14462/24 набрало законної сили, тому суд дійшов висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, та необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 80, 237, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу поновити.

Запропонувати учасникам справи в п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати до суду додаткові письмові пояснення щодо правової позиції у справі з урахуванням висновків, викладених у рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 (залишеному без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2025) у справі № 140/14462/24.

Витребувати у позивача Головного управління ДПС у Волинській області актуальну довідку про наявність боргу по платежах до бюджету (з урахуванням судових рішень у справі № 140/14462/24), сформовану станом на день її складання, встановивши п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду витребуваного доказу.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Волинській області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Валюх