Справа № 280/5262/25
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 липня 2025 рокуСправа № 280/5262/25 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі відповідач 1) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач 2), в якій позивач просив суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо нарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переплати пенсії за період з 25.02.2025 по 30.04.2025 року у розмірі 5839,29грн.;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 28.04.2025 року № 22 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 26 ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити нарахування та виплату, ОСОБА_1 , пенсію за віком відповідно до частини 2 статті 26 ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з 25.02.2025, із зарахуванням до загального стажу роботи періоду з 21.11.1979 року по 02.09.1982 року, з 01.08.1983 року по 16.11.1983 року та з 24.07.1986 року по 03.04.1992 року відповідно до трудової книжки (дублікат) серія НОМЕР_2 та виплатити заборгованість з пенсійної виплати з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою суду від 25.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду платіжного документу на підтвердження доплати 968,96 грн. судового збору на р/р UA4008512 (IBAN), отримувач коштів ГУК у Зап. обл/м. Зап. Дніпров./ 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) , банк Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37941997.

На усунення недоліків позовної заяви позивачем надано до суду уточнену позовну заяву зі зменшеною кількістю позовних вимог, в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 28.04.2025 року № 22 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити нарахування та виплату, ОСОБА_1 , пенсію за віком відповідно до частини 2 статті 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 25.02.2025, із зарахуванням до загального стажу роботи| періоду з 21 11 1979 року по 02.09.1982 року, з 01.08.1983 року по 16 11.1983 року та з 24 07.1986 року по 03 04.1992 року відповідно до трудової книжки (дублікат) серія НОМЕР_2 та виплатити заборгованість з пенсійної виплати з урахуванням виплачених сум.

Проте, суд зауважує, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Так, позивачем не надано докази направлення відповідачам уточненої позовної заяви.

Тому, позовна заява наразі позивачем не приведена у відповідність вимогам ст. 160 КАС України у повному обсязі. У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Суд зазначає, що недоліки даної позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду доказів направлення відповідачам уточненої позовної заяви.

У зв`язку з перебуванням судді Максименко Л.Я. у відпустці згідно наказу від 25.06.2025 № 170, питання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви суд розглядає у перший робочий день, 14.07.2025.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 102, 160, 161, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 280/5262/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до 21 липня 2025 року

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду доказів направлення відповідачам уточненої позовної заяви

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Л.Я. Максименко