Справа № 804/7677/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2025 рокуСправа №804/7677/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №804/7677/16 за позовною заявою Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1129288, 41грн., заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 804/7677/16.

В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні в Заводському відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист №804/7677/16 від 30.11.2017, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь держави, в особі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області заборгованість на загальну суму 1 129 288,41 грн., яке станом на день подання даної заяви відкрито за №АСВП 57139742.

06.09.2018 державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Удовенко Сніжаною Михайлівною, керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України Про виконавче провадження" винесена за вищезазначеним виконавчим документом постанова про відкриття виконавчого провадження.

30.03.2021 старшим державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Удовенко Сніжаною Михайлівною, керуючись вимогами п.3 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження», винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.

02.04.2025 за вх. №3745 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли: копія ухвали про відкриття провадження по справі №208/3264/25 та копія позовної заяви ОСОБА_2 про зняття арешту з майна разом з додатками. Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_2 , вона прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим, 29.04.2025 Заводським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), направлено запит до Приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган М.А. з метою отримання інформації (підтвердження) про звернення ОСОБА_2 до останньої з заявою про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_1 .

30.04.2025 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла відповідь від Приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган М.А. від 30.04.2025 за вих.№59/02-14.

Згідно відповіді встановлено, що приватним нотаріусом була заведена спадкова справа №53/2021 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була отримана заява від дружини померлого ОСОБА_2 про прийняття спадщини. А також, згідно статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємцями, які прийняли спадщину є:

1. ОСОБА_3 , 1942 року народження, мати померлого (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 );

2. ОСОБА_4 , 1998 року народження, син померлого;

3. ОСОБА_5 , 2007 року народження, донька померлого;

4. ОСОБА_2 , дружина померлого.

Тобто, в даному випадку, боргові зобов`язання можливо виконати іншою особою, а саме: спадкоємцем ОСОБА_2 (у разі підтвердження нотаріусом про звернення останньою про прийняття спадщини та встановлення такою, яка є спадкоємцем першої черги). До спадкоємця переходить не власність спадкодавця, а саме: права та обов`язки, які не припинилися на момент відкриття спадщини, а далі спадкоємець після виконання обов`язків спадкодавця вирішує питання щодо прийняття спадщини.

На підставі наведеного, представник заявника просить суд:

- Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на його правонаступника, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , з примусового виконання виконавчого листа №804/7677/16 від 30.11.2017 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь держави, в особі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області заборгованість на загальну суму 1 129 288 ,41 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 заяву Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі №804/7677/16 за позовною заявою Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1129288, 41грн. призначено до розгляду у судовому засіданні на 06 травня 2025 року об 16:45 год.

В судове засідання, 29.05.2025, представники сторін не з`явилися. Від предстанвика заявника надійшло клопотання про розгляд справи без участі від 27.05.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України.

Розглянувши по суті заявлену заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні суд зазначає про наступне.

05.12.2016 постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/7677/16 адміністративний позов Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1129288,41 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) на користь бюджету податковий борг:

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у розмірі 30282 (тридцять тисяч двісті вісімдесят дві гривні) 41 коп. код платежу 18010200, р/р: 0013, одержувач: УДКСУ у м. Дніпродзержинську, код 38028588, назва банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012,

- з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 979622 (дев`ятсот сімдесят дев`ять тисяч шістсот двадцять дві гривні) 58 коп. код платежу 18010900, р/р: 0013, одержувач: УДКСУ у м. Дніпродзержинську, код 38028588, назва банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012,

- з земельного податку з фізичних осіб у розмірі 60 (шістдесят гривень) 72коп. код платежу 18010700, р/р: 0013, одержувач: УДКСУ у м. Дніпродзержинську, код 38028588, назва банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012,

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 106738 (сто шість тисяч сімсот тридцять вісім гривень) 13 коп. код платежу 11010500, р/р: 0013, одержувач: УДКСУ у м. Дніпродзержинську, код 38028588, назва банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012,

- з військового збору у розмірі 12584 (дванадцять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири гривні) 57 коп. код платежу 11011000, р/р: 0013, одержувач: УДКСУ у м. Дніпродзержинську, код 38028588, назва банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

30.04.2025 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла відповідь від Приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган М.А. від 30.04.2025 за вих.№59/02-14.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом була заведена спадкова справа №53/2021 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була отримана заява від дружини померлого ОСОБА_2 про прийняття спадщини. А також, згідно статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємцями, які прийняли спадщину є:

1. ОСОБА_3 , 1942 року народження, мати померлого (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 );

2. ОСОБА_4 , 1998 року народження, син померлого;

3. ОСОБА_5 , 2007 року народження, донька померлого;

4. ОСОБА_2 , дружина померлого.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Таким чином, до спадкоємця переходить не власність спадкодавця, а саме права та обов`язки, які не припинилися на момент відкриття спадщини, а далі спадкоємець після виконання обов`язків спадкодавця вирішує питання щодо прийняття спадщини.

Відповідно до частини1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України закріплені положення стосовно процесуального правонаступництва та указано, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За змістом частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Абзацом 1 частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» обумовлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.п. 97.4.4. Податкового кодексу України, особою, відповідальною за погашення грошових зобов`язань чи податкового боргу платника податків, є: стосовно фізичної особи, яка померла або визнана судом безвісно відсутньою або оголошена померлою чи визнана недієздатною, - особи, які вступають у права спадщини або уповноважені здійснювати розпорядження майном такої особи.

З огляду на те, що як підтверджено матеріалами справи, приватним нотаріусом була заведена спадкова справа №53/2021 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була отримана заява від дружини померлого ОСОБА_2 про прийняття спадщини. А також, згідно статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємцями, які прийняли спадщину є: 1. ОСОБА_3 , 1942 року народження, мати померлого (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ); 2. ОСОБА_4 , 1998 року народження, син померлого; 3. ОСОБА_5 , 2007 року народження, донька померлого; 4. ОСОБА_2 , дружина померлого, у суду відсутні підстави для заміни сторони боржника у виконавчому провадженні з ОСОБА_1 , на його правонаступника, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , з примусового виконання виконавчого листа №804/7677/16 від 30.11.2017, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь держави, в особі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області заборгованість на загальну суму 1 129 288 ,41 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №804/7677/16 за позовною заявою Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1129288, 41грн., відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.293,295 КАС України.

Повний текст ухвали складений 29.05.2025.

Суддя О.В. Царікова