Справа № 713/2076/25
Суддя: ОСОКІН А. Л.
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/2076/25
Провадження №2-а/713/35/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокіна А.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду надійшов позов про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач просить суд скасувати постанову відповідача від 22.05.2025 №696, оскільки вважає її незаконною та протиправною.

До позову позивач додав клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження вказаної постанови №696, зазначивши, що йому взагалі не було відомо про цю постанову, та про її наявність він дізнався тільки 28.06.2025 після отримання листа Путильского ВДВС про відкриття виконавчого провадження та арешт майна за вказаною постановою. Вказує, що оскільки отримав копію оскаржуваної постанови 28.06.2025, тому строк на її оскарження закінчується 08.07.2025.

Виходячи з викладеного позивач просив суд поновити йому строк на оскарження вказаної постанови.

Дослідивши доводи, викладені у заяві про поновлення строків звернення до суду, суд дійшов висновку про їх неповажність та недоведеність, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також згідно з вимогами частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Оскаржувана постанова ухвалена 25.06.2024. Тому останнім днем на оскарження вказаної постанови було 05.07.2024.

До клопотання додано поштовий конверт Путильського ВДВС, надісланого на адресу ОСОБА_1 , зі штемпеля на якому вбачається, що вказаний конверт надійшов на пошту 28.06.2025. Разом з тим доказів вмісту цього конверта до позову та до клопотання не додано. Крім цього, з доданих до клопотання документів не вбачається, що позивач отримав оскаржувану постанову саме 28.06.2025.

За таких обставин суд знаходить, що позивач не надав суду доказів поважності пропуску строку на звернення до суду.

Згідно вимог ч.2 Ст..123 КАС України Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Виходячи з викладеного суд знаходить неповажними причини пропуску строку на звернення до суду з даним позов та приходить до висновку, що позов слід повернути позивачу на підставі ч.3 ст.123 КАС Українию.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні про поновлення строку на оскарження постанови від 22.05.2025 №696 відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду, зазначені у заяві про поновлення строків для звернення до суду від 11.07.2025.

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Андрій ОСОКІН