Справа № 593/923/25
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 593/923/25
Провадження №2-а/593/33/2025
У Х В А Л А

"08" липня 2025 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Горський Олег Іванович, до головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. У вказаній позовній заяві позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА № 576453 від 27 червня 2025 року винесену інспектором РПП СПД №1 ВП №1 (м. Бережани) РУП ГУНП в Тернопільській області Лобівським Р.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 та ч.1 ст. 122 КУпАп та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 гривень; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 126 та ч.1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Всупереч ч.4 ст. 161 КАС України позивачем не виконано обов`язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Такий висновок ґрунтується на тому, що згідно з ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач подав позов не за місцезнаходженням відповідача, однак не додав докази того, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача знаходиться на території, яка належить до юрисдикції Бережанського районного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позивачу до позовної заяви слід додати докази (витяг з реєстру територіальної громади) того, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача знаходиться на території, яка належить до юрисдикції Бережанського районного суду.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 161 КАС України десять днів з дня вручення ухвали.

Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: