Справа № 480/4975/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
14 липня 2025 року м. Суми Справа № 480/4975/25
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, про визнання протиправним та скасування пункту наказу.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправним п.4 наказу командира оперативно-тактичного угрупування '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '' ЗСУ ОСОБА_2 про накладення дисциплінарного стягнення на старшого оперативного чергового командного штабу військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 у вигляді ''попередження про неповну відповідність''; скасувати п.4 наказу командира оперативно-тактичного угрупування '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '' ЗСУ ОСОБА_2 від 28.04.2025 № 88дск ''Про результати службового розслідування'', а саме в частині накладення дисциплінарного стягнення на старшого оперативного чергового командного штабу військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 у вигляді ''попередження про неповну відповідність''.
30.06.2025 судом було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з недотриманням позивачем вимог норми п.4 ч.5 ст.160 КАС України, а саме незазначенням у позові того, які саме права позивача порушені відповідачем - Міністерством оборони України, а також, яка вимога заявлена до такого відповідача.
Вказана ухвала доставлена в електронний кабінет позивача в підсистемі ЄСІТС ''Електронний суд'' 30.06.2025 об 17 год. 44 хв.
До суду 03.07.2025 надійшло клопотання позивача від 02.07.2025, в якому позивач просить суд залучити до участі у справі співвідповідача - оперативно-тактичне угрупування '' ІНФОРМАЦІЯ_1 ''. У клопотанні позивач зазначає, що у межах, визначених законодавством, повноважень Міністерством оборони України, яке є відповідачем по даній адміністративній справі, було створено Оперативно-тактичне угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Збройних Сил України, яке було розгорнуто поблизу кордону України.
ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - це військове формування, яке займає певну територіальну зону відповідальності, у тому числі на території Сумської області і не має конкретної адреси у традиційному сенсі, як цивільна установа.
Військова частина НОМЕР_1 , в якій проходить військову службу позивач, входить до складу Оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗСУ ( АДРЕСА_1 ). При цьому, командир ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наділений повноваженнями видавати накази, які є обов`язковими для службових осіб підпорядкованих військових частин, зокрема накладати дисциплінарні стягнення на командира військової частини НОМЕР_1 та його заступників.
Дослідивши аргументи позивача, які зазначені у клопотанні, а також враховуючи не надання позивачем до 11.07.2025 включно інших пояснень, які могли б підтверджувати усунення недоліків, то суд дійшов висновку про повернення позову, з огляду на наступне.
Відповідно до норми ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Суд звертає увагу, що ініціювання судового процесу є правом позивача та саме на нього покладаються обов`язки належного виконання вимог ухвал суду, а також ризики та наслідки щодо невиконання таких ухвал, в тому числі і повернення позовної заяви позивачу, якщо недоліки позовної заяви не усунуті у встановлений судом строк.
Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи той факт, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, оскільки відповідачем позивачем визначено саме Міністерство оборони України, проте не зазначено конкретних вимог, які заявляються до даної особи, то позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись приписами ст.ст. 44, 169, 248, 256, 287, 293-295 КАС України, суд
1. Позовну заяву від 23.06.2025 (з доданими до неї документами) ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту наказу - повернути позивачу.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Суддя А.І. Сидорук