Справа № 440/6077/23
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 14 липня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/6077/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., дослідивши звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткову винагороду, збільшеної до 100000,00 грн., за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров`я та у відпустці для лікування після тяжкого поранення з 01 червня 2022 року по 02 лютого 2023 року відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану"; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, збільшену до 100000,00 грн., за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров`я та у відпустці для лікування після тяжкого поранення з 01 червня 2022 року по 02 лютого 2023 року відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", з урахуванням проведених виплат.

Рішення набрало законної сили 27.02.2024

24.03.2025 до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі від 26.01.2024 у справі № 440/6077/23 шляхом зобов`язання командира Військової частини НОМЕР_1 подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 440/6077/23 задоволено та зобов`язано командира Військової частини НОМЕР_1 подати звіт про виконання судового рішення у справі № 440/6077/23 протягом десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали у відповідності до вимог статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

14.04.2025 до суду надійшла заява відповідача про відстрочення виконання судового рішення по справі 440/6077/23.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 вищевказану заяву повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 відмовлено у прийнятті заяви про відстрочення виконання судового рішення, як звіту про виконання судового рішення у справі № 440/6077/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Встановлено Військової частини НОМЕР_1 новий десятиденний строк для надання звіту щодо виконання судового рішення у справі 440/6077/23 від 26.01.2024, який почне свій перебіг з моменту вручення цієї ухвали відповідачу.

30.06.2025 до суду надійшов звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення у справі № 440/6077/23 разом з доказами.

Згідно з частиною першою статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, звіту про виконання рішення в порядку письмового провадження, суд зважає на таке.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення ухвалюється судом іменем України та є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статей 14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно частини 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VІІІ судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування (частина четверта та сьома статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Обов`язковість виконання судового рішення є важливою складовою права особи на справедливий суд, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та однією з основних засад судочинства, визначених статтею 129-1 Конституції України, а також статтями 14 та 370 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зі змісту приєднаних до звіту документів випливає, що на виконання судового рішення у справі № 440/6077/23 30.04.2025 військовою частиною НОМЕР_1 здійснено нарахування та виплату позивачу на його розрахунковий рахунок коштів у сумі 765 485,72 грн, що підтверджується довідкою про виконання реєстру зарахування коштів на рахунок одержувача.

При цьому 05.07.2025 до суду надійшов лист від позивача, в якому він підтверджує отримання грошових коштів у сумі 765 485,72 грн на свій картковий рахунок.

За правилами частин першої статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Дослідивши подані Військовою частиною НОМЕР_1 документи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття звіту від 30.06.2025 з огляду на те, що у розумінні статті 382-3 КАС України зарахування коштів на картковий рахунок позивача вважаються достатньою підставою для визнання рішення виконаним.

Керуючись статтями 248, 256, 295, 382, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 від 30.06.2025 про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 в адміністративній справі №440/6077/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Чеснокова