Справа № 127/19379/25
Суддя: Шаміна Ю. А.
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/156/25
УХВАЛА

09 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вінницької митниці Державної митної служби України (вул. Лебединського, буд. 17, м. Вінниця, Вінницька область, ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Остаховим В.П., до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил №0159/UA104000/2025 від 06.05.2025, на підставі ст.481 МК України, ст. 268, 283 КУпАП.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2025 вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, 07.07.2025, в межах строку встановленого судом, представником позивача подано до суду заяву поновлення процесуального строку, якою недоліки усунуто.

Так, одночасно із зверненням до суду представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду у зв`язку із пропуском строку з поважних причин, мотивоване тим, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення позивач присутнім не був, оскаржувану постанову отримав поштою лише 15.06.2025 від старости села, якою було отримано поштове відправлення, при цьому позивач зауважив, що він не уповноважував її отримувати будь-яку кореспонденцію у зв`язку з чим дії поштаря по врученню відправлення іншій особі були неправомірними. До того ж на час доставки поштового відправлення позивач перебував у відрядженні з 15.05.2025 по 15.06.2025, тому раніше отримати відправлення або ознайомитися з постановою не мав можливості.

Відповідно до ст. 286 КАС України даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Щодо поновлення строку, то суд звертає увагу, що положеннями ч. 2 ст. 286 КАС України (з урахуванням положень ст. 289 КУпАП) визначено, що позов щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач, звертаючись до суду з заявою, вказує на обставину отримання ним оскаржуваної постанови 15.06.2025. Суд приймає до уваги обставини, які вказані в заяві, тому дійшов висновку про можливість поновлення такого процесуального строку на звернення до суду, як пропущеного із поважних причин.

В даному випадку, із доданих до позовної заяви матеріалів слідує, що строк звернення до суду пропущений позивачем із поважних причин, адже докази, які б спростовували твердження позивача щодо обставин особистого отримання ним оскаржуваної постанови раніше зазначеної ним дати - відсутні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про поновлення строків звернення до суду.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 121, 171, 268, 269, 286 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Остахова Володимира Павловича про поновлення строку для звернення до суду з позовною заявою задовольнити та поновити строк звернення до суду.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

3. Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень ст. 286 КАС України.

4. Призначити судове засідання на 12 год. 30 хв. 20 серпня 2025 року в залі судових засідань №11 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: вул. Грушевського, буд. 17, м. Вінниця, Вінницька область.

5. Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

7. Роз`яснити відповідачеві його право подати відзив на позовну заяву до судового засідання з надісланням його копії позивачеві.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна