Справа № 140/7511/25
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2025 року ЛуцькСправа № 140/7511/25
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., одержавши позовну заяву Приватного підприємства ГОЛДКАР до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство ГОЛДКАР звернулося з позовом до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.03.2025 за №UA46 по Миту на суму 6 186 638,95 грн; від 14.03.2025 за №UA47 по спеціальному Миту на суму - 124 770,98 грн; від 14.03.2025 за №UA48 по Миту на суму 5 730 834,39 грн; від 14.03.2025 за №UA49 по податку ина додану вартість на суму 2 505 267,46 грн самого ПДВ і суму в 266 501,85 грн штрафних санкцій, всього донараховано на суму 2 771 769,31 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, та містить такі недоліки.

За приписами частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону №3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до частини першої статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про Державний бюджет України на 2025 рік установленоз 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3028 гривень.

Враховуючи частину третю статті 4 Закону №3674-VI, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як слідує із тексту позовної заяви, позивач заявив вимогу майнового характеру (просить скасувати чотири податкових повідомлень-рішень, а саме: 1) від 14.03.2025 №UA46 на суму 6 186 638,95 грн; 2) від 14.03.2025 №UA47 на суму 124 770,98 грн; 3) від 14.03.2025 №UA48 на суму 5 730 834,39 грн; 4) від 14.03.2025 за №UA49 на загальну суму 2 771 769,31 грн), відтак за подання даного позову через систему Електронний Суд позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 24224,00 грн (30280,00 грн, тобто не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб х 0,8).

Проте, до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору у вказаному розмірі.

Відповідно до частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 24224,00 грн за реквізитами Волинського окружного адміністративного суду та подання до суду відповідного розрахункового документу (квитанції, платіжного доручення тощо).

Керуючись статтями 160-161, 169, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства ГОЛДКАР до Волинської митниці про визнання протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко