Справа № 645/3679/25
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3679/25
№ провадження 2-а/646/81/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 року м.Харків

Суддя Основ`янского районного суду міста Харкова Литвинов А.В. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ББА № 072792 про адміністративне правопорушення від 29 травня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

09.06.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Немишлянського районного суду м. Харкова з позовом до Департамент патрульної поліції Національної поліції України, в якому просить суд визнати дії інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Малафєєва Артема Юрійовича щодо складання постанови серії ББА № 072792 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення стосовно мене ( ОСОБА_1 ) протиправними; скасувати постанову серії ББА № 072792 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі щодо ОСОБА_1 ; провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 122 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з порушенням процедури та відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На виконання ухвали Немишлянського районного суду міста Харкова від 12.05.2025 до Основ`янського районного суду міста Харкова за підсудністю в порядку ст.31 ЦПК України надійшла вищевказана цивільна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2025 головуючим суддею у даній судовій справі визначено суддю Литвинова А.В

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суддя вважає, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Згідно з положеннями статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Так, відповідно до змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте на підтвердження зазначених обставин позивач ніяких доказів не надає.

Позивач виразив бажання виразив бажання проводити розгляд справи за місцезнаходженням позивача та не виразив бажання проводити розгляд справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням відповідачів у м. Києві.

Згідно відповіді №1564267 від 11.07.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до адміністративно територіального поділу с. Колодязне, Куп`янського району Харківської області знаходиться у Дворічанській селищній громаді Куп`янського району Харківської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Дворічанського районного суду Харківської області на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Відповідно до Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" змінено найменування Орджонікідзевського районного суду міста Харкова на Індустріальний районний суд міста Харкова.

Окрім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 318 ч. 1 КАС України).

За таких обставин, вищевказаний позов є не підсудним Основ`янському районному суду м. Харкова, як адміністративному, а є підсудним Індустріальному районному суду міста Харкова (за зареєстрованим місцем знаходження позивача).

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Індустріального районного суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ББА № 072792 про адміністративне правопорушення від 29 травня 2025 року - передати до Індустріального районного суду міста Харкова для розгляду за підсудністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Литвинов