Справа № 529/632/25
Суддя: Чуб К. В.
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/632/25
Провадження № 2-а/529/4/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2025 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до суду про скасування постанови № 3436 від 26.06.2025 про притягнення його адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, винесеної ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу розподілено для розгляду судді Чуб К.В.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлено ставку судового збору - 0,4 розміру.

Частиною 5 ст. 242 КАС України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Великої палати Верховного Суду від 18.03.2020 по справі № 543/775/17 за подачу позову про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності має бути сплачений судовий збір. Разом з тим Верховний Суд зазначив, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 2025 р. розмір судового збору за подання позовної заяви щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності становить 605,60 грн.

Однак, позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви документа, який підтверджує сплату ним судового збору, не додано. В той же час, у справі відсутні документи, які вказують на звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Враховуючи зазначене вище, приходжу до висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без руху з наданням йому семиденного строку для усунення вказаних недоліків шляхом сплати судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху та надати позивачеві для усунення недоліків строк - сім днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Чуб