Справа № 480/6963/24
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2025 року

м. Київ

справа №480/6963/24

адміністративне провадження №К/990/26012/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Мацедонської В.Е., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши заяву Управління освіти, культури, молоді та спорту Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2025 року у справі №480/6963/24 за позовом Управління освіти, культури, молоді та спорту Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області до Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, треті особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія «Коло-інтернешнл», про визнання протиправною та скасування вимоги,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08 липня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління освіти, культури, молоді та спорту Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2025 року у справі №480/6963/24.

10 липня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Управління освіти, культури, молоді та спорту Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області про повернення судового збору в сумі 4844,80 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 16 червня 2025 року №КК7К-МL87-А94Е.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління освіти, культури, молоді та спорту Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Управлінню освіти, культури, молоді та спорту Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, у сумі 4844,80 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 16 червня 2025 року № КК7К-МL87-А94Е.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді М.В. Білак

В.Е. Мацедонська

Ж.М. Мельник-Томенко