Справа № 160/4277/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2025 рокуСправа №160/4277/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекспром" (вул. Берегового, буд. 37 смт. Губиниха Новомосковсього району, Дніпропетровської області 49038, ) до Державної податкової служби України(пл.Львівська буд.8 м.Київ ), Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками (пр-т. Олександра Поля буд.57, м.Дніпро 49031, ) про визнання протиправним та скасування рішеннь, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

10 лютого 2025 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11697048/32679601 від 28.08.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №2764 від 28.08.2023 року;

-визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11697046/32679601 від 28.08.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №2765 від 30.08.2023 року;

- визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11697047/32679601 від 28.08.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №2766 від 31.08.2023 року;

-визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11739681/32679601 від 06.09.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №2994 від 01.09.2023 року;

-визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11739678/32679601 від 06.09.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №2995 від 02.09.2023 року;

-визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11739679/32679601 від 06.09.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №2996 від 04.09.2023 року;

-визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11739680/32679601 від 06.09.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №2997 від 05.09.2023 року;

-визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11739716/32679601 від 06.09.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №2998 від 06.09.2023 року;

-визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11739714/32679601 від 06.09.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №2999 від 08.09.2023 року;

-визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11739715/32679601 від 06.09.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №3135 від 11.09.2023 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «Алекспром» №2764 від 28.08.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання до реєстрації.

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «Алекспром» №2765 від 30.08.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання до реєстрації.

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «Алекспром» №2766 від 31.08.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання до реєстрації.

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «Алекспром» №2994 від 01.09.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання до реєстрації.

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «Алекспром» №2995 від 02.09.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання до реєстрації.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «Алекспром» №2996 від 04.09.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання до реєстрації.

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «Алекспром» №2997 від 05.09.2023 року в Єдиному реєстрі податковихнакладних датою подання до реєстрації.

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «Алекспром» №2998 від 06.09.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання до реєстрації.

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «Алекспром» №2999 від 08.09.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання до реєстрації.

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «Алекспром» №3135 від 11.09.2023 року в Єдиному реєстрі податковихнакладних датою подання до реєстрації.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі та призначено до за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи

19 травня 2025 року від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками надійшла заява, в якій вони просять здійснювати розгляд вказаної позовної заяви за правилами загального позовного провадження, а у разу відмови в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що для повного і всебічного встановлення обставин справи необхідним є її розгляд за правилами загального позовного провадження з огляду на вид позовних вимог та значимість цієї справи, оскільки предмет спору за своїм змістом є пріоритетним.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що останній наділений правом при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі за правилами спрощеного або загального позовного провадження враховувати як складність даної справи, так і необхідність з`ясування всіх обставин у такій справі. Відтак, відкриття провадження у справі як за правилами спрощеного позовного провадження, так і загального позовного провадження є правом суду, а не обов`язком.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1 ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 КАС України.

Так, бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що під час розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідач не обмежений у поданні доказів, та взагалі отриманні судового захисту.

У заявленій відповідачем заяві не зазначено та не обґрунтовано в чому полягає необхідність розгляду справи саме в загальному позовному провадженні, дослідження яких саме матеріалів та надання яких саме пояснень є необхідним безпосередньо у судовому засіданні та яким чином розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) вплине на об`єктивність з`ясування обставин справи, або їх повноту.

З урахуванням зазначеного вище, суд дійшов висновку щодо необґрунтованості поданої заяви Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками про розгляд справи за правилами загального провадження або за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 262 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками про розгляд справи за правилами загального провадження або за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі №160/4277/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України та може бути оскаржена у строки передбачені КАС України.

Суддя А.В. Савченко