Справа № 592/11018/25
Суддя: Титаренко В. В.
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/195/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 липня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Хріна Віталія Юрійовича (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1), Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

07.07.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом звернувся ОСОБА_1 (далі позивач), через свого представника Архипенка О.І., до поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Хріна Віталія Юрійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5091603 від 28.06.2025, винесену поліцейським взводу №2 роти №4 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Хрін Віталієм Юрійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень як незаконну за відсутністю складу адміністративного правопорушення, а справу закрити.

Ухвалою від 08 липня 2025 року цю позовну заяву суд залишив без руху та запропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме сплатити судовий збір у розмірі 484 грн 48 коп. та надати квитанцію про його сплату до суду.

11.07.2025 на виконання вищезазначеної ухвали від представника позивача - адвоката Архипенка О.І. надійшла заява про усунення недоліків та квитанція про сплату судового збору.

Так, справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на положення ст. 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Крім того, ч. 4 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (частина 2 статті 77 КАС України).

Предметом оскарження в цій справі є постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5091603 від 28.06.2025.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати в Управлінні патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції матеріали, на підставі яких було винесено вказану постанову.

Керуючись статтями 171, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Хріна Віталія Юрійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити перше судове засідання на 16 год 00 хв 21 липня 2025 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, каб. 10.

Витребувати в Управлінні патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції матеріали, на підставі яких було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5091603 від 28.06.2025.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.В. Титаренко