Справа № 688/2840/25
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2840/25
№ 2-а/688/33/25
Ухвала

14 липня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, подав до суду заяву про відкладення судового засідання на іншу дату. У позовній заяві просив витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії усіх матеріалів, які стали підставою для винесення постанови №915 від 15.05.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не повідомив про причини неявки, відзив не подав.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 15.05.2025 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову №915 про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 . Дану постанову позивач отримав лише 11.06.2025, про що зазначено у даній постанові.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати представник позивача є доказами у справі, які він не може самостійно отримати, суд дійшов висновку клопотання представника позивача задовольнити та витребувати ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії усіх матеріалів, які стали підставою для винесення постанови №915 від 15.05.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 248 КАС України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 докази, а саме належним чином завірені копії усіх матеріалів, які стали підставою для винесення постанови №915 від 15.05.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Судове засідання відкласти на 13 годину 30 хвилин 01 вересня 2025 року, викликати учасників справи.

Зазначені докази необхідно подати суду до 01.09.2025.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошеннята оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК