Справа № 120/9390/25
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

14 липня 2025 р. Справа № 120/9390/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Згідно ч. 5 п. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовні заяві зазначається, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 161 позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як слідує із змісту мотивувальної та прохальної частин позовної заяви позивач стверджує, що 03.06.2025 звернувся з рапортом до командира Військової частини НОМЕР_1 про про проведення службового розслідування та видачі довідки про обставини травми, отриманої ним під час виконання обов`язків служби у липні 2023 року на Соледарському напрямку. Також, на переконання позивача Військовою частиною НОМЕР_1 було допущено протиправну бездіяльність, яка виразилась у не проведенні службового розслідування, видачі наказу про призначення службового розслідування, висновку службового розслідування щодо обставин отримання травми ОСОБА_1 та надання довідки про обставини травми, згідно Додатку 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України №402 від 14.08.2008.

Проте, стверджуючи про вищенаведені обставини, та заявляючи наведені в прохальній частині позовної заяви позовні вимоги позивач до матеріалів позовної заяви не надає доказів в підтвердження направлення відповідачу доданого до матеріалів позовної заяви рапорту від 03.06.2025, а також його отримання відповідачем.

Необхідність надання відповідних доказів зумовлено й тим, що згідно норм чинного законодавства рапорт подається військовослужбовцем під час проходження ним служби для вирішення певних питань, пов`язаних з його службовою діяльністю.

Слід відмітити, що як самостійно вказує позивач у позовній заяві, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 28.01.2024 за №82 ОСОБА_1 звільнений з військової служби з 28.01.2024. Отже після 28.01.2024 позивач вважається цивільною особою.

При цьому, в мотивувальній частині позовної заяви стороною позивача не наведено нормативно-правового обґрунтування звернення колишнього військовослужбовця із рапортом до командира військової частини, в підпорядкуванні якої, на час подання такого рапорту, він не перебуває.

Зазначені вище недоліки свідчать про невідповідність поданої позивачем позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 цього Кодексу.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом:

- наведення нормативно-правового обґрунтування наявності в ОСОБА_1 права через рік після звільнення з військової служби звертатись із рапортом до командира військової частини, в якій він колись проходив військову службу;

- надання документального підтвердження звернення (надсилання) ОСОБА_1 рапорту від 03.06.2025 командиру Військової частини НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна