Справа № 280/5967/25
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2025-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15 липня 2025 року Справа № 280/5967/25 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69035,М.Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 166, ЄДРПОУ ВП 44118663) про визнання протиправною та скасування вимоги, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у місті Запоріжжя за №0-0801 від 12 травня 2025 року на суму 6966грн. 13 коп.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у місті Запоріжжя №0-0829-UA0082704 від 24 січня 2025 року за період 2023 рік на суму 3382,11 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у місті Запоріжжя №0-0829- UA 0082704 від 24 січня 2025 року за період 2024 рік на суму 3584,02 грн.

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Так, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, всупереч вимог пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позові відсутня інформація стосовно наявності у позивача адреси електронної пошти, а також відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Також, пунктом 11 частини 5 статті 160 КАС України передбачено зазначення власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, такого підтвердження поданий до суду ОСОБА_1 позов не містить.

Окрім того, згідно пунктів 4, 5, 8, 9 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Частиною 4 статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в обґрунтування позову позивач вказує, що Головним управлінням ДПС у Запорізькій області протиправно винесено у відношенні позивача податкові повідомлення-рішення №0-0829-UA0082704 від 24 січня 2025 року за період 2023 рік на суму 3382,11 грн., №0-0829- UA 0082704 від 24 січня 2025 року за період 2024 рік на суму 3584,02 грн., а також податкову вимогу за №0-0801 від 12 травня 2025 року на суму 6966грн. 13 коп.

Однак, з урахуванням мотивувальної частини позову, у його прохальній частині позивачем заявлено вимоги не до Головного управління ДПС у Запорізькій області, а до Головного управління ДПС у місті Запоріжжі, яке у якості відповідача 2 позивачем не визначено.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що податкові повідомлення рішення та вимога, які позивач оскаржує в межах адміністративної справи № 280/5967/25, винесені Головним управлінням ДПС у Запорізькій області, а не Головним управлінням у місті Запоріжжі.

Таким чином, з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду адміністративний позов із зазначенням у ньому відомостей, визначених пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України, щодо позивача по справі та предметом позову з урахуванням суб`єктного складу учасників справи. Також, позивачу у прохальній частині позові необхідно зазначити правильне найменування юридичної особи, податкові повідомлення-рішення та вимоги якого, позивач оскаржує в межах даної адміністративної справи.

За вимогами частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно до статті 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- без руху.

Зобов`язати позивача подати до суду усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду:

- адміністративний позов із зазначенням у ньому відомостей, визначених пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України, щодо позивача по справі та предметом позову з урахуванням суб`єктного складу учасників справи. Також, позивачу у прохальній частині позові необхідно зазначити правильне найменування юридичної особи, податкові повідомлення-рішення та вимоги якого, позивач оскаржує в межах даної адміністративної справи. У разі подання уточнюючого позову через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» до суду необхідно надати докази його направлення усім учасникам справи, у разі направлення позову на адресу суду засобами поштового зв`язку позов має мати бути наданий у кількості відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Ухвалу складено та підписано 15 липня 2025 року.

Суддя Д.В. Татаринов