Справа № 320/13898/24
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі

14 липня 2025 року справа № 320/13898/24
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламаря П.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Трегулова Б.Л.,

представника позивача Карапетяна А.Р.(за ордером),

представника відповідача Заруднього А.В. (за посадою),

представника третьої особи Горошко В.П.(за посадою),

розглянувши у порядку загального позовного провадження в залі суду в режимі відеоконференції клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, третя особа Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання протиправним України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову адвоката Карапетян А.Р. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. А.Богомольця, 10) в якому, з урахуванням зміни предмету спору, просить:

-визнати протиправною та скасувати довідку на підставі якої прийнято постанову про заборону в`їзду в Україну від 07.02.2023 №1599/55/01-2023;

-визнати протиправною та скасувати постанову про заборону в`їзду в Україну від 07.02.2023 №1599/55/01-2023.

02.07.2025 від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача фотографії та/або опис зовнішності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відповідно до тих доказів, що містяться в матеріалах провадження Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо заборони в`їзду ОСОБА_3 в Україну на підставі Довідки відповідно до якої прийнято Постанову про заборону в`їзду в Україну від 07.02.2023р. №1599/55/01-2023.

В обґрунтування клопотання представник зазначив, що він звернувся із адвокатським запитом до відповідача з проханням надати надати фотографії та/або опис зовнішності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відповідно до тих доказів, що містяться в матеріалах провадження Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо заборони в`їзду ОСОБА_3 в Україну на підставі Довідки відповідно до якої прийнято Постанову про заборону в`їзду в Україну від 07.02.2023р. No1599/55/01-2023. Проте отримав відмову. Вважає, що дані докази мають важливе значення для розгляду даної справи.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Представники відповідача та третьої особи поклались на розсуд суду.

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу..

З метою з`ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування від відповідача зазначених доказів.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Враховуючи, що суд дійшов висновку витребувати додаткові докази для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду цієї справи, з метою дотримання строків розгляду справи, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Згідно частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Приписами Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо зупинення провадження у випадку витребування судом додаткових доказів.

За вказаної обставини суд застосовує пункт 6 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Керуючись статтями 7, 9, 77, 80, 236, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України фотографії та опис зовнішності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відповідно до тих доказів, що містяться в матеріалах оперативних заходів Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Зобов`язати Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надати суду зазначені докази протягом 15 робочих днів з моменту отримання ухвали на адресу Черкаського окружного адміністративного суду (18000 м. Черкаси, бул. Шевченка, 117).

Зупинити провадження в адміністративній справі №320/13898/24 до отримання судом витребуваних документів або доказів поважності причин неможливості їх подання до суду.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 КАС України.

Суддя Петро ПАЛАМАР

Повний текст ухвали виготовлено 14.07.2025