Справа № 560/18213/24
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить:

" - визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не надання запитуваної інформації на запит позивача;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати позивачу, ОСОБА_2 інформацію, що підтверджує видачу йому довідки про безпосередню участь в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії в період з лютого 2022 року по липень 2022 року та інформацію, що підтверджує направлення зазначеної довідки до Військової частини НОМЕР_2 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати позивачу, ОСОБА_2 довідку про безпосередню участь в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії в період з лютого 2022 року по липень 2022 року".

Ухвалою справу призначено до розгляду справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників в судове засідання.

До суду від відповідача подано клопотання про заміну неналежного відповідподача.

Подане клопотання Військова частина НОМЕР_1 обґрунтовує тим, що, відповідно до наказів командувача повітряного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Повітряних Сил Збройних Сил України від 20.01.2022 року № 11т та від 18.02.2022 року № 15т, НОМЕР_3 окремий зенітний ракетний дивізіон (далі 771 орздн) (умовне найменування - військова частина НОМЕР_2 ), що входив до складу НОМЕР_4 зенітного ракетного полку (далі 11 ЗРП) (умовне найменування - військова частина НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), який входить до складу повітряного командування ІНФОРМАЦІЯ_2 Повітряних Сил Збройних Сил України), перебував в оперативному підпорядкуванні повітряного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Повітряних Сил Збройних Сил України як окремий підрозділ, в період з лютого 2022 року по липень 2022 року.

Даних стосовно військовослужбовців, які входили до складу 771 орздн в оскаржувальний період немає, оскільки позивач особисто у відрядження до відповідача не прибував також зазначає, що будь які відомості, стосовно посади позивача, його перебування, переміщення та виконання завдань, у тому числі - бойових, у Відповідача відсутні, у зв`язку з тим, що він не являється військовослужбовцем відповідача.

Зазначає, що військова частина НОМЕР_1 є неналежним відповідачем по справі, оскільки розпорядником інформації, яку витребовує позивач, являється та частина, в якій позивач проходить військову служу військова частина НОМЕР_2 .

Відтак, просить замінити у справі № 560/18213/24 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії неналежного відповідача Військову частину НОМЕР_1 , на належного відповідача військову частину НОМЕР_2 .

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Разом з тим, судом встановлено, що військова частина НОМЕР_2 є підрозділом військової частини НОМЕР_6 та входить до її складу, а відтак, представництво інтересів військової частини НОМЕР_2 здійснює військова частина НОМЕР_6 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , інд. НОМЕР_8 АДРЕСА_2 . телефон - НОМЕР_9 ).

Також судом встановлено, що до 25.10.2022 військова частина НОМЕР_2 була структурним підрозділом військової частини НОМЕР_5 та всі відрядження особового складу могли здійснюватися згідно з наказами військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ).

З огляду на викладене, у зв`язку з відсутністю згоди позивача на заміну первісного відповідача, слід залучити до участі у справі як другого відповідача:

- військову частину НОМЕР_2 , (яка є структурним підрозділом військової частини НОМЕР_6 ) , (код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , інд. АДРЕСА_4 . телефон - НОМЕР_9 );

- військову частину НОМЕР_5 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ).

Також необхідно вказати на таке.

Частиною 3 статті 80 КАС України вказано що, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з`ясування обставин в цій справі, є необхідним витребувати у військової частини НОМЕР_5 та військової частини НОМЕР_2 копію усіх матеріалів, що стосуються видачі ОСОБА_1 довідки про безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії в період з лютого 2022 по липень 2022 року.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі №560/18213/24 в якості другого відповідача:

- військову частину НОМЕР_2 , (яка є структурним підрозділом військової частини НОМЕР_6 ) , (код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , інд. АДРЕСА_4 . телефон - НОМЕР_9 );

- військову частину НОМЕР_5 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ).

Розгляд адміністративної справи № 560/18213/24 розпочати спочатку.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання цієї ухвали надіслати військовій частині НОМЕР_2 та військовій частині НОМЕР_5 копії позовної заяви з додатками, та докази такого надіслання надати суду.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачам строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_5 та військову частину НОМЕР_2 надати до суду в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали копію усіх матеріалів, що стосуються видачі ОСОБА_1 довідки про безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії в період з лютого 2022 по липень 2022 року.

Копію ухвали направити позивачу, до виконання.

Копію ухвали направити Військової частини НОМЕР_1 , до відома.

Копію ухвали направити Військовій частині НОМЕР_5 та Військовій частині НОМЕР_2 , до виконання.

Копію ухвали направити Міністерству оборони україни, до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Є.В. Печений