Справа № 300/2122/25
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2025-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"14" липня 2025 р. справа № 300/2122/25
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, до Військово-лікарської комісії №2 при ІНФОРМАЦІЯ_1 на базі Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня" Івано-Франківської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування рішення, оформлене довідкою ВЛК №202/1/4019 від 20.11.2024, зобов`язання провести нове обстеження та огляд з подальшим винесенням постанови про визначення придатності/не придатності до служби, -
ОСОБА_1 (надалі по тексту також позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна (надалі по тексту також представник позивача, адвокат Зачепіло З.Я.), 31.03.2025 звернувся в суд з адміністративним позовом до Військово-лікарської комісії №2 при ІНФОРМАЦІЯ_1 на базі Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня" Івано-Франківської обласної ради (надалі по тексту також відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі по тексту також - третя особа), про скасування рішення, оформлене довідкою ВЛК №202/1/4019 від 20.11.2024, зобов`язання провести нове обстеження та огляд з подальшим винесенням постанови про визначення придатності до служби.
Підставою звернення до суду, на переконання позивача, є протиправні дії відповідача щодо винесення рішення, оформлене довідкою ВЛК №202/1/4019 від 20.11.2024, на підставі статей 53в, 616 графи II Розкладу Хвороб про придатність ОСОБА_1 до військової служби в частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах логістики і зв`язку, оперативного забезпечення.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.04.2025 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків.
17.04.2025 представник позивача подала заяву про усунення недоліків позовної заяви у строк, шляхом подання уточненої позовної заяви.
Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 22.04.2025 відкрив провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства (надалі по тексту також КАС України). Одночасно судом витребувано у сторін додаткові письмові докази, необхідні для розгляду справи.
ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі по тексту також третя особа, ІНФОРМАЦІЯ_3 ) скерував через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему пояснення третьої особи щодо позову із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 10.07.2025".
У поданих поясненнях третьою особою зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 не володіє та в межах наданих повноважень не може володіти медичною документацією, яка стосується проведення військово-лікарської комісії для визначення ступеня придатності до військової служби військовозобов`язаних осіб. За результатами проходження ВЛК до ТЦК та СП скеровується або в порядку інформаційної взаємодії між реєстрами надсилається рішення ВЛК, оформлене довідкою ВЛК.
В даній справі суд звертає увагу, що в ухвалі про відкриття провадження у справі перед відповідачем, який зареєстрований у встановленому порядку в підсистемі "Електронний суд", визначено вимогу щодо надання письмових пояснень по визначених судом питаннях в частині спірних питань, які підлягають з`ясуванню для правильного вирішення спору. Разом з тим, відповідач проігнорував таку вимогу суду, не надавши жодного пояснення про причини невиконання вимог ухвали суду.
Зважаючи на характер правовідносин, визначених в позовній заяві, та встановлених обставин, в суду відсутня можливість повного та всебічного розгляду даної позовної заяви без підтвердження належними та допустимими доказами обставин, які потребують доказування.
Відповідно до статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом (частина 1 статті 74 КАС України).
Згідно з статтею 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до частини 1 статті 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Таким чином, у зв`язку із вказаним, суд дійшов висновку про необхідність витребування в Військово-лікарської комісії №2 при ІНФОРМАЦІЯ_1 на базі Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня" Івано-Франківської обласної ради та Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України докази для повного та всебічного розгляду заяви.
Враховуючи наведене, керуючись частинами 3, 4 статті 48, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1.1 засвідчені і оформлені відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів:
1.1.1. всі документи враховані і використані при оформленні/складання у відношенні до ОСОБА_1 довідки ВЛК №202/1/4019 від 20.11.2024 за №4843.
1.1.2. всі документи із військово-облікові картки ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 1971 року народження, АДРЕСА_1 ).
1.1.3. довідку консультації невролога від 17.01.2025 складеної у відношенні до ОСОБА_1 .
1.1.4. довідку Магнітно-резонансної томографії від 09.05.2020 складеної у відношенні до ОСОБА_1 .
1.1.5. виписний епікриз з історії хвороби №1256 від 23.02.2009 складеної у відношенні до ОСОБА_1 .
1.1.6. виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №425 Неврологічне відділення від 07.02.2025 складеної у відношенні до ОСОБА_1 .
1.1.7. довідку Магнітно-резонансної томографії від 01.02.2025 складеної у відношенні до ОСОБА_1 .
1.2. письмові пояснення щодо власної позиції по відношенню до доводів і аргументів позивача, сформованих у адміністративному позові:
1.2.1. "Позивач, ОСОБА_1 не погоджується з висновком військово-лікарської комісії №2 при ІНФОРМАЦІЯ_5 на базі КНП «Обласна клінічна лікарня» ІФ QP , оскільки не було враховано всі наявні захворювання відповідно до медичних довідок ОСОБА_1 ".
1.2.2. "Згідно з довідкою консультації невролога від 17.01.2025 року у ОСОБА_1 визначено такий діагноз: МХК-10:167.8- Інші уточнені цереброваскулярні хвороби. Церебро-васкулярне захворювання зі стійким цефалгічним синдромом та легким зниженням когнітивних функцій.".
1.2.3. "Згідно з довідкою Магнітно-резонансної томографії від 09.05.2020, виданої ТОВ «Прикарпатський центр ядерної медицини» у ОСОБА_1 визначено такий діагноз: МР-ознаки гліотичних змін головного мозку.".
1.2.4. "Згідно з виписним епікризом з історії хвороби №1256 від 23.02.2009 року, виданого Івано-Франківська клінічна лікарня №1, у ОСОБА_1 визначено такий діагноз: Закритий трьохкісточковий перелом правого гомілково-ступневого суглобу із зміщенням і підвивихом..
1.2.5. "Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №425 Неврологічне відділення від 07.02.2025 року, виданої КНП «Лисецька лікарня» у ОСОБА_1 наявний наступний діагноз: Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-ст., з стійкою цефалгією гіпертензійного характеру . помірним вестибуло-атктичним, астено-невротичним синдромом та інсомнією, легким зниженням когнітивних функцій МоСА 23.".
1.2.6. "Відповідно до довідки Магнітно-резонансної томографії від 01.02.2025 року, виданої ТОВ «Прикарпатський центр ядерної медицини» у Позивача визначено наступний діагноз: МР-ознаки дрібних поодиноких гліотичних вогнищ білої речовини головного мозку, ймовірно судинного генезу на фоні помірних атрофічних змін кори головного мозку.".
1.2.7. "Підсумовуючи викладене, вважає, що рішення військово - лікарської комісії прийнято з порушеннями Положення Про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України та не відображає реальний стан здоров`я та придатності до військової служби ОСОБА_1 . ".
2.1. усі документи враховані і використані при оформленні/складання у відношенні до ОСОБА_1 довідки ВЛК №202/1/4019 від 20.11.2024 за №4843.
2.2. всі документи із військово-облікові картки ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 1971 року народження, АДРЕСА_1 ).
2.3. довідку консультації невролога від 17.01.2025 складеної у відношенні до ОСОБА_1 .
2.4. довідку Магнітно-резонансної томографії від 09.05.2020 складеної у відношенні до ОСОБА_1 .
2.5. виписний епікриз з історії хвороби №1256 від 23.02.2009 складеної у відношенні до ОСОБА_1 .
2.6. виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №425 Неврологічне відділення від 07.02.2025 складеної у відношенні до ОСОБА_1 .
2.7. довідку Магнітно-резонансної томографії від 01.02.2025 оформленої у відношенні до ОСОБА_1 .
3.1. розпорядчий документ (документи) про сворення, діяльність та функціонування Військово-лікарської комісії №2 при ІНФОРМАЦІЯ_1 на базі Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня" Івано-Франківської обласної ради, в тому числі в редакції станом на 20.11.2024 (день видачі оскаржуваної довідки) та 08.05.2025 (останній день виконання ухвали суду від 22.04.2025).
3.2. положення про діяльність та функціонування Військово-лікарської комісії №2 при ІНФОРМАЦІЯ_1 на базі Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня" Івано-Франківської обласної ради, в тому числі в редакції станом на 20.11.2024 (день видачі оскаржуваної довідки) та 08.05.2025 (останній день виконання ухвали суду від 22.04.2025).
3.3. перелік осіб (прізвище, ім`я, по батькові, найменування посади в складі Комісії та основного місця роботи) персонального всього складу Військово-лікарської комісії №2 при ІНФОРМАЦІЯ_1 на базі Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня" Івано-Франківської обласної ради, в тому числі в редакції станом на 20.11.2024 (день видачі оскаржуваної довідки) та 08.05.2025 (останній день виконання ухвали суду від 22.04.2025).
4. Виконання вимог пунктів 1-3 резолютивної частини даної ухвали суду необхідно здійснити Військово-лікарській комісії №2 при ІНФОРМАЦІЯ_1 на базі Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня" Івано-Франківської обласної ради, Центральній військово-лікарській комісії Збройних Сил України та ІНФОРМАЦІЯ_6 у семиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.
5. Інформувати Військово-лікарську комісію №2 при ІНФОРМАЦІЯ_1 на базі Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня" Івано-Франківської обласної ради, Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України та ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
7. Ухвалу надіслати представнику позивача та третій особі через підсистему "Електронний суд". Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.