Справа № 280/3790/25
Суддя: Богатинський Богдан Вікторович
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2025 року Справа № 280/3790/25 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Богатинського Б.В., за участю секретаря судового засідання: Горенко В.Р., представника позивача: Мартинів А.І., представника відповідача: Савенко В.І., розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

Визнати протиправним та скасувати ППР по податку на нерухоме майно від 30.07.2024 №0-0829-UA0087706 на суму 108 648,0 грн (за 2021 рік); від 30.07.2024 № 0-0829-UA0087706 на суму 39 234,00 грн (за 2022 рік) від 30.07.2024 № 0-0829-UA0087706 на суму 242 647,20 грн (за 2023 рік).

Ухвалою суду від 19 травня 2025 року відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 13 червня 2025 року о 14:00 год.

Протокольною ухвалою суду від 13 червня 2025 року відкладено підготовче засідання до 11 липня 2025 року - 14:00 год.

Відповідач 28 травня 2025 року подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду, оскільки оскаржувані податкові повідомлення-рішення були направлені позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за місцем податкової адреси позивача. Лист повернуто 06.09.2024 з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Позивач подавав до суду заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду. У цій заяві, а також у позовній заяві, повідомляв суд, що стосовно донарахувань за податковими повідомленнями-рішеннями позивачу стало відомо лише у зв`язку з наявністю податкового боргу у кабінеті платника податку. Копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень позивач не отримував. Звернувся до відповідача з запитом за роз`ясненням та з метою надання копій податкових повідомлень-рішень. Копії податкових повідомлень-рішень отримані 01.05.2025.

Заслухавши у підготовчому засіданні пояснення надані учасниками справи, суд відмовив у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про залишення позову без розгляд, судом проголошену вступну та резолютивну частини ухвали.

При розгляді поданої заяви, судом враховане наступне.

Особливості строків звернення до адміністративного суду врегульовані статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), частиною 1 якої передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина 2 статті 122 КАС України).

Отже, початок перебігу строку звернення до адміністративного суду пов`язаний з днем, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

При цьому слід зазначити, що день, коли особа дізналася про порушення свого права, - це встановлений доказами день, коли позивач дізнався про рішення, дію чи бездіяльність, внаслідок якої відбулося порушення їх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів позовної заяви та пояснень представника позивача судом встановлено, що позивач дізнався про наявність заборгованості у квітні 2025 року та звернувся до відповідача з запитом про отримання копій оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Отримавши копії спірних податкових повідомлень-рішень у травні 2025 року, позивач звернувся до суду з позовом про їх скасування.

Доказів отримання оскаржуваних податкових повідомлень-рішень раніше травня 2025 року, відповідачем не надано, також відповідачем не доведено обізнаність позивача про існування заборгованості визначеної оскаржуваними рішеннями раніше квітня 2025 року.

Враховуючи вищенаведене, позивачем дотриманий строк звернення до адміністративного суду.

Відтак, заява відповідача про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 243, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про залишення позову без розгляду, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується.

Ухвалу складено та підписано 11.07.2025.

Суддя Б.В. Богатинський