Справа № 200/2860/25
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 липня 2025 року Справа №200/2860/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шинкарьової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача по адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії відповідача та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Донецького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:

визнати протиправним дії відповідача, які полягають в неправильному проведені розрахунку пенсії та зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії застосувавши показник середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії у розмірі 14154,64 грн., з урахуванням індексації, відповідно до ч.2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою суду від 28.04.2025 позовну заяву залишено без руху. Представником позивача недоліки позовної заяви усунуто. Уточнено позовні вимоги та викладено у наступній редакції:

"визнати протиправним дії відповідача, які полягають в неправильному проведені розрахунку пенсії та зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії застосувавши показник середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії у розмірі 14154,64 грн., з урахуванням індексації, відповідно до ч.2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 22 жовтня 2024 року."

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.05.2025 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та витребувано визначені судом докази по справі.

22.05.2025 представник відповідача звернувся до суду із клопотанням, в якому просив суду позовну заяву залишити без розгляду. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду.

Розглядаючи зазначене клопотання представника відповідача, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У ч.3 ст.3 КАС України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст.166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина друга статті 122 КАС України).

Відповідно до частини третьої статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що у позовній заяві позивач просить суд, зокрема, зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії застосувавши показник середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії у розмірі 14154,64 грн., з урахуванням індексації, відповідно до ч.2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 22 жовтня 2024 року.

Разом із цим, суд зазначає, що із даним адміністративним позовом позивач звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» 22.04.2025, тобто, в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України.

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав, передбачених нормами КАС України, для залишення цієї позовної заяви без розгляду, що, в свою чергу, свідчить про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання представника відповідача щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 122, 160, 166, 169, 171, 241-243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо залишення позовної заяви без розгляду, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.В. Шинкарьова