Справа № 383/871/25
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/871/25
Номер провадження 2-а/383/31/25
УХВАЛА

11 липня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Адаменко І.М. в м. Бобринець Кіровоградської області у приміщенні Бобринецького суду Кіровоградської області розглянувши матеріали у справи № 383/871/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.07.2025 року звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Адміністративний позов поданий з без додержанням вимог ст. 161 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 4 статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивач подав до суду разом з позовом клопотання про витребування доказів, де просив витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали адміністративного провадження та постанову про накладення адміністративного стягнення від 30.06.2025 року №320 відносно ОСОБА_1 , а також докази її направлення (вручення), особі яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За змістом ч.1, ч. 2 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4) ч. 1 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів також повинно бути зазначено, заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що подане позивачем клопотання про витребування доказів не містить інформації та доказів того, що позивачем вжито заходів для отримання зазначених у клопотанні доказів, крім того оскаржувана постанова є предметом спору, тому вказане клопотання не відповідає вимогам ст.ст.79, 80 КАС України, за таких обставин клопотання про витребування доказів є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане, та встановивши. що адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.161 КАС, оскільки ним не додано до нього оригіналу чи копії оскаржуваної постанови відповідача №320 від 30.06.2025 року, суд адміністративний позов ОСОБА_1 залишає без руху, роз`яснивши, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має усунути вказані в ухвалі недоліки позову.

Керуючись ст.ст.122,123,161,169,171, 248, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали надати до суду оригінал або копію оскаржуваної постанови відповідача №320 від 30.06.2025 року.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко