Справа № 320/11781/20
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відновленні втраченого судового провадження

10 липня 2025 року № 320/11781/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виявилась у відмові здійснити позивачу перерахунок та виплату за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком та доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до положень статей 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28.02.1991 № 796-XII;

- зобов`язати відповідача здійснити позивачу за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком та щомісячної доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до положень статей 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28.02.1991 № 796-XII, з урахуванням раніше виплачених сум.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по справі №320/11781/20 визначено суддю Харченко С.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 відкрито провадження в адміністративній справі № 320/11781/20 та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 позовну заяву залишено без руху.

25.06.2025 начальником Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Оксаною Тарай на ім`я В.о. керівника апарату суду подано службову записку, в якій зазначено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №320/11781/20 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії (головуючий суддя ОСОБА_2 )

Матеріали даної справи здано до канцелярії суду у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 не були. В актах прийому-передачі справ від сектору судді до Відділу документального забезпечення та контролю даної справи не облікується.

Станом на 25.06.2025 матеріали справи №320/11781/20 можна вважати втраченими. У зв`язку з чим, просила вирішити питання щодо можливості відновлення втрачених матеріалів справи №320//11781/20.

25.06.2025 в.о. керівником апарату Київського окружного адміністративного суду на адресу голові Київського окружного адміністративного суду подано службову записку про вирішення питання стосовно відновлення втрачених матеріалів справи №320/11781/20.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2025, головуючим суддею по матеріалам щодо відновлення адміністративної справи №320/11781/20 визначено суддю Леонтовича А.М., а були передані 04.04.2025.

Розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 320/11781/20 суд зазначає таке.

Відповідно до вимог статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

В силу положень статті 385 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 386 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що з автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що при розгляді справи №320/11781/20 зареєстровані наступні документи: позовна заява; ухвала про відкриття провадження у справі; ухвала про залишення позовної заяви без руху; клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду; відзив на позовну заяву.

Оскільки адміністративна справа була втрачена, а рішення по справі не прийнято та провадження не закрито, у суду відсутні підстави для задоволення заяви позивача про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 388 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 388 КАС України, у зв`язку з втратою незакінченого провадження заявник має право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.

Керуючись статтями 243, 248, 384-388 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження щодо відновлення втраченого судового провадження у справі №320/11781/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Роз`яснити позивачеві, що він має право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Леонтович А.М.