Справа № 300/2093/25
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

09 липня 2025 рокуЛьвівСправа № 300/2093/25 пров. № А/857/18556/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

судді-доповідача - Мікули О. І.,

суддів - Кузьмича С. М., Курильця А. Р.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові питання щодо виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2025 року у справі №300/2093/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, адвоката Душенко Валентини Анатоліївни про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала справа №300/2093/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, адвоката Душенко Валентини Анатоліївни про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року про повернення заяви, яка зареєстрована за вхідним номером 10180/25, без розгляду у справі №300/2093/25 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з ч.1,2 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

З матеріалів справи вбачається, що при комп`ютерному наборі постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2025 року допущено описку, а саме: у резолютивній частині постанови навпроти підпису судді "С. М. Кузьмич" другим суддею помилково зазначений суддя "А. Р. Курилець".

Враховуючи усе вищенаведене, колегія суддів не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права на виправлення допущеної у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2025 року описки, оскільки така не впливає на суть ухваленого судового рішення, у резолютивній частині судового рішення правильним вважати другого суддю "С. М. Кузьмич" замість помилково зазначеного судді "А. Р. Курилець".

Керуючись ст. 241, 248, 253, 311 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2025 року, правильним вважати прізвище та ініціали другого судді "С. М. Кузьмич" замість помилково зазначеного судді "А. Р. Курилець".

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. І. Мікула
судді С. М. Кузьмич
А. Р. Курилець