Справа № 160/31356/24
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2025 рокуСправа №160/31356/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сластьон А.О. розглянув заяву представника позивача про виправлення описки в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просив суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 30 серпня 2024 року №50 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: вул. Канатна, 83 м. Одеса, індекс 65012; ) зарахувати до страхового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком, ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , фактична зареєстрована адреса проживання, АДРЕСА_1 ) всі періоди трудової діяльності згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 11.09.1981;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 30 серпня 2024 року про призначення пенсії за віком, з урахуванням висновків суду.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 у справі №160/31356/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задоволено.

Зокрема, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 30 серпня 2024 року №50 про відмову ОСОБА_1 у призначені пенсії за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком, всі періоди трудової діяльності, зазначені в трудовій книжці НОМЕР_2 від 11.09.1981. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 30 серпня 2024 року про призначення пенсії за віком, з урахуванням висновків суду.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211, 20 грн.

10 липня 2025 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, яка обґрунтована тим, що судом зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 30 серпня 2024 року про призначення пенсії за віком, з урахуванням висновків суду, тоді як заява про призначення пенсії позивача датована 23 серпня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зверталася до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про призначення пенсії - 23 серпня 2024 року, а не 30 серпня 2024 року.

Отже, у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 у справі №160/31356/24 Дніпропетровським окружним адміністративним судом допущено технічну описку в даті заяви про призначення пенсії.

За таких обставин суд вважає за доцільне виправити описку у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 у справі №160/31356/24 шляхом зазначення такої дати заяви про призначення пенсії - 23 серпня 2024 рооку.

Керуючись ст. ст. 248, 253, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 у справі №160/31356/24, зазначивши таку дату заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком - 23 серпня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А.О. Сластьон