Справа № 200/4397/25
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 липня 2025 року Справа №200/4397/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:

визнати протиправним та скасування рішення № 77 від 02.10.2024 про відмову у призначенні пенсії по інвалідності;

зобов`язати зарахувати до страхового стажу період роботи з 12.11.1988 по 26.03.1991 згідно трудової книжки НОМЕР_2 , період догляду за дитиною до трьох років з 26.07.1986 по 26.07.1989, призначити пенсію по інвалідності за заявою від 25.09.2024.

Позов подано з підстав порушення прав в сфері пенсійного забезпечення.

Згідно частини 1 та 2 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина 2 статті 122 КАС України).

Позивач оскаржує рішення від 02.10.2024, позов подано до суду 12.06.2025, тобто із пропуском 6 місяців на звернення із ним.

Ухвалою від 23.06.2025 позов залишено без руху, позивачу надано строк на усунення його недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду із наданням відповідних доказів.

Позивач на виконання ухвали надала до суду відповідне клопотання, де вказала, що не має юридичної освіти та не була обізнана щодо строків звернення до суду. Пояснила, що є інвалідом, потребує постійного лікування у онкологічних закладах, проведення хіміотерапії, що суттєво впливає на фізичний та емоційний стан, потребує реабілітації, про що надає суду відповідну програму. Позивач також потребувала часу для зібрання необидних документів, щоб звернутись до суду, оскільки часто стан її здоров`я не давав змоги це зробити.

Суд зазначає, що згідно довідки МСЕК серії 12 ААГ № 748605 від 28.08.2024 позивачу встановлено безстроково 2 групу інвалідності з 22.07.2024.

Відповідно до наданих суду рахунків за обстеження позивача, складених у період з 18.04.2024 по 14.08.2024 та програми реабілітації інваліда № 1931/1759-б від 28.08.2024, наданої позивачу з приводу онкологічного захворювання (2 клінічна група), вона у вказаний період проходила численні обстеження, біопсію 08.04.2024, 3 курси поліхіміотерапії (ПХТ), незавершений курс дистанційно променевої терапії (ДПТ) тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене вище та зважаючи на обґрунтованість доводів позивача, викладених у клопотанні про поновлення строку звернення до суду, беручи до уваги ускладнені життєві обставини позивача, її стан здоров`я, інвалідність 2 групи, встановлену безстроково, незначний пропуск строку звернення до суду, тривання військового стану у країні, суд дійшов висновку про поважність причин такого пропуску та можливість його поновлення.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Керуючись ст.ст. 121, 171, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду та поновити його.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідачу надати суду у 15-денний строк відзив на позовну заяву, всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; пенсійну справу позивача, у тому числі усі документи, що були отримані та опрацьовані в ході розгляду заяви від 25.09.2024 та прийнятті спірного рішення; розрахунок стажу позивача; ок-5 позивача; доказ направлення відзиву та вказаних документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам право на подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи протягом трьох днів, з дня отримання цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик