Справа № 273/341/25
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 липня 2025 року м. Житомир справа № 273/341/25

категорія 112030100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Звягельської міжрайонної МСЕК про визнання відмову незаконною, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Звягельської Міжрайонної МСЕК, в якому просить:

- визнати відмову у виплаті незаконною та зобов`язати виправити помилки в довідці про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках №101034.

- зобов`язати комісію МСЕК переглянути постраждалого стосовно визначення групи інвалідності.

- зобов`язати військову частину прийняти заяву про звільнення з військової служби.

- стягнути моральну шкоду з Держави у розмірі 50 000 гривень на користь Позивача.

Ухвалою судді від 13 травня 2025 року позовна заява була залишена без руху та визначено спосіб усунення виявлених недоліків, а саме шляхом надання до суду:

- позовної заяви (уточненої) із зазначенням належного кола учасників справи та (або) викласти зміст позовних вимог щодо кожного з Відповідачів;

- обґрунтованого розрахунку суми відшкодування моральної шкоди, що заявлена до стягнення.

03 липня 2025 року до суду від Позивача надійшла заява про усунення недоліків, яка зведена виключно до окремих пояснень та нових вимог до іншого Відповідача (Військової частини НОМЕР_1 ) про звільнення з військової служби.

Зазначене свідчить, що Позивачем не виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху щодо надання до суду позовної заяви (уточненої) із зазначенням належного кола учасників справи та (або) викласти зміст позовних вимог щодо кожного з Відповідачів та обґрунтованого розрахунку суми відшкодування моральної шкоди, що заявлена до стягнення.

Позивачу було чітко роз`яснено недоліки поданого позову та способи їх усунення, які Позивачем належним чином усунуті не були.

Таким чином, Позивачем не усунено недоліки позовної зави, суть спірних відносин згідно позовної заяви є незрозумілими.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається Позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що Позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 13 травня 2025 року не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, позовна заява підлягає поверненню Позивачеві.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Звягельської міжрайонної МСЕК про визнання відмову незаконною, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк