Справа № 520/11545/24
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09 липня 2025 року Справа № 520/11545/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши у порядку письмового провадження звіт про виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 у справі №520/11545/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30.05.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати у місячний термін звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 по справі №520/11545/24.

На виконання ухвали суду від 30.05.2025 Головним управлінням Пенсійного фонду в Харківській області 30.06.2025 подано звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 у справі №520/11545/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши зазначений звіт про виконання рішення суду, суд зазначає таке.

Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої-другої статті 382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

У своєму звіті від 27.07.2025 року №2000-0802-8.98153 відповідач зазначає, що на виконання рішення суду по справі №520/11545/24 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області проведено ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.03.2024 з урахуванням підвищення до пенсії, як особі з інвалідністю внаслідок війни другої групи, відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів «Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення» від 28.12.2022 N? 1381, у розмірі 25% від основного розміру пенсії 13675,3 грн з урахуванням індексації пенсії за 2022 рік у розмірі 2393,18 грн, індексації пенсії за 2023 рік у розмірі 3839 грн та індексації за 2024 рік у розмірі 1500 грн 13 загальної суми 21407,48 грн, з урахуванням раніше виплачених сум (копія перерахунку пенсії додається).

За результатом проведеного перерахунку нараховано різницю в пенсії за період з 01.03.2024 по 30.04.2025 у розмірі 2231,50 грн., яку внесено до Реєстру судових рішень (копія розрахунку на доплату додається).

03.06.2025 для виконання рішення суду по зазначеній справі в повному обсязі, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області за вих. N?2000-0408-5/83441 зроблено запит до Пенсійного фонду України щодо виділення коштів на виплату різниці в пенсії ОСОБА_1 за відповідний період у розмірі 2231 гривня 50 копійок (копія запиту до ПФУ додається).

18.06.2025 від Пенсійного фонду України до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшов лист, відповідно до якого виплата заборгованості, обчисленої на виконання судових рішень, здійснюється органами Пенсійного фонду України, визначеними судом боржниками, в межах бюджетних асигнувань, виділених на цю мету (копія листа додається).

Додатково відповідач повідомляє, що виконати перерахунок з урахуванням підвищення до пенсії, як особі з інвалідністю внаслідок війни другої групи у розмірі 25% від основного розміру пенсії наразі неможливо, тому надіслав запит на технічну підтримку N? 502974 від 17.06.2025 щодо здійснення перерахунку ОСОБА_1 з урахуванням підвищення до пенсії, як особі з інвалідністю внаслідок війни другої групи у розмірі 25% від основного розміру пенсії (колія запиту на технічну підтримку додається).

З матеріалів поданого відповідачем звіту вбачається, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області до Пенсійного фонду України 03.06.2025 надіслано лист за вих. № 2000-0408-5/83441 щодо виділення коштів на виділення коштів па виплату заборгованості у сумі 2231,50 грн. для виконання рішення суду від 30.01.2025 у справі №520/11545/24 у повному обсязі.

Пенсійним фондом України надано 18.06.2025 відповідь №2800-030101-9/40379, в якій зазначено, що виплата заборгованості, обчисленої на виконання судових рішень, здійснюється органами Пенсійного фонду України, визначеними боржниками, в межах бюджетних асигнувань, виділених на цю мету.

Суд зазначає, що звіт ГУ ПФУ в Харківській області складений з дотриманням статті 382-2 КАС України.

Також, звіт містить наведення обґрунтованих обставин, які ускладнюють виконання судового рішення (відсутність фінансування) та заходи, які вжиті відповідачем для виконання судового рішення (обліковано заборгованість в Пенсійному фонді, подано звернення до Пенсійного фонду України щодо виплати заборгованості пенсії, нарахованої на виконання рішення суду від 30.01.2025 у справі №520/11545/24).

Разом з тим, суд зазначає, що позивачем були подані заперечення щодо звіту ГУ ПФУ в Харківський області, відповідно до яких Позивач не згоден з тим, як Відповідач виконав рішення суду, а тому просить відмовити в затверджені звіту.

Згідно з частиною одинадцятою статті 382-3 КАС України, якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Рішення суду не виконано в повному обсязі, оскільки виплата заборгованості не проведена.

Відповідно до частини третьої 382-1 КАС України, встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення ГУ ПФУ в Харківській області нового строку для подання звіту про повне виконання рішення суду, зокрема, в частині повної виплати нарахованої заборгованості, у справі №520/11545/24, що складає три місяці з дня отримання ГУ ПФУ в Харківській області вказаної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У прийняти звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 у справі №520/11545/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області новий строк для подання звіту про виконання рішення суду від 30.01.2025 у справі №520/11545/24 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Харківській області у строк протягом трьох місяців з дня отримання цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 у справі №520/11545/24.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Тітов О.М.