Справа № 300/4724/25
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"11" липня 2025 р. справа № 300/4724/25
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
про визнання протиправною та скасування постанови ВП №62529335 від 03.07.2025 про стягнення виконавчого збору і про розмір мінімальних витрат, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Юрін Юрій Володимирович (надалі по тексту також представник позивача), 07.07.2025 звернувся в суд із адміністративним позовом до Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (надалі по тексту також - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови ВП №62529335 від 03.07.2025 про стягнення виконавчого збору і про розмір мінімальних витрат.
Дана позовна заява до суду надійшла через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 05.07.2025" та підписана електронно-цифровим підписом позивача Юріна Юрія Володимировича.
Підставою звернення Даніва М.В. із вказаним позовом є протиправні дії відповідача щодо визначення оскаржуваною постановою виконавчого збору.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України, Кодекс).
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статті 287 КАС України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 65, 92, 171, 248, 260, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Юрін Юрій Володимирович, до Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання протиправною та скасування постанови ВП №62529335 від 03.07.2025 про стягнення виконавчого збору і про розмір мінімальних витрат.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами, передбаченими статтею 287 КАС України.
3. Призначити судовий розгляд на "29" липня 2025 р. о 10:20 год., який буде проводитися одноособово суддею Чуприною О.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 4.
4. Запропонувати Калуському відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали подати в суд відзив на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, із долученням всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду). Зобов`язати відповідача надати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням відзиву суду.
5. Зобов`язати Калуський відділ Державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подати в суд засвідчені і оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:
- усі документи/матеріали виконавчого провадження №62529335, а також усіх документів використаних при прийнятті постанов про стягнення виконавчого збору і про розмір мінімальних витрат від 03.07.2025 у даному провадженні.
6. Зобов`язати Калуський відділ Державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подати в суд письмові пояснення щодо доводів позивача викладених в адміністративному позові, а саме:
- «Враховуючи той факт, що головним державним виконавцем Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Вирастком Юрієм Мирославовичем, при примусовому виконанні судового наказу № 345/2084/20 виданому 08.07.2020 року по виконавчому провадженню № 62529335 вже виносилась постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 12.10.2020 року (додається), повторне винесення такої постанови не передбачене нормами чинних нормативно правових актів та є протиправною дією з боку державного виконавця.».
- «Таким чином у постанові про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 03.07.2025 року головним державним виконавцем Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вирастком Юрієм Мирославовичем зазначено що «відділом понесено витрати на провадження виконавчих дій» та вказано, що «Розмір мінімальних витрат виконавчого провадження: Загальна сума мінімальних витрат: 250,00 грн.» але не зазначено, а ні видів витрат виконавчого провадження, а ні розміру витрат виконавчого провадження по кожному з видів витрат у гривнях.»;
- «По перше. В постанові про стягнення виконавчого збору від 03.07.2025 року, яка є самостійним виконавчим документом, зазначено що її винесено при примусовому виконанні судового наказу № 345/2084/20 виданий 08.07.2020 року, який відповідно до Заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.03.2025 року (Справа №345/447/25) що набрало законної сили 16.04.2025 року відкликано. Таким чином зазначення у постанові про стягнення виконавчого збору від 03.07.2025 року, як підставу видання виконавчого, судового наказу який втратив свою юридичну силу є порушенням вимог пункту 7 розділу I Інструкції з організації примусового виконання рішень, та частини 1 статті 4 Закону № 1404-VIIІ»;
- «Враховуючи, що спір про розмір заборгованості розглядається в суді апеляційної інстанції і заборгованість не погашена, виконавчий документ стягувачу не повернуто та виконавче провадження не закінчене у головного державного виконавця Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано- Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вирастка Юрія Мирославовича відсутня законна підстава щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 03.07.2025 року по виконавчому провадженню №62529335.»;
7. Витребувані у пунктах 4 - 6 ухвали письмові докази і пояснення подати позивачу і відповідачу в суд в термін до 21 липня 2025 року.
8. Повідомити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
9. З метою отримання судом відзиву на позов, пояснення, письмових доказів про обставини, визначені в пунктах 4 - 5 даної ухвали суду, позивач та відповідач вправі подавати в суд такі документи і процесуальні заяви по справі за електронною адресою Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
11. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Представнику позивача та відповідачу ухвалу надіслати через підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.