Справа № 538/1238/25
Суддя: Цімбота Л. Г.
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/1238/25
Провадження № 2-а/538/37/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 липня 2025 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Рак Марія Анатоліївна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє адвокат Рак М.А. звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 07.07.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Рак М.А. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушеннязалишено без руху.

09.07.2025 представник позивача подала заяву про поновлення процесуального строку, зазначила, що позивач отримав копію постанови лише поштою, а саме 26.06.2025 року. Також відповідно до відмітки на конверті відправлення постанови та відстеження за допомогою штрихкоду даний лист було направлено 23.06.2025 року за адресою: 37262 с. Корсунівка, Миргородський район, Полтавська область. Дана адреса для позивача взагалі не відома, місцезнаходження теж ніяк не відноситься до його перебування/проживання. Дані щодо актуальної адреси для листування відомі відповідачу на момент направлення даного листа (постанови). Також у письмовому поясненні вказана адреса для листування та електронна пошта.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними... Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу...

Причини пропуску позивачем строку звернення до суду слід визнати поважними, а тому його клопотання про поновлення підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12, ст. 257 КАС України вказана справа є справою незначної складності, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 171, 257, 260, 269 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Рак Марія Анатоліївна про поновлення строку звернення до суду та поновити його.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Рак Марія Анатоліївна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21 липня 2025 року на 09 год. 00 хв., за адресою: м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, Полтавської області, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://lh.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА