Справа № 761/17263/20
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

10 липня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Грибан І.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Департаменту патрульної поліції в особі управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Вінницькій області, Інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта Носуліча Владислава Олеговича про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Вінницькій області, Інспектора УПП у Вінницькій області лейтенанта Носоуліча Владислава Олеговича, про визнання протиправними дій та скасування постанови, відповідно до якого просив: визнати протиправним дії інспектора УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Носуліча В.О., щодо винесення відносно ОСОБА_1 , постанови від 01.06.2020 року серії ЕАМ № 2618103 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим; скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії EAM № 2618103 від 01.06.2020 року відносно ОСОБА_1 ; закрити справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю у моїх діях складу адміністративного правопорушення; повернути сплачений судовий збір.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2025 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Департамент патрульної поліції в особі управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким залишити позов без розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2024 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції в особі управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції - відмовлено.

19 травня 2025 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшла заява, у якому останній просить повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 630,60 грн., відповідно до платіжної інструкції № 47055 від 07 березня 2025 року.

На виконання вказаного клопотання, суд апеляційної інстанції 22 травня 2025 року надіслав запит до Шевченківського районного суду м. Києва про витребування справи № 761/17263/20.

04 червня 2025 року вказана справа отримана Шостим апеляційним адміністративним судом та 10 червня 2025 року передана судді-доповідачу для розгляду заяви про повернення судового збору.

Розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції в особі управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення такого, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Так, згідно п.п. 2,3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги відповідачем було долучено доказ сплати судового збору, а саме - платіжне доручення № 47055 від 07 березня 2025 року на суму 630,60 грн.

Враховуючи те, що відповідачем було сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що судовий збір в сумі 630,60 грн. підлягає поверненню, а тому, заява Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченого судового збору, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту патрульної поліції в особі управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції в особі управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції () з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду у розмірі 630,60 грн (шістсот тридцять гривень) 60 коп, сплачений згідно платіжної інструкції № 47055 від 07 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан