Справа № 420/18487/25
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
10 липня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 16.06.2025 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Витребувати з військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) надати через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника), наступні докази:
1. Інформацію про надання/ненадання ОСОБА_1 при звільненні 19.05.2025 року письмового повідомлення про суми нарахованих і виплачених їй під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , у тому числі про розмір перерахованих сум грошового забезпечення згідно відновленої первинної редакції п. 4 Постанови №704. Якщо так, - надати суду копію такого письмового повідомлення з доказами його отримання позивачкою ОСОБА_1 .
2. Інформацію, чи при обчисленні розміру посадового окладу та окладу військового звання в 2020-2022 роках тарифний коефіцієнт посадового окладу та тарифний коефіцієнт за військове звання множився на розмір прожиткового мінімуму станом на відповідний календарний рік чи 50% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 1 січня відповідного календарного року - Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» на 1 січня 2020 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» на 01 січня 2021 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» на 01 січня 2022 року, згідно первинної редакції п.4 Постанови № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та вимог постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі № 826/6453/18 відносно ОСОБА_1 .
3. Інформацію стосовно того, чи було проведено перерахунок грошового забезпечення за період з 29.01.2020 року по день виходу у декретну відпустку без збереження заробітної плати у грудні 2022 року з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» на 1 січня 2020 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» на 01 січня 2021 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» на 01 січня 2022 року згідно первинної редакції п.4 Постанови № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та вимог постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі № 826/6453/18 відносно ОСОБА_1 .
4. Належно завірені картки особових рахунків за період з 2020-2025 роки про нарахування грошового забезпечення із вказівкою про перераховані суми та розмір грошового забезпечення, що обчислені згідно первинної редакції п.4 Постанови № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та вимог постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі № 826/6453/18 та витяги з наказів командира військової частини про встановлення перерахунку грошового забезпечення за період з 29.01.2020 року по день виходу у декретну відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку без збереження заробітної плати з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року згідно відновленої редакції п. 4 Постанови КМУ №704 від 30.08.2017 року та вимог постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 року у справі №826/6453/18 відносно ОСОБА_1 .
5. Інформацію, чи нараховувались види грошового забезпечення (основні та додаткові), а саме, допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-бутових питань, надбавки за вислугу років; підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія до грошового забезпечення, що виплачуються на підставі Наказу МОУ від 07.06.2018 року №260, які розраховуються з посадового окладу та окладу за військовим званням, - шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, у відповідності до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та пункту 1 Примітки Додатку 1 та Примітки Додатку 14 до постанови Кабінету Міністрів раїни від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" відносно ОСОБА_1 .
6. Інформацію, чи у період 2020-2022 років відносно ОСОБА_1 виплачувалась допомога на оздоровлення та матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань згідно положень наказу МОУ від 06.07.2018 року, №260.
7. Належно завірену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 про включення до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .
8. Належно завірену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 про вихід ОСОБА_1 у декретну відпустку без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку плати у відповідності до ч. 1 ст. 181 Кодексу законів про працю України.
Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч. 6-9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд бере до уваги, що на звернення позивача від 19.05.2025 року відповідач надав відповідь листом від 28.06.2025 року № 1126/304/6/2768/пс, який позивачем додано до заяви про зміну предмету позову. До цього листа відповідач додав довідку про нараховане грошове забезпечення позивачці за 2020-2025 роки.
У вказаному листі відповідач повідомив, що військовою частиною НОМЕР_1 при розрахунку грошового забезпечення позивача у період часу з 01.01.2020 по день звільнення використовувався розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 01.01.2018. Також відповідач повідомив, що перерахунок грошового забезпечення позивача за період з 29.01.2020 по 31.12.2022 з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, не проводився, відповідні накази про встановленння такого перерахунку не видавалися.
Отже, зі змісту даного листа та доданої довідки вбачається, що відповідач надав інформацію з питань, зазначених позивачем у клопотанні про витребування доказів під номерами 2-5. Тому у суду відсутні підстави витребовувати у відповідача інформацію, зазначену у пунктах 2-5 клопотання, оскільки така інформація, отримана позивачкою від відповідача на її заяву, позивачкою вже надана до суду самостійно.
Тому в цій частині клопотання позивачки слід відмовити.
Також суд враховує, що зазначена вище довідка військової частини НОМЕР_1 містить відомості про виплачену позивачці протягом спірного період матеріальної допомоги на оздоровлення, а відомості про виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за період 2020-2025 років відсутні.
Тому слід витребувати у відповідача інформацію щодо виплати позивачці у період 2020-2025 років матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань згідно положень наказу МО України від 06.07.2018 року № 260, а в частині витребування інформації про виплату позивачці у цей же період матеріальної допомоги на оздоровлення слід відмовити. отже, пункт 6 клопотання позивачки підлягає частковому задоволенню.
Щодо решти пунктів клопотання позивачки (пункти 1, 7, 8) суд вважає, що зазначені у цих пунктах інформація та копії наказів підлягають витребуванню у відповідача з метою офіційного з`ясування всіх обставин справи та правильного її вирішення. Одночасно суд наголошує, що відповідач у своєму листі вже зазначив, що перерахунок сум грошового забезпечення згідно відновленої первинної редакції п. 4 Постанови №704 не проводився, тому пункт 1 клопотання слід задовольнити в частині витребування інформації щодо надання позивачці при звільненні 19.05.2025 року письмового повідомлення про суми нарахованого і виплаченого їй під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 грошового забезпечення.
Отже, клопотання позивачки про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 80, 248, 256, 293 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати від військової частини НОМЕР_1 наступні докази:
1. Інформацію про надання/ненадання ОСОБА_1 при звільненні 19.05.2025 року письмового повідомлення про суми нарахованого і виплаченого їй під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 грошового забезпечення. Якщо так - надати суду копію такого письмового повідомлення з доказами його отримання позивачкою ОСОБА_1 .
2. Інформацію про те, чи виплачувалась ОСОБА_1 у період 2020-2022 років матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань згідно положень наказу МОУ від 06.07.2018 року №260.
3. Належним чином завірену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 про включення до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .
4. Належним чином завірену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 про вихід ОСОБА_1 у декретну відпустку без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку у відповідності до ч. 1 ст. 181 Кодексу законів про працю України.
У решті клопотання ОСОБА_1 - відмовити.
Витребувані докази надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів