Справа № 750/5837/25
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року

місто Чернігів

Справа №750/5837/25

Провадження №2-а/751/124/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Барбаш М.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач інспектор 2 взводу 2 роти 1 БУПП в Чернігівській області Приступа Максим Федорович, Департамент патрульної поліції Національної поліції України

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 2 роти 1 БУПП в Чернігівській області Приступи Максима Федоровича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕНА № 4489449 від 13.04.2025 року щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, провадження закрити.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.06.2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, на 08 липня 2025 року.

08.07.2025 року на адресу суду надійшов відзив Департаменту патрульної поліції, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 4489449 від 13.04.2025 року залишити без зін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Статтею 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень відповідно до ст. 286 КАС України відноситься до категорій термінових адміністративних справ.

За правилами ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У справах, визначених частиною першою статті 263 КАС України, заявами по суті справи є позов та відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що відзив на адміністративний позов до суду надійшов в день розгляду справи по суті 08.07.2025 року, відповідно до списку згрупованих відправлень Укрпошти від 02.07.2025 року відзив на адресу позивача направлено 02.07.2025 року, позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив 10 днів з дня отримання відзиву на позов, отже строк для подання відповіді на відзив не закінчився, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, надати позивачу час для подання відповіді на відзив та повідомити сторін про дату слухання справи.

Керуючись статтями 205, 257-262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 2 роти 1 БУПП в Чернігівській області Приступи Максима Федоровича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови, на 25 липня 2025 року.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ченцова