Справа № 200/6173/24
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

11 липня 2025 року Справа №200/6173/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі за його позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05.12.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за жовтень 2022 року, за грудень 2022 року, за березень 2023 року та у період з квітня 2023 року по 16.07.2023 року включно.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок тяжкого поранення пов`язаного із захистом Батьківщини за жовтень 2022 року, за грудень 2022 року, за березень 2023 року та у період з квітня 2023 року по 16.07.2023 року включно, з урахуванням раніше виплачених сум.

Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , які полягають у незастосуванні п.1 Примітки Додатку 1 та Примітки Додатку 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» при обчисленні ОСОБА_1 , починаючи з 25.02.2022 року по 12.05.2023 року включно, розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату починаючи з 25.02.2022 року по 12.05.2023 року включно, грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 та 2023 рік з урахуванням розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням з урахуванням п.1 Примітки Додатку 1 та Примітки Додатку 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року та множенням на відповідні тарифні коефіцієнти, з урахуванням раніше виплачених сум.

В решті позовних вимог - відмовити.

14 січня 2025 року позивачу видані виконавчі листи, які направлений йому поштою.

07.07.2025 року позивач звернувся із заявою про видачу дублікатів виконавчих документів, зазначивши, що 19.03.2025 року він надіслав заяву про відкриття виконавчого провадження до Святошинського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві. 15.04.2025 року за допомогою веб ресурсу Автоматизована система виконавчого провадження він дізнався що йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

25.04.2025 року позивач звернувся з заявою на повернення оригіналів виконавчих листів до Святошинського ВДВС м. Києва та просив здійснити відправлення документів, і зазначений лист був отриманий 29.04.2025. Станом на 30.06.2025 року оригіналів виконавчих листів від Святошинського ВДВС м. Києва він не отримав, відповіді на лист від 25.04.2025 року також не надходило.

З урахуванням викладеного просить видати дублікати виконавчих документів.

Розглядаючи заяву позивача суд виходить з наступного.

За змістом пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що дублікат виконавчого документу може бути видано стягувачу у разі втрати такого виконавчого документа.

Суд зазначає, що у наданій позивачем заяві не зазначено про втрату виконавчих листів та не вказано обставин такої втрати, не надано достовірних та переконливих документальних доказів, що підтверджують факт настання події - втрати оригіналу виконавчих листів.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України саме за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому до заяви позивачем не надано платіжного документу на підтвердження сплати судового збору, так само і не заявлено про звільнення від його сплати у випадках, визначених Законом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність станом на тепер підстав для задоволення заяви позивача про видачу дубліката виконавчих листів..

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 293-295, 297, п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя А.Б. Христофоров