Справа № 367/5393/25
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5393/25
Провадження №2-а/367/134/2025
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

10 липня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла адміністративна скарга ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

19 травня 2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання цієї ухвали. Також позивачеві роз`яснено, що у разі, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 10.06.2025 року № 43 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, здійснено повторний автоматизований розподіл вищевказаної адміністративної справи між суддями, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу було передано для розгляду судді Горбачовій Ю.В.

Суд погоджується з судовою ухвалою про залишення без руху від 19.05.2025, постановленою попереднім складом суду.

Ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 19 травня 2025 року була направлена позивачу на поштову адресу, зазначену в позовній заяві. Відповідно до інформації з офіційного сайту «Укрпошти», ухвала про залишення без руху від 19 травня 2025 року була отримана позивачем особисто 03.06.2025 року, станом на 10.07.2025 року заява про усунення недоліків до суду не надходила.

Тобто позивачем недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, не усунуто, вимоги ухвали не виконано.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що підстав вважати недоліки позовної заяви виправленими не вбачається, позов підлягає поверненню позивачеві, його повернення не перешкоджає повторному зверненню з позовом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова