Справа № 826/7406/17
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

10 липня 2025 року Справа №826/7406/17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В. розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг»

до відповідача: Офісу великих платників податків ДФС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 31.03.2017,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг», звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 31.03.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2017 року відкрито провадження у справі. Призначено судовий розгляд справи на 10 серпня 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2017 року зупинено провадження у справі №826/7406/17 до набрання законної сили рішенням у справі №826/3225/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання неправомірними дій останнього щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та про визнання протиправним та скасування наказу №336 від 21.02.2017 р. про проведення такої перевірки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2025 року справу передано на розгляд судді Олішевській В.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року поновлено провадження у справі.

Сторони, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків подано клопотання про заміну відповідача у справі правонаступником.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України № 893 від 30.09.2020 року «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» ліквідовано, як юридичні особи публічного права, територіальні органи Державної податкової служби згідно визначеного Кабінетом Міністрів переліку. До переліку ліквідованих територіальних органів Державної податкової служби входить і Офіс великих платників податків ДПС.

На базі ліквідованого Офісу великих платників податків Державної податкової служби та його територіальних управлінь утворено нові управління по роботі з великими платниками податків, зокрема й Центральне Міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, яке створено 30.09.2020 року, про що міститься відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 008085321.

Відповідно до п. 7 Положення про Державну податкову службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 року № 227, ДПС здійснює повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку її територіальні органи. ДПС та її територіальні органи є контролюючими органами (податковими органами, органами стягнення).

Відповідно до п. 1 Положення про Центральне Міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, затвердженого наказом Державної податкової служби України від 12.11.2020 року №643, Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Міжрегіональне управління забезпечує реалізацію повноважень ДПС у взаємовідносинах з великими та іншими платниками, які перебувають на обліку в цьому управлінні, і здійснює їх податкове супроводження.

Міжрегіональне управління є правонаступником майна, прав та обов`язків Офісу великих платників податків ДПС () у відповідних сферах діяльності.

Таким чином, Центральне міжрегіональне управління ДПС почало діяльність, як орган виконавчої влади, та є адміністративним правонаступником Офісу великих платників податків ДПС.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд доходить до висновку про здійснення процесуального правонаступництва відповідача.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 52, 181, 183, 236, 242, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі № 826/7406/17 в порядку процесуального правонаступництва, а саме: з Офісу великих платників податків ДФС на Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків ().

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя В.В. Олішевська