Справа № 458/419/25
Суддя: Ференц Р. І.
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/419/25
УХВАЛА

09.07.2025 м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 від 09.07.2025 року про виправлення описки в рішенні суду у судовій справі № 458/419/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: інспектора Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції Кіс Миколи Романовича, відповідача 2: Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2025 року засобами підсистеми «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гнідець Т.М. в Турківський районний суд Львівської області надійшов адміністративний позов до відповідача 1: інспектора Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Кіс Миколи Романовича, відповідача 2: Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, в якому позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 4533250 від 18 квітня 2025 року, а провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення; судові витрати, а саме, сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу покласти на відповідачів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2025 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа.

03.06.2025 року рішенням Турківського районного суду Львівської області у судовій справі № 458/419/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача 1: інспектора Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції Кіс Миколи Романовича, відповідача 2: Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4533250 від 18.04.2025 року, винесену інспектором Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції Кіс Миколою Романовичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП задоволено, скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4533250 від 18.04.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне порушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито.

04.06.2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

03.06.2025 року складено вступну і резолютивну частину рішення, а складання повного тексту судового рішення відкладено не більше як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи і визначено дату складення повного судового рішення 09.06.2025 року.

23.06.2025 року додатковим рішенням Турківського районного суду Львівської області у судовій справі № 458/419/25 ухвалено стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області (79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, ) за рахунок бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2700 грн.

09.07.2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду з правильним формулюванням місця реєстрації позивача: АДРЕСА_1 ; РНОКПП (для фізичних осіб) НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали справи та рішення суду, суд прийшов до переконання про постановлення по справі ухвали про виправлення допущеної описки, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Станом на сьогоднішній день суд прийшов до переконання про постановлення по справі ухвали про виправлення описки.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини судового рішення, у резолютивній частині повного тексту судового рішення, а також у додатковому рішенні Турківського районного суду Львівської області у справі №458/419/25 щодо помилкового написання місця реєстрації та РНОКПП (для фізичних осіб) позивача, оскільки правильним є місце реєстрації « АДРЕСА_1 », а не помилкове « АДРЕСА_2 », а також правильним РНОКПП (для фізичних осіб) є « НОМЕР_1 », а не помилкове « НОМЕР_2 ».

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 293, 295 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.07.2025 року про виправлення описки в рішенні суду у судовій справі № 458/419/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: інспектора Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції Кіс Миколи Романовича, відповідача 2: Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Визнати опискою у частині правильного написання адреси проживання та РНОКПП (для фізичних осіб) позивача резолютивної частини повного тексту, а також вступної та резолютивної частини судового рішення, ухваленого 23.03.2025 року Турківським районним судом Львівської області у судовій справі № 458/419/25, резолютивної частини додаткового рішення, ухваленого 23.06.2025 року Турківським районним судом Львівської області у судовій справі № 458/419/25.

Виправити описку резолютивної частини повного тексту, а також вступної та резолютивної частини судового рішення, ухваленого 23.03.2025 року Турківським районним судом Львівської області у судовій справі № 458/419/25, резолютивної частини додаткового рішення, ухваленого 23.06.2025 року Турківським районним судом Львівської області у судовій справі № 458/419/25, замінивши помилкове написання адреси проживання та РНОКПП (для фізичних осіб) позивача « НОМЕР_3 АДРЕСА_3 », а також правильним РНОКПП (для фізичних осіб) « НОМЕР_2 » на правильне написання адреси проживання та РНОКПП (для фізичних осіб) позивача « АДРЕСА_1 », РНОКПП (для фізичних осіб) є « НОМЕР_1 »,

Правильно сформулювати і читати резолютивної частини повного тексту, а також вступної та резолютивної частини судового рішення, ухваленого 23.03.2025 року Турківським районним судом Львівської області у судовій справі № 458/419/25, резолютивної частини додаткового рішення, ухваленого 23.06.2025 року Турківським районним судом Львівської області у судовій справі № 458/419/25:

«Позивач: ОСОБА_1 ;

Місце реєстрації АДРЕСА_1 ; РНОКПП (для фізичних осіб) НОМЕР_1 »

Внести відповідні зміни у виданий виконавчий лист після повернення такого.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала складена та підписана суддею 09.07.2025 року.

Суддя Р.І.Ференц