Справа № 200/2671/25
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 липня 2025 року Справа №200/2671/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (м. Фастів Київської області, вул. Саєнка Андрія, буд. №10, РНОКПП 22933548) про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області в якій просив:

скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 5 березня 2025 року за №57 про відмову ОСОБА_1 , у призначенні дострокової пенсії за віком на пільгових умовах за Списком 1, відповідно до пункту 1, пункту 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення №213-VIII від 2 березня 2015 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області вдруге розглянути заяву від 25 лютого 2025 року про призначення ОСОБА_1 , дострокової пенсії за віком на пільгових умовах за Списком 1 відповідно до пункту 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, прийнявши до уваги вищевказані архівні довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутністю трудової книжки або відповідних записів в ній, а саме: довідка №16/ 1658-1 від 28 грудня 2023 року про підтвердження спеціального трудового стажу на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, видана Державним підприємством «Торецьквугілля»; довідка №16/ 1658-2 від 28 грудня 2023 року, видану ДП «Торецьквугілля»; довідка №16/ 1658-3 від 28 грудня 2023 року, видана ДП «Торецьквугілля»; довідка №16/ 1658-4 від 28 грудня 2023 року, видана ДП «Торецьквугілля»; довідка №6/ 40 від 24 січня 2024 року, врахувавши до трудового пільгового стажу ОСОБА_1 , згідно даних довідок, періоди роботи: з 26 листопада 1997 року по 30 квітня 2003 року; з 21 березня 2005 року по 4 листопада 2007 року; з 5 листопада 2007 року по 1 квітня 2011 року; з 8 вересня 2011 року по 1 грудня 2014 року; з 1 вересня 2015 року по 24 січня 2024 року.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження регламентує ст. 260 КАС України.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 260 КАС України питання про розгляд прави за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись положеннями КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (м. Фастів Київської області, вул. Саєнка Андрія, буд. №10, РНОКПП 22933548) про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 07.08.2025 року на 10.00 год.

Явка сторін не є обов*язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Стойка