Справа № 160/18155/25
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2025 рокуСправа №160/18155/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі № 160/18155/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування наказу, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 02.07.2025 року, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) № 95 мтд від 05.05.2025, яким зараховано до списків особового складу військової частин солдата ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командувача Національної гвардії України №146 о/с від 29.04.2025, яким солдата ОСОБА_1 зараховано у розпорядження командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з 05.05.2025;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України звільнити з військової служби ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24.06.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі № 160/18155/25.

02.07.2025 року представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Національну гвардію України.

В обгрунтування клопотань зазначено, що у зв`язку із заявою про зміну предмету позову, наказ командувача Національної гвардії України №146 о/с від 29.04.2025, яким солдата ОСОБА_1 зараховано у розпорядження командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з 05.05.2025, виносився саме: командуваням Національної гвардії України.

Вирішуючи питання залучення співвідповідача у справу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити Національну гвардію України ( вул. Святослава Хороброго, 9А, м. Київ, 03151, 8).

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 48, 243, 248 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову від 02.07.2025 року.

Залучити до участі у справі № 160/18155/25 в якості другого відповідача Національну гвардію України ( вул. Святослава Хороброго, 9А, м. Київ, 03151, 8).

Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками Національній гвардії України , докази про направлення надати до суду.

Встановити Національній гвардії України строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Зобов`язати Національну гвардійю України надати суду у строк до 01.08.2025 року копію наказу командувача Національної гвардії України №146 о/с від 29.04.2025, яким солдата ОСОБА_1 зараховано у розпорядження командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з 05.05.2025.

Згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін