Справа № 520/22733/23
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"10" липня 2025 р. справа № 520/22733/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Ольги Горшкової, розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в ухвалі суду від 24.06.2025 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 у справі №520/22733/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області від 10.07.2023 №394. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України № 2262-ХІІ, статті 9 Закону України № 2011-ХІІ та з врахуванням положень Постанови № 704, згідно оновленої довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області від 10.07.2023 №394.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 у справі №520/22733/23 набрало законної сили 28.10.2023.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено. Змінено спосіб і порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 у справі №520/22733/23 із зобов`язання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України № 2262-ХІІ, статті 9 Закону України № 2011-ХІІ та з врахуванням положень Постанови № 704, згідно оновленої довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області від 10.07.2023 №394 на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.02.2023 по день проведення перерахунку, в сумі 88949,40 грн. (вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот сорок дев`ять грн. 40 коп.).

04.07.2025 через канцелярію суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в ухвалі від 24.06.2025.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що судом допущену описку в зазначенні суми різниці максимального нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.02.2023 по день проведення перерахунку, замість 63682,70 грн, зазначено 88949,40 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за можливе розглянути останню в порядку письмового провадження.

Суд зауважує, що виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (неюридичного) характеру, а саме опискою та очевидних арифметичних помилок.

При цьому опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати остаточний результат розгляду справи для сторін, а усуває лише окремі технічні недоліки, які можливо заважатимуть виконанню рішення, чи роблять зв`язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимим, хоча і не заперечують цього зв`язку.

Зміна змісту судового рішення шляхом виправлення описки порушує правило незмінності судового рішення.

В заяві про виправлення описки заявник по суті просить виправити не помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а фактично просить змінити резолютивну частину ухвали суду від 24.06.2025.

Так, відповідач просить змінити суму різниці максимального нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.02.2023 по день проведення перерахунку, замість 63682,70 грн, зазначено 88949,40 грн. На підтвердження вказаних довідів надає ручний розрахунок доплати різниці в пенсії за рішення ХОАС по справі №520/22733/23 від 27.09.2023 (а.с. 53).

Суд звертає увагу відповідача, що при винесенні ухвали суду про зміну способу виконання рішення від 24.06.2025 судом досліджувався розрахунок, складений ГУ ПФУ в Харківській області від 16.05.2025, згідно якого загальна сума до виплат позивачу встановлена безпосередньо ГУ ПФУ та складає 88949 гривень 40 копійок, за пенсійною справою № (а.с. 38) та лист від 16.05.2025 №2000-0203-8/75104, наданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області (а.с. 37) на адвокатський запит представника позивача - 16.05.2025.

З розрахунку, наданим відповідачем під час звернення з цією заявою, для підтвердження доплати пенсії позивача на суму 63682,70 грн, судом неможливо встановити коли саме такий розрахунок був проведений.

Поряд з тим, суд зазначає, що при вирішенні питання про зміну способу порядку виконання рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області будь-яких заперечень, розрахунків не надало.

Таким чином, суд не встановив, що ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 містить описки чи арифметичні помилки, а зміст викладених судом обставин та висновків не є підставою для внесення до ухвали (резолютивної частини) виправлень, про які просить заявник, відповідно до ст.253 КАС України.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256, КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ольга ГОРШКОВА