Справа № 640/1308/20
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/1308/20
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 липня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрон" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрон" до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрон" - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрон" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн., - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з довідки про доставку електронного листа, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2025 року, надіслано та доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрон" - 25.06.2025 03:50, отже, в силу ч. 6 ст. 251 КАС України, ухвала суду вважається врученою скаржнику 26 червня 2025 року.

У встановлений судом строк апелянт подав заяву про усунення недоліків та надав платіжну інструкцію № 2589 від 23 травня 2025 року.

Проте, відповідно до наданого документа судовий збір було сплачено на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду (UA 1020661), а не на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду ( UA1026007).

Таким чином, вимоги ухвали Шостого ААС від 24 червня 2025 року виконанні апелянтом неналежним чином.

Станом на 08 липня 2025 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано доказу сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. на рахунок Шостого ААС.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрон" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрон" до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан