Справа № 260/5044/25
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

11 липня 2025 рокум. Ужгород№ 260/5044/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить 1) Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати грошового забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за весь період безпідставного призупинення військової служби з 22 квітня 2023 року по 26 червня 2023 року включно; 2) Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та повну виплату належної суми грошового забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за весь період безпідставного призупинення військової служби з 22 квітня 2023 року по 26 червня 2023 року включно; 3) Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 03 березня 2022 року по 28 жовтня 2023 року включно; 4) Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити відповідний перерахунок, нарахування та повну виплату належної суми індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 03 березня 2022 року по 28 жовтня 2023 року включно; 5) Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати грошової допомоги для оздоровлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 03 березня 2022 року по 28 жовтня 2023 року включно; 6) Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та повну виплату належної суми грошової допомоги для оздоровлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 03 березня 2022 року по 28 жовтня 2023 року включно.

Представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача - військову частину НОМЕР_1 на належного відповідача - військову частину НОМЕР_3 .

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 3 статті 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги позивачем заявлені до військової частини НОМЕР_1 .

В той же час, судом встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16.11.2022 року № 299, позивача з 16.11.2022 року було виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення та переведено для подальшого проходження служби у військову частину НОМЕР_3 .

Таким чином, позивач у спірний період з 03.03.2022 року по 16.11.2022 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а з 16.11.2022 року по 28.10.2023 року у військовій частині НОМЕР_3 .

За таких обставин, з огляду на предмет позову та відповідно до частини четвертої статті 48 КАС України, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача та необхідність залучення до участі у справі співвідповідача військову частину НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 46, 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в адміністративній справі № 260/5044/25 в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_3 .

2. Встановити Військовій частині НОМЕР_3 до 28 липня 2025 року строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька