Справа № 280/4774/25
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

10 липня 2025 року Справа № 280/4774/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, що полягає у не розгляді Рапорту щодо звільнення з військової служби за сімейними обставинами (інвалідністю І групи батька), який отриманий Військовою частиною НОМЕР_1 14.05.2025 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Збройних Сил України розглянути Рапорт щодо звільнення з військової служби за сімейними обставинами (інвалідністю І групи батька) молодшого сержанта військовослужбовця ОСОБА_1 .

Позовна заява подана представником позивача адвокатом Коноваленко О.Ю., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 04.06.2025 серія АР №1244096.

Справу призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Представник позивач, адвокат Коноваленко О.Ю. подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Військової частини НОМЕР_1 документи, а саме:

- письмову відповідь командира військової частини НОМЕР_1 , щодо розгляду Рапорту ОСОБА_1 від 08.05.2025 року, або відомості щодо накладення резолюції на рапорті Позивача "ПОГОДЖЕНО або НЕ ПОГОДЖЕНО із зазначенням правової підстави та обґрунтування" (у відповідності до Додатку 1 до Порядку організації роботи з рапортами військовослужбовців у системі Міністерства оборони України (пункт 2 розділу ІІІ, пункти 12,17 розділу IV) "Вимоги до оформлення резолюції (рішення) до рапорту військовослужбовця" затвердженого Наказом Міністерства оборони України № 531 від 06.08.2024 року "Про затвердження Порядку організації роботи з рапортами військовослужбовців у системі Міністерства оборони України" (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07 серпня 2024 р. за № 1214/42559).

- документальне підтвердження повідомлення Позивача ОСОБА_1 , щодо результатів розгляду його Рапорту командиром Військової частини НОМЕР_1 (в тому числі від 27.05.2025 року).

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, закріплений в частині 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Позивачем, крім іншого, заявлено позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту позивача щодо питання звільнення зі служби.

З огляду на предмет доказування у даній справі, крім іншого, з`ясуванню підлягають обставини щодо результатів розгляду поданого позивачем рапорту.

Суд звертає увагу на те, що звільнення військовослужбовця зі служби відбувається за встановленою процедурою, яка включає такі етапи: подання військовослужбовцем рапорту про звільнення з наданням документів, підтверджуючих наявність підстав для звільнення, до безпосереднього командира (начальника), а якщо він не може їх вирішити - до наступного прямого командира (начальника); розгляд рапорту про звільнення; прийняття наказу про звільнення зі служби або мотивованої відмови у задоволенні рапорту. При цьому, здійснюється перевірка документів, що підтверджують наявність підстав для звільнення з військової служби військовослужбовця, який висловив бажання звільнитися з військової служби, зокрема, за сімейними обставинами або з інших поважних причин.

Отже, наслідком подання та розгляду рапорту військовослужбовця про звільнення з військової служби є наказ по особовому складу про звільнення з військової служби чи вмотивована відмова у задоволенні рапорту.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 16.06.2025 судом було витребувано у відповідача належним чином виготовлену та засвідчену копію відповіді/рішення на рапорт ОСОБА_1 від 08.05.2025 щодо звільнення зі служби.

Водночас, не зважаючи на вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 16.06.2025, відповідачем у даній справі не надано жодного рішення за результатами розгляду рапорту позивача.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про те, що витребування доказів, які стосуються предмету доказування у справі, є обґрунтованим.

Водночас, в частині витребування у відповідача інформації про результати розгляду рапору від 27.05.2025, клопотання є необгрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки у даній справі відсутній спір стосовно розгляду рапорту позивача від 27.05.2025, а тому суд не вбачає підстав для витребування доказів стосовно нього.

У зв`язку з наведеним, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягають частковому задоволенню.

Крім того, необхідно роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що відповідно до пункту 3 частини 2 статті 149 КАС України у випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 72, 73, 77-80, 241-243, 248, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Коноваленка О.Ю. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 докази по справі:

- належним чином виготовлену та засвідчену копію відповіді/рішення командира військової частини НОМЕР_1 на рапорт ОСОБА_1 від 08.05.2025 щодо звільнення зі служби;

- документальне підтвердження повідомлення ОСОБА_1 про результати розгляду його рапорту від 08.05.2025.

Витребувані документи надати/направити на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, із посиланням на номер справи №280/4774/25 у строк до 28.07.2025 року.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини 2 статті 149 КАС України у випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повне судове рішення складено 10.07.2025.

Суддя М.О. Семененко