Справа № 240/17585/25
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

10 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/17585/25

категорія 106030200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 яка полягає у не виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні обчисливши її розмір за 11 календарних років служби;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 яка полягає у не виплаті ОСОБА_1 надбавки за вислугу років за період з 07.06.2022 року по 05.04.2025 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку за вислугу років у розмірах 30% та 35% відповідно за період з 07.06.2022 року по 05.04.2025 року.

Також позивач разом з позовом подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Військової частини НОМЕР_1 в якості доказів інформацію, а саме: довідку про розмір виплаченої ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні із зазначенням кількості років служби, за які така допомога нарахована, та складових грошового забезпечення, із яких обрахований розмір такої допомоги та довідку про розмір виплаченої ОСОБА_1 надбавки за вислугу років за період з 07.06.2022 року по 05.04.2025 року включно із помісячним відображенням нарахованих сум та зазначенням відсоткового розміру надбавки за вислугу років.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Положеннями частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У порядку підготовки справи до судового розгляду та з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, що мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача для об`єктивного і правильного розгляду справи, надати суду належним чином засвідчені копії документів та відомостей:

- довідки про розмір виплаченої ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні із зазначенням кількості років служби, за які така допомога нарахована, та складових грошового забезпечення, із яких обрахований розмір такої допомоги;

- довідки про розмір виплаченої ОСОБА_1 надбавки за вислугу років за період з 07.06.2022 року по 05.04.2025 року включно із помісячним відображенням нарахованих сум та зазначенням відсоткового розміру надбавки за вислугу років.

Суд дійшов до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії таких документів та відомостей:

- довідки про розмір виплаченої ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні із зазначенням кількості років служби, за які така допомога нарахована, та складових грошового забезпечення, із яких обрахований розмір такої допомоги;

- довідки про розмір виплаченої ОСОБА_1 надбавки за вислугу років за період з 07.06.2022 року по 05.04.2025 року включно із помісячним відображенням нарахованих сум та зазначенням відсоткового розміру надбавки за вислугу років.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати витребувані документи та відомості протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, надіславши їх на адресу суду, або повідомити суду про причини неможливості подання витребуваних документів.

Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу України адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.М.Шимонович