Справа № 380/4239/25
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 липня 2025 р. справа № 380/4239/25 м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянув в письмовому порядку питання про витребування доказів у справі ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення, оформлене протоколом від 7 лютого 2025 року №6 Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким відмовлено ОСОБА_2 у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;

- зобов`язати відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та додані до неї документи та ухвалити рішення про надання позивачу ОСОБА_2 відстрочки від призову, а також видати позивачу ОСОБА_2 довідку про відстрочку.

Ухвалою від 10.03.2025 суддя залишила позовну заяву без руху.

Ухвалою від 17.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.

У відповідності до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених вказаним Кодексом.

Суд звертає увагу, що позивач звертаючись до суду з цим позовом не додав до матеріалів позовної заяви оскарженого рішення.

Отже, з метою встановлення обставин справи, що входить в предмет доказування суд вважає за необхідне витребувати у сторін належним чином засвідчену копію оскарженого протоколу.

Керуючись статями 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію протоколу Комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 7 лютого 2025 року №6 про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу.

2. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином засвідчену копію протоколу Комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 7 лютого 2025 року №6 про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу.

3. Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Ухвала набуває чинності негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.