Справа № 260/3554/24
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

09 липня 2025 рокуЛьвівСправа № 260/3554/24 пров. № А/857/20650/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пліша М.А.,

суддів Курильця А.Р., Мікули О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові питання виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2025 року з питання роз`яснення судового рішення у справі №260/3554/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Закарпатській області про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Закарпатській області про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2025 року по справі №260/3554/24.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

У резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2025 року з питання роз`яснення судового рішення допущено описку та помилково зазначено прізвище та ініціали одного із членів колегії, а саме неправильно зазначено склад колегії: «Головуючий суддя: Пліш М.А. судді: Курилець А.Р., Курилець А.Р.» замість правильного «Головуючий суддя: Пліш М.А. судді: Курилець А.Р., Мікула О.І.».

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2025 року з питання роз`яснення судового рішення у справі №260/3554/24 та вважати правильним склад колегії суддів: «Головуючий суддя: Пліш М.А. судді: Курилець А.Р., Мікула О.І.», замість неправильно зазначеного: «Головуючий суддя: Пліш М.А. судді: Курилець А.Р., Курилець А.Р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М. А. Пліш
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула