Справа № 400/15519/23
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2025 р. № 400/15519/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Тарнавської О.О., представника позивача Дубовик С.В., представника відповідача Донець К.О., заяву про відстрочення виконання судового рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Наваль Парк" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.11.2023 № 6

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 21.03.2024 у справі № 400/15519/23 (далі Рішення суду) Миколаївський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВАЛЬ ПАРК» (далі Товариство або позивач) до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.11.2023.

04.07.2024 Товариство подало до суду «Заяву про відстрочення виконання рішення суду» (далі Заява). У Заяві позивач просить відстрочити виконання Рішення суду до 21.03.2025 та, з посиланням на частину шосту статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, просить зупинити стягнення на підставі вказаного податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 08.07.2024 суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВАЛЬ ПАРК» про відстрочення виконання рішення суду повернув заявнику без розгляду.

Постановою від 16.06.2025 П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 скасував на направив для продовження розгляду.

Ухвалою від 04.07.2025 суд прийняв заяву відстрочення виконання рішення суду та призначив судове засідання на 10.07.2025.

У судовому засіданні представник позивача заяву підтримала, представник відповідача просила відмовити у задоволенні заяви.

Розглядаючи цю заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для відстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (частина третя статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною першою статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зміст Рішення суду не передбачає примусового виконання; виконавчий лист у справі не був виданий.

Оскільки примусове виконання Рішення суду відсутнє, підстав для відстрочення виконання судового рішення немає.

Крім цього, частиною п`ятої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Рішення у справі № 400/15519/23 було ухвалено 21.03.2024.

Частиною шостою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України суду надано право, при відстроченні виконання судового рішення, вживати заходів, передбачених статтею 151 цього Кодексу.

У зв`язку з відсутністю підстав для відстрочення виконання судового рішення, суд відмовляє у задоволенні заяви в частині зупинення стягнення на підставі податкового повідомлення-рішення від 27.11.2023 № 6.

Підсумовуючи наведене, у задоволенні заяви позивача належить відмовити.

Керуючись статтями 151, 248, 373, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВАЛЬ ПАРК» про відстрочення виконання рішення суду та про зупинення стягнення на підставі податкового повідомлення-рішення від 27.11.2023 № 6 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Дата складання повного тексту ухвали - 10.07.2025.

Суддя В.В. Птичкіна