Справа № 189/1879/25
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1879/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09.07.2025 року селище Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сидоренко А.С. через систему «Електронний суд» звернувся до Покровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 23.06.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки до позовної заяви не в повному обсязі долучена копія оскаржуваної постанови серії ЕНА №4789939 від 22.05.2025 р., а лише її частина. Позивачу надано 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

04.07.2025 року на виконання ухвали суду від 23.06.2025 року представник позивача Сидоренко А.С. через систему «Електронний суд» подала заяву про усунення недоліків та клопотання про витребування доказів, зазначивши, що ОСОБА_1 не має змоги надати якісну копію оскаржуваної постанови, яка підтверджує притягнення його до відповідальності, оскільки наданий працівником поліції примірник постанови серії ЕНА №4789939 від 22.05.2025 року дуже поганої якості і більшість слів взагалі не видно. В зв`язку з чим, просить витребувати від Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції оригінал постанови серії ЕНА №4789939 від 22.05.2025 року.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст. ст. 12, 257 КАС України, з огляду на те, що параграфом 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» глави 11, визначається, що розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (ст. 286 КАС України) віднесено до категорії термінових адміністративних справ, дану справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для розгляду заяви по суті, а самостійно позивач не може отримати таку інформацію, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в предмет доказування суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 20, 80, 162, 171, 175, 248, 257, 269, 286 КАС України, суд

постановив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судовий розгляд провести 21.07.2025 року о 15.40 год. в залі Покровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 53600, селище Покровське Синельниківського району Дніпропетровської області, вул. Дмитра Яворницького, 134.

Запропонувати відповідачу в строк до 21.07.2025 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Учасники справи зобов`язані копії усіх заяв по суті справи та доданих до них документів надсилати одночасно суду та іншим учасникам справи.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції оригінал постанови серії ЕНА №4789939 від 22.05.2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - за веб-адресою: https://pok.dp.court.gov.ua/sud0433/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чорна