Справа № 752/4480/17
Суддя: Мазур Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4480/17
Провадження №: 6-а/752/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Бєляєвої К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гінінгера Андрія Анатолійовича про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24.12.2018 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про зобов`язання Головного управління ПФУ у м. Києві надати звіт про виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.12.2018 у справі №752/4480/17.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2020 заяву ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду та накладення штрафу у зв`язку з неподанням звіту у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задоволено частково. Накладено на ОСОБА_2 , як керівника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в період з 22.05.2019 по 24.12.2019 штраф за неподання звіту про виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.12.2018 у справі № 752/4480/17 та його невиконання у розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80280 (вісімдесят тисяч двісті вісімдесят) гривень 00 коп. Стягнути з ОСОБА_2 , як керівника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в період з 22.05.2019 по 24.12.2019 на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) половину суми штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів для працездатних осіб, що становить 40140 (сорок тисяч сто сорок) гривень 00 коп. Стягнути з ОСОБА_2 , як керівника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в період з 22.05.2019 по 24.12.2019 до Державного бюджету України половину суми штрафу у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 40140 (сорок тисяч сто сорок) гривень 00 коп. В іншій частині заяву залишено без задоволення. У задоволенні клопотання про постановлення окремої ухвали - відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2020 - скасовано в частині відмови в задоволенні вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати звіт про виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.12.2018 у справі № 752/4480/17. Прийнято нову постанову в цій частині, якою зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати до Голосіївського районного суду м. Києва звіт про виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.12.2018 у справі № 752/4480/17 протягом одного місяця після отримання копії вказаної постанови.

27.10.2020 Голосіївським районним судом міста Києва видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 , як керівника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в період з 22.05.2019 по 24.12.2019 на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) половину суми штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів для працездатних осіб, що становить 40140 (сорок тисяч сто сорок) гривень 00 коп.

01.11.2024 представник ОСОБА_1 - Гінінгер А.А. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, в якій просив: винести ухвалу про виправлення помилки (описки) у виконавчому листі від 27.10.2020 у справі № 752/4480/17 шляхом викладення графи «(ідентифікаційний код суб`єкта господарювання (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) - (для фізичних осіб) або серія та номер паспорта)» в такій редакції: РНОКПП НОМЕР_2 .

У листопаді 2024 ОСОБА_2 надала до суду заперечення, в яких зазначила, що у виконавчому листі, що виданий 27.10.2020 у справі № 752/4480, графа «код ЄДРПОУ - 42098368» зазначений вірно, відповідно до реквізитів вказаних в адміністративному позові позивача та інших наявних у справі документів, тобто це не є опискою.

У грудні 2024 начальник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Бойко О. надала до суду заперечення, в яких зазначила, що у виконавчому листі, що виданий 27.10.2020 у справі № 752/4480, графа «код ЄДРПОУ - 42098368» зазначений вірно, відповідно до реквізитів вказаних в адміністративному позові позивача та інших наявних у справі документів, тобто це не є опискою. Тому, просила відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Гінінгера Андрія Анатолійовича про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.10.2024 заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гінінгера Андрія Анатолійовича про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задоволено. Виправлено помилку у виконавчому листі від 13.03.2024 у справі № 752/4480/17, правильно зазначивши у графі «(ідентифікаційний код суб`єкта господарювання (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) - (для фізичних осіб) або серія та номер паспорта)» «код РНОКПП - НОМЕР_2 », замість помилково вказаного «код ЄДРПОУ - 42098368 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі, виданому 27.10.2020 у справі № 752/4480/17, помилково вказаний невірний код боржника ОСОБА_2 , а саме «код ЄДРПОУ - 42098368 », замість вірного «РНОКПП - НОМЕР_2 ».

Враховуючи викладене, заява представника ОСОБА_1 адвоката Гінінгера Андрія Анатолійовича про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 248, 374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гінінгера Андрія Анатолійовича про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 27.10.2020 у справі № 752/4480/17 правильно зазначивши у графі «(ідентифікаційний код суб`єкта господарювання (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) - (для фізичних осіб) або серія та номер паспорта)», а саме: замість помилково вказаного «код ЄДРПОУ - 42098368 », зазначити вірний «код РНОКПП - НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ю. Мазур