Справа № 378/829/25
Суддя: Гуртовенко Р. В.
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/829/25
Провадження № 2-а/378/31/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р.В.,

за участю секретаря: Москаленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, що не заявляє самостійн их вимог щодо предмета спору: поліцейський 2 взводу 2 роти 1 батальйону ППП у місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області ДПП Третяк Всеволод Сергійович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 , який просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі.

В судове засідання позивач не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Третя особа: поліцейський 2 взводу 2 роти 1 батальйону ППП у місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області ДПП Третяк В. С. в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача, вважає, що провадження по справі слід закрити, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження по справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Із копії рішення від 08.07.2025р. щодо скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 19.06.2025 серії ЕНА № 5017699 встановлено, що вказану постанову про накладення адміністративного стягнення скасовано, а справу закрито.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 слід закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, що не заявляє самостійн их вимог щодо предмета спору: поліцейський 2 взводу 2 роти 1 батальйону ППП у місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області ДПП Третяк Всеволод Сергійович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, - закрити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, сплачений по чекові №108405 від 27.06.2025р. (Отримувач ГУК уКиїв.обл/Ставищен.сел/22030101, Код отримувача 37955989, рахунок отримувача UA0010848, призначення платежу 101; Судовий збір за позовом ОСОБА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко