Справа № 440/9261/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/9261/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Приватного підприємства "Великобагачанський комбікормовий завод" до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2025 адвокат Якимова Ольга Володимирівна, здійснюючи на підставі ордеру серії ВІ №1312754 від 03.07.2025 представництво інтересів Приватного підприємства "Великобагачанський комбікормовий завод", через систему "Електронний суд" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований судом 04.07.2025), що заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо невнесення до Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відомостей про середньооблікову кількість штатних працівників за звітний період у кількості - 67 чоловік за 4 квартал у 2024 році щодо позивача, зобов`язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області внести до Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відомості про середньооблікову кількість штатних працівників за звітний період у кількості - 67 чоловік за 4 квартал у 2024 році щодо ПП «Великобагачанський комбікормовий завод»;

- скасувати нараховані Полтавським обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарські санкції у розмірі 85363,56 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до підпункту 3 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Положенням ч. 3 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу положень ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем, встановлюється ставка судового збору у вигляді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, згідно з абзацом першим частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано одночасно вимоги які містять майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до частини 3 статті 4 цього Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб: з 01.01.2025 - 3028,00 грн.

Як слідує зі змісту позовних вимог, позивач заявляє одну вимогу немайнового характеру щодо визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, яка має бути оплачена судовим збором у розмірі 2422,40 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб х 0,8) та вимогу щодо скасування адміністративно-господарських санкції у розмірі 85363,56 грн задоволенням якої є зміна складу майна позивача 2422,40 грн (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб х 0,8), що в загальному становить 4844,8 грн.

Однак заявниця надала докази сплати судового збору лише на суму 3028,00 грн, хоча й стверджує, що витрати на сплату судового збору за цим позовом становить 6056,00 грн.

Отже, позивач має надати докази доплати судового збору у сумі 1816,80 грн (4844,8 грн - 3028,0 грн).

Тож позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Відтак, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Великобагачанський комбікормовий завод" до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 10 днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів доплати судового збору у розмірі 1816,80 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA 4016719, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун