Справа № 320/3133/24
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/3133/24
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

10 липня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОРЕЗІН ІНДАСТРІАЛ" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19 травня 2025 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОРЕЗІН ІНДАСТРІАЛ" задоволено.

В апеляційній скарзі, поданій 13 червня 2025 року, Головне управління ДПС у м. Києві просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору. Апелянту надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання до апеляційного суду доказів, що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 4 542, 00 грн.

Зазначену ухвалу суду доставлено до електронного кабінету Головного управління ДПС у м. Києві 24 червня 2025 року о 20 год. 34 хв.

Головним управлінням ДПС у м. Києві подано до Шостого апеляційного адміністративного суду заяву на виконання вимог ухвали апеляційного суду, до якої долучено платіжну інструкцію від 23 червня 2025 року № 2504 на суму 4 026, 00 грн.

Вказане свідчать про те, що вимоги ухвали апеляційного суду від 23 червня 2025 року виконані не в повному обсязі, оскільки апелянтом сплачено лише 4 026, 00 грн судового збору замість встановленої ухвалою суми у 4 542, 00 грн.

Відтак, недоліки апеляційної скарги усунуто частково, що свідчить про неповне виконання вимог суду та залишення в силі підстав для залишення апеляційної скарги без руху.

Втім, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною шостою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи зазначене та з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, суд вважає доцільним продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять робочих днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 516, 00 грн для усунення недоліків апеляційної скарги, що дозволить суду вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 118, 121, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять робочих днів, починаючи з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення у встановлений судом строк недоліків зазначених в ухвалі від 23 червня 2025 року, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.