Справа № 160/17445/25
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2025 рокуСправа №160/17445/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., перевіривши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.06.2025 року звернувся через систему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, яка була передана судді 17.06.2025 року, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області про відмову у призначенні йому пенсії від 16.05.2025 року;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області повторно розглянути його заяву від 09.04.2025 року про призначення пенсії за вислугу років, зарахувавши до стажу роботи за вислугу років періоди роботи: помічник машиніста тепловоза з 13.04.1992 року по 17.09.2000 року; машиніст тепловоза з 18.09.2000 року по 12.09.2007 року; машиніст-інструктор локомотивних бригад з 13.09.2007 року по 14.10.2012 року; період навчання в Попаснянському професійно-технічному училищі № 85 з 01.09.1990 року по 01.04.1992 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

До суду 08.07.2025 року від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі - Головного управління ПФУ в Луганській області. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що електронна пенсійна справа знаходиться на обліку в Головному управлінні ПФУ в Луганській області. У зв`язку з впровадженням принципу екстериторіальності Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області мало доступ до електронної пенсійної справи тільки під час розгляду заяви від 09.05.2025 р. На підставі наведеного, відповідач просив залучити до участі у справі - Головне управління ПФУ в Луганській області.

Ухвалою суду від 11.07.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача - Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області про залучення до участі в адміністративній справі №160/17445/25.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частинами 3, 6, 7, 8 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління ПФУ в Луганській області належним чином завірену копію пенсійної справи позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 73, 77, 80, 241-243, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області по адміністративній справі №160/17445/25 належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ).

Встановити Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області строк для надання витребуваних доказів протягом 10 днів після отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає

Суддя К.С. Кучма