Справа № 160/6622/25
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2025 рокуСправа №160/6622/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-ПЕТРОЛІУМ» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-ПЕТРОЛІУМ», в якій позивач просить суд:

- стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-ПЕТРОЛІУМ» () до бюджету у розмірі 64 333,06 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ТОВ «СВ-ПЕТРОЛІУМ» на даний час має податковий борг у сумі 64 333,06 грн. Позивач вказує, що відповідно до податкового законодавства України передбачено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податків обчислити, задекларувати та сплатити суму податку та збору в порядку та в строки визначеними Податковим кодексом України. За невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку платник податків несе відповідальність. В інтегрованих картках платника податків станом на теперішній час обліковується податковий борг. Тому позивач вказує, що з урахуванням вимог ст. ст. 56, 57 Податкового кодексу України, у зв`язку з несплатою у встановлені строки донарахованих сум, грошові зобов`язання набули статусу податкового боргу.

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2025 року зазначена вище справа розподілена та 03.03.2025 року передана судді Пруднику С.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено розгляд за правилами спрощеного провадження без виклику учасників справи.

08.03.2025 року на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-ПЕТРОЛІУМ» судом засобами поштового зв`язку було направлено копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження рекомендованим листом про вручення поштового відправлення.

Оскільки, станом на 28.04.2025 року будь-які підтвердження щодо отримання копії ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження від товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-ПЕТРОЛІУМ» на адресу суду так і не надійшли, ухвалою суду від 28.04.2025 року провадження по адміністративній справі №160/6622/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-ПЕТРОЛІУМ» про стягнення податкового боргу зупинено до отримання надання відомостей стосовно вручення поштової кореспонденції по справі.

З матеріалів справи справ убачається, що 28.04.2025 року на адресу УДППЗ «Укрпошта» судом було направлено запит щодо термінового надання відомостей стосовно вручення поштової кореспонденції, яка направлялася судом 08.03.2025 року - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення: на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-ПЕТРОЛІУМ», що перебуває за адресою: 49005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, м. Дніпро, просп. Науки, 22, 405 (штрихкодовий ідентифікатор 040).

З відповіді АТ Укрпошта від 07.05.2025 року №888.1.03.009.004.-16895-25 убачається, що за повідомленням відповідних структурних підрозділів та інформації зазначеній в автоматизованій системі Укрпошти, рекомендований лист з повідомленням про вручення №040 від 08.03.2025р. на адресу: ТОВ «СВ-ПЕТРОЛІУМ» (проспект Науки, буд. 22/405, м. Дніпро, 49005) 09.03.2025р. надійшов до відділення №5, м. Дніпро, індекс 49005. Оскільки порядок доставки поштових відправлень ТОВ «СВ- ПЕТРОЛІУМ», далі по тексту - ТОВ з Укрпоштою не узгоджувався, належні умови доставки та вручення поштових відправлень ТОВ не створені, уповноважені не визначені, через невручення адресату рекомендований лист №040 23.04.2025р. повернуто за зворотною адресою відправнику. Станом на день підготовки відповіді встановити місцезнаходження рекомендованого листа №040 не надалось можливим.

30.04.2025 року на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-ПЕТРОЛІУМ» судом засобами поштового зв`язку було повторно направлено копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження рекомендованим листом про вручення поштового відправлення.

27.05.2025 року на адресу УДППЗ «Укрпошта» судом було направлено запит щодо термінового надання відомостей стосовно вручення поштової кореспонденції, яка направлялася судом 30.04.2025 року - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення: на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-ПЕТРОЛІУМ», що перебуває за адресою: 49005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, м. Дніпро, просп. Науки, 22, 405 (штрихкодовий ідентифікатор 323).

04.06.2025 року від АТ Укрпошта надійшла відповідь на запит, в якій зазначено наступне, що за повідомленням відділення №5 м. Дніпро з індексом 49005, рекомендований лист №323 на адресу ТОВ «СВ-ПЕТРОЛІУМ» надійшов 03.05.2025 року до відділення №5 м. Дніпро та вручений простим порядком, тобто без вчинення розписки за його одержання, що не дає змоги документально підтвердити факт їх вручення.

У зв`язку з цим судом 13.06.2025 року було повторно направлено засобами поштового зв`язку на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-ПЕТРОЛІУМ» копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження рекомендованим листом про вручення поштового відправлення.

Також, було направлено запит на адресу УДППЗ «Укрпошта» від 20.06.2025 року, щодо термінового надання відомостей стосовно вручення поштової кореспонденції, яка направлялася судом 13.06.2025 року - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення:на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-ПЕТРОЛІУМ», що перебуває за адресою: 49005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, м. Дніпро, просп. Науки, 22, 405 (штрихкодовий ідентифікатор 422).

03.07.2025 року від АТ Укрпошта надійшла відповідь на запит, в якій зазначено, оскільки інформація, що зазначена у запиті, потребує додаткової перевірки, термін розгляду запиту продовжено до 22.07.2025.

Судом встановлено, що копія ухвали суду від 05.03.2025 року неодноразово направлялася відповідачу за адресою вказаною у позовній заяві поштовим відправленням. Однак, лише 03.07.2025 року на адресу суду повернулося поштове відправлення з відміткою на конверті від 02.07.2025 року "за закінченням терміну зберігання".

Слід зазначити, що згідно зі статтею 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248, 250, 256, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №160/6622/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-ПЕТРОЛІУМ» про стягнення податкового боргу.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник