Справа № 320/13556/25
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2025 року № 320/13556/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквадра" до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправними та скасування рішень та постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сквадра" з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправними та скасування рішень та постанови.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

01.07.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці "Про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 27.01.2025 №Ц/КВ/6/РН/111/РО/1.1;

- визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці "Про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 27.01.2025 №Ц/КВ/6/РН/111/РО/1.2;

- визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці "Про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 27.01.2025 №Ц/КВ/6/РН/111/РО/1.1;

- визнати протиправною та скасувати постанову "Про накладення штрафу" від 10.02.2025 №Ц/КВ/6/РН/111/ПТ/ПС;

- визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці №Ц/КВ/6/РН/111/РО/1.1-1.3/РЗ від 16.04.2025 про внесення змін до рішення (нь).

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження визначені статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною другою цієї статті встановлено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною третьою цієї статті підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, право позивача на подання заяви про уточнення позовних вимог у цій справі обмежено 30 днями з моменту відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Як було вказано вище, провадження у цій справі було відкрито 03.04.2025, внаслідок чого позивач мав право на подання заяви про зміну предмету позову у період з 04.04.2025 по 04.05.2025 включно.

У той же час, заява про зміну предмету позову була подана позивачем до суду через систему "Електронний суд" 01.07.2025, тобто з пропуском 30-денного строку, у зв`язку з чим така заява не підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до частини другої статті 204 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи подання позивачем заяви про зміну предмету позову з порушенням процесуальних строків, така заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись статтями 47, 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Залишити без розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

2.Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дудін С.О.