Справа № 932/7600/25
Суддя: Ярощук О. В.
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/7600/25
Провадження № 2-а/932/169/25
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді 099 520 65 95
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Ярощук О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій органу поліції-

установила:

Адвокат Дорошенко С.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у якому прохав:

визнати неправомірними діями в період часу з 21.01.2024 біля 23-00 год. по 02-30 год. 22.01.2024 щодо застосування трьома поліцейськими патрульної служби СП ДН ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 фізичної сили та спеціальних засобів для вивезення із квартири АДРЕСА_1 без верхнього одягу і взуття в холодну пору року, подальше утримання у службовому приміщенні поліції, складення адміністративного протоколу ВАД № 379067 за ст.185 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025 року справу передано на розгляд головуючому судді Ярощук О.В.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.2 ст. 122 КАС України).

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем оскаржуються дії у період з 21.01.2024. по 22.01.2024, а з позовом до суду позивач звернулась 30.06.2025, тобто за межами строку, встановленого ч. 1 ст. 122 КАС України.

Заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивачем не надана.

У силу приписів частин першої та другої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Орім того, ч. 3 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір, виходячи зі ставки 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року становить 3028 гривень.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи наведені вище положення, судовий збір за подання цього позову через підсистему «Електронний суд» становить :1211,20 грн х 0,8=968, 96 грн.

Судовий збір перерахувати на рахунок отримувача УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101 № UA0004628, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу- ;101; Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Шевченківський районний суд міста Дніпра.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для можливості надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази оплати судового збору.

Окрім того, суддя вважає за необхідним роз`яснити позивачу, що наразі ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ліквідоване на підставі наказу Національної поліції України № 840 від 05.08.2024 року та створене Дніпровське РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області із розташуванням за адресою: вул. Князя Володимира Великого, 34 м. Дніпро, та Дніпровське РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області із розташуванням за адресою: вул. Осіння, буд. 6 м. Дніпро.

Керуючись ст. 122, 123, 169 КАС України, суддя-

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій органу поліції-залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позову тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом:

-подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з цим позовом, або вказати інші підстави для поновлення строку

-надати документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 968, 96 грн.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ЯРОЩУК