overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/3674/25
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
11 липня 2025 року Справа № 480/3674/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, і просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття висновку №57-31.14-71 від 12.04.2025;
- зобов`язати відповідача внести зміни до актового запису про народження позивача, ОСОБА_2 , який складений Степненською сільрадою Ямпільського району Сумської області 20.10.1948 за №42, шляхом зміни в графі «національність» матері позивачки з «українка» на «єврейка».
Ухвалою суду від 13.05.2025 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій відповідача щодо прийняття висновку №57-31.14-71 від 12.04.2025 та зобов`язання відповідача внести зміни до актового запису про народження позивача, ОСОБА_2 , який складений Степненською сільрадою Ямпільського району Сумської області 20.10.1948 за №42, шляхом зміни в графі «національність» матері позивачки з «українка» на «єврейка».
До суду від позивача надійшла заява, у якій ОСОБА_1 просить на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути позивачу судовий збір сплачений при поданні даної позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи, що ухвалою суду від 13.05.2025 відмолено у відкритті провадження у даній справі, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 142, 248, 256 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 500/3220/25
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/3220/25

11 липня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, у якій просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо призначення пенсії за віком ОСОБА_1 без врахування набутого після призначення пенсії по інвалідності страхового стажу;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 із застосуванням середньої заробітної плати за три календарні роки, що передували року звернення ОСОБА_1 за призначенням пенсії за віком відповідно до частини другої статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області виплатити ОСОБА_1 недоотриману суму пенсії за віком з моменту її призначення.

Ухвалою суду від 03.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 01.07.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, шляхом подання суду доказів доплати суми судового збору у розмірі 820,61 грн.

За приписами частини чотирнадцятої статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду, позивач усунула недоліки позовної заяви у строк встановлений судом з огляду на що суд дійшов висновку про можливість продовжити судовий розгляд справи.

Керуючись статтями 171, 195, 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд справи № 500/3220/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 11 липня 2025 року.

Головуючий суддя Мірінович У.А.
Справа № 14128/12/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"11" липня 2025 р. справа № 14128/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Закритого акціонерного товариства "Харківспецмонтаж" про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області 07.07.2025 звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в якій просить суд визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 14128/12/2070.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до положень частин 1 та 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглянути заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 5, 166, 167, 243, 244, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Закритого акціонерного товариства "Харківспецмонтаж" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по адміністративній справі на 16.07.2025 о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 6, зал судових засідань № 21.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН
Справа № 520/15375/25
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

10 липня 2025 року № 520/15375/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши без виклику сторін (в письмову провадженні) за заявою представника позивача питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду 16.06.2025 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представником позивача через систему "Електронний суд" 08.07.2025 подано заяву, в якій просив виправити судову описку допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 по справі № 520/15375/25 про відкриття спрощеного провадження у справі, а саме: замість невірно зазначеного - «Позивач просить суд зобов`язати відповідача виготовити та направити до пенсійного органу довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2024» зазначити вірне - «Позивач просить суд зобов`язати відповідача виготовити та направити до пенсійного органу довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2025»

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду 16.06.2025 у справі № 520/15375/25, а саме: замість невірно зазначеного - «Позивач просить суд зобов`язати відповідача виготовити та направити до пенсійного органу довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2024» зазначити вірне - «Позивач просить суд зобов`язати відповідача виготовити та направити до пенсійного органу довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2025».

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Cуддя А.А. Ширант
Справа № 520/34777/24
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10 липня 2025 року № 520/34777/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул.Жон Мироносиць, буд. 13, м.Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61002, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився в сумі 7206,08.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом відповідно до ст. 262 КАС України без виклику сторін в судове засідання.

Ухвалою суду від 24.03.2025 зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/33221/24.

Так, з відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 у справі № 520/33221/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії залишено без задоволення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2025 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 по справі № 520/33221/24 залишено без змін.

Таким чином, 26.05.2025 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 у справі № 520/33221/24 набрало законної сили.

Отже, суд приходить до висновку, що відпали обставини, з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Суд зауважує, що відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви відповідача та поновлення провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 243, 248 КАС, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 520/34777/24 за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.

2. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя А.А. Ширант
Справа № 520/18208/25
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 липня 2025 р. № 520/18208/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ольга Горшкова, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької обласної військової адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Вінницької обласної військової адміністрації, які полягають протиправному поверненні зверненні (скарги) ОСОБА_1 від 13.06.2025р. УМ-18944693 на доопрацювання;

- зобов`язати Вінницьку обласну військову адміністрацію повторно розглянути звернення (скаргу) ОСОБА_1 від 13.06.2025р. УМ-18944693.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної військової адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ГОРШКОВА
Справа № 520/357/25
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 липня 2025 року справа № 520/357/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які він усунув та надав уточнену позовну заяву, в якій просить суд зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн з 01.12.2024 з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 відкрито спрощене провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно ч. 1-3 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. У зв`язку із зазначеним, оскільки позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду суд задовольняє вказану заяву позивача.

Керуючись ст.ст. 9, 132, 240-243, 248, 287, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - задовольнити.

2. Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.А. Ширант
Справа № 520/19715/24
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 липня 2025 року Справа № 520/19715/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Ширант А.А.,

за участі секретаря судового засідання Трунова М.В.,

представника відповідача Тищенка В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо розгляду справи за відсутності позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 13, м.Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61002, ) про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч. 6 ст. 250 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 205, 206, 241-246, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи без участі позивача ОСОБА_1 .

2. Повторно визнати особисту явку позивача в судове засідання ОСОБА_1 обов`язковою.

3. Попередити позивача, що згідно ч.1 ст. 148 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

4. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Cуддя А.А. Ширант
Справа № 12280/12/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття до провадження заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання

11 липня 2025 року Справа № 2а-12280/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши заяву представника ГУ ПФУ в Харківській області від 09.07.2025р. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання по адміністративній справі №2а-12280/12/2070 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Закритого акціонерного товариства "Харківспецмонтаж" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ГУ ПФУ в Харківській області 09.07.2025р. було подано до Харківського окружного адміністративного суду заяву, в якій просив суд видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-12280/12/2070, визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2а-12280/12/2070.

Положення ч. 3 ст. 376 КАС України зумовлюють необхідність призначення судового засідання для розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 241-243, 248, 254, 256, 295, 376, п. 18.4 розділу VII Перехідних положень КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження заяву ГУ ПФУ в Харківській області від 09.07.2025р. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання у справі №2а-12280/12/2070.

2.Призначити судове засідання на 24.07.2025р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7.

3. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

4.Роз`яснити учасникам справи, що у силу положень ч. 2 ст. 378 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

5. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко