Справа № 420/9713/25
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9713/25
У Х В А Л А

10 липня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮМІО до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮМІО до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасувати рішення Одеської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів UА500020/2024/000140/2 від 31.08.2024 року; визнання протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА500020/2024/000318 від 31.08.2024 року, видану Одеською митницею Державної митної служби України щодо декларанта - ТОВ ЛЮМІО.

Ухвалою суду від 15.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

24.04.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що ТОВ ЛЮМІО пропустило визначенні в статті 122 КАС України процесуальні строки на звернення з позовом до суду, а нереалізація ним права на звернення до суду в межах такого строку, зумовлена виключно його власною пасивною поведінкою

Ухвалою суду від 04.06.2025 залишено без руху адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮМІО та надано 10-денний строк для усунення недоліків по справі, із зазначенням права позивача звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

11.06.2025 до суду від ТОВ ЛЮМІО надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої позивач пояснив, що ним дотримано строки звернення до суду із цим позовом. Так, позивач вказав, що позовна заява була подана ТОВ «ЛЮМІО» 27 лютого 2025 року, що підтверджується датою відправлення кореспонденції, зазначеної у поштовій накладній ПН №2103 від 27.02.2025 р. щодо відправлення кореспонденції кур`єрською службою доставки ТОВ «ДВАДЦЯТЬ П`ЯТЬ ГОДИН». Як вказав позивач, відправлення позовної заяви з додатком на адресу суду було здійснено кур`єрською службою доставки ТОВ «ДВАДЦЯТЬ П`ЯТЬ ГОДИН», () 27.02.2025 р., що підтверджується поштовою накладною ПН№ 2103 від 27.02.2025 р. щодо відправлення кореспонденції кур`єрською службою доставки ТОВ «ДВАДЦЯТЬ П`ЯТЬ ГОДИН». ТОВ «ДВАДЦЯТЬ П`ЯТЬ ГОДИН» є суб`єктом господарювання, який здійснює діяльність у сфері надання послуг поштового зв`язку та рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку № 460 від 01.12.2020 р. ТОВ «ДВАДЦЯТЬ П`ЯТЬ ГОДИН» внесено до Єдиного державного реєстру операторів поштового зв`язку.

Відтак, як наголосив представник позивача, позовна заява подана ТОВ «ЛЮМІО» 27.02.2025 р., встановлений КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів позивачем не пропущено

Відповідно до ч.13 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.14 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи викладене та те, що позивачем виконано вимоги ухвали суду від 11.06.2025, надано до суду докази дотримання позивачем строків звернення до суду із цим позовом, суд прийшов до висновку, про наявність підстав для продовження розгляду справи та відмови у задоволенні заяви Одеської митниці від 24.04.2025 про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.123, 240, 248, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Одеської митниці від 24.04.2025 про залишення позову без розгляду -відмовити.

Продовжити розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра