Справа № 560/11481/24
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання протиправним, скасування наказу та поновлення на посаді, стягнення заборгованності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 1093 о/с від 31.07.2024 року Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо звільнення лейтенанта поліції ОСОБА_1 із служби в поліції за пунктом 6 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України), частини першої статті 77;

- поновити лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0192588) на посаді поліцейського взводу № 4 роти № 1 батальйону № 2 полку управління поліції особливого призначення № 2 (штурмовий полк " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";

- стягнути на користь ОСОБА_1 з Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 09 серпня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року зупинено провадження у справі № 560/11481/24 до набрання законної сили судовим рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 560/11795/24.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року по справі № 560/11795/24 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання протиправним та скасування наказу від 08.07.2024 № 168 щодо застосування дисциплінарного стягнення на підставі висновку службового розслідування від 26.06.2024 № 125/59/01-2024вн відносно інспектора взводу № 4 роти №1 батальйону № 2 полку управління поліції особливого призначення № 2 (штурмовий полк " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України" у вигляді звільнення з поліції відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2025 року по справі № 560/11795/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року - без змін.

Представник відповідача 30.06.2025 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить пновити провадження у справі № 560/11481/24 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана турмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання ротиправним, скасування наказу та поновлення на посаді, стягнення заборгованності.

Частиною 1 ст. 237 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 560/11481/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.І. Салюк