Справа № 932/1974/25
Суддя: Потоцька С. С.
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/1974/25
Провадження № 2-а/932/52/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Потоцької С.С., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного Дніпропетровської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Кудрявцевої Т.О. перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного Дніпропетровської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Ухвалою від 03.03.2025 відкрито провадження у справі.

У зв`язку із відставкою судді Кудрявцевої Т.О. на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею у цій справі визначена суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю необхідним передати адміністративну справу на розгляд за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів визначене статтею 20 КАС України.

Згідно зі ст.20 КАС України: місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб`єктів у сфері медіа, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років"; 6) адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Відповідач у цій справі - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради є органом місцевого самоврядування.

За змістом частини першої вказаної статті справи щодо визнання дій органів місцевого самоврядування протиправними та зобов`язання вчинити певні дії не відноситься до виключного переліку справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.5 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, суд дійшов висновку про передачу адміністративної справи за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, оскільки Шевченківський районний суд міста Дніпра не є повноважним для його розгляду.

Керуючись ст.20, 29 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного Дніпропетровської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними про визнання про визнання дій та бездіяльності протиправними передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя С.С. Потоцька