overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/6980/25
Суддя: Маринченко О. А.
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6980/25
Провадження № 2-а/750/177/25
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Маринченко О.А., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

23 травня 2025 року ОСОБА_1 з використанням засобів поштового зв`язку звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Дана позовна заява одержана канцелярією суду 26 травня 2025 року.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позивачу було запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

29 травня 2025 року позивачу за адресою зареєстрованого місця проживання надсилалася ухвала судді про залишення позовної заяви без руху, проте 17 червня 2025 року конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

18 червня 2025 року вказана ухвала судді була повторно надіслана позивачу та отримана ним 25 червня 2025 року.

Також, 25 червня 2025 року позивачу засобами телефонного зв`язку повідомлено про те, що його позовна заява залишена без руху.

Разом з тим, на виконання вимог ухвали судді позивачем у вказаний строк не усунуті недоліки, викладені в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, наявні підстави для повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 256, 294, 295, 297 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко
Справа № 738/1177/25
Суддя: Слісар А. В.
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1177/25 року
№ провадження 2-а/738/21/2025
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

09 липня 2025 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi у складі судді Слісар А.В., за участю секретаря судових засідань Минець П.Д., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 08 липня 2025 року о 15:00 год. представник позивача не з`явилася, однак надіслала через електронний суд клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи неприбуття в судове засідання сторін та з врахуванням клопотання представника позивача, про відкладення розгляду справи відповідно до приписів ст. 205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23 липня 2025 року о 11 год. 30 хв. який відбудеться у залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слісар
Справа № 742/2718/25
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/742/1/25
Єдиний унікальний № 742/2718/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , представника заявника Марковича Андрія Юрійовича про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою про повернення судового збору, при цьому зазначає, що у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представника заявника Марковича Андрія Юрійовича до Департамента патрульної поліції м.Київ про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , представника заявника Марковича Андрія Юрійовича до Департамента патрульної поліції м.Київ про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне, за заявою позивача, залишено без розгляду.

Оскільки позовну заяву ОСОБА_1 , представника заявника Марковича Андрія Юрійовича до Департамента патрульної поліції м.Київ про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без розгляду за заявою позивача, то за таких обставин судовий збір не підлягає поверненню.

У зв`язку з цим заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.143 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , представника заявника Марковича Андрія Юрійовича про повернення судового збору відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО
Справа № 202/6793/25
Суддя: Недобитюк Н. В.
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/6793/25
Провадження № 2-а/202/64/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 липня 2025 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за частиною 2 ст. 1321 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2025 представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за частиною 2 ст. 1321 КУпАП.

У своєму позові представник позивача просить суд визнати протиправною та скасувати постанову, яка винесена головним спеціалістом відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень управління автоматичної фіксації порушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті серії АВ №00005848 від 30.04.2025 року за частиною 2 ст. 1321 КУпАП.

Вивчивши матеріали позову, суд приходить до висновку про його відповідність вимогам ст. 160, 161 КАС України, та позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, визначених КАС України, судом не встановлено. Позов поданий із додержанням правил підсудності, тому доходжу висновку про можливість прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

З урахуванням вимог ст. 159 КАС України, суд вважає за необхідне, з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст. 121, 123, 159, 160, 161, 171, 268 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за частиною 2 ст. 1321 КУпАП,

Призначити по справі відкрите судове засідання на 15 липня 2025 року о 16:00 в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 84, каб. 105 ( телефон приймальні судді: 38)

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. НЕДОБИТЮК
Справа № 185/7067/25
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7067/25
Провадження № 2-а/185/43/25
У Х В А Л А

10 липня 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши позовну заяву адвоката Соколик Ірини Володимирівни, яка діє від імені ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

До суду надійшов позов адвоката Соколик Ірини Володимирівни, яка діє від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , кабінет 13) ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст.257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 171,257 КАС України, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом адвоката Соколик Ірини Володимирівни, яка діє від імені ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити засідання у справі на 05 серпня 2025 року о 13:45 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя М. М. Перекопський
Справа № 189/2288/25
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/2288/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.07.2025 року селище Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сидоренко А.С. через систему «Електронний суд» звернувся до Покровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суддя, ознайомившись з позовом та додатками, встановив, що адміністративний позов не відповідає вимогам КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У позові позивач просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 499187 від 17.06.2025 р. винесену інспектором взводу №1 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції капралом поліції Фолкуян Аллою Сергіївною відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 (п`ятсот десять) гривень.

Відповідно до ч. 4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, до позовної заяви не в повному обсязі долучена копія оскаржуваної постанови серії ЕНА № 499187 від 17.06.2025 р., а лише її частина, яка містить тільки 7 пунктів.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що з метою усунення виявлених недоліків, на підставі статті 169 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 94,160,161,169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену позовну заяву.

У разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чорна
Справа № 402/822/25
Суддя: Терновенко А. В.
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/822/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" липня 2025 р.

Суддя Благовіщенського районного суду , Терновенко А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №42 про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП, закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИЛА:

09.07.2025 року в провадження судді Терновенко А.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з приписами ст.ст.160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.

Справа підсудна Благовіщенському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст.171,257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст.12, 171, 257-263 КпАП, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови №42 про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП, закриття провадження у справі.

Розгляд справи призначити в приміщенні Благовіщенського районного суду на 16.09.2025 року о 14:30 год.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст.44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:А. В. Терновенко
Справа № 621/1415/25
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 621/1415/25
Провадження № 2-а/621/19/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(скорочене)

09 липня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Вельможна І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лацько А.В.,

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Шрамко Ірина Сергіївна,

відповідач Державна служба України з питань безпеки на транспорті,

представник відповідача - Сороколіт Ірина Володимирівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, відкласти складання повного рішення до 11 липня 2025 року, проголосити його вступну та резолютивну частини у порядку, встановленому частиною 1 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасуванні постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АВ № 00005728 від 25.04.2025, серія АВ № 00005729 від 25.04.2025 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, з одночасним надсиланням апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач Державна служба України з питань безпеки на транспорті, місце знаходження: вул. Антоновича, буд. 51, м. Київ, 03150.

Головуючий:
Справа № 629/4340/25
Суддя: ТКАЧЕНКО О. А.
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4340/25
Провадження№2-а/629/38/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченка О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П. розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення №2916 від 24.02.2025 за ст.210-1 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Науменко Валерій Віталійович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5532 від 13.06.2019, адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідачі: ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;

ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО
Справа № 629/4176/25
Суддя: ТКАЧЕНКО О. А.
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4176/25
Провадження№2-а/629/36/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченка О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П. розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення №2707від 18.02.2025 за ст.210-1 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО