Справа № 813/5627/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2025 року

Київ

справа № 813/5627/15

адміністративне провадження № К/990/10091/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Васильєвої І.А., Хохуляка В.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Бродівський завод сухого знежиреного молока» про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2025 у справі № 813/5627/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Бродівський завод сухого знежиреного молока» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 14.04.2025 відкрив касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Бродівський завод сухого знежиреного молока» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2025.

09.07.2025 від скаржника надійшла заява про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2025 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Заява вмотивована тим, що на даний час податковий орган звернувся до суду із позовом про стягнення з позивача 2099150,69 грн. Зазначає, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01.07.2025 відкрито спрощене провадження за позовом ГУ ДПС та існує ймовірність задоволення цього позову. Зауважує, що жодної господарської діяльності позивач не здійснює, коштів не має, тому в разі задоволення позову буде звернуто стягнення на його майно, яке вже перебуває в податковій заставі згідно актів від 12.05.2025. Отже, з метою уникнення вкрай несприятливих наслідків у вигляді стягнення значної суми коштів і безповоротної втрати майна, позивач просить зупинити дію оскаржуваної постанови апеляційного суду.

За приписами частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Для зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії, що допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Наслідки, на які посилається заявник, не випливають безпосередньо із судового рішення і не є незворотніми. Крім того, наведене заявником обґрунтування може бути предметом розгляду судом у справі №380/13183/25 у випадку звернення позивача до суду з відповідною заявою/клопотанням в порядку, визначеному статтею 236 КАС України.

Враховуючи викладене, заява позивача про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2024 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 375 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Бродівський завод сухого знежиреного молока» про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2025 у справі №813/5627/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддіМ.М. Гімон І.А. Васильєва В.В. Хохуляк