Справа № 520/4511/25
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань виправлення описки в судовому рішенні

10 липня 2025 року № 520/4511/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням ХОАС по справі № 520/4511/25 від 12.06.2025 р. адміністративний позов задоволено частково та вирішено: «Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області по виплаті ОСОБА_1 з 14.11.2024 пенсії у разі втрати годувальника виходячи з розміру грошового забезпечення станом на 01.01.2016 в розмірі 8049,95 грн., замість правильного розміру грошового забезпечення станом на 01.12.2019 в розмірі 18192,93 грн.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 14.11.2024 пенсію у разі втрати годувальника виходячи з розміру грошового забезпечення станом на 01.12.2019 в розмірі 18192,93 грн., з урахуванням вже виплачених сум.».

Через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 12.06.2025 року по справі № 520/4511/25.

Представник відповідача вказує, що зазначене грошове забезпечення в розмірі 18192,93 грн. станом на 01.12.2019 року, проте відповідно до довідки 100/23386 від 10.06.2021 №33/41-622, виданої ДУ "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" грошове забезпечення у розмірі 18192,93 грн. визначене станом за листопад 2019 року

Як вбачається з матеріалів справи та рішення суду, ДУ Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області, виготовлено довідку №100/23386 від 10.06.2021, про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , станом на 01.11.2019. Розмір грошового забезпечення склав 18 192,93 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 у справі №520/27711/23, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_2 з 01.12.2019 пенсію у розмірі 90% грошового забезпечення по відповідній посаді в поліції зі складових, визначених в з довідці Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" №100/23386 від 10.06.2021 (вих.№33/41-622), з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.

ГУ ПФ України в Харківській області, на виконання судового рішення у справі №520/27711/23 з 01.12.2019 здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_2 . З 01.09.2024 пенсія виплачується з урахуванням рішення суду, що підтверджується листом ГУ ПФ України в Харківській області від 09.09.2024.

Тобто суд зазначає, що розмір грошового забезпечення склав 18 192,93 грн визначений довідкою станом за листопад 2019 року. Проте відповідний перерахунок пенсії здійснюється саме з 01.12.2019, що не заперечувалось сторонами.

Тому, саме з 01.12.2019 року для визначення розміру пенсії ОСОБА_2 використовується розмір грошового забезпечення склав 18 192,93 грн.

Втім при розгляді справи №520/4511/25 судом не досліджувався порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 у справі №520/27711/23.

При розгляді справи №520/4511/25 судом досліджувалось правильність призначення ОСОБА_1 з 14.11.2024 пенсії в разі втрати годувальника, ОСОБА_2 , а саме який розмір грошового використовувався при здійсненні її розрахунку.

Суд зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_1 у справі №520/4511/25 не були направленні на повторне зобов`язання відповідача провести відповідний перерахунок її пенсії на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" №100/23386 від 10.06.2021 (вих.№33/41-622), оскільки вказана довідка видана на ім`я її покійного чоловіка ОСОБА_2 .

Оскільки ГУ ПФУ в Харківській області здійснило перерахунок пенсії покійного ОСОБА_2 з 01.12.2019 з грошового забезпечення 18 192,93 грн, то розрахунок пенсії у разі втрати годувальника ОСОБА_1 має здійснюватися з грошового забезпечення з якого пенсійним органом здійснено перерахунок пенсії покійного ОСОБА_2 , а саме станом на 01.12.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, слів, їх перестановка тощо) або через технічні, що не залежать від особи, питання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення сум, дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Оскільки судом при складані повного тексту рішення не зроблено описок, суд вважає що заява представника відповідача не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повну ухвалу складено 10 липня 2025 року.

Суддя Бадюков Ю.В.