Справа № 160/7400/25
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року справа № 160/7400/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління) до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про стягнення податкового боргу у загальній сумі 24541,53 грн.

Відповідач подав відзив на позов, зазначивши про часткову сплату заборгованості (а.с.59-60).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про часткове задоволення позову з таких підстав.

Так, податковим повідомленням-рішенням Управління від 13 квітня 2023 року ОСОБА_1 визначено грошове зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб за 2023 рік у сумі 10841,74 грн (а.с.13).

Термін сплати 29 серпня 2023 року (а.с.1-3).

Управління просить суд стягнути заборгованість на підставі зазначеного рішення у сумі 299,69 грн (а.с.1-3).

Податковим повідомленням-рішенням Управління від 29 травня 2024 року ОСОБА_1 визначено грошове зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб за 2024 рік у сумі 7314,03 грн (а.с.14 (на звороті)).

Термін сплати 24 серпня 2024 року (а.с.1-3).

Податковим повідомленням-рішенням Управління від 29 травня 2024 року ОСОБА_1 визначено грошове зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб за 2024 рік у сумі 11394,67 грн (а.с.14 (на звороті)).

Термін сплати 24 серпня 2024 року (а.с.1-3).

Рішення податкового органу не оскаржені ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому податковий борг є узгодженим відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.

Водночас відповідачу нарахована пеня з цього ж податку у сумі 2278,29 грн (а.с.93).

Після відкриття провадження у справі ОСОБА_1 сплатив заборгованість у сумі 7900 грн (а.с.96-96 (на звороті)).

Таким чином заборгованість з орендної плати з фізичних осіб становить 13386,68 грн (а.с.93).

Провадження у адміністративній справі №340/5478/23 стосувалося стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 , котрий виник на підставі податкового повідомлення-рішення з орендної плати фізичних осіб від 28 жовтня 2022 року (а.с.69-77).

Тому сплата заборгованості за тим податковим повідомленням-рішенням і залишення 25 серпня 2023 року без розгляду попереднього позову не впливає на рішення у цій справі (а.с.71).

Податковим повідомленням-рішенням Управління від 09 травня 2024 року ОСОБА_1 визначено грошове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, за 2023 рік у сумі 3252,85 грн (а.с.14).

Термін сплати 16 жовтня 2024 року (а.с.1-3).

Рішення податкового органу не оскаржене ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому податковий борг є узгодженим відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.

Таким чином заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, становить 3252,85 грн (а.с.93).

Відповідачу нарахована пеня з податку на доходи фізичних осіб у сумі 1,85 грн і військового збору 0,15 грн (а.с.93).

Отже, заборгованість зі згаданого податку і збору становить 1,85 грн і 0,15 грн (а.с.93).

01 вересня 2021 року податковий орган сформував податкову вимогу на суму 20682,64 грн, котра направлена відповідачу поштовим зв`язком (а.с.5-5 (на звороті)).

З того часу у відповідача постійно існує податковий борг.

Приписами частини 2 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 30 календарних днів.

Приписами пункту 1.4 статті 16 ПК України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

З 24 лютого 2022 року в країні діє воєнний стан (загальновідомий факт).

Приписами пункту 69.1 пункту 69 Підрозділу 10. Інші перехідні положення ПК України, яка набрала чинності з 27 травня 2022 року, встановлено, що у разі відсутності у платника податків можливості своєчасно виконати свій податковий обов`язок щодо дотримання термінів сплати податків та зборів, подання звітності та/або документів (повідомлень), у тому числі передбачених статтями 39 і 39-2, пунктом 46.2 статті 46 цього Кодексу, реєстрації у відповідних реєстрах податкових або акцизних накладних, розрахунків коригування, подання електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального або спирту етилового тощо, платники податків звільняються від передбаченої цим Кодексом відповідальності з обов`язковим виконанням таких обов`язків протягом шести місяців після припинення або скасування воєнного стану в Україні.

Отже, підставою перенесення (відтермінування) строку сплати грошового зобов`язання, який настав після 24 лютого 2022 року, є відсутність у платника податків можливості своєчасно виконати податковий обов`язок щодо дотримання строку сплати податків і зборів.

Про відсутність такої можливості платник податків має завчасно повідомити податковий орган, бо його фінансовий стан відомий тільки йому.

ОСОБА_1 не повідомив ні податковий орган, ні суд про відсутність можливості своєчасно виконати податковий обов`язок у період дії воєнного стану.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про відсутність підстав відтермінування обов`язку зі сплати податку.

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити частково.

Сторони не понесли судових витрат (а.с.54-55).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовільнити позов частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Великоандрусівської територіальної громади заборгованість з орендної плати з фізичних осіб у сумі 13386,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Великоандрусівської територіальної громади податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, у сумі 3252,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Великоандрусівської територіальної громади податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі 1,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області) заборгованість з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 0,15 грн.

Відмовити у задоволенні позову в іншій частині вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ