Справа № 161/10253/25
Суддя: Антіпова Т. А.
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/146/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Селищанський гранітний кар`єр до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю Селищанський гранітний кар`єр звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просив поновити ТОВ Селищанський гранітний кар`єр строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, прийняти позовну заяву ТОВ Селищанський гранітний кар`єр до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області про визнання протиправною, скасування постанови - до розгляду та відкрити провадження цій у справі. Визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті від 15.05.2025 року № 0003665 про накладення адміністративного стягнення у розмірі 51 000 грн. за ч. 4 ст. 132-2 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення -закрити, та стягнути судові витрати по справі.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2025 року вищевказана позовна заява була залишена без руху та заявнику надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали (а.с.14).

Ухвала про залишення заяви без руху надіслана судом (засобами поштового зв`язку) на адресу, вказану позивачем у поданій позовній заяві (а.с. 16).

Окрім цього вказана ухвала суду була надіслана позивачу та його представнику до їх електронних кабінетів та доставлено до них 04.06.2025 року (а.с.15,15 зворот).

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав вказану хвалу суду 19.06.2025 року (а.с.17).

Проте, станом на 11.07.2025 року, позивачем ухвала суду від 02.06.2025 року про залишення позовної заяви без руху в строк, визначений судом, не виконана, визначені в ній недоліки позовної заяви не усунуті, у відповідність до ст. 161 КАС України дана позовна заява приведена не була, судовий збір не сплачений.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви.

При цьому, згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Селищанський гранітний кар`єр до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Т.А. Антіпова