Справа № 201/3772/25
Суддя: Битяк І. Г.
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/3772/25
Провадження № 2-а/172/8/25
У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви

11.07.2025 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Зі змісту позовної заяви видно, що 01 квітня 2024 року відносно ОСОБА_1 винесена постанова про накладення адміністративного стягнення. Адміністративний позов до суду позивач подав 28 березня 2025 року.

У позовній заяві позивач зазначає, що строк на подання адміністративного позову ним було пропущено з поважних причин, оскільки постанову про притягнення його до адмінвідповідальності він не отримував, а про наявність постанови стало відомо представнику позивача під час ознайомлення з матеріалами справи № 204/2440/25.

Зазначені позивачем підстави пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд не може визнати поважними, оскільки з моменту винесення постанови пройшов майже один рік. При цьому, зазначення, що про наявність постанови дізнався представник позивача під час ознайомлення з матеріалами справи № 204/2440/25, хоча суду не зрозуміло що це за справа і яке вона має відношення до даної адміністративної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч. 2 ст. 123 КАС України).

Таким чином, суд залишає позов без руху для надання можливості позивачу вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк