Справа № 520/11843/25
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

10.07.2025 справа №520/11843/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ольги Горшкової, розглянувши питання щодо витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» №ЦО-10928 від 27.02.2025 року про невизнання інвалідом ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2025 року відкрито спрощене провадження по справі № 520/11843/25 в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України. Також, вказаною ухвалою суду на відповідача було покладено обов`язок, у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі, подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи, а також належним чином завірену копію рішення №ЦО-10928 від 27.02.2025.

Ухвала суду направлена відповідачу до його електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвала від 16.05.2025 по справі №520/11843/25 доставлена до електронного кабінету 15.05.2025 о 22:14 год.

Крім цього, ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі оприлюднена в єдиному державному реєстрі судових рішень. Відповідно до ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень", судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Однак, станом на 10.07.2025 року відповідач, як суб`єкт владних повноважень вимог суду не виконав, поважних причин неможливості виконання вимог суду у строк визначений судом не навів. Вказана бездіяльність розцінюється судом як зловживання стороною своїми процесуальним правами та обов`язками, спрямованими на затягування процесуальних строків розгляду даної категорії справи, передбаченими ст. 262 КАС України, а також неповагою до суду.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 2 ст. 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно з положеннями ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 та ч. 6 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2025 року, уточнивши поважні причини невиконання вимог суду. А також надати суду: рішення Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» № ЦО-10925 від 27.02.2025 року, яким було скасовано рішення про встановлення другою групи інвалідності ОСОБА_1 , та всі документи, які є підставою для прийняття такого рішення (акт огляду та протокол засідання комісії, підписаний головою комісії та її членами, а також засвідчений печаткою); нормативно-обґрунтовані письмові пояснення з зазначенням правових підстав прийняття оскаржуваного рішення щодо перевірки рішення медико-соціальної експертної комісії щодо встановлення другої групи інвалідності ОСОБА_1 ; витяг з протоколу засідання експертної команди про скасування рішення медико-соціальної експертної комісії щодо встановлення інвалідності ОСОБА_1 ; докази повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду перевірки рішення медико-соціальної експертної комісії щодо встановлення другої групи інвалідності ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи наведене, суд попереджає відповідача про можливість застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за невиконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.77, 80, 94, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати неповажною причиною невиконання відповідачем вимог ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2025 року,

Повторно зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2025 року у триденний строк з дня отримання вказаної ухвали суду та зазначити поважні причини неможливості виконання вимог суду у визначений судом строк.

Зобов`язати відповідача, у триденний строк з дня отримання вказаної ухвали суду, надати:

рішення Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» № ЦО-10925 від 27.02.2025 року, яким було скасовано рішення про встановлення другою групи інвалідності ОСОБА_1 , та всі документи, які є підставою для прийняття такого рішення (акт огляду та протокол засідання комісії, підписаний головою комісії та її членами, а також засвідчений печаткою);

нормативно-обґрунтовані письмові пояснення з зазначенням правових підстав прийняття оскаржуваного рішення щодо перевірки рішення медико-соціальної експертної комісії щодо встановлення другої групи інвалідності ОСОБА_1 ;

витяг з протоколу засідання експертної команди про скасування рішення медико-соціальної експертної комісії щодо встановлення інвалідності ОСОБА_1 ;

докази повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду питання щодо перевірки рішення медико-соціальної експертної комісії щодо встановлення другої групи інвалідності ОСОБА_1 .

Звернути увагу відповідача, що суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів у разі невиконання вимог ухвали суду та не надання витребуваних судом документів, а також відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ГОРШКОВА