Справа № 480/4898/25
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 липня 2025 року Справа № 480/4898/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться позов, в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Сумської обласної ради надання ОСОБА_1 інформації запитуваної в заяві № 283 від 19.11.2024 та невиконання вимоги про скасування рішення Сумської обласної ради 23 сесії 8 скликання від 12.11.2024 "Про умови оплати праці виборних посадових осіб обласної ради під час воєнного стану" та зобов`язати Сумську обласну раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 № 283 від 19.11.2024 відповідно до ст. 40 Конституції України та ЗУ "Про звернення громадян".
Ухвалою суду від 25.06.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Представником відповідача надано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що позивачем пропущено строк звернення до суду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача від 07.07.2025, суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з абзацом 1 частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Зі змісту наведених норм слідує, що для звернення до адміністративного суду з позовом встановлено шестимісячний строк і цей строк обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
За твердженням представника відповідача відповідь на заяву позивача ОСОБА_1 №283 від 19.11.2024 була направлена йому на електронну адресу, яка зазначена у заяві, 09.12.2024. На підтвердження надано скріншотом розсилки електронної пошти.
За заявою позивача 20.12.2024 на ту ж адресу електронної пошти повторно направлено відповідь від 09.12.2024. За повідомленням самого позивача у позовній заяві лист ним був отриманий. Тобто відповіді направлялись відповідачем на одну і туж адресу електронної пошти, зазначену самим позивачем у заяві, а відповідь ним отримана 09.12.2025, а не 20.12.2025 як він стверджує. З позовом у системі "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся 19.06.2025, з пропуском шестимісячного строку. При цьому клопотання про поновлення строку звернення з адміністративним позовом не подав.
Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суд у якій зазначити поважні причини пропуску такого строку, подати докази наявності таких причин та їх поважності або докази того, що строк пропущений не був.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко