Справа № 642/2764/25
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/2764/25
Провадження № 2-а/642/31/25
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.,

за участі секретаря - Панової М.І.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив скасувати постанову, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 №645 від 21.02.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП та накладення штрафу. Також позивач просив поновити йому строк на звернення до суду з даним позовом, вказуючи, що про існування постанови йому стало відомо з АСВП після отримання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 03.06.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24.06.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву від ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому представник, окрім заперечень проти позову, одночасно просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.07.2025 до суду надійшла заява від позивача разом з уточненою позовною заявою, в якій позивачем зазначено також другим відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з розглядом справи без виклику сторін, фіксування судового засідання не здійснюється.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу встановлено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст. 48 КАС України передбачено, що Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, дослідивши первинний позов, зважаючи на пояснення представника позивача, наведені у наданому суду уточненому примірнику позовної заяви, суд робить висновок про наявність підстав для прийняття уточнення позовної заяви.

Окрім цього, враховуючи викладене, а також подання позивачем уточненої позовної заяви, в якій він зазначив другим співвідповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає необхідним виключити останнього з третіх осіб та залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 47, 48, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду уточнений адміністративний позов у справі №642/2764/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучити зі складу учасників по справі як третю особу - ІНФОРМАЦІЯ_2 , та залучити його до справи в якості співвідповідача.

Встановити відповідачу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст. 162 КАС України).

Згідно з ч.4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя