Справа № 440/14762/24
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2025 року м. ПолтаваСправа №440/14762/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про повернення судового збору у справі №440/14762/24 за позовом Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави до Виконавчого комітету Заводської міської ради, Відділу комунальної власності, містобудування, архітектури житлово-комунального господарства та екології виконавчого комітету Заводської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Вигідна покупка" про визнання протиправним та скасування рішень, скасування паспортів прив`язки,

В С Т А Н О В И В:

Миргородська окружна прокуратура Полтавської області в інтересах держави звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Заводської міської ради, Відділу комунальної власності, містобудування, архітектури житлово-комунального господарства та екології виконавчого комітету Заводської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Вигідна покупка" , в якій просила:

1) визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Заводської міської ради від 11.07.2023 за №91 "Про погодження архітектурного рішення торгівельного павільйону №1 та надання дозволу на розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності", яким погоджено архітектурне рішення торгівельного павільйону та надано дозвіл ОСОБА_3 на розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності торгівельного павільйону № НОМЕР_1 площею до 30 кв.м. в АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :51:005:0049;

2) визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Заводської міської ради від 11.07.2023 за №92 "Про погодження архітектурного рішення торгівельного павільйону №2 та надання дозволу на розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності", яким погоджено архітектурне рішення торгівельного павільйону та надано дозвіл ОСОБА_3 на розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності торгівельного павільйону №2 площею до 30 кв.м. в АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :51:005:0049.

3) скасувати паспорт прив`язки №03/05-14 від 14.07.2023.

4) скасувати паспорт прив`язки №04/05-14 від 14.07.2023.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 18.06.2025 закрито провадження у справі.

02.07.2025 від Миргородської окружної прокуратури Полтавської області до суду надійшло клопотання про повернення судового збору у сумі 12 112,00 грн згідно платіжної інструкції від 03.12.2024 №3225.

Залученою до матеріалів справи копією платіжної інструкції від 03.12.2024 №3225 підтверджено, що Полтавською обласною прокуратурою при зверненні до суду з цим позовом сплачено судовий збір у загальному розмірі 12 112,00 грн. Сплачена сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною першою статті 9 названого Закону передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З урахуванням наведеного, сплачений позивачем при зверненні до суду з цим позовом судовий збір у загальному розмірі 12 112,00 грн належить повернути платнику з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 132, 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Полтавській обласній прокуратурі (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 12 112,00 грн (дванадцять тисяч сто дванадцять гривень нуль копійок), сплачений згідно платіжної інструкції від 03.12.2024 №3225.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Учасники справи можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков