Справа № 320/38569/24
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

10 липня 2025 року 320/38569/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про роз`яснення судового рішення від 22.10.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, 08500, ), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 25.06.2024, яким ОСОБА_1 відмовлено в перерахунку пенсії;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі заяви від 07.06.2024 року без обмеження максимальним розміром, з урахуванням рішення Конституційного Суду України №2-р(II)/2024 від 20.03.2024.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/38569/24 передана до розгляду судді Парненко В.С.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 25.06.2024 №1000-0202-8/110408, яким ОСОБА_1 відмовлено в перерахунку пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі заяви від 07.06.2024 року без обмеження максимальним розміром, з урахуванням рішення Конституційного Суду України №2-р(II)/2024 від 20.03.2024.

Розподіл судових витрат не здійснювався.

Від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення від 22.10.2024 року, а саме щодо роз`яснення з якої дати необхідно провести перерахунок пенсії позивачу.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Згідно частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства (надалі - КАС України) суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи дану норму закону та порядок, у якому було ухвалено судове рішення, суд вважає за можливе заяву про роз`яснення судового рішення розглянути у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Частиною 2 статті 254 КАС України визначено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З огляду на вищезазначене, враховуючи імперативні положення статті 254 КАС України, суд наголошує на наявності наступних критеріїв визначення судом можливості прийняття до розгляду заяви про роз`яснення відповідного судового рішення:

- заява про роз`яснення судового рішення має бути подана особою, щодо якої воно ухвалене, або особою, якою буде здійснюватись його примусове виконання;

- судове рішення має підлягати виконанню, але на момент подання відповідної заяви має бути ще не виконане;

- заявником має бути доведено, що зміст резолютивної частини судового рішення є нечітким або незрозумілим.

Вказане узгоджується з Постановою Верховного Суду від 20 грудня 2023 року у справі №400/2839/22.

Норми статті 254 КАС України передбачають можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню. Незрозумілість судового рішення є оціночним поняттям, а доцільність роз`яснення судового рішення приймається за розсудом суду, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв (здоровий глузд, зрозумілість для звичайної розумної людини без юридичної освіти). Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визнання рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту норми вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

Таким чином, суд звертає увагу заявника на те, що роз`яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється, насамперед, з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду).

Судом встановлено, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 у справі №320/38569/24 набрало законної сили 31.12.2024.

В матеріалах справи наявна копія виконавчого листа №320/38569/24, оригінал якого виданий позивачу згідно розписки від 20.01.2025. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 31.12.2027.

Вирішуючи питання про роз`яснення суд вказує, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі заяви від 07.06.2024 року без обмеження максимальним розміром, з урахуванням рішення Конституційного Суду України №2-р(II)/2024 від 20.03.2024.

Згідно заяви позивача від 07.06.2024 року поданої до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та долученої до позовної заяви, позивач просив відповідача здійснювати нарахування та виплату пенсії по інвалідності, як ліквідатору аварії на ЧАЕС, без обмеження її максимального розміру, починаючи з дня ухвалення Конституційним Судом України Рішення № 2-р(II)/2024 (справа № 3-123/2023(229/23), а саме з 20.03.2024 року.

Таким чином, рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 у справі №320/38569/24 в частині зобов?язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі заяви від 07.06.2024 року без обмеження максимальним розміром, з урахуванням рішення Конституційного Суду України №2-р(II)/2024 від 20.03.2024 підлягає виконання шляхом здійснення відповідного перерахунку пенсії позивача починаючи з 20.03.2024 року.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про роз`яснення судового рішення від 22.10.2024 року у справі 320/38569/24.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 248, 254 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про роз`яснення судового рішення від 22.10.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

Роз`яснити відповідачу, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 у справі №320/38569/24 в частині зобов?язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі заяви від 07.06.2024 року без обмеження максимальним розміром, з урахуванням рішення Конституційного Суду України №2-р(II)/2024 від 20.03.2024 підлягає виконання шляхом здійснення відповідного перерахунку пенсії позивача починаючи з 20.03.2024 року.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Парненко В.С.