Справа № 754/8371/25
Суддя: Коваленко І. І.
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/435/25
Справа № 754/8371/25
У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів

03 липня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Донець Ю.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача Мельничук О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

09 червня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. (надалі- Суд) постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та призначив справу до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування оригіналу оскаржуваної постанови, стверджуючи, що Позивач не підписував її в розділі про отримання.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 9 КАС України).

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі полягає насамперед у активній ролі суду при розгляді справи; в адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує виключно тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставини справи, щоб суд ухвалив справедливе та об`єктивне рішення; принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясовує якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; а в разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази. Інакше кажучи, КАС безпосередньо уповноважує адміністративний суд на активну участь у доказуванні в адміністративній справі, наділяє його повноваженнями на збирання доказів, що мають значення для правильного вирішення спору по суті (пункт 6.7 постанова Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2024 у справі № 9901/452/21).

Учасники справи зобов`язані, зокрема, подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні (пункти 4 та 5 частини п`ятої статті 44 КАС України).

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача: оригінал постанови № 2209 від 13.05.2025; копію конверту (рекомендованого відправлення), що містить позначку «адресат відсутній за зазначеною адресою». У позивача витребувати - копію конверту в якому він отримав копію постанови 2209 від 13.05.2025.

Керуючись статтями 9, 44, 77, 80 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази, а саме:

-оригінал постанови по справі про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 210-1 КУпАП № 2209 від 13.05.2025 з підписом позивача про отримання;

-копію конверту (рекомендоване відправлення, в якому надсилалася повістка ОСОБА_1 ), що містить позначку «адресат відсутній за зазначеною адресою», з засвідченим підписом працівника поштового зв`язку з проставленням відбитку поштового пристрою.

Витребувати у ОСОБА_1 копію конверту, в якому він отримав копію постанови по справі про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 210-1 КУпАП № 2209 від 13.05.2025.

Установити строк виконання ухвали протягом 5 робочих днів з дня одержання її копії, але не пізніше 22 липня 2025 року. Запитувану судом інформацію (докази) направити рекомендованим листом на адресу суду або на електронну пошту суду () з підписом ЕЦП, а у разі відсутності доказу, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити сторонам, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО