Справа № 677/1155/25
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 677/1155/25

10.07.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі. Крім того, просив суд визнати поважними пропуску на подачу позовної заяви, однак, в порушення вимог ч. 6 ст. 161 КАС України, до позовної заяви ним не було додано заяви про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 02.07.2025 позов залишено без руху надано позивачу строк для подання заяви про поновлення строку звернення до суду.

09.07.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду у якій він обґрунтовував поважність пропуску строку на звернення до суду тим, що копія постанови №7081 від 28.05.2025 йому була вручена тільки 25.06.2025, на підтвердження чого долучив копію конверта. Разом з тим, долучена позивачем ксерокопія конверта має погану якість, у зв`язку з чим штампель органу поштового зв`язку про отримання поштового відправлення позивачем не читається, що позбавляє суд можливості встановити дату отримання конверту позивачем.

Зважаючи на вказане, питання про поновлення строку на оскарження спірної постанови буде вирішене судом в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає зазначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 94 КАС України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою вирішення питання про поновлення строку на оскарження спірної постанови, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал конверту, яким на адресу позивача надійшла копія постанови №7081 від 28.05.2025.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на даний час відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 12, 122, 160-165, 168, 171, 248, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з врахуванням вимог ст. 286 КАС України.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області (м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал судових засідань № 4) 18.07.2025 о 11 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Зобов`язати ОСОБА_1 до 18.07.2025 надати Красилівському районному суду Хмельницької області оригінал конверту, яким на його адресу надійшла копія оскаржуваної ним постанови №7081 від 28.05.2025.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, він повинен протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали про це письмово повідомити суд та зазначити причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Довести до відома позивача, що неподання ним без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може застосувати до такої особи заходи процесуального примусу (ст. 147, 149 КАС України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом або штраф.

Відповідач до 18.07.2025 має право в порядку ч. 4, ч. 5 ст.260 КАС України подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, надіславши позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 131 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud2209/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознюк Р. В.