Справа № 620/6814/25
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2025 року Чернігів Справа № 620/6814/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛДІНЕКС» до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛДІНЕКС» звернулось до суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, у якому просить визнати протиправними та скасувати рішення Держпродспоживслужби від 26.03.2025 №76/25, №77/25, №78/25, №79/25 та рішення від 14.05.2025 №123/25 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 дану позовну заяву було залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом подання до суду: 1) документу про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн на рахунок UA4025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл /тг м. Чернігів/ 22030101, код отримувача ЄДРПОУ - 37972475, банк - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101; 2) копій доданих до позовної заяви документів в двох примірниках.

Вищевказану ухвалу суду було доставлено в електронний кабінет позивача 24.06.2025.

В силу пункту 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 10.07.2025 вимоги ухвали суду від 23.06.2025 не були виконані позивачем.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛДІНЕКС» до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправними та скасування рішень повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Наталія БАРГАМІНА