Справа № 620/16598/23
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2025 року

м. Київ

справа №620/16598/23

адміністративне провадження №К/990/28348/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Фермерського господарства «Кронос-Агро» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2025 року в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства «Кронос-Агро» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Кронос-Агро» звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 15 серпня 2023 року №8051/Ж10/25-01-04-07-12/974 про накладення штрафу на суму 249 719,43 грн за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 року позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2025 року скасовано рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 року та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог Фермерського господарства «Кронос-Агро» відмовлено.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства «Кронос-Агро» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2025 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувану постанову, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 року залишити в силі.

Матеріали касаційної скарги містять також клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2025 року.

Згідно з частинами другою та третьою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Проаналізувавши доводи, наведені в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для його поновлення.

Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених пунктом 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Фермерського господарства «Кронос-Агро» про поновлення строку на касаційне оскарження Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2025 року, та поновити його.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «Кронос-Агро» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2025 року в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства «Кронос-Агро» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати справу з Чернігівського окружного адміністративного суду.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх