Справа № 260/3008/25
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10 липня 2025 рокум. Ужгород№ 260/3008/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання Деяк О.М.,

за участі:

представник позивача: Ярема А.М.,

представник відповідача: не з`явився,

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 1526903,28 грн., в т.ч. пеня у розмірі 103416,37 грн., за наступними платежами:

- 14010100 «Податок на додану вартість вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 30111,45 грн., в т.ч. пеня у розмірі 61,70 грн.;

- 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб» у розмірі 282698,72 грн.,

- 11011000 «Військовий збір» у розмірі 21321,60 грн., в т.ч. пеня у розмірі 2679,25 грн.;

- 11010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді з/п» у розмірі 410956,14 грн., в т.ч. пеня у розмірі 100436,93 грн.;

- 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 770271,61 грн., в т.ч. пеня у розмірі 234,97 грн.;

- 11011000 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами декларування» у розмірі 11543,86 грн., в т.ч. пеня у розмірі 3,52 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення такого.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач про відкриття провадження у даній справі та про дату та час проведення підготовчого засідання 10.07.2025р. був повідомлений належним чином шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією на адресу, вказану позивачем у позовній заяві, а також згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Вказані поштові повідомлення повернулось до суду 05.05.2025 року та 12.06.2025 року із відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», та 26.06.2025 року із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином суд вжив усіх можливих та залежних від нього заходів щодо належного повідомлення відповідача про час, місце та дату підготовчих засідань.

При цьому до суду не надходило від відповідача повідомлень про зміну адреси місця проживання (перебування, знаходження).

Правом подання відзиву на позовну заяву, відповідач не скористався.

Відповідно до частини 2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів;5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 3 ст.173 КАС України).

Дії, які вчиняє суд з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, перелічені у статті 180 КАС України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що підготовчі дії, передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, виконані в повному обсязі.

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: з`ясовано остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставин справи, які підлягають встановленню.

Приписами пункту 3 ч.2 ст.183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 49, 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 серпня 2025 року на 09:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 10 липня 2025 року.

Суддя Я. М. Калинич