Справа № 520/11658/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

10.07.2025 № 520/11658/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Литвиненко А.С.,

представника відповідача - Власенко Ю.О.,

представник позивача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Енергія" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Енергія" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням ухвали про роз`єднання позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Харківській області від 19.03.2025 № 12645876/36031709 про відмову в реєстрації податкової накладної від 05.03.2024 № 2;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 05.03.2024 № 2 днем її фактичної подачі.

Ухвалою суду від 13.05.2025 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 01.07.2025 розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання на 10 липня 2025 року о 11:00 год. Визнано явку представника позивача у судове засідання обов`язковою.

Ухвалою суду від 09.07.2025 задоволено частково клопотання представника позивача Коверзнева Дмитра Вадимовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та ухвалено проводити судове засідання по справі № 520/11658/25, що призначене на 10.07.2025 об 11:00 год, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконфернцзв`язку «https://vkz.court.gov.ua» за участю представника позивача Коверзнева Дмитра Вадимовича.

У судове засідання, призначене на 10.07.2025 об 11:00 год, з`явилася представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до відеоконференції не підключився, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, ухвалу про призначення судового засідання та про визнання явки представника позивача обов`язковою в судове засідання позивач отримав 02.07.2025 о 02:48 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа через систему "Електронний суд". Поважних причин неявки представника позивача в судове засідання судом не встановлено.

Частинами 2 та 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до вимог пунктів 3, 5 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України заходами процесуального примусу є, зокрема, привід.

Так, суд зазначає, що позивач належним чином та заздалегідь був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та про визнання явки представника позивача обов`язковою в судове засідання, що підтверджується матеріалами справи та про що також свідчить подане представником позивача, Коверзневим Дмитром Вадимовичем, 04.07.2025 клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідне клопотання представника позивача було задоволено судом задля надання можливості представнику позивача брати участь у судовому засідання та надати відповідні пояснення по суті позову.

Під час судового засідання 10.07.2025 об 11:00 год представник позивача до відеоконференції, призначеної за його клопотанням, не підключився.

Разом з тим, представником позивача, Коверзневим Дмитром Вадимовичем, подане до суду клопотання про відкладення судового засідання з 10.07.2025 на іншу дату, згідно якого представник позивача повідомив, що в призначену дату судового засідання він планує перебувати в щорічній відпустці.

Однак, суд не вважає зазначені обставини поважними причинами неявки представника позивача в судове засідання, призначене на 10.07.2025 об 11:00 год, зважаючи на те, що представник позивача, Коверзнев Д.В., заздалегідь знаючи про перебування у відпустці в день судового засідання по даній справі, прийняв зобов`язання щодо участі в цій справі та подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що свідчить про недобросовісну поведінку представника позивача.

Окрім того, до суду не подано жодних відомостей щодо неможливості участі в судовому засіданні по даній справі первісного представника позивача, Капусти Володимира Григоровича, яким було подано позовну заяву до суду, або інших представників, у тому числі керівника товариства.

Жодних поважних причин, що заважали представнику позивача, явка якого визнана обов`язковою, приймати участь у судовому засіданні, судом не встановлено.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 01.07.2025 було визнано явку представника позивача у судове засідання обов`язковою, про що позивач був належним чином та завчасно повідомлений, суд вважає за неможливе проводити судове засідання за відсутності представника позивача.

Відповідно до частини 7 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Суд зазначає, що в судовому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи, а також про визнання явки представника позивача в наступне судове засідання обов`язковою.

З урахуванням положень частини 7 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, а також враховуючи, що позивач у судове засідання не прибув, суд дійшов висновку про необхідність оформлення даної ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Таким чином, керуючись положеннями статей 5, 47, 144, 145, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними причини неявки представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Енергія", в судове засідання по справі № 520/11658/25, що призначене на 10.07.2025 об 11:00 год.

Відкласти судове засідання по справі № 520/11658/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Енергія" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії на 16.07.2025 об 11:30 год у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №21.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Визнати явку представника позивача (керівника товариства) в судове засідання обов`язковою.

Попередити представника позивача (керівника товариства), що в разі неявки без поважних причин в судове засідання, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу у вигляді приводу в судове засідання.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН