Справа № 320/48059/24
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 липня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Черпак Ю.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Зубцова Олександра Олександровича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі, поданій 27 червня 2025 року (відповідно до дати прийняття поштового відправлення), представник ОСОБА_1 - адвокат Зубцов Олександр Олександрович просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Всупереч вимогам пункту 1 частини п`ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги апелянтом не долучено квитанцію про сплату судового збору.

Доводи апелянта щодо застосування пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» є необґрунтованими, оскільки звільнення від сплати судового збору відповідно до зазначеної норми стосується виключно позовів про стягнення заробітної плати (грошового забезпечення) та поновлення на посаді.

Натомість більшість позовних вимог у даній справі спрямовані на визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання відповідача призначити позивача на певну посаду, а також щодо періоду перебування у розпорядженні, тобто не мають ознак вимог про поновлення на посаді в розумінні трудового або військового законодавства. Водночас вимога про стягнення різниці в грошовому забезпеченні за час перебування у розпорядженні може вважатися вимогою про стягнення виплат, але лише в цій частині може розглядатись питання про звільнення від сплати збору.

Тому щодо інших позовних вимог судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року, в якому було подано до суду позовну заяву, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» становив 3 028 грн.

Зі змісту рішення суду першої інстанції та апеляційної скарги можна встановити, що позивачем заявлено дві окремі вимоги немайнового характеру, а тому ставка судового збору за подачу позову - 2 422, 40 грн ((3 028 грн х 0,4) х 2).

Таким чином, ОСОБА_1 потрібно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 3 633, 60 грн (2 422, 40 грн х 150 %).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA1026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: 101; (ЄДРПОУ/РНОКПП апелянта); за розгляд апеляційної скарги (назва апелянта); Шостий апеляційний адміністративний суд; справа № (номер судової справи).

Отже, ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить подати до Шостого апеляційного адміністративного суду докази, що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 3 633, 60 грн.

Керуючись статтями 132, 169, 296, 298, частиною другою статті 321, частиною другою статті 325, статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Зубцова Олександра Олександровича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак