Справа № 420/9610/25
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9610/25
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

11 липня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій, скасування рішення, притягнення до відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому позивач просить суд:

1.визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вчинені відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті незаконного затримання 31.03.2025 року з 06:55 години по 17:35 год.,

2.скасувати рішення ТВО ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 , про виклик ОСОБА_1 на 07.04.2025 року на 11:00, для уточнення військових даних,

3.притягнути до відповідальності ТВО ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 за вчинення вищезазначених правопорушень,

4.стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати у розмірі 3633,60 грн. та витрати на послуги Адвоката, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 29.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 10.07.2025 за клопотанням представника позивача суд перейшов із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи №420/9610/25 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Також судом з`ясовано, що 06.06.2025 від представника позивача надійшло лопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 та відомості, з яких вбачається коли, чому та на яких підставах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виключено з військового обліку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.03.2025 року ОСОБА_1 було затримано працівниками РТЦК та силоміць доставлено до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проігнорувавши надані Позивачем документи, що підтверджують факт зняття з військового обліку ще 25.12.2008 року за станом здоров`я, у зв`язку із хворобою легенів. ОСОБА_1 незаконно утримували в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 у часовий проміжок з 06:55 год до 17:35 год, та у подальшому виписано повістку № 4/3103 від 31.03.2025 року, в якій зазначено, що останній зобов`язаний з`явитись до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою уточнення військово-облікових даних.

30.05.2025 року адвокат Сендик Олег Олександрович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з Адвокатським запитом про надання належним чином завіреної копії особової справи ОСОБА_1 , а також відомостей щодо підстав визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби та виключення з військового обліку. Натомість станом на сьогодні, відповідь на адвокатський запит так і не надана. Доказів надсилання та копії самої відповіді не надано. За таких обставин позивач позбавлений надати до суду в якості доказу виписки з особової справи, для з`ясування обставин та підстав зняття з військового обліку ОСОБА_1 25.12.2008 року.

Розглянувши клопотання представника позивача суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом статті 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 3, 6 ст.80 КАС України).

З огляду на викладене, дослідивши матеріали позовної заяви та доводи заявника, виходячи з встановленого ст.9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, а також приписів ст.ст.77, 79, 80 КАС України, суд вважає за доцільними задовольнити заявлене клопотання та витребувати від відповідача додаткові письмові докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 44, 72, 77, 79, 80, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 та відомості, з яких вбачається коли, чому та на яких підставах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виключено з військового обліку.

Витребувані документи надати суду у 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

У разі неможливості надання /відсутності будь-якого з витребуваних судом документів, - надати до суду письмові пояснення, із зазначенням причин неможливості надання /відсутності таких документів у той самий строк.

Повідомити ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання (неналежного виконання) вимог суду в частині надання витребуваних доказів та інформації, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, а до осіб, які не виконують ухвалу суду, яка набрала законної сили або неналежним чином виконують обов`язки, які покладені на них, як на учасників судового процесу - відповідальність, яка передбачена чинним законодавством.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА