Справа № 440/8576/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/8576/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №440/8576/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30.08.2024, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2025, вищезазначений позов задоволено частково. Суд визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 28.06.2024 №38020/03-16 про відмову в перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01.01.2024 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 із розрахунку 70% від сум суддівської винагороди, відображених у довідці Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області від 13.06.2024 №02/2999/24-вих про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Рішення суду набрало законної сили 16.01.2025.

Виконавчий лист у справі №440/8576/24 виданий 13.02.2025.

27.05.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 09.05.2025, в якій заявник просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.08.2024 у справі №440/8576/24, а саме: стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 заборгованість із щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01.01.2024 по 31.01.2025 у розмірі 429 756,60 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду цю заяву передано на розгляд 09.06.2025.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №440/8576/24 призначено до розгляду без виклику учасників справи (у письмовому провадженні). Витребувано від відповідача письмові пояснення щодо обставин виконання рішення суду у справі №440/7790/20 разом із наявними доказами на їх підтвердження, а у разі невиконання рішення суду - пояснення щодо причин, які зумовили таке невиконання.

02.07.2025 до суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому представник повідомляє, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.08.2024 у справі №440/8576/24 виконане у повному обсязі в межах покладених зобов`язань (а.с. 132-133).

З матеріалів справи суд встановив, що за змістом листа Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 27.03.2025 (а.с. 126), наданого на заяву ОСОБА_1 , відповідно до перерахунку, проведеного на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.08.2024 у справі №440/8576/24, яке набрало законної сили 16.01.2025, заборгованість довічного грошового утримання судді у відставці становить 429 756,60 грн за період з 01.01.2024 по 31.01.2025. Зазначені кошти обліковані в органі Пенсійного фонду України для виплати в межах затверджених бюджетних призначень для здійснення відповідних виплат... Виплата коштів на виконання судового рішення від 30.08.2024 у справі №440/8576/24 буде проведена в межах затверджених бюджетних призначень для здійснення відповідних виплат. Поінформовано, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області вся заборгованість з пенсійних виплат на виконання рішення суду облікована в підсистемі "Реєстр судових рішень" Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України. Доплату за рішенням Полтавського окружного адміністративного суду по справі №440/8576/24 внесено до підсистеми "Реєстр судових рішень" за №788744.

Згідно з приписами частин 1 та 3 статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Сторонами у справі №440/8576/24 є позивач - ОСОБА_1 та відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, тоді як на пенсійному обліку ОСОБА_1 перебуває в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області.

В рамках адміністративної справи №440/8576/24 суд надавав оцінку обставинам правомірності рішення про відмову у перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці, яке було прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області за принципом екстериторіальності.

На відповідача у справі №440/8576/24 в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області судом було покладено лише зобов`язання щодо здійснення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 , що й було здійснено відповідачем за наслідками набрання рішенням суду законної сили.

Тож рішення суду у справі №440/8576/24 виконано відповідачем у повному обсязі.

Незважаючи на це ОСОБА_1 , заявляючи про зміну порядку і способу виконання судових рішень у справі №440/8576/24, просить суд змінити зобов`язання щодо здійснення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці шляхом стягнення на його користь суми заборгованості з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

В той же час, як вже встановлено судом, ОСОБА_1 перебуває на обліку як отримувач довічного грошового утримання судді у відставці у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області, яке не є відповідачем/боржником у справі №440/8576/24.

Процесуальний закон не передбачає можливості змінити порядок і спосіб виконання судового рішення з покладенням обов`язків на особу (фізичну чи юридичну), що не є учасником справи.

Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність фактичних та юридичних підстав для зміни способу і порядку виконання судового рішення у даній справі, у зв`язку з чим заяву ОСОБА_2 слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 248, 256, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №440/8576/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Cуддя Є.Б. Супрун