Справа № 467/818/25
Суддя: Далматова Г. А.
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Спрва №467/818/25
Провадження №2-а/486/17/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2025 року з Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2025 року справу було передано до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області для розгляду за підсудністю.

Позовна заява є такою, що подана з додержанням вимог, викладених у ст. 160 КАС України.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 257 КАС України.

Враховуючи положення ст. ст. 257, 260 КАС України, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 171, 248, 260, 286 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду на 21 липня 2025 року.

Справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України він може подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що у випадку отримання відзиву, відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, він може подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 162, 163 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку отримання відповіді на відзив він, відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України, має право у п`ятиденний строк з дня її отримання, подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст.162, 164 КАС України.

Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А.Далматова