Справа № 826/7406/17
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 липня 2025 року Справа №826/7406/17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В. розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг»

до відповідача: Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 31.03.2017,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг», звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 31.03.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2017 року відкрито провадження у справі. Призначено судовий розгляд справи на 10 серпня 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2017 року зупинено провадження у справі №826/7406/17 до набрання законної сили рішенням у справі №826/3225/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання неправомірними дій останнього щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та про визнання протиправним та скасування наказу №336 від 21.02.2017 р. про проведення такої перевірки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2025 року справу передано на розгляд судді Олішевській В.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року замінено відповідача в порядку процесуального правонаступництва з Офісу великих платників податків ДФСна Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Сторони, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Відповідач надав клопотання про закриття провадження у справі, мотивоване тим, що ТОВ «Вог Трейдинг» ліквідовано.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 15.08.2022 здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Трейдинг» (номер запису 035010705).

Правонаступника не визначено.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що позивач ліквідований без визначення правонаступника, суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 181, 183, 205, 238, 242, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі № 826/7406/17 задовольнити.

Закрити провадження у справі № 826/7406/17.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя В.В. Олішевська