Справа № 640/19415/21
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКА ХОЛДИНГОВА ЛІСОПИЛЬНА КОМПАНІЯ до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа № 640/19415/21 за позовом Національної служби здоров`я України до Державної аудиторської служби України, в якому просить позивач просить суд: визнати протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 12 березня 2021 року №4 щодо встановлення факту завищення суми бюджетного відшкодування у розмірі 84 128, 00 (вісімдесят чотири тисячі сто двадцять вісім гривень 00 коп.) та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 42 064, 00 грн. у повному обсязі; визнати протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 12 березня 2021 року №4 щодо встановлення факту суми завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 806 570,00 (вісімсот шість тисяч п`ятсот сімдесят гривень 00 коп. ).

Ухвалою суду від 19.07.2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2025 року прийнято справу до розгляду. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) відповідно до положень ст. 262 КАС України.

Ухвалою суду від 02 квітня 2025 року зупинено провадження в адміністративній справі №640/19415/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗАЛТ ХАУЗ" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення до встановлення правонаступника. Зобов`язано ТОВ РЕЗАЛТ ХАУЗ, ТОВ УКРАЇНСЬКА ХОЛДИНГОВА ЛІСОПИЛЬНА КОМПАНІЯ у найкоротші строки після визначення правонаступника надати відповідну інформацію до суду, з посиланням на належні докази.

Ухвалою суду від 28 травня 2025 року поновлено провадження у справі. Замінено позивача у справі ТОВ РЕЗАЛТ ХАУЗ (ідентифікаційний код юридичної особи 42984316) на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКА ХОЛДИНГОВА ЛІСОПИЛЬНА КОМПАНІЯ, ідентифікаційний код юридичної особи 39325379 (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 38).

Судове засідання призначене на 11 липня 2025 року.

07.07.2025 року (зареєстровано 08.07.2025) від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

Відповідно до положень ч.7 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За правилами ч.10 ст.195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З огляду на викладене, враховуючи, що учасник справи скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню шляхом проведення судових засідань по справі №640/19415/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання по справі №640/19415/21 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити сторонам, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.К.Василяка