Справа № 757/28579/25-а
Суддя: Вовк С. В.
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Вовк С. В.,

за участю секретаря судового засідання - Брачун О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Позивач подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваної позивачем у цій справі постанови № 856/25 від 27.05.2025 до набрання законної сили судового рішення по справі №757/28579/25-а.

В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову позивач зазначив, що виконання оскаржуваної постанови може призвести до неправомірного стягнення з позивача штрафу, отже, зупинення дії постанови гарантує не допустимість порушення прав та інтересів позивача у майбутньому.

Суд, вивчивши заяву і дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

За приписами частини першої, другої ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до пункту 1 частини першої ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено, зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта.

В силу норм процесуального законодавства підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 154 КАС України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами по справі дійсно виник спір.

З наданих до суду письмових доказів встановлено, що постановою тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 від 27 травня 2025 року № 856/25 притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладено штраф у розмірі 25 500 гривень .

Отже, з урахуванням викладеного суд приходить до висновку щодо необхідності забезпечення позову шляхом зупиненням дії індивідуального акту або нормативно-правового акта, який є предметом оскарження, оскільки невжиття таких заходів ускладнить ефективний захист оспорюваних прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Керуючись ст. ст. 1-33, 150-154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію постанови тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 від 27 травня 2025 року № 856/25.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя С. В. Вовк