Справа № 320/1339/24
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/1339/24
УХВАЛА

09 липня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Файдюка В.В., суддів Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2025 апеляційні скарги ОСОБА_1 та Генерального штабу Збройних Сил України - задоволено частково.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року - змінено у мотивувальній частині та викладено пункти 3 та 5 його резолютивної частини в наступній редакції:

« 3. Зобов`язати Генеральний штаб Збройних Сил України () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 28 лютого 2018 року з урахуванням базового місяця «січень 2008 року».

« 5. Зобов`язати Генеральний штаб Збройних Сил України () провести ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 29 січня 2020 року по 28 лютого 2023 року перерахунок грошового забезпечення (основних та додаткових видів грошового забезпечення, надбавок, доплат та підвищень), із застосуванням положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року №704, статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01 січня календарного року згідно із Законами України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», «Про Державний бюджет України на 2021 рік», «Про Державний бюджет України на 2022 рік», «Про Державний бюджет України на 2023 рік», та здійснити їх виплату з урахуванням проведених раніше виплат.».

В іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року - залишено без змін.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просить виправити у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції назву суду, рішення якого переглядалося в апеляційному порядку, а також дату такого рішення.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Матеріали справи свідчать, що при ухваленні постанови від 15.04.2025 Шостим апеляційним адміністративним судом у резолютивній частині останньої допущено описку, а саме судовим рішенням, яке було предметом апеляційного перегляду, зазначено «рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року» замість «рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущені у постанові від 15.04.2025 описки виправити, виклавши абзац другий її резолютивної частини у наступній редакції: «Рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року - змінити у мотивувальній частині та викласти пункти 3 та 5 його резолютивної частини в наступній редакції:».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Допущені у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року описки - виправити.

Викласти абзац другий резолютивної частини указаної постанови у наступній редакції: «Рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року - змінити у мотивувальній частині та викласти пункти 3 та 5 його резолютивної частини в наступній редакції:».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач В.В. Файдюк

Судді О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев

Повний текст ухвали складено та підписано 09 липня 2025 року.