Справа № 579/1458/25
Суддя: Придатко В. М.
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/1458/25
У Х В А Л А

10 липня 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 07 липня 2025 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 13 серпня 2025 року об 11 год. 00 хв. без виклику учасників справи.

09 липня 2025 року позивач подав до суду заяву про забезпечення вказаного позову, в якій просить до набрання законної сили рішенням у справі зупинити стягнення, що здійснюється в межах виконавчого провадження №75204509 старшим державним виконавцем Глухівського ВДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції при примусовому виконанні постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.05.2024 року №1302 про накладення штрафу на ОСОБА_1 .

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 153 КАС України, заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з метою захисту своїх прав звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі. Ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 07 липня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі.

Невжиття судом заходів забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення (зупинення вчинення виконавчих дій) з ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 75204509, що здійснюється старшим державним виконавцем Глухівського ВДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції при примусовому виконанні постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.05.2024 року №1302, до завершення розгляду даної справи судом та набранням рішенням суду законної сили може істотно ускладнити ефективний захист прав заявника у випадку задоволення позову, а також призвести до того, що позивач не зможе їх захистити в межах одного судового провадження без нових звернень до суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.2, 5, 150-157 КАС України ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення, що здійснюється в межах виконавчого провадження №75204509 старшим державним виконавцем Глухівського ВДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції при примусовому виконанні постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.05.2024 року №1302 про накладення штрафу на ОСОБА_1 - до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі та набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя: В. М. Придатко