Справа № 185/7226/25
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2025-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7226/25
Провадження № 2-а/185/44/25
04 липня 2025 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції інспектора 1 взводу 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Лещенко Ганни Василівни, Департаменту Патрульної поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
У червні 2025 року до суду надійшла вказана адміністративна справа про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Розглянувши вказану справу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.
Частина 1 ст.25 КАС України передбачає підсудність справ виключно за вибором позивача: адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю належить до розгляду в Київському районному суді м. Одеси.
Відповідач - Департамент Патрульної поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, має зареєстроване місцезнаходження м. Дніпро, вул. Троїцька площа, 2А, що за територіальною підсудністю належить до розгляду в Шевченківському районному суді м. Дніпра.
Отже, немає підстав для розгляду даної справи в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Отже, приходжу до висновків, що вказана справа територіально підсудна до розгляду в Шевченківському районному суді м. Дніпра.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.29, ч.1 ст.30 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже, зважаючи на все вищевикладене, приходжу до висновку, що вказана справа належить до розгляду за територіальною підсудністю саме Шевченківському районному суді м. Дніпра та має бути передана до останнього.
Керуючись ст.25,29,30,248 КАС України,
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції інспектора 1 взводу 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Лещенко Ганни Василівни, Департаменту Патрульної поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, та додані до неї матеріали передати до Шевченківського районного суду м. Дніпра за підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя М. М. Перекопський