Справа № 380/3138/25
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09 липня 2025 рокусправа № 380/3138/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання відповіді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.

Суд, вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, зазначає наступне.

З комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №380/1688/25 (суддя Гавдик З.В.) за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Позовними вимогами у вказаній справі є визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо розгляду заяви про надання ОСОБА_1 , відстрочки; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути, вивчити, оцінити законність підстав отриманої на розгляд заяви та документи до неї, що підтверджують право на відстрочку, та надати відповідь у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою суду від 31.01.2025 у справі №380/1688/25 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.11.2024 у справі №990/300/24 зробила наступні висновки щодо тотожності спорів:

- позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду із вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів, які характеризують суть конкретного позову, його зміст та правову природу, а саме предмета і підстави позову;

- предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів, а предметом спору є об`єкт спірних правовідносини, матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем;

- підстава позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть певні правові наслідки. Підставу позову становлять фактична й правова підстава. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача. Правильне встановлення підстави позову визначає межі доказування, є гарантією прав відповідача на захист проти позову;

- підставою позову може бути як один, так і декілька юридичних фактів матеріально-правового характеру;

- отже, предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права й обов`язку;

- визначаючи підстави позову як складові елементу його змісту, суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і норм закону, позивач просить про захист свого права.

Тотожність спорів у даній справі №380/3138/25 та у справі №380/1688/25 обґрунтовується тим, що сторони справ і предмети позовів є однаковими: позивачем є ОСОБА_1 , відповідачем - ІНФОРМАЦІЯ_2 , предметом надання позивачу відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Змістовне (сутнісне) наповнення сформульованих у позовах вимог є ідентичними і спрямовані на спонукання відповідача надати позивачу відстрочку від призову на військову службу. Тому відмінне за формою викладення позивачем позовних вимог у вказаних справах не свідчить про відмінність предметів позовів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, суд робить висновок про необхідність залишення позову позивача без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. Питання про повернення судового збору позивач може ініціювати шляхом подання відповідного клопотання до суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дати підписання ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.07.2025 року.

СуддяКостецький Назар Володимирович