Справа № 320/24176/25
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Файдюка В.В. та суддів Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа: Державний реєстратор Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Житомирська окружна прокуратура про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 3224/5 від 07.11.2024 «Про задоволення скарги», -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 р. у задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовлено.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 30.06.2025 подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його. Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуванної ухвали позивачу не було вручено, а про існування вказаної ухвали скаржник дізнався лише 25.06.2025 з відкритих джерел Інтернет-веб-порталу "Судова влада України".

Розглянувши заявлене клопотання та перевіривши матеріали апеляційної скарги, якими підтверджується неотримання апелянтом повного тексту оскаржуваного судового рішення 16.05.2025 судова колегія, з урахуванням положень ч. 3 ст. 295 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, то апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа: Державний реєстратор Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Житомирська окружна прокуратура про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 3224/5 від 07.11.2024 «Про задоволення скарги».

Встановити строк до 01 серпня 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/24176/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.В. Файдюк

Судді О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев