Справа № 177/760/25
Суддя: Березюк М. В.
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/760/25
Провадження № 2-а/177/11/25
У Х В А Л А

10.07.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою судді від 21.04.2025 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

20.06.2025 до суду надійшла уточнена позовна заява, яка ухвалою від 24.06.2025 прийнята до провадження, з роз`ясненням права відповідача на подання відзиву.

Від відповідача витребувано повторно копію особової справи ОСОБА_1 .

Однак, станом на 10.07.2025 відзив не подано, докази витребувані судом не надано.

10.07..2025 року в судове засідання учасники не прибули, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала.

Відповідно до ч.4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи , необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим

Відповідно до п. 41 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, належним підтвердженням оповіщення резервіста або військовозобов`язаного про виклик до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу, у разі надсилання повістки засобами поштового зв`язку, є: день отримання такого поштового відправлення особою, що підтверджується інформацією та/або документами від поштового оператора; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати поштове відправлення чи день проставлення відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання особи, повідомленою цією особою територіальному центру комплектування та соціальної підтримки під час уточнення своїх облікових даних.

Порядок дій оператора поштового зв`язку, в процесі вручення повістко ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено п. 82 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженого Постановою КМУ № 270 від 05.03.2009 (в редакції постанови КМУ № 1071 від 10.10.2023). Вказані Правила, серед іншого, визначають, що рекомендовані листи з позначкою Повістка ТЦК під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату (одержувачу). У разі відсутності адресата (одержувача) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об`єкта поштового зв`язку інформує адресата (одержувача) за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Повістка ТЦК. Якщо протягом трьох робочих днів після інформування відділенням поштового зв`язку адресат (одержувач) не з`явився для одержання рекомендованого листа з позначкою Повістка ТЦК, працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за зазначеною адресою, яка засвідчується його підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до відправника..

Беручи до уваги предмет спору, заперечення позивачем факту отримання повістки ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутності відзиву на позов та не надання суду відповідачем витребуваних доказів, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази з ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витребувати з АТ «Укрпошта» як оператора поштового зв`язку наступну інформацію:

-чи було вручено адресату рекомендованого листа з описом вкладення (повістка ТЦК) з трек-номером 468 відправник ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Якщо лист не було вручено, якими є причини невручення та повернення рекомендованого листа з описом вкладення (повістка ТЦК) з трек-номером 468 відправнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-чи було виконано працівником АТ «Укрпошта» вимоги п. 82 Правил надання послуг поштового зв`язку, в процесі вручення адресату ОСОБА_1 рекомендованого повідомлення з описом вкладення (повістка ТЦК) з трек-номером 468 та в процесі його повернення відправнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-які дії були вжиті працівником АТ «Укрпошта» при в процесі вручення адресату ОСОБА_1 рекомендованого повідомлення з описом вкладення (повістка ТЦК) з трек-номером 468, на виконання п. 82 Порядку, а саме чи було інформовано адресата (одержувача) ОСОБА_1 за наявним номером телефону та/або шляхом вкладення до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Повістка ТЦК, якщо так, то яким самим чином відбулося інформування адреса, у разі його відсутності за місцем проживання та неможливості вручити повістку особисто?

-якою є дата інформування ОСОБА_1 про надходження рекомендованого листа з позначкою Повістка ТЦК (рекомендований лист з номером трек-номером 468), за умови такого інформування?

Вищевказана інформація має суттєве доказове значення для вирішення справи, а тому суд вважає за необхідне її витребувати в АТ «Укрпошта», зобов`язавши надати витребувані докази в найкоротший строк, але не пізніше 15.08.2025.

У випадку ненадання суду витребуваних доказів, можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу згідно ст. 149 КАС України.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 9, 80, 241, 248, 286 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Втретє витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 копію особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копії всіх матеріалів, що були складені відносно позивача в межах справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

Витребувати з АТ «Укрпошта» наступну інформацію:

-чи було вручено адресату рекомендованого листа з описом вкладення (повістка ТЦК) з трек-номером 468 відправник ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Якщо лист не було вручено, якими є причини повернення рекомендованого листа з описом вкладення (повістка ТЦК) з трек-номером 468 відправнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-чи було виконано працівником АТ «Укрпошта» вимоги п. 82 Правил надання послуг поштового зв`язку, в процесі вручення адресату ОСОБА_1 рекомендованого повідомлення з описом вкладення (повістка ТЦК) з трек-номером 468 та в процесі його повернення відправнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-які дії були вжиті працівником АТ «Укрпошта» при в процесі вручення адресату ОСОБА_1 рекомендованого повідомлення з описом вкладення (повістка ТЦК) з трек-номером 468, на виконання п. 82 Порядку, а саме чи було інформовано адресата (одержувача) ОСОБА_1 за наявним номером телефону та/або шляхом вкладення до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Повістка ТЦК, якщо так, то яким самим чином відбулося інформування адреса, у разі його відсутності за місцем проживання та неможливості вручити повістку особисто?

-якою є дата інформування ОСОБА_1 про надходження рекомендованого листа з позначкою Повістка ТЦК (рекомендований лист з номером трек-номером 468), за умови такого інформування?

Витребувані докази надати на адресу суду невідкладно, але не пізніше 15.08.2025.

У зв`язку з витребуванням доказів оголосити перерву в розгляді адміністративної справи до 11:00 год 21.08.2025, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання АТ «Укрпошта», Криворізькому РТЦК.

Суддя М.В. Березюк