Справа № 380/8881/25
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/8881/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

10 липня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі №380/8881/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 49008, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3; ), Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення від 22.04.2025 за №60 Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (), щодо відмови за заявою від 15.04 2025 ОСОБА_1 , про перерахунок пенсії - перехід на інший вид пенсії відповідно до ст. 37 Закону України від 16.12.93 №3723 "Про державну службу", п. п 10, 12 розділу ХІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону від 10.12.2015 № 889-VІІІ «Про державну службу» з урахуванням довідок Головного управління ДПС у Львівській області №62-13-01-10-11 від 15.04.2025 про складові заробітної плати та №63-13-01-10-11 від 15.04.2025 про інші складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця, зарахувавши до стажу державної служби періоди його роботи на посадах в органах державної податкової служби, а саме: з 01.04.1993 по 06.08.2001 та з 16.08.2005 по 23.05.2016 згідно записів трудової книжки ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області () призначити з 15 квітня 2025 року ОСОБА_1 , пенсію відповідно до ст. 37 Закону України від 16.12.93 №3723 "Про державну службу", п. п 10, 12 розділу ХІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону від 10.12.2015 № 889-VІІІ «Про державну службу» з урахуванням довідок Головного управління ДПС у Львівській області №62-13-01-10-11 від 15.04.2025 про складові заробітної плати та №63-13-01-10-11 від 15.04.2025 про інші складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця та здійснити виплату пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10.07.2025 позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 22.04.2025 №60 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 49008, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3; ) перевести ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на пенсію за віком відповідно до статті 37 Закону України від 16.12.1993 № 3723-XII «Про державну службу», п.п. 10, 12 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 10.12.2015 № 889-VIII «Про державну службу», починаючи з 15.04.2025, зарахувавши до стажу державної служби періоди його роботи на посадах в органах державної податкової служби, а саме: з 01.04.1993 по 06.08.2001 та з 16.08.2005 по 23.05.2016.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: 21005, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22; ) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи видно, що предметом спору було рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 22.04.2025 №60, яким позивачу було відмовлено у перерахунку пенсії за віком. При розгляді справи суд дійшов висновку про те, що сплачений позивачем судовий збір у розмірі 968,96 грн. підлягає стягненню на користь позивача з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за рахунок його бюджетних асигнувань.

Проте при складенні повного тексту рішення суду у резолютивній частині рішення було допущено помилку технічного характеру, а саме: зазначено наступний суб`єкт владних повноважень, з якого підлягає стягненню судовий збір: «Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: 21005, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22; )»

Таким чином, у рішенні суду від 10 липня 2025 року у справі №380/8881/25 допущено описку, яка не впливає на висновки суду, однак, яку належить виправити з метою належного та ефективного виконання рішення суду.

Враховуючи викладене та очевидний характер описок, суд дійшов висновку, що такі підлягають виправленню, про що належить постановити відповідну ухвалу.

Керуючись 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Виправити описки допущені в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року у справі №380/8881/25.

Викласти абзац п`ятий резолютивної частини рішення суду у такій редакції:

«Стягнути на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 49008, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3; ) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.»

Копію ухвали скерувати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Чаплик І.Д.