Справа № 560/4006/25
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4006/25
УХВАЛА

11 липня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницький області щодо обчислення та виплати з 01.01.2025 пенсії ОСОБА_1 у неповному розмірі шляхом застосування обмежувальних коефіцієнтів, передбачених постановою Кабінету Міністрів України №1 "Про визначення порядку виплати пенсії деяким категоріям осіб у 2025 році у період дії воєнного стану" від 03.01.2025.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницький області нараховувати та виплачувати з 01.01.2025 року пенсію ОСОБА_1 з урахуванням раніше проведених виплат, без обмеження максимальним розміром, без застосування обмежуючих коефіцієнтів, передбачених постановою Кабінету Міністрів України № 1 "Про визначення порядку виплати пенсії деяким категоріям осіб у 2025 році у період дії воєнного стану" від 03.01.2025 та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.01.2025 по день проведення перерахунку.

Ухвалою від 18.03.2025 суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 18.03.2025 суд зупинив провадження в адміністративній справі до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №320/2229/25.

Позивач подав до суду клопотання, у якому просить поновити провадження у справі. В обґрунтування вказує, що навіть у випадку визнання нечинним абзацу 1 пункту 1 постанови КМУ №1, вказана норма не втратить чинність станом на дату виникнення спірних правовідносин, тому суд наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Вирішуючи подане клопотання суд враховує таке.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Підставою зупинення провадження слугувало встановлення правомірності постанови Кабінету Міністрів України 03.01.2025 №1, яке розглядається у адміністративній справі №320/2229/25, рішення у якій наразі не ухвалене.

Тому, підставі для поновлення провадження відсутні, оскільки обставини, що викликали його зупинення не зникли.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись , статтями 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак