Справа № 320/33793/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

11 липня 2025 року справа №320/33793/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з вимогами:

Визнати протиправною дію ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відмови позивачу ОСОБА_1 в підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області оновлені довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2021, 01.04.2022, 01.02.2023 років, у відповідності до в мот статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 No 2262-ХII «Про пенсійне забезпечення осіб. звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень Постанови Кабінсту Міністрів України від 30.08.2017 Nє704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців. осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб». розпорядження МО України від 04.03.2022 Nє248/1210, Доручень МО України Nє2683/3 Про встановлення грошового забезпечення військовослужбовців ЗСУ на 2023 рік для здійснення обчисления та перерахунку основного розміру моєї пенсії.

Зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_3 підготувати та надати до Головного управліния Пенсійного фонду України в Київській області нові довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 01.01.2021, 01.04.2022. 01.02.2023 років, з обчисленням розміру посалового та за військове звання окладів шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на стан дії довідки на тарифний коефіцісні додатків з 1 до 14 Постанови 704 та розпорядження МО України Nє248/1210Доручень МОУ Nє2683/3 про встановлення розміру грошового забезпечення військовослужбовців ЗСУ на 2021, 2022, 2023 роки. Додаткові вили грошового забезпечення призначити з нового посадового та за військове звання окладів. розрахованих шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб діючого на стан довілки на тарифний коефіцієнт за постановою від 2017 року Nє704.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст. ст. 3, 171, 241, 248, 257, 258, 260, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які посилаються при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

3. З правами і обов`язками учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26а, поверх 7, кабінет 723 (позовна заява з додатками).

Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі, а також витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду чи засобами підсистеми Електронний суд.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сас Є.В.