Справа № 640/14785/20
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2025 року ЛуцькСправа № 640/14785/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Димарчук Т.М., одержавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ол Прінт" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛ Прінт» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В Окружний адміністративний суд міста Києва звернулося Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів (позивач) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ол Прінт» про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 29086,11 грн та пені у розмірі 539,40 грн.

Станом на 15.12.2022 день набрання чинності Законом України від 13.12.2022 №2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду (далі - Закон №2825-IX) адміністративну справу №640/14785/20 Окружним адміністративним судом міста Києва розглянуто не було.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Закону №2825-ІХ (в редакції Закону України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 16.07.2024 №3863-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ) адміністративну справу передано на розгляд та вирішення Волинському окружному адміністративного суду.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 06.06.2025 у цій справі позов задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛ прінт» (03022, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 14, ) на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 104, ) адміністративно-господарські санкції у розмірі 29086, 11 грн (двадцять дев`ять тисяч вісімдесят шість гривень 11 копійок) та пеню у розмірі 539, 40 (п`ятсот тридцять дев`ять гривень 40 копійок).

09.07.2025 до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ол Прінт» про розстрочення виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06.06.2025 у справі №640/14785/24.

Відповідно до частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи наведене, вказану заяву необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 248, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ол Прінт» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛ Прінт» про стягнення заборгованості до судового розгляду у судовому засіданні на 10:00 год. 17 липня 2025 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Словацького, 1.

У судове засідання викликати стягувача, боржника, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представнику також документи, які підтверджують їх повноваження на ведення справи у суді.

Запропонувати Київському міському відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю подати до суду в строк до 16 липня 2025 року письмові пояснення щодо заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Димарчук