Справа № 738/1285/25
Суддя: Волошина Н. В.
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1285/25
№ провадження 2-а/738/22/2025
У Х В А Л А
10 липня 2025 року м. Мена Чернігівської області
Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi Волошина Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області із скаргою, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3797481 від 05 січня 2025 року, винесену сержантом поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Мальованим А.Р..
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2025 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з її не відповідністю вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, а також до скарги не було додано документ про сплату судового збору або ж документи, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.
Даною ухвалою ОСОБА_1 встановлено п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення скарги без руху для усунення недоліків, а саме подання до Менського районного суду Чернігівської області належним чином оформленої позовної заяви, копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, квитанції про сплату судового збору або документів, що підтверджують звільнення від сплати судового збору, а також роз`яснено, що у разі неусунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга буде повернута.
На виконання ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2025 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн, про що надано відповідну квитанцію, однак інші недоліки, на які суд вказував в ухвалі, не усунуті у спосіб та у строк вказані судом, за саме не надано належним чином оформленої позовної заяви та її копії відповідно до кількості відповідачів у справі.
З заявою про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви позивач до суду не звертався.
Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: 1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 6 та ч.8 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 2) повернення заяви або скарги.
Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути ОСОБА_1 .
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення скарги (позовної заяви) не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Волошина