Справа № 638/11187/25
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/390/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 № 1226 від 03 квітня 2025 року притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП..

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Харкова від 24 червня 2025 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення допущених недоліків.

02 липня 2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Суддя, дослідивши вказану заяву про усунення недоліків та позовну заяву з додатками, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до відповідного районного суду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими КУпАП.

Статтею 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так, ухвалою Шевченківського районного суд м. Харкова від 24 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху, оскільки суд визнав причини пропуску строку звернення до адміністративного суду неповажними.

Наведені позивачем причини пропуску строку до суду у визначений законом строк з вказаним позовом, суд не може вважати поважними, оскільки нерозуміння позивача, які саме документи він підписує, які правові наслідки тягне за собою цей документ не може вважатися об`єктивно - нездоланною причиною можливістю звернення позивачем до суду у строку визначеним законодавством.

Крім того, суддя враховує, що позивач після підписання оскаржуваної постанови, отримав її копію та мав можливість після залишення приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно або із залученням адвоката ознайомитися з цією постановою та вжити відповідні заходи для оскарження вказаної постанови.

Частиною 2 ст. 123 КАС України передбачено, зокрема, якщо підстави для поновлення строку звернення до суду будуть визнані судом неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що причини для поновлення строку звернення до суду є неповажними, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з такою заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Л.М. Рибальченко