Справа № 160/7431/25
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2025 рокуСправа №160/7431/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконструкція" - адвоката Мотуза Олександра Володимировича про продовження строку для надання відзиву у справі №160/7431/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконструкція" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2025 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконструкція", в якому просить суд стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконструкція" () до бюджету у розмірі 1 027 694,41 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 11.04.2025 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року в задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Кравцова Володимира Віталійовича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 року продовжено строк розгляду адміністративної справи на 30 днів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 року продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Будконструкція" строк на подання відзиву на позов - до 11.07.2025 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2025 року продовжено строк розгляду адміністративної справи №160/7431/25 на 30 днів.

10.07.2025 року на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява, в якій просить суд продовжити строк на подачу відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів, тобто до 26 липня 2025 року, у зв`язку із тим, що оскільки відповідачу було надано строк на подачу відзиву на позовну заяву до 11 липня 2025 року, договір про надання правничої допомоги був укладений тільки 09 липня 2025 року, а відповідач так і не отримав позовної заяви.

Розглядаючи вказану заяву суд зазначає наступне.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи викладене вище, доводи, викладені представником відповідача, суд, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне, заяву задовольнити та продовжити строк для надання відзиву на позов до 26.07.2025 року.

Керуючись ст. ст. 121, 243, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконструкція" - адвоката Мотуза Олександра Володимировича про продовження строку для надання відзиву у справі №160/7431/25 - задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будконструкція" строк на подання відзиву на позов до 26.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна