Справа № 440/11675/24
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 10 липня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/11675/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., дослідивши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 року по справі №440/11675/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 у подвійному розмірі періоду роботи з 17.12.2010 по 31.08.2024. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 у подвійному розмірі на підставі статті 60 "Про пенсійне забезпечення" період роботи з 17.12.2010 по 31.08.2024 за посадою сестра медична стаціонару 2а відділення Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 19.05.2023 перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням періоду з 17.12.2010 по 31.08.2024, зарахованого до стажу у подвійному розмірі відповідно до вимог ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2025 по справі № 440/11675/24 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в полтавській області залишено без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 по справі № 440/11675/24 залишено без змін.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 по справі 440/11675/24 набрало законної сили 04.02.2025 року, згідно приписів КАС України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 відмовлено у заяві про роз`яснення судового рішення у справі 440/11675/24.

До суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі, в якій заявник просить встановити судовий контроль за виконанням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 у справі № 440/11675/24 шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати до звіт про виконання рішення суду у встановлений судом строк.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 440/11675/24 задоволено та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до 17.06.2025 подати звіт про виконання судового рішення у справі № 440/11675/24 у відповідності до вимог статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

16.06.2025 до суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виконання судового рішення у справі № 440/11675/24 разом з доказами.

27.06.2025 до суду надійшли доповнення до звіту.

Згідно з частиною першою статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, звіту про виконання рішення в порядку письмового провадження, суд зважає на таке.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення ухвалюється судом іменем України та є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статей 14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно частини 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VІІІ судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування (частина четверта та сьома статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Обов`язковість виконання судового рішення є важливою складовою права особи на справедливий суд, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та однією з основних засад судочинства, визначених статтею 129-1 Конституції України, а також статтями 14 та 370 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зі змісту приєднаних до звіту документів випливає, що відповідачем на виконання судового рішення у справі № 440/11675/24 нарахована заборгованість в розмірі 50248,66 грн за період з 19.05.2023 по 30.06.2025, яка перерахована 18.06.2025 на банківський рахунок пенсіонерки, відкритий в ПАТ КБ "Приватбанк".

Відтак, суд погоджується з доводами ГУПФУ в Полтавській області, що рішення суду виконане в межах покладених на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зобов`язань та з урахуванням норм чинного законодавства.

За правилами частин першої статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Дослідивши подані Головним управлінням документи суд дійшов висновку про необхідність прийняття звіту від 16.06.2025 з огляду на те, що заборгованість нарахованої пенсії позивачці виплачено на її рахунок в банківській установі, то суд вважає, що рішення виконане в межах повноважень ГУПФУ в Полтавській області.

Керуючись статтями 248, 256, 295, 382, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 16.06.2025 про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 в адміністративній справі №440/11675/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Чеснокова