Справа № 120/1607/25
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

11 липня 2025 р. Справа № 120/1607/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянув у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 13.06.2025 адміністративний позов задоволено.

Із матеріалів справи встановлено, що по тексту рішення та у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено вид пенсії. Так, у рішенні вказано "пенсії за віком", в той час як вірно "пенсії за вислугу років", з урахуванням відмінків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, сум, строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення в рішенні суду технічної описки з власної ініціативи суду у письмовому порядку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 13.06.2025 року, виклавши по тексту рішення та абзац резолютивної частини рішення суду так:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до страхового стажу періоди трудової діяльності ОСОБА_1 з 01.07.1994 по 28.02.1997 та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за вислугу років від 28.06.2024, з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні."

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13.06.2025 у справі №120/1607/25.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович