Справа № 947/18144/25
Суддя: Цирфа К. А.
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/184/25
РІШЕННЯ

Іменем України

10.07.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позиції учасників справи

У травні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси із адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1 (далі також позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про скасування постанови № 399 від 07.05.2025 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в її діях відсутній склад указаного адміністративного правопорушення, оскільки питанням постановлення на облік студенів вузів повинні займатися безпосередньо навчальні заклади. Наразі перебуває на обліку та пройшла ВЛК.

Відповідач правом на відзив не скористався.

У судові засідання, 17.06.2025 та 10.07.2025, позивач та представник відповідача, належним чином повідомлені, не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Представник відповідача матеріали адміністративної справи № 399 на виконання ухвали суду не направив.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій. Відтак, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Заяви та клопотання учасників справи

Інших заяв та клопотань не надходило.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 21.05.2025 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Водночас у відповідача витребувано матеріали адміністративної справи № 399 щодо позивача.

Фактичні обставини справи

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_1 відповідно до постанови т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_2 № 399 від 07.05.2025 притягнуто до адміністративної відповідальності у зв`язку з невчасним постановленням на військовий облік за ч. 3 ст. 210 КУпАП (порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, вчинене в особливий період).

Відповідно до постанови на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Мотиви прийнятого рішення

Згідно з п. 50 «Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 № 1487 заклади професійної (професійно-технічної), фахової передвищої або вищої освіти, які здійснюють підготовку жінок за медичною або фармацевтичною спеціальністю, за два місяці до завершення навчання за відповідною освітньою (науковою) програмою подають список щодо таких жінок (додаток 14) до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, на території відповідальності яких вони розташовані. Зазначені списки є підставою для оформлення жінкам тимчасового посвідчення військовозобов`язаного (без визначення ступеня їх придатності для виконання військового обов`язку та відмітки про взяття на облік) та внесення інформації до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч. 2 ст. 77 КАС України).

Указаний обов`язок відповідачем у цій справі не виконаний.

Зокрема, відповідачу надано судом розумний строк для підготовки своєї позиції та надання матеріалів адміністративної справи № 399. Натомість відповідачем не доведено перед судом належними та допустимими доказами наявність на стороні навчального закладу поважних причин неподання означених списків до ТЦК, зокрема щодо позивача, що сприяло порушенню строку постановлення на облік.

Висновки суду

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП.

З огляду на викладене, керуючись ст. 2, 6, 77, 241-243, 245, 246, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

2. Скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності № 399 від 07.05.2025, ухвалену т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковником ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

3. Справу про адміністративне правопорушення № 399 відносно ОСОБА_1 закрити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя К. А. Цирфа