overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/3039/25
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 липня 2025 року Справа № 480/3039/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
24.06.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у здійсненні нарахування та виплати ОСОБА_1 з 16.11.2024 щомісячної доплати до пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".
08.07.2025 від позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.
Суд вважає за необхідне повернути вищезазначену заяву без розгляду, враховуючи наступне.
Відповідно до вимог абзацу десятого ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Частиною 2 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 241 КАС України)
Судом встановлено, що заява про ухвалення додаткового рішення у справі, яка подана до суду позивачем, не містить доказів направлення копії такого документу відповідачеві.
Враховуючи зазначене, суд не приймає до розгляду такої заяви про ухвалення додаткового рішення у справі та повертає її заявникові.
Керуючись ст. ст. 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 ухвалення додаткового рішення - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 480/5412/25
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
11 липня 2025 року Справа № 480/5412/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали позовної заяви Коворотної Оксани Георгіївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/5412/25 за позовом Коворотної Оксани Георгіївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/4438/25
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
11 липня 2025 року Справа № 480/4438/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з земельного податку з фізичних осіб на суму 6337,31 грн.
Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
09.07.2025 представником Головного управління ДПС у Сумській області до суду подано заяву про відмову від позову, оскільки станом на 04.07.2025 податковий борг заявлений у даній справі погашено.
Дослідивши матеріали справи та заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.
Частиною 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.
При цьому, ч. 6 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і тому може бути прийнята судом.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/3129/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
10 липня 2025 року м. Суми Справа № 480/3129/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М., розглянув у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг", про стягнення податкового боргу.
У судове засідання з`явився представник позивача - Сєдєлєва Т.А.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 3 783 787,91 грн.
21.04.2025 судом було постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 20.05.2025 та 24.06.2025 підготовче засідання відкладено. Засідання призначено на 10.07.2025 на 14:00 год.
Позивач та відповідач про розгляд справи повідомлені належним чином. Відповідач, хоча він повідомлений про відкриття провадження у даній справі, відзив на позовну заяву та доказів на спростування позиції позивача, як і клопотань про відкладення розгляду справи, до суду не подав. Представник позивача у засіданні усно зазначив, що підтримує вимоги.
Враховуючи той факт, що мета підготовчого провадження досягнута і судом були встановлені всі передбачені ст. 180 КАС України обставини та вчинені дії, а сторонами не подано клопотань про відкладення розгляду справи, витребування доказів, допиту свідків, проведення експертиз, тощо, то суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.08.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. с/з № 212.
3. Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена та підписана суддею 11.07.2025.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/3129/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
11 липня 2025 року м. Суми Справа № 480/3129/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув питання щодо виправлення описки у скороченій ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 10.07.2025 у справі № 480/3129/25.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Судом 10.07.2025 постановлено скорочену ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. В скороченій ухвалі судом помилково зазначено, що сторони у судове засідання не з`явились. Натомість у судове засідання з`явився представник позивача - Сєдєлєва Тетяна Анатоліївна.
Нормою ст.253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за клопотанням сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Отже, суд з власної ініціативи виправляє описку ускороченій ухвалі суду від 10.07.2025.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 КАС України, суд
1. Виправити описку у скороченій ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 10.07.2025 у справі № 480/3129/25, зазначивши, що у судове засідання з`явився представник позивача - Сєдєлєва Т.А.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/5457/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
11 липня 2025 року м. Суми Справа № 480/5457/25
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у поновленні частини щомісячної доплати у сумі 812,16 грн та виплаті пенсії позивачу до призначеної пенсії з 01.07.2021, в повному розмірі згідно постанови КМУ від 14.07.2021 № 713; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу частину щомісячної доплати до призначеної пенсії у розмірі 812,16 грн відповідно до постанови КМУ № 713, з 01.11.2021, з дати виникнення права на нього без обмеження строком (відновлення порушеного права за рішення суду).
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись нормами ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/2268/24
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2025 року Справа № 480/2268/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глазька С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду у м. Суми адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №480/2268/24 у межах якої позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимоги від 14.02.2024 №0-1828;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 11 грудня 2023 року № 06 та від 11 грудня 2023 року № 06;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору.

Від ГУ ДПС в Сумській області надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.12.2023 № 06 та від 11.12.2023 № 06, у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 03.07.2025 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.12.2023 № 06 та від 11.12.2023 № 06 було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 03.07.2025 представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку звернення до суду із позовними вимогами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.12.2023 № 06 та від 11.12.2023 № 06.

Відповідності до п. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 172, 248, 257, 260 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити у порядку загального позовного провадження розгляд адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.12.2023 № 06 та від 11.12.2023 № 06.

Подальший розгляд даної справи відбудеться 16.07.2025 о 15:30 год. у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 204.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/2483/25
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2025 року Справа № 480/2483/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду у м. Суми справу за первинним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа № 480/2483/25 в межах якої приватним підприємцем ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області подано зустрічний позов про скасування податкових повідомлень-рішень.

Від ГУ ДПС в Сумській області надійшло клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення до суду в частині скасування податкового повідомлення-рішення від 30.09.2024 №706.

Ухвалою суду від 09.07.2025 зустрічний позов приватного підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху та надано час для усунення її недоліків, а саме 5 днів з дня отримання ухвали, судове засідання по справі було відкладено до 27.08.2025 на 14-30 год.

На виконання вимог ухвали суду від 10.07.2025 представник позивача за зустрічним позовом подав заяву про поновлення строку звернення до суду на виконання вимог ухвали суду від 09.07.2025.

Відповідності до п. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 172, 248, 257, 260 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити у порядку загального позовного провадження розгляд адміністративної справи за первинним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Подальший розгляд даної справи відбудеться 27.08.2025 о 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/2482/25
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
11 липня 2025 року Справа № 480/2482/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про виправлення описки у судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В:
Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 23.04.2025 - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета