Справа № 520/27609/24
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

10.07.2025 справа № 520/27609/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повторне витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до НОМЕР_4 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ), в якому просить суд:

- визнати противоправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) щодо не виплати мені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати (суми одноразової індексації грошового забезпечення військовослужбовця за період 03.11.2016.-30.08.2017 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін - січень 2008 року), за період затримки такої виплати з 01.08.2023 по день фактичної її виплати 10.07.2024;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) (код СДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) нарахувати та виплатити мені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати винагороди за (суми одноразової індексації грошового забезпечення військовослужбовця за період 03.11.2016 - 30.08.2017 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін - січень 2008 року), за період затримки такої виплати з 01.08.2023 по день фактичної її виплати 10.07.2024;

- визнати противоправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) щодо затримки повного розрахунку при звільненні з військової служби ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні з військової служби (суми одноразової індексації грошового забезпечення військовослужбовця за період 03.11.2016 - 30.08.2017р. із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін - січень 2008 року) у розмірі 187372,80 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також вказаною ухвалою витребувано від відповідача у строк для подання відзиву надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Однак, у встановлений судом строк відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, витребуванні в нього докази не надав.

В подальшому, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 витребувано у відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ), довідку щодо середньоденної та середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100, а також інформацію з документальним підтвердженням щодо нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 03.11.2016.-30.08.2017 на виконання рішення суду від 01.11.2023 в межах справи №520/25469/23. Зобов`язано відповідача надати вказані документи протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про витребування доказів було надіслано відповідачу до його Електронного кабінету в системі "Електронний суд" та ним отримано 12.06.2025, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа.

Проте, у встановлений судом строк відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, витребуванні в нього докази не надав, про причини їх неподання суд не повідомив, тобто вимоги вищевказаної ухвали суду не виконано.

Суд зазначає, що статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частин 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.2 ст. 44 КАС України, особи які беруть участь у справі зобов`язані добросовісно користуватися належними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно положень ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що відповідач вимог ухвали суду про витребування доказів у встановлений судом строк не виконав, документів не подав, причин їх неподання не повідомив, суд приходить до висновку про наявність підстав для повторного витребування у відповідача документів по справі.

Суд зауважує, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8 ст. 80 КАС України).

Керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) усі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, а також довідку щодо середньоденної та середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100, а також інформацію з документальним підтвердженням щодо нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 03.11.2016.-30.08.2017 на виконання рішення суду від 01.11.2023 в межах справи №520/25469/23.

Зобов`язати відповідача надати до суду витребувані судом документи протягом трьох календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що за неподання витребуваних доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ю. О. Супрун