Справа № 560/4341/25
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4341/25
УХВАЛА

10 липня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект М" до Хмельницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Після усунення позивачем недоліків позову, відповідно до ухвали від 08.04.2025 суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників та витребував докази у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект М" в якому позивач просить: визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UА400000/2025/000049/2 від 28 лютого 2025 р. та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА400030/2025/000065 від 28 лютого 2025 року.

22.04.2025 відповідач надав Відзив на позов за №10-10/357 від 22.04.2025 в якому просить відмовити у задоволенні позову.

Також 23.04.2025 до суду поступило клопотання відповідача за №10-10/357 від 21.04.2025 (один номер з Відзивом з різними датами) з додатками до нього, які написані (виконані) не українською мовою (арк. спр.162-170, 174-175, 196-198), що не відповідає вимогам ст.15 КАС України та поняттю доказів визначених главою 5 КАС України. Ця обставина перешкоджатиме суду встановити наявність чи відсутність фактів, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення, що відповідно має значення для вирішення справи і прийняття судом цих доказів.

У відповіді на Відзив від 26.04.2025 позивач просить позов задовольнити.

Відповідач надав заперечення від 30.04.2025 №10-10/380 в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи вищевказане та встановлене в ході судового розгляду, суд вважає за необхідне витребувати докази, відповідно до ч.4 ст.77 КАС України.

Згідно з ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відповідачу до 25.07.2025 надати суду: 1) переклад українською мовою доказів наданих 23.04.2025, зокрема, які вказані у 3-у абзаці описової частини ухвали; 2) які документи не надав декларант для визначення митної вартості, а саме їх назва та що кожен окремо міг підтвердити; 3) назву числових значень складової митної вартості товару окремо та суми кожного значень окремо.

Позивачу до 25.07.2025 надати суду письмове пояснення з доказами на його підтвердження, зокрема пояснити: 1) вказане у Рішенні про коригування митної вартості товару: "... розбіжності в частині назви артикулу 12 в графі 31, електронному інвойсі та рахунку-фактурі; "; 2) чи виконаний договір на транспортно-експедиційні послуги від 19.03.2024, зокрема щодо оплати рахунку - фактури від 25.02.2025 і договір про надання послуг по декларуванню товарів від 29.08.2024; як претензія вих №8/1 від 23.06.2024 та Акт №1 від 23.06.2024 можуть стосуватися оформлення товару по фактурі від 20.02.2025 та поставки в 2025 році товару, а також вказати: де складено згаданий акт; які недоліки по акту були виявлені (назвати); подальша доля товару з недоліками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 10 липня 2025 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович