Справа № 320/16065/24
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів Карпушової О.В.

Мєзєнцева Є.І.

при секретарі Масловській К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Фармація» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АВ Фармація» (далі - позивач, ТОВ «АВ Фармація») звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач, ГУ ДПС у м. Києві) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.03.2024 №205740411.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.12.2024 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «АВ Фармація» просить відмовити в її задоволенні та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

У судовому засіданні представник відповідача доводи апеляційної скарги підтримав та просив суд її вимоги задовольнити повністю з викладених у ній мотивів і підстав, окремо наголошуючи на необхідності врахування додаткових пояснень.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, надіславши до суду клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні, у задоволенні якого протокольною ухвалою від 08.07.2025 було відмовлено.

Водночас, під час розгляду справи судовою колегією було з`ясовано, що з метою повного, всебічного та об`єктивного її розгляду необхідно зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві надати розрахунок штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням від 18.03.2024 №205740411 у табличному вигляді, де окремо навести: 1) штрафні санкції за несвоєчасну реєстрацію розрахунків коригування до податкових накладних; 2) штрафні санкції за несвоєчасну реєстрацію зведених податкових накладних; 3) штрафні санкції щодо інших податкових накладних.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У свою чергу, за правилами ч. 3 ст. 90 КАС України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності.

Приписами ч. 3 ст. 308 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

При цьому судова колегія звертає увагу, що за правилами ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві надати запитувані розрахунки та, у зв`язку з цим, оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 308, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код ЄДРПОУ ВП 44116011) у строк до 21 липня 2025 року надати суду розрахунок штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням від 18 березня 2024 року №205740411 у табличному вигляді, де окремо навести:

1) штрафні санкції за несвоєчасну реєстрацію розрахунків коригування до податкових накладних;

2) штрафні санкції за несвоєчасну реєстрацію зведених податкових накладних;

3) штрафні санкції щодо інших податкових накладних.

Попередити особу, в якої витребувано документи, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до них може бути застосовано заходи процесуального примусу, визначені статтями 148-149 КАС України.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 години 45 хвилин 29 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Файдюк

Судді: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев

Повний текст ухвали складено та підписано 08 липня 2025 року.