Справа № 340/4725/25
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 липня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4725/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТУРК ІСТ" про обмеження у праві виїзду за межі території України, -

УСТАНОВИЛА:

09.07.2025 до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Кіровоградській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «ЕНЕРГО ТУРК ІСТ» () ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) до погашення податкового боргу юридичної особи в сумі 1097999,23 грн.

Загальними нормами частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що після одержання позовної заяви суддя, серед іншого, з`ясовує питання про те, чи подано позов у строк, установлений законом та чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим процесуальним законодавством.

Загальними нормами частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що після одержання позовної заяви суддя, серед іншого, з`ясовує питання про те, чи подано позов у строк, установлений законом та чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим процесуальним законодавством.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 року позовну заяву залишено без руху, строк виконання недоліків встановлено до 14 години 10 липня 2025 року.

Станом на 14.00 10 липня 2025 року, вимоги ухвали суду не усунені.

Після закінчення строків на усунення недоліків, о 15:40 10 липня 2025 року, до суду надійшли заяви ГУ ДПС в Кіровоградській області, вказане підтверджується актом завідувача сектору прийому та формування електронної судової справи.

Розуміючи у можливу затримку роботи Електронного кабінету, суддя зауважує, що інформації про збій в роботі системи чи знеструмлення будівлі податкового органу у місті Кропивницький відсутні. Водночас, вищевказана інформація свідчить про те, що до 14 години до Електронного кабінету не були завантажені заяви на усунення недоліків.

У додатках заяви податкового органу наявна квитанція №3957860 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, у якому вказано про доставку документів ТОВ ''Енерго Турк ІСТ'' о 15:13, тобто після закінчення строку встановленого суддею.

Крім того, наявна квитанція про прийняття Укрпоштою поштового відправлення о 14:41, тобто також після закінчення строку, встановленого для усунення недоліків.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому, заяви про продовження строку усунення недоліків, до суду не подано.

Строк розгляду даної справи встановлено 48 годин, а відтак, усі процесуальні строки в даній справі обчислюються годинами.

Вищезазначене свідчить про те, що у строк, встановлений суддею до 14 години 10 липня 2025 року, вимоги ухвали судді від 09.07.2025 року не виконані, тобто недоліки позовної заяви не усунені. А відтак, позовна заява підлягає поверненню.

Положення пункту частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя зауважує, що позивач не позбавлений права повторного звернення до суду із даним позовом.

Керуючись статтями 160, 169, 248, 256, 294, 298-5 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Повернути Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області його позовну заяву.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК