Справа № 420/5260/25
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5260/25
У Х В А Л А

09 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описок в ухвалах від 24.02.2025 року та від 14.03.2025 року у справі №420/5260/25,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (сформована в системі «Електронний суд» 18.02.2025 року) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, у якій представник позивача просить суд:

розглянути адміністративну справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до суду;

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01.03.2024 року пенсії без обмеження максимальним розміром, з урахуванням індексації, передбаченої Постановою КМУ від 16 лютого 2022 року №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», з урахуванням індексації, передбаченої Постановою КМУ від 24 лютого 2023 року №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», з урахуванням індексації, передбаченої Постановою КМУ від 23 лютого 2024 року №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» та з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000грн., передбаченої Постановою КМУ №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14 липня 2021 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нарахувати та виплатити з 01.03.2024 року ОСОБА_1 пенсію без обмеження максимальним розміром з урахуванням індексації, передбаченої Постановою КМУ від 16 лютого 2022 року №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», з урахуванням індексації, передбаченої Постановою КМУ від 24 лютого 2023 року №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», з урахуванням індексації, передбаченої Постановою КМУ від 23 лютого 2024 року №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» та з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн, передбаченої Постановою КМУ №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14 липня 2021 року, виходячи з розміру грошового забезпечення, встановленого на підставі рішення суду №580/6781/21 від 05.10.2021 року, з урахуванням 80% грошового забезпечення та з урахуванням раніше виплачених сум.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалами суду:

- від 24.02.2025 року позовну заяву залишено без руху з підстав необхідності подання суду заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду з позовом із зазначенням причин поважності його пропуску та підтверджуючих доказів стосовно періоду з 01.03.2024 року по 18.02.2025 року включно невиплати спірної доплати згідно Постанови КМУ №713;

- від 14.03.2025 року позовну заяву повернуто позивачеві в частині вимог, що стосуються періоду з 01.03.2024 року по 18.02.2025 року включно невиплати спірної доплати згідно Постанови КМУ №713, визнавши причини пропуску строку звернення до суду з позовом в цій частині неповажними; прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (в іншій частині вимог); постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (ст.262 КАС України); витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , що стосуються предмету та підстав позову, у тому числі щодо дат перерахунку пенсії за рішенням суду; зупинено провадження у справі №420/5260/25 до набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №400/6254/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2,3 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Залишаючи позов без руху, суд в ухвалі від 24.02.2025 року зазначив, що позовні вимоги про зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії із включенням щомісячної доплати у розмірі 2000грн. за період з 17.08.2024 року по 17.02.2025 року заявлені у межах строку, передбаченого приписами ч.2 ст.122 КАС України. Згідно листа ГУПФ України в Черкаській області від 26.11.2024 року після перерахунку пенсії позивача на виконання рішення суду у справі №580/6781/21 доплата до пенсії ОСОБА_1 за Постановою №713 відсутня. Позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача вчинити певні дії за період з 01.03.2024 року включно заявлені після спливу шестимісячного строку, оскільки про порушення свого права позивач мав дізнатися після перерахунку пенсії на виконання рішення суду у справі №580/6781/21, дата якого позивачем не вказується. Будь-яких причин пропуску строку звернення до суду з позовом з вимогами за період з 01.03.2024 року по 16.08.2024 року включно позивачем у позовній заяві не зазначено, а судом із матеріалів адміністративного позову не вбачається даних стосовно того, чи існують поважні причини, якщо строк був пропущений, відповідне клопотання не заявлене.

Разом з цим, у 9 абзаці 3 сторінки ухвали від 24.02.2025 року судом помилково зазначено період, за яким ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з позовом з 01.03.2024 року по 18.02.2025 року, а не з 01.03.2024 року по 16.08.2024 року.

Також в ухвалі від 14.03.2025 року судом помилково зазначено період, за яким ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з позовом з 01.03.2024 року по 18.02.2025 року, а не з 01.03.2024 року по 16.08.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 року та від 14.03.2025 року.

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалах Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 року та від 14.03.2025 року у справі №420/5260/25, зазначивши в усіх випадках період, за яким ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з позовом - з 01.03.2024 року по 16.08.2024 року (позовні вимоги суд при цьому прийняв до розгляду з 17.08.2024 року).

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у відповідності до положень ст.ст. 294-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М.Аракелян