Справа № 640/5641/22
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/5641/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лімітед Форвард Таймс» до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Лімітед Форвард Таймс» задоволено.

В апеляційній скарзі, поданій 08 травня 2025 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору. Апелянту надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання до апеляційного суду доказів, що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 2 977, 20 грн.

Зазначену ухвалу суду доставлено до електронного кабінету Головного управління ДПС у м. Києві 13 травня 2025 року о 19 год. 59 хв.

Головним управлінням Держпродспоживслужби в м. Києві подано до Шостого апеляційного адміністративного суду заяву на виконання вимог ухвали апеляційного суду, до якої долучено платіжну інструкцію від 21 травня 2025 року № 235 на суму 2 481, 00 грн.

Вказане свідчать про те, що вимоги ухвали апеляційного суду від 12 травня 2025 року виконані не в повному обсязі, оскільки апелянтом сплачено лише 2 481,00 грн судового збору замість встановленої ухвалою суми у 2 977,20 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2025 року продовжено Головному управлінню Держпродспоживслужби в м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять робочих днів, починаючи з дня вручення копії цієї ухвали.

Вимоги зазначеної ухвали суду апелянтом виконано.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 640/5641/22 із Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Водночас, частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лімітед Форвард Таймс» до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 640/5641/22.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 640/5641/22 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.