Справа № 320/17361/25
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

09 липня 2025 року справа №320/17361/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ДУ "ДОНЕЦЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР КОНТРОЛЮ ТА ПРОФІЛАКТИКИ ХВОРОБ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ" до Державної податкової служби України , Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернулась Державна установа "Донецький обласний центр контролю та профілактики хворою Міністерства охорони здоров`я України" з позовом до Державної податкової служби України , Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби України щодо неприйняття обґрунтованого рішення за результатами розгляду скарги ДУ «Донецький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України», в частині безпідставного включення Головним управлінням ДПС у Донецькій області до інтегрованої картки платника - суми заборгованості зі сплати єдиного внеску, штрафних санкцій та пені у розмірі 1 255934 грн.21 коп.;

- визнати незаконними дії Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП 44070187, 87515, Україна, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Італійська (центральний Район), будинок, 59 щодо включення до інтегрованої картки платника ДУ «Донецький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» суми заборгованості зі сплати єдиного внеску за кодом платежу 71010000 «Єдиний внесок, нарахований роботодавцями на суми: заробітної плати, винагороди за договором ЦПХ, допомога по тимчасовій непрацездатності» за відокремлені структурні підрозділи, що були ліквідовані за рішенням установи 30.10.2015 року, а саме: Сніжнянської, Торезьської, Харцизької, Макіївської міських та Шахтарської районної філій Державної установи «Донецький обласний лабораторний центр держсанепідслужби України»;

- зобов`язати ГУ ДПС у Донецькій області виключити з інтегрованої картки платника Державної установи «Донецький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» (вул.Аероклубна б.2 м.Краматорськ, Донецька область, 84307, ) донараховані суми заборгованості зі сплати єдиного внеску, штрафних санкцій та пені у розмірі 1 255934 грн.21 коп.

Ухвалою суду подану позовну заяву залишено без руху, позивачеві визначено строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків, з копією квитанції про сплату судового збору.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у порядку письмового провадження).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Справа буде розглядатися (формуватися та зберігатися) в електронній формі.

Роз`яснити сторонами, що всі документи необхідно подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

Установити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що він має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж через двадцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити сторонам, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, а також у випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, підсистема «Електронний суд» в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Відповідач у строк установлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням інших учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.