Справа № 160/15219/25
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2025 рокуСправа №160/15219/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про долучення доказів та залучення співвідповідачів до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:

-визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді довідки від 07.12.2024 №283/5933, за якою ОСОБА_1 , визнано придатним до військової служби;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначити нову Військово-лікарську комісію на предмет придатності ОСОБА_1 до проходження військової служби з урахуванням діагнозу та фактичного стану здоров`я позивача.

Суд звернув увагу, що в позовній заяві зазначено в якості відповідача військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 , натомість, реквізити (адреса, ідентифікаційний код) вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 (з 29.04.2025 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, а також витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 ):

- копію постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді довідки від 07.12.2024 №283/5933;

- копію картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

- інформацію щодо кількості осіб, оглянутих 07.12.2024 військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням документального підтвердження зазначеним обставинам.

12 червня 2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про приєднання документів, до якого було долучено копію постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді довідки від 07.12.2024 №283/5933 та перший аркуш картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_1 .

З приводу надання інформації щодо кількості осіб, оглянутих 07.12.2024 військово-лікарською комісією (з наданням документального підтвердження зазначеним обставинам) відповідач зазначив, що така інформація є конфіденційною та не може бути надана суду.

З цього приводу суд вважає за необхідне вказати представнику відповідача про те, що відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Так, станом на момент винесення даної ухвали, вимоги ухвали про витребування документів виконано відповідачем лише частково. Відтак, суд повторно витребовує у відповідача докази, які не були надані на виконання ухвали суду від 27.05.2025.

З долучених відповідачем до матеріалів справи доказів та пояснень вбачається, що вимоги ухвали суду від 27.05.2025 залишаються невиконаними в частині надання всіх аркушів картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_1 , а також інформації щодо кількості осіб, оглянутих 07.12.2024 військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням документального підтвердження зазначеним обставинам.

Також суд вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_6 не було долучено до своїх пояснень копії наказу Комунального некомерційного підприємства «Клінічної лікарні швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради від 16.05.2024 №180 «Щодо забезпечення безперебійної роботи медичних комісій ВЛК.

З огляду на те, що медичний огляд позивача проводився ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_7 , а не ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_8 , суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо кількості осіб, оглянутих 07.12.2024, також у ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_9 , з наданням документального підтвердження зазначеним обставинам. Зазначені відомості витребовуються саме в цілях перевірки дотримання процедури проведення медичного огляду ОСОБА_1 .

Щодо залучення співвідповідачів.

В поданому до суду клопотанні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів: Департамент охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство "Клінічної лікарні швидкої медичної допомоги" Дніпровської міської ради, ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_8 (ідентифікаційний код: відсутній, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_10 ); ІНФОРМАЦІЯ_11 , ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно з п. 9) ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд вказує, що предметом оскарження в даній справі є постанова у вигляді довідки від 07.12.2024 №283/5933, яка винесена військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З цих підстав суд знаходить підстави для задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_8 (ідентифікаційний код: відсутній, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_10 ).

Натомість, з огляду на те, що позовні вимоги не були заявлені до Департаменту охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради, Комунального некомерційного підприємства "Клінічної лікарні швидкої медичної допомоги" Дніпровської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_9 , ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_7 , у задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити.

Також, суд враховує інформацію відповідача щодо зміни його найменування з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до наказу від 29.04.2025 №1.

Керуючись статтями 9, 48, 80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення співвідповідачів до участі у справі №160/15219/25, - задовольнити частково.

2. Залучити до участі у справі №160/15219/25 співвідповідача - ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_8 (ідентифікаційний код: відсутній, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_10 ).

3. Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно направити на адресу ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_8 (ідентифікаційний код: відсутній, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_10 ) копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду впродовж 5 (п`яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

4. Встановити ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_8 (ідентифікаційний код: відсутній, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_10 ) 15-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для надання відзиву на позовну заяву.

5.Витребувати ПОВТОРНО у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 )

- копію всіх сторінок картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

- копію наказу Комунального некомерційного підприємства «Клінічної лікарні швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради від 16.05.2024 №180 «Щодо забезпечення безперебійної роботи медичних комісій ВЛК;

- пояснення щодо викладених у клопотанні від 11.06.2025 обставин та причин того, що медичний огляд ОСОБА_1 проводився ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_7 , а оскаржувана довідка від 07.12.2024 №283/5933 видана ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Витребувати у ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_7 (ідентифікаційний код: відсутній; місцезнаходження: АДРЕСА_3 ):

- інформацію щодо кількості осіб, оглянутих 07.12.2024 ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_7 , з наданням документального підтвердження зазначеним обставинам;

- докази на підтвердження проведення додаткових досліджень (загальний аналіз крові, група крові та резус-фактор, біохімічний аналіз крові) щодо військовозобов`язаного ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

6.Витребувані докази надати суду впродовж 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали.

7.У разі неможливості надати витребуваний судом доказ, надати суду письмові пояснення із посиланням на норми чинного законодавства щодо підстав неможливості його надання.

8.Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

9. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Сластьон