Справа № 640/19832/21
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року Справа№640/19832/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (надалі - Позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) (надалі - Відповідач), в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 08.04.2021 №8 про зменшення ОСОБА_1 суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку у розмірі 3943,95 грн.

Згідно квитанції від 13.07.2021 року Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 952,61 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

13 грудня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України № 2825-ІХ «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон № 2825), який набрав чинності 15 грудня 2022 року.

На підставі ст.1 Закону №2825 Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідований.

29.04.2025 адміністративна справа № 640/19832/21 надійшла до Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 640/19832/21 передано для розгляду судді Череповському Є.В.

Частиною 3 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року справа №640/19832/21 прийнята до провадження, розгляд справи призначено проводити спочатку в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), у сторін були витребувані докази.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю висновків акта камеральної перевірки від 18.03.2021 року №21840/Ж5/26-15-24-18-21 податкової декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_1 , відповідно до яких, встановлено відсутність законодавчих підстав для нарахування податкової знижки в сумі 3943 грн. 95 коп. за наслідками звітного (податкового) періоду 2020 року, оскільки, витрати згідно контракту за програмою «Подвійний диплом» від 21.09.2020р. б/н понесені за технічну та консультативну підтримку освітніх послуг ВУМ й не підтверджено резидентський статус платника.

Позивач не погоджується з висновками Відповідача і оскаржує їх у межах даної справи.

У відзиві на позовну заяву Відповідач позов не визнає, вважає доводи Позивача необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Позивач заперечує проти відзиву на позовну заяву та вважає, що у відзиві на позов відповідач не спростував твердження та аргументи Позивача стосовно суті позовних вимог, у зв`язку з чим надав відповідь на відзив.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд виходить з наступного.

ОСОБА_1 надав до ГУ ДПС у м. Києві (Святошинський район м. Києва) податкову декларації про майновий стан і доходи за звітний (податковий) період 2020 рік (відповідно до квитанції №2 документ доставлено до ГУ ДПС у м. Києві (Святошинський район м. Києва), прийнято 20.02.2021 року, реєстраційний номер №10813510).

За даними Розділу ІІ Розрахунок суми податку на доходи фізичних осіб, що підлягає поверненню з бюджету, у зв`язку із використанням права на податкову знижку Розрахунку суми податку, на яку зменшуються податкові зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, у зв`язку з використанням права на податкову знижку (реєстраційний номер №10813515 від 20.02.2021р.) Додаток Ф3 до податкової декларації (реєстраційний номер №10813510) Позивачем було задекларовано за 2020 рік, зокрема:

код рядка 3 (загальна сума фактично здійснених протягом звітного (податкового) року витрат у граничних розмірах, дозволених до включення до податкової знижки відповідно до пункту 166.3 статті 166 розділу ІV ПКУ у сумі 21910,8 грн.;

код рядка 4 (сума нарахованої заробітної плати, зменшена з урахуванням положень пункту 164.6 статті 164 розділу ІV ПКУ (графа 3 рядка 10.1. декларації) у сумі 115477,16 грн.;

код рядка 5 (сума утриманого із заробітної плати податку на доходи фізичних осіб, зменшеного з урахуванням положень пункту 164.6 статті 164 розділу ІV ПКУ (графа 4 рядка 10.1. декларації) у сумі 20785,88 грн.;

код рядка 6 (сума (вартість) витрат платника податку резидента, дозволених до включення до податкової знижки відповідно до підпункту 166.4.2 пункту 166.4 статті 166 розділу ІV ПКУ (рядок 3, але не більше ніж значення рядка 4) у сумі 21910,8 грн.;

код рядка 7 (сума податку, на яку зменшуються податкові зобов`язання у зв`язку з використанням права на податкову знижку (значення вказується без знака «-») (рядок 5-(рядок 4-рядок 6) на ставку податку, визначену пунктом 167.1 статті 167 розділу ІV ПКУ (переноситься до рядка 14 декларації) - у сумі 3943,95 грн.

Податкова знижка у розмірі 3943,95 грн. відображена Позивачем у зв`язку зі сплатою вартості зі здобуття вищої освіти платником податку на користь вітчизняного закладу вищої освіти.

Так ОСОБА_1 (в подальшому Студент) укладено контракт б/н від 21.09.2020 року (м. Київ) на навчання за програмою «Подвійний диплом» у Collegium Humanum - Варшавському університеті менеджменту та Приватному акціонерному товариству «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом».

Відповідно до пункту 1 Контракту, предметом контракту є паралельне навчання за програмою подвійного диплому у Варшавському університеті менеджменту та Приватному акціонерному товаристві «Вищий навчальний заклад «Міжнародна академія управління персоналом», зв`язку із взаємним визнанням навчального процесу в обох закладах вищої освіти. Студент при вступі на перший курс магістратури вносить плату за технічну та консультаційну підтримку освітніх послуг ВУМ, яку безпосередньо надає Академія, а з другого курсу вносить також плату за навчання в Академії по спеціальність Право, рівень освіти магістр, форма навчання заочна.

Пунктом 3 контракту визначено термін навчання, вартість та порядок розрахунків. Відповідно до пп. 3.1. п.3 цього контракту термін навчання Студента становить 2 роки. Вартість навчання у ВУМ становить 300 євро за рік. вартість послуг Академії протягом навчання у ВУМ становить 14520 грн. за семестр (пп. 3.2. п. 3 контракту). Відповідно до умов пп.3.3 п.3 контракту оплата за перший семестр здійснюється до початку навчання при оформленні документів на банківські рахунки або в касу Академії. При цьому, вартість навчання, визначена в євро (за послуги ВУМ), сплачується в гривні, у розрахунку з курсу продажу євро НБУ на момент оплати на окремий рахунок, визначений в реквізитах.

В пункті 7 контракту визначені реквізити сторін, зокрема в реквізитах ПрАТ «Вищий навчальний заклад Міжрегіональна Академія управління персоналом» зазначено:

03039, Україна, м. Київ, вул. Фрометівська,2.

Реквізити для оплати навчання (визначеної в гривні): АТ «ТАСкомбанк», , IBAN НОМЕР_2 .

Реквізити для оплати навчання (визначеної в євро): АТ «ТАСкомбанк», , р/р НОМЕР_3 .

В забезпечення виконання зобов`язань пункту 3 контракту Позичальником перераховано одержувачу «Міжрегіональна Академія управління персоналом» () суму в розмірі 11616 грн. призначення платежу: за навчання №групи ВШМхи-12-20-М1П (2.03), ПІБ студента ОСОБА_1 (квитанція №0.0..1 від 2020-11-02, банк одержувача АТ «ТАСкомбанк» IBAN НОМЕР_2 ;

суму 10294,80 грн. призначення платежу: за навчання №групи ВШМхи-12-20-М1П (2.03), ПІБ студента ОСОБА_1 (еквівалент 300 євро) (квитанція №0.0..1 від 2020-12-03, банк одержувача АТ «ТАСкомбанк» р/р НОМЕР_3 .

*загальна сума за двома платежами становить 21910,8 грн.

Головним управлінням ДПС у м. Києві проведена камеральна перевірка податкової декларації ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про майновий стан і доходи за 2020 рік (Податкова декларація про майновий стан і доходи. Розрахунок суми податку, на яку зменшуються податкові зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, у зв`язку з використанням права на податкову знижку (Додаток Ф3) №10813510 від 20.02.2021 р.).

Перелік документів та інформаційних баз даних, використаних під час проведення перевірки: декларація про майновий стан і доходи за 2020 рік; дані з ЦБ ДРФО ДПС України щодо нарахованого (виплаченого) доходу та нарахованого (перерахованого) податку (форма 1-ДФ); копії квитанцій за 2020 рік; копія контракту за програмою «Подвійний диплом» від 21.09.2020р. б/н; реквізити Приватбанк.

За результатом якої зареєстровано акт камеральної перевірки №21840/Ж5/26-15-24-18-21 від 18.03.2021 року (далі - акт камеральної перевірки).

За висновками акта камеральної перевірки у Позивача відсутні законодавчі підстави для нарахування податкової знижки за наслідками звітного (податкового) 2020 року, оскільки витрати згідно контракту за програмою «Подвійний диплом» від 21.09.2020 б/н понесені за технічну та консультативну підтримку освітніх послуг ВУМ. Крім того, платником документально не підтверджено резидентський статус платника.

Не погоджуючись з висновками акта камеральної перевірки №21840/Ж5/26-15-24-18-21 від 18.03.2021 року Позивач скористався своїм правом, передбаченим пунктом 86.7 статті 86 Податкового кодексу України (далі ПКУ, ПК України), та надав заперечення від 26.03.2021 б/н (вхід. ГУ ДПС у м. Києві від 26.03.2021 №Н/753/ДЗН).

За результатами розгляду заперечення вхід. ГУ ДПС у м. Києві від 26.03.2021 №Н/753/ДЗН висновки акту камеральної перевірки №21840/Ж5/26-15-24-18-21 від 18.03.2021 року залишено Головним управлінням ДПС у м. Києві без змін, а заперечення без задоволення (лист №6150/1/26-15-2418-18 від 07.04.2021 ГУ ДПС у м. Києві).

08.04.2021 року Головним управлінням ДПС у м. Києві згідно з пп. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 ПКУ на підставі порушень пп.14.1.170 п. 14.1 ст. 14, пп. 166.2.1 п. 166.2 ст. 166, пп. 166.3.3 п. 166.3 ст. 166 Податкового кодексу України, встановлених актом камеральної перевірки №21840/Ж5/26-15-24-18-21 від 18.03.2021 прийнято податкове повідомлення-рішення (форми ЗН) №8, яким зменшено Позивачу суму податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, у розмірі 3943,95 грн. (три тисячі дев`ятсот сорок три гривні 95 коп.).

Не погоджуючись з правомірністю прийняття податкового повідомлення-рішення від 08.04.2021 року №8, Позивач скористався своїм правом на адміністративне оскарження, передбаченим статтею 56 Податкового кодексу України та відповідно до п.56.3 цієї статті подав скаргу до контролюючого органу вищого рівня на податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 08.04.2021 року №8.

За результатом розгляду скарги (вхід. ДПС №Н/909/ДЗН від 05.05.2021) Державна податкова служба України прийняла рішення, яким залишила без змін податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 08.04.2021 року №8, а скаргу фізичної особи платника податків ОСОБА_1 без задоволення (лист ДПС України №4909/Н/99-00-06-01-04-09 від 29.06.2021).

Не погоджуючись з Рішенням про результати розгляду скарги Державної податкової служби України та правомірністю прийняття Головним управлінням ДПС у м. Києві податкового повідомлення-рішення від 08.04.2021 року №8, ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з цим позовом.

Розглядаючи справу по суті, суд виходить з наступного.

Згідно з підпунктом 14.1.170. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) податкова знижка для фізичних осіб, які не є суб`єктами господарювання, - документально підтверджена сума (вартість) витрат платника податку - резидента у зв`язку з придбанням товарів (робіт, послуг) у резидентів - фізичних або юридичних осіб протягом звітного року, на яку дозволяється зменшення його загального річного оподатковуваного доходу, одержаного за наслідками такого звітного року у вигляді заробітної плати, у випадках, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 166.1.1, 166.1.2 п. 166.1 ст. 166 Податкового кодексу України, платник податку має право на податкову знижку за наслідками звітного податкового року; підстави для нарахування податкової знижки із зазначенням конкретних сум відображаються платником податку у річній податковій декларації, яка подається по 31 грудня включно наступного за звітним податкового року.

Згідно з пп. 166.2.1 та 166.2.2 п. 166.2 ст. 166 ПК України до податкової знижки включаються фактично здійснені протягом звітного податкового року платником податку витрати, підтверджені відповідними платіжними та розрахунковими документами, зокрема квитанціями, фіскальними або товарними чеками, прибутковими касовими ордерами, що ідентифікують продавця товарів (робіт, послуг) і особу, яка звертається за податковою знижкою (їх покупця (отримувача), а також копіями договорів за їх наявності, в яких обов`язково повинно бути відображено вартість таких товарів (робіт, послуг) і строк оплати за такі товари (роботи, послуги); копії зазначених у підпункті 166.2.1 цього пункту документів (крім електронних розрахункових документів) надаються разом з податковою декларацією, а оригінали цих документів не надсилаються контролюючому органу, але підлягають зберіганню платником податку протягом строку давності, встановленого цим Кодексом.

У разі якщо відповідні витрати підтверджені електронним розрахунковим документом, платник податків зазначає в податковій декларації лише реквізити електронного розрахункового документа.

Відповідно до пункту 166.3. статті 166 Податкового кодексу України платник податку має право включити до податкової знижки у зменшення оподатковуваного доходу платника податку за наслідками звітного податкового року, визначеного з урахуванням положень пункту 164.6 статті 164 цього Кодексу, такі фактично здійснені ним протягом звітного податкового року витрати, як суми коштів, сплачених платником податку на користь вітчизняних закладів дошкільної, позашкільної, загальної середньої, професійної (професійно-технічної) та вищої освіти для компенсації вартості здобуття відповідної освіти такого платника податку та/або члена його сім`ї першого ступеня споріднення (підпункт 166.3.3. пункт 166.3 статті 166 ПКУ).

При цьому, відповідно до пп. 166.4.1 - 166.4.3 п. 166.4 ст. 164 ПК України податкова знижка може бути надана виключно резиденту, який має реєстраційний номер облікової картки платника податку, а так само резиденту - фізичній особі, яка через свої релігійні переконання відмовилась від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомила про це відповідний контролюючий орган і має про це відмітку у паспорті; загальна сума податкової знижки, нарахована платнику податку в звітному податковому році, не може перевищувати суми річного загального оподатковуваного доходу платника податку, нарахованого як заробітна плата, зменшена з урахуванням положень пункту 164.6 статті 164 цього Кодексу; якщо платник податку до кінця податкового року, наступного за звітним не скористався правом на нарахування податкової знижки за наслідками звітного податкового року, таке право на наступні податкові роки не переноситься.

Контролюючий орган вважає, що у Позивача відсутні законодавчі підстави для нарахування податкової знижки за наслідками звітного (податкового) 2020 року, оскільки витрати згідно контракту за програмою «Подвійний диплом» від 21.09.2020 б/н понесені за технічну та консультативну підтримку освітніх послуг ВУМ. Крім того, платником документально не підтверджено резидентський статус платника, інших підстав для відмови у наданні податкової знижки Відповідачем не наведено.

Суд зазначає, що положення підпункту 166.3.3 пункту 166.3 статті 166 Податкового кодексу України не ставлять у залежність право платника податку на отримання податкової знижки за витратами, понесеними на оплату вартості здобуття вищої освіти, від форми (очної, заочної, дистанційної або у співпраці з іноземним навчальним закладом) та засобу організації освітнього процесу.

Суд встановив, що в наявних у справі копіях вказаних вище квитанцій на загальну суму 21910,8 грн. одержувачем зазначено «Міжрегіональна Академія управління персоналом» () у тому числі:

- квитанція №0.0..1 від 2020-11-02, банк одержувача АТ «ТАСкомбанк» IBAN НОМЕР_2 , на суму в розмірі 11616 грн. призначення платежу: за навчання № групи ВШМхи-12-20-М1П (2.03), ПІБ студента ОСОБА_1 ;

- квитанція №0.0..1 від 2020-12-03 банк одержувача АТ «ТАСкомбанк» р/р НОМЕР_3 на суму 10294,80 грн. (еквівалент 300 євро), призначення платежу: за навчання №групи ВШМхи-12-20-М1П (2.03), ПІБ студента ОСОБА_1 .

Позивачем до позову надано копію Сертифіката про акредитацію серії АП №11010735 від 9 липня 2019 року, виданого Міністерством освіти і науки України, відповідно до якого освітньо професійна програма Право за спеціальністю 081 Право у Приватному акціонерному товаристві «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» визнано акредитованою (акредитованим) за рівнем вищої освіти другий (магістерський) строк дії Сертифіката до 1 липня 2024 року, відповідно до рішення Акредитаційної комісії від 4 липня 2019 року.

За даними загальнодоступного ресурсу ЄДР: Приватне акціонерне товариство «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» (), адреса: 03039, Україна, місто Київ, вулиця Фрометівська, будинок, 2. Дата заснування 24.01.1992 рік. Зареєстрований основний вид діяльності - 85.42 Вища освіта.

Водночас за даними листа №4571/1 від 01 червня 2021 року на адвокатський запит від 19 травня 2021 року №19-05-2021/01 Приватне акціонерне товариство «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» повідомило та підтвердило, що відповідно до умов контракту б/н від 21.09.2020 року, грошові кошти, на загальну суму у розмірі 21910,80 грн. були сплачені ОСОБА_1 , на користь вітчизняного закладу вищої освіти, а саме Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» для здобуття вищої освіти ОСОБА_1 .

Відповідно до пп. 14.1.213 п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, резиденти - це: а) юридичні особи та їх відокремлені особи, які утворені та провадять свою діяльність відповідно до законодавства України з місцезнаходженням як на її території, так і за її межами; б) дипломатичні представництва, консульські установи та інші офіційні представництва України за кордоном, які мають дипломатичні привілеї та імунітет; в) фізична особа - резидент - фізична особа, яка має місце проживання в Україні.

У разі якщо фізична особа має місце проживання також в іноземній державі, вона вважається резидентом, якщо така особа має місце постійного проживання в Україні; якщо особа має місце постійного проживання також в іноземній державі, вона вважається резидентом, якщо має більш тісні особисті чи економічні зв`язки (центр життєвих інтересів) в Україні. У разі якщо державу, в якій фізична особа має центр життєвих інтересів, не можна визначити, або якщо фізична особа не має місця постійного проживання у жодній з держав, вона вважається резидентом, якщо перебуває в Україні не менше 183 днів (включаючи день приїзду та від`їзду) протягом періоду або періодів податкового року.

Достатньою (але не виключною) умовою визначення місця знаходження центру життєвих інтересів фізичної особи є місце постійного проживання членів її сім`ї або її реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності.

Якщо неможливо визначити резидентський статус фізичної особи, використовуючи попередні положення цього підпункту, фізична особа вважається резидентом, якщо вона є громадянином України.

Якщо всупереч закону фізична особа - громадянин України має також громадянство іншої країни, то з метою оподаткування цим податком така особа вважається громадянином України, який не має права на залік податків, сплачених за кордоном, передбаченого цим Кодексом або нормами міжнародних угод України.

Якщо фізична особа є особою без громадянства і на неї не поширюються положення абзаців першого - четвертого цього підпункту, то її статус визначається згідно з нормами міжнародного права.

Достатньою підставою для визначення особи резидентом є самостійне визначення нею основного місця проживання на території України у порядку, встановленому цим Кодексом, або її реєстрація як самозайнятої особи.

У разі якщо у розділі IV цього Кодексу використовується термін "резидент" у відповідних відмінках, під цим терміном розуміється "фізична особа - резидент".

Твердження Відповідача стосовно того, що платником документально не підтверджено резидентський статус платника спростовується з наступного.

ОСОБА_1 є громадянином України, що підтверджується паспортом № НОМЕР_4 виданого 12 квітня 2011 року Святошинським РУ ГУ МВС України в місті Києві, та ідентифікаційним номером , дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб 12.04.2006, відповідно до картки фізичної особи платника податків ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 19.04.2006 року.

Також ОСОБА_1 до ГУ ДПС у м. Києві (Святошинський район м. Києва) надано податкову декларації про майновий стан і доходи за звітний (податковий) період 2020 рік з додатками (відповідно до квитанції №2 документ доставлено до ГУ ДПС у м. Києві (Святошинський район м. Києва), прийнято 20.02.2021 року, реєстраційний номер №10813510), якою задекларовано по рядку 10.1. дохід, нарахований (виплачений, наданий) у формі заробітної плати, інших заохочувальних та компенсійних виплат, які нараховані (виплачені, надані) відповідно до умов трудового договору (контракту) в сумі 115477,16 грн., та утриманого (сплаченого) податковим агентом податку на доходи фізичних осіб у сумі 20785,88 грн., військового збору у сумі 1732,16 грн. Що підтверджується даними з ЦБ ДРФО за кодом РНОКПП НОМЕР_1 .

Дані обставини Відповідачем не спростовані.

Доказів, які б спростовували факт сплати Позивачем суми коштів на користь вітчизняного закладу вищої освіти для компенсації вартості здобуття відповідної освіти у задекларованому розмірі, Відповідачем до суду не надано, та не наведено інших підстав, які б позбавляли позивача права на податкову знижку.

При цьому правильність самого розрахунку суми податкової знижки у розмірі 3943,95 грн. Відповідачем не спростовується.

Враховуючи дотримання позивачем умов для отримання податкової знижки, визначених статтею 166 Податкового кодексу України, та наявність у справі необхідних підтверджуючих документів, суд вважає, що позивач правомірно відобразив у податковій декларації суму податкової знижки та, відповідно, податку, що підлягає поверненню з бюджету, у розмірі 3943,95 грн.

Таким чином, визначення позивачу суми грошового зобов`язання з податку на доходи з фізичних осіб в розмірі 3943,95 грн. є протиправним, тому позовні вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 08.04.2021 року №8 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1-2 ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, перевіривши та проаналізувавши матеріали справи і надані сторонами докази за правилами, встановленими ст. 90 КАС України, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 243-246, 250, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) про визнання протиправним та скасування рішення, - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 08.04.2021 року №8.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на суму 952,61 грн. (дев`ятсот п`ятдесят дві грн. 61 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Череповський