Справа № 160/774/22
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2025 рокуСправа №160/774/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Військового інституту танкових військ Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №160/774/22 за позовною заявою Військового інституту танкових військ Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час проходження військової служби (навчання),-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2022 у справі №160/774/22 адміністративний позов Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний» інститут» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час проходження військової служби (навчання) задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний» інститут» суму у розмірі 195258 грн. 95 коп. на відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням під час навчання.

Судове рішення набрало законної сили 27.06. 2022.

На виконання рішення судом видано виконавчий документ зі строком пред`явлення до виконання до "27.09.2022 (включно).

Військовим інститутом танкових військ Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут до Дніпропетровського окружного адміністративного суду подано заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №160/774/22 за позовною заявою Військового інституту танкових військ Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час проходження військової служби (навчання).

Позивач просить виправити помилку у виконавчому документі по справі № 160/774/22 за позовом Військового інституту танкових військ Національного технічного університету Харківський Політехнічний інститут до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час проходження військової служби (навчання), правильно вказавши строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 27 червня 2025 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2025 призначено заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №160/774/22 за позовною заявою Військового інституту танкових військ Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час проходження військової служби (навчання), до розгляду у судовому засіданні на 10.07.2025 року о 9:00 год.

В призначений час учасники справи, які повідомлені про розгляд заяви належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Частиною 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

За вимогами п.1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наявність помилки у виданому судом виконавчому листі, заява позивача підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 374, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Військового інституту танкових військ Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №160/774/22 за позовною заявою Військового інституту танкових військ Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час проходження військової служби (навчання) - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому документі у справі № 160/774/22 за позовною заявою Військового інституту танкових військ Національного технічного університету Харківський Політехнічний інститут до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час проходження військової служби (навчання), правильно вказавши строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 27 червня 2025 року (включно).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона