Справа № 600/668/25-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про привід до суду

10 липня 2025 р. м. Чернівці Справа №600/668/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Анісімова О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Жабокріцької Я.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача Поляк М.В.,

представника відповідача Молочко Т.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про привід свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові ОСОБА_1 (далі позивач) просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення 39 сесії Кіцманської міської ради VIII скликання від 07 січня 2025 року Про висловлення недовіри та дострокове припинення повноважень міського голови ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді Кіцманського міського голови з 07 січня 2025 року;

- стягнути з Кіцманської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді Кіцманського міського голови та стягнення заробітної плати на його користь в межах суми стягнення за один місяць.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.06.2025 року судом, з метою з`ясування причин розбіжності в показаннях свідків, ухвалено рішення про повторний допит (одночасний допит двох чи більше свідків) свідка ОСОБА_2 у засіданні, призначене на 03.07.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_2 був належним чином повідомлений, однак до суду не з`явився. Про причини неприбуття суд не повідомив.

У судовому засіданні 03.07.2025 року судом повторно викликано для допиту як свідка ОСОБА_2 у засідання, призначене на 10.07.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_2 був належним чином повідомлений, однак до суду повторно не з`явився. Про причини неприбуття суд не повідомив.

Крім цього, у судовому засіданні, яке відбулося 12.06.2025 року судом, з метою з`ясування причин розбіжності в показаннях свідків, ухвалено рішення про повторний допит (одночасний допит двох чи більше свідків) свідка ОСОБА_3 у засіданні, призначене на 03.07.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_3 був належним чином повідомлений, однак до суду не з`явився. Про причини неприбуття суд не повідомив .

У судовому засіданні 03.07.2025 року судом повторно викликано для допиту як свідка ОСОБА_3 у засідання, призначене на 10.07.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_3 був належним чином повідомлений, однак до суду повторно не з`явився. Про об`єктивні причини неприбуття (будь-які докази перебування на лікарняному не надав) суд не повідомив.

З огляду на вищенаведене, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 145 КАС України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. До однієї особи не може бути застосовано кілька заходів процесуального примусу за одне й те саме порушення.

Відповідно до частини 1 статті 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Привід до суду не застосовується до малолітніх та неповнолітніх осіб, вагітних жінок, інвалідів першої і другої груп, жінок, які доглядають дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести. Ухвала про привід до суду оголошується учаснику судового процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання (частини 2-6 статті 148 КАС України).

Оскільки неявка свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за викликом суду унеможливлює об`єктивний розгляд адміністративної справи, а її покази є необхідними для встановлення фактичних обставин в справі, з огляду на неповідомлення про обґрунтовані причини неприбуття, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заходу процесуального примусу у вигляді приводу до суду через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 148, 241, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Застосувати до ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) захід процесуального примусу у вигляді приводу в судове засідання, яке відбудеться 24.07.2025 року о 10:00 год. в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 "І".

2. Застосувати до ОСОБА_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) захід процесуального примусу у вигляді приводу в судове засідання, яке відбудеться 24.07.2025 року о 10:00 год. в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 "І".

3. Виконання приводу доручити Головному управлінню Національної поліції в Чернівецькій області.

4. Зобов`язати органи Національної поліції України, які виконуватимуть привід, оголосити свідку, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

5. Зобов`язати Головне управлінню Національної поліції в Чернівецькій області у разі неможливості здійснення приводу негайно повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин невиконання.

6. Копію ухвали направити Головному управлінню Національної поліції в Чернівецькій області (вул. Головна, 24, м. Чернівці, 58002) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов