Справа № 480/4285/23
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2025 р. м. ХарківСправа № 480/4285/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Перцової Т.С.,

Суддів Жигилія С.П. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 по справі № 480/4285/23

за позовом ОСОБА_1

до Старшого дільничого офіцера поліції сектору дільничих офіцерів поліції відділу превенції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітан поліції Лисенка Євгена Володимировича , Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області в особі полковника поліції Нагорного Ігоря Олексійовича , Головного управління Національної поліції в Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 відмовлено у задоволені заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого дільничого офіцера поліції сектору дільничих офіцерів поліції відділу превенції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітан поліції Лисенка Євгена Володимировича , Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області в особі полковника поліції Нагорного Ігоря Олексійовича , Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

03.07.2025 через підсистему "Електронний суд" до Другого апеляційного адміністративного надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 по справі № 480/4285/23.

Відповідно до ч. 3 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги подана до відкриття апеляційного провадження, відкликання апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, колегія суддів вважає, що заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 298, 303 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 по справі № 480/4285/23 за позовом ОСОБА_1 до Старшого дільничого офіцера поліції сектору дільничих офіцерів поліції відділу превенції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітан поліції Лисенка Євгена Володимировича , Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області в особі полковника поліції Нагорного Ігоря Олексійовича , Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді С.П. Жигилій Я.М. Макаренко