Справа № 260/2242/24
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2025 рокум. Ужгород№ 260/2242/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Калинич Оксани Іллівни про виправлення описки в рішенні та у виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 року у справі № 260/2242/24 позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

10.07.2025 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі з тих підстав, що у таких допущена описка в ідентифікаційному номері відповідача.

Суд, вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі виходив з такого.

З урахуванням положень частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд встановив, що при виготовленні рішення суду від 28.06.2024 року у справі № 260/2242/24 у такому помилково вказано код відповідача " НОМЕР_1 " замість правильного " НОМЕР_2 ".

Аналогічна помилка допущена при виготовленні виконавчих листів № 260/2242/24 від 11.06.2025 року.

Вказані вище помилки є описками, які не впливають на зміст рішення суду та виконавчих листів.

З огляду на вказане, суд вважає заяву представника позивача підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Калинич Оксани Іллівни про виправлення описки в рішенні та у виконавчих листах задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 року у справі № 260/2242/24, вказавши у такому правильний код ЄДРПОУ відповідача "40108913".

3. Виправити описку, допущену при оформленні виконавчих листів від 11.06.2025 року № 260/2242/24, вказавши у такому код ЄДРПОУ боржника - "40108913".

4. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті