Справа № 753/22745/24
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2025 року

м. Київ

справа №753/22745/24

адміністративне провадження № К/990/27653/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Загороднюка А.Г.,

суддів: Білак М.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Даниленком Віталієм Валерійовичем постанову Дарницького районного суду міста Києва від 25 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 160362 від 27 жовтня 2024 року, встановлено, що ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) цього ж дня, о 19 год. 30 хв. в м. Києві, по вул. Ревуцького, 12/37, керувала автомобілем «Suzuki Jimny» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітке мовлення, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилася на місці, чим порушила пункт 2.5 ПДР України.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 25 березня 2025 року, залишеною без змін постановою постанову Київського апеляційного суду від 26 травня 2025 року ОСОБА_1 , визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч), 00 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

27 червня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Даниленком Віталієм Валерійовичем, в якій представник скаржника просить скасувати постанову Дарницького районного суду міста Києва від 25 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 травня 2025 року, провадження у справі закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП.

Предмет спору у цій справі - правомірність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та зміст ухвалених у цій справі судових рішень, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження з наступних підстав.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондують положення статті 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» і статті 13 КАС України.

Частина перша статті 1 КАС України встановлює, що КАС України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

У статті 19 КАС України наведені категорії справ, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Відповідно до частини першої статті 24 КАС України Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Перевіряючи матеріали касаційної скарги, встановлено, що скаржник оскаржує судові рішення прийняті у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, ухвалені Вінницьким міським судом Вінницької області та Вінницьким апеляційним судом, які не є адміністративними судами у розумінні положень 24 КАС України.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду є судом касаційної інстанції в адміністративних справах та переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 1, 19, 24, 248, 333, 355 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за правилами адміністративного судочинства за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Даниленком Віталієм Валерійовичем постанову Дарницького районного суду міста Києва від 25 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

СуддіА.Г. Загороднюк М.В. Білак Ж.М. Мельник-Томенко