Справа № 564/2910/25
Суддя: Снітчук Р. М.
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/2910/25

Рядок статзвіту № 140

11 липня 2025 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М, перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області Національної поліції України про скасування постанови серії ЕНА №4276464 від 15 березня 2025 року про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до ВП №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про скасування постанови серії ЕНА №4276464 від 15 березня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що в його діях відсутній склад зазначеного правопорушення.

Одночасно просить поновити йому строк звернення до суду як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки він не був повідомлений про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо нього, у день винесення копії постанови про накладення адміністьративного стягнеення йому вручено не було. Про її існування дізнався лише 03.07.2025 року після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження.

Перевіривши надані письмові докази, вважаю клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду обґрунтованим.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що постановою поліцейського ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 15.03.2025 року ОСОБА_2 притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн.

У постанові відсутня відмітка про те, що ОСОБА_1 отримав її копію на місці винесення постанови та її було оголошено порушнику негайно після закінчення розгляду справи.

Наведене не суперечить вказівці позивача про фактичне ознайомлення зі змістом постанови від 15.03.2025 р. лише 03.07.2025 року. До суду із вказаним адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся 11.07.2025 року, тобто пропустив визначений законом десятиденний строк для оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

За наведених обставин суд визнає причини пропуску позивачем строку звернення до суду поважними та вважає за вірне поновити йому вказаний строк.

Також встановлено, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Костопільському районному суду Рівненської області. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. 257, 260 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 20, 118, ч. 1 ст. 121, 160, 161, 168, 171, 257, 260, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений ним, встановлений законом строк звернення до суду, для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 15 березня 2025 року, серії ЕНА№4276464, винесеної сержантом поліції відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області Крищуком І.А.про накладення адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про скасування постанови серії ЕНА №4276464 від 15 березня 2025 року про накладення адміністративного стягненнята відкрити провадження у справі.

Призначити справу № 564/2910/25 до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 30 липня 2025 року 11 год. 00 хв. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області (вул. Коперніка,14а, м. Костопіль, 35000), з повідомленням сторін.

Відповідач до 30 липня 2025 року має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою:https://ks.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Снітчук