Справа № 712/8848/25
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №712/8848/25
Провадження №2-а/712/228/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до відповідача, у якому просить: визнати дії поліцейського 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області сержанта поліції Яковенка Олега Сергійовича щодо складання постанови серії ЕНА №5018808 від 19.06.2025 відносно ОСОБА_1 протиправними; скасувати постанову серії ЕНА №5018808 від 19.06.2025 та закрити провадження у справі.

Ухвалою Соснівського районного суд м. Черкаси від 01 липня 2025 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем в позовній заяві не зазначено усі необхідні дані відповідача поліцейського 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області сержанта поліції Яковенка Олега Сергійовича, подані документи, складені іноземною мовою без перекладу та не надано доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_2 , надано позивачу строк для усунення недоліків.

07 липня 2025 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, у якій позивач визначив відповідача у справі Департамент патрульної поліції, та додано нову редакцію адміністративного позову з вимогами до Департаменту патрульної поліції України.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона подана із порушенням правил підсудності з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно із ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У позовній заяві позивач вказав своє місце проживання: АДРЕСА_1 , що відноситься до Придніпровського району міста Черкаси. Адреса місцезнаходження відповідача Департаменту патрульної поліції: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, що відноситься до Солом`янського району міста Києва. Отже, місце розташування обох сторін не відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси, а тому позов подано з порушенням правил територіальної юрисдикції.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач, звертаючись до суду з адміністративним позовом у первісній редакції, подав його до Соснівського районного суду м. Черкаси за місцем знаходження одного з відповідачів ОСОБА_2 .

Отже, позивач скористався своїм правом на вибір підсудності за місцем знаходження відповідача, оскільки місце знаходження ОСОБА_1 , як зазначено вище, територіально відноситься до Придніпровського району міста Черкаси.

Усуваючи недоліки, позивач змінив суб`єктний склад учасників, зазначивши відповідачем Департамент патрульної поліції.

Таким чином, указана справа не може бути розглянути Соснівським районним судом м. Черкаси.

Оскільки позивач реалізував своє право щодо вибору підсудності шляхом подачі позову за місцезнаходженням відповідача, суд приходить до висновку, що справу слід передати за підсудністю за місцем знаходження відповідача юридичної особи Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ), а саме до Солом`янського районного суду м. Києва, оскільки позивачем позов подано за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст.ст. 25,27, 29,30, 171, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови передати за територіальною підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Стеценко