Справа № 580/7806/25
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

11 липня 2025 року справа № 580/7806/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку та виплати раніше призначеної пенсії, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням надбавки на непрацездатних сина і дочку віком до 18 років, застосовуючи розмір прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, встановленого відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік» з 01.07.2022 року по 01.12.2022 року у сумі 2027 грн, з 01.12.2022 року по 01.02.2023 року у сумі 2093 грн, та встановленого відповідно до вимог статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» з 01.01.2024 року у сумі 2361 грн.;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням надбавки на непрацездатних сина і дочку віком до 18 років, застосовуючи розмір підвищення прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, встановленого відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік» з 01.07.2022 року по 01.12.2022 року у сумі 2027 грн, з 01.12.2022 року по 01.02.2023 року у сумі 2093 грн, та встановленого відповідно до вимог статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» з 01.01.2024 року у сумі 2361 грн;

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку та виплати раніше призначеної пенсії, без обмеження її максимальним розміром і застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою КМ України № 1 від 03.01.2025 року «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», з урахуванням індексації базового ОСНП 2024 з 01.03.2024 року у розмірі 1500 грн, встановленої відповідно до вимог Постанови КМ України від 23.02.2014 року №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення» та з урахуванням індексації базового ОСНП 2025 з 01.03.2025 року у розмірі 1500 грн, встановленої відповідно до положень Постанови КМ України від 25.02.2025 року №209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році»;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії, без обмеження її максимальним розміром і застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою КМ України № 1 від 03.01.2025 року «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», з урахуванням індексації базового ОСНП 2024 з 01.03.24 року у розмірі 1500 грн, встановленої відповідно до вимог Постанови КМ України від 23.02.2014 року № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення» та з урахуванням індексації базового ОСНП 2025 з 01.03.2025 року у розмірі 1500 грн, встановленої відповідно до положень Постанови КМ України від 25.02.2025 року № 209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році».

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України та з урахуванням п. 122 розділу VI Перехідні положення Положення № 1845/0/15-21, суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

З урахуванням вимог статей 257, 259, 260, 262 КАС України, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у змішаній формі.

Керуючись ст. ст. 18, 80, 160, 161, 168, 171, 243, 248, 259-262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за матеріалами справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі:- до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; - позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР