Справа № 260/4906/25
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 липня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4906/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Проніної Ольги Олександрівни про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виявились у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів записів щодо позивача про порушення ним правил військового обліку та оголошення його у розшук; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 видалити запис щодо позивача з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про порушення правил військового обліку та оголошення у розшук; визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виявились у відмові Комісії у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» за заявою позивача від 25.04.2025 та від 22.05.2025 року; зобов`язання Комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути заяву позивача від 22.05.2025 року та прийняти рішення про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Ухвалою судді від 20.06.2025 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27.06.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування у відповідача доказів, а саме: особової справи позивача; рішення про відмову Комісії у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» за заявами від 25.04.2025 та від 22.05.2025 року; заяв з доданими до них документами від 25.04.2025 та від 22.05.2025 року; на якій підставі внесенні записи до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо позивача про порушення ним правил військового обліку та оголошення його у розшук, а також повістки до ІНФОРМАЦІЯ_1 з доказами їх направлення ОСОБА_1 .

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

При цьому, ч. 4 ст. 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, суд констатує про необхідність витребування додаткових доказів.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною третьою статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частин першою, п`ятою - шостою статті 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 94, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Проніної Ольги Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені на відповідність оригіналу копії наступних доказів:

- особової справи ОСОБА_1 ;

- рішення про відмову Комісії у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» за заявами ОСОБА_1 від 25.04.2025 року та від 22.05.2025 року;

- заяви ОСОБА_1 з доданими до них документами від 25.04.2025 року та від 22.05.2025 року;

- обгрунтування, на якій підставі внесені записи до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо позивача про порушення ним правил військового обліку та оголошення його у розшук, а також повістки до ІНФОРМАЦІЯ_1 з доказами їх направлення ОСОБА_1 .

3. Витребувані докази повинні бути надані суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали шляхом реєстрації в канцелярії суду, надіслання рекомендованим відправленням або через систему "Електронний суд".

4. У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

5. Попередити відповідача, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті