Справа № 440/13299/24
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2025 р.Справа № 440/13299/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2025 по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2024, головуючий суддя І інстанції: С.О. Удовіченко, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, повний текст складено 09.12.24 по справі № 440/13299/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області - задоволено частково.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року по справі № 440/13299/24 - скасовано в частині задоволених позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2020-2022 роки, з якої сплачено страхові внески за період з 13.06.2003 по 06.05.2024.

Ухвалено в цій частині постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 03.04.2023 по 06.05.2024 - залишити без розгляду.

В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 у справі № 440/13299/24 залишено без змін.

09.07.2025 надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виправлення описки в вищезазначеній постанові суду.

Колегія суддів встановила, що в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2025 у справі №440/13299/24 внаслідок технічного збою програмно-апаратного комплексу, що діє у складі автоматизованої системи документообігу суду, виникла описка, а саме: в резолютивній частині цього судового рішення помилково зазначено період, за який позов ОСОБА_1 залишено без розгляду , а саме : в абзаці 2 резолютивної частини цього судового рішення помилково зазначено « з 13.06.2003 по 06.05.2024» замість правильного «з 13.06.2023 по 06.05.2024», в абзаці 3 резолютивної частини цього судового рішення помилково зазначено « з 03.04.2023 по 06.05.2024» замість правильного «з 13.06.2023 по 06.05.2024».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження(ч. 2 ст. 253 КАС України).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки, а саме: в абзацах 2, 3 резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2025 у справі № 440/13299/24 необхідно правильно визначити період, за який позов ОСОБА_1 залишено без розгляду , а саме : «з 13.06.2023 по 06.05.2024» замість помилково зазначеного в абзаці 2 резолютивної частини цього рішення періоду «з 13.06.2003 по 06.05.2024» та замість помилково зазначеного в абзаці 3 резолютивної частини цього рішення періоду « з 03.04.2023 по 06.05.2024» .

Таке виправлення відповідає фактичним обставинам справи та не порушує прав сторін у справі.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виправлення описки в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2025 у справі № 440/13299/24 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2025 року у справі № 440/13299/24, зазначивши правильний період, за який позов ОСОБА_1 залишено без розгляду, а саме:

- в абзаці 2 резолютивної частини цього судового рішення замість « з 13.06.2003 по 06.05.2024» зазначити «з 13.06.2023 по 06.05.2024»;

- в абзаці 3 резолютивної частини цього судового рішення замість « з 03.04.2023 по 06.05.2024» зазначити «з 13.06.2023 по 06.05.2024».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.