Справа № 520/4557/25
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

10 липня 2025 року № 520/4557/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника ОСОБА_1 Бєлової О.Є. щодо виправлення описки у рішенні від 12.05.2025 року та виправлення помилки у виконавчому листі по справі по справі № 520/4557/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі по тексту відповідач, ГУ ПФУ в Харківській області), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у перерахунку пенсії позивачу ОСОБА_1 без обмеження пенсії максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 01.03.2024.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у обмеженні пенсії позивача максимальним розміром є протиправними.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 року адміністративний позов задоволено та вирішено:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у обмеженні пенсії максимальним розміром ОСОБА_1 з 01.03.2024 р.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.03.2024 р. без обмеження максимальним розміром.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ).

Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 року та виправлення помилки у виконавчих листах по справі № 520/4557/25, а саме у зареєстрованій адресі проживання позивача - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , замість вірної - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, представником позивача у позовній заяві самостійно було допущено описку щодо адреси проживання позивача та вказано - АДРЕСА_3 та судом при комп`ютерному наборі у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року перенесено зазначену описку, а саме не вірно вказано номер квартири « 80», замість вірної « 20».

Крім цього, у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року судом помилково вказано поштовий індекс « 61204», замість вірного « 61146».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки судом при складані повного тексту рішення зроблено описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що дане рішення набрало законної сили, проте виконавчі листи не виготовлялись та не видавались позивачу або його представнику. Також у автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" відсутня заява позивача або його представника щодо видачі виконавчих листів.

Враховуючи викладене у суду відсутні підстави для виправлення описки у виконавчих листах.

Керуючись статтею 253, 287, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 Бєлової О.Є. щодо виправлення описки у рішенні від 12.05.2025 року та виправлення помилки у виконавчому листі по справі по справі № 520/4557/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення від 12.05.2025 по справі № 520/4557/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, змінивши помилково вказаний номер квартири « 80» на вірний: « 20» та поштовий індекс « НОМЕР_2 » на вірний « НОМЕР_3 ».

Викласти третій та четвертий абзац резолютивної частини рішення від 12.05.2025 р. в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.03.2024 р. без обмеження максимальним розміром.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ).»

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 10.07.2025 року.

Суддя Бадюков Ю.В.