Справа № 200/3047/25
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 липня 2025 року Справа №200/3047/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши клопотання позивача про вилучення доказів з матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якому просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо відмови у видачі ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 довідки про безпосередню участь у бойових діях за формою згідно додатку 6 Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 №413;

зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області видати ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 довідку за формою згідно додатку 6 Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 №413;

зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області внести відомості в Реєстр учасників бойових дій відомості про безпосередню участь старшого лейтенанта поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 у бойових діях та участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, та про виконання бойових завдань безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій, відповідно до положень ст. 6-1 Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення порядку обробки та використання даних у державних реєстрах для військового обліку та набуття статусу ветерана війни під час дії воєнного стану" від 05.06.2024 №3783-IX.

Ухвалою суду від 05.05.2025 року було відкрито провадження в адміністративній справі. Справу прийнято розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

03.07.2025 року позивачем надано клопотання, в якому просив суд виключити з числа доказів у адміністративній справі № 200/3047/25 за позовом ОСОБА_2 до ГУНП в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та визнати Довідку УФЗБО про виплату двічі ОСОБА_1 додаткової винагороди передбаченою постановою № 168, Довідку начальника відділення № 1 Краматорського РУП Друмова про знищення посадових обов`язків, Довідку УПД в частині того що в інструкції наведено докази існування такого виду наряду як Піший патруль, та визнати їх не достовірними.

Розглядаючи надані клопотання суд зазначає наступне.

Як визначено ч. 1, 2 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.ст. 74-76 КАС України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (стаття 90 Кодексу адміністративного судочинства України).

Резюмуючи наведені положення суд зазначає, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. В свою чергу суд може враховувати такі докази або відхиляти їх, що знаходить відображення за текстом судового рішення. Норми КАС України не надають суду повноважень вилучати певні докази з матеріалів справи.

Враховуючи наведене клопотання Позивача про виключення з матеріалів справи доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вилучення доказів з матеріалів справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Череповський