Справа № 160/5661/25
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2025 рокуСправа №160/5661/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши заяву керівника Павлоградської окружної прокуратури про повернення судового збору у адміністративній справі №160/5661/25, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 р. по вищезазначеній справі повернуто позовну заяву керівника Павлоградської окружної прокуратури в інтересах держави до Відділу освіти Тернівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - позивачеві.

До суду 08.07.2025 року від керівника Павлоградської окружної прокуратури надійшла заява, в якій він просить повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (пр.Дмитра Яворницького, 38, м.Дніпро, 49044, МФО 820172, р/р UA0000291 в ДКС України, м.Київ, ) судовий збір в сумі 2 422,40 грн., сплачений згідно із платіжною інструкцією №265 від 17.02.2025 р., за подання керівником Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області адміністративного позову у справі № 160/5661/25.

Розглядаючи зазначену заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви дійсно було сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Враховуючи, викладене, суд вважає за можливе повернути сплачений судовий збір задовольнивши вказану заяву.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст.241, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керівника Павлоградської окружної прокуратури про повернення судового збору у адміністративній справі №160/5661/25 задовольнити.

Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (пр.Дмитра Яворницького, 38, м.Дніпро, 49044, МФО 820172, р/р UA0000291 в ДКС України, м.Київ, ) судовий збір в сумі 2 422,40 грн., сплачений згідно із платіжною інструкцією №265 від 17.02.2025 р. за позовною заявою в інтересах держави до Відділу освіти Тернівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма