Справа № 580/1523/24
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2025-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

11 липня 2025 року Справа № 580/1523/24

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/1523/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якому позивач просить:

-визнати протиправними дії начальника та житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо прийняття спірного рішення оформленого у формі протоколу № 14 від 28.12.2023 в частині, що стосується ОСОБА_1 ;

- скасувати рішення житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 оформлене у формі протоколу №14 від 28.12.2023 в частині, що стосується ОСОБА_1 ;

- зобов`язати житлову комісію та начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- визначити розмір компенсації за належне ОСОБА_1 та його сім`ї для отримання жиле приміщення за нормою 13,65 кв. метра жилої площі на військовослужбовця і кожного члена його сім`ї, який перебуває з ним на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов;

- прийняти та затвердити рішення про надання ОСОБА_1 компенсації за належне йому та його сім`ї для отримання жиле приміщення;

- включити ОСОБА_1 до списку осіб, щодо яких прийнято рішення про надання компенсації за належне йому та його сім`ї для отримання жиле приміщення на подати його на затвердження Голові Держприкордонслужби.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 у задоволені позову відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2025 рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 скасовано в частині відмови у задоволені позовних вимог про визнання протиправними дій житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язання вчинити дії та ухвалено в цій частині нове рішення, а саме визнано протиправними дії житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не прийняття рішення за наслідками розгляду заяв ОСОБА_1 від 07.12.2023 та від 27.10.2023. Зобов`язано житлову комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 07.12.2023 щодо зарахування на облік осіб, що потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення житловими приміщеннями для постійного проживання в загальному порядку, з датою перебування в списку військовослужбовців та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення службовими жилими приміщеннями (службовою жилою площею) та заяву ОСОБА_1 від 27.10.2023 щодо визначення розміру компенсації та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України, з урахуванням висновків суду, зазначених у постанові.

12 березня 2025 року Шостим апеляційним адміністративним судом винесено додаткову постанову, якою заяву представника ОСОБА_1 задоволено та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2025 внесено виправлення в додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2025 у справі 580/1523/24, а саме: зазначивши вірно найменування відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова НОМЕР_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

04 липня 2025 року до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернувся представник ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі №580/1523/24.

09.07.2025 ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 направили до суду клопотання про розгляд заяви без участі.

Відповідно до положень частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання стягувача і боржника, відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановив, що при виготовлені виконавчого листа №580/1523/24 судом боржником зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 (як і в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2025 року.

В подальшому ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2025 внесено виправлення в додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2025 у справі 580/1523/24, а саме: зазначивши вірно найменування відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова НОМЕР_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі №580/1523/24, виданого Черкаським окружним адміністративним судом 27.03.2025.

Керуючись статтями 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 Осадчого О.В. про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №580/1523/24, виданого Черкаським окружним адміністративним судом 27.03.2024, вказавши у графі боржник - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_3 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ