Справа № 380/13869/22
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/13869/22 пров. № А/857/24031/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Шевчук С. М.
Гуляка В. В.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна компанія "ПФ-Онікс" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 травня 2025 року у справі № 380/13869/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна компанія "ПФ-Онікс" до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Заступника міського голови з питань економічного розвитку Москаленко Андрія Олександровича, Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яка обґрунтована тим, що копію повного тексту рішення вручено 09.05.2025.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази, матеріали справи дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна компанія "ПФ-Онікс".

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна компанія "ПФ-Онікс" строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 травня 2025 року у справі № 380/13869/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна компанія "ПФ-Онікс" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 травня 2025 року у справі № 380/13869/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна компанія "ПФ-Онікс" до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Заступника міського голови з питань економічного розвитку Москаленко Андрія Олександровича, Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 травня 2025 року у справі № 380/13869/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді С. М. Шевчук
В. В. Гуляк