Справа № 520/11342/25
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 липня 2025 р. № 520/11342/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, 3 під.2 пов.,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ) , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16,м. Київ,04053, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, ) № 26 від 24 серпня 2023 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) пенсію за віком на пільгових умовах з 17.08.2023 року, із зарахуванням до загального страхового стажу періодів роботи з 17.07.1985 року по 1991 року, з 21.01.1991 року по 29.10.1996 року, з 01.11.1996 року по 09.02.1997 року.

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку та їх документальним підтвердженням.

Представником позивача подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що представником позивача, було здійснено підготовчі дії, зокрема пошук інформації, подання адвокатських запитів із метою отримані підтверджуючих довідок та документів для підтвердження спірного стажу. Вказано, що зазначені дії результату не дали, у зв`язку із чим було подано позовну заяву до суду. Зазначено, що зокрема арбітражним керуючим Ткачуком О. В. документи за періоди роботи позивача у ВАТ «Радикал» надані не у повному обсязі, у зв`язку із їх відсутністю, зокрема, арбітражним керуючим не надано копії наказу про проведення атестації робочого місця позивача, ще унеможливлює призначення пенсії у позасудовому порядку. Вказано, що на неодноразові запити до ПАТ «Житомирський завод хімічного волокна» відповіді отримано не було, зазначені документи на зберігання до архівного відділу Житомирської міської ради не надходили. Зазначено, що у зв`язку із тривалим не отриманням відповідей на адвокатські запити та фактичним вичерпанням можливостей призначення пенсії у позасудовому порядку було подано позовну заяву до суду.

Так, до вказаної заяви було додано копії адвокатських запитів.

Проте, докази направлення вказаних запитів виготовлено таким чином, що неможливо встановити кому та коли такі запити направлялись.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано позивачу термін десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів направлення запитів, долучених до заяви про поновлення строку звернення до суду, із чітким зазначенням тексту таких доказів.

26.06.2025 через канцелярію суду представником позивача залучено копії фіскальних чеків (які уже були досліджені судом під час прийняття ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14.05.2025), з яких неможливо встановити кому та коли такі запити направлялись.

Інших поважних причин пропуску позивачем строку звернення до суду представником позивача до суду не надано, що свідчить про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, 3 під.2 пов.,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ) , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16,м. Київ,04053, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С.Мороко