Справа № 736/1621/25
Суддя: Пархомчук Т. В.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1621/25
Номер провадження 2-а/736/29/25
УХВАЛА

07 липня 2025 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію під час дії військового часу,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 і просить визнати протиправними дії начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 щодо винесення постанови № 463 від 12.06.2025 про накладення адміністративного стягнення по справ про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП; скасувати постанову № 463 від 12.06.2025 про накладення адміністративного стягнення в сумі 17000,00 грн. по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок справляння судового збору за подання адміністративного позову до суду встановлюється Законом України «Про судовий збір». Суд зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Вказана позиція наведена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 543/775/17.

В цій постанові Велика Палата Верховного Суду визначила, що «Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб».

Враховуючи наведені висновки Верховного Суду, які є обов`язковими для суду, суд вважає, що за подання адміністративного позову ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

При отриманні позовної заяви судом з`ясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем не надано оригінал документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та не обґрунтовано відстав для звільнення позивача від сплати судового збору або відстрочення його сплати.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, якими підтверджуються підстави звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію під час дії військового часу залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду та роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст. 294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Пархомчук