Справа № 480/4444/25
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/4444/25
УХВАЛА

07 липня 2025 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача кошти у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 19537,12 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2025 матеріали адміністративної справи №480/4444/25 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу передати на розгляд Хмельницькому окружному адміністративному суду за територіальною підсудністю.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Судом встановлено, що адресою відповідача у позові зазначена: АДРЕСА_1 , куди направлялась позовна заява.

Водночас, зі змісту податкового повідомлення-рішення №00/5660/24-10 від 18.05.2023 та податкової вимоги №0-2201 від 19.04.2023 вбачається адреса платника АДРЕСА_2 .

Докази узгодження боргу за податковим повідомленням-рішенням №00/5660/24-10 від 18.05.2023 не надані.

Належні докази направлення податкової вимоги платнику за дійсною адресою також не представлені.

Позивач не надав обґрунтовані пояснення причинам вказаних розбіжностей і доказів того, яка адреса була податковою адресою відповідача станом на час прийняття і направлення платникові вказаних рішень.

Зважаючи на це, позов необхідно залишити без руху.

Недоліки позову можуть бути усунуті шляхом надання суду належних доказів узгодження податкового боргу за податковим повідомленням - рішенням №00/5660/24-10 від 18.05.2023, доказів направлення податкової вимоги платнику за дійсною адресою, а також розгорнутої (повної) інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про реєстраційні дані відповідача станом на час прийняття і направлення платникові податкового повідомлення - рішення №00/5660/24-10 від 18.05.2023.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом"
Суддя І.І. Тарновецький