Справа № 639/4795/25
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/4975/25
Провадження №2-а/639/164/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: Інспектор відділу поліції №3 (м. Дергачі) Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області майор поліції Смирнов Олександр Євгенович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бережний О.Л. звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова з адміністративним позовом до відповідача ГУ НП в Харківській області, третьою особою зазначивши Інспектора відділу поліції №3 (м. Дергачі) Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області майора поліції Смирнова О.Є., в якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5078775 від 27.06.2025 року, прийняту поліцейським відділу поліції №3 (м. Дергачі) Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області майором поліції Смирновим О.Є., як незаконну та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 5 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Крім того, частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17, провадження №11-1287апп18, відступила від раніше прийнятого висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір, ставка якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 2024 рік складає 1 211,20 грн. Зазначене положення закону є чинним і не змінювалось.

Отже, судовий збір за подання вказаного вище позову за вимогу немайнового характеру, має складати 1 211,20 грн.

Позивачем при зверненні до суду з вищевказаним позовом надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплати судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, протягом якого позивачу або його представнику необхідно усунути зазначені вище недоліки адміністративного позову.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 25, 94, 160, 161, 169, 242, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: Інспектор відділу поліції №3 (м. Дергачі) Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області майор поліції Смирнов Олександр Євгенович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Баркова