Справа № 620/7407/25
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/7407/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами

ОСОБА_1 АДРЕСА_1
доВійськової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 та просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення житлової комісії відповідача, оформлене протоколом №2 від 05.05.2025 житлової комісії військової частини НОМЕР_1 та Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (ІКЮО НОМЕР_2 ) №868 від 12.05.2025, в частині відмови ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) у поновленні та зарахуванні в чергу на отримання постійного житла на загальній черзі з 26.09.2014 та першочерговій черзі як учасник бойових дій з 15.01.2016 зі складом сім`ї 1 (одна) особа;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (ІКЮО НОМЕР_2 ) поновити та зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) в чергу на отримання постійного житла на загальній черзі з 26.09.2014 та першочерговій черзі, як учасник бойових дій з 15.01.2016 зі складом сім`ї 1 (одна) особа.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частиною другою статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За правилами частини четвертої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами третьою, сьомою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) про витребування доказів за власного ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, зважаючи на предмет доказування у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії: протоколу житлової комісії військової частини НОМЕР_1 №2 та витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (ІКЮО НОМЕР_2 ) №868 від 12.05.2025, в частині відмови ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) у поновленні та зарахуванні в чергу на отримання постійного житла на загальній черзі з 26.09.2014 та першочерговій черзі як учасник бойових дій з 15.01.2016 зі складом сім`ї 1 (одна) особа.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Витребувати у відповідача належним чином завірені копії: протоколу житлової комісії військової частини НОМЕР_1 №2 та витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (ІКЮО НОМЕР_2 ) №868 від 12.05.2025, в частині відмови ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) у поновленні та зарахуванні в чергу на отримання постійного житла на загальній черзі з 26.09.2014 та першочерговій черзі як учасник бойових дій з 15.01.2016 зі складом сім`ї 1 (одна) особа.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Скалозубом Ю.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Ю. О. Скалозуб