Справа № 440/7208/25
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/7208/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)" про поновлення строку на подання відзиву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)", Державної установи "Чернігівський слідчий ізолятор" про зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)", Державної установи "Чернігівський слідчий ізолятор", в якій просить:

-визнати протиправною бездіяльність Державної установи Полтавська установа виконання покарань (№23) та зобов`язати здійснити перерахунок (з урахуванням раніше виплачених сум) та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 12.04.2017 із застосуванням січня 2008 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін, для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця);

-зобов`язати Державну установу Полтавська установа виконання покарань (№23) нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 12.04.2017 за весь час затримки виплати.

-визнати протиправною бездіяльність Державної установи Чернігівський слідчий ізолятор та зобов`язати здійснити перерахунок (з урахуванням раніше виплачених сум) та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 13.04.2017 по 28.02.2018 із застосуванням січня 2008 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін, для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця);

-визнати протиправною бездіяльність Державної установи Чернігівський слідчий ізолятор та зобов`язати здійснити перерахунок (з урахуванням раніше виплачених сум) та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 07.02.2019 з врахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078.

-зобов`язати Державну установу Чернігівський слідчий ізолятор нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 13.04.2017 по 07.02.2019 за весь час затримки виплати.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/7208/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)", Державної установи "Чернігівський слідчий ізолятор" про зобов`язання вчинити певні дії. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

08.07.2025 до суду від Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)" надійшов відзив на позовну заяву разом з доданими до нього документами.

Крім того, 08.07.2025 Державною установою "Полтавська установа виконання покарань (№23)" було подано клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що з технічних причин, пов`язаних із роботою підсистеми "Електронний суд" та проблемами в роботі Інтернет Провайдера, представники відповідача не отримали вчасно належного повідомлення про відкриття провадження та не мали фактичної можливості ознайомитися з матеріалами справи і подати відзив у встановлений судом строк.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Частинами 2, 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд зазначає, що ухвалу суду про відкриття провадження доставлено Державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№23)" 10.06.2025 об 09 год. 10 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

При цьому частиною 1 статті 261 КАС України визначено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на позовну заяву Державною установою "Полтавська установа виконання покарань (№23)" подано до суду 08.07.2025, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом строку.

Водночас, суд враховує обставини зазначені відповідачем у поданому клопотанні та бере до уваги, що відповідно до ч. 5 ст. 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Для забезпечення права відповідача на подання відзиву на позов, а також з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)" про поновлення строку на подання відзиву у справі №440/7208/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)", Державної установи "Чернігівський слідчий ізолятор" про зобов`язання вчинити певні дії та поновити строк на подання відзиву.

Керуючись статтями 121, 243, 248, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)" про поновлення строку на подання відзиву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)", Державної установи "Чернігівський слідчий ізолятор" про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити Державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№23)" строк для подання відзиву на позовну заяву .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя М.В. Довгопол