Справа № 620/12139/24
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2022 рік та невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2022 рік та 2023 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 04.06.2024 та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічної основної відпустки за 2022 рік та невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2022 рік та 2023 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на 04.06.2024.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.11.2024 у справі №620/12139/24 позов задоволено повністю.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 08.11.2024 у справі №620/12139/24, а саме в абз.3 резолютивної частини рішення суду неправильно зазначено рік замість 2023 рік помилково вказано 203 рік.

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в абз.3 резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.11.2024 у справі №620/12139/24 неправильно зазначено рік замість 2023 рік помилково вказано 203 рік.

Зазначена технічна помилка не змінює змісту встановлених судом обставин, проте підлягає усуненню.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність виправлення у резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.11.2024 у справі №620/12139/24 зазначеної технічної помилки шляхом викладення абз.3 резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

«Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічної основної відпустки за 2022 рік та невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2022 рік та 2023 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на 04.06.2024».

Керуючись ст.248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.11.2024 у справі №620/12139/24, та викласти абз.3 резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

«Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічної основної відпустки за 2022 рік та невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2022 рік та 2023 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на 04.06.2024».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.11.2024 у справі №620/12139/24.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк