Справа № 520/12937/25
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

відкладення підготовчого судового засідання

08.07.2025 року Справа № 520/12937/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ольги Горшкової,

за участю секретаря судового засідання - Юлії Євтіфієвої,

представника Харківської обласної прокуратури - Каріни Зливки,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відкладення підготовчого засідання по справі за позовом керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області Дементьєва Миколи Володимировича, в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України (позивач-1), Північно-східного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (позивач-2) до Оскільської сільської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Керівник Ізюмської окружної прокуратури Харківської області Дементьєв Микола Володимирович, в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України (позивач-1), Північно-східного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (позивач-2) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- зобов`язати Оскільську сільську військову адміністрацію Ізюмського району Харківської області розглянути подання Північно-Східного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства від 05.12.2024 №02-28/736-24 щодо віднесення земельних ділянок до самозалісених та прийняти за результатами його розгляду розпорядження у порядку, визначеному ч. ч. 2, 3, 5 ст. 57-1 Земельного кодексу України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи призначено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 19.06.2025 відкладено підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою позивача-2 та відповідача у судове засідання.

У підготовче судове засідання 08.07.2025 позивач-1 та відповідач, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, не прибули, повноваженого представника не направили, клопотань про відкладення розгляду справи чи клопотань про можливість розгляду справи без їх участі до суду не надсилали, причини неявки суду не повідомив, відповідач не надав відзив на позовну заяву.

Позивач-2 - Північно-східне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства просило провести судове засідання без участі представника позивача-2.

Враховуючи вищенаведені обставини, враховуючи неповажну причину неявки як позивача-1 так і відповідача у судове засідання, суд, з метою виконання завдання підготовчого провадження, не обмеження сторін висловити свою правову позицію по справі та надати докази на підтвердження своїх доводів чи міркувань, поставив на обговорення питання про відкладення підготовчого судового засідання.

Представник Харківської обласної прокуратури не заперечувала проти відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до приписів статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням підготовчого провадження є зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Суд звертає увагу учасників справи, що поважні причини неявки в судове засідання за Кодексом адміністративного судочинства України (КАСУ) включають обставини, що об`єктивно перешкоджають участі особи у судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Зважаючи на збільшену тривалість повітряних тривог на території міста Харкова з 10.05.2024, відповідно до Офіційної карти повітряних тривог України, з метою не затягування строків розгляду справи та з метою збереження життя та здоров`я учасників процесу під час воєнного стану, суд звертає увагу позивача-1 та відповідача, що він наділений правом звернутися до суду з письмовими заявами про можливий розгляд справи без їх участі.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи наведене, суд попереджає позивача-1 та відповідача про можливість застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за невиконання рішення суду.

Керуючись положеннями статей 45, 47, 173, 180, 205, 223, 243, 248, 250, 256, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати причини неприбуття позивача 1 - Державного агентства лісових ресурсів України та відповідача - Оскільської сільської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області в судове засідання неповажними.

Відкласти підготовче засідання по справі №520/12937/25 на 22.07.2025 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання №13.

Повторно зобов`язати позивача-1 та відповідача виконати вимоги ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2025:

- відповідачу у семиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи;

- позивачу-1 за 5 днів до судового засідання подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачу.

Запропонувати позивачу-2 за 5 днів до судового засідання, у разі отримання відзиву на адміністративний позов, подати відповідь на відзив з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачу.

Звернути увагу позивача-1 та відповідача, що у разі їх повторної неявки у призначене судове засідання без поважних причин або не повідомлення про наявність таких причин, якщо від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Повідомити учасників справи про місце, дату та час наступного судового засідання.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.07.2025.

Суддя Ольга ГОРШКОВА