Справа № 240/19050/24
Суддя: Леміщак Дмитро Михайлович
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень до виконавчого документа

08 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/19050/24

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леміщака Д.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Житомирський окружний адміністративний суд 13.12.2024 ухвалив рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задовольнив повністю.

Після набрання рішенням суду законної сили позивачу 04.04.2025 видано виконавчі листи № 13498 2025 р. про зобов`язання вчинити дії та № 13499 2025 р. про стягнення судового збору.

До суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Розглянувши вказану заяву, суд зважає на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, при виготовленні тексту рішення суду від 13.12.2024 у четвертому абзаці резолютивної частини помилково зазначено невірне найменування відповідача, а саме замість вірного: " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зазначено: " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи встановлену судом наявність описки в рішенні суду від 13.12.2024 у справі № 240/19050/24, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Разом із тим, суд враховує, що на виконання рішення суду від 13.12.2024 після набрання ним законної сили - 04.04.2025, позивачу було виготовлено та направлено виконавчі листи, в тому числі виконавчий лист про стягнення судового збору.

Відповідно до пункту 3 та 5 частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в найменуванні відповідача у резолютивній частині судового рішення, то виправлення в частині найменування відповідача слід внести і до виконавчого листа, виданого 04.04.2025 про стягнення судового збору.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною другою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на наведене вище, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити в рішенні від 13.12.2024 Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/19050/24 допущену описку.

Викласти 4 абзац резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13.12.2024 у справі № 240/19050/24 в наступній редакції: "Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок)".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 13499 2025 р. від 04.04.25, виданому в адміністративній справі № 240/19050/24 , а саме: замість "Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_4 сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок)" читати "Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок)".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Леміщак