Справа № 320/5751/24
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/5751/24
УХВАЛА

07 липня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Мєзєнцева Є. І., суддів Епель О. В., Файдюка В. В. розглянувши клопотання Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 березня 2025 року адміністративний позов - задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

До зазначеної апеляційної скарги було долучено платіжну інструкцію від 20.05.2025 № 3889 на суму 1816,80 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом було пропущено строк подання апеляційної скарги.

09 червня 2025 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про повернення судового збору.

Ознайомившись із клопотанням апелянта про повернення судового збору, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається із даних автоматизованої системи документообігу суду та згідно із випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, 29.05.2025 до спеціального фонду державного бюджету України на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду зараховано сплачені кошти судового збору платіжною інструкцією №4198 від 29.05.2025 на суму 1816,80 грн. із призначенням платежу*;101;22933548;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 на рішення від 26.03.2025 по справі № 320/5751/24,Шостий апеляційний адміністративний суд, КЕКВ 2800 (унікальний ідентифікатор документа в Казначействі 831446344).

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI (надалі - Закон N 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст.7 цього ж Закону).

Згідно із приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Зважаючи на те, що апелянтом надміру сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1816,80 грн. згідно із платіжною інструкцією № 4198 від 29 травня 2025 року колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання апелянта та повернення судового збору за в розмірі 1816,80 грн.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету на користь Головного управління пенсійного фонду України в Київській області () судовий збір у розмірі 1816,80 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 80 копійок) згідно із платіжною інструкцією № 4198 від 29 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Є. І. Мєзєнцев

Суддя О. В. Епель

Суддя В. В. Файдюк