Справа № 320/17931/23
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

09 липня 2025 року 320/17931/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №2600-0208-8/150614 від 16.11.2022 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 30.10.2022, виплативши недоотриману пенсію та зарахувавши ОСОБА_1 до загального страхового стажу наступні періоди роботи: - з 28.07.1980 по 01.11.1980; - з 10.11.1988 по 09.11.1990; а всього, а всього 29 років 00 місяців 22 дні.

За результатами розгляду позовної заяви, рішенням суду від 12.04.2024 адміністративний позов задоволено.

Рішення суду набрало законної сили 14.05.24.

26.06.2025 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду. Вказана заява обґрунтована тим, що у тексті ухвали про виправлення описки у рішенні суду невірно зазначено дату ухвалення рішення суду: 12.04.2023 замість вірної дати 12.04.2024.

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив у силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішенні суду здійснювати у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2024 у справі №320/17931/23 шляхом зазначення у судовому рішенні вірної дати ухвалення рішення 12.04.2024.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського окружного адміністративного суду міста Києва про виправлення описки у рішенні суду від 21.05.2025 у справі №320/17931/23.

Зазначити в ухвалі Київського окружного адміністративного суду міста Києва про виправлення описки від 21.05.2025 у справі №320/17931/23 вірну дату ухвалення судового рішення: 12.04.2024 замість невірно зазначеної 12.04.2023.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.