Справа № 826/4341/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2025-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 826/4341/17
УХВАЛА

04 липня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі колегії: головуючого-судді Блонського В.К. , суддів Драновського Я.В. , Матущака В.В. розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом обслуговуючого кооперативу "ЖБК-1" до Державної інспекції архітектури та містобудування України визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить скасувати наказ Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві №29 «д» від 06.02.2015 р про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт "Будівництво житлових будинків по вул. Отто Шмідта, 9-11 у Шевченківському районі м. Києва" №КВ51 від 25.04.2014 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4341/17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2017 року вирішено закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/4341/17 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 04 жовтня 2017 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 32.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2017 року відмовлено Обслуговуючому кооперативу "ЖБК-1" у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою колегії суддів Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.03.2025 вирішено прийняти до провадження адміністративну справу № 826/4341/17 за позовом Обслуговуючого кооперативу "ЖБК-1" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення. Замінити відповідача у справі Державну архітектурно-будівельну інспекцію України на її правонаступника - Державну інспекцію архітектури та містобудування України (01133, Україна, місто Київ, Б. Лесі Українки, будинок, 26; ). Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 08.04.2025 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42. Витребувати в Обслуговуючого кооперативу "ЖБК-1" письмову інформацію стосовно актуальності позовних вимог. Запропонувати учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду додаткові пояснення у справі щодо позовних вимог та заперечень на них.

Ухвалою від 30.04.2025 закрито підготовче провадження у справі №826/4341/17 за позовом Обслуговуючого кооперативу "ЖБК-1" до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначено справу до судового розгляду на 20.05.2025 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомлено сторони.

В ході розгляду справи судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених ст.ст. 160,161 КАС України.

Ухвалою від 19.06.2025 суд залишив позовну заяву обслуговуючого кооперативу "ЖБК-1" без руху. Надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду:

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформленої відповідно до вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України/або обґрунтувань за яких позивач вважає, що строк звернення до суду не пропущено;

- доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду.

01.07.2025 до суду від представника позивача надійшла заява, в якій просить поновити ОК «ЖБК-1» строк на звернення до адміністративного суду з позовом Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправним та скасування рішення (наказу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві №29 «д» від 06.02.3015р. про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт «Будівництво житлових будинків по вул. Отто Шмідта, 9-11 у Шевченківському районі м. Києва» №КВ51 від 25.04.2014р.).

В обґрунтування заяви вказує, що про існування оскаржуваного наказу відповідача позивач дізнався лише 22.03.2017, оскільки вказаний документ не є публічним або загальнодоступним. Жоден нормативний акт не встановлює обов`язку позивача дізнаватися про винесення відповідачем наказів, що стосуються прав позивача. Зауважує, що відповідачем ніколи не перевірялась діяльність позивача щодо декларації про початок виконання будівельних робіт №КВ51, позивачем не надавались ніякі документи щодо вказаного будівництва, будівельні роботи фактично не велись.

Таким чином, позивач міг дізнатися про існування оспорюваного наказу відповідача лише від відповідача і лише в офіційному порядку шляхом отримання поштового відправлення з вказаним наказом.

Надаючи оцінку доводам представника позивача, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду, наведені у заяві, та поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом. Отже, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до вимог ч.14 ст.171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на викладене, наявні підстави для продовження розгляду справи.

Керуючись частиною 14 статті 171, статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити обслуговуючому кооперативу "ЖБК-1" строк звернення до суду з цим позовом.

Продовжити розгляд справи №826/4341/17.

Призначити справу до судового розгляду на 05.08.2025 р о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Судді/підпис/ /підпис/ В.К. Блонський Я.В. Драновський В.В. Матущак
"Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду" Помічник судді 04.07.25 О.О. Голуб