Справа № 240/1202/25
Суддя: Шувалова Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/1202/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у судовому засіданні з викликом сторін по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду в Житомирській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.03.2025 року у справі №240/1202/25.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02 липня 2025 року призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі №240/1202/25 у порядку письмового провадження. Запропонувано відповідачу надати пояснення з приводу поданого позивачем клопотання разом із підтверджуючими доказами в строк до 10 липня 2025 року.

09 липня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про розгляд заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №240/1202/25 в судовому засіданні з викликом сторін. В обґрунтування заяви вказують, що вирішення спірних правовідносин у цій справі вимагає повного та всебічного встановлення справи, а також надання усних пояснень представником відповідача.

Суд, розглянувши дане клопотання, зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Досліджуючи зміст поданого клопотання, судом встановлено, що відповідачем не обґрунтовано необхідності розгляду заяви у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, не обґрунтовано недоцільність розгляду заяви у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні.

Відповідач у клопотанні не зазначає, встановлення яких обставин у справі є неможливим шляхом дослідження письмових доказів і письмових пояснень та вимагає проведення судового засідання.

Окрім того, суд звертає увагу, що розгляд справи №240/1202/25 здійснювався у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи рішення.

Суд також зазначає, що законодавець не пов`язує законність та обґрунтованість судового рішення з викликом сторін у судове засідання.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача не є обґрунтованим.

Суд звертає увагу, що учасники справи не позбавлені та не обмежені у наданні письмових заяв по суті спору, доказів та додаткових письмових пояснень, у порядку, визначеному вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 248, 256, 293, 294, 295, 381-1, 382-1 Кодексу адміністративного суду України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у судовому засіданні з викликом сторін по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Т.О. Шувалова