Справа № 160/13605/25
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2025 року Справа № 160/13605/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

12.05.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , з вимогами:

- стягнути податковий борг з платника податків - фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 371 496,00 гривень.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді О.С. Рябчук.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення ( виклику) сторін.

Цією ж ухвалою відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

23.06.2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає про наявність справи №160/17087/25 за позовом ОСОБА_1 про оскарження податкових повідомлень рішень, на підставі яких податковим органом заявлено до стягнення суму податкового боргу. Отже відповідач вважає, що розгляд даної адміністративної справи об`єктивно не можливий до розгляду вищевикладеної справи.

Розглянувши надані сторонами докази та доводи в обґрунтування своїх правових позицій, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Предметом спору у даній справі є питання наявності або відсутності підстав для стягнення заборгованості на суму 371 496,00 грн. Зазначена сума боргу виникла на підставі податкових повідомлень-рішень: - від 14.06.24р. №1-0466-UA0033698, яким нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на суму 117 655,00 грн. (податковий період 2021р.), - - від 14.06.24р. №1-0466-UA0033698, яким нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на суму 125 376,25 грн. (податковий період 2022р.), - - від 14.06.24р. №1-0466-UA0033698, яким нараховано Документ сформований в системі «Електронний суд» 23.06.2025 2 податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на суму 128 464,75 грн. (податковий період 2023р.).

Судом встановлено наявність провадження в Дніпропетровському окружному адміністративному суді справи № 160/17087/25 а позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: - від 14.06.24р. №1-0466-UA0033698, яким нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на суму 117 655,00 грн. (податковий період 2021р.), - від 14.06.24р. №1-0466-UA0033698, яким нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на суму 125 376,25 грн. (податковий період 2022р.), - від 14.06.24р. №1-0466-UA0033698, яким нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на суму 128 464,75 грн. (податковий період 2023р.), - від 05.05.25р. №0-0462-UA0033698, яким нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на суму 134 641,75 грн. (податковий період 2024р.).

Тобто, позовні вимоги цієї справи стосуються тих самих податкових повідомлень - рішень, на підставі яких заявлено до стягнення суму податкового боргу у справі № 160/13605/25.

Отже, рішення за результатом розгляду справи № 160/17087/25 може вплинути на наслідки розгляду цієї справи, оскільки предмет спору у справі №160/17087/25 безпосередньо стосується правовідносин, з приводу яких позивач звернувся за захистом своїх прав та інтересів до суду.

Розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч. 1 ст. 262 КАС України).

Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи предмет спору у даній справі, розгляд справи №160/13605/25 є об`єктивно неможливим до вирішення справи №160/17087/25.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у адміністративній справі №160/13605/25 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду справ №160/17087/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236, 248, 256,257, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 160/13605/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/17087/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Рябчук