Справа № 520/17844/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2025 р. № 520/17844/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Дмитро Волошин, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податковоїї служби України про скасування податкових повідомлень-рішень

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 20.12.2023 № 0-2035-UA0075842 в частині визначення податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 126 213,66 грн;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 20.12.2023 № 0-2035-UA0075842 в частині визначення податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 51 209,20 грн;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 20.12.2023 № 0-2035-UA0075842 в частині визначення податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 8775,00 грн;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 20.12.2023 № 0-2035-UA0075842 в частині визначення податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 51 912,00 грн;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 15.05.2024 № 0-2035-UA0075842 в частині визначення податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 10 738,65 грн;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 15.05.2024 № 0-2035-UA0075842 в частині визначення податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 10 712,00 грн;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 16.05.2024 № 0-2035-UA0075842 в частині визначення податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 66 414,42 грн;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 16.05.2024 № 0-2035-UA0075842 в частині визначення податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 66 249,60 грн;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 10.06.2025 №0-2030-UA0075842 в частині визначення податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 58 649,55 грн;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 10.06.2025 № 0-2030-UA0075842 в частині визначення податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 58 504,00 грн;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 20.12.2023 № 0-2035-UA0075842.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Так, частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина друга статті 122 КАС України).

Встановлення строків звернення до суду з відповідними позовними заявами законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КАС України, певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

Отже, право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків для звернення до суду, якими чинне законодавство обмежує звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів. Це, насамперед, обумовлено специфікою соціальних спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними. Після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

При вирішенні питання щодо дотримання строку звернення до адміністративного суду необхідно чітко диференціювати поняття «дізнався» та «повинен був дізнатись».

Так, під поняттям «дізнався» необхідно розуміти конкретний час, момент, факт настання обізнаності особи щодо порушених її прав, свобод та інтересів.

Поняття «повинен був дізнатися» необхідно розуміти як неможливість незнання, високу вірогідність, можливість дізнатися про порушення своїх прав. Зокрема, особа має можливість дізнатися про порушення своїх прав, якщо їй відомо про обставини прийняття рішення чи вчинення дій і у неї відсутні перешкоди для того, щоб дізнатися про те, яке рішення прийняте або які дії вчинені (постанова Верховного Суду від 21.02.2020 №340/1019/19).

Поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Суд вважає за необхідне підкреслити, що законодавче обмеження строку оскарження судового рішення, насамперед, обумовлено специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними.

Судом встановлено, що позивачем у межах даної справи оскаржуються наступні податкові повідомлення-рішення: від 20.12.2023 № 0-2035-UA0075842; від 20.12.2023 № 0-2035-UA0075842; від 20.12.2023 № 0-2035-UA0075842; від 20.12.2023 № 0-2035-UA0075842; від 15.05.2024 № 0-2035-UA0075842; від 15.05.2024 № 0-2035-UA0075842; від 16.05.2024 № 0-2035-UA0075842; від 16.05.2024 № 0-2035-UA0075842; від 10.06.2025 №0-2030-UA0075842№ від 10.06.2025 № 0-2030-UA0075842; від 20.12.2023 № 0-2035-UA0075842.

Позивачем подано до суду позов про оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень 04.07.2025.

Так, судом встановлено, що відносно оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 20.12.2023 № 0-2035-UA0075842, від 20.12.2023 № 0-2035-UA0075842, від 20.12.2023 № 0-2035-UA0075842, від 20.12.2023 № 0-2035-UA0075842, від 15.05.2024 № 0-2035-UA0075842, від 15.05.2024 № 0-2035-UA0075842, від 16.05.2024 № 0-2035-UA0075842, від 16.05.2024 № 0-2035-UA0075842 та від 20.12.2023 № 0-2035-UA0075842, позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач до суду не подав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом з належним обґрунтуванням причин пропуску строку та доказів поважності причин його пропуску щодо позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.12.2023 №0-2035-UA0075842, від 20.12.2023 № 0-2035-UA0075842, від 20.12.2023 № 0-2035-UA0075842, від 20.12.2023 № 0-2035-UA0075842, від 15.05.2024 № 0-2035-UA0075842, від 15.05.2024 № 0-2035-UA0075842, від 16.05.2024 № 0-2035-UA0075842, від 16.05.2024 № 0-2035-UA0075842 та від 20.12.2023 № 0-2035-UA0075842.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податковоїї служби України про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з позовом з належним обґрунтуванням причин пропуску строку та доказів поважності причин його пропуску щодо позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.12.2023 №0-2035-UA0075842, від 20.12.2023 № 0-2035-UA0075842, від 20.12.2023 № 0-2035-UA0075842, від 20.12.2023 № 0-2035-UA0075842, від 15.05.2024 № 0-2035-UA0075842, від 15.05.2024 № 0-2035-UA0075842, від 16.05.2024 № 0-2035-UA0075842, від 16.05.2024 № 0-2035-UA0075842 та від 20.12.2023 № 0-2035-UA0075842.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН