Справа № 320/2897/24
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/2897/24
УХВАЛА

02 липня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Файдюка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, апеляційну скаргу Іноземної юридичної особи «БЕЙКЕР і МАКЕНЗІ-СІ АЙ ЕС, ЛІМІТЕД» в особі Представництва «БЕЙКЕР і МАКЕНЗІ-СІ АЙ ЕС, ЛІМІТЕД» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 р. у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Іноземної юридичної особи «БЕЙКЕР і МАКЕНЗІ-СІ АЙ ЕС, ЛІМІТЕД» в особі Представництва «БЕЙКЕР і МАКЕНЗІ-СІ АЙ ЕС, ЛІМІТЕД» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

19.01.2024 до Київського окружного адміністративного суду звернулось Центральне міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з позовом до Іноземної юридичної особи «БЕЙКЕР і МАКЕНЗІ-СІ АЙ ЕС, ЛІМІТЕД» в особі Представництва «БЕЙКЕР і МАКЕНЗІ-СІ АЙ ЕС, ЛІМІТЕД» про стягнення податкового боргу, у якій просить суд стягнути кошти з рахунків у банках, які обслуговують представництво «БЕЙКЕР і МАКЕНЗІ-СІ АЙ ЕС, ЛІМІТЕД» в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 5 137 838, 46 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що у відповідача перед бюджетом виникла заборгованість внаслідок несплати в установлений законодавством строк узгоджених грошових зобов`язань.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 р. позов задоволено повністю.

Не погодившись з даним рішенням суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою Представництва «БЕЙКЕР і МАКЕНЗІ-СІ АЙ ЕС на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року, витребувано із Київського окружного адміністративного суду матеріали справи № 320/2897/24.

01.05.2025 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла справа, яку, через перебування головуючої судді у відпустці, передано судді 26.05.2025 року, та ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2025 призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2025 р. о 11:20 годин.

Разом з тим, 01 липня 2025 через систему «Електронний суд» адвокатом Коренєм Р.М. подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів зауважує, що зі змісту приєднаної до матеріалів справи довіреності на надання правничої допомоги, зокрема, адвокатом Коренєм Р.М. в інтересах Представництва «БЕЙКЕР і МАКЕНЗІ-СІ АЙ ЕС, ЛІМІТЕД» вбачається, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Перевіривши доводи заяви адвоката про відмову від апеляційної скарги та аналізуючи наявні матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно ч. 7 статті 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Водночас, колегія суддів звертає увагу, що статтею 302 КАС України передбачено право учасників справи приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її.

Однак, такої заяви від сторін до апеляційного суду не надходило.

За приписами п.1 ч.1 статті 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність підстав, визначених у частинах 5, 6 статті 189 цього КАС України, а також відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги позивача інших осіб та обгрунтованих заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів доходить висновку про наявність законних підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги позивача та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Іноземної юридичної особи «БЕЙКЕР і МАКЕНЗІ-СІ АЙ ЕС, ЛІМІТЕД» в особі Представництва «БЕЙКЕР і МАКЕНЗІ-СІ АЙ ЕС, ЛІМІТЕД» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 р. у зв`язку із такою відмовою.

Повний текст ухвали виготовлено 07.07.2025.

Керуючись ст. ст. 49, 229, 311, 238, 272, 273, 278, 303, 305, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Представництва «БЕЙКЕР і МАКЕНЗІ-СІ АЙ ЕС, ЛІМІТЕД» про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову Представництва «БЕЙКЕР і МАКЕНЗІ-СІ АЙ ЕС, ЛІМІТЕД» від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою Іноземної юридичної особи «БЕЙКЕР і МАКЕНЗІ-СІ АЙ ЕС, ЛІМІТЕД» в особі Представництва «БЕЙКЕР і МАКЕНЗІ-СІ АЙ ЕС, ЛІМІТЕД» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 р. у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Іноземної юридичної особи «БЕЙКЕР і МАКЕНЗІ-СІ АЙ ЕС, ЛІМІТЕД» в особі Представництва «БЕЙКЕР і МАКЕНЗІ-СІ АЙ ЕС, ЛІМІТЕД» про стягнення податкового боргу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

В.В. Файдюк