Справа № 420/16708/25
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про визнання бездіяльності відповідача протиправною (щодо неповідомлення організаційної структури ДБР у відповіді на запит № 669ПІ/10-13-06-610/25 від 22.05.2025), та зобов`язання відповідача надати усю без виключення інформацію у відповідь на вищезазначений запит (реєстраційний номер запиту в ДБР: № 669ПІ від 16.05.2025).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

30.06.2025 до суду від Державного бюро розслідувань надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 420/16708/25 з підстав визначених пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України.

Представник відповідача, обґрунтовуючи клопотання про закриття провадження по справі вказав, що на час розгляду справи усунуто формальні порушення, що стали підставою звернення із позовом до суду, зокрема ДБР листом від 24.06.2025 № 669ПІ/10-13-06-781/25, в доповнення до листа ДБР від 22.05.2025 №669ПІ/10-13-06-610/25, додатково проінформовано позивача про організаційну структуру ДБР затверджену Указом Президента України від 05.02.2020 № 41/2020, яка також надавалась ОСОБА_1 у листах ДБР від 27.02.2024 № 243ПІ/10-13-06- 156/24 та від 26.05.2025 № 692ПІ/10-13-06-631/25, що вказує, на думку заявника, на наявність підстав для закриття провадження у справі № 420/16708/25 з підстав визначених пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд прийшов висновку про його обґрунтованість, з огляду на наступне.

Предметом розгляду справи є бездіяльності Державного бюро розслідувань щодо неповідомлення організаційної структури ДБР у відповіді на запит № 669ПІ/10-13-06-610/25 від 22.05.2025.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 15 травня 2025 року ОСОБА_1 було надіслано запит на публічну інформацію до Державного бюро розслідувань, на електронну пошту: , у якому, зокрема, просив повідомити чинну організаційну структуру ДБР.

Державним бюро розслідувань розглянуло запит на інформацію від 16.05.2025 та повідомлено, що лист зареєстровано в системі електронного документообігу Державного бюро розслідувань 16.05.2025 за № А-5488 ОСОБА_2 . Лист передано на розгляд Управлінню внутрішнього контролю Державного бюро розслідувань. Водночас надано копію запиту на інформацію від 16.05.2025 щодо реєстрації листа. Додатково роз`яснено, що оскарження рішень, дій чи бездіяльності розпорядника інформації здійснюється відповідно до етапі 23 Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Разом з тим, до суду, після відкриття провадження, разом із клопотанням про закриття провадження по справі, надано листа ДБР від 24.06.2025 № 669ПІ/10-13-06-781/25, в доповнення до листа ДБР від 22.05.2025 № 669ПІ/10-13-06-610/25, в якому додатково проінформовано позивача про організаційну структуру ДБР, затвердженої Указом Президента України від 05.02.2020 № 41/2020.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За таких обставин, враховуючи, що оскаржувана позивачем бездіяльність ДБР щодо неповідомлення організаційної структури ДБР у відповіді на запит № 669ПІ/10-13-06-610/25 від 22.05.2025 виправлена суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд приходить висновку, що клопотання Державного бюро розслідувань про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, а справа закриттю у порядку п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст.238, 248, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного бюро розслідувань про закриття провадження по справі задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про визнання бездіяльності відповідача протиправною (щодо неповідомлення організаційної структури ДБР у відповіді на запит № 669ПІ/10-13-06-610/25 від 22.05.2025), та зобов`язання відповідача надати усю без виключення інформацію у відповідь на вищезазначений запит (реєстраційний номер запиту в ДБР: №669ПІ від 16.05.2025).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

.