Справа № 560/5375/24
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5375/24
УХВАЛА

07 липня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши звіт по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю, в якій просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 надати до суду звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №560/5375/24.

Відповідно до ухвали від 29.05.2025 суд задовольнив заяву про встановлення судового контролю та зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 подати до Хмельницького окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення у справі №560/5375/24 з доказами цього, протягом 30 календарних днів з дня постановлення цієї ухвали.

03.07.2025 до суду поступила заява від 30.06.2025 в якій Військова частина НОМЕР_1 просить встановити новий строк для подання звіту.

Згідно з ч.1 ст.382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.05.2024 по справі №560/5375/24 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 12.05.2023, та інших належних виплат (грошова допомога для оздоровлення, тощо), без урахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених станом на 01 січня календарного року Законами України "Про Державний бюджет України". Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 перерахувати та доплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 29.01.2020 по 12.05.2023, та інші належні виплати (грошова допомога для оздоровлення, тощо), здійснивши їх обчислення з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених станом на 01 січня календарного року Законами України "Про Державний бюджет України", з урахуванням виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень за рахунок асигнувань Військової частини НОМЕР_1 .

Відповідач, як докази виконання судового рішення надав копії заявок на виділення коштів. Однак, боржником - відповідачем не надано доказів відсутності бюджетних асигнувань для проведення виплати позивачу, якими не є вчинення певних дій, зокрема, листи, заявки, розрахунки, і це не є безумовною підставою для звільнення від штрафу, адже рішення суду повинно бути виконане.

Відповідно до ч.2 ст.382-3 КАС України, суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.382-3 КАС України у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Отже, відповідач не виконав ухвалу суду від 29.05.2025 про надання звіту про виконання судового рішення, яким не є заява Військової частини НОМЕР_1 від 30.06.2025 за №682/485/60/1858/пс. Крім цього, відповідач не надав суду паспортні дані на керівника (командира військової частини НОМЕР_1 ) та реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП), що потрібно при вирішенні питання накладення на керівника суб`єкта владних повноважень штрафу за не виконання судового рішення. Також, суд враховує позицію Верховного Суду викладену в ухвалі від 03.04.2025 у справі №560/1080/19 про встановлення нового строку для прийняття звіту про виконання рішення суду у випадку неповного виконання судового рішення.

Керуючись статтями 248, 254, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 від 30.06.2025 за №682/485/60/1858/пс про встановлення нового строку для подання звіту про виконання судового рішення.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 до 31.07.2025 включно надати суду: 1) Звіт про виконання судового рішення у справі №560/5375/24 з доказами на його підтвердження; 2) паспортні дані на керівника (командира військової частини НОМЕР_1 ) та реєстраційний номер його облікової картки платника податків (РНОКПП).

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що звіт про виконання судового рішення повинен відповідати вимогам ст.382-2 КАС України та про відповідальність керівника у випадку відмови у прийнятті звіту відповідно до ч.3 ст.382-2 КАС України.

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повне судове рішення складене 07 липня 2025 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович