Справа № 140/2494/25
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

09 липня 2025 року ЛуцькСправа № 140/2494/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смокович В.І., розглянувши у письмовому провадженні з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 01 липня 2025 року в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини) від 01 липня 2025 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Волинській області (43027, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 4, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 44106679), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17-а, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 44118658) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 14 листопада 2024 року № та від 14 листопада 2024 року № . Стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 253,70 грн (вісім тисяч двісті п`ятдесят три гривні сімдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, судом вирішується питання про виправлення описки в абзаці третьому резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини) від 01 липня 2025 року.

Так, як вбачається з матеріалів справи, на користь позивача, за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ у Волинській області, необхідно було стягнути судовий збір в сумі 5 381,87 грн (672 733,50 х 1% х 0,8 = 5 381,87 грн, оскільки позов було подано до суду в електронній формі через систему «Електронний суд», що передбачає застосування коефіцієнту для пониження відповідного розміру ставки судового збору, однак суд помилково не вірно вказав суму судового збору, яка підлягає стягненню, а саме: замість 5 381,87 грн (п`ять тисяч триста вісімдесят одна гривня вісімдесят сім копійок) вказано 8 253,70 грн (вісім тисяч двісті п`ятдесят три гривні сімдесят копійок).

Відтак, на думку суду, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у рішення Волинського окружного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини) від 01 липня 2025 року в адміністративній справі № 140/2494/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень шляхом заміни суми судового збору, яка підлягає стягненню в третьому абзаці резолютивній частині рішення з «8 253,70 грн (вісім тисяч двісті п`ятдесят три гривні сімдесят копійок)» на «5 381,87 грн (п`ять тисяч триста вісімдесят одна гривня вісімдесят сім копійок)».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович