Справа № 560/12765/24
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2025 року

м. Київ

справа №560/12765/24

адміністративне провадження №К/990/24699/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Гончарової І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області:

- форми "Р" від 6 травня 2024 року №, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму 273 051,90 грн;

- форми "ПН" від 6 травня 2024 року №, яким застосовані штрафні санкції за платежем податок на додану вартість на суму 69 892,08 грн;

- форми "Р" від 6 травня 2024 року № на загальну суму 2 128 849,53 грн, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачені фізичними особами за результатами річного декларування, 11010500 на суму 1 935 317,75 грн та застосовані штрафні санкції у сумі 193 531,78 грн;

- форми "Р" від 6 травня 2024 року № на загальну суму 177 404,13 грн, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, 11011001 на суму 161 276,48 грн та застосовані штрафні санкції у сумі 16 127,65 грн;

- форми "Ф" від 6 травня 2024 року № щодо сплати заборгованості (недоїмки, штрафу, пені) з єдиного внеску у сумі 168 495,74 грн;

- від 6 травня 2024 року № про застосування штрафних санкцій за донарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 79 850,30 грн.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 9 грудня 2024 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2025 року рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 9 грудня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким адміністративний позов задоволено.

6 червня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Хмельницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2025 року у якій скаржник просив скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 9 грудня 2024 року.

Верховний Суд ухвалою від 18 червня 2025 року касаційну скаргу залишив без руху. Надав скаржникові десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - надати платіжний документ про сплату судового збору.

На виконання вимог цієї ухвали суду Головне управління ДПС у Хмельницькій області направило клопотання, у якому просило звільнити Головне управління ДПС у Хмельницькій області від сплати судового збору за подання касаційної скарги по справі №560/12765/24, у випадку відмови в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення, у випадку відмови в задоволені клопотання про звільнення та відстрочення сплати судового збору - продовжити термін усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки у податкового органу на даний час відсутні кошти на сплату судового збору, що підтверджується виписками по рахунку КЕКВ 2800.

Верховний Суд зауважує, що відповідно до частин першої та другої статті 133 КАС України, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Умови, за яких суд може, зокрема, звільнити або відстрочити сплату судового збору та перелік суб`єктів до яких таке відстрочення застосовується обов`язково обумовлено статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Обставини щодо фінансування діяльності суб`єкта владних повноважень стосуються його адміністративно-організаційної діяльності. Будь-які обставини, які пов`язані з цією діяльністю, в тому числі, і ті, що негативно впливають на її ефективність, не можуть розцінюватися як такі, що надають підстави для застосування до суб`єкта владних повноважень режиму «послаблення» у відносинах, які прямо чи опосередковано стосуються особи без такого статусу.

Клопотання скаржника про звільнення або відстрочення сплати судового збору з наведених ним підстав задоволенню не підлягає як необґрунтоване та безпідставне, оскільки наведені заявником підстави стосуються адміністративно-організаційної діяльності суб`єкта владних повноважень та не відносяться до жодної з умов, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити йому сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Колегія суддів вважає за можливе продовжити Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Керуючись статтею 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про звільнення/відстрочення сплати судового збору або продовження процесуального строку на усунення недоліків касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, задовольнити частково.

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області в частині звільнення/відстрочення сплати судового збору у цій справі.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: І.А. Гончарова

В.П. Юрченко