Справа № 440/8272/25
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

09 липня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/8272/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області №51 від 18.04.2025 року, щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відповідно до заяви про призначення пенсії від 10.04.2025 року;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення дострокової пенсії за віком, відповідно до ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 дострокову пенсію за віком, як учаснику бойових дій, у зв`язку із досягнення ним 55-річного віку, відповідно до ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» починаючи з дня отримання права на призначення пенсії - 10.01.2025 року.

Ухвалою суду від 23 червня 2025 року позовну заяву було залишено без руху. Зазначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду належним чином засвідчених доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В мотивувальній частині ухвали суду зазначено, що позовну заяву підписано ОСОБА_1 , натомість документи, які долучено до позовної заяви, засвідчено адвокатом Кузьмич Н.О., доказів на підтвердження повноважень Кузьмич Н.О. здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1 до суду не надано."

08.07.2025 до суду надійшла заява від представника позивача, до якої додано копії ордеру про надання правничої допомоги від 07.07.2025 серії ВІ №1316056 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Вирішуючи питання про те, чи усунено позивачем недоліки позовної заяви, суд виходить з такого.

Згідно з частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 2, 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з частиною 4 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2)ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3)дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Суд зазначає, що документи. які долучено до позовної заяви, засвідчено адвокатом Кузьмич Н.О. 12.06.2025 року, натомість ордер про надання правничої допомоги адвокатом Кузьмич Н.О. Хижняку Ю.І. (позивачу) серії ВІ №1316056 датований 07.07.2025.

Доказів на підтвердження повноважень Кузьмич Н.О. здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1 станом на 12.06.2025 до суду не надано, як і не надано належним чином засвідчені докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Отже, недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунено.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що позивачем вживалися заходи з метою усунення недоліків позовної заяви, однак недоліки позовної заяви не усунуто, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до закінчення п`ятиденного строку з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол