Справа № 820/2257/18
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09 липня 2025 року Справа № 820/2257/18

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Східна вугільна компанія про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду подано заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить суд

- поновити строк для пред`явлення виконавчого листа по справі №820/2257/18 до виконання;

- видати дублікат виконавчого листа по справі №820/2257/18 про стягнення з ТОВ «Східна вугільна компанія» заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 89349,77 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 виділено окремо вимоги заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Частиною 1 статті 376 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 року по справі № 820/2257/18 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Східна вугільна компанія на користь Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (р/р НОМЕР_1 в філії Харківського обласного управління АТ Ощадбанк м.Харкова, код банку МФО 351823, ) суму боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №1, відповідно до пункту а статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення в розмірі 89349 (вісімдесят дев`ять тисяч триста сорок дев`ять) грн. 77 коп.

Харківським окружним адміністративним судом складено виконавчий лист № 820/2257/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Східна вугільна компанія на користь Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (р/р НОМЕР_1 в філії Харківського обласного управління АТ Ощадбанк м.Харкова, код банку МФО 351823, ) суму боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №1, відповідно до пункту а статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення в розмірі 89349 (вісімдесят дев`ять тисяч триста сорок дев`ять) грн. 77 коп.

Так, заявник, в якості підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, зазначив, що згідно довідки про втрату виконавчого документа від 29.05.2025 №48899 за підписом в.о.начальника Харківського ВДВС було встановлено, що за результатом перевірки даних Автоматизованої системи виконавчого провадження - на примусовому виконані у Харківському ВДВС перебувало виконавче провадження №71797269 з примусового виконання виконавчого листа №820/2257/18, виданого 11.07.2018 Харківським окружним адміністративним судом: державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; також державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Вказано, що винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувану та виконавчий лист №820/2257/18 не була отримана головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області. Ця постанова та виконавчий лист взагалі не були надіслані головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Східна вугільна компанія про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №820/2257/18 виданого Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Східна вугільна компанія на користь Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (р/р НОМЕР_1 в філії Харківського обласного управління АТ Ощадбанк м.Харкова, код банку МФО 351823, ) суму боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №1, відповідно до пункту а статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення в розмірі 89349 (вісімдесят дев`ять тисяч триста сорок дев`ять) грн. 77 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.