Справа № 520/4627/25
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

08 липня 2025 року Справа № 520/4627/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування постанови, наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_4 ), в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка оформлена Довідкою ВЛК №339/18/146 від 22 січня 2025 року Про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби та зобов`язати Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно провести медичний огляд ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 для визначення придатності до військової служби, із врахуванням наявної медичної документації дослідженої судом в ході розгляду справи та вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони від 14.08.2008 № 402;

- визнати протиправним та скасувати Наказ №27 ВЧ № НОМЕР_1 НГ України від 23.01.2025, яким ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу ВЧ на посаду солдада, водія-електрика відділення управління командира батареї НОМЕР_2 артилерійської батареї 1-го артилерійського дивідіону ВОС -790058П;

- визнати протиправним та скасувати Наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 №65 від 22.01.2025 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

17.06.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки суддя Бадюков Ю.В. в період з 16 червня по 29 червня 2025 року та з 01 липня 2025 року по 02 липня 2025 року перебував у відпустці, вирішення заяви про залишення позовної заяви без розгляду у справі вирішується після виходу судді на роботу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Згідно з п.5 ч.1, ч.3 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання (заяви) законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію сторони позивача та враховуючи, що заявлене клопотання не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси сторін, - суд вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст.240 КАС України клопотання задовольнити та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 240 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування постанови, наказу, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 08 липня 2025 року.

Суддя Бадюков Ю.В.