Справа № 160/18858/25
Суддя: Луговська Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2025 рокуСправа №160/18858/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луговська Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до МІСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ОБ`ЄДНАННЯ про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, позивач) через свого представника звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з МІСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ОБ`ЄДНАННЯ (далі МКП ЖЕО, відповідач) на користь позивача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період за період жовтень 2024 листопад 2024 та з січень 2025 по червень 2025 року за СП №2 у сумі 21 964грн.68коп.(двадцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят чотири гривень 68 коп.), на рахунок НОМЕР_1 , відкритий у філії - Дніпропетровського обласного управління АТ Ощадбанк МФО: 305482, .

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. Однак, недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 02.07.2025 року усунуто не в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

На підтвердження виконання вимог ч.2 ст.161 КАС України, позивачем надано копію списку згрупованих відправлень від 01.07.2025р., однак це не можна вважати належним доказом у розумінні ст.ст.72-79, 161 КАС України, оскільки зі змісту неможливо дійти висновку які саме документи відправленіза відсутності опису вкладеного до поштового конверту.

Всупереч наведеному, позивачем не надано доказу направлення копії позовної заяви з додатками (лист з описом вкладення) на адресу відповідача.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом надання визначених в ухвалі вище документів та інформації, з урахуванням ч.1 ст.161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 169, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до МІСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ОБ`ЄДНАННЯ про стягнення заборгованості.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених недоліків в описовій частині даної ухвали з дня її отримання.

У разі усунення визначених вище недоліків позовної заяви, позивач зобов`язаний, відповідно до ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України, надати письмову заяву про отримання кореспонденції суду на зазначену ним у позові електронну адресу, або визначити іншу електронну адресу для листування.

Копію ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Луговська