Справа № 160/19053/25
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2025 р. Справа № 160/19053/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особистих інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним відмову ГУ ДМС в Дніпропетровській області Код у продовженні строку дії «закордонного паспорту НОМЕР_1 » ОСОБА_3 (Або на розсуд суду - розробити та видати новий закордонний паспорт без оцифрування приватних даних та біометризації особистої інформації);

- зобов`язати ГУ ДМС в Дніпропетровській області Код продовжити строк дії «закордонного паспорту НОМЕР_1 » ОСОБА_3 на встановлений законом максимальний строк. Не оцифровати та не біометризувати. Не вносити данні до ЄДДР та УНЗР, й будь-які інші хмарні електронно-цифрові реєстри. (Або на розсуд суду - розробити та видати новий закордонний паспорт без оцифрування приватних даних та біометризації особистої інформації);

- визнати протиправним (бездіяльність) відмову ГУ ДМС в Дніпропетровській області Код - у розробці та видачі на ім`я мого сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 закордонний паспорт без біометризації та цифровізації персональних даних. (на підставі релігійних переконань та обґрунтованих побоювань за безпеку даних та на підставі втручання держави в особисте (сімейне) життя);

- зобов`язати ГУ ДМС в Дніпропетровській області Код - розробити та видати на ім`я мого сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 закордонний паспорт без біометризації та цифровізації персональних даних. Не оцифровати та не біометризувати. Не вносити данні до ЄДДР та УНЗР, й будь-які інші хмарні електронно-цифрові реєстри.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом встановлено, що у провадженні суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За відомостями Діловодства спеціалізованого суду в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/11138/25 за позовом ОСОБА_1 в особистих інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, щодо:

- визнати протиправним відмову ГУ ДМС в Дніпропетровській області Код у продовженні строку дії «закордонного паспорту НОМЕР_2 » ОСОБА_3 . (Або на розсуд суду - розробити та видати новий закордонний паспорт без оцифрування приватних даних та біометризації особистої інформації).

- зобов`язати ГУ ДМС в Дніпропетровській області Код продовжити строк дії «закордонного паспорту НОМЕР_2 » ОСОБА_3 на встановлений законом максимальний строк. Не оцифровати та не біометризувати. Не вносити данні до ЄДДР та УНЗР, й будь-які інші хмарні електронно-цифрові реєстри. (Або на розсуд суду - розробити та видати новий закордонний паспорт без оцифрування приватних даних та біометризації особистої інформації).

- визнати протиправним (бездіяльність) відмову ГУ ДМС в Дніпропетровській області Код - у розробці та видачі на ім`я мого сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 закордонний паспорт без біометризації та цифровізації персональних даних. (на підставі релігійних переконань та обґрунтованих побоювань за безпеку даних та на підставі втручання держави в особисте (сімейне) життя).

- зобов`язати ГУ ДМС в Дніпропетровській області Код - розробити та видати на ім`я мого сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 закордонний паспорт без біометризації та цифровізації персональних даних. Не оцифровати та не біометризувати. Не вносити данні до ЄДДР та УНЗР, й будь-які інші хмарні електронно-цифрові реєстри.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/11935/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Таким чином, в провадженні суду все існує спір між тими сторонами та про той же предмет, з тих же підстав.

Відповідно до п. 4ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлені судом обставини є підставою для відмови позивачу у відкриття провадження у справі № 160/19053/25.

На підставі викладеного, керуючись статтями243,248,170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі № 160/19053/25 за позовом ОСОБА_1 в особистих інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна