Справа № 520/17680/25
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

09 липня 2025 року справа № 520/17680/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лариса Мар`єнко, розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 про розірвання контракту про проходження військової служби,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з клопотанням, в якому просить суд:

1) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу;

2) визнати, що подальше застосування умов контракту, укладеного в статусі умовно-дострокового звільненого, є незаконним після 29.05.2025 відповідно до статті 155 КВК України

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за правилами ч.1 ст.171 КАС України, суддя виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження позивачем є дії Військової частини НОМЕР_1 по продовженню строку контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.

Згідно ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Окремо слід зазначити, що згідно з положеннями статті 318 КАС України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Таким чином, розгляд даної справи Харківським окружним адміністративним судом призведе до порушення правил підсудності, а також до зволікання у вирішенні спору.

Європейський суд з прав людини у справі "Zand v. Austria" від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення "встановлений законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття "суд, встановлений законом" у частині першій статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…)". З огляду на це не вважається "судом, встановленим законом" орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Згідно витягу з Єдиного демографічного реєстру від 09.07.2025 №1555403, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Місцезнаходження Військової частини НОМЕР_1 (відповідача) - АДРЕСА_3 .

З огляду на вищевикладене матеріали адміністративної справи №520/17680/25 за позовом ОСОБА_1 , мають бути розглянуті судом відповідно до положень частини першої статті 25 КАС України за правилами територіальної підсудності (за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання особи-позивача).

При цьому, відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, суддя доходить висновку, що справа №520/17680/25 за вказаним позовом повинна бути розглянута Запорізьким окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст.25, 29, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №520/17680/25 за клопотання ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 про розірвання контракту про проходження військової служби, - передати на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО