Справа № 420/39226/24
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09 липня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження а місті Одеса заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 60001.4-2378/6013 від 04.04.2024 року, наданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області станом на 01.01.2023 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.02.2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 60001.4-2378/6013 від 04.04.2024 року, наданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області станом на 01.01.2023 року, із врахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 20 травня 2025 року по справі № 420/39226/24 виправлено описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року по справі № 420/39226/24, а саме замість «№ 60001.4-2378/6013 від 04.04.2024 року» читати «№ 6001.4-2378/6013 від 04.04.2024 року».

Ухвалою суду від 20 травня 2025 року по справі № 420/39226/24 заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, - задоволено; внесено виправлення у виконавчий лист, виданий Одеським окружним адміністративним судом 09 квітня 2025 року в адміністративній справі № 420/39226/24, а саме в вирішив замість «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.02.2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 60001.4-2378/6013 від 04.04.2024 року, наданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області станом на 01.01.2023 року, із врахуванням раніше виплачених сум» читати «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.02.2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 6001.4-2378/6013 від 04.04.2024 року, наданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області станом на 01.01.2023 року, із врахуванням раніше виплачених сум».

При цьому, копії ухвал суду від 20 травня 2025 року були направлені та доставлені Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області в його електронний кабінет 20.05.2025 року.

Тобто, станом на дату подання Головним управліннях Пенсійного фонду України в Одеській області до суду заяви від 20.06.2025 року, питання про виправлення описки в рішенні суду від 20 січня 2025 року по справі № 420/39226/24 вирішено.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду є безпідставною та необґрунтованою, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 243, 248, 253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду по справі № 420/39226/24 (вхід. № 62760/25 від 20.06.2025 року), повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук