Справа № 260/4939/25
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

09 липня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4939/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши в письмовому провадженні заяву про забезпечення позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною та скасування податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, яким просить суд:

1.Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу 12 червня 2025 року № 0-3300 на суму податкового боргу у розмірі 24 355 949,00 грн. (двадцять чотири мільйони триста п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять гривень 00 коп.) по податку «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)», винесену Західним міжрегіональним управління ДПС по роботі з великими платниками податків, яким АТ «Закарпатгаз» донараховано податкове зобов`язання на вищевказану суму;

2. Стягнути з Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великим платниками податків (79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35, ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, ) сплачений судовий збір у розмірі 30 280,00 грн. (тридцять тисяч двісті вісімдесят гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

07 липня 2025 року представником позивача подано клопотання про забезпечення позову відповідно до ст. ст.150-151 КАС України та просить суд зупинити дію податкової вимоги Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великим платниками податків від 12 червня 2025 № 0-3300 на суму податкового боргу у розмірі 24 355 949,00 грн. (двадцять чотири мільйони триста п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять гривень 00 коп.) по податку «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)», винесену Західним міжрегіональним управління ДПС по роботі з великими платниками податків, яким АТ «Закарпатгаз» донараховано податкове зобов`язання на вищевказану суму до моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі № 260/4939/25.

3. Заборонити Західному міжрегіональному управління ДПС по роботі з великим платниками податків вчиняти будь-які дії на виконання та реалізацію податкової вимоги від 12 червня 2025 № 0-3300 до моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі № 260/4939/25.

09.07.2025 року через систему «Електронний суд до суду надійшла заява представника позивача, відповідно до якої просить аяву про забезпечення позову, подану 07.07.2025 повернути АТ "Закарпатгаз" без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною 7 статті 154 КАС України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе заяву позивача про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 154, 169, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову заявникам без розгляду не позбавляє права повторного її подання до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.Ю.Дору