Справа № 644/6131/25
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/6131/25
Провадження № 2-а/644/187/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 липня 2025 року Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа- Чугуївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі адвоката Іванова О.А. звернувся до суду з адміністративним позовом і заявою про поновлення строку на звернення до суду, де просить суд поновити йому строк на звернення до суду з позовною заявою, скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові № 608-1п по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку на звернення до суду представник позивача зазначив, що 23 березня 2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) була складена Постанова №608-1п про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено штраф у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. Про існування вказаної постанови ОСОБА_1 стало відомо 04.07.2025 року після того, як він уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом. Він ознайомився з матеріалами виконавчого провадженні і там була оскаржувана постанова. Після відкриття відносно ОСОБА_1 виконавчого провадження та арешту рахунків, ОСОБА_1 спробував самостійно зв`язатися з виконавцем і з`ясувати у чому річ. Крім того, ОСОБА_1 постійно перебуває в зоні бойового зіткнення з ворогом і в нього не було можливості займитися цим самостійно, тому 04.07.2025 року він звернувся за допомогою до адвоката, який ознайомився з матеріалами виконавчого провадження і отримав оскаржувану постанову.

Таким чином суд приходить до висновку про поновлення строку для подачі до суду зазначеного позову, оскільки строк пропущений позивачем з поважних причин.

Приймаючи до уваги, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 160, 161 КАС України, керуючись ст. ст. 121, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа- Чугуївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови.

Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного позовного провадження на 28 липня 2025 року о 11.00 годині з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків пр. Архітектора Альошина, 7.

Строк на подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Строк на подання позивачем відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Строк на подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, - http://court.gov.ua/assignments/.

Невідкладно надіслати всім учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: