Справа № 580/7669/25
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2025 року справа № 580/7669/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі ГУ ПФУ в Черкаській області, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області № 18 від 20.01.2025 року про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у встановленому чинним законодавством порядку та спосіб зарахувати ОСОБА_1 до загального страхового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком, період роботи з 20.07.1983 р. по 31.12.1991 р., та періоди роботи на території Республіки Казахстан з 01.01.1992 р. по 01.05.1996 р. та з 02.05.1996 р. по 06.09.2001 р., згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 12.01.2025 та прийняти рішення у встановленому порядку відповідно до вимог законодавства, з урахуванням наданої судом у цьому рішенні правової оцінки.

Під час вивчення позовної заяви суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 7 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

До адміністративного позову без зазначення номера від 23.06.2025 (вх. № 34357/25 від 04.07.2025 Черкаського окружного адміністративного суду) представниця позивача не додала копії оскаржуваного рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та при цьому не зазначила жодних обставин, що об`єктивно унеможливили його подання.

Суддя зазначає, що у пункті 7 додатків до позову зазначено про наявність листа-відмови у призначенні пенсії від 20.01.2025, копія якого додана до позову, проте зауважує, що у вказаному листі ГУ ПФУ в Черкаській області повідомило про надсилання рішення № 18 від 20.01.2025 про відмову у призначенні пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 122, 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті недоліки шляхом надання суду копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області № 18 від 20.01.2025 про відмову у призначенні пенсії.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК