Справа № 607/12376/25
Суддя: Воробель Н. П.
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2025 Справа №607/12376/25 Провадження №2-а/607/550/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Терновий Руслан Богданович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП,

встановила:

16.05.2025 через підсистему «Електронний суд» позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Терновий Р.Б., звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

17.06.2025 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із Тернопільського окружного адміністративного суду, в порядку ст. 29 КАС України, на підставі ухвали від 23.05.2025, надійшла адміністративна справа № 500/2998/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Терновий Р.Б., до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Цього ж дня вказана позовна заява зареєстрована через канцелярію Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду головуючій судді Воробель Н.П.

19.06.2025 позовна заява залишена без руху та позивачеві наданий десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 7 ст. 18 КАС України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з ч. 7 ст. 251 КАС України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Як вбачається із довідки про доставку електронного документу, ухвалу судді про залишення позовної заяви без руху від 19.06.2025 було надіслано представнику позивачу адвокату Терновому Р.Б. та доставлено до його електронного кабінету 19.06.2025 о 18:20.

Відповідно до останнього абзацу ч. 6 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, оскільки ухвалу судді від 19.06.2025 надіслано до електронного кабінету представника позивача після 17 годин, а саме о 18:20 19.06.2025, то вона вважається врученою 20.06.2025.

Враховуючи встановлений ухвалою судді від 19.06.2025 строк для усунення недоліків, 30.06.2025 був останнім таким днем.

Станом на 09.07.2025 вимоги ухвали судді від 19.06.2025 не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті. Також від сторони позивача не надходило заяв про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 294, 295 КАС України, суддя

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Терновий Руслан Богданович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя Н. П. Воробель