Справа № 480/5175/25
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 липня 2025 року Справа № 480/5175/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 . Просить визнати протиправним та скасувати рішення МО України, оформлене витягом з протоколу засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №19/в від 21.03.2025 (пункт 14) про відмову у призначенні та виплаті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю їхнього сина військовослужбовця ОСОБА_3 , що настала в результаті нещасного випадку, пов`язаного з проходженням військової служби; зобов`язати МО України призначити та виплатити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу у зв`язку з загибеллю сина у розмірі 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня 2024 року.
Ухвалою суду від 02.07.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки необхідно уточнити склад та процесуальний статус учасників справи, уточнити позовні вимоги в залежності від статусу та кількості учасників, їх процесуального статусу.
Представником позивачів подано уточнену позовну заяву, в якій визначає ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позивач 1 та позивач 2. Крім цього заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору. Просить звільнити від сплати судового збору ОСОБА_2 або відстрочити йому сплату судового збору у повному обсязі до винесення рішення. Мотивує заяву тим, що позивач є особою похилого віку, не працює та доходу не отримує.
Дослідивши доводи поданого клопотання представника позивача, суд відмовляє в його задоволенні, виходячи із наступного.
Згідно ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Також, відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п. 3.1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:
- за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.).
Таким чином, сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні даної позовної заяви складає 1211,20 грн.
За змістом цієї норми, вирішуючи питання про звільнення позивача від сплати судового збору, суд має враховувати його майновий стан.
Враховуючи п.1 ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" - "розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік", представником позивача надано довідку за формою ОК-7 від 02.05.2025 за період з 2011 по 2020 рік, що суперечить законодавству. Тобто представник позивач подала докази, що не відповідають вимогам ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та позбавляє суд можливості встановити, яку частину річного доходу позивача становить розмір судового збору, належний до сплати за подання цього адміністративного позову.
Інших доказів такого майнового стану, який унеможливлює сплату судового збору, позивач суду не надала.
Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору та встановлює позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору за вимоги немайнового характеру в розмірі 1211,20 грн за наступними реквізитами:
Кошти повинні бути перераховані за наступними реквізитами:
- Отримувач - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101
- Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)
- Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404
- Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
- Наявність відомчої ознаки - "84" Окружні адміністративні суди.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко