Справа № 520/22032/24
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

09 липня 2025 року Справа № 520/22032/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши питання про залучення співвідповідача за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Відділу перерахунків пенсій №5 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління ПФ України в Дніпропетровській області (вул. Інститутська, буд. 4, (м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, 51925, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звертаючсиь до суду, фактично, не погоджується з рішенням про відмову у призначенні пенсії від 09.06.2023 №70, прийнятим Відділом перерахунків пенсій № 5 Управлінням пенсійного забезпечення, надання страхових виплати, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням наведеного, враховуючи те, що залучення співвідповідача у справі не потягне за собою зміни підсудності у справі, для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи, а також обрання належного способу захисту порушеного права позивача суд вважає необхідним залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 52, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити як співвідповідача по справі - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

2. Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати до суду відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу. При цьому, суд зазначає про обов`язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

3. Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що воно має права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 45, 47, 131 КАС України.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя А.А. Ширант