Справа № 560/5350/24
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5350/24
УХВАЛА

07 липня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши звіт по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою від 23.05.2025 про встановлення судового контролю, в якій просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 надати до суду звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №560/5350/24 (арк. спр.52-55).

Відповідно до ухвали від 29.05.2025 суд задовольнив заяву про встановлення судового контролю та зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 подати до Хмельницького окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення у справі №560/5350/24 з доказами цього, протягом 30 календарних днів з дня постановлення цієї ухвали (арк. спр. 72-73).

03.07.2025 до суду поступила заява від 30.06.2025 за №682/485/60/1860/пс в якій Військова частина НОМЕР_1 просить встановити новий строк для подання звіту.

Згідно з ч.1 ст.382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.05.2024 по справі №560/5350/24 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 та з 01.03.2018 до 31.12.2018. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 згідно з Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, з урахуванням базового місяця січень 2008 року, а за період з 01.03.2018 по 31.12.2018 з урахуванням базового місяця березень 2018 року, з врахуванням виплачених сум.

Відповідач, як докази виконання судового рішення надав копії заявок на виділення коштів. Однак, боржником - відповідачем не надано доказів відсутності бюджетних асигнувань для проведення виплати позивачу, якими не є вчинення певних дій, зокрема, листи, заявки, розрахунки, і це не є безумовною підставою для звільнення від штрафу, адже рішення суду повинно бути виконане.

Відповідно до ч.2 ст.382-3 КАС України, суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.382-3 КАС України у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Отже, відповідач не виконав ухвалу суду від 29.05.2025 про надання звіту про виконання судового рішення, яким не є заява Військової частини НОМЕР_1 від 30.06.2025 за №682/485/60/1860/пс. Крім цього, відповідач не надав суду паспортні дані на керівника (командира військової частини НОМЕР_1 ) та реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП), що потрібно при вирішенні питання накладення на керівника суб`єкта владних повноважень штрафу за не виконання судового рішення. Також, суд враховує позицію Верховного Суду викладену в ухвалі від 03.04.2025 у справі №560/1080/19 про встановлення нового строку для прийняття звіту про виконання рішення суду у випадку неповного виконання судового рішення.

Керуючись статтями 248, 254, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 від 30.06.2025 за №682/485/60/1860/пс про встановлення нового строку для подання звіту про виконання судового рішення.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 до 31.07.2025 включно надати суду: 1) Звіт про виконання судового рішення у справі №560/5350/24 з доказами на його підтвердження; 2) паспортні дані на керівника (командира військової частини НОМЕР_1 ) та реєстраційний номер його облікової картки платника податків (РНОКПП).

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що звіт про виконання судового рішення повинен відповідати вимогам ст.382-2 КАС України та про відповідальність керівника у випадку відмови у прийнятті звіту відповідно до ч.3 ст.382-2 КАС України.

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повне судове рішення складене 07 липня 2025 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович