Справа № 520/29283/24
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

07 липня 2025 року № 520/29283/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (просп. Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03049, ), третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

П

Позивач просить суд зобов`язати відповідача призначити позивачці як дружині загиблого військовослужбовця іншу половину розміру одноразової грошової допомоги у сумі 7500000,00 (сім мільйонів п`ятсот тисяч гривень) грн.

Ухвалою суду 06.11.2024 прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, якою розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) викликом учасників справи.

Відповідач 22.11.2024 через систему "Електронний суд" надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що в провадженні Люботинського міського суду Харківської області знаходиться справа № 630/800/24 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_2 виховувала та утримувала померлого пасинка ОСОБА_3 не менше як п`ять років, а саме з 25.12.1999 по 07.05.2006. На момент подачі відзиву право ОСОБА_2 на отримання одноразової грошової допомоги залишається невизначеним, відповідна частка допомоги нерозподілена.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Люботинського міського суду Харківської області по справі № 630/800/24 від 23.08.2024 відкрито провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_2 виховувала та утримувала померлого пасинка ОСОБА_3 не менше як п`ять років, а саме з 25.12.1999 по 07.05.2006, яка ухвалою суду від 14.01.2025 залишена судом без розгляду з підстав, що факт, про встановлення якого просить заявниця, не підлягає встановленню у порядку окремого провадження, оскільки із наявних матеріалів справи встановлено, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.04.2025 витребувано у Люботинського міського суду Харківської області інформацію щодо персональних даних ОСОБА_2 , яка міститься у справі №630/800/24 (ПІБ, код ЄДРПОУ, адресу реєстрації та проживання).

Отже факт того, що ОСОБА_2 виховувала та утримувала померлого пасинка ОСОБА_3 не менше як п`ять років, а саме з 25.12.1999 по 07.05.2006 має значення для вирішення спору, оскільки право ОСОБА_2 на отримання одноразової грошової допомоги залишається невизначеним, відповідна частка допомоги нерозподілена

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , код РНОКПП НОМЕР_3 ).

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 49, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити в адміністративній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , код РНОКПП НОМЕР_3 ).

2. Запропоновувати третій особі - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , код РНОКПП НОМЕР_3 ) подати до суду пояснення щодо позову разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтується (у разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з поясненнями із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них доказів іншим учасникам справи - у десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст.ст.162, 165 КАС України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя А.А. Ширант