Справа № 160/30907/24
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2025-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Тулянцевої І.В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в порядку письмового провадження) у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Східного офісу Держаудитслужби до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії,-
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою Східного офісу Держаудитслужби до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву Східного офісу Держаудитслужби (, місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд 22, корп. 2) до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Стягнуто з Військової частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) у дохід Державного бюджету України кошти у сумі 1037895,48 гривень (один мільйон тридцять сім тисяч вісімсот дев`яносто п`ять гривень 48 копійок) за наступними реквізитами: «Населений пункт: м. Київ; Отримувач: ГУК у Дніпропетровській області/Саксаганський район/24060300; Код отримувача: 37988155; Банк отримувача: Казначейство України; Рахунок отримувача: UA0004650; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Найменування податку, збору, платежу інші надходження.

Судом встановлено, під час складання повного тексту рішення від 30 червня 2025 року у справі №160/30907/24 не вирішено питання про зобов`язання військові частину НОМЕР_1 Національної гвардії України відобразити на позабалансовому обліку орендовані військовою частиною житлові та службові приміщення для розміщення військовослужбовців.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Зазначений перелік підстав для прийняття додаткового рішення є вичерпним.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази.

Дослідивши позовні вимоги та зміст рішення від 30 червня 2025 року, суд зазначає, що позовні вимоги в частині зобов`язання військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України відобразити на позабалансовому обліку орендовані військовою частиною житлові та службові приміщення для розміщення військовослужбовців досліджувалися судом, їм була надана відповідна оцінка судом, між тим, не було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог в цій частині.

За таких обставин, оскільки окреслені питання були оцінені судом при вирішення справи по суті, однак не вирішені при постановленні судового рішення, тому наявні підстави для прийняття саме додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 248, 252, 255, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі №160/30907/24 за позовною заявою Східного офісу Держаудитслужби до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії, яким:

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України відобразити на позабалансовому обліку орендовані військовою частиною житлові та службові приміщення для розміщення військовослужбовців.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева