Справа № 400/5155/24
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 липня 2025 р. № 400/5155/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши в письмовому проваджені питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачавійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2024 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

03.06.2024 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду у справі № 400/5155/24 в частині позовних вимог щодо нарахування та виплати грошового забезпечення за період з 19.07.2022 по 31.12.2023.

14.06.2024 через канцелярію суду надійшла заява позивача від 11.06.2024 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.06.2024, яка постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2024 залишена без змін, відмовлено у задоволенні заяви позивача від 11.06.2024 та повернуто позовну заяву щодо частини позовних вимог.

Крім цього, 19.06.2024 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви в частині інших позовних вимог та про відкриття провадження у справі № 400/5155/24.

21.08.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.06.2024 і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2024 у справі № 400/5155/24.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.08.2024 провадження в адміністративній справі № 400/5155/25 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.06.2024 і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2024 у справі № 400/5155/24.

27.06.2025 через канцелярію суду надійшли матеріали справи № 400/5155/24 із постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2025 про задоволення касаційної скарги позивача, про скасування ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.06.2024 і постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2024 та про направлення на продовження розгляду до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність поновити провадження у цій справі з власної ініціативи.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 400/5155/24.

2. Продовжити провадження у справі № 400/5155/24 зі стадії, на якій його було зупинено.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук