Справа № 520/11658/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 липня 2025 р. справа № 520/11658/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Енергія" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Енергія" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Харківській області від 19.03.2025 № 12645876/36031709 про відмову в реєстрації податкової накладної від 05.03.2024 № 2;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 05.03.2024 № 2 днем її фактичної подачі;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Харківській області від 19.03.2025 № 12645874/36031709 про відмову в реєстрації податкової накладної від 07.03.2024 № 3;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 07.03.2024 № 3 днем її фактичної подачі;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Харківській області від 19.03.2025 № 12645875/36031709 про відмову в реєстрації податкової накладної від 15.03.2024 № 4;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 15.03.2024 №4 днем її фактичної подачі;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Харківській області від 19.03.2025 № 12645878/36031709 про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.03.2024 № 6;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 18.03.2024 №6 днем її фактичної подачі;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Харківській області від 19.03.2025 № 12645877/36031709 про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.03.2024 № 7;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 18.03.2024 № 7 днем її фактичної подачі;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Харківській області від 19.03.2025 №12645881/36031709 про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.03.2024 № 8;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 18.03.2024 №8 днем її фактичної подачі;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Харківській області від 19.03.2025 №12645879/36031709 про відмову у реєстрації податкової накладної від 21.03.2024 №10;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 21.03.2024 №10 днем її фактичної подачі;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Харківській області від 19.03.2025 №12645880/36031709 про відмову у реєстрації податкової накладної від 27.03.2024 №11;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 27.03.2024 №11 днем її фактичної подачі;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Харківській області від 19.03.2025 №12645882/36031709 про відмову у реєстрації податкової накладної від 01.04.2024 №1;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 01.04.2024 №1 днем її фактичної подачі.

Ухвалою від 13.05.2025 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 13.05.2025 роз`єднано в самостійні провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Енергія" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 01.07.2025 розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання на 10 липня 2025 року о 11:00 год. Визнано явку представника позивача у судове засідання обов`язковою.

Від представника позивача 04.07.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання, в якому представник позивача, Коверзнев Дмитро Вадимович, просить суд надати йому можливість брати участь у всіх судових засіданнях під час розгляду справи №520/11658/25 в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів через систему EasyCon.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

За частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

За правилами частини 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення участі у розгляді справи представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги представника позивача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції та вважає за необхідне, в разі відкладення зазначеного судового засідання у справі на іншу дату, проводити в режимі відеоконференції подальші судові засідання.

Разом з тим, суд зазначає, що відеоконференції в Харківському окружному адміністративному суді проводяться за допомогою підсистеми відеоконфернцзв`язку «https://vkz.court.gov.ua», а не за допомогою програмного забезпечення "EASYCON", як зазначив представник позивача в своєму клопотанні, тому клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 181, 195, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Судове засідання по справі № 520/11658/25, що призначене на 10.07.2025 об 11:00 год, та подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконфернцзв`язку «https://vkz.court.gov.ua».

У задоволенні іншої частини клопотання представника позивача - відмовити.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Енергія" забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні, призначеному на 10.07.2025 об 11:00 год, та в подальших судових засіданнях, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконфернцзв`язку «https://vkz.court.gov.ua».

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Енергія" Коверзневу Дмитру Вадимовичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Енергія" Коверзневу Дмитру Вадимовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН