Справа № 160/18113/25
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2025 рокуСправа №160/18113/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучугурної Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі клопотання Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про залучення третьої особи у справі №160/18113/25 за позовною заявою Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/18113/25 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), за наявними у справі матеріалами; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовної заяви) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

27.06.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, в якому позивач просить суд залучити до участі у цій справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що результати розгляду справи можуть вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_1 , оскільки між позивачем та ФОП ОСОБА_1 25.04.2025 укладено договір підряду, предметом якого є роботи з капітального ремонту фонтану. Станом на проведення відповідачем моніторингу та звернення позивача до суду ФОП ОСОБА_1 виконав роботи майже повністю. Умовами договору підряду визначено, що розрахунок проводиться після виконання робіт. Тому у разі відмови в задоволенні позовних вимог позивачу необхідно буде виконати зобов`язання щодо усунення порушень, зазначених у висновку Східного офісу Держаудитслужби, тобто припинити зобов`язання за договором, що призведе до фінансових втрат ФОП ОСОБА_1 та спричинить нові правовідносини між ним та позивачем.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частини 4, 5 ст.49 КАС України).

Позовні вимоги у цій справі стосуються визнання протиправним та скасування висновку Східного офісу Держаудитслужби від 06.06.2025 про результати моніторингу процедури закупівлі, згідно з яким позивача зобов`язано усунути порушення шляхом припинення зобов`язань за договором від 25.04.2025 №67, укладеним між позивачем та ФОП ОСОБА_1 .

З огляду на предмет спору та наведені норми чинного законодавства, суд зазначає про задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи.

Водночас, суд зазначає, що за результатами проведеної процедури закупівлі позивач уклав договір із ОСОБА_1 , як із фізичною особою-підприємцем, тому суд залучає до участі у справі як третю особу Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 49, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про залучення третьої особи у справі №160/18113/25.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні позивача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви і додані до неї документи, докази такого направлення надати до суду.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання заяв по суті справи, для подання пояснень або заперечень до них.

Відповідь на пояснення третьої особи учасники справи мають право подати завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили 07.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Кучугурна