Справа № 640/24093/19
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2025 року Справа 640/24093/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпрі матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду із Черкаського окружного адміністративного суду надійшла для розгляду адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду суд враховує таке.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.03.2025, занесеної до протоколу судового засідання, замінено відповідача Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків на Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків ().

Разом з цим, п.1 частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 цієї статті визначено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Встановивши, що за наявності у позивача зареєстрованого місцезнаходження на території Дніпропетровської області, та місцезнаходження відповідача у встановленому законом порядку в адміністративних межах м. Дніпра, Черкаський окружний адміністративний суд дійшов висновку, що ця справа територіально не підсудна Черкаському окружному адміністративному суду та ухвалою суду від 10.06.2025 року передав цю справу Дніпропетровського окружного адміністративного суду для розгляду.

Відповідно до ч.8 ст.29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Між тим, встановлено, що до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 10 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2025 року витребувано з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи № 640/24093/19 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині.

Наведене свідчить на користь висновку про те, що передача цієї справи здійснена Черкаським окружним адміністративним судом передчасно, оскільки за наявності поданої апеляційної скарги відсутні відомості про її задоволення, як то передбачено ч.8 ст.29 КАС України.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про повернення адміністративної справи до Черкаського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна