Справа № 560/14405/23
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити боржника у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2024 у справі №560/14405/23.

У судове засідання сторони не з`явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року скасовано. Прийнято нове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправною відмову (бездіяльність) військової частини НОМЕР_1 , у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 за період 01.12.2022 по 01.03.2023 додаткової винагороди, яка збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць, як пропорційно часу лікування в медичному закладі - Національному військово-медичному клінічному центрі "Головний військовий клінічний госпіталь (м.Київ)", внаслідок захворювання, пов"язаного із захистом Батьківщини, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану".

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період 01.12.2022 по 01.03.2023 додаткову винагороду, яка збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць, як пропорційно часу лікування в медичному закладі - Національному військово-медичному клінічному центрі "Головний військовий клінічний госпіталь (м.Київ)", внаслідок захворювання, пов"язаного із захистом Батьківщини, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану".

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

На адвокатський запит Уроди О.В. військова частина НОМЕР_2 надала інформацію, що військову частину НОМЕР_1 переформовано. Правонаступником військової частини НОМЕР_1 стала військова частина НОМЕР_2 .

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни боржника, а саме: військову частину НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні з виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2024 у справі №560/14405/23 з військової частини НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов