Справа № 176/2192/25
Суддя: Волчек Н. Ю.
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/2192/25
провадження №2-а/176/14/25
У Х В А Л А

09 липня 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Жушман Г..Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

11 червня 2025 року ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Крім того, вказаною ухвалою витребувано у ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП В Дніпропетровській області відеозапис з бодікамери поліцейського ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Чавусова Д.А. за 02.06.2025 р. (в частині, що стосується протоколу ЕНА 4878848 складеного відносно ОСОБА_1 )

01.07.2025 року від відповідача, Головного управління Національної поліції в Дінпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву разом із запитуваними судом відомостями. Проте, наданий суду диск із відеозаписом не містить будь- якої інформації та взагалі є порожнім. Також у додатках до вказаного відзиву не виявилося витягу з ЄДРПОУ.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до змісту ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Таким чином суд вважає за необхідне, з метою повного та всебічного розгляду справи, витребувати у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відеозапис з бодікамери поліцейського ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Чавусова Д.А. за 02.06.2025 р. (в частині, що стосується протоколу ЕНА 4878848 складеного відносно ОСОБА_1 ) та копію витягу з ЄДРПОУ про який зазначає в своєму додатку до відзиву відповідач.

Керуючись статтями 12, 19, 72, 77, 80, 268 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ

Судове засідання у справі відкласти до 12 год. 50 хв. 04 серпня 2025 року.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відеозапис з бодікамери поліцейського ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Чавусова Д.А. за 02.06.2025 р. (в частині, що стосується протоколу ЕНА 4878848 складеного відносно ОСОБА_1 ) та копію витягу з ЄДРПОУ.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя