Справа № 160/19439/25
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2025 рокуСправа № 160/19439/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави до Фонду державного майна України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» позовна заява керівника Криворізької східної окружної прокуратури до Фонду державного майна України про:

- визнання протиправною бездіяльності Фонду державного майна України, яка полягає у непроведенні державної реєстрації права власності на захисну споруду цивільного захисту сховище № 14200, загальною площею 117,4 кв.м, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єгора Біркуна, буд. 1а;

- зобов`язання Фонду державного майна України вчинити дії щодо державної реєстрації права державної власності на захисну споруду цивільного захисту - сховище № 14200, загальною площею 117,4 кв.м, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єгора Біркуна, буд. 1а.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У поданій керівником Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави позовній заяві оскаржується бездіяльність відповідача щодо непроведення державної реєстрації права власності на захисну споруду цивільного захисту. Тому в даному випадку положення ч. 1 ст. 25 КАС України щодо визначення підсудності справи за вибором позивача не застосовуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Місцезнаходженням Фонду державного майна України згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9.

Територіальна юрисдикція Дніпропетровського окружного адміністративного суду поширюється на Дніпропетровську область.

Отже, позовну заяву керівника Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави до Фонду державного майна України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки адміністративна справа за позовом керівника Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави до Фонду державного майна України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, її належить передати на розгляд до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 26, 29, 171, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 160/19439/25 за позовом керівника Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави до Фонду державного майна України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя В.В. Рянська