Справа № 520/4564/25
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання закриття провадження у справі

09 липня 2025 року № 520/4564/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про закриття провадження в частині позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду Мотивованої заяви про вилучення недостовірних відомостей з Єдиного державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів №1 від 04.12.2024 року та не вилучення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів недостовірні облікові відомості щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: відомості про зняття з обліку; підставу зняття/виключення: військовослужбовці; категорію обліку - не військовозобов`язаний; про орган ТЦК та СП щодо обліку - ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язати відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути Мотивовану заяву про вилучення недостовірних відомостей з Єдиного державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів від 04.12.2024 року та вилучити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів недостовірні облікові відомості щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: відомості про зняття з обліку; підставу зняття/виключення: військовослужбовці; категорію обліку - не військовозобов`язаний; про орган ТЦК та СП щодо обліку - ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- стягнути з Відповідача судові витрати.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Представником відповідача надані додаткові пояснення на позовну заяву, в яких вказано, що Мотивована заява гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянута ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дані стосовного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Єдиного державного реєстру призовників військовозобов`язаних та резервістів, щодо призову на військову службу були внесені помилково. Недостовірні відомості вилучені з Єдиного державного реєстру призовників військовозобов`язаних та резервістів.

Від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої просив суд:

- Долучити дане клопотання та долучені до нього докази до матеріалів справи.

- Врахувати відомості, викладені у даному клопотанні та долучені до нього докази під час розгляду справи по суті.

- Задовольнити вимоги Позивача про визнання бездіяльності Відповідача протиправною та щодо стягнення з Відповідача судових витрат.

В обгрунтування поданої заяви представником позивача вказано, що після подання даної заяви Відповідачем у застосунку Резерв+ були внесені зміни щодо даних Позивача а саме, було внесено зміни до граф «категорія обліку» та «підстави зняття/виключення», а також відомостей щодо перебування на обліку, за результатом чого щодо Позивача було відображено відомості про перебування його на обліку за категорією військовозобов`язаний.

Зазначено, що Відповідачем не було здійснено виключення недостовірних відомостей про орган ТЦК та СП щодо обліку Позивача ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, внесені у сукупності зміни Відповідачем до Єдиного державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо виключення недостовірно внесених Відповідачем відомостей, які він вказує як внесені ним «помилково» - що було здійснено Відповідачем за результатом подання позову позивачем фактично надали можливість Позивачу реалізувати власні права та обов`язки щодо належного обліку за місцем власного фактичного перебування та формування відстрочки.

На підтвердження вказаних обставин долучаємо до даного клопотання копію військово-облікового документу з «Резерв +» щодо Позивача, сформованого 22.04.2025 р.

З урахуванням викладеного, станом на дату подання даного клопотання позовна вимога щодо зобов`язання Відповідача вилучити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів недостовірні облікові відомості щодо Позивача фактично є виконаною, а тому в цій частині предмет позову припинив існувати.

З урахуванням викладеного, вбачає, що в цій частині позов підлягає закриттю у зв`язку з виправленням оскаржуваного порушення Відповідачем, вчиненого внаслідок бездіяльності Відповідача.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд розцінює його як клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, та виходить з наступного.

Підстави для закриття провадження у справі встановлені статтею 238 КАС України.

Зокрема, за правилами п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, для застосування такої підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність певних фактів:

1) самостійне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень;

2) відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними.

Як свідчить зміст позову, предметом спору в межах даної адміністративної справи, зокрема, є зобов`язання відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути Мотивовану заяву про вилучення недостовірних відомостей з Єдиного державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів від 04.12.2024 року та вилучити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів недостовірні облікові відомості щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: відомості про зняття з обліку; підставу зняття/виключення: військовослужбовці; категорію обліку - не військовозобов`язаний; про орган ТЦК та СП щодо обліку - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект.

Суд враховує, що у даному випадку ефективний спосіб захисту прав та інтересів повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

З огляду на те, що оскаржувані порушення були частково виправлені відповідачем, а саме відповідачем у застосунку Резерв+ були внесені зміни щодо даних Позивача а саме, було внесено зміни до граф «категорія обліку» та «підстави зняття/виключення», а також відомостей щодо перебування на обліку, за результатом чого щодо Позивача було відображено відомості про перебування його на обліку за категорією військовозобов`язаний.

За таких обставин, клопотання позивача про закриття провадження в частині позовних вимог слід задовольнити.

Керуючись положеннями ст.ст.5, 47, 229, 238, 239, 248, 256, 257-262, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про закриття провадження в частині позовних вимог - задовольнити.

Закрити провадження у адміністративній справі №520/4564/25 в частині позовних вимог щодо зобов`язання відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути Мотивовану заяву про вилучення недостовірних відомостей з Єдиного державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів від 04.12.2024 року та вилучити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів недостовірні облікові відомості щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: відомості про зняття з обліку; підставу зняття/виключення: військовослужбовці; категорію обліку - не військовозобов`язаний; про орган ТЦК та СП щодо обліку - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бадюков Ю.В.