Справа № 560/5910/24
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5910/24
УХВАЛА

07 липня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши звіт адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить:

1. Встановити судовий контроль за виконанням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 червня 2024 року по справі № 560/5910/24.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення суду у справі № 560/5910/24 від 03.06.2024 року в порядку передбаченому статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування заяви зазначено, що станом на 23.05.2025 року, рішення суду у справі № 560/5910/24, яке набрало законної сили 16.09.2024 року, не виконано.

Ухвалою від 28.05.2025 суд задовольнив заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 03.06.2024 у справі №560/5910/24 задовольнити. Зобов`язав військову частину НОМЕР_1 протягом 20 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.06.2024 у справі №560/5910/24.

03.07.2025 від представника військової частини НОМЕР_1 до суду надійшов звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.06.2024 у справі №560/5910/24, в якому зазначає, що відповідно до Порядку дій при виконанні та не оскарженні судових рішень, прийнятих не на користь Збройних Сил України (у адміністративних справах) від 11.03.2024 №723/147/2/680/пс військовою частиною НОМЕР_1 виконано розрахунок на виконання рішення суду (на суму 195545,81 грн за вирахуванням податків та зборів до видачі сума 185768,52 грн).

12.11.2024 подано Клопотання №682/485/139/625/пс про не оскарження судового рішення до юридичної служби КПС ЗСУ та Фінансово-економічного управління ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ФЕУ КПС ЗСУ) для перевірки, погодження та надання дозволу на виконання. Погодження суми розрахунку доведене до військової частини телеграмою від 26.11.24 №10178/пз. відпрацьовано та надано відповідні заявки на виконання рішення суду (від 09.12.2024 року №682/485/147/139/2729/пс), і повторні щомісячно в січні 2025 року та в лютому 2025 року подано повторні заявки на виділення коштів (від 09.01.2025 №682/485/147/139/63/пс, 07.02.2025 №682/485/147/139/391/пс відповідно).

08.03.2025 військовою частиною НОМЕР_2 подано повторно заявку №682/485/147/139/711/пс, в тому числі у справі №560/5910/24.

06.04.2025 військовою частиною НОМЕР_1 подано повторно заявку №82/485/147/139/1013/пс, в тому числі у справі №560/5910/24, в травні 2025 року повторні заявки на виділення коштів від 08.05.2025 №682/485/147/139/1394/пс.

В червні 2025 року подана повторна заявка від 09.06.2025 №682/485/147/139/1692/пс.

Крім того, телеграмою від 01.06.2025 року №682/485/147/139/1610/пс на забезпечуючий фінансовий орган надано доповідь щодо винесення ухвал на встановлення судового контролю, та 20.06.2025 року №682/485/147/139/1813/пс надано окрему заяву на пільогве фінансування, в тому числі, по справі 560/5910/24.

Однак, станом на 30.06.2025 року фінансування на виконання рішення по справі не виділено.

Розглянувши поданий звіт та додані до нього докази, суд враховує таке.

Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України та ст. 381-1 КАС України, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч.1 ст.382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Частиною 2 ст.382-3 КАС України передбачено, що суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 ст.382-3 КАС України, якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо прийняття звіту, суд виходить з такого.

Як вбачається із доданих до звіту документів, відповідачем здійснено розрахунок належної позивачу суми грошового забезпечення, що свідчить про часткове виконання рішення суду та наявність підстав для прийняття поданого в цій частині звіту.

Водночас, як стверджує відповідач, причиною невиконання постанови в частині виплати суми грошового забезпечення є відсутність бюджетного фінансування, та наголошує на вжитті необхідних заходів для виконання рішення. На підтвердження наведеного долучає до звіту копії заявок-розрахунків.

Відповідно до ч. 11 ст. 382-3 КАС України, якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

З огляду на неповне виконання судового рішення, вжиття відповідачем належних заходів для його виконання, а також враховуючи прохання відповідача про встановлення нового строку для подання звіту, суд доходить висновку про можливість встановлення 60-денного строку для подання відповідачем звіту про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 червня 2024 року по справі № 560/5910/24.

Керуючись статтями 248, 254, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 червня 2024 року у справі № 560/5910/24.

Встановити військовій частині НОМЕР_1 60-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання звіту про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 червня 2024 року у справі № 560/5910/24 в частині виплати грошового забезпечення, відповідно до вимог частин 2-3 статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя В.К. Блонський