Справа № 380/25541/24
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань витребування доказів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я.,
розглянувши у письмовому провадженні у підготовчому засіданні у м.Львові клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 , Миколаївської позаштатної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16 регіональної військово-лікарської комісії (військово-лікарська комісія Західного регіону) про визнання протиправною та скасування постанови, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 , , Миколаївської позаштатної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16 регіональної військово-лікарської комісії (військово-лікарська комісія Західного регіону), в якому просить:
визнати протиправною та скасувати постанову (оформленої у вигляді довідки) військово-лікарської комісії від 22.11.2024 №261/2502;
визнати протиправними дії щодо взяття на облік та проведення призову під час мобілізації;
визнати протиправним та скасувати наказ №765 від 22.11.2024 про призов на військову службу під час мобілізації на особливий період та направлення у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 ;
визнати протиправним та скасувати наказ про зарахування до списків особового складу частини;
зобов`язати привести військово-облікові документи у відповідність до наявних відомостей щодо непридатності ОСОБА_1 до військової служби.
Ухвалою суду від 08.01.2025 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.
Ухвалою суду від 07.03.2025 року справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 07.07.2025 року задоволено клопотання про залучення до участі у справі 16 регіональну військово-лікарську комісію (військово-лікарську комісію Західного регіону) у якості співвідповідача.
25.06.2025 року представник позивача надіслав клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати з 16 Регіональною військово-лікарською комісією (Військово-лікарська комісія Західного регіону (м.Львів) інформацію про стан розгляду скарги адвоката Янчака П.О., подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову, оформлену у вигляді довідки від 22.11.2024 Миколаївською позаштатною військово-лікарською комісією при другому відділ м. ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При вирішенні питання про витребування доказів у справі, суд керувався таким.
У даному випадку, на переконання суду, зазначені представником позивача у клопотанні документи необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч.4 ст.9 КАС України).
Згідно з ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати згадані раніше документи від відповідача.
При цьому суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Частиною дев`ятою цієї норми передбачено, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.3 ч1. ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Керуючись ст.ст.7, 9, 80, 205, 236, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати для долучення до матеріалів справи від 16 регіональної військово-лікарської комісії (військово-лікарська комісія Західного регіону) належним чином завірені копії документів, в яких міститься інформація про стан розгляду скарги адвоката Янчака П.О., подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову, оформлену у вигляді довідки від 22.11.2024 Миколаївською позаштатною військово-лікарською комісією при другому відділ м. ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У разі відсутності таких доказів чи відсутності можливості подати їх суду повідомити про це суд протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинюк В.Я.