Справа № 300/4973/21
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"08" липня 2025 р. справа № 300/4973/21
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитюка Р.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, виданого в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник Гуменюк Богдан Степанович, звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.
03.07.2025 на електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.
Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, судом встановлено таке.
Частинами 1 - 3 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
З системного аналізу вказаних процесуальних норм права судом встановлена відсутність можливості залишення заяви без розгляду про заміну стягувача у виконавчому листі.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З системного аналізу вказаних процесуальних норм та застосовуючи аналогію закону, суд дійшов висновку, що залишення без розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, у разі надходження заяви від особи, що його подала, до початку розгляду заяви по суті, підлягає залишенню без розгляду.
Так, судом встановлено, що від представника ОСОБА_1 надійшла заява від 03.07.2025 про залишення без розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.
Вказана заява не суперечить чинному законодавству, не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб та держави, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 240, 241, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
заяву представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі №300/4973/21 від 30.06.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій - залишити без розгляду.
Сторонам ухвалу надіслати через підсистему Електронний суд.
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ Мої справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.