Справа № 260/6379/24
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

07 липня 2025 рокуЛьвівСправа № 260/6379/24 пров. № А/857/33100/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Ільчишин Н. В.
Гуляка В. В.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 260/6379/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі звільненням у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 17 червня 2025 року №1284/0/15-25 наказом голови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025 № 189/к/тв суддю ОСОБА_2 відраховано з 17 червня 2025 року зі штату суду.

На підставі наведеного та з огляду на те, що залишились нерозглянутими справи, що були автоматизованою системою документообігу суду розподілені судді-доповідачу Ковалю Р.Й., відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Восьмому апеляційному адміністративному суді мотивованим розпорядженням В.о. керівника апарату суду Гультяєва Є.В. №2113/25 від 01.07.2027 призначено повторний автоматизований розподіл справи №260/6379/24 (апеляційне провадження №А/857/33100/24).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Шевчук С.М. судді: Ільчишин Н.В., Гуляк В.В.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття справи №260/6379/24 до провадження Восьмим апеляційним адміністративним судом та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

При цьому, враховуючи обставини справи, введення на території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, рекомендації Ради суддів України судам щодо організації роботи в умовах воєнного стану та значну кількість справ, які перебувають на розгляді у головуючого судді, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне для повного та всебічного встановлення обставин справи продовжити строк розгляду цієї справи, з врахуванням розумного строку розгляду справи.

Керуючись статтями 306, 307, 311 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №260/6379/24 до свого провадження.

Призначити справу № 260/6379/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року, з врахуванням розумного строку розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Н. В. Ільчишин
В. В. Гуляк