Справа № 520/30364/24
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,
за позовом ОСОБА_1
до Військова частина НОМЕР_1
про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просила: визнати протиправну бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 ненарахування та невиплати ОСОБА_1 остаточного грошового забезпечення, включаючи додаткову винагороду за безпосередню участь у бойових діях за листопад 2022 року ОСОБА_2 , який є її рідним сином та 23.11.2022 загинув у дорожньо-транспортній пригоді у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків військової служби під час захисту Батьківщини, а також щомісячної премії за особистий внесок у загальні результати служби; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 в повному обсязі суму остаточного грошового забезпечення, включаючи суму додаткової винагороди за безпосередню участь у бойових діях ОСОБА_2 , який є її рідним сином та 23.11.2022 загинув у дорожньо-транспортній пригоді у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків військової служби під час захисту Батьківщини, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», а також щомісячної премії за особистий внесок у загальні результати служби; визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у ненарахуванні та невиплаті грошової компенсації вартості за неотримане речове майно її рідним сином ОСОБА_2 під час проходження військової служби в період з 30.11.2020 по 03.01.2023, відповідно до Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 № 178, виходячи із закупівельної вартості такого майна станом на 01.01.2023; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 , нарахувати та виплати грошову компенсацію вартості неотриманого речового майна її рідним сином ОСОБА_2 під час проходження військової служби в період з 30.11.2020 по 03.01.2023, відповідно до Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 № 178, виходячи із закупівельної вартості такого майна станом на 01.01.2023.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивачка подала апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2025: апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 в справі № 520/30364/24 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 у повному розмірі грошового забезпечення ОСОБА_2 за листопад 2022 року та зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, недоотриману ОСОБА_2 за листопад 2022 року, передбачену п. 1 постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 № 168, за листопад 2022 року в розрахунку 100000 грн; ухвалено в скасованій частині постанову, якою задоволено позов ОСОБА_1 ; визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 у повному розмірі грошового забезпечення ОСОБА_2 за листопад 2022 року; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, недоотриману ОСОБА_2 за листопад 2022 року, передбачену п. 1 постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 № 168, за листопад 2022 року в розрахунку 100000 грн. пропорційно часу участі у таких заходах у листопаді 2022 року, з урахуванням виплачених сум; в іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 залишено без змін.

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2025 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 520/30364/24 задоволено частково та стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 витрати на професійну правничу допомогу, понесені при розгляді справи в суді першої інстанції в розмірі 5000 грн та в суді апеляційної інстанції в розмірі 2500 грн, а всього 7500 грн.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі № 520/30364/24, а саме про відшкодування судового збору сплаченого за подання позовної заяви та апеляційної скарги в цій справі.

Щодо відшкодування судових витрат сплачених позивачкою за подання позовної заяви та апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Судовим розглядом встановлено, що позивачкою за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2422,4 грн., що підтверджується квитанцією № CK2A-C5CM-9300-45A5 від 07.11.2024, а за подання апеляційної скарги позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 2906,88 грн., що підтверджується квитанцією № 716959529.1 від 04.03.2025.

Враховуючи, що постановою Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2025: апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 в справі № 520/30364/24 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 у повному розмірі грошового забезпечення ОСОБА_2 за листопад 2022 року та зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, недоотриману ОСОБА_2 за листопад 2022 року, передбачену п. 1 постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 № 168, за листопад 2022 року в розрахунку 100000 грн; ухвалено в скасованій частині постанову, якою задоволено позов ОСОБА_1 ; визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 у повному розмірі грошового забезпечення ОСОБА_2 за листопад 2022 року; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, недоотриману ОСОБА_2 за листопад 2022 року, передбачену п. 1 постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 № 168, за листопад 2022 року в розрахунку 100000 грн. пропорційно часу участі у таких заходах у листопаді 2022 року, з урахуванням виплачених сум; в іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 залишено без змін, а отже судові витрати по сплаті судового збору за подання адміністративного позову та апеляційної скарги підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що відповідно до ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, на користь позивачки підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1211,2 грн та судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1453,44 грн.

Керуючись ст. ст. 134, 139, 252, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 520/30364/24 - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову, якою стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 судові витрати за подання позовної заяви в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок та за подання апеляційної скарги в розмірі 1453 (одна тисяча чотириста п`ятдесят три) гривні 44 копійок.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.