Справа № 380/11814/24
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/11814/24 пров. № А/857/10654/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Заверухи О. Б.
Матковської З. М.
перевіривши апеляційну скаргу НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2025 року у справі № 380/11814/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_5 ), НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України (військова частина НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_6 ), НОМЕР_7 прикордонного загону ДПС України (військова частина НОМЕР_8 ) про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 позов задоволено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, апелянт подав апеляційну скаргу.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення прийняте 21.02.2025, копію якого отримано скаржником 25.02.25. Апеляційну скаргу, через засоби поштового зв`язку подано 03 квітня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Скаржник заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що особовий склад НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) задіяний у виконанні бойових (спеціальних) завдань, заходах із забезпечення національної безпеки та оборони, стримуванні та надання відсічі окупаційним військам країни агресора, командування та помічники керують окремими групами військовослужбовців, які виконують бойові (спеціальні) завдання у відповідних районах ведення воєнних (бойових) дій, а отже вказаний орган охорони державного кордону в цілому не має можливості належним чином (в повній мірі), зокрема своєчасно, реалізовувати свої процесуальні права та виконувати покладені процесуальні обов`язки, внаслідок повномасштабної агресії рф проти України та запровадження на території України правового режиму воєнного стану.

Вирішуючи питання, щодо прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч 1, 2 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (ч. 3 ст. 299 КАС Україна).

Суд апеляційної інстанції зазначає, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду, визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджується належними доказами.

Враховуючи викладене, з метою надання відповідачеві можливості належного захисту його прав шляхом судового розгляду справи та оскільки наведені скаржником обставини дають підстави для висновку про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому необхідно поновити пропущений строк звернення до суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ).

Поновити НОМЕР_1 Прикордонному загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2025 року у справі № 380/11814/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2025 року у справі № 380/11814/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_5 ), НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України (військова частина НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_6 ), НОМЕР_7 прикордонного загону ДПС України (військова частина НОМЕР_8 ) про визнання протиправними дій.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2025 року у справі № 380/11814/24.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді О. Б. Заверуха
З. М. Матковська