Справа № 480/5150/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
08 липня 2025 року м. Суми Справа № 480/5150/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Позивач 27.06.2025 через підсистему ЄСІТС ''Електронний суд'' звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невключення до складу грошового забезпечення позивача сум додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 № 168, при обчисленні розміру грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок позивачу грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток в загальній кількості 78 днів, обчисливши її суму, виходячи із розміру місячного грошового забезпечення, з урахуванням сум додаткової винагороди передбаченої постановою № 168, та провести її виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
Судом постановлено ухвалу про залишення позову без руху 02.07.2025.
До суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, перевіривши яку, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі, з огляду на таке.
Враховуючи те, що позивач стверджує про те, що при звільненні знав, які виплати йому провели, але не міг знати, які складові грошового забезпечення враховані при розрахунку грошової компенсації за всі невикористані дні відпустки, а про поурушення свої прав дізнався 16.04.2025 в день отримання відповіді на адвокатський запит, і з даним позовом звернувся до суду 27.06.2025, в межах тримісячного строку звернення, передбаченого ст.233 КЗпП України, то суд дійшов висновку про визнання поважними причин пропуску позивачем строку звернення до суду та, у відповідності до норми ст.121 КАС України, поновлює позивачу такий строк.
Тому позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, а підстави для його повернення відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідача довідки, необхідні для правльного вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 121, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.
2. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду та повновити такий строк.
3. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 106020200).
4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
5. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
6. Зобов`язати відповідача у 15 денний строк надати до суду:
- довідку про нараховану та виплачену позивачу винагороду, передбачену постановою КМУ від 28.02.2022 № 168 за весь період проходження позивачем служби у відповідача, із зазначенням сум такої винагороди, з розбивкою по місяцям;
- довідку про нараховану та виплачену позивачу грошову компенсацію за невикористані дні оплачуваних відпусток в загальній кількості 78 днів, із зазначенням кількості днів, за які здійснено таку компенсацію, розміру компенсації та того, чи враховано при обчисленні грошового забезпечення для розрахунку компенсації, винагороду, передбачену постановою КМУ від 28.02.2022 № 168;
- довідку про нараховану та виплачену позивачу грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток в загальній кількості 78 днів, із зазначенням кількості днів, за які здійснено таку компенсацію, розміру компенсації та того, чи враховано при обчисленні грошового забезпечення для розрахунку компенсації, винагороду, передбачену постановою КМУ від 28.02.2022 № 168.
7. Встановити 5 денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5 денний строк відповідачу для подання заперечень, з дня отримання відзиву / відповіді на відзив.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук