Справа № 320/32313/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

08 липня 2025 року м. Київ Справа №320/32313/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви з якою звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови військовому пенсіонеру полковнику ОСОБА_1 в проведені перерахунку і виплати пенсії з 01 серпня 2021 року без обмеження максимальним розміром пенсії згідно Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2021 року у Адміністративній справі Nє 640/6974/20 (Додаток Nє 25) та згідно Рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2024 року у Адміністративній справі Nє 640/8888/22 (Додаток Nє 12) з врахуванням основного встановленого розміру пенсії 80% грошового забезпечення згідно Довідки про розмір грошового забезпечення станом на 17 липня 2021 року полковника ОСОБА_1 від 15 січня 2025 року за Nє 222/1/4/162/373/83 виготовленої уповноваженим органом Військовою частиною НОМЕР_1 Головного управління розвідки Міністерства оборони України з обов?язковим врахуванням щомісячної доплати в розмірі 2 000.00 грн. згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14 липня 2021 року Nє 713 та проводити нарахування та виплати Індексації базового ОСНП за 2022 рік, за 2023 рік, за 2024 рік та за 2025 рік відповідно до вимог статті 43 та статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року Nє2262-ХII та вимог Постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року Nє 704-2017-п, а також визнати протиправними дії Відповідача щодо здійснення з 01 січня 2025 року зменшення пенсії Позивача запровадивши відповідні знижувальні коефіцієнти на суми, які перевищують поріг десяти прожиткових мінімумів для осіб, що втратили працездатність.

Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату 100% пенсійного забезпечення (пенсії) військового пенсіонера полковника ОСОБА_1 з 01 серпня 2021 року без обмеження максимальним розміром пенсії та без будь яких обмежень пенсії розміром згідно Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2021 року у Адміністративній справі Nє 640/6974/20 і згідно Рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2024 року у Адміністративній справі Nє 640/8888/22 та без обмеження пенсії запровадженими відповідними знижувальними коефіпєнтами на суму, яка перевищує поріг десяти прожиткових мінімумів для осіб, що втратили працездатність з врахуванням основного встановленого розміру пенсії 80% грошового забезпечення згідно Довідки про розмір грошового забезпечення станом на 17 липня 2021 року полковника ОСОБА_1 від 15 січня 2025 року за Nє 222/1/4/162/373/83 виготовленої уповноваженим органом Військовою частиною НОМЕР_1 Головного управління розвідки Міністерства оборони України з обов?язковим врахуванням щомісячної доплати в розмірі 2 000.00 грн. згідно Рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2024 року у Адміністративній справі Nє 640/8888/22 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14 липня 2021 року Nє 713, з 01 березня 2022 року проводити з врахуванням до виплати Індексації пенсії без обмеження пенсії максимальним розміром згідно Рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2024 року у Адміністративній справі Nє 640/8888/22 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» від 16 лютого 2022 року Nє 118, з 01 березня 2023 року проводити з врахуванням до виплати Індексації пенсії без обмеження пенсії максимальним розміром згідно Рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2024 року у Адміністративній справі Nє 640/8888/22 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» від 24 лютого 2023 року Nє 168, з 01 березня 2024 року проводити з врахуванням до виплати Індексації пенсії без обмеження пенсії максимальним розміром згідно Рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2024 року у Адміністративній справі Nє 640/8888/22 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» від 23 лютого 2024 року Nє 185, з 01 січня 2025 року проводити без обмеження пенсії максимальним розміром та без обмеження пенсії запровадженими відповідними знижувальними коефіцієнтами на суму, яка перевищує поріг десяти прожиткових мінімумів для осіб, що втратили працездатність (без зменшення нарахованої пенсії), з 01 березня 2025 року проводити з врахуванням до виплати Індексації пенсії без обмеження пенсії максимальним розміром відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» від 25 лютого 2025 року Nє 209 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року Лє 2262-XII та з врахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, рядового i начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 липня 2017 року Nє 704-2017-п і провести повну виплату недоотриманих пенсійних коштів за період починаючи з 01 серпня 2021 року з врахуванням отриманих коштів за вказаний період.

Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в М. Києві здійснити нарахування та виплату пенсійного забезпечення (пенсії) військового пенсіонера полковника ОСОБА_1 з 01 січня 2025 року без обмеження пенсії максимальним розміром і без обмеження пенсії запровадженими відповідними знижувальними коефіцієнтами на суму, яка перевищує поріг десяти прожиткових мінімумів для осіб, що втратили працездатність та без будь яких обмежень пенсії розміром (без зменшення нарахованої пенсії) з врахуванням основного встановленого розміру пенсії 80% грошового забезпечення і провести повну виплату недоотриманих пенсійних коштів за період починаючи з 01 січня 2025 року з врахуванням виплачених сум.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС, немає.

Враховуючи приписи ст. ст. 12, 257 КАС справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст. ст. 3, 171, 241, 248, 257, 258, 260, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які посилаються при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

З правами і обов`язками учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26а, поверх 7, кабінет 723 (позовна заява з додатками).

Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі, а також витребувані матеріали необхідно завчасно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання засобами підсистеми Електронний суд.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сас Є.В.