Справа № 140/1751/25
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2025 рокуЛьвівСправа № 140/1751/25 пров. № А/857/27716/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.
перевіривши апеляційну скаргу Хмельницької митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року у справі № 140/1751/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековіст» до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яка обґрунтована тим, що 09.06.2025 в межах строку встановленого КАС України, Хмельницькою митницею в Електронному суді ЕСІТС було сформовано та подано до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/1751/25 від 09.05.2025.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2025 у справі №560/1751/25 апеляційну скаргу Хмельницької митниці залишено без руху та надано строк у 10 днів, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме надати до суду докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в повному обсязі у розмірі 1081,68 грн.

26.06.2025 Хмельницькою митницею було подано до Восьмого апеляційного адміністративного суду клопотання про відстрочення (продовження) Хмельницької митниці строку на усунення недоліків апеляційної скарги у справі №560/1751/25 в частині надання документів про доплату судового збору. В зв`язку з надходженням фінансування за кодом економічної класифікації 2800 «Інші поточні видатки», Хмельницькою митницею 01.07.2025 було доплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі, що підтверджується платіжною інструкцією №447 від 01.07.2025 у розмірі 1081,68 грн.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2025 у справі №560/1751/25 відмовлено в задоволенні вказаного клопотання Хмельницької митниці та повернуто апеляційну скаргу.

Дана ухвала надійшла до Електронного кабінету Хмельницької митниці в Електронному Суді (ЕСІТС) 01.07.2025 о 23:58.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 у справі №140/1751/25 стягнуто на користь Позивача 3608,60 грн. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Хмельницької митниці.

Хмельницька митниця повторно звертається з цією апеляційною скаргою на рішення Волинського окружного адміністративного суду у справі №560/1751/25 від 09.05.2025.

Зазначає, що оскільки повторне подання відповідачем апеляційної скарги у стислі строки після отримання ухвали про повернення апеляційної скарги, добросовісну процесуальну поведінку відповідача, а також враховуючи обов`язок суду сприяти учасникам справи у реалізації їх процесуальних прав з додержанням принципу розумності та пропорційності, тому в діях апелянта не вбачається ознак невиправданої бездіяльності чи зловживання процесуальними правами та обов`язками.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Хмельницької митниці.

Поновити Хмельницькій митниці строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року у справі № 140/1751/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року у справі № 140/1751/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековіст» до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Зупинити дію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року у справі № 140/1751/25.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула