Справа № 300/3258/25
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення учасників справи

"09" липня 2025 р. справа № 300/3258/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Боброва Ю.О.,
за участю: секретаря судового засідання Костюк О.С.,
представника відповідача Гончарова В.В.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Закарпатської області про встановлення відсутності повноважень та стягнення моральної шкоди, -
Ухвалою суду від 19.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
02.06.2025 на адресу суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, відповідно до якої він просить залучити у справі в якості другого відповідача Раду адвокатів України, визнати протиправною діяльність Ради адвокатів України, яка полягає у порушенні вимог частини 2 статті 19 Конституції України та продовженні своїх повноважень без рішення з`їзду адвокатів України, визнання протиправним та скасування рішення від 06.09.2022, зобов`язання вчинити дії щодо призначення дати проведення VI з`їзду адвокатів України як звітно-виборного та організації його проведення.
01.07.2025 на адресу суду надійшла заява Недержавної некомерційної організації Національна асоціація адвокатів України щодо уточнення учасників справи.
Відповідно до вказаної заяви Рада адвокатів України є колегіальним органом Недержавної некомерційної організації Національна асоціація адвокатів України без статусу юридичної особи, яка відповідно до статті 11 Статуту вказаної організації, затвердженого Рішенням Звітно-виборного з`їзду адвокатів України 2017 року від 09.06.2017, у період між з`їздами виконує функції адвокатського самоврядування.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали даної справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до положень частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на встановлене частиною 1 статті 47 КАС України право позивача на збільшення позовних вимог, суд вважає, що заяву позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі №300/3258/25 слід прийняти до розгляду, з урахуванням заяви Недержавної некомерційної організації Національна асоціація адвокатів України від 01.07.2025.
Згідно з частинами 3 та 4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи слід уточнити склад учасників справи та залучити Недержавну некомерційну організацію Національна асоціація адвокатів України в особі Ради адвокатів України в якості другого відповідача.
На підставі наведеного та керуючись статтями 47, 48, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 від 02.06.2025 про збільшення позовних вимог в адміністративній справі №300/3258/25.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
4. Встановити відповідачу Недержавній некомерційній організації Національна асоціація адвокатів України в особі Ради адвокатів України, з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відзив на позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, із поданням всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов`язати відповідача Недержавну некомерційну організацію Національна асоціація адвокатів України в особі Ради адвокатів України надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Направити на адресу Недержавної некомерційної організації Національна асоціація адвокатів України в особі Ради адвокатів України копію позовної заяви із доданими матеріалами.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, у тому числі, через підсистему Електронний суд.
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ Мої справи.
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Бобров Ю.О.