Справа № 495/6853/24
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6853/24
УХВАЛА

08 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А, перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 по Білгород-Дністровському району, Одеської області про скасування рішення щодо скасування відстрочки,

встановила:

06.07.2024 року до суду до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Територіального центру з комплектування та соціальної підтримки по Білгород-Дністровському району, Одеської області в якому просить : скасувати рішення ТЦК по Білгород-Дністровському району щодо скасування права на відстрочку громадянина ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким мешкає за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 липня 2024 року адміністративний позов залишено без руху.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 квітня 2025 року справу за предметно-територіальною підсудністю було передано до Одеського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду справу передано на розгляд судді Дубровній В.А.

Відповідно до частини 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За положеннями частини 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Вирішуючи питання щодо подальшого порядку розгляду справи у зв`язку зі зміною складу суду, суд враховуючи наявність в матеріалах справи відзиву на позов та доказів, достатніх для розгляду справи, суд вважає за можливим перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 252-267 КАС України,

ухвалила:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 по Білгород-Дністровському району, Одеської області (вул. Першотравнева, буд. 55., м.Білгород-Дністровський, ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про скасування рішення щодо скасування відстрочки.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, повторно розпочати розгляд справи по суті.

У зв`язку з тривалістю розгляду даної справи запропонувати сторонам у справі надати суду заяви/клопотання у разі виникнення обставин, які змінили стан спірних правовідносин.

Встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 5-ти днів з дати отримання даної ухвали. Попередити відповідача, що відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача разом з відзивом надати суду належним чином завірені копії документів зокрема:

- заяви позивача про відстрочку від призову за мобілізацією на підставі Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з додатками до них, та рішення/лист про розгляд вказаних заяв з доказами їх повідомлення/отримання позивачем;

- рішення про скасування права на відстрочку громадянина ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , з доказами його повідомлення/отримання позивачем .

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.А Дубровна