Справа № 640/32057/21
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань виправлення описки у судовому рішенні

08 липня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідача про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-

встановив:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі №640/32057/21 позов задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у переведенні ОСОБА_1 на пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до стажу державної служби період роботи ОСОБА_1 у комсомольських органах з 15.08.1985 по 27.12.1990 та у Львівському лісотехнічному інституті з 19.12.1989 по 27.12.1990 відповідно до записів трудової книжки НОМЕР_1 від 19 вересня 1989 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 1.07.2021 про переведення на пенсію державного службовця відповідно до Закону України «Про державну службу» з врахуванням встановлених обставин та викладених судом висновків у цій справі.

Суд при виготовленні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі №640/32057/21 та у виконавчому листі здійснив описку, а саме помилково зазначив період роботи позивача у комсомольських органах « 15.08.1985 по 27.12.1990» замість правильного « 15.08.1985 по 18.12.1989».

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 2 червня 2025 року у справі №640/32057/21 виправлено допущену описку технічного характеру в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі №640/32057/21 та у виконавчому листі виданому 19 травня 2025 року, а саме вважати вірним період роботи ОСОБА_1 у комсомольських органах як «15.08.1985 по 18.12.1989».

На адресу Львівського окружного адміністративного суду 18.06.2025 надійшла заява представника відповідача, в якій просить суд, що для можливості виконання рішення виправити описку у рішенні суду, а саме: невірно вказану дату 27.12.1990 змінити на вірну - 18.12.1989.

При вирішенні заяви про виправлення описки суд керувався таким.

Згідно частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не юридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Суд встановив, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 2 червня 2025 року у справі №640/32057/21 виправлено допущену описку технічного характеру в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі №640/32057/21 та у виконавчому листі виданому 19 травня 2025 року, а саме вважати вірним період роботи ОСОБА_1 у комсомольських органах як « 15.08.1985 по 18.12.1989».

Відтак суд дійшов висновку, що подана представником відповідача заява про виправлення описки в судовому рішенні задоволенню не підлягає, оскільки таку описку вже було виправлено ухвалою суду від 2.06.2025.

Керуючись ст.248,253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

у задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.М. Брильовський