Справа № 480/5100/25
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 липня 2025 року Справа № 480/5100/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 з 20.06.2006 щодо невнесення в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей (даних) про виключення ОСОБА_1 з військового обліку та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію (відомості, дані) про виключення з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 20.06.2006.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивач не виклав змісту позовних вимог до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою від 02 липня 2025 року Сумський окружний адміністративний суд залишив позовну заяву без руху та запропонував заявнику усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом викладу змісту позовних вимог щодо нього.
04 липня 2025 року представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та уточнену позовну заяву, відповідно до якої зазначив зміст позовних вимог у такій редакції:
"1. Визнати протиправною бездіяльність з 20.06.2006 року відповідачів, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо невнесення в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей (даних) про виключення ОСОБА_1 з військового обліку.
2. Зобов`язати відповідачів, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію (відомості, дані) про виключення з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , починаючи з 20.06.2006 року."
Ознайомившись з поданою заявою та уточненою позовною заявою, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Відповідно до частини першої статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.
Так, в уточненій позовній заяві позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте не зазначає, у чому полягала бездіяльність кожного з них по відношенню до позивача.
За таких обставин, з огляду на положення статті 2 КАС України, позивачу необхідно вказати, у який спосіб бездіяльністю ІНФОРМАЦІЯ_2 та бездіяльністю ІНФОРМАЦІЯ_1 порушено його особисті права, свободи та законні інтереси, або зазначити, яким їх рішенням чи діями порушено права позивача, та викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Крім того, заявляючи вимогу про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію (відомості, дані) про виключення його з військового обліку, позивач не зазначає, в якій частині необхідно виконати цю вимогу та відновити його порушене право кожному з відповідачів. Тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом уточнення, в який спосіб або в якому порядку він просить зобов`язати кожного з відповідачів внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію (відомості, дані) про виключення його з військового обліку.
За таких обставин суд вважає необхідним продовжити заявнику строк усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня вручення копії ухвали.
У разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.
Копію цієї ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах