Справа № 320/28878/25
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

09 липня 2025 року м. Київ справа №320/28878/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві та просить суд:

визнати протиправною та скасувати постанову від 01.04.2025 № 89/4893 винесену Головним управлінням Держпродспоживслужби в м. Києві про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафу в розмірі 170 000,00 грн (сто сімдесят тисяч грн 00 коп.);

визнати протиправною та скасувати постанову від 12.05.2025 № 118/4833 винесену Головним управлінням Держпродспоживслужби в м. Києві про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.);

визнати протиправною та скасувати постанову від 12.05.2025 № 119/4833 винесену Головним управлінням Держпродспоживслужби в м. Києві про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч грн 00 коп.);

визнати протиправною та скасувати постанову від 12.05.2025 № 120/4833 винесену Головним управлінням Держпродспоживслужби в м. Києві про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч грн 00 коп.);

визнати протиправною та скасувати постанову від 12.05.2025 № 121/4833 винесену Головним управлінням Держпродспоживслужби в м. Києві про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч грн 00 коп.);

визнати протиправною та скасувати постанову від 12.05.2025 № 122/4833 винесену Головним управлінням Держпродспоживслужби в м. Києві (про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч грн 00 коп.);

визнати протиправною та скасувати постанову від 12.05.2025 №123/4833 винесену Головним управлінням Держпродспоживслужби в м. Києві (про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч грн 00 коп.);

визнати протиправною та скасувати постанову від 12.05.2025 №124/4833 винесену Головним управлінням Держпродспоживслужби в м. Києві (про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч грн 00 коп.);

визнати протиправною та скасувати постанову від 12.05.2025 № 125/4833 винесену Головним управлінням Держпродспоживслужби в м. Києві (про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч грн 00 коп.);

визнати протиправною та скасувати постанову від 12.05.2025 № 126/4833 винесену Головним управлінням Держпродспоживслужби в м. Києві (про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч грн 00 коп.);

визнати протиправною та скасувати постанову від 12.05.2025 № 127/4833 винесену Головним управлінням Держпродспоживслужби в м. Києві (про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафу в розмірі 34 000,00 грн (тридцять чотири тисячі грн 00 коп.);

визнати протиправною та скасувати постанову від 12.05.2025 № 128/4833 винесену Головним управлінням Держпродспоживслужби в м. Києві (про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафу в розмірі 34 000,00 грн (тридцять чотири тисячі грн 00 коп.);

визнати протиправною та скасувати постанову від 12.05.2025 № 129/4833 винесену Головним управлінням Держпродспоживслужби в м. Києві (про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафу в розмірі 34 000,00 грн (тридцять чотири тисячі грн 00 коп.);

визнати протиправною та скасувати постанову від 12.05.2025 № 130/4833 винесену Головним управлінням Держпродспоживслужби в м. Києві (про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафу в розмірі 34 000,00 грн (тридцять чотири тисячі грн 00 коп.);

визнати протиправною та скасувати постанову від 12.05.2025 № 131/4833 винесену Головним управлінням Держпродспоживслужби в м. Києві (про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч грн 00 коп.);

визнати протиправною та скасувати постанову від 12.05.2025 № 132/4833 винесену Головним управлінням Держпродспоживслужби в м. Києві (про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч грн 00 коп.).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 позовну заяву було залишено без руху, однак недоліки викладені в ухвалі були усунуті.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до положень ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа буде розглядатися (формуватися та зберігатися) в електронній формі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України.

3.Роз`яснити сторонами, що всі документи необхідно подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

4.Встановити відповідачу строк для подання через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (з підтвердженням їх направлення іншим учасникам справи) впродовж п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

5.Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6.Роз`яснити позивачу, що він має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж через двадцять днів з моменту отримання даної ухвали.

7.Роз`яснити сторонам, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, а також у випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, підсистема «Електронний суд» в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

8.Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Повідомити учасників справи, що день видачі копій позовних заяв, а також інших процесуальних документів судді Головенка О.Д., щотижня у вівторок за попередньою домовленістю (Viber +38 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.