Справа № 460/24451/23
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва

09 липня 2025 року № 460/24451/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Філії Відокремленого підрозділу Рівненська атомна електрична станція державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Філія Відокремлений підрозділ Рівненська атомна електрична станція державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" з позовом до відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ, Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) про відкриття виконавчого провадження №72890444 від 27.09.2023 та постанову №72890444 від 27.09.2023 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 457,92 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) про відкриття виконавчого провадження №72890335 від 27.09.2023 та постанову №72890335 від 27.09.2023 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 457,92 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) про відкриття виконавчого провадження №72890291 від 27.09.2023 та постанову №72890291 від 27.09.2023 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 457,92 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) про відкриття виконавчого провадження №72890225 від 27.09.2023 та постанову №72890225 від 27.09.2023 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 457,92 грн.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 адміністративну справу №460/24451/23 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов передано на розгляд Київському окружному адміністративному суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 24 червня 2025 року о 15.50 год.

24.06.2025 в судове засідання з`явились сторони.

Представником позивача заявлено клопотання про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (, місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3), від імені якого діє відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» (, місцезнаходження 34400, м. Вараш, Рівненська область) - на правонаступника: Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (, місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3), від імені якого діє філія «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» (, місцезнаходження 34400, Рівненська область, м. Вараш).

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення цього клопотання.

У судовому засіданні відповідач просив задовольнити клопотання.

Вирішуючи питання про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва, судом встановлено таке.

Частиною першою статті 1 Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» визначено, що утворення товариства здійснюється шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ).

За рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом 10 січня 2024 року було опубліковано Постанову Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2023 року за № 1420 «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», якою відповідно до Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», Кабінет Міністрів України постановляє утворити акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі товариство), 100 відсотків якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно ).

Пунктом 3 Постанови установлено, що: - товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства; - відокремлені підрозділи державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

Реєстрація акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» відбулась 11 січня 2024 року, що підтверджується витягом з єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У розділі «Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа» Витягу з ЄРЮОФОПГФ зазначено: державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», .

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача у справі № 460/24451/23 Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (, місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3), від імені якого діє відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» (, місцезнаходження 34400, м. Вараш, Рівненська область) на правонаступника: Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (, місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3), від імені якого діє філія «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» (, місцезнаходження 34400, Рівненська область, м. Вараш).

Керуючись статями 52, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Філії Відокремленого підрозділу Рівненська атомна електрична станція державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" - задовольнити

Замінити позивача Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (, місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3), від імені якого діє відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» (, місцезнаходження 34400, м. Вараш, Рівненська область) на правонаступника: Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (, місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3), від імені якого діє філія «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» (, місцезнаходження 34400, Рівненська область, м. Вараш).

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.