Справа № 380/4838/24
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/4838/24
У Х В А Л А

07 липня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Центр пробації" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 у справі № 380/4838/24 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений повністю.

Визнані протиправними дії Державної установи "Центр пробації" щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління ПФУ у Львівській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на січень 2023 року, із розрахунком посадового окладу, окладу за військовим званням та всіх інших видів грошового забезпечення, які обчислюються з урахуванням розміру посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, із застосуванням розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 для перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023.

Зобов`язано Державну установу "Центр пробації" підготувати та надати до Головного управління ПФУ у Львівській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", в якій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" вказати розміри посадового окладу та окладу за військове звання, визначені шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, які встановлені на 01.01.2023 за посадою, аналогічною на день звільнення ОСОБА_1 з військової служби, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної установи "Центр пробації" на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 968,96 грн.

Ухвалою від 23.04.2025 задоволена заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 у справі № 380/4838/24.

Зобов`язано Державну установу "Центр пробації" надати суду звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 у справі №380/4838/24 у 30-денний строк з дня отримання цієї ухвали.

Ухвалою від 02.06.2025 відмовлено Державній установі "Центр пробації" у прийнятті звіту про виконання рішення суду від 16.07.2024 у справі № 380/4838/24. Зобов`язано Державну установу "Центр пробації" подати новий звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 у справі № 380/4838/24 у строк - 15 днів з дня отримання цієї ухвали суду, який оформити відповідно до частини другої статті 382-2 КАС України

На виконання вимог ухвали від 23.04.2025, з урахуванням ухвали від 02.06.2025, Державна установа "Центр пробації" 13.06.2025 подала до суду звіт про виконання рішення суду та 02.07.2025 доповнення до звіту, де вказано, що листом від 31.10.2024 № 4721/10/Ян-24 надіслано до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідку від 31.10.2024 № 319/8-2 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Також, Державна установа "Центр пробації" вказує, що на виконання ухвали від 02.06.2025 виготовлена оновлена довідка від 30.06.2025 № 8/2-229, яка надіслана листом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 01.07.2025 №3067/10/Ян-25.

Отже, Державна установа "Центр пробації" вважає, що виконала рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 у справі № 380/4838/24 у повному обсязі.

Вирішуючи питання про прийняття звіту про виконання судового рішення, суд зважає на таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно із ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу (частина 1 статті 3823 КАС України).

З огляду на викладене суд здійснює розгляд звіту відповідача про виконання рішення суду у письмовому провадженні.

Так, звертаючись до суду 12.02.2025 із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 у справі № 380/4838/24, позивач зазначила, що розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення обчислені у неналежний спосіб. Так, надбавка за особливості проходження служби повинна складати: 10% * (7940,00 + 2150,00 + 5045,00) = 1 513,5 грн; премія: 9,9% * 7940,00 = 786,06 грн.

Натомість, при розрахунку розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, зокрема, посадового окладу та окладу за військовим званням, відповідач застосував прожитковий мінімум для працездатних осіб, що встановлений на 01.01.2018, який складав 1762,00 грн.

Згідно із оновленою довідкою, складеною Державною установою "Центр пробації" від 30.06.2025 № 8/2-229 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, зазначені наступні складові грошового забезпечення позивача:

посадовий оклад 7940,00 грн;

оклад за військовим званням 2150,00 грн;

надбавка за вислугу років 5045,00 грн;

надбавка за особливості проходження служби (10% ПО + ОВЗ + НВР) 1513,50 грн;

премія (9,9 %) 786,06 грн.

Відповідно до поданого відповідачем Звіту та долучених доказів суд встановив, що Державна установа "Центр пробації" на виконання рішення суду виготовила та надіслала до пенсійного органу довідку від 30.06.2025 № 8/2-229 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023, розрахувавши такі складові, як надбавки за особливості проходження служби та премії у розмірах, визначених рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 у справі № 380/4838/24.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що відповідач виконав рішення суду у цій справі, а тому приймає поданий відповідачем звіт про виконання цього рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 293-295, 382, 3823 КАС України, суд

у х в а л и в :

Прийняти звіт Державної установи "Центр пробації" про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Центр пробації" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання повного тексту ухвали.

Суддя Кисильова О.Й.