Справа № 334/5293/25
Суддя: Новікова Н. В.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.07.2025
Справа № 334/5293/25
Провадження № 2-а/334/80/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя Новікова Н.В., ознайомившись із матеріали позовної заяви представника за Довіреністю б/н Серба Нікіти Андрійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив :

02.07.2025 через систему «Електронний суд» представник Серба Н.А. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, в якій просить скасувати постанову серії ЕНА № 5046782.

Відповідно до п.1 ч. 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Вивченням даної позовної заяви встановлено, що її подано представником позивача Серба Нікітою Андрійовичем. На підтвердження повноважень представника додана Довіреність б/н від 25.06.2025, сформована системою «Електронний суд» від імені ОСОБА_1 , яка уповноважує Сербу Нікіту Андрійовича представляти її інтереси.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 , 2 ст. 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч.2 ст. 43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки, в позовній заяві не зазначена дата народження представника, жодного документу, що посвідчує його особу до заяви не надано, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити його відповідність вимогам ч. 2 ст. 43 КАС України та здатність бути представником відповідно до ч. 2 ст. 57 КАС України, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України суд дійшов висновку про повернення позову особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 43, 55, 57, 171, 268 КАС України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву представника за Довіреністю б/н Серба Нікіти Андрійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву .

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя: