Справа № 440/1809/25
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/1809/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, а саме просить:

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України (, ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава, р/р UA0016719, код 21081100, отримувач платежу ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава, призначення платежу оплата штрафу) штраф у розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України (, ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава, р/р UA0016719, код 21081100, отримувач платежу ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава, призначення платежу оплата штрафу) штраф у розмірі 5083,00 (п`ять тисяч вісімдесят три) гривні 00 копійок.

Ухвалою суду від 24.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (суддя Клочко К.І.).

Розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 14 травня 2025 року №105 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 відповідно до підпункту 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №440/1809/25, за результатами якого суддею з розгляду цієї справи визначено суддю Довгопол М.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2025 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів прийнято до провадження. Розгляд справи вирішено розпочати спочатку.

10 червня 2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від 04.06.2025, що розцінений судом як подання зустрічного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, а саме :

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області №197 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 13.11.2024;

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області №198 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 13.11.2024.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, викладену у відзиві на позовну заяву від 04.06.2025, залишено без руху. Надано фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що ухвала суду від 16.06.2025 про залишення зустрічної позовної заяви без руху була направлена засобами поштового зв`язку на адресу ФОП ОСОБА_1 та отримана останньою 21.06.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та роздруківкою інформації про відстеження поштового відправлення АТ "Укрпошта" №608.

Однак, станом на 09.07.2025 до суду не надходило жодного документа на виконання ухвали суду від 16.06.2025, якою зустрічний позов залишено без руху.

Згідно із положеннями статті 178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк .

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зустрічної позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , викладеної у відзиві на позовну заяву від 04.06.2025.

Керуючись статтями 169, 178, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, викладену у відзиві на позовну заяву від 04.06.2025, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.В. Довгопол