Справа № 420/12966/25
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Хлімоненкової М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 по справі №420/12966/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду на розгляді перебувала справа №420/12966/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ВП №74701219 від 15.04.2025 про накладення штрафу в розмірі 5100 грн.

04.06.2025 у даній справі ухвалено рішення, яким позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області вирішено задовольнити. Визнано протиправною та скасувано постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ВП №74701219 від 15.04.2025 про накладення штрафу в розмірі 5100 грн.

В подальшому, судом встановлено, що при прийнятті рішення судом допущено описку, внаслідок якої у мотивувальній частині рішення вказано про находження від представника третьої особи клопотання про розгляд справи за відсутності третьої особи та її представника.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, суд вбачає доцільним з власної ініціативи вирішити питання щодо внесення відповідних виправлень у рішення суду.

За приписами ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, відповідно до наявних у справі матеріалів, ухвалою суду від 19.05.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі. Вирішив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 . Призначив судове засідання у справі на 15 год. 45 хв. 03 червня 2025 року у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №20.

Вказану ухвалу було надіслано третій особі засобами поштового зв`язку. Однак, поштове відправлення повернулось до суду без вручення адресату із довідкою Укрпошти із зазначеннями притичини повернення «за закінченням терміну зберігання».

В судове засідання, призначене на 03.06.2025 сторони та їх представники не явились. За даними матеріалів справи, та КП «ДСС» від третьої особи жодних клопотань не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 у справі №420/12966/25, шляхом виключення з абзацу 12 мотивувальної частини рішення суду друге речення наступного змісту «Від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності третьої особи та її представника.».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 у справі №420/12966/25 шляхом виключення з абзацу 12 мотивувальної частини рішення суду друге речення наступного змісту «Від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності третьої особи та її представника.».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 у справі №420/12966/25.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА