Справа № 280/1796/23
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2025 року м. Дніпросправа № 280/1796/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Чабаненко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 09.05.2025 року у справі №280/1796/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Люксіон Трейд до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксіон Трейд» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 року в адміністративній справі №280/1796/23 задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 року в адміністративній справі №280/1796/23 скасовано. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксіон Трейд» задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкового накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області №8398829/42963724 від 09.03.2023 року. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 20.10.2022 року датою її фактичного подання. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксіон Трейд» понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3355,00грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (). Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксіон Трейд» понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3355,00грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області ().

З метою виконання вказаної постанови, яка набрала законної сили, позивач отримав виконавчий лист.

Водночас, вказана постанова не була виконана у порядку примусового виконання рішення суду, через що позивач звернувся до апеляційного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Люксіон Трейд задоволено. Встановлено судовий контроль за виконанням постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2023 року по справі №280/1796/23 в частині реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №1 від 20.10.2022 року датою їх фактичного отримання. Зобов`язано Державну податкову службу України подати у 30-тиденний строк з дати отримання копії цієї постанови звіт про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2023 року по справі №280/1796/23.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.03.2025 року продовжено строк для подання Державній податковій службі України звіту про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2023 року по справі №280/1796/23. Зобов`язано Державну податкову службу України подати звіт про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2023 року по справі №280/1796/23 протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.05.2025 року у прийнятті звіту Головного управління ДПС у Львівській області про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2023 року у справі №280/1796/23 відмовлено. Надано Головному управлінню ДПС у Львівській області додатковий місячний строк на подання звіту про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2023 року у справі №280/1796/23, відлік якого розпочинається з дати постановлення даної ухвали.

До суду від Державної податкової служби України надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду апеляційної інстанції від 09.05.2025 року виклавши її перший та другий абзац у наступній редакції: У прийнятті звіту Державної податкової служби України про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2023 року у справі № 280/1796/23 відмовити. Надати Державній податковій службі України додатковий місячний строк на подання звіту про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2023 року у справі №280/1796/23, відлік якого розпочинається з дати постановлення даної ухвали.

Розглянувши заяву про виправлення описки колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при виготовлені ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 09.05.2025 року у справі №280/1796/23 судом помилково в першому та другому абзацах резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 09.05.2025 року зазначено ГУ ДПС у Львівській області замість ДПС.

Враховуючи, що під час виготовлення вищевказаної ухвали Третього апеляційного адміністративного суду допущено технічну описку, суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці 1 резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 09.05.2025 року зазначивши правильно: "У прийнятті звіту Державної податкової служби України про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2023 року у справі №280/1796/23 відмовити.".

Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 09.05.2025 року зазначивши правильно: "Надати Державній податковій службі України додатковий місячний строк на подання звіту про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2023 року у справі №280/1796/23, відлік якого розпочинається з дати постановлення даної ухвали.".

Ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили 07.07.2025 року та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко