Справа № 380/12696/25
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

07 липня 2025 рокусправа № 380/12696/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. розглянула у письмовому провадженні заяву представника позивача про усунення недоліків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_2 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) звернувся до суду з позовом до НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_2 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), в якому просить суд:

-зупинити виконання наказу НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону від 22.05.2025 року № 2728-АГ «Про результати службового розслідування», в частині притягнення до матеріальної відповідальності ОСОБА_1 у розмірі 51 292,19 грн.;

-визнати протиправним та скасувати наказ НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону від 22.05.2025 року № 2728-АГ «Про результати службового розслідування», в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 та оголошення дисциплінарного стягнення «догана»;

-визнати протиправним та скасувати наказ НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону від 22.05.2025 № 2728-АГ «Про результати службового розслідування», в частині притягнення

-зобов`язати НОМЕР_1 мобільний прикордонний загін (військова частина НОМЕР_2 ), ідентифікаційний код НОМЕР_4 , безпідставно стягнуті грошові кошти під час виконання наказу від 22.05.2025 № 2728-АГ «Про результати службового розслідування» повернути ОСОБА_1 .

Ухвалою від 25.06.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії, а саме: уточнити зміст заявлених позовних вимог, привести у відповідність позовні вимогами відповідно до ст.5 КАС України; зазначити чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та перелік таких заходів, якщо вони здійснювалися; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати обґрунтування змісту і характеру якого саме порушеного права (інтересу) позивача з якого часу і у порушення яких нормативно-правових актів допущено відповідачем; надати всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача (належним чином завірені копії оскаржуваних наказів, належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_1 , належним чином завірені копії матеріалів (листів, звернень, рапортів, доповідних тощо) які стали підставою для порушення дисциплінарного провадження), а також наказ про зарахування його до особового складу Військової частини НОМЕР_5 , послужний список про періоди проходження служби ОСОБА_1 , архівні відомості за 2024-2025роки щодо грошового забезпечення ОСОБА_1 , особисті картки грошового забезпечення ОСОБА_1 за 2024 -2025роки; надати докази сплати судового збору у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір».

01.07.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено щодо заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, зазначено щодо наявності у позивача оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та долучив, надано обґрунтування змісту і характеру якого саме порушеного права (інтересу) позивача з якого часу і у порушення яких нормативно-правових актів допущено відповідачем, а також надано докази сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» у сумі 4844,80грн.

Водночас, представником позивачем не надано не надано всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача (належним чином засвідчені копії оскаржуваних наказів, належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування щодо ОСОБА_1 , належним чином засвідчені копії матеріалів (листів, звернень, рапортів, доповідних тощо), які стали підставою для порушення дисциплінарного провадження), а також наказу про зарахування позивача до особового складу Військової частини НОМЕР_5 , послужного списку про періоди проходження служби ОСОБА_1 , архівних відомостей за 2024-2025роки щодо грошового забезпечення ОСОБА_1 , особистих карток грошового забезпечення ОСОБА_1 за 2024 -2025роки.

Разом з цим представник позивача просить, щоб суд сам витребував у відповідача означені документи.

Клопотання обґрунтовує тим, що ним було подано 06.06.2025 та 26.06.2025 адвокатський запит щодо надання: витягу із наказу НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону від 22.05.2025 року 2728-АГ «Про результати службового розслідування», в частині притягнення до дисциплінарної та матеріальної відповідальності майора ОСОБА_1 ; копію відповідного висновку та матеріалів службового розслідування, тому числі пояснення ОСОБА_1 ; коли доведений (дата) до ОСОБА_1 наказ НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону від 22.05.2025 року № 2728-АГ «Про результати службового розслідування»? Чи звертався ОСОБА_1 із рапортом стосовно ознайомлення із наказом від 22.05.2025 року № 2728-АГ і матеріалами службового розслідування та коли? Коли йому був наданий наказ від 22.05.2025 року № 2728-АГ та висновок службового розслідування на ознайомлення та яким чином? надати копію службової картки ОСОБА_1 ; копію службової характеристики, що міститься в особовій справі ОСОБА_1 ; витягу із наказу про зарахування ОСОБА_1 до особового складу військової частини НОМЕР_2 ; послужний список (біографічну довідку) про періоди проходження служби ОСОБА_1 ; копії особистих карток грошового забезпечення (архівні відомості) ОСОБА_1 за 2024 -2025 роки.

В обох адвокатських запитах було висловлено клопотання про скерування сканованих копії документів на офіційну електронну пошту представника позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1

Станом на 30 червня 2025 року відповіді на адвокатські запита ні поштою, ні на електронну пошту не надійшли.

Хронологічний аналіз дати звернення представника позивача із запитом до відповідача 26.06.2025, свідчить про передчасність доводів позивача про ігноруванням відповідачем заяви в частині надання запитуватих документів.

Тому суддя зазначає, що відсутні підстави вважати, що відповідач відмовив у задоволенні запиту представника позивача про надання документів.

Отже, підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів - відсутні.

З огляду на зазначене, станом на 07.07.2025 недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 25.06.2025 не усунені.

Частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З урахуванням викладеного суддя дійшла висновку про необхідність продовження процесуального строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою від 25.06.2025.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно скерувати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.