Справа № 134/1039/25
Суддя: Лабай О. В.
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 134/1039/25
Провадження № 2-а/134/14/2025
УХВАЛА

іменем України

09 липня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Лабая О.В.

з участю секретаря: Трачук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селище Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Крижопільського районного суду Вінницької області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Ухвалою суду від 02 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Цією ж ухвалою відповідачу встановлено 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 02 липня 2025 року відповідач ознайомився з вказаною ухвалою через підсистему "Електронний суд". 07 липня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Ярослава Ліщини, в якому він просив поновити (продовжити) строк для подання відзиву. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» у період воєнного часу на територіальні центри комплектування та соціальної підтримки покладаються функції проведення мобілізаційних заходів, необхідних для забезпечення обороноздатності держави, у зв`язку з чим, ІНФОРМАЦІЯ_2 не має достатньо часу для ознайомлення з текстом позовної заяви, ухвали про відкриття провадження та підготовки тексту відзиву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду даної справи, оскільки відповідач не надав до суду витребування матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 . Представник відповідача в судове засідання не прибув. При вирішенні даних питань про відкладення розгляду справи та про продовження строку на подання відзиву, суд керується таким. Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Відповідно до ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. За правилами ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк для подання відзиву, який дасть змогу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив до початку першого судового засідання у справі. Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Тобто, встановлений судом п`ятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву не є мінімальним строком, визначеним законом, але він наданий з метою дотримання встановлених законом строків розгляду адміністративної справи. Суд вважає, що за вказаних відповідачем обставин строк, встановлений судом, дійсно може бути більш тривалішим, що є необхідним для належного забезпечення учасників процесу можливості реалізації їх процесуальних прав. Враховуючи наведене, та беручи до уваги те, що відповідач просить продовжити йому строк подачі відзиву на позов, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 23 липня 2025 року. Керуючись статтями 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву - задовольнити. Продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до 23 липня 2025 року. Оголосити перерву в судовому засіданні до 23 липня 2025 року до 13:00 год. Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя