Справа № 520/868/21
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

07 липня 2025 року справа №520/868/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши у порядку письмового провадження заяву Шпіньової Олени Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 у справі №520/868/21

за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/868/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі №520/868/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги - задоволено повністю.

Представник позивача 01.07.2025 через систему "Електронний суд" звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 у справі №520/868/21.

Заява мотивована необхідністю виправити технічні описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 про виправлення описки у виконавчому листі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду, а саме - судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Суд розглянувши матеріали справи та заяву представника позивача про виправлення описки, зазначає наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 у справі №520/868/21 заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом 21.11.2024 у справі №520/868/21 - задоволено. Виправлено описку у виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом 21.11.2024 у справі №520/868/21.

Судом встановлено, що у вступній частні ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 у справі №520/868/21 про виправлення описки у виконавчому листі помилково зазначено прізвище, ім`я та по-батькові позивача як: " ОСОБА_3 ", у той час як правильним є: " ОСОБА_1 ". Також судом встановлено, що у мотивувальній частині зазначеної ухвали, а саме у другому абзаці допущено технічну описку та вказано: "Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі №520/868/21 позовну заяву ОСОБА_4 до Північно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю...", у той час як правильним є: "Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі №520/868/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги задоволено повністю". Крім того, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали помилково зазначено прізвище, ім`я та по-батькові позивача " ОСОБА_3 ", у той час як правильно слід зазначити: " ОСОБА_1 ".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення поданої заяви та виправлення технічних описок в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 у справі №520/868/21.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Шпіньової Олени Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 у справі №520/868/21 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Викласти перший абзац вступної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 у справі №520/868/21 наступним чином:

"Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ніколаєвої Ольги Вікторівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву Шпіньової Олени Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом 21.11.2024 у справі №520/868/21".

Викласти другий абзац описової частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 у справі №520/868/21 наступним чином:

"Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі №520/868/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення і податкової вимоги задоволено повністю".

Викласти резолютивну частину ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 у справі №520/868/21 наступним чином:

"Заяву Шпіньової Олени Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом 21.11.2024 у справі №520/868/21 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом 03.08.2021 у справі №520/868/21, виклавши резолютивну частину виконавчого листа наступним чином: "Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Харківській області (вулиця Пушкінська, 46, місто Харків, 61057, ) витрати на правничу допомогу у розмірі 4.000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 копійок)".

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України."

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА