Справа № 243/5040/25
Суддя: Дюміна Н. О.
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єд. унік. № 243/5040/25
Провадження № 2-а/243/59/2025
У ХВ АЛ А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 липня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання протиправною постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2025 року позивач звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом про визнання протиправною постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною постанови про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви. Позивач отримав зазначену ухвалу 18 червня 2025 року.

Ухвалою судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2025 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення визначених в ухвалі суду від 16 червня 2025 року недоліків на десять днів з дати отримання копії цієї ухвали.

08 липня 2025 року на виконання вимог ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2025 року позивачем надіслано на адресу суду заяву з додатками про виправлення недоліків.

Проте, дослідивши заяву позивача про виправлення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду від 16 червня 2025 року разом із додатками, судом встановлено, що позивачем не виконано ухвалу в повному обсязі та недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі, не усунуті.

Відповідно до ч. 15ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Вказане кореспондується також з нормами п. 7 ч. 1ст. 240 КАС України, відповідно до яких суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160,161,172 цьогоКодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Часиною 3 ст. 123 КАС України визначено що якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки у визначений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 16 червня 2025 року, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 15 ст.171, п. 7 ч. 1 ст.240, ст.ст.243,248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, а також що в разі пропущення строків звернення до адміністративного суду він не позбавлений права на підставі ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства подати заяву про поновлення пропущеного строку із зазначенням підстав для поновлення строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Дюміна