Справа № 520/1820/25
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2025 р. м. ХарківСправа № 520/1820/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Подобайло З.Г.,

Суддів Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2025 по справі № 520/1820/25

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) , НОМЕР_2 Регіональної військово-лікарської комісії , Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України

про визнання протиправними постанови та рішень, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2025 частково задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) , 12 Регіональної військово-лікарської комісії , Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправними постанови та рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Центральною військово-лікарською комісією Збройних Сил України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2025 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копія вказаної ухвали доставлена до електронного кабінету Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України 23.06.2025 о 19:20 год.

Згідно з абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, останній день для усунення недоліків зазначеної апеляційної скарги - 04.07.2025.

Колегія суддів зазначає, що на момент подання апелянтом заяви про усунення недоліків та на момент постановлення ухвали процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги вже закінчено.

Вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2025 про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

08.07.2025 Центральною військово-лікарською комісією Збройних Сил України, тобто з пропуском строку на усунення недоліків апеляційної скарги, через підсистему Електроний суд подано до суду заяву про усунення недоліків до якої долучена платіжна інструкція №934 від 08.07.2025 про сплату судового збору.

Колегія суддів зазначає, що на момент подання апелянтом заяви та платіжної інструкції процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги вже закінчено.

Станом на момент прийняття ухвали апелянтом будь - яких належних обґрунтувань та заяв стосовно неможливості сплатити судового збору у встановлений законом процесуальний строк на усунення недоліків до суду не надано.

У суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження по справі, та є підстави для повернення апеляційної скарги, оскільки платіжну інструкцію від 08.07.2025 подано до суду після закінчення строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, обґрунтувань та доказів неможливості сплати судового збору та направлення платіжної інструкції у строк, встановлений судом для виконання ухвали від 23.06.2025 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт не наводить, заяв про поновлення строку на усунення недоліків скаржник до суду не подає.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 23.06.2025 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2025 по справі № 520/1820/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) , 12 Регіональної військово-лікарської комісії , Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправними постанови та рішень, зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді І.М. Ральченко І.С. Чалий