Справа № 200/2119/25
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 липня 2025 року Справа №200/2119/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на суму 3 694,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов`язання, що підлягає сплаті фізичними особами на загальну суму 3694,03 грн на р/р UA0018554, отримувач ГУК Сум.обл./Лебединська МТГ/11011300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10 липня 2025 року.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Розглянувши зазначену заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, суд зазначає, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення підготовчого засідання 10 липня 2025 року в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести таке засідання в режимі відеоконференції.

Крім цього, суд зазначає, що відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 44, 47, 195, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про розгляд справи в режимі відеоконференції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Троянова