Справа № 500/3421/25
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 500/3421/25

09 липня 2025 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Генерального штабу Збройних Сил України, у якому просила:

визнати неправомірними дії Генерального штабу Збройних Сил України щодо не подання до структурного підрозділу Міністерства оборони України, призначеного для реалізації державної гуманітарної та соціальної політики в Міністерстві оборони України та Збройних Силах України, відомостей про загиблого чоловіка позивачки для занесення імені ОСОБА_2 до Книги пам`яті,

зобов`язати Генеральний штаб Збройних Сил України подати до структурного підрозділу Міністерства оборони України, призначеного для реалізації державної гуманітарної та соціальної політики в Міністерстві оборони України та Збройних Силах України, відомостей про загиблого чоловіка позивачки для занесення імені ОСОБА_2 до Книги пам`яті.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи суддею одноособово, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

27.06.2025 до суду від Генерального штабу Збройних Сил України надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням про закриття провадження, у яких відповідач повідомляв, що листом від 19.06.2025 №391/3/2546 ОСОБА_1 було проінформовано про повторне опрацювання її звернення від 07.04.2025 та повідомлено, що Генеральним штабом Збройних Сил України 18.06.2025 було надано інформацію до Управління гуманітарного забезпечення Міністерства оборони України щодо загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , що загинув під час бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_2 , для занесення його імені до Книги Пам`яті. Зазначає, що станом на день подання відзиву Генеральним штабом Збройних Сил України фактично відсутній предмет спору, а тому просить вирішити питання стосовно закриття провадження у даній справі відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

На виконання вимог ухвали від 04.07.2025 про витребування доказів відповідачем надано до суду копію листа від 18.06.2025 за №388/8589, яким передано дані до Управління гуманітарного забезпечення Міністерства оборони України щодо загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , для занесення його імені в Книгу пам`яті (а.с.35-40).

Дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах учасників справи, суд дійшов висновку про закриття провадження в адміністративній справі з таких мотивів та підстав.

Підстави для закриття провадження у справі встановлені статтею 238 КАС України.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У розумінні пункту 8 частини першої статті 238 КАС у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання можливості закриття провадження у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з`ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Тобто для застосування такої підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність певних фактів. Зокрема, оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб`єктом владних повноважень, а також мають бути відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними.

Спір у цій справі стосується оскарження протиправних дій Генерального штабу Збройних Сил України щодо не подання до структурного підрозділу Міністерства оборони України відомостей про загиблого чоловіка позивачки для занесення імені ОСОБА_2 до Книги пам`яті.

Судом встановлено, що відповідачем 18.06.2025 було надано інформацію до Управління гуманітарного забезпечення Міністерства оборони України щодо загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 для занесення його імені до Книги пам`яті.

Відтак з огляду на встановлені у цій справі обставини щодо надання відомостей про загиблого чоловіка ОСОБА_2 для занесення відомостей до Книги пам`яті, суд дійшов висновку, що оскаржувані порушення були виправлені відповідачем як суб`єктом владних повноважень, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення інтересів позивача неможливе без визнання дій відповідача протиправними після такого виправлення, тому провадження у цій справі належить закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина друга статті 239 КАС України).

Керуючись статтями 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Генерального штабу Збройних Сил України про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 09 липня 2025 року.

Суддя Чепенюк О.В.