Справа № 300/4446/25
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
"09" липня 2025 р. справа № 300/4446/25
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про опис майна у податкову заставу,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Сівоздрав Анатолій Анатолійович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби України в Івано-Франківській області, за змістом якого просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення уповноваженої особи-начальника Калуського відділу по роботі з податковим боргом управління по роботі з податковим боргом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від « 23» січня 2025 року № 501/09-19-13-15/13-05-06 про опис майна у податкову заставу;
- зобов`язати відповідача виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстраційний запис 59973379 від 21.05.2025, яким здійснено обтяження всього майна ОСОБА_1 та майна, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому, до погашення податкового боргу у повному обсязі, згідно з актом опису майна № 99/09-19-13-05-25 від 21.05.2025.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
07.07.2025 від представника позивача через підсистему "Електронний суд" надійшла заява від 04.07.2025 зареєстрована за вхідним номером 1837/25, за змістом якої сторона позивача просить суд не відкривати провадження в адміністративній справі № 300/4446/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано- Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про опис майна у податкову заставу.
Подана заява мотивована тим, що 03.07.2025 контролюючий орган повідомив, що згідно з витягом з Державного реєстру речових прав, станом на 03.07.2025 обтяження у вигляді податкової застави щодо об`єктів нерухомого майна ОСОБА_1 припинено, внаслідок чого, у справі № 300/4446/25 відсутній предмет спору, оскільки податкова застава, яка є предметом оскарження, припинена 03.07.2025, тобто після подання позову (25.06.2025). Відсутність податкової застави свідчить про відсутність порушеного права, що потребує судового захисту.
З огляду на те, що заява представника позивача, в якій міститься прохання не відкривати провадження у справі, надійшла до суду після фактичного відкриття провадження, суд розцінює її як таку, що може бути підставою для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави та порядок залишення позову без розгляду визначені статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно із частиною 2 статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 240 КАС України).
Положення вказаних норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача від 04.07.2025 за вхідним номером 1837/25.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Заяву представника позивача від 04.07.2025 за вхідним номером 1837/25 - задовольнити.
2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про опис майна у податкову заставу - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.

Ухвала постановлена 09.07.2025, у зв`язку з перебуванням судді Панікара І.В. у відпустці в період з 07.07.2025 по 08.07.2025.