Справа № 520/11485/25
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання залучення відповідача

09 липня 2025 року справа № 520/11485/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у якості відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вимогами про: 1) визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( ) про відмову поновлення нарахування пенсії ОСОБА_1 (ідент.код НОМЕР_1 ); 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( ) поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент.код НОМЕР_1 ) пенсії за віком.

Ухвалою суду від 08.05.2025р. судом було прийнято рішення про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі; витребувано докази.

До суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшов відзив на позов, у якому було заявлено клопотання про залучення співвідповідача - ГУ ПФУ в Хмельницькій області, оскільки відповідно до заяви ОСОБА_1 від 21.02.2025р. щодо поновлення виплати пенсії на підставі наданих документів Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області було опрацьовано вищезазначене звернення за принципом екстериторіальності та прийнято рішення від 27.03.2025р. №56 про відмову в поновленні пенсії, оскільки подана заява не відповідає встановленій формі (додаток 1).

Вирішуючи питання щодо наявності юридичних та фактичних підстав для залучення відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача

Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи, що рішенням від 27.03.2025р. №53 про відмову заявнику у поновленні пенсії згідно поданої заяви від 21.02.2025, яка розглянута за принципом екстериторіальності відділом перерахунків пенсій №2 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ОСОБА_1 було відмовлено у поновленні виплати пенсії суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як другого відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4-12, 48, 80, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд

ухвалив:

1.Залучити до участі у справі в якості відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження - 29013, м. Хмельницький, Гната Чекірди, 10, ).

2.Розгляд справи розпочати спочатку.

3.Зобов`язати відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору - протягом 15 днів з дати отримання копії даної ухвали.

4. Копії ухвали направити учасникам справи.

5. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання (проголошення), оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко