Справа № 560/21373/23
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши звіт по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду з заявою від 15.05.2025, в якій просить змінити спосіб та порядок виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/21373/23, на стягнення з Військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 в розмірі 299465,72 гривень.

Ухвалою суду від 04.06.2025 заяву представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.05.2025 №4375 залишено без задоволення. Встановлено відповідачу - військовій частині НОМЕР_1 до 30.06.2025 строк для подання Звіту про виконання судового рішення у справі №560/21373/23, який подається з доказами про повне виконання судового рішення щодо виплати нарахованих 299465,72 гривень, а також надання даних на керівника (командира), зокрема: П.І.Б. паспортні дані, ідентифікаційний код. Роз`яснено відповідачу-боржнику за невиконання судового рішення передбачена відповідальність за Законом України "Про виконавче провадження" та за ст.382-3 КАС України (ч.3) за наслідками розгляду Звіту про виконання судового рішення.

03.07.2025 до суду поступила заява від 30.06.2025 в якій Військова частина НОМЕР_1 просить встановити новий строк для подання звіту.

Згідно з ч.1 ст.382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.03.2024 по справі №560/21373/23 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зокрема, зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати ОСОБА_2 та виплатити ОСОБА_1 , грошову компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки та додаткової відпустки як учаснику бойових дій, перерахувати з 01.02.2020 по 31 березня 2022 року грошове забезпечення ОСОБА_2 з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, визначених шляхом множення мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії та виплатити їх ОСОБА_1 . В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідач, як докази виконання судового рішення надав копії заявок на виділення коштів. Однак, боржником - відповідачем не надано доказів відсутності бюджетних асигнувань для проведення виплати позивачу, якими не є вчинення певних дій, зокрема, листи, заявки, розрахунки, і це не є безумовною підставою для звільнення від штрафу, адже рішення суду повинно бути виконане.

Відповідно до ч.2 ст.382-3 КАС України, суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.382-3 КАС України у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Отже, відповідач не виконав ухвалу суду від 04.06.2025 про надання звіту про виконання судового рішення, яким не є заява Військової частини НОМЕР_1 від 30.06.2025 за №682/485/60/1857/пс. Крім цього, відповідач не надав суду паспортні дані на керівника (командира військової частини НОМЕР_1 ) та реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП), що потрібно при вирішенні питання накладення на керівника суб`єкта владних повноважень штрафу за не виконання судового рішення. Також, суд враховує позицію Верховного Суду викладену в ухвалі від 03.04.2025 у справі №560/1080/19 про встановлення нового строку для прийняття звіту про виконання рішення суду у випадку неповного виконання судового рішення.

Керуючись статтями 248, 254, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 від 30.06.2025 за №682/485/60/1857/пс про встановлення нового строку для подання звіту про виконання судового рішення.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 до 31.07.2025 включно надати суду: 1) Звіт про виконання судового рішення у справі №560/21373/23 з доказами на його підтвердження; 2) паспортні дані на керівника (командира військової частини НОМЕР_1 ) та реєстраційний номер його облікової картки платника податків (РНОКПП).

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що звіт про виконання судового рішення повинен відповідати вимогам ст.382-2 КАС України та про відповідальність керівника у випадку відмови у прийнятті звіту відповідно до ч.3 ст.382-2 КАС України.

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повне судове рішення складене 07 липня 2025 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович