Справа № 620/5195/25
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 липня 2025 року Чернігів Справа № 620/5195/25
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Скалозуба Ю.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу
доВійськової частини НОМЕР_1
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та на всіх видах забезпечення, зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу №110 від 17.04.2024, поновлення на посаді та на всіх видах забезпечення, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Разом з тим, частиною 13 статті 171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Так, відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною другою цієї статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно з частиною третьою статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Отже, КАС України передбачає можливість встановлення цим Кодексом та іншими законами спеціальних строків звернення до адміністративного суду, які мають перевагу в застосуванні порівняно із загальним шестимісячним строком, визначеним у частині другій статті 122 цього Кодексу.
Відповідно до положень частини п`ятої статті 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Суд, при визначенні початку строку звернення до суду, з`ясовує момент, коли особа фактично дізналася або мала реальну можливість дізнатися про наявність відповідного порушеного її права, а не коли вона з`ясувала для себе, що певні рішення, дії чи бездіяльність стосовно неї є порушенням.
Із заявленого відповідачем клопотання та наданих доказів, судом встановлено, що ОСОБА_1 перед зверненням до Чернігівського окружного адміністративного суду 27.03.2025 звернувся із аналогічним позовом до Київського окружного адміністративного суду, у якому пропуск строку звернення мотивував тим, що про існування наказу Військової частини НОМЕР_1 №110 від 17.04.2024 про призупинення військової служби майора Збройних Сил України ОСОБА_1 з 18.03.2024 йому стало відомо з листа від 29.01.2025 з повідомленням його про існування наказу № 110 від 17.04.2024 Військової частини НОМЕР_1 , який був отриманий позивачем 21.02.2025. Позивач зазначав, що оскільки він довідався про існування даного наказу лише в момент отримання листа - 21.02.2025, відповідно цей момент, слід вважати таким з якого він дізнався про порушення своїх прав, а отже звернувшись до Київського окружного адміністративного суду 27.03.2025 строк він не пропустив.
До Чернігівського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 звернувся 06.05.2025, що підтверджується відтиском печатки на конверті із поштовим відправленням (а.с. 64) та вказує, що існування оскаржуваного наказу дізнався 18.04.2025.
Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що позивач звернувшись до суду 06.05.2025 пропустив місячний строк звернення до адміністративного суду з моменту, коли фактично дізнався або мав реальну можливість дізнатися про наявність відповідного порушеного права.
Відповідно до вимог частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання позовної заяви особою після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.
З огляду на встановлені обставини, суд вважає за необхідне надати позивачу 10-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із вказанням інших підстав поважності його пропуску.
На підставі наведеного та керуючись ст. 160, ст. 161 та ст. 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та на всіх видах забезпечення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Попередити позивача, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Скалозуб