Справа № 520/6343/24
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

08 липня 2025 року справа № 520/6343/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду у цій справі від 30.05.2024р. адміністративний позов задоволено частково.

Харківським окружним адміністративним судом 23 квітня 2025 року видано виконавчий лист по справі №520/6343/24.

Представник стягувача звернувся до суду з заявою від 11.06.2025р. в порядку ст. 374 КАС України та просив виправити помилку у виконавчому листі, вказуючи, що у виконавчому документі не вказано адреси відповідача (боржника) військової частини НОМЕР_2 : АДРЕСА_3 .

Представники сторін з розгляду питання про виправлення описки до суду не прибули, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Представник боржника надав до суду письмові заперечення на заяву та зазначив, що наведена заявником адреса є адресою абонентської скриньки, місце реєстрації боржника: АДРЕСА_2 .

Представник стягувача надав до суду заперечення на вказану вище заяву, у якій зазначив, що факт певного статусу адреси, котру просив зазначити позивач: АДРЕСА_3 не відміняє того факту, що п.3 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» вказує на такий реквізит виконавчого документу, як місцезнаходження боржника, а не його юридичну адресу, які можуть відрізнятись. У разі зазначення у виконавчому документі саме місця реєстрації боржника, про яку він вказував: м. Київ, відкриття виконавчого документу буде неможливим, позаяк за неповноти такої адреси.

Представники стягувача та боржника у судове засідання не прибули. Представник стягувача надав заяву про розгляд питання виправлення помилки у виконавчому листі без його участі.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

В зв`язку з цим суд розглядає вказане питання в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до положень ч. 1 ст. 374 КАС України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при складанні виконавчого листа у цій справі було допущено помилку, а саме: не зазначено адресу військової частини НОМЕР_2 : " АДРЕСА_3 ".

Доводи заперечень відповідача на заяву про виправлення помилки у виконавчому листі суд до уваги не приймає за відсутності інших належних (повних) відомостей про місцезнаходження військової частини НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена помилка є технічною, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 248, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по цій справі, а саме: зазначити адресу військової частини НОМЕР_2 : " АДРЕСА_3 ".

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.В. Григоров