Справа № 580/7646/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

08 липня 2025 року справа № 580/7646/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

03.07.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (далі відповідач-1) про:

визнання протиправними дії щодо невизнання поважною причини неприбуття за повісткою №2404(ТГ) на 09.06.2025 на 9:30 за станом здоров`я, що підтверджується консультативним висновком хірурга, рекомендацією лікаря, медичними дослідженнями та рекомендованим оперативним лікуванням від 09.06.2025, а також внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних резервістів даних про розшук ТЦК (від 12.06.2025) позивача;

зобов`язання відповідача скасувати виявлені порушення військового обліку та розшуку позивача у додатку «Резерв+»;

зобов`язання відповідача актуалізувати інформацію щодо позивача у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», шляхом вилучення запису про порушення правил військового обліку та оголошення у розшук від 12.06.2025.

Додатково просив розгляд справи проводити правилами спрощеного позовного провадження.

Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач безпідставно визнав подані докази неявки до ІНФОРМАЦІЯ_2 не поважними, та, як наслідок, внесення облікових даних у додатку «Резерв +» про порушення правил військового обліку та оголошення у розшук

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Спір підсудний Черкаському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Під час ознайомлення з позовною заявою з`ясовано її відповідність вимогам ст.ст.160-161 КАС України та відсутність підстав для залишення її без руху, повернення або передачі до іншого суду. Наявні підстави прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотання позивача про розгляд його позовної заяви правилами спрощеного позовного провадження є обґрунтованим з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З огляду на вимоги ч.3 ст.257 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, зміст заявлених позовних вимог та предмету доказування, обсяг наданих доказів, справа не має значної складності. Кількість учасників не є значною, а викладені в позовній заяві обставини не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Тому можливо її розглянути та вирішити за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання та повідомлення сторін.

Згідно з ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. При цьому, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАС України).

Отже, у випадку бажання учасників взяти участь у судовому засіданні відповідні обґрунтовані клопотання вони мають надати суду у вищевказаний строк.

Суд також урахував відсутність статусу юридичної особи у вказаного позивачем в якості відповідача особи, що унеможливлює самостійно відповідати за відповідними позвними вимогами. Крім того вказани код ЄДРПОУ йому не відповідає з тих же причин.. Натомість він діє в складі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Тому для дотримання засад адміністративного судочинства наявні підстави залучити його до участі в справі співвідповідачем згідно зі ст.48 КАС України.

Керуючись ст.ст.2-20, 44-49, 120-123, 160-161, 168, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суд

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та відкрити провадження у справі.

2. Клопотання ОСОБА_1 про розгляд позовної заяви правилами спрощеного позовного провадження задовольнити повністю.

Здійснити розгляд справи правилами спрощеного провадження.

3 Залучити до участі в справі співвідповідачем ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

4. Установити відповідачам строк, тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для надіслання: суду - відзиву на позовну заяву та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. Зобов`язати в разі надання відзиву зазначити у ньому, серед іншого, конкретні правові підстави та фактичні обставини вчинення спірних дій, а також надати засвідчені копії документів, на підставі яких позивач перебуває в них на обліку, докази виклику та вручення, у т.ч. що підтверджують наявність підстав для внесення відомостей про його розшук і відповідне рішення з цього приводу. Зобов`язати у разі неможливості надати наявні докази у п`ятиденний строк письмово повідомити суд про причини та надати на їх підтвердження відповідні докази. Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи або оцінено, як визнання позову.

Установити позивачу строк тривалістю 5 днів з дня отримання відзиву для надання суду відповіді.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6 . Копію ухвали направити учасникам спору.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ