Справа № 440/5004/25
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

08 липня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/5004/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу, а саме просить:

- постановити судове рішення, яким визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 14.03.2025 №1409 «Про результати службового розслідування», яким ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді «сувора догана».

Ухвалою суду про відкриття провадження витребувані докази від відповідача.

Суд ознайомився із матеріалами справи.

Судом встановлені обставини.

Бойовому розпорядженню, яке не виконав позивач, передував наказ командира військової частини № НОМЕР_4 (по особовому складу) від 08.03.2025, який позивач також не виконав позивач.

Позивач отримав наказ №52 РС (по особовому складу) від 08.03.2025, яким НОМЕР_5 військовослужбовців батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 звільнені з займаних посад і призначені на посади у роту вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 , а саме:

« 1. молодший сержант ОСОБА_3 , командир автомобільного відділення автомобільного взводу підвозу боєприпасів роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення - гранатометником протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки.

2. солдат ОСОБА_4 , водій автомобільного відділення автомобільного взводу підвозу боєприпасів роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення - гранатометником-протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки;

3. старший сержант ОСОБА_5 , кухар господарчого відділення роти забезпечення пальним та мастильними матеріалами батальйону матеріального забезпечення - стрільцем -помічником гранатометника протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки;

4.солдат ОСОБА_6 , водій автомобільного відділення автомобільного взводу підвозу боєприпасів роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення - гранатометником протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки;

5. солдат ОСОБА_7 , пожежний пожежної обслуги роти забезпечення пальним та мастильними матеріалами батальйону матеріального забезпечення - стрільцем-помічником гранатометника протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки;

6. головний сержант ОСОБА_8 , старший бойовий медик роти забезпечення продовольством, речовим та військово - технічним майном батальйону матеріального забезпечення - стрільцем-помічником гранатометника протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки;

7. старший сержант ОСОБА_9 , водій відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону матеріального забезпечення - стрільцем-помічником гранатометника протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки;

8. сержант ОСОБА_10 , головний сержант-командир відділення автомобільного взводу підвозу пального та мастильних матеріалів роти забезпечення пальним та мастильними матеріалами батальйону матеріального забезпечення - гранатометником протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки;

9. солдат ОСОБА_11 , водій-заправник автомобільного взводу підвозу пального та мастильних матеріалів роти забезпечення пальним та мастильними матеріалами батальйону матеріального забезпечення - стрільцем -помічником гранатометника протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки;

10. солдат ОСОБА_12 , старший кухар господарчого відділення взводу забезпечення командного пункту батальйону матеріального забезпечення - гранатометником протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки;

11. старший сержант ОСОБА_13 , стрілець відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону матеріального забезпечення - стрільцем - помічником гранатометника протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки;

12. солдат ОСОБА_14 , командир взводу забезпечення роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення - гранатометником протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки.»

У поясненнях позивач зазначив наступні обставини щодо неможливості виконання бойового розпорядження:

"1) молодший сержант ОСОБА_15 , командир автомобільного відділення взводу підвозу боєприпасів роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення 09.03.2025 був хворий, про що є запис в журналі амбулаторного прийому хворих військовослужбовців батальйону матеріального забезпечення ВЧ НОМЕР_2 ; 2) солдат ОСОБА_16 , водій автомобільного відділення автомобільного взводу підвозу боєприпасів роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення 09.03.2025 знаходився на проходженні БЗВП згідно наказу командира ВЧ НОМЕР_6 відрядження; 3) старший сержант ОСОБА_17 , кухар господарчого відділення роти забезпечення пальним та мастильними матеріалами батальйону матеріального забезпечення обмежено придатний, тобто не може проходити службу в роті вогневої підтримки; 4) солдат ОСОБА_18 , водій автомобільного відділення взводу підвозу боєприпасів роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення 09.03.2025 знаходився на проходженні БЗВП відповідно до наказу командира ВЧ НОМЕР_6 відрядження; 5) солдат ОСОБА_19 , пожежний пожежної обслуги роти забезпечення пальним та мастильними матеріалами батальйону матеріального забезпечення 09.03.2025 був хворий, про що є запис в журналі амбулаторного прийому хворих військовослужбовців батальйону матеріального забезпечення ВЧ НОМЕР_2 ; 6) головний сержант ОСОБА_20 , старший бойовий медик роти забезпечення продовольством, речовим та військово-технічним майном батальйону матеріального забезпечення 09.03.2025 знаходився на БЗВП згідно наказу командира ВЧ НОМЕР_2 про відрядження; 7) старший сержант ОСОБА_21 , водій відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону матеріального забезпечення 09.03.2025 знаходився в м. Запоріжжя на охороні складів РАО з особливим допуском СБУ, швидко замінити якого було неможливим через тривалий період отримання допуску СБУ; 8) сержант ОСОБА_22 , головний сержант командир відділення забезпечення пальним та мастильними матеріалами взводу підвозу пального та мастильних матеріалів роти забезпечення пальним та мастильними матеріалами батальйону матеріального забезпечення 09.03.2025 знаходився в тиловому пункті управління і забезпечував паливно-мастильними матеріалами з допуском роботи з шкідливими матеріалами, заміна була неможлива; 9) солдат ОСОБА_23 , водій заправник забезпечення пальним та мастильними матеріалами батальйону матеріального забезпечення 09.03.2025 був хворий, про що є запис в журналі амбулаторного прийому хворих військовослужбовців батальйону матеріального забезпечення ВЧ НОМЕР_2 ; 10) солдат ОСОБА_24 , старший кухар господарчого відділення взводу забезпечення командних пунктів батальйону матеріального забезпечення 09.03.2025 знаходився на БЗВП згідно наказу командира ВЧ НОМЕР_2 про відрядження; 11) старший солдат ОСОБА_25 , стрілець відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону матеріального забезпечення 09.03.2025 знаходився у м. Запоріжжя на охороні складів РАО з особливим допуском СБУ, швидко замінити якого було неможливим через тривалий період отримання допуску СБУ; 12) солдат ОСОБА_26 , командир взводу забезпечення роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення 09.03.2025 знаходився у відрядженні згідно заяви, про що свідчить дорожній лист."

Позивач отримав 09.03.2025 бойове розпорядження №1108 від 09.03.2025 (далі бойове розпорядження) командира військової частини НОМЕР_2 , у якому позивачу наказане наступне:

« 3. БОЙОВЕ ЗАВДАННЯ.

3 метою реагування на зміни в обстановці та недопущення просування противника в глиб оборони наших військ,

НАКАЗУЮ.

Командиру бмз до 18.00. 09.03.2025 увійти у взаємодію з командиром рвп; до 22.00 09.03.2025 передати 12 військовослужбовців відповідно до наказу командира НОМЕР_7 овмбр 52-РС. місце передачі визначеного особового складу визначити своїм рішенням.

Про виконання даного розпорядження доповісти встановленим порядком через оперативно-чергову службу НОМЕР_7 овмбр до 22.00 09.03.2025."

За своїм змістом наказ №52 РС (по особовому складу) від 08.03.2025 та бойове розпорядження від 09.03.2025 №1108 стосуються перепризначення дванадцяти військовослужбовців із батальйону матеріального забезпечення до роти вогневої підтримки військової частини, що визначені командиром у наказі №52 РС (по особовому складу) від 08.03.2025, оскільки у бойовому розпорядженні є відомості про необхідність виконання наказу №52 РС (по особовому складу) від 08.03.2025.

З метою виконання наказу командира військової частини НОМЕР_2 №52 РС (по особовому складу) від 08.03.2025 позивачем поданий рапорт від 08.03.2025 №15-1843 від 08.03.2025 2142, відповідно до змісту якого позивач просив перепризначити п?ятьох військовослужбовців із батальйону матеріального забезпечення до роти вогневої підтримки військової частини, оскільки виділити дванадцять військовослужбовців позивач не має можливості внаслідок різних підстав та обставин, які існували 08.03.2025 під час отримання наказу та 09.03.2025 під час отримання бойового розпорядження.

Щодо необхідності витребування наступних доказів від відповідача.

У суду відсутні відомості та докази щодо розгляду даного рапорту позивача від 08.03.2025 №15-1843 від 08.03.2025 2142 командиром відповідача, який передував оспорюваному бойовому розпорядженню.

У суду також відсутні докази щодо результатів службового розслідування та притягнення до відповідальності позивача за невиконання наказу №52 РС (по особовому складу) від 08.03.2025, за результатами якого накладене стягнення "догана".

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати від відповідача додаткові докази у цій справі.

Керуючись частиною 4 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати докази від відповідача:

- належним чином засвідчені копії доказів:

щодо розгляду рапорту позивача від 08.03.2025 №15-1843 від 08.03.2025 2142 командиром відповідача,

щодо результату службового розслідування та притягнення до відповідальності позивача за невиконання наказу №52 РС (по особовому складу) від 08.03.2025, за результатами якого накладене стягнення "догана" (накази, акт, пояснення - всі матеріали).

Докази надати у належній якості та належним чином засвідчені.

Додатково надати докази суду щодо надсилання заяви відповідача від 13.05.2025 про долучення доказів із долученими доказами - позивачу або його представнику (адвокату).

У випадку ненадання доказів відповідачем, визначених у цій ухвалі, судом буде розглянуте питання щодо доцільності застосування процесуального примусу до керівника (командира) відповідача.

Докази надати до суду через електронний суд ЄСІТС, оскільки відповідач та представник позивача (адвокат) мають зареєстровані кабінеті в ЄСІТС, а позов поданий через ЄСІТС представником позивача (адвокатом).

Витребувані документи надати до суду у строк - три дні з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.І. Бевза