Справа № 160/2831/25
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"09" липня 2025 р. cправа № 160/2831/25
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в загальній сумі 29 932,54 гривень, -
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (надалі по тексту також - позивач) 30.01.2025 подав в Дніпропетровський окружний адміністративний суд адміністративний позов до ОСОБА_1 (надалі по тексту також - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення податкового боргу в загальній сумі 29 932,54 гривень.
Вказана справа надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду 03.03.2025.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.03.2025 відкрито провадження у справі №160/2831/25. Зокрема пунктом 6 ухвали витребувано у Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, оформленні і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії письмових доказів, а саме: належної якості копії податкових повідомлень-рішень, якими нарахований борг в загальній сумі 29 932,54 гривень, а також докази надіслання останніх відповідачу, так як подані разом із позовом копії таких документів виготовлені у спосіб, інформація в яких відображена в неякісний спосіб.
На виконання вказаної ухвали Головне управління Державної податкової служби у Львівській області направило лист від 07.04.2025 в якому повідомило суд, що ОСОБА_1 04.03.2025 звернувся із заявою про перерахунок податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки.
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області також суду повідомило, що станом на 02.04.2025, з технічних причин, в інтегрованій картці платника податків не відображається відкликання податкових повідомлень-рішень за 2017-2019 роки. При наданні доступу інтегрована картка платника податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки буде приведена у відповідність.
Від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області 08.05.2025 в суд надійшла заява про зменшення позовних вимог.
Позивач стверджує, що так як Головне управління Державної податкової служби у Львівській області відкликало частину податкових повідомлення-рішень, предметом стягнення залишаються зобов`язання на загальну суму 9 994,21 гривень, зокрема:
№0233083/1312-0410 від 19.03.2018 на суму 369,53 гривень,
При цьому, Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, зважаючи на коментований вище лист Головне управління Державної податкової служби у Львівській області від 07.04.2025, не надало жодного доказу чинності шести рішень, якими визначено зобов`язання в загальному розмірі 9 994,21 гривень.
В даному випадку, суд вказує, що відповідно до частин 1 і 4 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом (частина 1 статті 74 КАС України).
Згідно з статтею 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до частини 1 статті 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Зважаючи на характер спірних правовідносин, визначених в позовній заяві, та встановлених обставин, в суду відсутня можливість повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи без підтвердження належними та допустимими доказами обставин, які потребують доказування.
Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (частини 3, 8 статті 80 КАС України). У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 80, статтями 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
- №0233083/1312-0410 від 19.03.2018 на суму 369,53 гривень,
- даних про об`єкт/предмет оподаткування, його характеристики (вид майна, адреса майна, площа майна тощо);
- період нарахування за кожним об`єктом/предметом оподаткування;
- врахування/не врахування пільги (пільгової площі) об`єкту/предмету оподаткування;
- формула обчислення податкового зобов`язання, виходячи із норм податкового законодавства та ставки, затвердженої органом місцевого самоврядування за місцем знаходження об`єкта/предмета оподаткування.
3. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Львівській області і Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області витребувані судом документи надати суду протягом 3 (трьох) календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.
4. З метою оперативності отримання судом витребуваних доказів і процесуальної заяви по справі, запропонувати Головному управлінню Державної податкової служби у Львівській області і Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області скористатися підсистемою "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
5. Інформувати Головне управління Державної податкової служби у Львівській області про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом двох днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
6. Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чуприна О.В.