Справа № 580/6806/25
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 липня 2025 року справа № 580/6806/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Військової частини НОМЕР_1 (далі В/Ч НОМЕР_1 , відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не призначення службового розслідування за фактом отриманих ОСОБА_1 травм 20.03.2023 та 16.04.2023 під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 призначити та провести службове розслідування за фактом отриманих ОСОБА_1 травм 20.03.2023 та 16.04.2023 під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не оформлення та невидачі ОСОБА_1 довідок про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) отриманих під час виконання бойових завдань 20.03.2023 та 16.04.2023, згідно з додатком № 5 до наказу Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 Про затвердження положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 видати ОСОБА_1 довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) отримані під час виконання бойових завдань 20.03.2023 та 16.04.2023, згідно з додатком № 5 до наказу Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 Про затвердження положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що під час виконання бойових завдань 20.03.2023 позивач отримав: забій лівого колінного суглобу, розрив зв`язкового апарату, що підтверджується довідкою форми 100, а 16.04.2023 під час виконання бойових завдань позивач отримав вибухову травму, акубаротравму з перфорацією лівої барабанної перетинки, постравматичний перфоративний отит, що також підтверджується довідкою форми 100. Разом з тим, довідки про обставини травм, отриманих 20.03.2023 року та 16.04.2023 року позивач не отримав.

Представник позивача подав адвокатський запит до Військової частини НОМЕР_1 з проханням надати інформацію з підтверджуючими документами щодо проведення службового розслідування за фактом отримання травми (поранення, контузії, каліцтва) колишнім військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 20.03.2023 року та 16.04.2023 року, направити Довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), якщо було проведено службове розслідування за фактом отримання травми (поранення, контузії, каліцтва) колишнім військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 20.03.2023 року та 16.04.2023 року, а якщо службового розслідування за фактом отримання травми (поранення, контузії, каліцтва) щодо колишнього військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , проведено не було, ініціювати процес службового розслідування та після його проведення надати інформацію з підтверджуючими документами щодо його проведення та направити Довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), на який отримав відповідь, що відстави для видачі колишньому військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_1 медичної довідки про обставини травмування (поранення, контузії) за формою № 5 відсутні.

Ухвалою від 20.06.2025 суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у адміністративній справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

07.06.2025 до суду надійшов відзив на позов, у якому представник відповідача просив у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії відмовити повністю. У відзиві на позов представник відповідача зазначає ряд обставин, на які він посилається як на підставу для відмови у задоволенні позовних вимог, проте доказів на підтвердження цих обставин, крім листа від 08.04.2025, не надає.

Перевіривши матеріали адміністративної справи з урахуванням доводів позову та відзиву на позов, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без встановлення всіх фактичних обставин справи та витребування додаткових доказів, як того вимагає стаття 242 вказаного Кодексу.

Суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Для з`ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що необхідно витребувати у відповідача додаткові докази у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 копії доказів, що підтверджують обставини, на які відповідач у відзиві покликається як на підставу для відмови у задоволенні позовних вимог.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а письмову інформацію про неможливість подання таких доказів із зазначенням причин неможливості їх подання надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК