Справа № 340/2935/25
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

07 липня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2935/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П. розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006; код ЄДРПОУ ВП 43995486) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по орендній платі з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010900) в сумі 214756,34 грн., на користь територіальної громади м. Олександрія, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./ тг м Олександрія/18010900;банк: Казначейство України (ЕАП); ЗКПО банка: 37918230; рахунок: UA0011561; код платежу: 50 18010900 (місцевий бюджет); назва податку: орендна плата з фізичних осіб;

- стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки (код класифікації доходів бюджету 18010200) в сумі 3219,13 грн., на користь Приютівської територіальної громади, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./ смт Приютівка /18010200; банк: Казначейство України (ЕАП); ЗКПО банка: 37918230; рахунок: UA0011495; код платежу: 50 18010200 (місцевий бюджет); назва податку: нерухоме майно відмінне від земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг по орендній платі з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010900) в сумі 214756,34 грн., який сформувався за рахунок несплати грошових зобов`язань за податковим повідомленням-рішенням (форма «Ф») №-1128 від 17.06.2024 року (термін сплати 18.02.2025 року) в сумі 214756,34 грн. Також позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (код класифікації доходів бюджету 18010200) в сумі 3219,13 грн., який сформувався за рахунок несплати грошових зобов`язань податковим повідомленням- рішенням (форма «Ф») №0-1116 від 14.11.2023 року (термін сплати 14.02.2024 року) в сумі 1568,05 грн. та податковим повідомленням-рішенням (форма «Ф») №0-1116 від 14.11.2023 року (термін сплати 14.02.2024 року) в сумі 1651,08 грн. Оскільки зазначений податковий борг в добровільному порядку відповідач не погасив, позивач просить суд стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу.

12.05.2025 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду винесла ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкрила провадження у справі. Цією ухвалою суд вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Відповідач подав суду відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог, в якому зазначає, що станом на дату подання цього відзиву не отримував податкових повідомлень-рішень щодо відповідного нарахування. Також відповідач вказує, що у його володінні відсутнє вказане нерухоме майно площею 220 кв.м, що оподатковується податком у сумі 3219,13 грн. Натомість, як зазначає відповідач, за вказаною адресою він має у володінні майно площею 106,7 кв.м, що являється меншим за встановлений законодавством ліміт для приватних будинків 120 кв.м та не підлягає оподаткуванню у сумі 3219,13 грн. До відзиву відповідач додав копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

З огляду на надані суду доводи сторін, що викладені у заявах по суті, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин 1, 2, 4 та 5 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Суд зауважує, що не надання суду, витребуваних документів призводить до неможливості своєчасного та всебічного розгляду справи.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДПС у Кіровоградській області:

- усі наявні докази, які свідчать про підстави виникнення податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб та по податку на нерухоме майно відмінне від земельно;

- письмову інформацію щодо об`єкта оподаткування та бази оподаткування з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки відповідача, на підставі якого у відповідача виник податковий борг в сумі 3219,13 грн.

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання вказаної ухвали.

Суд попереджає, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК