Справа № 320/52329/24
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

07 липня 2025 року м. Київ № 320/52329/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Бюро економічної безпеки України (далі відповідач, БЕБ України), в якому позивачка просить суд стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 11 січня 2023 року по 15 травня 2024 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.11.2024 позовну заяву було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали недоліки позовної заяви усунуті у строк та у спосіб, що визначені в ній.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Позивачкою за допомогою підсистеми «Електронний суд» 10.02.2025 надано клопотання про зупинення провадження у справі № 320/52329/24 за позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024 у справі № 320/11528/23.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із такого.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом позову по справі № 320/11528/23 є визнання протиправним та скасування наказу Бюро економічної безпеки України від 09 січня 2023 року №52-к «Про звільнення ОСОБА_1 » та поновлення ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста Сектору внутрішнього контролю Бюро економічної безпеки України з 11 січня 2023 року.

Предметом же позову у справі № 320/52329/24 є стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 11 січня 2023 року по 15 травня 2024 року.

Згідно пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Велика Палата Верховного Суду України у своїй постанові від 16 жовтня 2019 року по справі № 800/330/17 зазначає, що метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Проте, як вбачається із матеріалів справи адміністративна справа № 320/11528/23 розглянута судом по суті. Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року відповідно до вимог статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України набрала законної сили з дати її ухвалення.

Відтак, суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження.

Тим більше, станом на день постановлення цієї ухвали постановою Верховного Суду від 30.06.2025 у справі № 320/11528/23 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року у справі № 320/11528/23 - без змін.

Керуючись статтями 12, 44, 236, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам) для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.