Справа № 640/6000/21
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

08 липня 2025 року ЛуцькСправа № 640/6000/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17 листопада 2020 року №8 в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в розмірі 72238,88 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Станом на 15 грудня 2022 року день набрання чинності Законом України від 13 грудня 2022 року №2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон №2825-IX) адміністративну справу №640/6000/21 Окружним адміністративним судом міста Києва розглянуто не було.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Закону №2825-ІХ (в редакції Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 16 липня 2024 року №3863-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ») адміністративну справу передано на розгляд та вирішення Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03 березня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу №640/6000/21; замінено у справі відповідача Головне управління ДПС у м. Києві на правонаступника; ухвалено судовий розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.

Ухвалою суду від 12 травня 2025 року позовну заяву на підставі частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) було залишено без руху.

Ухвалою суду від 17 червня 2025 року продовжено розгляд цієї справи.

Ухвалою суду від 08 липня 2025 року задоволено заяву про поновлення строку звернення до суду, поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з цим позовом, а у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про залишення позову без розгляду відмовлено.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази з огляду на таке.

Предметом оскарження у цій справі є податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 17 листопада 2020 року №8 в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в розмірі 72238,88 грн. Вказане рішення було прийнято на підставі акта від 15 вересня 2020 року №225/26-15-33-18-21 про результати камеральної перевірки податкової декларації про майновий стан і доходи за 2019 рік від 21 серпня 2020 року №105254.

В матеріалах адміністративної справи відсутня декларація про майновий стан і доходи за 2019 рік від 21 серпня 2020 року №105254. Натомість до позовної заяви позивач долучив декларацію про майновий стан і доходи за 2019 рік від 03 листопада 2020 року (зареєстровано 05 листопада 2020 року №130962), яка, як слідує з рішення Державної податкової служби України від 20 січня 2021 року №261/В/99-00-06-01-04-09 про результати розгляду скарги, була подана ОСОБА_1 після складання акта від 15 вересня 2020 року №225/26-15-33-18-21 та за результатом розгляду якої Головним управління ДПС у м. Києві складено акт від 26 листопада 2020 року №5263/Ж5/26-15-33-18-21 про результати камеральної перевірки.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи необхідно витребувати у відповідача засвідчені копії податкової декларації ОСОБА_1 про майновий стан і доходи за 2019 рік від 21 серпня 2020 року №105254 та розрахунки суми податку, на яку зменшуються податкові зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, у зв`язку з використанням права на податкову знижку (додаток Ф3) до податкових декларацій про майновий стан і доходи за 2019 рік від 21 серпня 2020 року №105254 та від 03 листопада 2020 року (зареєстровано 05 листопада 2020 року за №130962), а також інформацію про результати розгляду акта від 26 листопада 2020 року №5263/Ж5/26-15-33-18-21 (в тому числі прийняті на його підставі рішення).

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача Головного управління ДПС у м. Києві засвідчені копії податкової декларації ОСОБА_1 про майновий стан і доходи за 2019 рік від 21 серпня 2020 року №105254 та розрахунки суми податку, на яку зменшуються податкові зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, у зв`язку з використанням права на податкову знижку (додаток Ф3) до податкових декларацій про майновий стан і доходи за 2019 рік від 21 серпня 2020 року №105254 та від 03 листопада 2020 року (зареєстровано 05 листопада 2020 року за №130962); інформацію про результати розгляду акта від 26 листопада 2020 року №5263/Ж5/26-15-33-18-21 (в тому числі прийняті на його підставі рішення), встановивши строк для подання витребуваних доказів засобами інформаційної системи «Електронний суд» три дні з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк