Справа № 420/18963/25
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
08 липня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,- ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 18.06.2025 року позов було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду уточнену позовну заяву із наданням доказів направлення сторонам у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
На виконання ухвали суду від 18.06.2025 року позивач надав до суду заяву про виправлення описки, в якій зазначає, що при підготовці тексту позовної заяви у вступній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено Військову частину НОМЕР_2 «відповідач 2» замість «третя сторона», у зв`язку із чим позивач просить виправити зазначену описку.
Від Військової частини НОМЕР_2 надійшла заява про відмову у відкритті провадження у справі, в якій Військова частина НОМЕР_2 просить відмовити ОСОБА_1 у залученні Військової частини НОМЕР_2 до участі в справі як третьої особи та у відкритті провадження по справі. В обґрунтування заяви Військова частина НОМЕР_2 зазначає, що позовна заява Позивача ОСОБА_1 та його заява про виправлення описки не містять жодних посилань на те, що рішення суду за його позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 будь-яким чином може вплинути на права чи обов`язки Військової частини НОМЕР_2 . Таким чином позивач зловживає своїми процесуальними правами, безпідставно вдруге (після винесення постанови П`ятим апеляційним адміністративним судом по справі №420/752/25) намагається безпідставно залучити Військову частину НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст.49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Так, з позовної заяви вбачається, що на Військову частину НОМЕР_1 покладена організація своєчасного оформлення та подання розпоряднику коштів усіх документів, необхідних для здійснення належного фінансового забезпечення військової частини. В свою чергу, Військова частина НОМЕР_2 , як розпорядник коштів вищого рівня, вже проводить відповідні нарахування, на підставі розрахунково-платіжних відомостей на виплату грошового забезпечення військовослужбовцям, які подає Військова частина НОМЕР_1 .
Враховуючи те, що з дня формування Військової частини НОМЕР_1 і по 01.11.2017 року Військова частина НОМЕР_1 була зарахована на фінансове забезпечення до Військової частини НОМЕР_2 , суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.49 КАС України залучити Військову частину НОМЕР_2 до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Позивач усунув недоліки, через які позовну заяву було залишено без руху.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 , Військову частину НОМЕР_2 надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 04 липня 2025 року детальний розрахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 в тому числі, щодо індексації за період з 11.04.2016 року по 31.10.2017 року.
Визначити сторонам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та справу буде розглянуто у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Леонід СВИДА