Справа № 138/1730/25
Суддя: Холодова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1730/25
Провадження №:2-а/138/71/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Інспектора Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Диченка Олександра Михайловича про визнання незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 01.07.2025 позовну заяву залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу наданий строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду: позовної заяви із зазначенням інформації щодо наявності або відсутності зареєстрованих електронних кабінетів сторін, відомостей щодо ідентифікаційного коду відповідача та реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача (у кількості для суду та учасників у справі); копій доданих до позовної заяви документів для відповідача; доказів на підтвердження сплати позивачем судового збору в сумі 605,60 грн. або доказів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

01.07.2025, на виконання вимог вказаної ухвали, до суду надійшла заява позивача, до якої додано позовну заяву у новій редакції з визначенням іншого відповідача, квитанцію про сплату судового збору, а також копії позовної заяви і доданих до неї документів для відповідача.

Разом з тим, позовна заява у новій редакції так само як і первинна не містить інформації щодо наявності або відсутності зареєстрованого електронного кабінету відповідача, відомості щодо ідентифікаційного коду відповідача та реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача.

Більше того, в позовній заяві взагалі не зазначена адреса нового відповідача - Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Крім того, до позовної заяви додана довіреність, видана позивачем на ім`я ОСОБА_2 , проте відомості визначені п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, про таку особу в позовній заяві також не зазначені.

Вказане свідчить про невиконання позивачем вимог ухвали судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 01.07.2025 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01.07.2025 не виконані, тому наявні підстави повернути позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду позивачеві.

При цьому суд роз`яснює позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі з доданими документами позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова