Справа № 205/10219/25
Суддя: Дорошенко Г. В.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/205/232/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, та зобов`язання до вчинення дій, в якій заявник просить: визнати неправомірними дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.210 210 ч.1 КУпАП; визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття рішення про оголошення його у розшук; зобов`язати вилучити дані з бази розшуку ТЦК та СП, стягнути моральну шкоду у розмірі 20000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2025 року, адміністративну справу №205/10219/25, провадження №2-а/205/232/25, було розподілено головуючому судді Дорошенко Г.В., та передано судді канцелярією суду 04.06.2025 року.

Разом з тим, ознайомившись із адміністративним позовом та матеріалами адміністративної справи, вважаю, що адміністративну справу необхідно повернути з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб`єктів у сфері медіа, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років»; 6) адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З огляду на вказане, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України позовна вимога «визнати неправомірними дії відповідача щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст.210 КУпАП», як адміністративна справа щодо дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, підсудна Новокодацькому районному суду міста Дніпра як адміністративному суду.

Разом з тим, позовні вимоги «визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття рішення про оголошення його у розшук; зобов`язати вилучити дані з бази розшуку ТЦК та СП», не входить у перелік вимог, передбачених ч. 1 ст. 20 КАС України, тому на підставі частини 2 вказаної статті належить до виключної підсудності Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 5 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Пунктом 6 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу);

З огляду на вказане, ураховуючи, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.20, 169, 172, 256, 286, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Г.В.Дорошенко