Справа № 420/12738/24
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/12738/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Федусика А.Г., Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення в порядку ст.378 КАС України по справі № 420/12738/24 за позовом ОСОБА_1 до Інститута Військово-Морських Сил Національного університету "Одеська морська академія" про встановлення або заміна способу та порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 23.10.2024 у справі № 420/12738/24 адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив.

Визнав протиправними дії Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 року: за період 01.10.2023 по 31.10.2023 року, на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 від 08.03.2024 року № 928; за період 01.11.2023 по 30.11.2023 року, на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 від 08.03.2024 року № 929; за період 01.12.2023 по 31.12.2023 року, на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 від 08.03.2024 року № 930; за період 01.01.2024 по 31.01.2024 року, на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 від 08.03.2024 року № 931; за період 01.02.2024 по 29.02.2024 року, на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 від 08.03.2024 року № 932; за період 01.03.2024 по 23.03.2024 року, на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 від 23.03.2024 року № 1104.

Зобов`язав Інститут Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168: за період 01.10.2023 по 31.10.2023 року, на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 від 08.03.2024 року № 928; за період 01.11.2023 по 30.11.2023 року, на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 від 08.03.2024 року № 929; за період 01.12.2023 по 31.12.2023 року, на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 від 08.03.2024 року № 930; за період 01.01.2024 по 31.01.2024 року, на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 від 08.03.2024 року № 931; за період 01.02.2024 по 29.02.2024 року, на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 від 08.03.2024 року № 932; за період 01.03.2024 по 23.03.2024 року, на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 від 23.03.2024 року № 1104.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник Інституту Військово-Морських Сил Національного університету Одеська морська академія подав апеляційну скаргу.

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 18.03.2025 апеляційну скаргу Інститута Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» залишив без задоволення. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 у справі № 420/12738/24 залишив без змін.

02.07.2025 (03.07.2025 передана головуючому судді) до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення в порядку ст.378 КАС України по справі № 420/12738/24.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення в порядку ст.378 КАС України, колегія суддів доходить висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З матеріалів справи вбачається, що суд, який розглядав дану справу як суд першої інстанції є Одеський окружний адміністративний суд.

Враховуючи вище викладене, заява ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення в порядку ст.378 КАС України має бути адресована до Одеського окружного адміністративного суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним повернути заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення в порядку ст.378 КАС України по справі № 420/12738/24 без розгляду на підставі положень ч. 2 ст. 167 КАС України та роз`яснити позивачу, що він має право звернутись із відповідною заявою до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 167, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення в порядку ст.378 КАС України по справі № 420/12738/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інститута Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді А.Г. Федусик Г.В. Семенюк