Справа № 420/19049/25
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Ухвалою суду від 23.06.2025 адміністративний позов позивача залишено без руху та надано 10-денний строк для усунення недоліків по справі.
На виконання вимог ухвали суду від 23.06.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, разом із уточненою позовною заявою у прохальній частині якої позивач просить суд:
-визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, реєстру Оберіг на підставі заяви б/н від 22.02.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині відображення в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів/реєстрі Оберіг інформації стосовно його виключення з військового обліку у відповідності до військового квитка НОМЕР_1 ;
-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо поновлення на військовому обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був виключений з військового обліку у зв`язку з визнанням не придатним до військової служби про що зроблено запис у військовому квитку НОМЕР_1 ;
-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 внести інформацію про виключення з військового обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідності до його військового квитка НОМЕР_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, реєстру Оберіг;
-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 відобразити підстави виключення з військового обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: п. 3 ч. 6 ст. 37 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» у відповідності до його військового квитка НОМЕР_1 , в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів та реєстрі Оберіг;
-визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, реєстру Оберіг на підставі заяви б/н від 13.03.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в не відображення в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів/реєстрі Оберіг інформації стосовно його виключення з військового обліку у відповідності до військового квитка НОМЕР_1 ;
-визнати протиправною та такою, що суперечить нормам чинного законодавства відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 листом від 27.03.2025 № 10/2/1119 на заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 б/н від 13.03.2025.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, - відсутні.
Частиною 1 статті 12 КАС визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, реєстру Оберіг на підставі заяви б/н від 22.02.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині відображення в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів/реєстрі Оберіг інформації стосовно його виключення з військового обліку у відповідності до військового квитка НОМЕР_1 ; визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо поновлення на військовому обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був виключений з військового обліку у зв`язку з визнанням не придатним до військової служби про що зроблено запис у військовому квитку НОМЕР_1 ; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 внести інформацію про виключення з військового обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідності до його військового квитка НОМЕР_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, реєстру Оберіг; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 відобразити підстави виключення з військового обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: п. 3 ч. 6 ст. 37 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» у відповідності до його військового квитка НОМЕР_1 , в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів та реєстрі Оберіг; визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, реєстру Оберіг на підставі заяви б/н від 13.03.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в не відображення в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів/реєстрі Оберіг інформації стосовно його виключення з військового обліку у відповідності до військового квитка НОМЕР_1 ; визнання протиправною та такою, що суперечить нормам чинного законодавства відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 листом від 27.03.2025 № 10/2/1119 на заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 б/н від 13.03.2025.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра