Справа № 520/7485/25
Суддя: Богатинський Богдан Вікторович
Дата ухвалення: 2025-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2025 року Справа № 520/7485/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Богатинського Б.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), у якій позивач просить суд:

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 24.10.2024 №9.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року справа №520/7485/25 адміністративну справу №520/7485/25 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Запорізькій області від 24.10.2024 №9 передано на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду (вулиця Сергія Синенка, 65В, м. Запоріжжя, 69061).

Справа №520/7485/25 надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду 02 травня 2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2025 року справу передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Богатинського Б.В.

Ухвалою суду від 06 травня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 28 травня 2025 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011; вул.Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116).

Судом встановлено, що за висновком контролюючого органу позивач на виконання вимог діючого законодавства та для проведення розрахункових операцій, повинен був зареєструвати за адресою здійснення своєї підприємницької діяльності РРО/ПРРО. Відповідну заяву про перереєстрацію ПРРО з фіскальним номером за господарською одиницею за адресою: м. Київ, вулиця Олександра Мішуги, 4, позивач подав лише в день початку проведення фактичної перевірки, відповідно 18.09.2024.

Однак, відповідно до наказу про проведення фактичних перевірок (додаток 11) дата початку перевірки - 28.09.2024.

У матеріалах справи наявна заява позивача про реєстрацію програмного реєстратора розрахункових операцій від 18.09.2024.

Разом з цим, до справи не надано документів за результатами розгляду цієї заяви (відмова в реєстрації ПРРО або інформація у квитанції із зазначенням присвоєного під час реєстрації фіскального номера ПРРО).

Отже, для належного, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази (за наявності) та пояснення щодо того, чи здійснив позивач перереєстрацію ПРРО з фіскальним номером за господарською одиницею за адресою: м. Київ, вулиця Олександра Мішуги, 4 позивач у порядку, визначеному законодавством.

Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження регламентує стаття 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до частин першої та шостої статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Суд, при розгляді матеріалів справи дійшов висновку про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження для належного розгляду справи та з`ясування всіх обставин у справі.

Частиною 1 статті 179 КАС України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись статями 179, 243, 248, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи № 520/7485/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, здійснювати у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Призначити підготовче засідання на 01 серпня 2025 року о 15:00 год., яке буде проводитися суддею Богатинським Б.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет 218, зала судових засідань 11.

Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві докази (за наявності) про результати розгляду заяви позивача про реєстрацію програмного реєстратора розрахункових операцій від 18.09.2024 (відмова в реєстрації ПРРО або інформація у квитанції із зазначенням присвоєного під час реєстрації фіскального номера ПРРО) та пояснення щодо того, чи здійснив позивач на дату початку перевірки (28.09.2024) перереєстрацію ПРРО з фіскальним номером за господарською одиницею за адресою: м. Київ, вулиця Олександра Мішуги, 4 позивач у порядку, визначеному законодавством.

Витребувані документи та пояснення надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Богатинський