Справа № 320/45530/24
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження у справі

08 липня 2025 року

м. Київ

справа №320/45530/24

адміністративне провадження №К/990/27480/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Чиркіна С.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ОПТІМ»

на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року (суддя Дудін С.О.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2025 року (колегія у складі суддів Черпака Ю.К., Кобаля М.І., Штульман І.В.)

у справі № 320/45530/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ОПТІМ»

до Командування сил логістики Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправними та скасування наказів,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ОПТІМ» (далі - ТОВ «ТК «ОПТІМ», позивач, скаржник) звернулося до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 , в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 "Про примусове відчуження майна" від 11.12.2023 № 395;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 "Про призначення комісії для проведення примусового відчуження майна" від 19.12.2023 № 941.

Ухвалою від 27.01.2025 Київський окружний адміністративний суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України закрив провадження у справі № 320/45530/24, дійшовши висновку, що спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 27.05.2025 залишив без задоволення апеляційну скаргу ТОВ «ТК «ОПТІМ», а ухвалу суду першої інстанції від 31.01.2025 - без змін.

26.06.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «ТК «ОПТІМ», в якій останнє з посиланням на порушення судами першої та апеляційної інстанцій процесуальних норм права просить скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2025, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

26.05.2025 від скаржника до Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги разом із доказами вручення третій особі копії касаційної скарги. Отже, недоліки, які слугували підставою для залишення касаційної скарги без руху, усунуто скаржником своєчасно.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Згідно з ч. 3 ст. 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, з-поміж іншого, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою касаційного оскарження судового рішення скаржник заявляє абз. 6 ч. 4 ст. 328 КАС України, мотивуючи його порушенням судами попередніх інстанцій приписів процесуальних норм п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України при закритті провадження у справі № 320/45530/24. Позивач вважає, що суд апеляційної інстанції при застосуванні процесуальних норм мав врахувати висновки Верховного Суду щодо їх правозастосування, наведені у постанові від 17.06.2024 у справі № 380/1158/23. Крім того, зазначає, що суди ухвалюючи оскаржувані судові рішенні не врахували те, що відповідачами не були складені акти приймання-передачі майна та не складено звіт про оцінку, а тому суди помилково виходили з того, що цей спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Такі аргументи скаржника потребують перевірки в частині правильності застосування судами норм матеріального права та дотримання ними приписів процесуальних права при прийнятті оскаржуваних судових рішень.

Скарга подана у строк, встановлений у ст. 329 КАС України, відповідає вимогам ст. 330 КАС України, а тому підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 328 - 335, 338, 359 КАС України, Верховний Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ОПТІМ» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2025 року.

2. Витребувати із Київського окружного адміністративного суду справу № 320/45530/24.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання відповідачами цієї ухвали для подачі відзивів на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя С.М. Чиркін