Справа № 677/1917/24
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1917/24
У Х В А Л А

08.07.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/1917/24,

сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

вимоги позивача - визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі,

представник позивача Ковальчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу у місті Красилові справу.

в с т а н о в и в:

21.11.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ковальчук І.М. звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від 13.11.2024 року про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.210-1 КУпАП та закрити провадження в цій справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача подала до суду клопотання у якому вимоги позову підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у суті.

Суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

08.04.2025 представник позивача адвокат Ковальчук І.М. подала до суду додаткові пояснення у яких вказала, що представниками АТ «Укрпошта» було порушено вимоги п. 82 Правил надання послуг поштового зв`язку, оскільки ними не було дотримано встановленого терміну очікування поштового відправлення №772 для вручення позивачу, в якому містилась повістка, натомість її було передчасно повернуто відповідачу.

Зокрема вказує, що невдале вручення відбулося 16.10.2024 року (у середу), а повернення відправлення відповідачу відбулося 18.10.2024 року (у п`ятницю).

Разом з тим, здійснити відстеження рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 889 за допомогою сервісу «Трекінг» на сайті АТ «Укрпошта» (URL: https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) не представилось можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає зазначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд доходить висновку про необхідність витребування у АТ «Укрпошта» інформації про рух рекомендованого поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 889.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9, 77, 242, 243, 248 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати керівника акціонерного товариства «Укрпошта» до 01.09.2025 надати Красилівському районному суду Хмельницької області інформацію про рух рекомендованого поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 889, а саме відомості про відправника, адресата, дату прийняття відправлення відділенням зв`язку, дату вручення адресату, особу, яка отримала відправлення.

Роз`яснити керівнику акціонерного товариства «Укрпошта», що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, він повинен протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали про це письмово повідомити суд та зазначити причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити до акціонерного товариства «Укрпошта» (місцезнаходження 01001, місто Київ, вул. Хрещатик, 22.).

По справі оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 08.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк