Справа № 696/875/25
Суддя: Білопольська Н. А.
Дата ухвалення: 2025-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.07.2025
Справа № 696/875/25
УХВАЛА

про поновлення строку на оскарження постанови,

прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження у справі

09 липня 2025 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову № 1374 від 19 червня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 210 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю події та складу правопорушення.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просить поновити йому строк на оскарження постанови, так як отримав вищезазначену постанову 01 липня 2025 року.

Відповідно до статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з частиною другою статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

У відповідності до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із долучених до позовної заяви матеріалів встановлено, що оскаржувана позивачем постанова була винесена 19 червня 2025 року, у день її винесення копія постанови позивачу не вручалась, а про існування такої постанови він дізнався, отримавши її засобами поштового зв`язку лише 01 липня 2025 року. Оскаржувана постанова направлена позивачу супровідним листом територіального центру від 26 червня 2025 року за № 55/4221. Згідно з адміністративним позовом та штампом вхідної кореспонденції позовна заява надійшла до Кам`янського районного суду Черкаської області 08 липня 2025 року.

За таких обставин позивач з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 210 КУпАП, що є підставою для його поновлення, а тому вважаю можливим поновити йому пропущений строк на звернення до загального суду як адміністративного суду з даним позовом.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що справа підсудна Кам`янському районному суду Черкаської області, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти адміністративний позов до розгляду, відкрити провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Керуючись ст.ст. 121, 160-161, 171, 257, 262, 286 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Визнати поважними причини пропуску строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови.

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив проти позову, та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати відповідачу подати до суду матеріали адміністративної справи, на підставі яких винесено постанову № 1374 від 19 червня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 210 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , та належним чином завірену копію оскаржуваної постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - km.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська