Справа № 480/6765/24
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2025 р.Справа № 480/6765/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головногоуправління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 року по справі № 480/6765/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРД ВУД»

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРД ВУД» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення Головне управління ДПС у Сумській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2025 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Головне управління ДПС у Сумській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 10.06.2025 о 00:49 год відповідно до довідки про доставку електронного листа через підсистему "Електронний суд".

Отже, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 20.06.2025 року.

19.06.2025 від Головного управління ДПС у Сумській області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скаарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

30.06.2025 року на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2025 року відповідачем надано платіжну інструкцію №746 від 12.06.2025 року разом з клопотанням про поновлення строку.

В обгрунтування зазначего клопотання апелянт зазначає, що відповідно до платіжної інструкції №746 від 12.06.2025 року судовий збір в розмірі 3633,60 грн було сплачено 13 червня 2025 року, тобто у межах 10-денного терміну, визначеного в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Положеннями ч. 2, 6 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Отже, враховуючи вказане, колегія суддів вважає обгрунтованим клопотання апелянта про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 300 КАС України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Полтавській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 року по справі № 480/6765/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРД ВУД» до Головногоуправління ДПС у Сумській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 року у справі № 480/6765/24.

Витребувати із Сумського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №480/6765/24

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Копію даної ухвали надіслати Сумському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов З.Г. Подобайло