Справа № 400/12348/24
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/12348/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа - Миколаївська окружна прокуратура про визнання протиправною та скасування наказу №322 від 06.11.2024 в частині,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду.

На виконання вимог ухвали суду, апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додана платіжна інструкція про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2025 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки платіжна інструкція від 09.06.2025 року №ОЕАЗ-СО6М-85К2-М6А2 не може бути підтвердженням сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року, оскільки у призначенні платежу не зазначено відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір.

Водночас, 03.07.2025 р. від позивача надійшла заява, в якій апелянт просить прийняти платіжну інструкцію про сплату судового збору і відкрити провадження у справі, посилаючись на те, що у провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває лише одна апеляційна скарга ОСОБА_1 і ця скарга подана саме у справі 400/12348/24, що підтверджується інформацією з офіційного веб-порталу судової влади України. Також апелянт вказує, що відсутність відомостей в графі «Призначення платежу» зумовлено виключно обмеженням кількості символів, які система дозволяє внести під час формування платіжної інструкції.

З огляду на наведені доводи апелянта, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне прийняти платіжну інструкцію про сплату судового збору та відкрити апеляційне провадження по справі.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 10 днів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Лук`янчук
Судді А.І. Бітов І.Г. Ступакова