Справа № 160/8478/25
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
08 липня 2025 рокуСправа №160/8478/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
за участі секретаря судового засідання: Колісніченка О.І.
представника позивача: Бабій О.М.,
представника відповідача: Єршова В.Л.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі №160/8478/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС про роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування наказу, -
21.03.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат до Східного міжрегіонального управління ДПС про роботі з великими платниками податків, в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 06.03.2025 року №51-п датою його прийняття.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат залишена без руху та позивачу надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: - належного документа на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.
На виконання вимог вказаної ухвали суду від 28.03.2025 року позивачем 01.04.2025 року направлено документи, якими усунуті означені недоліки позовної заяви.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат та відкрито провадження в адміністративній справі №160/8478/25 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням першого підготовчого судового засідання на 13.05.2025 року о 13:30 год.
29.04.2025 року до суду надійшов відзив Східного міжрегіонального управління ДПС про роботі з великими платниками податків на позовну заяву.
06.05.2025 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій також викладено клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів.
Відповідно до довідки секретаря судового засідання Колісніченка О.І. від 13.05.2025р. №785 справа №160/8478/25, призначена на 13.05.2025 року о 13 годині 30 хвилин, знята з розгляду у зв`язку із перебуванням судді Турової О.М. у відпустці.
Наступне підготовче судове засідання призначене на 11.06.2025р. об 11:00год.
У підготовчому судовому засіданні 11.06.2025р. представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі у зв`язку із необхідністю підготовки додаткових пояснень щодо клопотання позивача про витребування додаткових доказів.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2025р. клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі №160/8478/25 задоволено, продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/8478/25 до 25.06.2025р., а також призначено наступне підготовче судове засідання на 25 червня 2025 року о 13:30 год.
18.06.2025 року до суду надійшла заява представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису або підсистеми ЄСІТС згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему з використанням сервісу (vkz.court.gov.ua) в адміністративній справі №160/8478/25.
У підготовчому судовому засіданні 25.06.2025 року усними ухвалами суду, постановленими без оформлення окремого документа, із занесенням до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів і долучено до матеріалів справи копію ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/3691/23, а також задоволено клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі та витребувано у Східного міжрегіонального управління ДПС про роботі з великими платниками податків: копію аналізу ризиків, відповідно до п.77.2 ст.77 ПК України, який став підставою для включення платника податків ТОВ Єристівський ГЗК до плану-графіку перевірок, та копію перевірочного аналізу відповідно Наказу №470 по ТОВ Єристівський ГЗК.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2025р. продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/8478/25 до 08.07.2025р., а також призначено наступне підготовче судове засідання на 08.07.2025 року о 15:30 год.
02.07.2025р. до суду представником відповідача подано витребувані усною хвалою суду від 25.05.2025р. докази.
07.07.2025р. до суду надійшли додаткові письмові пояснення представника позивача щодо наданих представником відповідача додаткових доказів.
У підготовчому судовому засіданні 08.07.2025р. усною ухвалою суду, постановленою без оформлення окремим документом, витребувано у Східного міжрегіонального управління ДПС про роботі з великими платниками податків додаткові письмові пояснення та докази на їх підтвердження відносно того, чи складався Додаток 7 до аналізу ризиків, передбачений Порядок №470, якщо так. то копію цього Додатку 7.
При цьому станом на 08.07.2025 року судом вирішено всі питання, що мають бути розглянуті на підготовчому провадженні.
Судом на вирішення поставлено питання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.
Представники сторін проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.
Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.
Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи №160/8487/25 по суті.
Керуючись статтями 180-183, 243 КАС України, суд -
Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/8478/25 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 05.08.2025 року о 13:30год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Повний текст ухвали виготовлено 08.07.2025р.

Суддя: О.М. Турова