Справа № 440/13095/21
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/13095/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколаєнка Станіслава Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа №440/13095/21 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 по справі №440/13095/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні з 01.12.2019 перерахунку та виплати основного розміру пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" № 33/37-4/1502 від 02.07.2021, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХП від 09.04.1992. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" № 33/37-4/1502 від 02.07.2021, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" № 2262-ХІІ від 09.04.1992, з урахуванням проведених виплат.

Рішення суду набрало законної сили 31.12.2021.

07.04.2022 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі.

02.07.2025 до суду надійшла заява державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколаєнка Станіслава Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа. У вказаній заяві державний виконавець просив видати дублікат виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 440/13095/21, про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" № 33/37-4/1502 від 02.07.2021, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з урахуванням проведених виплат.

02.07.2025 від державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколаєнка Станіслава Васильовича надійшла заява, в якій заявник просив не розглядати заяву про видачу дубліката виконавчого листа №440/13095/21 у зв`язку з тим, що у поданій заяві допущено помилку, невірно вказано персональні дані стягувача (невірний код та адреса).

Вирішуючи державного виконавця про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа №440/13095/21, суд виходить з такого.

Стаття 378 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регламентує порядок подання та розгляду заяв про встановлення або зміну способу або порядку виконання, не передбачає процесуальних наслідків подання заяви про залишення без розгляду заяви про встановлення або зміну способу або порядку виконання.

За приписами частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно із пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на те, що заява державного виконавця про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа №440/13095/21 свідчить про втрату заявником процесуально-правової заінтересованості щодо розгляду такої заяви та фактично є відкликанням заяви до її призначення до розгляду, суд вважає за можливе задовольнити заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколаєнка Станіслава Васильовича та повернути заяву про видачу дубліката виконавчого листа №440/13095/21.

Керуючись статтями 7, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколаєнка Станіслава Васильовича про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа №440/13095/21 від 02.07.2025 - задовольнити.

Заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколаєнка Станіслава Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа №440/13095/21 від 02.07.2025 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.В. Довгопол