Справа № 947/21355/25
Суддя: Гниличенко М. В.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/197/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.07.2025 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою просить поновити строк звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.08.2024 року № 1641; скасувати постанову складену по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210 КУпАП про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 17000 грн.; закрити провадження по справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2025 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 12.06.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу було залишено без руху, позивачу ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків поданого позову, зокрема - позивачу необхідно вказати наявність або відсутність зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, відносно учасників справи, надати копію позову з додатками для відповідача, належним чином засвідчену, надати відповідні докази про поважність причин поновлення пропущеного строку оскарження постанови, виправити позовну заяву та надати інформацію по виконавчій службі. Крім того, надати копії наявних військово-облікових документів та відомості з «Резерв+» з метою повного та всебічного розгляду справи.

Позивачу було повідомлено про необхідність виправити зазначені у вказаній ухвалі недоліки позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

13.06.2025 року позивачу ОСОБА_1 було направлено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала Київського районного суду м.Одеси від 12.06.2025 року про залишення адміністративного позову без руху на зареєстровану адресу позивача, зазначену в позовній заяві АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи міститься зворотне рекомендоване поштове повідомлення на ім`я ОСОБА_1 , яке повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання», станом на 07.07.2025 року недоліки позовної заяви усунуто не було, відсутні підстави відкриття провадження по справі.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивачем не було усунено недоліки, які зазначені в ухвалі судді про залишення позову без руху від 12.06.2025 року, суддя вважає адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу- не поданим, та таким, що підлягає поверненню зі всіма доданими до нього документами, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу вважати неподаним та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.07.2025 року.

Суддя Гниличенко М. В.