Справа № 400/2510/25
Суддя: Дерев'янко Л.Л.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2025 р. № 400/2510/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГолового управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

провизнання протиправним рішення від 29.12.2021 року № 723/0401 та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 31.03.2025 суд відкрив провадження у справі, встановив, що розгляд справи буде відбуватись за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні 07.07.2025 представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача оригіналів матеріалів, які були отримані від пенсійних органів рф і стали підставою для прийняття спірного рішення.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Як вбачається з рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області № 723/04-01 від 29.12.2021, скасування якого є предметом позову, це рішення прийнято на підставі відповіді управління Пенсійного фонду в м. Феодосії на тимчасово окупованій території республіки Крим від 26.08.2021.

В матеріалах справи є копія зазначеного листа, надана відповідачем на виконання ухвали суду від 02.06.2025 про витребування доказів.

Відповідно до ч.6 ст. 94 КАС України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Також, суд зазначає, що відповідно до частин шостої - восьмої статті 80 КАС України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що позивачка ставить під сумнів наявність оригіналів відповіді пенсійних органів рф, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування оригіналів доказів для огляду.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243 КАС України суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів для огляду задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області для огляду оригінали документів, отриманих на запит № 1400-0206-10/40715 від 17.06.2021, які стали підставою для прийняття спірного рішення № 723/04-01 від 29.12.2021.

3. Зобов`язати відповідача надати вказані докази з супровідним листом до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду впродовж 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

4. Після огляду в судовому засіданні оригінали доказів повернути відповідачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Дерев`янко