Справа № 500/3092/25
Суддя: Грицюк Роман Петрович
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/3092/25

03 липня 2025 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Грицюка Р.П., розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Оскільки судом не виявлено не відповідності позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 КАС України ухвалою суду від 27.06.2025 відкрито провадження у справі та витребувано у відповідача докази: копії акта, пояснень та інших документів, отриманих в ході проведення службового розслідування згідно наказу командира від 16.03.2025 №1421-АГ Про призначення службового розслідування.

02.07.2025 до суду від представника відповідача надійшов відзив у якому зазначено клопотання про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з наявністю сумніву у тому, що позовна заява підписана саме позивачем. А також клопотання про необхідність винесення окремої ухвали щодо ініціювання початку досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення за фактом підробки підпису ОСОБА_1 при зверненні до суду та використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд встановив, що відповідачем не надано доказів встановлення факту підробки підпису позивача, а відтак не доведено належними та допустимими доказами наявність обставин об`єктивної неможливості розгляду адміністративної справи № 500/3092/25 в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Щодо ініціювання судом початку досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом підробки підпису ОСОБА_1 при зверненні до суду, суд відзначає, що у силу ст. 214 КПК України відповідач, за наявності підстав та обгрунтованої інформації, не позбавлений права самостійно звертатися до органів слідства для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з наявністю сумніву у тому, що позовна заява підписана саме позивачем та про постановлення окремої ухвали щодо порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення.

Таким чином клопотання відповідача, суд вважає необґрунтованим, а доводи викладені у ньому непереконливими, тому дійшов до висновку про відмову у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 183, 195, 243, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без руху та постановлення окремої ухвали про ініціювання початку досудового розслідування відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню, окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 03 липня 2025 року.

Головуючий суддя Грицюк Р.П.