Справа № 240/12011/25
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/12011/25

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко Ольги Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судді від 21.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

06.06.2025 від приватної виконавиці виконавчого округу міста Києва надійшов до суду відзив на позов.

11.06.2025 представник позивачки подав до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи необхідно розгляд даної справи здійснювати у порядку письмового провадження.

11.06.2025 від представника позивачки надійшла до суду відповідь на відзив.

13.06.2025 відповідачка надіслала до суду заперечення на відповідь на відзив.

20.06.2025 представник позивачки долучив до матеріалів справи додаткові пояснення у справі.

Розгляд клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін судом відкладався у зв`язку із перебуванням судді Єфіменко О.В. у період з 06.06.2025 по 23.06.2025 у відпустці.

Дослідивши подане клопотання представника позивачки про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд зважає на таке.

Відповідно до частини першої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, частиною шостою зазначеної статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 КАС України або якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, предметом розгляду даної справи є оскарження постанов приватної виконавиці про відкриття провадження у справі.

При цьому слід відмітити, що дана справа є незначної складності, характер якої не вимагає проведення судового засідання, а її розгляд можливий за наявними в матеріалах справи доказами та заявами по суті, в тому числі відзивом на позов та письмовими доказами в його обґрунтування. У заявленому представником відповідача клопотанні не зазначено та не обґрунтовано, дослідження яких саме доказів є необхідним саме у судовому засіданні та яким чином розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) вплине на об`єктивність з`ясування обставин справи, або їх повноту.

Щодо викладеного обґрунтування поданого представником позивачки клопотання, суд вважає за необхідне наголосити, що згідно діючих норм КАС України, під час розгляду справи як в спрощеному позовному провадженні, так і в загальному позовному провадженні, у будь-якому випадку детально досліджуються всі докази в будь-якій адміністративній справі, означена справа не є виключенням.

Крім того, слід зауважити, що на момент вирішення поданого клопотання від сторін надійшли до суду заяви по суті.

З огляду на викладене, суд вважає, що розгляд справи можливо продовжувати здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно з приписами статті 263 КАС України, а тому подане до суду представником позивачки клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 248, 250, 256 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи №240/12011/25 у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Єфіменко