Справа № 380/5596/24
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 липня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/5596/24 пров. № А/857/14706/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Нос С. П., перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу у новій редакції (доповнення чи зміни до апеляційної скарги зареєстрованої 14.04.2025) ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року у справі № 380/5596/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №380/5596/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 зареєстрованої 14.04.2025 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року за її адміністративним позовом до Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Скаржницею до суду апеляційної інстанції було подано апеляційну скаргу у новій редакції (доповнення чи зміни до апеляційної скарги зареєстрованої 14.04.2025) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року у справі №380/5596/24.

Вирішуючи питання можливості долучення поданої апеляційної скарги у новій редакції (доповнення чи зміни до апеляційної скарги зареєстрованої 14.04.2025) до матеріалів справи та розгляду такого, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до частини 1статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

Строк на апеляційне оскарження встановлений статтею 295 КАС України згідно з положеннями якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, апеляційна скарга ОСОБА_1 зареєстрована 14.04.2025 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року подана в межах строку на апеляційне оскарження. Разом з тим, апеляційна скарга у новій редакції (доповнення чи зміни до апеляційної скарги зареєстрованої 14.04.2025) скаржницею подані поза межами строку встановленого частиною 1 статті 303 КАС України.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 12 лютого 2025 року, копію якого отримано скаржницею 13 березня 2025 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з штриховим ідентифікатором №447.

Апеляційна скарга у новій редакції (доповнення чи зміни до апеляційної скарги зареєстрованої 14.04.2025) ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року подана 30 червня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянтом в апеляційній скарзі у новій редакції (доповнення чи зміни до апеляційної скарги зареєстрованої 14.04.2025) заявлено клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги у новій редакції (доповнення чи зміни до апеляційної скарги зареєстровану 14.04.2025) апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 12 лютого 2025 року, яке не обґрунтоване поважними причинами пропуску строку.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що оскільки заявницею не наведено жодних обставин (поважних причин), які перешкоджали їй в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подати апеляційну скаргу у новій редакції (доповнення чи зміни до апеляційної скарги зареєстрованої 14.04.2025) з дотриманням строку, визначеного ст. 303 КАС України, тому таку апеляційну скаргу у новій редакції (доповнення чи зміни до апеляційної скарги зареєстрованої 14.04.2025) ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку.

Вказаний недолік щодо апеляційної скарги у новій редакції (доповнення чи зміни до апеляційної скарги зареєстрованої 14.04.2025) повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження для подання апеляційної скарги у новій редакції (доповнення чи зміни до апеляційної скарги зареєстрованої 14.04.2025) на рішення суду першої інстанції від 12 лютого 2025 року із наведенням поважних підстав для його поновлення.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу у новій редакції (доповнення чи зміни до апеляційної скарги зареєстрованої 14.04.2025), слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в частині подання апеляційної скарги у новій редакції (доповнення чи зміни до апеляційної скарги зареєстрованої 14.04.2025).

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу на нечитабельність апеляційної скарги у новій редакції (доповнення чи зміни до апеляційної скарги зареєстрованої 14.04.2025) в частині рукописного тексту на аркуші 9 цієї скарги.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження зазначені ОСОБА_1 у клопотанні про поновлення строку на прийняття апеляційної скарги у новій редакції (доповнення чи зміни до апеляційної скарги зареєстрованої 14.04.2025) від 30.06.2025.

Апеляційну скаргу у новій редакції (доповнення чи зміни до апеляційної скарги зареєстрованої 14.04.2025) ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року у справі № 380/5596/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання дії та бездіяльності протиправними - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги у новій редакції (доповнення чи зміни до апеляційної скарги зареєстрованої 14.04.2025) шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС. П. Нос