Справа № 420/7738/25
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2025-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/7738/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Крусяна А.В., Шевчук О.А.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року, у справі № 420/7738/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біляївської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дій та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем 13 червня 2025 року подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2025 року вказана апеляційна скарга залишена без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та несплати судового збору.

В свою чергу, апелянтом надано докази звільнення від сплати судового збору та пояснення щодо дотримання строків апеляційного оскарження.

В даному випадку, апелянт зазначає, що ним 13 травня 2025 року отримано судове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року, яке зареєстровано у ЄДРСР 14 травня 2025 року та оприлюднено 15 травня 2025 року, а як наслідок не пропущено строк апеляційного оскарження.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Так, згідно п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

В даному випадку, згідно інформації з КП "ДСС" та довідки про доставку електронного лист від 14 травня 2025 року встановлено, що днем вручення копії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року апелянту є 13 травня 2025 року.

Тобто, при зверненні до суду 13 червня 2025 року апелянтом пропущено строк звернення до суду на 1 день.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тобто, пропущений процесуальний строк понолюється лише за заявою учасника справи.

В даному випадку, на пропозицію суду апелянтом не реалізовано своє право на подачу заяви про поновлення пропущеного строку, а лише викладено свої пояснення про те, що ним не пропущено відповідного строку.

Проте, колегія суддів не бере до уваги пояснення апелянта про те, що дане судове рішення зареєстровано у ЄДРСР 14 травня 2025 року та оприлюднено 15 травня 2025 року, так як вказані обставини не впливають на перебіг процесуальних строків.

Таким чином, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 298, 299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року, у справі № 420/7738/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біляївської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дій та стягнення моральної шкоди.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді А.В. Крусян О.А. Шевчук