Справа № 420/6896/25
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/6896/25

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до командира НОМЕР_1 батальйону 126 ОБрТрО майора ОСОБА_2 (військова частина НОМЕР_2 ), Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 року залишено без руху.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2025 року було виправлено описку в ухвалі від 27.06.2025 року, шляхом заміни в абзаці 9 мотивувальної частини ухвали дату останнього дня для звернення до суду з апеляційною скаргою з « 23.05.2025 року» на « 23.06.2025 року».

02.07.2025 року до суду апеляційної інстанції від апелянта, через систему «Електронний суд», надійшла заява про роз`яснення ухвали від 27.06.2025 року в якій заявник зазначає, що йому не зрозуміло, про що саме має клопотати ОСОБА_1 , оскільки суддя упереджено ухвалив, що строк на апеляційне оскарження закінчується 23.05.2025 року, через два дні після винесення рішення по справі 21.05.2025 року, а 23.05.2025 року ОСОБА_1 взагалі не подавав ніякої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

За змістом ст.254 КАС України роз`яснення судового рішення застосовується у випадках, коли незрозумілою є саме резолютивна частина цього рішення, яка має зобов`язальних характер.

Реалізуючи передбачене ст.254 КАС України право на звернення із заявою про роз`яснення судового рішення, заявник повинен зазначити, що саме у резолютивній частині цього рішення є незрозумілим, і які варіанти тлумачення резолютивної частини цієї ухвали на його думку мають місце.

З цього приводу суддя-доповідач звертає увагу заявника на те, що резолютивна частина ухвали від 27.06.2025 року, якою апеляційну скаргу залишено без руху, не має зобов`язального характеру, а зміст та резолютивна частина вказаної ухвали є зрозумілими.

Всі зазначені у заяві про роз`яснення ухвали суду питання і нерозуміння заявника виникли через описку в абзаці 9 мотивувальної частини ухвали від 27.06.2025 року пов`язаною із датою останнього дня для звернення до суду з апеляційною скаргою.

Отже, оскільки передбачені ст.245 КАС України підстави роз`яснення судового рішення відсутні, заява про роз`яснення ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2025 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.248, ст.254, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325, ч.3 ст.328, ст.329 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2025 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення з підстав, передбачених ст.328 КАС України.

Суддя К.В. Кравченко