Справа № 990/3/22
Суддя: Шевцова Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2025 року

м. Київ

справа № 990/3/22

провадження № 11-246 заі 25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Шевцової Н. В.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Єленіної Ж. М., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стрелець Т. Г., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А.

перевірила матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Волинська гірничо-хімічна компанія» на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 травня 2025 року у справі №990/3/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Волинська гірничо-хімічна компанія» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Рада національної безпеки і оборони України та Служба безпеки України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України від 24 червня 2021 року № 266/2021 в частині,

УСТАНОВИЛА:

05 січня 2022 року Приватне акціонерне товариство «Волинська гірничо-хімічна компанія звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовною заявою до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, в якій просив визнати протиправним та нечинним Указ Президента України від 24 червня 2021 року № 266/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 18 червня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» у частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) щодо позивача (пункт 533 Додатка № 2 до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 18 червня 2021 року).

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Судуухвалою від 10 січня 2022 року відкрив провадження в цій справі.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 травня 2025 року клопотання представника Президента України Зеленського Володимира Олександровича про залишення без розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Волинська гірничо-хімічна компанія» задоволено.

Залишено без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Волинська гірничо-хімічна компанія» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Рада національної безпеки і оборони України та Служба безпеки України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України від 24 червня 2021 року № 266/2021 в частині.

29 травня 2025 року позивач звернувся до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 травня 2025 року.

В апеляційній скарзі позивач клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 травня 2025 року, обґрунтовуючи тим, що копію оскаржуваної ухвали засобами поштового зв`язку позивач не отримував, а про наявність її дізнався лише 15 травня 2025 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, тому просить поновити строк на її апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга цієї статті).

З урахуванням того, що довід позивача щодо дати ознайомлення з ухвалою Касаційного адміністративного суду від 12 травня 2025 року підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень ( повний текст оскаржуваної ухвали надіслано судом - 14 травня 2025 року, зареєстровано - 15 травня 2025 року, забезпечено загальний доступ - 15 травня 2025 року), а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 29 травня 2025 року, строк на її оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 295 КАС України.

Апеляційна скарга подана в порядку, установленому статтею 297 КАС, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

Керуючись статтями 295, 296, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

ПоновитиПриватному акціонерному товариству «Волинська гірничо-хімічна компанія» строк на апеляційне оскарження ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Волинська гірничо-хімічна компанія» на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 травня 2025 року у справі №990/3/22.

Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву на скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього доказів (документів) позивачу.

Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 990/3/22.

Надіслати копію цієї ухвали скаржнику, Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду та разом з копією апеляційної скарги - іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова

Судді: О. О. Банасько О. Л. Булейко І. А. Воробйова Ж. М. Єленіна А. А. Ємець Л. Ю. Кишакевич В. В. Король С. І. Кравченко О. В. Кривенда М. В. Мазур С. Ю. Мартєв К. М. Пільков С. О. Погрібний Т. Г. Стрелець О. В. Ступак І. В. Ткач О. С. Ткачук В. Ю. Уркевич Є. А. Усенко