Справа № 400/5104/25
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2025 р. справа № 400/5104/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 30.01.2020 року по 08.01.2023 року, грошової допомоги для оздоровлення за 2020 - 2022 роки без врахування розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2020 року, на 01.01.2021 року, на 01.01.2022 року, на 01.01.2023 року у відповідні роки на відповідний тарифний коефіцієнт;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення, а саме: посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості військової служби, щомісячної премії, інших надбавок та доплат за період з 30.01.2020 року по 08.01.2023 року, грошової допомоги для оздоровлення за 2020 - 2022 роки з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установлений законом станом на 01 січня календарного року, а саме: встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 року - 2 102 грн., Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 року - 2270 гривень 00 копійок, Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 року - 2 481 грн., Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 року - 2 684 грн. на відповідний тарифний коефіцієнт відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» № 704 від 30.08.2017 року та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 «Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року № 44.

Ухвалою від 26.05.2025 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

27.05.2025 року від відповідача надійшов відзив, в якому заявлено клопотання про витребування від позивача доказів, що можуть підтвердити ним проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 або її підпорядкованих військових частинах. Клопотання мотивоване тим, що в період з 20.05.2020 року по 08.01.2023 року, як вказує позивач, він проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 . Позивач вказує, що він перебував на грошовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_1 . Так, дійсно, військова частина НОМЕР_2 донедавна перебувала на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_1 . Таким чином, позивач отримував грошове забезпечення у військовій частині НОМЕР_2 через військову частину НОМЕР_1 . Жодних первинних документів (заявок, тощо) на виплату позивачу індексації грошового забезпечення у період з 20.05.2020 року по 08.01.2023 року від військової частини НОМЕР_2 до відповідача не надходило, Отже, позовні вимоги позивача за період з 20.05.2020 року по 08.01.2023 року слід спрямувати до військової частини НОМЕР_2 .

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

Згідно ч. 5 ст. 77 КАС України, суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Суд звертає увагу відповідача, що ч. 5 ст. 77 КАС України забороняє суду витребовувати докази у позивача.

Фактично, відповідачем ставиться питання про те, що позовні вимоги позивача стосуються іншої військової частини НОМЕР_2 . При цьому, відповідач не заперечує, що військова частина НОМЕР_2 перебувала на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_1 .

З урахуванням викладено, у суду відсутні підстави для залучення до участі у справі в якості відповідача військової частини НОМЕР_2 , оскільки повідомлених у клопотання підстав недостатньо, а витребування від позивача доказів заборонено в силу ч. 5 ст. 77 КАС України.

З урахуванням вказаного, відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись статтями 80, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання приватного військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Мороз