Справа № 560/6943/25
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6943/25
УХВАЛА

03 липня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С.

за участі: секретаря судового засідання Нетичай Ю.В.

представників сторін

розглянувши адміністративну справу за позовом Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг Виконкому Хмельницької міської ради до Головного управління Державної податкової служби в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по будівництву, ремонту та експлуатації доріг Виконкому Хмельницької міської ради під час підготовчого провадження у справі звернулось з клопотанням про призначення судово - економічної експертизи.

Позивач зазначає, що встановлення і дослідження зазначених у клопотанні обставин матиме значення для правильного вирішення справи, тоді як висновок експерта може бути самостійним засобом доказування. Оскільки учасники справи та суд не володіють спеціальними знаннями у сфері бухгалтерського обліку та щодо окремих питань економічної діяльності господарюючих суб`єктів, з метою належного об`єктивного дослідження обставин справи доцільним є призначення та проведення судово - економічної експертизи. Для дослідження експерту пропонується питання: чи підтверджуються документально висновки, які відображені у акті про результати документальної планової виїзної перевірки від 26.02.2025 №3759/22-01-07-01/03335445, складеному Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області стосовно Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг Виконавчого комітету Хмельницької міської ради з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладений на контролюючі органи, за період з 01.07.2021 по 30.09.2024.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримує.

Представник Головного управління ДПС в Хмельницькій області заперечує щодо необхідності призначення експертизи.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 КАС України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з ч. 1, ч. 3 - 5 ст. 102, ч. 1 ст. 103 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, для з`ясування обставин, що мають значення і дослідження яких потребує спеціальних знань, призначення у справі судової експертизи є обґрунтованим.

Висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили, є одним із засобів доказування і оцінюється судом разом з іншими доказами за правилами, встановленими КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись статтями 102, 103, 236 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг Виконкому Хмельницької міської ради - задоволити.

Призначити у адміністративній справі №560/6943/25 судово - економічну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

чи підтверджуються документально висновки, які відображені у акті про результати документальної планової виїзної перевірки від 26.02.2025 №3759/22-01-07-01/03335445, складеному Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області стосовно Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг Виконавчого комітету Хмельницької міської ради з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладений на контролюючі органи, за період з 01.07.2021 по 30.09.2024.

Надіслати Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України адміністративну справу №560/6943/25 для подальшого проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Попередити експерта про необхідність збереження матеріалів справи та відповідальність за їх втрату.

Зобов`язати Хмельницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України надіслати Хмельницькому окружному адміністративному суду оригінал висновку судово - економічної експертизи та повернути адміністративну справу.

Витрати на проведення експертизи покласти на заявника - Комунальне підприємство по будівництву, ремонту та експлуатації доріг Виконкому Хмельницької міської ради, який повинен провести оплату за виконані роботи у строки, визначені експертною установою.

Зупинити провадження у справі до одержання висновку судово - економічної експертизи та повернення справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складений 04 липня 2025 року

Головуючий суддя І.С. Козачок