Справа № 500/1204/23
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1204/23

04 липня 2025 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Приватного підприємства "Розтоцьке-Агро" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Розтоцьке - Агро" до Головного управління ДПС у Тернопільській області Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Розтоцьке - Агро" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Представник Приватного підприємства "Розтоцьке - Агро" 26.06.2025 подав до суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій просить встановити судовий контроль шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень (боржника) - Головне управління ДПС у Тернопільській області подати звіт про виконання судового рішення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023 по справі №500/1204/23, встановити відповідний строк для цього (7 робочих днів ); постановити відповідну ухвалу про встановлення судового контролю у справі №500/1204/23 від 31 жовтня 2023 року, та направити її для виконання суб`єкту владних повноважень (боржнику) Головному управлінню ДПС у Тернопільській області. Зокрема, просить врахувати, що на даний час рішення суду на підставі якого видано виконавчий лист Тернопільським окружним адміністративним судом 14.02.2024 року по справі №500/1204/23 не виконано, а податкові накладні не зареєстровано (підтверджується витягом з електронного кабінету платника податку ПП "РОЗТОЦЬКЕ-АГРО"). Крім цього, зазначає, що відповідачем не прийнято повторного рішення щодо реєстрації чи відмови у реєстрації податкових накладних.

Представник Головного управління ДПС у Тернопільській області подав до суду заперечення на заяву про встановлення судового контролю, в яких просить відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства "Розтоцьке-Агро" про встановлення судового контролю за виконання рішення суду Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023. Зокрема, вказує, що повторний розгляд питання щодо реєстрації в ЄРПН податкових накладних ПП «РОЗТОЦЬКЕ-АГРО» має бути здійснений після надання платником податку копій документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в податкових накладних.

Розглядаючи заяву представника Приватного підприємства "Розтоцьке - Агро" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, суд зазначає наступне.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 (суддя Осташ А.В.) позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Тернопільській області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №8167568/41129405 від 27.01.2023, яким відмовлено Приватному підприємству "Розтоцьке-Агро" у реєстрації податкової накладної №6 від 31.12.2022, визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Тернопільській області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №8167569/41129405 від 27.01.2023, яким відмовлено Приватному підприємству "Розтоцьке-Агро" у реєстрації податкової накладної №1 від 01.01.2023, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №6 від 31.12.2022 та №1 від 01.01.2023 подані на реєстрацію Приватним підприємством "Розтоцьке-Агро", стягнено з Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області та Державної податкової служби України, в користь Приватного підприємства Розтоцьке-Агро сплачений судовий збір, в розмірі 2684 грн, з кожного.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області задоволено частково, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 року у справі № 500/1204/23 скасовано в частині зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №6 від 31.12.2022 та №1 від 01.01.2023, подані на реєстрацію Приватним підприємством "Розтоцьке-Агро", та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Приватного підприємства "Розтоцьке-Агро" задоволено частково, зобов`язано Головне управління ДПС у Тернопільській області та Державну податкову службу України повторно розглянути і вирішити питання щодо реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №6 від 31.12.2022 та №1 від 01.01.2023, подані на реєстрацію Приватним підприємством "Розтоцьке-Агро", з урахуванням викладених у судовому рішенні висновків суду, в решті рішення суду залишено без змін, стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області () на користь Приватного підприємства "Розтоцьке-Агро" () судові витрати у розмірі у розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн сплаченого судового збору, стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України () на користь Приватного підприємства "Розтоцьке-Агро" () судові витрати у розмірі у розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн сплаченого судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як встановлено судом, в заяві про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду представник Приватного підприємства "Розтоцьке - Агро" просить встановити судовий контроль, шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень (боржника) - Головне управління ДПС у Тернопільській області подати звіт про виконання судового рішення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023 по справі №500/1204/23, встановити відповідний строк для цього (7 робочих днів ).

Разом з тим, суд зазначає, що Восьмим апеляційним адміністративним судом вже вирішувалось питання щодо встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в даній адміністративній справі.

Так, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства РОЗТОЦЬКЕ-АГРО про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №500/1204/23.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява представника Приватного підприємства "Розтоцьке - Агро" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, є очевидно безпідставною та необґрунтованою, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 243, 248, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного підприємства "Розтоцьке - Агро" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 04 липня 2025 року.

Суддя Дерех Н.В.