Справа № 307/2204/25
Суддя: Сойма М. М.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2204/25 Провадження № 2-а/307/59/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 534 від 10 березня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2025 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 534 від 10 березня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2025 року вказана позовна заява залишена без руху з тих підстав, що позивачем пропущено десятиденний строк звернення до суду з даним позовом та вказані у клопотанні позивача причини пропуску строку звернення з позовом до суду визнано неповажними, в зв`язку з чим, позивачу ОСОБА_1 необхідно було обґрунтувати поважність причин пропуску строку звернення з даним адміністративним позовом до суду та надати суду належні та допустимі докази, а також до позовної заяви слід було додати документ про сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію вказаної ухвали направлено на електронну адресу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Поковби В. В. та повідомлено про необхідність виправлення недоліків даної позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Згідно довідки про доставку електронного листа на електронну адресу, вказану ухвалу суду від 23 червня 2025 року доставлено 24 червня 2025 року о 1:30:31 до електронної скриньки представника позивача адвоката Поковби В. В..

Однак, до встановленого судом строку недоліки заяви позивачем не усунуті.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 123, 169, 241-243 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 534 від 10 березня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала суду виготовлена 07 липня 2025 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.