Справа № 160/22681/24
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2025 року м. Дніпросправа № 160/22681/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Олефіренко Н.А.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 27.03.2025 року у справі №160/22681/24

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 року

в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулася 20.08.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідачів: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (відповідач-2) про про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подали апеляційні скарги.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.03.2025 року:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволено частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 року скасовано в частині вимог до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та в цій частині прийнято нову постанову про часткове задоволення позову.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 за Списком №2 період роботи в Рубіжанському виробничому об`єднанні «Краситель» з 28.06.1991 по 11.05.1996 р. лаборантом химаналіза.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 за Списком №2 період роботи у Філії Центральна збагачувальна фабрика Павлоградська» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» з 22.06.2020 року по 23.07.2024 року.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

09.05.2025 судом зареєстровано заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 27.03.2025 року у справі №160/22681/24.

30.05.2025, на запит суду від 20.05.2025, разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа.

Ухвалою суду від 04.06.2025 року заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 03.07.2025.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що в мотивувальній та резолютивній частинах постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 27.03.2025 року у справі №160/22681/24 дійсно допущено описку, а саме не правильно вказано дату прийняття на роботу ОСОБА_1 в Рубіжанське виробниче об`єднання «Краситель», а саме: « 28.06.1996», однак правильним є «28.06.1991».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Встановивши, наявність описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 27.03.2025 року у справі №160/22681/24, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 27.03.2025 року у справі №160/22681/24, вказавши правильно дату прийняття на роботу ОСОБА_1 в Рубіжанське виробниче об`єднання «Краситель»: « 28.06.1991» замість помилково зазначеного « 28.06.1996».

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 27.03.2025 року у справі №160/22681/24 - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 27.03.2025 року у справі №160/22681/24, вказавши правильно дату прийняття на роботу ОСОБА_1 в Рубіжанське виробниче об`єднання «Краситель»: « 28.06.1991» замість помилково зазначеного « 28.06.1996».

Ухвала суду набирає законної сили 03.07.2025 та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 328, 329 КАС України протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя Н.А. Олефіренко