Справа № 600/627/25-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/627/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В поданому до суду адміністративному позові, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 у наданні відстрочки від призову під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, оформлену протоколом №79 від 19.12.2024 р.;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 оформити відстрочку від призову під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що звернувся до відповідача із заявою про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону № 3543-XII, однак відповідачем безпідставно відмовлено у надані відстрочки. Позивач стверджує, що надав відповідачу достатні докази на підтвердження здобуття третього ступеня вищої освіти у університеті Вест Індіс, Польський відділ у м. Варшава, Мазовецьке воєводство, а тому вважає, що відповідач був не позбавлений права звернутись із запитом до ДП Інфоресурс - системного адміністратора ЄДЕБО чи МОН України для здобуття відомостей про послідовність навчання заявника.

Також позивач вказує, що довідка про здобувача освіти з ЄДЕБО може бути сформована виключно вітчизняним закладом освіти, іноземним закладом освіти це зробити не можливо. Крім того, позивач зазначає, що Закон № 3543-ХІІ має вищу юридичну силу ніж Порядок №560, затверджений постановою КМУ, підлягає застосуванню Закон № 3543-ХІІ, а тому вважає безпідставною вимогу відповідача надати довідку про здобувача освіти, сформованої в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, за формою згідно з додатком 9 Порядку № 560, оскільки вказаного документу не визначено в Законі № 3543-ХІІ. Крім того, у наданому відповідачу сертифікаті про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти, виданого університетом Вест Індіс, Польський відділ у м. Варшава, Мазовецьке воєводство (Сертифікаті у перекладі на українську мову), як і у довідці про здобувача освіти, визначеною у додатку 9 Порядку №560, міститься інформація про те, чи на підставі даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної частиною другою статті 10 Закону України Про освіту. Також позивач вказує на безпідставність та недоведеність доводів відповідача щодо підробки сертифіката про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти від 12.06.2024 року. Додатково позивач відмітив, що факт наявності у позивача відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період станом на 30 грудня 2024 року на підставі п.1 ч.3 ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію суперечить аргументам відповідача, який стверджує, що 19.12.2024 року прийняв рішення у данні позивачу відмови у оформленні йому права на відстрочку. У зв`язку із вказаним позивач просить суд задовольнити позов.

Відповідач заперечував проти задоволення позову та вказав, що Додатком 5 Постанови №560 імперативно визначений перелік документів, які подаються військовозобов`язаним для підтвердження свого права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.1 ч.3 ст.23 Закону № 3543-ХІІ. Вищезазначених підтверджуючих документів позивачем надано не було, а тому рішення відмовити у наданні відстрочки від призову на військову службу за формою, визначеною у додатку 7 Постанови №560 прийняте комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 було винесене з дотриманням усіх необхідних норм, процедур та встановленому законодавством порядку. Також відповідач вказує, що позивачем було навмисно створено документ який формально схожий на додаток 9 до Порядку, нібито виданий навчальним закладом іноземної держави, який не являється розпорядником ЄДЕБО, однак дані стосовно посадовий осіб, інформації та цифрового QR-коду зазначені в вищезазначеній довідці не мають жодного відношення до ЄДЕБО та Міністерства освіти і науки України. З вказаних підстав відповідача просив суд відмовити у задоволенні позову.

Рух справи у суді

Ухвалою суду від 14.02.2025 року адміністративний позов залишено без руху. Позивачем виправлено недоліки адміністративного позову, шляхом подання уточнень до позовної заяви, у зв`язку із цим, судом відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 21.02.2025 р. відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

12.11.2024 р. позивач подав до відповідача заяву про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону № 3543-XII та додав документи на підтвердження права на відстрочку: копія паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 ; копія повідомлення про назву освітньої програми; копія повідомлення про зарахування; копія довідок від 01.08.2024 р. та від 08.08.2024 р.; копія довідки-підтвердження про зарахування студента-іноземця на денну форму навчання від 01.08.2024 р.; копія студентського квитка №2425 від 01.08.2024 р.; копія сертифікату про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти від 12.06.2024 р. (а.с. 8-9, 13-23).

Матеріали справи містять повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.12.2024 р. №89/8725 про результати розгляду заяви позивача щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 1. ч. 3 ст. 23 Закону № 3543-XII та про прийняття протоколом від 19.12.2024 р. №79 відповідного рішення про відмову у наданні відстрочки. Підставою вказано на відсутність довідки про здобувача освіти, сформованої в Єдиній державній електронній базі з питань освіти. Вказано, що додана позивачем довідка до заяви не відповідає встановленим вимогам чинного законодавства, а відтак унеможливлює прийняття рішення про надання відстрочки. (а.с. 26).

Також матеріали справи містять надані позивачем копії документів: військово-облікового документу Резерв+, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, атестату про повну загальну середню освіту, диплом бакалавра, диплом магістра. (а.с. 10-12, 25).

Мотивувальна частина

Згідно положень ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Суд перевіряє дотримання вказаних критеріїв суб`єктом владних повноважень при прийняття оскаржуваного рішення, вчиненні дій чи допущенні бездіяльності.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому був продовжений та триває на момент виникнення спірних правовідносин.

Правові основи мобілізаційної підготовки та мобілізації в Україні, визначає засади організації цієї роботи, повноваження органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, а також обов`язки підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності (далі - підприємства, установи і організації), повноваження і відповідальність посадових осіб та обов`язки громадян щодо здійснення мобілізаційних заходів встановлено Законом України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію від 21 жовтня 1993 року № 3543-XII (далі - Закон № 3543-XII, в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Згідно з ст. 1 Закону № 3543-XII мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.

Відповідно до положень ст. 23 Закону № 3543-XII визначені категорії громадян, для яких встановлена відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації.

Так, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону № 3543-XII призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають також здобувачі професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти і здобувають рівень освіти, що є вищим за раніше здобутий рівень освіти у послідовності, визначеній частиною другою статті 10 Закону України "Про освіту", а також докторанти та особи, зараховані на навчання до інтернатури.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560 затверджено Порядок проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період (далі - Порядок № 560), яким, зокрема визначено процедуру надання військовозобов`язаним та резервістам відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та її оформлення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року № 154 затверджено Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі - Положення № 154), пунктом 1 якого визначено, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки утворюються в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, інших містах, районах, районах у містах.

Залежно від обсягів облікової, призовної та мобілізаційної роботи утворюються районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі - районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки).

Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки утворюються, ліквідуються, реорганізовуються Міноборони.

Згідно з абз. 9 п. 11 Положення № 154 районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, крім функцій, зазначених у пункті 9 цього Положення, оформляють для військовозобов`язаних, резервістів відстрочки від призову під час мобілізації, які надаються в установленому порядку, та проводять перевірку підстав їх надання, ведуть спеціальний облік військовозобов`язаних.

Відповідно до пунктів 56, 57 Порядку № 560 відстрочка від призову на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період надається військовозобов`язаним з підстав, визначених статтею 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (відокремлених відділах) утворюються комісії у такому складі:

- голова комісії - керівник районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (відокремленого відділу);

- члени комісії - представники апарату, структурних підрозділів (освіти та науки, охорони здоров`я, соціального захисту населення, служби у справах дітей, центру надання адміністративних послуг) районної, міської держадміністрації (військової адміністрації).

Згідно з пунктом 58 Порядку № 560 за наявності підстав для одержання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період військовозобов`язані (крім заброньованих) особисто подають на ім`я голови комісії районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу заяву за формою, визначеною у додатку 4, до якої додаються документи, що підтверджують право на відстрочку, або копії таких документів, засвідчені в установленому порядку, зазначені у переліку згідно з додатком 5. Заява військовозобов`язаного підлягає обов`язковій реєстрації.

Відповідно до п. 59 Порядку № 560 відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації може оформлятися за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів на підставі даних, отриманих з інших державних реєстрів або баз даних, які підтверджують, що військовозобов`язаний має право на відстрочку з підстав, визначених статтею 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Згідно з п. 60 Порядку № 560 комісія вивчає отримані заяву та підтвердні документи, оцінює законність підстав для надання відстрочки, за потреби готує запити до відповідних органів державної влади для отримання інформації, що підтверджує право заявника на відстрочку, або використовує інформацію з публічних електронних реєстрів.

Комісія зобов`язана розглянути отримані на розгляд заяву та документи, що підтверджують право на відстрочку, протягом семи днів з дати надходження, але не пізніше ніж протягом наступного дня від дати отримання інформації на запити до органів державної влади.

На підставі розгляду отриманих документів комісія ухвалює рішення про надання або відмову у наданні відстрочки. Рішення комісії оформляється протоколом.

Про прийняте комісією рішення повідомляється засобами телефонного, електронного зв`язку або поштою заявнику не пізніше ніж на наступний день після ухвалення такого рішення.

У разі позитивного рішення військовозобов`язаному надається довідка із зазначенням строку відстрочки за формою, визначеною у додатку 6. У разі відмови у наданні відстрочки військовозобов`язаному повідомляють письмово із зазначенням причин відмови за формою, визначеною у додатку 7. Таке рішення може бути оскаржене у судовому порядку.

До ухвалення комісією рішення військовозобов`язаний не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

З урахуванням наведеного, відповідач, як суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого належить вирішення питання щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, після отримання від позивача заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та документів на підтвердження цього права мав прийняти рішення за наслідком розгляду заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації або мотивовану відмову в наданні відстрочки від призову, із зазначенням причин неврахування тих чи інших доказів.

Судом встановлено, що позивач 12.11.2024 р. подав до відповідача заяву про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону № 3543-XII та додав документи на підтвердження права на відстрочку: копія паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 ; копія повідомлення про назву освітньої програми; копія повідомлення про зарахування; копія довідок від 01.08.2024 р. та від 08.08.2024 р.; копія довідки-підтвердження про зарахування студента-іноземця на денну форму навчання від 01.08.2024 р.; копія студентського квитка №2425 від 01.08.2024 р.; копія сертифікату про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти від 12.06.2024 р.

19.12.2024 р. відповідачем повідомлено позивача про результати розгляду заяви позивача щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 1. ч. 3 ст. 23 Закону № 3543-XII та про прийняття протоколом від 19.12.2024 р. №79 відповідного рішення про відмову у наданні відстрочки.

Отже, відповідачем виконано обов`язок, визначений у Порядку № 560, щодо розгляду заяви позивача про надання відстрочки та прийнято рішення у формі протоколу від 19.12.2024 р. №79 про відмову у наданні відстрочки, про що позивача повідомлено листом від 17.12.2024 р.

Зі змісту вказаного повідомлення вказується, що підставою для відмови стала відсутність довідки про здобувача освіти, сформованої в Єдиній державній електронній базі з питань освіти. Вказано, що додана позивачем довідка до заяви не відповідає встановленим вимогам чинного законодавства, а відтак унеможливлює прийняття рішення про надання відстрочки.

Щодо відсутності довідки про здобувача освіти за даними ЄДБЕзПО, визначену додатком №9 до Порядку, суд зазнає наступне.

Згідно з положеннями п. 62 Порядку № 560 здобувачі професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти і здобувають рівень освіти, що є вищим за раніше здобутий рівень освіти у послідовності, визначеній частиною другою статті 10 Закону України Про освіту, а також докторанти для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період подають до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки довідку про здобувача освіти, сформовану в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, за формою згідно з додатком 9.

Судом встановлено, що до заяви від 12.11.2024 р. про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону № 3543-XII позивачем було додано, зокрема, копія свідоцтва (сертифікату) про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти, підписану проректором університеті Вест Індіс, Польський відділ у м. Варшава.

Статтею 74 Закону України Про освіту встановлено, що у системі освіти функціонує інтегрована інформаційна система - Єдина державна електронна база з питань освіти. Електронна база містить такі складові: Реєстр суб`єктів освітньої діяльності, Реєстр здобувачів освіти, Реєстр документів про освіту, Реєстр сертифікатів зовнішнього незалежного оцінювання, Реєстр студентських (учнівських) квитків, Реєстр педагогічних, науково-педагогічних працівників, Реєстр сертифікатів педагогічних працівників (далі - публічні електронні реєстри у сфері освіти). Положення про Єдину державну електронну базу з питань освіти та порядок її ведення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 розділу ІV Положення про Єдину державну електронну базу з питань освіти, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 08.06.2018 року № 620, суб`єкти освітньої діяльності та їх територіально відокремлені структурні підрозділи (відокремлені підрозділи), що надають освітні послуги у сфері фахової передвищої, вищої освіти, освіти дорослих, в тому числі післядипломної освіти: вносять до ЄДЕБО та підтримують в повному, актуальному та достовірному стані інформацію за переліком, визначеним у пунктах 6-9 розділу III цього Положення (крім інформації про сертифікати зовнішнього незалежного оцінювання, результати зовнішнього незалежного оцінювання, участь у вступних кампаніях до закладів освіти (коли, до яких закладів освіти, на які професії, спеціальності, спеціалізації, рівні, форми навчання особа подавала заяви в електронній формі) та інформації, зазначеної в підпункті 6 пункту 6) для таких суб`єктів освітньої діяльності.

Згідно п. 3 розділу ІІІ Положення інформація вноситься до ЄДЕБО користувачами ЄДЕБО протягом п`яти робочих днів з моменту її створення або отримання, якщо інший строк не встановлений законодавством.

Відповідно до п. 12 розділу ІІІ Положення про Єдину державну електронну базу з питань освіти уповноважений суб`єкт має доступ до інформації, внесеної або сформованої ним в ЄДЕБО, а також до інформації, доступ до якої передбачений відповідно до законодавства розпорядником ЄДЕБО.

На підставі аналізу вказаних норм суд встановив, що іноземні навчальні заклади фактично не мають доступу до Єдиної державної електронної бази з питань освіти України, відповідно, не можуть сформувати таку довідку про здобувача освіти.

З вказаних підстав, суд критично оцінює наданий позивачем доказ у формі свідоцтва (сертифікату) про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти, підписану проректором університеті Вест Індіс, Польський відділ у м. Варшава. У зв`язку із чим суд вважає, що вказаний документ є неналежним доказом по справі та не підтверджує інформацію про послідовність здобуття позивачем освіти, для можливості оформлення відстрочки від призов на військову службу під час мобілізації.

Поряд із цим, суд звертає увагу, що згідно п. 5 розділу І Положення про Єдину державну електронну базу з питань освіти, що затверджене МОН України від 08 червня 2018 року № 620, власником ЄДЕБО та виключних майнових прав на її програмне забезпечення є держава. Розпорядником ЄДЕБО є Міністерство освіти і науки України, технічним адміністратором державне підприємство "Інфоресурс", що належить до сфери управління розпорядника ЄДЕБО.

Тобто, для отримання відстрочки на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону № 3543-XII позивач був зобов`язаний надати довідку про здобувача освіти, сформованої в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, за формою згідно з додатком 9 Порядку № 560, однак вказаного обов`язку не виконав, що вказує на правомірність відмови у задоволенні заяви від 12.11.2024 р. з вказаних підстав.

При цьому, суд вважає, що оформлення відстрочки є правом військовозобов`язаного та залежить виключно від його волевиявлення. А тому, вказаний обов`язок щодо формування та надання довідки про здобувача освіти, сформованої в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, за формою згідно з додатком 9 Порядку № 560, належить виключно позивачу, оскільки територіальні центри комплектування та соціальної підтримки згідно вимог чинного законодавства не зобов`язані з власної ініціативи збирати документи військовозобов`язаних для оформлення відстрочок та доводити наявність таких обставин.

Таким чином, відмова у наданні позивачу відстрочки від призову на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону № 3543-XII прийнята відповідачем правомірно та у відповідності до вимог чинного законодавства.

Висновки за результатами розгляду справи

Відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.1 та ч. 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем доведено суду правомірність дій під час розгляду заяви позивача від 12.11.2024 р., а доводи позивача не знайшли свого доказового підтвердження, що виключає підстави та необхідність захисту прав позивача, які не були порушені відповідачем. У зв`язку із вказаним суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Судові витрати

Відповідно до ч.2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки відповідач не поніс відповідні витрати з розглядом справи, суд не вирішує питання про їх стягнення.

Керуючись статтями 9, 14, 77, 78, 90, 139, 143, 241 - 246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Повне найменування учасників процесу:

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Суддя Т.М. Брезіна