Справа № 580/4234/25
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2025-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

04 липня 2025 року справа № 580/4234/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглядаючи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якому позивачка просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 11.04.2025 №39 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 11.04.2025 щодо відмови зарахувати до пільгового стажу період роботи на ТОВ «Краснолиманська» на посаді машиністом гірничих виймальних машин 5 розряду з повним робочим днем у шахті з 18.09.2023 по 29.08.2024, з 01.12.2010 по 15.03.2013 на посаді машиніста гірничих виймальних машин 5 розряду з повним робочим днем у шахті ЧАО « Укруглестрой», з 16.06.2014 по 02.11.2015 на посаді машиністом гірничих виймальних машин 4 розряду з повним робочим днем у шахті ЧАО Укруглестрой»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до пільгового стажу період роботи ОСОБА_1 на ТОВ «Краснолиманська» на посаді машиністом гірничих виймальних машин 5 розряду з повним робочим днем у шахті з 18.09.2023 по 29.08.2024, з 01.12. 2010 по 15.03.2013 на посаді машиніста гірничих виймальних машин 5 розряду з повним робочим днем у шахті ЧАО « Укруглестрой» , з 16.06.2014 по 02.11.2015 на посаді машиністом гірничих виймальних машин 4 розряду з повним робочим днем у шахті ЧАО Укруглестрой»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком згідно ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 11.04.2025 року.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 21.03.2025 витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області завірену належним чином копію заяви ОСОБА_1 від 09.01.2025 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, тому зупинено провадження у справі до отримання від відповідача витребуваних документів.

Із матеріалів справи судом встановлено, що на виконання вимог вищезазначеної ухвали Черкаського окружного адміністративного суду відповідачем не надано до суду витребувані документи та повідомлено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не має змоги надати копії заяви ОСОБА_1 від 09.01.2025 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, оскільки вказана електронна пенсійна справа після відпрацювання була передана засобами програмного забезпечення до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання позивача, тобто до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі усунуті, суд дійшов висновку про доцільність поновлення провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №580/4234/25.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ