Справа № 620/6315/25
Суддя: Олена ЛУКАШОВА
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/6315/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лукашова О,Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:

визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 27.09.2022 № 80, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 15.10.2022 № 80, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 02.06.2023 № 80 та Головного управління Пенсійного фонду України Чернігівській області від 16.01.2025 № 80 щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з наступного дня за днем досягнення нею пенсійного віку, а саме з 21.10.2022, зарахувавши до її страхового стажу періоди її роботи з 10.12.1984 по 09.03.1999 та з 01.01.2005 по 05.03.2005.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору в розмірі 2906,88 грн, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із вказанням інших поважних підстав для його поновлення та з наданням доказів поважності причин такого пропуску та належно засвідчених копій оскаржуваних рішень Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 27.09.2022 № 80, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 15.10.2022 № 80, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 02.06.2023 № 80, Головного управління Пенсійного фонду України Чернігівській області від 16.01.2025 № 80 або клопотання про її витребування, відповідно до вимог частини 2 статті 80 КАС України із зазначенням заходів, яких особа вжила для отримання доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів, та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вказана ухвала суду була отримана представником позивача 18.06.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

На виконання вимог ухвали суду від 16.06.2025 представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Вказана заява містить виклад фактичних обставин, крім того, до зяви не додано квитанції про доплату судового збору.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості надання додаткового строку для сплати судового збору, у разі задоволення заяви про поновлення строку звернення до суду.

Крім того, суд враховує, що ухвалою суду від 16.06.2025 вказано які саме недоліки позовної заяви позивач має виправити та спосіб виконання ухвали суду.

Таким чином, станом на 07.07.2025 вимоги ухвали суду від 16.06.2025 не були виконані позивачем.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 07.07.2025.

Суддя Олена ЛУКАШОВА