Справа № 750/5516/25
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5516/25
Провадження № 2-а/750/152/25
У Х В А Л А

07 липня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зміну доповнення позовних вимог (збільшення позовних вимог) у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Чернігівській області капрала поліції Лазаренка Ігоря Івановича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до інспектора 1 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Чернігівській області капрала поліції Лазаренка Ігоря Івановича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4481546 від 12 квітня 2025 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

27 травня 2025 року представник Департаменту патрульної поліції засобами поштового зв`язку надіслала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі

Згідно ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Враховуючи, що до суду надійшли всі передбачені законом заяви по суті справи, а тому 25.06.2025 Деснянським районним судом м. Чернігова ухвалено рішення у справі № 750/5516/25, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні її позову до інспектора 1 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Чернігівській області капрала поліції Лазаренка Ігоря Івановича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ЕНА № 4481546 від 12.04.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. У рішенні суду роз`яснено сторонам порядок та строк його оскарження.

04.07.2025 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну доповнення позовних вимог, в якій заявник просить змінити підставу позову в адміністративній справі № 750/5516/25 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Чернігівській області капрала поліції Лазаренка Ігоря Івановича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення, а саме стягнути моральну шкоду у розмірі 50000 грн. Стягнути солідарно з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

По тексту заяви ОСОБА_1 зазначає, що користуючись своїм правом згідно ч.1 ст. 47 КАС України, прийняла рішення про збільшення позовних вимог, і просить розгляд справи проводити з повідомленням (викликом) сторін, так як ОСОБА_2 бажає особисто приймати участь у судовому розгляді справи, особисто надати пояснення суду та користуватися іншими процесуальними правами, передбаченими КАС України.

При цьому, позивач ОСОБА_1 не зазначає в якому процесуальному статусі ОСОБА_2 бажає надати пояснення суду, оскільки вказана особа у позовній заяві не була вказана і її процесуальний статус не зазначено.

Статтями 44, 47 КАС України визначені права та обов`язки учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, ухвалою суду від 08.05.2025 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів.

Частиною третьою статті 262 КАС України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів.

Враховуючи викладене, заяву про зміну доповнення (збільшення позовних вимог) подано позивачем з пропуском строку, встановленого статтею 47 КАС України та вже після завершення розгляду справи.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, враховуючи той факт, що розгляд даної адміністративної справи ухвалою суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 750/5516/25 від 08 травня 2025 року вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами і 25.06.2025 у вказаній справі вже постановлено судове рішення, а тому заяву про зміну доповнення позовних вимог (збільшення позовних вимог) позивачем подано 03.07.2025 (поштовим відправленням) поза межами строків, встановлених частиною першою статті 47 КАС України, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 47, 167, 262, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну доповнення позовних вимог (збільшення позовних вимог) у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Чернігівській області капрала поліції Лазаренка Ігоря Івановича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути заявниці без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Повний текст ухвали складено 07.07.2025.

Суддя