Справа № 676/4932/25
Суддя: Гладій Л. М.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4932/25
Номер провадження 2-а/676/127/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Кам`янець-Подільської міської ради про скасування постанови накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2025 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Кам`янець-Подільської міської ради про скасування постанови накладення адміністративного стягнення, який переданий судді 07 липня 2025 року.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких мотивів.

Відповідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач в поданій позовній заяві посилається на ст.288 КУпАП, зазначаючи, що звільнений від сплати судового збору.

Натомість вважаю, що в даному випадку слід керуватись Постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17, в якій ВС дійшов висновку, що за подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення належить сплачувати судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( наразі це 605,60 грн.) Свою позицію суд мотивує таким чином : по-перше, тепер за подання до суду заяв та скарг сплачується судовий збір, а не державне мито, як зазначено в ст. 288 КУпАП, по-друге, Закону України «Про судовий збір» не передбачає винятків для подання позову про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Отже, підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відсутні, а тому необхідно буде сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605, 60 грн.

2. Крім цього, відповідно до вимог ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Вивченням позовної заяви встановлено, що оскаржувана постанова винесена 13.03.2025 року.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132 - 2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач зазначає, що отримав таку постанову лише 24.06.2025 року після відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, позивачем не ставиться питання про поновлення пропущеного строку.

Положення норм процесуального права дає підстави для висновку, що якщо позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд своєю ухвалою повертає позовну заяву.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності підстав для поновлення строку звернення до суду.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст.ст.122, 161, 171, 240 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Кам`янець-Подільської міської ради про скасування постанови накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати строк для усунення позивачем недоліків терміном три дні з дня отримання ним ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Л.М. Гладій