Справа № 520/16408/25
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

07 липня 2025 р. Справа № 520/16408/25

Харківський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Кухар М.Д.,розглянувши заяву позивача про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) , Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_5 ) про визнання протиправними та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправним та скасувати пункти 1, 3.6, 4, наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 05.04.2025 року № 120 про притягнення до матеріальної відповідальності.

-визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_4 ' (з основної діяльності) №19 від 14.05.2025 року про відшкодування завданих збитків.

Ухвалою суду від 26.06.2025 року відкрито спрощене провадження у справі.

03.07.2025 року позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд:

-зупинити дію пунктів 1, 3.6, 4, наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 05.04.2025 року № 120 про притягнення до матеріальної відповідальності до вирішення справи по суті.

-зупинити дію наказу командира військової частини НОМЕР_4 (з основної діяльності) №19 від 14.05.2025 року до вирішення справи по суті.

Судді Кухар М.Д. з 30.06.2025 по 04.07.2025 перебувала у щорічній відпустці. Розглянувши зазначену заяву позивача та надані до адміністративного позову документи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій , які гарантують виконання судового рішення, а в разі задоволення - позовних вимог. Забезпечення лозову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду. Під час вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача.

Позивачем у клопотанні про забезпечення позову не наведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішень суду, або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, не зазначено підстав, з яких саме він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та законним інтересам позивача, а також не наведено очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності відповідача.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що заява є необґрунтованим та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 150-152, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі № 520/16408/25 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Д.Кухар