Справа № 160/26786/24
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
З рішенням суду першої інстанції не погодилося Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду та прийняте нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Ухвалою суду від 29.04.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Відповідно до вимог позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у неперерахунку та невиплаті йому пенсії в розмірі, який обчислено з грошового забезпечення, визначеного Військовою частиною НОМЕР_1 в довідці про грошове забезпечення для перерахунку пенсії від 08.07.2024 №222/4/162/349/2516 без обмеження максимальним розміром з 01.02.2023 протиправною; зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити його пенсію в розмірі, який обчислено з грошового забезпечення, визначеного Військовою частиною НОМЕР_1 в довідці про грошове забезпечення для перерахунку пенсії від 08.07.2024 №222/4/162/349/2516 без обмеження максимальним розміром з 01.02.2023.
Проте, довідку Військової частини НОМЕР_1 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії від 08.07.2024 року №222/4/162/349/2516 до матеріалів справи не долучено.
Також позивач не надав докази подання довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії від 08.07.2024 року №222/4/162/349/2516 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для перерахунку пенсії. Не встановлено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовило у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії від 08.07.2024 року №222/4/162/349/2516.
Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 205, 311, 321 КАС України, суд, -
Зобов`язати ОСОБА_1 надати до Третього апеляційного адміністративного суду до 28 серпня 2025 року:
- довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії від 08.07.2024 року №222/4/162/349/2516 видану Військовою частиною НОМЕР_1
- звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з довідкою про грошове забезпечення для перерахунку пенсії від 08.07.2024 року №222/4/162/349/2516;
- відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області після звернення з довідкою про грошове забезпечення для перерахунку пенсії від 08.07.2024 року №222/4/162/349/2516.
У разі необхідності надати пояснення.
У зв`язку з витребування додаткових доказів, подовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд апеляційної скарги на 28 серпня 2025 року у порядку письмового провадження, про що належним чином повідомити сторони по справі.
Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова