Справа № 160/20178/23
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2025-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 у справі №160/20178/23 позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки з 01.03.2023 року по 09.08.2023 року виплати йому грошової компенсації вартості за неотримане речове майно;

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки з 01 березня 2023 року по 09 червня 2023 року виплати йому грошової компенсації вартості за неотримане речове майно.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Означене рішення суду першої інстанції оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17.04.2024.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 виправлено описку у вищевказаному рішенні від 02 квітня 2024 року у справі № 160/20178/23 та вірно зазначено: «нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки з 01 березня 2023 року по 09 серпня 2023 виплати йому грошової компенсації вартості за неотримане речове майно».

Ухвала суду першої інстанції оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 29.04.2024.

03.06.2025 Військовою частиною НОМЕР_1 через підсистему «Електронний суд» на зазначене рішення суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 04.06.2025.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.06.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року в адміністративній справі №160/20178/23 на підставі частини 2 статті 299 КАС України.

02.07.2025 Військовою частиною НОМЕР_1 через підсистему «Електронний суд» подано заяву про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги у даній адміністративній справі в розмірі 1610,40 грн. згідно платіжної інструкції №410 від 03.06.2025.

Ознайомившись із заявою про повернення сплаченого судового збору, суд апеляційної інстанції вважає, що остання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 визначені випадки повернення судового збору.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приписами частини другої та п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 (надалі - Порядок), та визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).

Пунктом 5 Порядку встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Згідно частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що 03.06.2025 Військовою частиною НОМЕР_1 було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року в адміністративній справі №160/20178/23, що підтверджується платіжною інструкцією №410 від 03.06.2025 на суму 1610,40грн.

Відповідно до платіжної інструкції №410 від 03.06.2025, копію якої долучено представником військової частини разом із заявою про повернення сплаченої суми судового збору, Військовою частиною НОМЕР_1 сплачено судовий збір у розмірі 1610,40грн. за подачу апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду, сплачені скаржником грошові кошти (згідно із випискою) зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України за подачу апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду у справі №160/20178/23.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.06.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

З урахуванням наведеного, колегія суддів суду апеляційної інстанції доходить до висновку про наявність підстав для повернення Військовій частині НОМЕР_1 сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 в розмірі 1610,40грн., тому заява представника відповідача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 241, 248 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року в адміністративній справі №160/20178/23 у розмірі 1610,40грн. (одна тисяча шістсот десять гривень 40 копійок) відповідно до платіжної інструкції №410 від 03.06.2025.

Ухвала набирає законної сили (04.07.2025) відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак