Справа № 278/890/25
Суддя: Мокрецький В. І.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/890/25
У Х В А Л А

07 липня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за його позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Разом із тим, до матеріалів позову ОСОБА_1 долучено клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідченої копії матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. У обґрунтування заявленого позивач повідомив, що зазначені у клопотанні матеріали є необхідними для повного та всебічного розгляду цієї справи.

Окрім цього, 18 червня 2025 року ОСОБА_1 заявлено ще одне клопотання про витребування доказів, зокрема про витребування із Житомирської дирекції АТ «Укрпошта» інформації та документів щодо дати вручення ОСОБА_1 конверту із оскаржуваною в межах цього провадження постанови, а також про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації про дату направлення та вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваною в межах цього провадження постанови через засоби поштового зв`язку разом із підтверджуючим документом та корінцем поштового повідомлення про її отримання. У обґрунтування заявленого ОСОБА_1 вказав, що зазначені письмові докази необхідні для підтвердження поважності пропуску заявником строку для звернення до суду із цим позовом.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Щодо клопотання, долученого заявником до матеріалів позову, суд зауважує, що воно підлягає до задоволення, оскільки вказані у ньому письмові докази дійсно є необхідними для повного та всебічного розгляду цієї справи.

Стосовно ж клопотання ОСОБА_1 від 18 червня 2025 року суд вказує, що строк для звернення до суду із цим позовом поновлений йому відповідною ухвалою суду, а тому докази, які заявник просить витребувати в зазначеному клопотанні, наразі вже не мають значення для справи, а тому необхідність в їх витребуванні відсутня.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 80 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 24 лютого 2025 року задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) належним чином належним чином засвідченої копії матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн відповідно до постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14 січня 2025 року № 1112.

Встановити строк виконання зазначених вимог суду 2 дні з моменту вручення копії цієї ухвали.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 18 червня 2025 року відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький