Справа № 520/17381/25
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2025 року справа № 520/17381/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григоров Д.В.,

розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ/РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2,,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) Адміністрації Державної прикордонної служби України, які полягають в несвоєчасному оформленні та поданні документів до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для призначення пенсії, відповідно до Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262- XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб";

- притягнути до відповідальності посадових осіб, відповідальних за пенсійне забезпечення, за несвоєчасне оформлення та подання документів до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які призвели до безпідставного призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 08.05.2025 року, всупереч з положеннями Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області скасувати призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 08.05.2025 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, згідно Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", яким передбачено призначення пенсії за вислугу років в строки, відповідно статті 50, призначити та виплачувати з наступного дня після звільнення ОСОБА_1 зі служби, а саме з 21.12.2024 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити розрахунок та виплатити заборгованість недотриманих сум основного розміру пенсії за вислугу років, за період з 21.12.2024 року, разом із наступною виплатою пенсії ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01.07.2025р. позовні вимоги з приводу визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які призвели до безпідставного призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 08.05.2025 року, всупереч з положеннями Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області скасувати призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 08.05.2025 року, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, згідно Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", яким передбачено призначення пенсії за вислугу років в строки, відповідно статті 50, призначити та виплачувати з наступного дня після звільнення ОСОБА_1 зі служби, а саме з 21.12.2024 року та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити розрахунок та виплатити заборгованість недотриманих сум основного розміру пенсії за вислугу років, за період з 21.12.2024 року, разом із наступною виплатою пенсії ОСОБА_1 - виділено в окреме провадження в межах цієї справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження в цій справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням наведеного вище, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до набрання чинності рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/16649/25, оскільки рішення впливає на розгляд цієї справи.

Суд ураховує, що рішення у справі №520/16649/25 має значення для вирішення цієї справи, оскільки в цій справі пенсійний орган призначав позивачу пенсію, беручи до уваги матеріали, які надійшли від Адміністрації Державної прикордонної служби України, не маючи інших підстав для вирішення питання про призначення та виплату пенсії. У згаданій справі оскаржуються саме дії (бездіяльність) Адміністрації Державної прикордонної служби України з приводу підготовки та надіслання до пенсійного органу матеріалів, необхідних для призначення позивачу пенсії.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 236, 241, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 520/17381/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/16649/25.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання о .

Суддя Д.В. Григоров