Справа № 160/15333/25
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2025 рокуСправа № 160/15333/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Цареславське" до Відділу №2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

26.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Цареславське"" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу №2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- зоов`язати Відділ № 2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надати :

1. Витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки кадасторовий номер :01:506:0124 за 2016 р. без застосування коефіцієнту індексації 1, 1,249 та 1,433

2. Витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки кадасторовий номер :01:506:0124 за 2017 р. без застосування коефіцієнту індексації 1, 1,249 та 1,433

3. Витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки кадасторовий номер :01:506:0124 за 2018 р. без застосування коефіцієнту індексації 1, 1,249 та 1,433

4. Витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки кадасторовий номер :01:506:0124 за 2019 р. без застосування коефіцієнту індексації 1, 1,249 та 1,433

5. Витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки кадасторовий номер :01:506:0124 за 2020 р. без застосування коефіцієнту індексації 1, 1,249 та 1,433

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 позовну заяву ТОВ "Цареславське" залишено без руху, у зв`язку із недотриманням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України та надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

30.05.2025 позивачем отримано вищевказану ухвалу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка наявна в матеріалах справи.

Станом на 04.07.2025 позивачем недоліки позовної заяви усунені не були.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цареславське" до Відділу №2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко