Справа № 520/11440/24
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

07 липня 2025 року Справа № 520/11440/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супрун Ю.О. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНН-23» про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНН-23» до Державної податкова служба України визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ :

До Харківського окружного адміністративного суду подано заяву Гайдамаки Юлії Борисівни представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНН-23» про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просила суд видати ТОВ АНН-23 дублікат виконавчого листа №520/11440/24 від 22.01.2025, яким зобов`язано Державну податкову службу України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04655, ) врахувати Таблицю даних платників на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «АНН-23» (вул. Румянцівська, буд. 7, м. Харків, 61028, ) від 13.02.2024 № .

Відповідно до п. 18.4 Розділу VII Перехідні положення КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Харківським окружним адміністративним судом видано (22.01.2025) на виконання рішення суду виконавчий лист №520/11440/24 про зобов`язання Державної податкової служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04655, ) врахувати Таблицю даних платників на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «АНН-23» » (вул. Румянцівська, буд. 7, м. Харків, 61028, ) від 13.02.2024 № .

Як зазначено заявником у заяві, виконавчий лист було втрачено.

У постанові від 28.06.2024 по справі № 808/1838/16 Верховний Суд зазначив, що висновок суду апеляційної інстанції, що необхідною умовою для видачі дубліката виконавчого листа є доведення стороною факту втрати оригіналу такого виконавчого листа, є помилковим. Також, Верховний Суд зазначив, що обов`язковою умовою для видачі дубліката виконавчого листа є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи те, що в даному випадку строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущено, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа по даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 18.4 Розділу VII Перехідні положення КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНН-23» про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНН-23» до Державної податкова служба України визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №520/11440/24 від 22.01.2025, яким зобов`язано Державну податкову службу України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04655, ) врахувати Таблицю даних платників на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «АНН-23» (вул. Румянцівська, буд. 7, м. Харків, 61028, ) від 13.02.2024 № .

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.О. Супрун