Справа № 420/32486/24
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2025-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/32486/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Єщенка О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2025 року адміністративний позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подали апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2025 р. та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

24 березня 2025 р. Одеським окружним адміністративним судом ухвалено додаткове рішення, яким заяву ОСОБА_1 заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено. Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №55 від 12.08.2024 року в частині не зарахування до страхового стажу періоду військової служби з 01.01.2004 по 04.09.2004 року; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06.08.2024 року, зарахувавши до страхового стажу періоди військової служби з 01.01.2004 по 04.09.2004 року та прийняти відповідне рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №55 від 12.08.2024 року в частині не зарахування до страхового стажу періоду військової служби з 01.01.2004 по 04.09.2004 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06.08.2024 року, зарахувавши до страхового стажу періоди військової служби з 01.01.2004 по 04.09.2004 року та прийняти відповідне рішення.

28 березня 2025 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшли доповнення до апеляційної скарги, в яких апелянт просить рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2025 року та додаткове рішення від 24 березня 2025 року скасувати. Прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без задоволення. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2025 року залишено без змін.

30 червня 2025 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій заявник просить повідомити щодо результату розгляду доповнення до апеляційної скарги та вирішити питання щодо правомірності прийняття Одеським окружним адміністративним судом 24 березня 2025 року додаткового рішення, яке є похідним до рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2025 року.

Таким чином, оскільки при ухвалені постанови судом апеляційної інстанції не було враховано доповнення до апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняття до свого провадження доповнення до апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 р.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС Україн суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Також, суд вважає за необхідне витребувати справу №420/32486/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 310,311 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження доповнення до апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Витребувати у Одеського окружного адміністративного суду справу №420/32486/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко О.В. Єщенко