Справа № 460/19815/23
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді В.В. Щербакова розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Північно-західного апеляційного господарського суду про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Північно-західного апеляційного господарського суду про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 року адміністративний позов - залишено без задоволення.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2024 року скасовано рішення суду першої інстанції, а позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 липня 2023 року №105-ос/к «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено позивача на посаді помічника судді Північно-західного апеляційного господарського суду. Стягнуто з Північно-західного апеляційного господарського суду на користь ОСОБА_1 391 741,57 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 21 липня 2023 року по 08 жовтня 2024 року, з утриманням податків та інших обов`язкових платежів. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Верховного суду від 30.04.2025 касаційну скаргу Північно-західного апеляційного господарського суду залишено без задоволення. Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2024 року залишено без змін.

На виконання рішення суду було видано виконавчі листи.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі №2

Учасники справи у судове засідання не прибули.

Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчих документах.

Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість мотивів заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2025 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2024 року у справі №460/19815/23 задоволено.

Виправлено допущену описку у вступній, резолютивній частині та по тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2024 року у справі №460/19815/23 та вирішено вважати вірною суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу « 391741,57 (триста дев`яносто одну тисячу сімсот сорок одну) грн 57 коп», замість невірно зазначеної « 391741,57 (триста дев`яносто одну тисячу сімсот сорок одну) грн 27 коп».

Судом встановлено, що у виконавчому листі №2, виданому Рівненським окружним адміністративним судом 20 травня 2025 року в адміністративній справі №460/19815/23, допущено помилку в частині зазначення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме - зазначено "391741,57 (триста дев`яносто одну тисячу сімсот сорок одну) грн 27 коп", тоді як вірним є "391741,57 (триста дев`яносто одну тисячу сімсот сорок одну) грн 57 коп".

Відповідно до ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №2, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 20 травня 2025 в адміністративній справі №460/19815/23 за позовом ОСОБА_1 до Північно-західного апеляційного господарського суду про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинення певних дій, шляхом вірного зазначення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу « 391741,57 (триста дев`яносто одну тисячу сімсот сорок одну) грн 57 коп», замість невірно зазначеної « 391741,57 (триста дев`яносто одну тисячу сімсот сорок одну) грн 27 коп».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Щербаков В.В.