Справа № 260/4597/24
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

07 липня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4597/24 Н/260/7/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області (вул. Фединця, буд. 14, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про визнання протиправними дій та визнання протиправним і скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області (далі відповідач), в якому просить:

1) визнати протиправними дії відповідача в частині ухвалення ним рішення від 18 січня 2024 року про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, застосувавши дисциплінарне стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на шість місяців;

2) визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Закарпатської області від 18.01.2024 року;

3) зупинити провадження у цій справі до вирішення по суті справу № 260/3832/24;

4) усі судові розходи покласти на відповідача.

27 вересня 2024 року Закарпатським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу, відповідно до якої задоволено клопотання представника відповідача щодо залишення позову без розгляду, а позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про визнання протиправними дій та визнання протиправним і скасування рішення залишено без розгляду.

14 січня 2025 року постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2024 року у справі №260/4597/24 - без змін.

Відтак, ухвала Закарпатського окружного адміністративного суду набрала законної сили 14 січня 2025 року.

03 березня 2025 року постановою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2025 року у справі № 260/4597/24 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про визнання протиправними дій та визнання протиправним і скасування рішення.

Так, у подальшому на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 щодо перегляду ухвали суду від 27 вересня 2024 року за нововиявленим обставинами.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи вищевказана заява передана раніше визначеному складу суду тобто головуючому судді Іванчулинцю Д.В..

Главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено порядок перегляду судових рішень за нововиявленим або виключними обставинами.

Так, частиною першою статті 362 КАС України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам, встановленим статтями 364 та 365 КАС України.

Підстави для повернення заяви відповідно до ст. 169, 364 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 366 КАС України, відсутні.

Відповідно до частини першої статті 366 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 368 КАС України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що слід відкрити спрощене адміністративне провадження за нововиявленими обставинами в даній адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 169, 294, 361 366 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене позовне провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2024 року в адміністративній справі № 260/4597/24 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області (вул. Фединця, буд. 14, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про визнання протиправними дій та визнання протиправним і скасування рішення.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 14 липня 2025 року на 13:30 годину, яке відбудеться за адресою: 88603, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Надіслати учасникам справи копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинами та повідомити про час та місце судового засідання.

Запропонувати Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Закарпатської області в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами надати суду відзив на таку заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти такої заяви та іншій стороні надіслати копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Закарпатської області відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Справу буде розглянуто одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В..

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД.В. Іванчулинець