Справа № 450/2191/25
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №450/2191/25
пр № 2-а/464/64/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора (прізвище відсутнє) Управління патрульної поліції у Чернігівській області ДПП, Управління патрульної поліції у Чернігівській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до інспектора (прізвище відсутнє) Управління патрульної поліції у Чернігівській області ДПП, Управління патрульної поліції у Чернігівській області ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.05.2025 вказану справу направлено до Сихівського районного суду м.Львова за підсудністю.

Матеріали справи надійшли 02.07.2025 до Сихівського районного суду м.Львова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Горбань О.Ю.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті..

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З Акту від 27.05.2025 № 16 складеного ст. секретарем суду Ореховою І.В., заст. керівника апарату Лисяк А.А. та секретарем Танчій З.П. Пустомитівського районного суду Львівської області вбачається, що під час розкриття конверта, надісланого ОСОБА_1 виявлено відсутність вказаних в додатку документів, а саме: копії постанови про накладення адміністративного стягнення, копії посвідчення УБД, копії адміністративного позову з додатками в 2-х примірниках.

Отже, позивачем не виконано наведених вище норм Закону.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач в позовній заяві покликається на те, що відповідно до ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, а також на те, що він є військовослужбовцем та учасником бойових дій.

Проте, Закон України «Про державне мито», яким передбачалось звільнення від сплати державного мита втратив чинність, а чинним Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито» не передбачено звільнення особи, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, від сплати судового збору.

Натомість, п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняютьсяучасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Як встановлено судом, позивачем не надано доказів, які є підставою для звільнення від його сплати.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана з порушенням вимог статей 161 КАС України, з встановленням позивачу 5-денного строку на усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст.123, 160, 161, 169 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора (прізвище відсутнє) Управління патрульної поліції у Чернігівській області ДПП, Управління патрульної поліції у Чернігівській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили у відповідності до ст.256 КАС України.

Ухвалу складено та підписано 07 липня 2025 року.

Суддя О.Ю.Горбань