Справа № 2а/0570/11471/2012
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2025 року справа №2а/0570/11471/2012

м. Дніпро

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року у справі за позовом Мар`їнської об`єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена апеляційна скарга.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 2, 5, 6 ч.2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

При дослідженні апеляційної скарги судом було встановлено, що в ній допущено розбіжності та неточності.

Апелянтом було подано апеляційну скаргу на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року про заміну сторони у справі №2а/0570/11469/2012.

В прохальній частині апеляційної скарги заявник просить скасувати ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27.05.2025 року по справі № 2а/0570/11469/2012 в частині заміни стягувача по справі № 2а/0570/11471/2012, а саме Мар`їнської об`єднаної Державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби та за результатом розгляду апеляційної скарги, ухвалити нове рішення, яким змінити стягувача по справі № 2а/0570/11469/2012, а саме Мар`їнську об`єднану Державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби на Головне управління ДПС у Донецькій області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом було встановлено, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень по справі 2а/0570/11469/2012 ухвала від 27 травня 2025 року про заміну сторони судом першої інстанції не виносилася.

Зазначена ухвала була винесена Донецьким окружним адміністративним судом від 27 травня 2025 року у справі № 2а/0570/11471/2012.

Отже, з вимог апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується саме ухвала від 27 травня 2025 року у справі № 2а/0570/11471/2012, проте скаржник просить змінити стягувача по справі № 2а/0570/11469/2012.

Таким чином, апелянту необхідно подати уточнену апеляційну скаргу із зазначенням по якій саме справі подано апеляційну скаргу та коректним переліком вимог.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 169, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів після отримання копії цієї ухвали шляхом надання оформленої належним чином уточненої апеляційної скарги.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.ст. 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко