Справа № 520/802/25
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 липня 2025 р. справа № 520/802/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григорова Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовом Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: відсутній, РНОКПП: НОМЕР_2 ) про відшкодування вартості предметів однострою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.02.2025р. зупинено провадження по справі до набрання чинності рішенням у справі №520/196/23 .

30.06.2025р. представником позивача до суду надано клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №520/196/23.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що у справі № 520/196/25 ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05 березня 2025 року, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року, у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду - відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишено без розгляду.

Отже, провадження у справі підлягає поновленню зі стадії, на якій воно було зупинено.

Стосовно поданої до суду заяви представника позивача - адвоката Комова О.Г., в якій він просив відмовити у задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі, посилаючись на те, що ОСОБА_1 скористався правом на касаційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05 березня 2025 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року у справі № 520/196/25, суд не вбачає підстав для її задоволення.

При цьому суд зауважує, що відповідно до приписів ст. 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Згідно приписів ст. 325 КАС України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Аналіз зазначених норм, положення яких сформульовано чітко та послідовно, вказує на те, що ухвала суду першої інстанції та постанова суду в справі № 520/196/25 набрали законної сили, а отже у суду відсутні підстави не розглядати цю адміністративну справу.

Щодо касаційного провадження у справі № 520/196/25, судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14.05.2025р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Комова Олега Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05 березня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року у справі №520/196/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, однак на даний час відомостей про зупинення дії оскаржуваних судових рішень судом не вбачається, в ухвалі суду касаційної інстанції про зупинення дії оскаржуваних судових рішень не зазначено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 237, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров