Справа № 440/7708/25
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/7708/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши заяву Фермерського господарства "Калюх О.М." про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Калюх О.М." до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Калюх О.М." звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ПНС/СМ/6749/221/НТ/ПТ/ПС/СП від 14 травня 2025 року про накладення на Фермерське господарство "Калюх О.М." штрафу у розмірі 24000,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/7708/25 за позовом Фермерського господарства "Калюх О.М." до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 відмовлено Фермерському господарству "Калюх О.М." в задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову Фермерського господарства "Калюх О.М." до Північно-Східного міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови.

02.07.2025 до суду від Фермерського господарства "Калюх О.М," надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просив забезпечити адміністративний позов ФГ «Калюх О.М.» про визнання протиправною та скасування постанови шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню № 78411403 в Охтирському відділі державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі постанови Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення № ПНС/СМ/6749/221/НП/ПТ/ПС/СП від 14 травня 2025 року про накладення на Фермерське господарство «Калюх О.М.» штрафу у розмірі 24 000,00 грн. до набрання законної сили судовим рішенням.

Суд зазначає, що вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову регламентовані статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 4 статті 152 КАС України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У силу підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, як визначено частиною першою статті 4 названого Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб: з 01.01.2025 - 3028,00 грн.

Тож за звернення до адміністративного суду із заявою про забезпечення позову, що подається в електронній формі, належить сплатити судовий збір у розмірі 726,72 грн (3028,00 грн х 0,3 х 0,8).

Позивачем до заяви про забезпечення позову від 02.07.2025 додано платіжну інструкцію №38 від 30.05.2025 про сплату судового збору у розмірі 908,40 грн, яка відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу суду, була зарахована за заявою Фермерського господарства "Калюх О.М," про забезпечення позову від 30.05.2025 у справі №440/7708/25, яка надійшла до суду 04.06.2025.

05.06.2025 року у справі № 440/7708/25 Полтавський окружний адміністративний суд постановив ухвалу, якою відмовив Фермерському господарству "Калюх О.М." в задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову Фермерського господарства "Калюх О.М." до Північно-Східного міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови.

Враховуючи наведене, суд констатує, що платіжна інструкція №38 від 30.05.2025, додана до заяви про забезпечення позову від 02.07.2025 , не є належним доказом сплати судового збору за подання цієї заяви, оскільки підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову від 30.05.2025, розглянутої судом у встановленому порядку.

Отже, заявником не надано доказів сплати судового збору за звернення до суду із заявою про забезпечення позову від 02.07.2025, як і документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги те, що заявником до заяви про забезпечення позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, внаслідок чого заява не відповідає вимогам частини 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Фермерського господарства "Калюх О.М." про забезпечення позову від 02.07.2025 у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Калюх О.М." до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.В. Довгопол