Справа № 340/295/25
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 липня 2025 року м. Дніпросправа № 340/295/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Олефіренко Н.А.,
розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 року (суддя Дегтярьова С.В. м. Кропивницький, повний текст рішення виготовлено 25.03.2025 року) у адміністративній справі №340/295/25 за позовом Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, спрямовані на визнання безхазяйним майном гідротехнічної споруди, суд
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 року позовні вимоги задоволено.
З рішенням суду першої інстанції не погодилася Онуфріївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області та подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Свої вимоги обґрунтувала тим, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.04.2025 року відкрито апеляційне провадження.
Встановлено, що Олександрійська оружна прокуратура 09.09.2024 року звернулася до Онуфріївської селищної ради із запитом №55-5579вих-24 про наявність власника даної гідроспоруди, а разі його відсутності щодо вжиття заходів стосовно визнання її безхазяйної.
Встановлено, що Олександрійська оружна прокуратура 09.09.2024 року звернулася до Регіонального офісу водних ресурсів у Кіровоградській області із запитом №55-5578вих-24 про надання інформації: які технічні параметри вказаної гідротехнічної споруди (з чого складаються, розміри, тощо); надання паспорту зазначеного водного об`єкту.
Як вбачається з паспорту водного об`єкта: ставок площею 3,6391 га, розташований за межами населених пунктів Зибківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області. Паспорт погоджений Державним агентством водних ресурсів України 27.02.2018 року; орендодавець: Кіровоградська обласна державна адміністрація; підписаний титульний лист паспорту заступником голови обласної державної адміністрації А.О. Коломійцевим; розробник ТОВ «НТЦ Облводгосп проект»; відомча приналежність гідровузла (власник, балансоутримувач) -//- .
Встановлено, що Олександрійська окружна прокуратура 10.10.2024 року звернулася повторно до Онуфріївської селищної ради із запитом № 55-6434вих-24 про отримання документації, яка підтверджує перебування у комунальній власності Онуфріївської територіальної громади зазначеної гідротехнічної споруди, а випадку їх відсутності щодо вжиття заходів стосовно визнання її безхазяйної.
Встановлено, що Олександрійська окружна прокуратура 14.11.2024 року звернулася повторно до Регіонального офісу водних ресурсів у Кіровоградській області із запитом №55-7208вих-24 про надання інформації про власника гідротехнічної споруди на ставку; чи перебуває в управлінні Регіонального офісу водних ресурсів у Кіровоградській області вказана гідроспоруда.
Встановлено, що Регіональний офіс водних ресурсів у Кіровоградській області своїм листом від 19.11.2024 року №1433/01-12 надав інформацію про те, що гідротехнічна споруда водного об`єкту, про який йдеться у зверненні на балансі РОВР у Кіровоградській області не перебуває.
Встановлено, що, оскільки Онуфріївською селищною радою не вжито заходів, спрямованих на взяття на облік гідротехнічної споруди як безхазяйного нерухомого майна, окружна прокуратура звернувся до суду з цим позовом.
Відповідно до ч.4 ст.9, частин 3, 5 ст.77 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо вияснення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справ на підставі наявних доказів.
Як вбачається з матеріалів справи, власність гідротехнічної споруди не встановлена. У той же час, Онуфріївська селищна рада зазначає, що Олександрійською окружною прокуратурою не надано доказів тому, що гідротехнічна споруда не має власника, оскільки такі гідротехнічні споруди, які будувалися за часів СРСР, є державними.
Керуючись статтями 9, 77 КАС України, суд
Зобов`язати надати до Третього апеляційному адміністративному суду до 04 вересня 2025 року:
Державне агентство водних ресурсів України:
Кіровоградську обласну військову адміністрацію:
У разі необхідності надати пояснення.
У зв`язку з витребуванням доказів у справі, розгляд справи продовжити у письмовому провадженні та відкласти на 04 вересня 2025 року.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова

суддя Н.А. Олефіренко