Справа № 320/25600/24
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 липня 2025 року Справа № 320/25600/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2023-11-24-014487-а від 14.03.2024.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №320/25600/24, призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Також, ухвалою суду залучено в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (, адреса: 04119, м.Київ, вул.Деревлянська, буд.8 оф.35).

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що в позовній заяві позивач в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору визначив Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут транспортно-енергетичних систем України». У мотивувальній частині ухвали суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут транспортно-енергетичних систем України».

При цьому, у резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року у справі №320/25600/24 допущена описка в зазначенні вірного найменування третьої особи, та замість вірного найменування: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут транспортно-енергетичних систем України» (, адреса: 04119, м.Київ, вул.Деревлянська, буд.8 оф.35)» вказано невірне найменування: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (, адреса: 04119, м.Київ, вул.Деревлянська, буд.8 оф.35)».

З огляду на що, суд виправляє допущену описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 243, 256, 253, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року у справі №320/25600/24 та викласти абзац 3 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут транспортно-енергетичних систем України (, адреса: 04119, м.Київ, вул.Деревлянська, буд.8 оф.35)».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний 7 липня 2025 року.

Суддя Кочанова П.В.