Справа № 200/4922/25
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 липня 2025 року Справа №200/4922/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача 1: Українського центру оцінювання якості освіти,

відповідача 2: Дніпропетровського регіонального центру оцінювання якості освіти

про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до відповідача 1: Українського центру оцінювання якості освіти, відповідача 2: Дніпропетровського регіонального центру оцінювання якості освіти про:

- визнання протиправним та скасуваня рішення регламентної комісії при Дніпропетровському регіональному центрі оцінювання якості освіти № 44 від 13 червня 2025 року в частині розгляду заяви ОСОБА_1 щодо надання йому можливості взяти участь у додаткових сесіях;

- визнання протиправним та скасування рішення Українського центру оцінювання якості освіти № 13 від 18 червня 2025 року в частині відмови у задоволенні апеляційної заяви ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського регіонального центру оцінювання якості освіти про недопуск до участі в НМТ 2025 під час додаткових сесій;

- зобов`язання Дніпропетровський регіональний центр оцінювання якості освіти допустити ОСОБА_1 до участі у додатковій сесії НМТ у 2025 році.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 КАС України, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КАС України, права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Позовну заяву подано до суду за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» та підписано позивачем ОСОБА_1 .

Відповідно до наданої копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , дата народження позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, станом на дату подання цієї позовної заяви позивач не досяг 18-річного віку.

Враховуючи наведене, позивач не має адміністративної процесуальної дієздатності на підписання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись статтями 43, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 відповідача 1: Українського центру оцінювання якості освіти, відповідача 2: Дніпропетровського регіонального центру оцінювання якості освіти про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя В.В. Олішевська