Справа № 600/2968/25-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/2968/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, скасування наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.06.2025 р. позовну заяву залишено без руху.

На виконання вказаної ухвали позивач частково усунув недоліки позову, подав позовну заяву з уточненими позовними вимогами та сплатив решта суми судового збору.

В новій редакції позову позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неналежного ведення військово-облікових даних ОСОБА_1 у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів та не оформлені відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період;

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації на особливий період від 23.04.2025, у частині призову та направлення для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ № 121 Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 24.04.2025, у частині зарахування до особового складу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та призначення на посаду УРСУ ОСОБА_2 ;

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо незабезпечення контролю за дотриманням процедури призову на військову службу по мобілізації ОСОБА_1 та зобов`язати прийняти рішення про звільнення з військової служби Збройних Сил України із виключенням зі списків особового складу військової частини, за місцем проходження військової служби ОСОБА_3 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про взяття на військовий облік ОСОБА_3 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняти рішення про надання ОСОБА_4 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» із внесенням відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Водночас, не усунутими залишились наступні недоліки:

- не надано обґрунтування поважності причин пропущення місячного строку із позовними вимогами до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного;

- не уточнено позовні вимоги в частині оскарження рішення керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про взяття на військовий облік ОСОБА_3 (не вказано реквізити оскаржуваного рішення).

За правилами ч. 1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Судом наголошує, що предметом спірних правовідносин є оскарження, зокрема, наказу № 121 Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 24.04.2025 р. у частині зарахування до особового складу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та призначення на посаду ОСОБА_3 . При цьому, місячний строк звернення до суду із даною вимогою закінчився 24.05.2025 р., в той час як позов подано лише 23.06.2025 р. з пропущенням місячного строку та без обґрунтувань поважності причин пропущення вказаного строку.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву та додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позивачу позовну заяву в частині заявлених позовних вимог щодо оскарження наказ № 121 Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 24.04.2025 р. та щодо оскарження рішення керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про взяття на військовий облік ОСОБА_3 .

Згідно статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

У відповідності до статей 287, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна