Справа № 947/16887/25
Суддя: Цирфа К. А.
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/181/25
РІШЕННЯ

Іменем України

08.07.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі секретаря судового засідання Дімової Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позиції позивача та відповідача, інших учасників справи

У травні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси із адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 (далі також позивач) до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області (далі також відповідач, УПП в Одеській області ДПП) про скасування постанови серії ЕНА № 3781248 від 03.01.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що за кермом автомобіля на час фіксації правопорушення він не перебував.

У відзиві на позов представник відповідача доказів, які вказували б на особу позивача, як правопорушника, не надав.

У судові засідання 17.06.2025 та 08.07.2025 сторони не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій. Відтак суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Заяви та клопотання учасників справи

Інших заяв та клопотань не надходило.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 22.05.2025 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Дослідивши матеріали адміністративної справи та наявні в ній докази, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що відповідно до постанови серії ЕНА № 3781248 від 03.01.2025, винесеної інспектором 3 роти 1 батальйону полку Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенантом поліції Комарницьким С.С., ОСОБА_1 03.01.2025 о 13 год 05 хв рухався на автомобілі марки «Hyundai 120», р.н. НОМЕР_1 , в с. Петродолинське Одеського району, по дорозі М-15, 26 км, із перевищенням дозволеної максимальної швидкості руху в межах населеного пункту, а саме зі швидкістю 101 км/год при дозволеній 50 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4. Правил дорожнього руху України. Також ОСОБА_1 відмовився надати посвідчення водія на право керування транспортним засобом та реєстраційний документ на транспортний засіб, чим порушив вимоги п. 2.1., 2.4. Правил дорожнього руху України

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КУпАП та ч. 1 ст. 126 КУпАП, які об`єднані в одне провадження та розглянуті в межах санкції найтяжчого з правопорушень.

Справа про адміністративне правопорушення розглянута на місці його вчинення. За результатами розгляду працівником патрульної поліції на позивача накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на місці оформлення правопорушення не вручалася.

Мотиви прийнятого рішення

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч. 2 ст. 77 КАС України).

Указаний обов`язок відповідачем у цій справі не виконаний.

Зокрема, відповідачем не доведено перед судом належними та допустимими доказами факт перебування за кермом автомобіля під час вчинення правопорушення саме ОСОБА_1 . Відеозаписи з портативних нагрудних відеореєстраторів поліцейських відсутні.

Висновки суду

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про необхідність скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КУпАП та ч. 1 ст. 126 КУпАП.

З огляду на викладене, керуючись ст. 2, 6, 77, 241-243, 245, 246, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

2. Скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕНА № 3781248 від 03.01.2025, винесеної інспектором 3 роти 1 батальйону полку Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенантом поліції Комарницьким С.С. про притягнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 122 КУпАП та ч. 1 ст. 126 КУпАП.

3. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя К. А. Цирфа