Справа № 285/3648/25
Суддя: Сташків Т. Г.
Дата ухвалення: 2025-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/3648/25
провадження № 2-а/0285/91/25
У Х В А Л А

04 липня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

установила :

03.07.2025 позивач звернувся до Звягельського міськрайонного суду Житомирської областісуду з даним позовом та просив визнати протиправною і скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення № 905 від 20.06.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Також просив поновити строк звернення звернення до суду з позовом про оскарження зазначеної постанови.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 289 КУпАП скаргу на постанову про справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови та згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Адміністративний позов згідно ст. 122 КАС України може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач долучив до позову заяву про поновлення строку і мотивами пропуску зазначає те, що він має гарантоване Конституцією України право на професійну правничу допомогу і відповідно до приписів Закону України Про безоплатну правничу допомогу звернувся до Звягельського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до наказу Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 23.06.2025 № Н-БВПД/108/108-02.3-4/277 ОСОБА_1 призначений адвокат Соломонюк І. В. для складання документу процесуального характеру та подальшого представництва інтересів у суді, проте доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 004-0606004 від 24.06.2025 адвокат отримала лише 25.06.2025.

Вказані обставини позивач визначає як поважні причини пропуску встановленого судом строку звернення до суду з вказаним позовом.

Проте суд звертає увагу на той факт, що з відповідним позовом відповідно до вимог ст. 289 КУпАП та ч. 2 ст. 286 КАС України позивач міг звернутися до суду до 30 червня 2025 року включно.

Фактично правничу допомогу позивач отримав з 25 червня 2025, тобто у межах строку звернення до суду.

Тому суд позбавлений можливості трактувати вказаний факт як поважну причину пропуску строків звернення до адміністративного суду.

Згідно з ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак суддя приходить до переконання, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу можливість протягом десяти днів з дня отримання ухвали подати докази поважності причин пропуску звернення до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностізалишити без руху та надати строк усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

У разі, якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, адміністративний позов підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Т. Г. Сташків