Справа № 420/1559/25
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2025-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1559/25
У Х В А Л А

04 липня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Вікторії ХОМ`ЯКОВОЇ, розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України, у якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення -січень 2008 року;

зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення -січень 2008 року.

Ухвалою суду від 22.01.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (ст.262 КАС України). Залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - НОМЕР_3 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_4 ) Державної прикордонної служби України.

07.02.2025 року до суду надійшов відзив, в якому відповідач зазначає, що він не є належним відповідачем у даній справі.

Згідно матеріалів справи позивачка у період з 25.01.2006 по 27.11.2024 проходила службу в органах Держаної служби України, у тому числі з 01.12.2005 по 03.11.2022, з 09.05.2023 року по 04.09.2023 - в НОМЕР_1 прикордонному загоні, з 04.11.2022 по 08.05.2023 - у НОМЕР_5 прикордонному загоні, з 05.09.2024 по 26.11.2024 - в НОМЕР_3 прикордонному загоні.

Наказом від 27.11.2024 № 921-ос начальника НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України позивачку, штаб-сержанта, остання штатна посада інспектора прикордонної служби 2 категорії перекладача групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) звільнено в запас Збройних Сил України за підпунктом «г» (через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу): військовослужбовці-жінки у зв`язку з вагітністю) пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України «Про військової обов`язок і військову службу».

Як вказано у позові, у період проходження військової служби позивачці не була нарахована та виплачена індексація грошового забезпечення, що у подальшому стало предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що за приписами ч. ч. 3-6 ст. 48 КАСУ якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Як позивач, так і інші учасники справи, не позбавлені права клопотати про залучення співвідповідача, так само як і суд за відсутності згоди позивача на заміну відповідача, має право залучити цю особу як співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача НОМЕР_3 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_4 ) Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Керуючись ст. 9, 48, 77, 80, 171, 243, 248, 250, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі НОМЕР_3 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_4 ) Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ). у якості співвідповідача.

Запропонувати НОМЕР_3 прикордонному загону (військова частина НОМЕР_4 ) Державної прикордонної служби України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Витребувати у НОМЕР_3 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_4 ) Державної прикордонної служби України - копію наказу про звільнення ОСОБА_1 .

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА