Справа № 200/3965/25
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 липня 2025 року Справа №200/3965/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі № 200/3965/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до 1) Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно Кудрявська, 16, ), 2) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84121, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, 2) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність другого відповідача щодо не здійснення перерахунку пенсії позивачу;

- зобов`язати першого відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35%, починаючи 03.02.2025 року з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою від 3 червня 2025 року суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, шляхом уточнення позовних вимог в частині визнання протиправною бездіяльності другого відповідача з урахуванням конкретного предмету спору та обраного способу судового захисту порушених прав та інтересів, дати вчинення порушення, а також надання копії заяви від 3 лютого 2025 року до першого відповідача.

Згідно з відомостями, які містяться у програмному забезпеченні суду «Діловодство спеціалізованого суду» ухвала суду від 3 червня 2025 року про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу , про ухвалу також повідомлено позивача за номером телефону, вказаним у позовній заяві.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку із не усуненням недоліків. Ухвала набрала законної сили 5 липня 2025 року.

23 червня 2025 року від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Згідно з довідкою щодо відомостей про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за платіжним дорученням № 0.0..1 від 22.05.25 на суму 1211,20 грн., платник ОСОБА_1 , судовий збір зараховано по справі № 200/3965/25.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону № 3674-VI визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 19 червня 2025 року позовну заяву повернуто позивачу, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви позивача та повернення судового збору у сумі 1211,20 грн., сплаченого позивачем.

Частиною 5 статті 7 Закону № 3674-VI визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 затверджено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (далі - Порядок № 787).

Наказом Міністерства фінансів України від 26 листопада 2024 року № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» унесено зміни до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

Так, пунктом 5 розділу І Порядку № 787 визначено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Складанню такого подання передує подання платником заяви, вимоги до якої визначені в абзаці сьомому пункту 5 розділу І цього Порядку.

Так, відповідно до абзацу сьомого пункту 5 розділу І Порядку № 787 заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Отже, з метою повернення коштів з бюджету за ухвалою суду передбачено звернення заявника з відповідною заявою до органу, що контролює справляння надходжень до бюджету, яка містить інформацію про підстави повернення, зокрема дату та номер відповідного судового рішення, яке набрало законної сили.

Разом із цим суд зауважує, що подання про повернення з бюджету судового збору формується на підставі заяви платника, поданої з дотриманням вимог абзацу сьомого пункту 5 розділу І Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі № 200/3965/25 задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір в адміністративній справі № 200/3965/25 у сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) за платіжним дорученням № 0.0..1 від 22.05.25.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Повний текст ухвали складений та підписаний 7 липня 2025 року.

Суддя С.В. Смагар