Справа № 480/5204/25
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
07 липня 2025 року Справа № 480/5204/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів,
В С Т А Н О В И В:
01 липня 2025 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ), в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.04.2025 № 559 про підсумки службового розслідування вважати підтвердженим факт нестачі військового майна, яке рахується за сержантом з матеріального забезпечення 1 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) батальйону оперативного призначення сержантом ОСОБА_1 , за підсумками роботи комісії по прийому-передачі посади сержанта з матеріального забезпечення 1 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) батальйону оперативного призначення на суму 173729 грн 69 коп. та обмежитися раніше накладеним дисциплінарним стягненням, накладеним наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 05.03.2025 № 392 на сержанта ОСОБА_1 , "попередження про повну службову невідповідність" та про притягнення ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності та стягнення на користь держави 173729 грн 69 коп.;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.05.2025 № 392 "Про підсумки службового розслідування", яким вважати підтвердженим факт втрати матеріальних цінностей сержантом з матеріального забезпечення 1-ї роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) батальйону оперативного призначення сержантом ОСОБА_1 за підсумками роботи комісії по проведенню суцільної інвентаризації військового майна речової служби військової частини НОМЕР_1 станом на 01 листопада 2024 року на суму 343789 грн 46 коп., та накладення на сержанта ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення "попередження про неповну службову відповідальність" та розглянути на атестаційній комісії сержанта ОСОБА_1 з питання відповідності займаній посаді та притягнуто до матеріальної відповідальності та стягнуто на користь держави 343780 грн 46 коп.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Крім того, у позовній заяві позивач просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Суд вважає за необхідне в задоволенні заявленого клопотання відмовити з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
З огляду на зміст позовних вимог предметом спору в цій справі є накази відповідача про підсумки службового розслідування у відносинах публічної служби. Отже, у розумінні п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС України ця справа є справою незначної складності.
За змістом ч. 1 ст. 257 КАС України справи незначної складності розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та суб`єктний склад учасників справи, суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
Крім того, за змістом статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою може витребувати докази.
З метою встановити обставини, які мають значення для всебічного та об`єктивного розгляду й вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від сторін докази, а саме матеріали службового розслідування, що передували винесенню кожного із оскаржуваних наказів, та докази ознайомлення позивача зі спірними наказами та з наказом про призначення службового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 80, 171, 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/5204/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів (Номер категорії справи 106020200).
2. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
- від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України належним чином засвідчені матеріали службового розслідування, що передували винесенню кожного із оскаржуваних наказів;
- від ОСОБА_1 докази ознайомлення з оскаржуваними наказами та з наказом про призначення службового розслідування.
6. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачам 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, з дня вручення їм копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити відповідачів, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
7. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив відповідно.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах