Справа № 160/16532/25
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2025 рокуСправа №160/16532/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

05.06.2025 року через підсистему Електронний суд звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , та просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , яка виразилась у невключенні до загальних виплат, визначених у наказі командира Військової частини НОМЕР_1 № 67 від 08.03.2025 про звільнення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , з військової служби, виплати одноразової грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, за весь період календарної служби, який становить 10 років 11 місяців 08 днів, якого звільнено з військової служби: у зв`язку із звільненням з полону;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 забезпечити виплату ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , одноразову грошову допомогу в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, за весь період календарної служби, який становить 10 років 11 місяців 08 днів, якого звільнено з військової служби: у зв`язку із звільненням з полону;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, що належало до видачі станом на 08.03.2025 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно, за період з 27.02.2022 року по 08.03.2025 року.

Ухвалою суду від 10.06.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/16532/25, та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку положень ст. 262 КАС України.

12.06.2025 року вч НОМЕР_2 подали клопотання про залишення позову без руху, однак таке клопотання є неналежним та безпідставним, як наслідок задоволенню не підлягає.

16.06.2025 року вч НОМЕР_2 подали відзив на позовну заяву.

17.06.2025 року позивач до суду подав заперечення на клопотання.

26.06.2025 року вч НОМЕР_1 подали відзив на позовну заяву.

Разом із відзивом вч НОМЕР_1 подали клопотання про витребування доказів, зокрема просять витребувати у військової частини НОМЕР_5 Національної гвардії України (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) та галузевого державного архіву Міністерства оборони України () відповідні витяги із наказів, які підтверджують законність дій військової частини НОМЕР_1 .

Так, з наданих до суду матеріалів справи, судом встановлено, що існує необхідність витребувати у відповідача 1, вч НОМЕР_7 та галузевого державного архіву Міністерства оборони України належним чином засвідчені копії таких документів, зокрема:

- у військової частини НОМЕР_5 Національної гвардії України (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) витягів із наказів про звільнення ОСОБА_2 зі служби №271 від 30.12.2013 та №124 від 20.06.2020;

- у галузевого державного архіву Міністерства оборони України () витягу із наказу про звільнення ОСОБА_2 зі служби з військової частини НОМЕР_8 №118 від 22.05.2015.

Окрім того, слід витребувати у позивача додаткові докази, зокрема:

- докази на підтвердження періодів його військової служби поза межами військової частини НОМЕР_1 ;

- всі наявні докази щодо суті спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, виникла необхідність витребувати належним чином завірених вищевказаних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_2 про залишення позову без руху відмовити.

Витребувати у військової частини НОМЕР_5 Національної гвардії України належним чином засвідчені копії таких документів, зокрема:

- копії витягів із наказів про звільнення ОСОБА_2 зі служби №271 від 30.12.2013 та №124 від 20.06.2020 р.р.

Витребувати у галузевого державного архіву Міністерства оборони України належним чином засвідчені копії таких документів, зокрема:

- копії витягу із наказу про звільнення ОСОБА_2 зі служби з військової частини НОМЕР_8 №118 від 22.05.2015.

Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії таких документів, зокрема:

- докази на підтвердження періодів його військової служби поза межами військової частини НОМЕР_1 , за спірний період;

- всі наявні докази щодо суті спору.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 21.07.2025 року.

Зазначені документи надати на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, електронна адреса ).

Роз`яснити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд роз`яснює, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач 1: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Відповідач 2: Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков