Справа № 640/24017/20
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

07 липня 2025 рокуЛьвівСправа № 640/24017/20 пров. № А/857/25763/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:Гудима Л. Я.
суддів:Качмара В. Я.
Кузьмича С. М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року у справі № 640/24017/20 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укррентсервіс" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2025 року Державної служби України з безпеки на транспорті подано до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року у справі № 640/24017/20 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укррентсервіс" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року у справі № 640/24017/20 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укррентсервіс" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови; призначено справу №640/24017/20 за позовом Приватного підприємства "Укррентсервіс" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду судом з`ясовано, що вказана справа підсудна Шостому апеляційному адміністративному суду, виходячи з такого.

Юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, порядок здійснення судочинства в адміністративних судах встановлює Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

При цьому частиною 1 статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Апеляційним судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та відповідачу запропоновано надати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» № 2825-IX від 13 грудня 2022 року (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва супровідним листом від 01.05.2024 №03-19/7765/24 Про скерування за належністю справи на виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону №2825-ІХ надіслав адміністративну справу №640/24017/20 до Київського окружного адміністративного суду. У подальшому Київський окружний адміністративний суд, на виконання Закону України Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, передав судові справи Тернопільському окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 2825-IX судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд.

Отже, належним судом, який вправі розглядати апеляційну скаргу у даній справі є Шостий апеляційний адміністративний суд.

Норми процесуального законодавства не визначають правових наслідків подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, апеляційний округ якого не розповсюджується на територію, на яку поширюються повноваження місцевого адміністративного суду.

У зв`язку із цим, суд за аналогією закону (частина 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України) застосовує пункт 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Шостого апеляційного адміністративного суду.

У Х В А Л И В:

Матеріали апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року у справі № 640/24017/20 передати на розгляд Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л. Я. Гудим
судді В. Я. Качмар
С. М. Кузьмич