Справа № 140/232/25
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

07 липня 2025 року ЛуцькСправа № 140/232/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Костюкевича С.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року для перерахунку пенсії позивача; зобов`язання підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01 січня 2023 року у відповідності до вимог статей 43,63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям ЗСУ та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра Оборони України від 07.06.2018 №260, зазначивши відомості про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, зокрема, надбавки за особливості проходження служби - 65 відсотків посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, а премії - у середньому розмірі, фактично виплаченому за січень 2023 року за відповідною посадою у тому державному органі звідки ОСОБА_1 звільнився на пенсію (враховуючи посадовий оклад і оклад за військовим званням, визначені шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт) для здійснення обчислення та перерахунку пенсії.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 даний позов задоволено повністю: визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення в довідці від 30.09.2024 №ХА16851 станом на 01 січня 2023 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30.08.2024 у справі №140/6854/24, розміру надбавки за особливості проходження служби та премії; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30.08.2024 у справі №140/6854/24, скласти та подати до Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області оновлену довідку для перерахунку пенсії позивачу про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2023 року, в якій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року № 260, вказати розміри: надбавки за особливості проходження служби 65% посадового окладу; окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; премії у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок за відповідною посадою (посадами), з якої позивача було звільнено, з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 01 січня 2023 рік.

19.06.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі №3498/2025 від 26.05.2025 шляхом зазначення правильної назви боржника (відповідача) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість «Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області».

В судове засідання, призначене на 14:30 07.07.2025 сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заяву про виправлення помилки у виконавчому документі розглянуто в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки у виконавчому листі №3498/2025, виданому Волинським окружним адміністративним судом 26.05.2025 на виконання рішення суду від 16.04.2025 у даній справі, допущена помилка щодо зазначення назви боржника (відповідача), тому остання підлягає виправленню.

При цьому, суд роз`яснює заявнику, що вирішення судом питання про виправлення описки у виконавчому листі не передбачає повторної видачі виконавчого документа, і для початку примусового виконання рішення суду чи його продовження, достатньо подачі отриманого виконавчого документа та ухвали суду про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №3498/2025, який виданий Волинським окружним адміністративним судом 26.05.2025 на виконання рішення суду від 16.04.2025 в адміністративній справі №140/232/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, вказавши назву боржника (відповідача) « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.Ф. Костюкевич