Справа № 120/13595/24
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 липня 2025 р. Справа № 120/13595/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Агрономічної сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Агрономічної сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання.

Іншою ухвалою суду від 12 листопада 2024 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі № 120/11385/24.

06 червня 2025 року ОСОБА_1 подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі, яке ухвалою від 13 червня 2025 року задоволено та поновлено провадження у справі. Цією ж ухвалою призначено підготовче судове засідання на 03 липня 2025 року.

Копія ухвали від 13 червня 2025 року надіслана до електронних кабінетів сторін 13 червня 2025 року о 20 год. 41 хв., що підтверджується відповідними довідками про доставку електронних листів.

Відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак копію ухвали від 13 червня 2025 року слід вважати врученою сторонам 16 червня 2025 року, адже така ухвала вручена сторонам після 17 години 13 червня 2025 року, а наступним робочим днем (понеділком) є 16 червня 2025 року.

02 липня 2025 року ОСОБА_1 подано заяву, у якій просив підготовче засідання провести без його участі.

Водночас в підготовче судове засідання, призначене на 03 липня 2025 року ОСОБА_2 та представник Агрономічної сільської ради не з`явилися, незважаючи на те, що про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином; також ці учасники справи не повідомили суд про причини неявки, а також від них не надходили заяви щодо розгляду справи без їх участі.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до вимог частини 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

При цьому до позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Отже, ОСОБА_2 вперше не прибув у судове засідання, будучи при цьому належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не повідомивши при цьому причини неявки та не подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведені вище обставини, а також враховуючи приписи частини 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату з огляду на те, що ОСОБА_2 не з`явився у судове засідання без поважних причин вперше.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 06 серпня 2025 р. о 14:00 год., що відбудеться у залі судових засідань № 2 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович