Справа № 120/7645/25
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

08 липня 2025 р. Справа № 120/7645/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю Рішення комісії з надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації при ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовлено у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.9 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (з адміністративно-господарської діяльності) "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації" від 28.05.2025 №279М в частині призову ОСОБА_3 на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 та наказу командира Військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_3 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою від 23.06.2025 судом відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін (у письмовому провадженні). Крім того, встановлені сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення. Також, вказаною ухвалою витребувано в відповідачів та зобов`язати надати суду в строк встановлений для подання відзиву на позовну заяву наступні додаткові докази, а саме:

- в ІНФОРМАЦІЯ_1 протокол (витяг з протоколу) засідання комісії за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.9 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

- в Військової частини НОМЕР_1 наказ командира про зарахування ОСОБА_1 до складу Військової частини.

07.07.2025 представником позивача до суду подано клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме Військової частини НОМЕР_1 на Військову частину НОМЕР_2 . В зв`язку з цим, стороною відповідача внесено зміни до прохальної частини позовної заяви та заявлено клопотання про витребування в ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_2 додаткових доказів.

В обґрунтування відповідного клопотання представник позивача зазначив, що 03.07.2025 в телефонній розмові з її довірителем ОСОБА_1 останній повідомив, що його спочатку працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 повезли до однієї частини (до якої саме не відомо, бо йому нічого не повідомляли) де його не взяли за станом здоров`я, а потім повезли до іншої - і його там взяли. Жодних документів на руки не ОСОБА_1 не надають, але з його слів, він перебуває у військовій частині НОМЕР_2 . Також вказала, що їй незрозуміло чому ІНФОРМАЦІЯ_5 надає наказ про зарахування позивача до однієї частини, а фактично відправив його до іншої.

В ході вивчення матеріалів справи, з урахуванням повідомлених представником позивача інформації, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на наступне.

Так, за приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За приписами частини 3 статі 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В даному випадку, матеріали справи не містять документального підтвердження повідомленої представником позивача інформації щодо зарахування позивача саме до складу Військової частини НОМЕР_2 . Таким чином, вирішити клопотання про заміну неналежного відповідача є неможливим без отримання документального підтвердження інформації проте, до якого саме військового формування зараховано позивача після реалізації Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (з адміністративно-господарської діяльності) "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації" від 28.05.2025 №279М в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації.

При цьому, суд відзначає, що станом на 08.07.2025 від Військової частини НОМЕР_1 не отримано витребуваних судом ухвалою від 23.06.2025 документів та інформації.

Враховуючи вище викладене, а також з метою належного дослідження усіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне витребувати:

- в ІНФОРМАЦІЯ_1 всі документи щодо мобілізації ОСОБА_1 , в т.ч. які містять інформацію до якої дійсно частини мобілізовано позивача;

- в Військової частини НОМЕР_1 інформацію про те, чи перебував у складі Військової частини НОМЕР_1 мобілізований згідно Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (з адміністративно-господарської діяльності) "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації" від 28.05.2025 №279М ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи перебуває на ОСОБА_1 на час розгляду справи в суді в складі Військової частини НОМЕР_1 (в разі переведення до іншої військової частини повідомити до якої саме Військової частини переведено та на підставі якого рішення, з наданням документального підтвердження відповідних обставин);

- в Військової частини НОМЕР_2 документально підтверджену інформацію проте, чи перебував (перебуває) у складі Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі якого рішення та з якого часу.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати надати суду в строк до 18.07.2025 всі документи щодо мобілізації ОСОБА_1 , в т.ч. які містять інформацію до якої дійсно частини мобілізовано позивача.

Витребувати в Військової частини НОМЕР_1 та зобов`язати надати суду в строк до 18.07.2025 інформацію про те, чи перебував у складі Військової частини НОМЕР_1 мобілізований згідно Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (з адміністративно-господарської діяльності) "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації" від 28.05.2025 №279М ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи перебуває на ОСОБА_1 на час розгляду справи в суді в складі Військової частини НОМЕР_1 (в разі переведення до іншої військової частини повідомити до якої саме Військової частини переведено та на підставі якого рішення, з наданням документального підтвердження відповідних обставин).

Витребувати в Військової частини НОМЕР_2 та зобов`язати надати суду в строк до 18.07.2025 документально підтверджену інформацію проте, чи перебував (перебуває) у складі Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі якого рішення та з якого часу.

Повідомити сторін про те, що розгляд клопотання про заміну неналежного відповідача буде здійснено після отримання витребуваної інформації та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна