Справа № 826/14945/16
Суддя: Сергій КЛОПОТ
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Клопота С.Л.,
за участю секретаря Шевченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Громадської організації "Український суспільно-правовий рух: Демократія через право" до Державної служби геології та надр України, треті особи: Міністерство екології та природних ресурсів України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тисагаз", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сі-Ен-Джі" про визнання протиправними, скасування наказу та спеціальних дозволів,
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Громадська організація "Український суспільно-правовий рух: Демократія через право" до приватного акціонерного товариства «Укрвуглебуд», треті особи: Міністерство екології та природних ресурсів України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тисагаз", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сі-Ен-Джі" про визнання протиправними, скасування наказу та спеціальних дозволів.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.
Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
Представник позивача в судове засідання 23 червня 2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
В зв`язку з цим, судове засідання було відкладено на 07 липня 2025 року на 14:30 год., позивача попереджено про наслідки повторної неявки в судове засідання.
В судове засідання 07 липня 2025 року представник позивача повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за відсутності представника позивача не надходила.
Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду від представника відповідача та представника третьої особи надійшли заяви, в якій вони просить розглядати справу у їх відсутності.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву Громадської організації "Український суспільно-правовий рух: Демократія через право" до Державної служби геології та надр України, треті особи: Міністерство екології та природних ресурсів України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тисагаз", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сі-Ен-Джі" про визнання протиправними, скасування наказу та спеціальних дозволів необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 139, 227, 240, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов Громадської організації "Український суспільно-правовий рух: Демократія через право" до Державної служби геології та надр України, треті особи: Міністерство екології та природних ресурсів України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тисагаз", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сі-Ен-Джі" про визнання протиправними, скасування наказу та спеціальних дозволів - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Суддя Сергій КЛОПОТ