Справа № 140/7233/25
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи за підсудністю

08 липня 2025 року ЛуцькСправа № 140/7233/25

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф. А., вивчивши позовну заяву подану адвокатом Корнієнко Наталією Юріївною в інтересах ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду через електронний кабінет надійшов поданий адвокатом Корнієнко Наталією Юріївною в інтересах ОСОБА_1 адміністративний позов до Державної прикордонної служби України, відповідно до якого просить суд:

визнати протиправною та скасувати рішення Державної прикордонної служби про відмову в перетинанні державного кордону України від 17.06.2025 громадянину Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , в`їзд в Україну строком на три роки.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про передачу даної адміністративної справи на розгляд компетентному суду з врахуванням правил територіальної підсудності встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України) з огляду на таке.

Приписами пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до частини першої статті 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В силу приписів пункту 2 частини першої статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Представник позивача вказує місцем проживання (перебування) своїм та позивача місто Полтава та звертається з позовними вимогами до Державної прикордонної служби України з місцезнаходженням в місті Києві.

Враховуючи приписи частини першої статті 25 КАС України, дана справа належить за вибором позивача (його представника) до юрисдикції або Полтавського окружного адміністративного суду або Київського окружного адміністративного суду.

Водночас, з тексту позовної заяви вбачається, що фактичною підставою звернення до суду із даним позовом є відмова позивачу в перетині державного кордону України вчинена 17.06.2025 посадовими особами 6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з місцезнаходженням в місті Луцьк Волинської області.

Таким чином, слід дійти висновку, що представником позивача при зверненні з даним позовом саме до Волинського окружного адміністративного суду реалізовано волевиявлення звернутись до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.

Відтак, дану адміністративну справу належить передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача Державної прикордонної служби України.

Керуючись статтями 25, 29, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали для відома направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ф. А. Волдінер