Справа № 703/4324/25
Суддя: Овсієнко І. В.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4324/25
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

07 липня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко І.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в :

04.07.2025 позивач ОСОБА_1 , із використанням системи «Електронний суд» звернувся із позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, в якому просить скасувати постанову Головного спеціаліста відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Савченко Владислава Олеговича серії АВ №00006237 від 29.05.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Смілянському міськрайонному суду Черкаської області та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Додатково позивач в письмовій заяві просить поновити пропущений строк звернення до суду щодо оскарження спірної постанови.

При вирішенні вказаного клопотання суд керується наступним.

Позивач посилається на ту обставину, що копію оскаржуваної постанови отримав поштою 04.06.2025, із позовною заявою звернувся 16.06.2025, позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 160-161 КАС України, а ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 25.06.2025 позов повернений.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно з ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 6 ст. 120 КАС України).

Відтак, керуючись загальними правилами обчислення процесуальних строків, встановлених КАС України, останнім днем подання позовної заяви є 16.06.2025.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 9 ст. 120 КАС України).

У зв`язку із викладеним суд дійшов висновку, що при подачі позову вперше, позивачем дотримано положень ч. 2 ст. 286 КАС України щодо строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи №703/3773/25, що розглядалися в тому ж складі суду встановлено, що позов повернений ОСОБА_1 через невідповідність вимогам ч. 7 ст. 161 КАС України, оскільки в матеріалах відсутня копія оскаржуваного індивідуального акта, на даний час вказаний недолік позивачем усунений.

Позивач не надає достатньо обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду саме із даним позовом, який поданий 04.07.2025 на постанову, винесену 29.05.2025, копію якої він отримав 04.06.2025, однак враховуючи процесуальну поведінку позивача, спрямовану на вчасне подання позову при зверненні із даною позовною заявою вперше, вважаю, що клопотання позивача доцільно задовольнити та поновити йому строк для звернення до суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження на момент відкриття провадження у справі не виявлено.

Адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 257 КАС України, а тому суд визначає дату судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 160, 171, 257-262, 286, 294, 295 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Поновити позивачеві процесуальний строк звернення до суду з позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10-00 год 16.07.2025, яке провести в залі судових засідань Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що по вул. Соборній, 94, м. Сміла.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу та відповідачу.

У разі заперечення проти позову відповідачу надіслати до суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою https://court.gov.ua/fair/, справа №703/4324/25.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Овсієнко