Справа № 560/10172/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Печений Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи комунального некомерційного підприємства «Хмельницької обласної лікарні» Хмельницької обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Підставою позову зазначено порушення відповідачем вимог Закону України "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні".

Ухвалою суду від 20 червня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

З огляду на викладене вище, адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Також позивачем заявлено клопотання про витребування у експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи комунального некомерційного підприємства «Хмельницької обласної лікарні» Хмельницької обласної ради документи, які були надані на розгляд даній комісії при встановленні групи інвалідності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, необхідно зазначити таке.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч. 4 ст. 9 КАС України).

Відповідно до частини 1-3 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Згідно із ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

За таких обставин і правових підстав, з метою з`ясування всіх обставин у справі, справедливого та своєчасного вирішення судом справи, є необхідним частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати у Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи комунального некомерційного підприємства «Хмельницької обласної лікарні» Хмельницької обласної ради:

- належним чином посвідчене рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 28.02.2025 № 130/25/608/В щодо ОСОБА_1 ;

- інформацію щодо форми проведення огляду - оцінювання повсякденного функціонування особи експертною командою щодо ОСОБА_1 ;

- належним чином завірену копію експертної справи ОСОБА_1 .

Також є необхідним попередити Експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи комунального некомерційного підприємства «Хмельницької обласної лікарні» Хмельницької обласної ради про наслідки, у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, передбачені ч.ч. 8, 9 ст. 80 КАС України.

Керуючись статтями 9, 80, 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи комунального некомерційного підприємства «Хмельницької обласної лікарні» Хмельницької обласної ради ( 29010. м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1, Код ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів у експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи комунального некомерційного підприємства «Хмельницької обласної лікарні» Хмельницької обласної ради - задовольнити частково.

Витребувати у Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи комунального некомерційного підприємства «Хмельницької обласної лікарні» Хмельницької обласної ради у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали:

- належним чином посвідчене рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 28.02.2025 № 130/25/608/В щодо ОСОБА_1 ;

- інформацію щодо форми проведення огляду - оцінювання повсякденного функціонування особи експертною командою щодо ОСОБА_1 ;

- належним чином завірену копію експертної справи ОСОБА_1 .

У задоволенні решти вимог клопотання позивача - відмовити.

Попередити Експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи комунального некомерційного підприємства «Хмельницької обласної лікарні» Хмельницької обласної ради про наслідки, передбачені ч.ч. 8, 9 ст. КАС України, у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин.

Копію ухвали направити позивачу, до відома.

Копію ухвали направити відповідачу, до виконання.

Копію ухвали направити Міністерству охорони здоров`я, до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяЄ.В. Печений