Справа № 520/31401/24
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2025 р.Справа № 520/31401/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 по справі № 520/31401/24

за позовом ОСОБА_1

до військової частини НОМЕР_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 по справі № 520/31401/24 за позовом ОСОБА_1 (далі- ОСОБА_1 , позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі-в/ч НОМЕР_1 , відповідач, апелянт) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Предметом апеляційного оскарження відповідача є незгода з зобов`язанням в/ч НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 03.02.2020 по 12.06.2021 із урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.

Колегією суддів встановлено, що до 03.02.2020 позивач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в період з 03.02.2020 по 12.06.2021 позивач проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 прикордонний загін (1 категорії) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2024 у справі №520/786/24, яке набрало законної сили 26.07.2024, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію-різницю грошового забезпечення 1233,19 грн в місяць у загальній сумі 28363,37 грн за період з 01.03.2018 по 03.02.2020 включно відповідно до приписів абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.

Абзаци 3, 4 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 (далі-Порядок №1078) передбачають обставини, за наявності яких у місяці підвищення доходу індексація (не)нараховується, а саме: сума індексації у місяці підвищення грошових доходів, зазначених у абзаці першому цього пункту, не нараховується, якщо розмір підвищення грошового доходу перевищує суму індексації, що склалася у місяці підвищення доходу (абзац 3); сума індексації у місяці підвищення грошових доходів нараховується, якщо розмір підвищення грошового доходу не перевищує суму індексації, що склалась у місяці підвищення доходу (абзац 4).

Якщо у місяці підвищення тарифних ставок (окладів, посадових окладів, грошового доходу) сума цієї індексації нараховується, то абзац 6 пункту 5 Порядку № 1078 додатково указує, що ця сума індексації-різниці виплачується до чергового підвищення тарифних ставок (окладів, посадових окладів) і до неї надалі додається поточна індексація, яка складається, коли величина індексу споживчих цін перевищує поріг індексації у розмірі 103 відсотки.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про розмір грошового забезпечення позивача , в тому числі інформація про те, чи підвищився його посадовий оклад за період з 03.02.2020 по 12.06.2021 у порівнянні з березнем 2018 року а також відсутня інформація про те, чи нараховувалась ОСОБА_1 індексація у період з 03.02.2020 по 12.06.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин цієї справи, колегія суддів дійшла висновку про витребування у в/ч НОМЕР_4 довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 відомості про розмір грошового забезпечення позивача , в тому числі інформація про те, чи підвищився його посадовий оклад за період з 03.02.2020 по 12.06.2021 у порівнянні з березнем 2018 року а також інформацію про те, чи нараховувалась ОСОБА_1 індексація у період з 03.02.2020 по 12.06.2021.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 78, 80, 308, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 03.02.2020 по 12.06.2021 із зазначенням всіх його складових (посадовий оклад, оклад за військове звання тощо) та інформації про індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 за цей період, якщо така була проведена.

Копії витребуваних доказів надіслати позивачу .

Витребувані докази необхідно надати до суду протягом 5 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.