Справа № 823/1496/16
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1496/16
УХВАЛА

07 липня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого - судді Мєзєнцева Є. І., суддів: Чаку Є. В., Файдюка В. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Полімер» до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Полімер» звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування рішення №17/23-01-12-0343 від 30.09.2016 про анулювання реєстрації платника єдиного податку публічного акціонерного товариства «Полімер».

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року вищевказаний адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року - без змін.

Стягнуто з Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області в дохід спеціального фонду Державного бюджету України (р/р 1007, отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві, , МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) судовий збір у розмірі 1515,8 грн.

13 листопада 2018 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа.

24 жовтня 2018 року заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Полімер» до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування рішення передано до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України, як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018, заява по справі 23/1496/16 передана судді-доповідачу - Мєзєнцеву Є. І.

До складу колегії суддів із розгляду зазначеної заяви входять судді Чаку Є. І., Файдюк В. В.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року прийнято до провадження заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Судовим запитом Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року №823/1496/16/456/2018 витребувано справу із суду першої інстанції.

Станом на 07 липня 2025 року справа до суду апеляційної інстанції не надходила.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки та вважає за необхідне внести наступні виправлення в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року зазначивши в тексті резолютивної частини ухвали вірний рахунок отримувача, а саме: «р/р НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного: «р/р НОМЕР_2 ».

Щодо заяви про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа колегія суддів апеляційної інстанції дослідивши матеріали справи не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання заявник має звернутися до Черкаського окружного адміністративного суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Водночас Шостий апеляційний адміністративний суд не має правових підстав щодо розгляду такої заяви та задоволення її.

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328, 329,376 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року зазначивши в тексті резолютивної частини ухвали вірний рахунок отримувача, а саме: «р/р НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного: «р/р НОМЕР_2 ».

В задоволенні заяви Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Є. І. Мєзєнцев

Суддя Є. В. Чаку

Суддя В. В. Файдюк