Справа № 160/15787/25
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2025 рокуСправа №160/15787/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу №63 від 03.03.2025р. в частині, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025р. ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та, з урахуванням уточненого адміністративного позову від 11.06.2025р., просить:

- визнати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) від 03.03.2025р. №63 в частині: "Виплатити одноразову грошову допомогу у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 5 (п`ять) повних календарних років служби згідно пунктів 1,7 розділу 32 наказу Міністерства оборони України №260 від 07 червня 2018року" протиправним та скасувати його в цій частині;

- зобов`язати відповідача подати до ІНФОРМАЦІЯ_2 наказ від 05.09.2024р. №255, яким внесено зміни до пункту 4 наказу (по стройовій частині) наказу №245 від 26.08.2024р. та викладено його в іншій частині, в тому числі: "Виплатити одноразову грошову допомогу у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 10 (десять) повних календарних років служби згідно пункту 1 розділу 32 наказу Міністерства оборони України №260 від 07 червня 2018 року для проведення ІНФОРМАЦІЯ_3 нарахування та виплатити позивачеві одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 10 (десять) повних календарних років служби згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) від 05.09.2024р. за №255 з урахуванням вже виплаченого грошового забезпечення.

Ухвалами суду від 05.06.2025р. та від 20.06.2025р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху. Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.1 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.1 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не має.

При цьому, суд не находить підстав для задоволення клопотання позивача, викладеного в уточненому позові, про залучення ІНФОРМАЦІЯ_2 до участі у справі в якості третьої особи, оскільки судом не встановлено, що судове рішення прийняте у даній справі (щодо визнання протиправним та скасування наказу від 03.03.2025р. №63 в частині) може вплинути на його права та обов`язки, що визначено ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у задоволенні такого клопотання позивачеві слід відмовити.

Керуючись статтями 12, 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/15787/25.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 06 серпня 2025 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Позивачу - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали суду уточнити позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача подати до ІНФОРМАЦІЯ_2 наказ від 05.09.2024р. №255, яким внесено зміни до пункту 4 наказу (по стройовій частині) наказу №245 від 26.08.2024р. та викладено його в іншій частині, в тому числі: "Виплатити одноразову грошову допомогу у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 10 (десять) повних календарних років служби згідно пункту 1 розділу 32 наказу Міністерства оборони України №260 від 07 червня 2018, з урахуванням того, що бездіяльність чи відмова відповідача у поданні до ІНФОРМАЦІЯ_2 наказу від 05.09.2024р. №255 не є предметом цього позову, з урахуванням способів захисту, визначених у ст.5 КАС України, виходячи з вимог ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази правомірності прийняття наказу від 03.03.2025р. №63 в оспорюваній частині, виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/15787/25 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у паперовій формі.

Суддя С.О. Конєва