overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/11773/25
Суддя: Воробель Н. П.
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.07.2025 Справа №607/11773/25 Провадження №2-а/607/527/2025
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області (вул. Микулинецька, 20, м. Тернопіль) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П. від 07.07.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Суддею встановлено, що у резолютивній частині цієї ухвали від 07.07.2025 помилково відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, замість правильного відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області (вул. Микулинецька, 20, м. Тернопіль) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Цю описку слід виправити.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя

постановила:

внести виправлення в ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П. від 07.07.2025 у справі № 607/11773/25, провадження №2-а/607/527/2025, зазначивши у резолютивній частині цієї ухвали: відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області (вул. Микулинецька, 20, м. Тернопіль) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. П. Воробель
Справа № 676/4976/25
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4976/25
Номер провадження 2-а/676/129/25
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

08 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що проти нього винесено протиправну постанову №1177 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 27.06.2025 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.160-161 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 30 липня 2025 року о 09 годині 00 хвилин за адресою : м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, кабінет № 11, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д.
Справа № 522/12046/25
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/341/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 липня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Одеси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту Одеської міської ради про скасування постанови адміністративного правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 5, 9, 20, 46, 241, 243, 245, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до Департаменту транспорту Одеської міської ради про скасування постанови адміністративного правопорушення відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя Р.Д. Абухін

08.07.25
Справа № 639/3569/25
Суддя: Ільяшук А. В.
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 639/3569/25

Номер провадження: 2-а/511/38/25

"08" липня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.

за участю секретаря судового засідання Чернеги А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання ОСОБА_1 про передачу справи для продовження розгляду до Новобаварського районного суду міста Харкова за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області з Новобаварського районного суду міста Харкова надійшли зазначені матеріали адміністративної справи за підсудністю.

Відповідно до частини 1 статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

19 червня 2025 року судом було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас перед початком розгляду справи по суті через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу справи до Новобаварського районного суду міста Харкова, оскільки постановою Другого апеляційного адміністративного суду ухвалу Новобаварського районного суду міста Харкова про передачу справи за підсудністю до Роздільнянського районного суду Одеської області скасовано.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 24 жовтня 2024 року № 752/8103/13-ц (61-6892св23) суд не позбавлений можливості самостійно перевірити відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі ЄДРСР) та є відкритими.

Під час перевірки відомостей, що містяться в ЄДРСР, встановлено, що 01 липня 2025 року Другий апеляційний адміністративний суд задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасував ухвалу Новобаварського районного суду міста Харкова від 27 травня 2025 року, справу направлено для продовження розгляду до Новобаварського районного суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 29, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови (єдиний унікальний номер справи: 639/3569/25) передати на підставі постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова для продовження розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Роз`яснити, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

С Суддя: А. В. Ільяшук
Справа № 742/584/25
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/13/25
Єдиний унікальний № 742/584/25
УХВАЛА

07 липня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище адміністративна справа.

У судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 07.07.2025, сторони у справі не з`явилися, проте представник позивача - адвокат Денисенко С.В. подав до суду заяву, в якій просить відкласти судовий розгляд у зв`язку із неможливістю прибути у судове засідання.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.205 КА України суд відкладає розгляд справи за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

У зв`язку з викладеними вище обставинами суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до 12 год. 00 хв. 22 липня 2025 року.

У призначене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Анна КОРОТКА
Справа № 747/286/25
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/286/25
Провадження № 2-а/747/11/25
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

08.07.2025 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді - Тіщенко Л.В.

секретаря - Зірки В.П.

позивача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Талалаївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для складення мотивованого рішення в повному обсязі потрібен додатковий час, суд оголошує в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення відповідно до вимог ч.3 ст.243 КАС України на строк не більше ніж на 5 днів з дня закінчення розгляду справи і повідомляє, що повний текст рішення суду буде складений 15 липня 2025 року.

Керуючись ст. 73-77, 194, 229, 241-246, 255, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 52 від 18 квітня 2025 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн, і провадження по справі закрити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи :

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.В.Тіщенко
Справа № 272/1376/24
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/1376/24
Провадження № 2-а/272/10/25
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

07 липня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 01.05.2025 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, виконання якої було доручено судовим експертам Житомирського НДЕКЦ МВС УКраїни.

07.07.2025 року експертною установою повернуто до суду матеріали адміністративної справи та надано висновок експерта №СЕ-19/106-25/9494-ПЧ від 24.06.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що судовим експертом виконано призначену у справі експертизу, висновок якої наданий суду, тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 118, 237 КАС України, суд, -

постановив:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.00 год 22.07.2025 року, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб
Справа № 278/3125/25
Суддя: Мокрецький В. І.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/3125/25
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного

позовного провадження у справі

07 липня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Віктор Мокрецький, розглянувши позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції в Житомирській області (бульвар Старий 5/37, м. Житомир) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду в порядку адміністративного судочинства надійшов зазначений адміністративний позов.

Проаналізував матеріали позову, суд дійшов висновку, що вони в основному відповідають вимогам ст. 160 КАС України, а тому провадження в даній адміністративній справі має бути відкрито.

Враховуючи, що заява в основному відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для її повернення та відмови у відкритті судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають до усунення в ході розгляду справи, керуючись ст. 171 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення сторін (без проведення судового засідання) за наявними матеріалами.

Надати відповідачу можливість протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні.

Надати позивачеві можливість протягом одного дня з дня отримання відзиву для направлення відповіді на відзив, клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу надати можливість направити заперечення протягом одного дня з дня отримання відповіді на відзив.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині підсудності. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до сьомого апеляційного адміністративного суду.

Повне рішення виготовлене 07 липня 2025 року..

Суддя Віктор Мокрецький
Справа № 359/8011/25
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/8011/25
Провадження № 2-а/359/113/2025

УХВАЛА

7 липня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановлено, що заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України, підстави для повернення позову, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на це, суддя вважає, що провадження у даній адміністративній справі слід відкрити.

Керуючись ст. 19-20, 25, 171, 268-269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін 11.07.2025 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної сотні, буд.10.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 3 календарні дні з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву, він має бути поданий безпосередньо до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: місто Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, та направлений позивачу.

Інформацію щодо справи сторони можуть отримати на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чирка С.С.
Справа № 367/7666/25
Суддя: Третяк Я. М.
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7666/25
Провадження № 2-а/367/150/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 липня 2025 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративного позову вважаю, що позивач має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно з правилами ст. 12 КАС України для даної справи, як малозначної, пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Керуючись ст.ст. 12, 160-167, 169-170, 257, 262 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Я. М. Третяк
Справа № 539/2562/25
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2562/25
Провадження № 2-а/539/52/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2025 року м. Лубни
Суддя Лубенський міськрайонний суд Полтавської області Даценко В.М. розглянувши питання щодо виправлення описки у судовому рішення постановленому Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 23.06.2025 у справі №539/2562/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.06.2025 було задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме помилково вказано про стягнення судового збору у розмірі 484 грн. 48 коп. з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , тоді як відповідно до мотивувальної частини рішення судовий збір підлягає відшкодуванню позивачу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи зміст судового рішення від 23.06.2025, вважаю, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.06.2025 у справі №539/2562/25, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, виклавши третій абзац резолютивної частини наступним чином:

«Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 484 грн. 48 коп. судового збору».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко