Справа № 440/14036/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/14036/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Державної податкової служби України Вірчака Василя Григоровича про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 у справі №440/14036/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтергал" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 вищезазначений позов задоволено. Суд визнав протиправним та скасував рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкової накладної від 02.08.2024 №11559006/33672442. Зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4132 від 27.05.2022 днем подання її на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтергал" ().

Рішення суду набрало законної сили 14.05.2025.

02.06.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, оскільки, як за твердженням заявника, у резолютивній частині рішення суд зазначив номер податкової накладної, яку належить зареєструвати "4132", проте згідно з фактичними матеріалами справами вірним номером є "132".

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано на розгляд 09.06.2025.

Лише 25.06.2025 справа №440/14036/24 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду.

Перевіривши доводи заявника на предмет їх обґрунтованості, суд встановив, що дійсно, як і стверджує представник відповідача, у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду міститься описка в частині вказівки на номер податкової накладної, яку належить зареєструвати відповідачу, де суд вказав "4132", тоді як вірним номером згідно з фактичними обставинами справи є "132".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, виявлені описки підлягають виправленню.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 у справі №440/14036/24 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 у справі №440/14036/24.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 у справі №440/14036/24 вказівку на номер податкової накладної "4132" замінити на "132".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з цього ж моменту.

Суддя Є.Б. Супрун