Справа № 357/10033/25
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-а/357/311/25
У Х В А Л А

07 липня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, який зареєстрований судом 01.07.2025, в якому просить скасувати постанову №БЦ-1872 від 03.06.2025, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП, а провадження у справі закрити, та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_3 на його користь судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Також, позивач до позовної заяви додав заяву, у якій просить поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення №БЦ-1872 від 03.06.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 210 КУпАП, оскільки постанову №БЦ-1872 від 03.06.2025, позивач отримав лише 22.06.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до положень ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, поважність причин пропуску даного строку підтверджено відповідними доказами, суд приходить до висновку про поновлення строку звернення до суду з даним позовом.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Також, позивач у позовній заяві зазначив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 наступні докази, а саме належним чином завірену копію журналу реєстрації відвідувачів оперативного чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 за 22.05.2025, копію журналу видачі пропусків ІНФОРМАЦІЯ_3 за 22.05.2025, копію електронної бази даних виданих повісток, яка ведеться в кабінеті №20 ІНФОРМАЦІЯ_3 за 22.05.2025, копію із запис камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_3 за 22.05.2025, копію журналу реєстрації протоколів про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3 за травень 2025 року та належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи № БЦ-1872 від 03.06.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 , за результатами якої ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено постанову №БЦ-1872 від 03.06.2025, в тому числі належним чином завірену копію журналу реєстрації відвідувачів оперативного чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 за 22.05.2025, копію журналу видачі пропусків ІНФОРМАЦІЯ_3 за 22.05.2025, копію електронної бази даних виданих повісток, яка ведеться в кабінеті №20 ІНФОРМАЦІЯ_3 за 22.05.2025, копію із запис камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_3 за 22.05.2025, копію журналу реєстрації протоколів про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3 за травень 2025 року.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст. 77, 80, 121, 122, 171, 286 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вулиця Волонтерська, будинок 7, місто Біла Церква, Київська область, в залі судового засідання № 3, на 22 липня 2025 року о 14:00 год.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 , за результатами якої ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено постанову №БЦ-1872 від 03.06.2025, в тому числі належним чином завірену копію журналу реєстрації відвідувачів оперативного чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 за 22.05.2025, копію журналу видачі пропусків ІНФОРМАЦІЯ_3 за 22.05.2025, копію електронної бази даних виданих повісток, яка ведеться в кабінеті №20 ІНФОРМАЦІЯ_3 за 22.05.2025, копію із запис камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_3 за 22.05.2025, копію журналу реєстрації протоколів про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3 за травень 2025 року.

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7) до 21.07.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко