Справа № 280/8905/24
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

07 липня 2025 року Справа № 280/8905/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 07.07.2025 по справі №280/8905/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича (вул. В. Зайцева, 4, оф. 18, м. Запоріжжя, 69035), до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07.07.2025 по справі №280/8905/24 позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, задоволені частково: визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску №Ф-30 У від 11.11.2020 на суму 5602,59 грн.; визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску №Ф-30 У від 24.02.2021; зобов`язано Головне управління ДПС у Запорізькій області здійснити коригування індивідуальної картки платника податків - ОСОБА_1 шляхом виключення нарахованої по вимозі №Ф-30 У від 24.02.2021 недоїмки (боргу) з єдиного внеску та нарахованої по вимозі №Ф-30 У від 11.11.2020 недоїмки (боргу) з єдиного внеску на суму 5602,59 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Крім того, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1816 гривень 80 копійок, у задоволенні вимоги про стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу відмовлено.

За приписами ч.ч. 1-2, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що в тексті шостого абзацу резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.07.2025 по справі №280/8905/24 допущена описка в частині прізвища, імені та по-батькові позивача замість « ОСОБА_1 » (позивача по справі) зазначено « ОСОБА_2 ».

Оскільки наведена вище описка не впливає на висновки щодо підстав для задоволення позовних вимог, а в мотивувальній частині рішення міститься висновок суду щодо стягнення на користь позивача частини судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача (при цьому ОСОБА_2 не є учасником даної справи), то суд вважає за необхідне виправити допущену у рішенні суду описку, виклавши текст шостого абзацу резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.07.2025 по справі №280/8905/24 у вірній редакції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті шостого абзацу резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.07.2025 по справі №280/8905/24, виклавши текст цього абзацу в наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 80 (вісімдесят) копійок».

У решті судові рішення залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала набрала законної сили, виготовлена та підписана 07.07.2025.

Суддя Р.В. Кисіль