Справа № 480/5147/25
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
02 липня 2025 року Справа № 480/5147/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
27 червня 2025 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невнесення даних стосовно онкохворого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в особову справу військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , командира стрілецького відділення мол. сержанта ОСОБА_1 , та щодо неотримання, нерозгляду та неприйняття рішення за рапортом від 07.05.2025 ОСОБА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , командира стрілецького відділення мол. сержанта, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 внести дані стосовно онкохворого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в особову справу військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , командира стрілецького відділення мол. сержанта ОСОБА_1 за рапортом від 24.01.2025, та розглянути та прийняти рішення за рапортом від 07.05.2025 про звільнення ОСОБА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , командира стрілецького відділення мол. сержанта, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Крім того, 30.06.2025 відповідач подав до суду клопотання про заміну сторони відповідача військової частини НОМЕР_1 на правонаступника військову частину НОМЕР_4 . Клопотання обгрунтовує тим, що у зв`язку з проведенням організаційних заходів у Збройних силах України відповідно до вимог спільної директиви Міністерства оборони України та Головнокомандувача Збройних сил України від 03.04.2025 № Д-321/42/дск та витягу з наказу начальника Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (з основної діяльності) від 08.04.2025 № 37/ДСК/нод "Про організацію проведення додаткових організаційних заходів у військових частинах Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в 2025 році" з 30.04.2025 особовий склад військової частини НОМЕР_1 передано у підпорядкування Сухопутних військ ЗС України, а саме військової частини НОМЕР_4 . Військова частина НОМЕР_1 припиняє функціонування як окрема військова частина та перебуватиме у складі військової частини НОМЕР_4 . Претензійно-позовна робота та представництво інтересів у судах, пов`язані з діяльністю колишньої військової частини НОМЕР_1 , покладається на посадових осіб військової частини НОМЕР_4 .
Таким чином, військова частина НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) є процесуальним правонаступником військової частини НОМЕР_1 у цій справі, оскільки вона перебрала на себе функції та повноваження, пов`язані з юридичним супроводом справ, в яких раніше стороною була військова частина НОМЕР_1 .
Ознайомившись із поданим клопотанням, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі з огляду на таке.
Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи повідомлені заявником обставини, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі з військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) на військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/5147/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 106030200).
2. Замінити відповідача у справі № 480/5147/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії з військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) на військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
6. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив відповідно.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах