Справа № 260/8087/24
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

07 липня 2025 рокуЛьвівСправа № 260/8087/24 пров. № А/857/13759/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.,

суддів: Качмара В.Я., Онишкевича Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2025 року за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області задоволено частково, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року у справі №260/8087/24 змінено, та абзац 3 резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати ОСОБА_1 до загального трудового стажу наступні періоди її роботи: з 01.09.1978 року по 01.09.1988 року в Глубопотіцькій Восьмирічній школі; з 04.01.1993 року по 31.12.1998 року та з 01.06.2006 року по 30.11.2013 року у Малому приватному підприємстві "Дойна".»; в решті рішення залишено без змін.

24 червня 2025 року ГУПФУ у Київській області подало заяву про виправлення описки, в якій вказало, що судом невірно зазначено позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд заяви про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, у вступній, описовій та резолютивній частинах тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2025 року невірно зазначено позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вступній, описовій та резолютивній частинах тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2025 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2025 року задовольнити.

В вступній, описовій та резолютивній частинах тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2025 року у справі №260/8087/24 позивача « ОСОБА_1 » виправити на « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Л. Я. Гудим
судді В. Я. Качмар
Т. В. Онишкевич