Справа № 160/14010/25
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2025 року Справа 160/14010/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Врони О. В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залучення співвідповідача у справі №160/14010/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 20 регіональна військово-лікарська комісія про визнання протиправним і скасування наказу, визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/14010/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 20 регіональна військово-лікарська комісія про визнання протиправним і скасування наказу, визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії

Позивач просить: визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №332 від 21.04.2025 «Про результати службового розслідування та Акт форми НВ-2, щодо причини смерті головного сержанта ОСОБА_2 ;

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення або неналежного оформлення спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком за фактом смерті головного сержанта ОСОБА_2 відповідно до вимог Наказу Міністерства оборони України від 27.10.2021 року №332 "Про затвердження Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України";

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести спеціальне розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком за фактом смерті головного сержанта ОСОБА_2 у відповідності до вимог Наказу Міністерства оборони України від 27.10.2021 року №332 "Про затвердження Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України" та оформити всі необхідні документи (зокрема Акт за формою НВ-3);

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 при проведенні нового службового розслідування внести до Акта службового розслідування від 21.04.2025 року за фактом смерті головного сержанта ОСОБА_2 , а саме: висновок про те, що смерть ОСОБА_2 настала внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби та сталася під час виконання службових обов`язків, бойових (спеціальних) завдань.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/14010/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

01.07.2025 від Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшло клопотання про залучення співвідповідача у справі 20 регіональну Військово-лікарську комісію.

Відповідач в обґрунтування клопотання зазначає, що для встановлення причинного зв`язку захворювання, травми (поранення, контузії, каліцтва) позивача Військова частина НОМЕР_1 звернулась до 20 Регіональної військово- лікарської комісії для отримання неупередженого професійного висновку. З огляду на вищевказане, Військова частина НОМЕР_1 спиралась на протокол засідання штатної НОМЕР_2 регіональної військово лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця №1311 від 28.03.2025 року вих.№ 1854/2459 від 01.04.2025 вх.№2874 від 16.04.2025, оскільки не мала повноважень на встановлення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Згідно частин 3, 4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Зі змісту наведених норм вбачається, що відповідач не наділений правом звертатись з клопотанням про залучення співвідповідача.

Позивачем не оскаржується протокол засідання штатної 20 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у ОСОБА_2 .

Правові підстави для залучення 20 Регіональної військово-лікарської комісії до участі у справі другим відповідачем відсутні.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залучення співвідповідача у справі №160/14010/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 20 регіональна військово-лікарська комісія про визнання протиправним і скасування наказу, визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона