Справа № 320/48425/24
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Кучми А.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Служби безпеки України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Службою безпеки України 06 червня 2025 року через підсистему "Електронний суд" подано апеляційну скаргу, яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 06 червня 2025 року за вх.№А/855/15832/25.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2025 року апеляційну скаргу Служби безпеки України залишено без руху.

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений вищезазначеною ухвалою.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року.

Клопотання мотивовано тим, що 07.04.2025 Київським окружним адміністративним судом, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 320/48425/24, ухвалено рішення.

Апелянт зазначив, що 12 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до СБУ щодо виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 у справі №320/48425/24.

Також відповідач звертає увагу, що до його Електронного кабінету, рішення у даній справі не надходило, та у зв`язку з цим 15.05.2025 СБУ через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС подано до суду заяву з проханням забезпечити надсилання рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 у справі №320/48425/24, до якої долучено відповідні докази.

Апелянт вказує, що рішення у даній справі до його Електронного кабінету направлено судом так і не було, тому 19.05.2025 СБУ повторно звернулось до суду з проханням забезпечити надсилання рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 у справі №320/48425/24, подавши відповідне клопотання безпосередньо в канцелярію суду, про що свідчить проставлена спеціалістом канцелярії суду, відмітка про "одержано" 19 травня 2025 року.

Як вказує відповідач, 30.05.2025, так і не отримавши рішення суду до свого Електронного кабінету, представником відповідача здійснено телефонний дзвінок помічнику судді Парненко В.С. Зі слів апелянта, під час телефонної бесіди помічником судді повідомлено, що представниками секретаріату/канцелярії суду в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС некоректно введено дані у справі і що протягом дня доступ до електронної справи №320/48425/24 буде надано відповідачу.

Як зазначає відповідач, цього ж дня (30.05.2025) він отримав доступ до електронної справи №320/48425/24 та ознайомився з текстом повного рішення суду. Таким чином, строк 30 днів на апеляційне оскарження рішення суду почався 31.05.2025 та закінчується 30.06.2025 (на наступний після вихідного дня).

Як доказ Службою безпеки України надано відповідь В.о. керівника апарату Ірини КОНДРАТЮК ВІД 18.06.2025 ВИХ. №01-21/8687/25, з якого вбачається що рішення суду від 07.04.2025 у справі 320/48425/24 було доставлено до електронного кабінету Служби безпеки України лише після внесення коректних відомостей щодо відповідача до картки справи у КП"ДСС", а саме 30.05.2025.

Враховуючи викладене, Служба безпеки України просить визнати поважною причину пропуску строку для подання апеляційної скарги та поновити його.

Колегія суддів перевіривши клопотання та додані до клопотання докази вважає за можливе поновити Службі безпеки України строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Служби безпеки України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року - задовольнити.

Поновити Службі безпеки України строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 02 серпня 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/48425/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

А.Ю.Кучма