Справа № 440/3589/18
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 440/3589/18Суддя-доповідач Катунов В.В.
УХВАЛА

07 липня 2025 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2025по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2025, по справі № 440/3589/18

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області , Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області , Міського голови міста Кременчука Малецького Віталія Олексійовича

про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №440/3589/18. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що у позовній заяві позивачка заявляла суму 11452 грн за всі комунальні платежі, проте компетентними органам не здійснено відповідний перерахунок у заявленій позивачкою сумі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю - відмовлено.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просила виправити описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 на виконання Другого апеляційного адміністративного суду встановлених ухвалах 24.05.2019 за періоди з 01.11.2013 по 30.04.2014 - 649,32 грн., з 01.10.2014 по 30.04.2014 - 1431,20 грн., з 01.10.2015 по 30.04.2016 - 3628,67 грн., з 10.10.2016 по 30.04.2017 - 3484,45 грн., з 01.10.2017 по 30.04.2018 - 2258,71 замість з 01.11.2013 по 30.04.2014 у розмірі 0,00 грн, з 01.10.2014 по 30.04.2014 у розмірі 767,11 грн, з 01.10.2015 по 30.04.2016 у розмірі 1135,05 грн, з 10.10.2016 по 30.04.2017 = 2387,42 грн, з 01.10.2017 по 30.04.2018 у розмірі 1982,12 грн та скасувати ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 та постановити нову постанову, якою задовольнити заяву про встановлення судового контролю.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2025р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 по справі № 440/3589/18 залишено без змін.

20.06.2025 справу № 440/3589/18 передано до канцелярії суду для повернення до суду першої інстанції.

23.06.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2025р..

24.06.2025 року службовою запискою з канцелярії суду витребувано справу № 440/3589/18 за позовом ОСОБА_1 до Міського голови міста Кременчука Малецького Віталія Олексійовича, Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області , Департамент соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, у зв`язку з надходженням заяви про виправлення описки.

01.07.2025 року справу № 440/3589/18 передано судді-доповідачу для розгляду заяви про випралення описки.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, колегія суддів прийшла до висновку за можливе призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяви про виправлення допущеної в постанові суду описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2025 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 по справі № 440/3589/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області , Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області , Міського голови міста Кременчука Малецького Віталія Олексійовича про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3, без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Чалий І.С. Подобайло З.Г.