Справа № 2-а-3333/11
Суддя: Романенко К. С.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3333/11 Провадження № 2-аво/358/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі головуючого судді Романенко К.С., секретаря судового засідання Шпак К.М., розглянувши заяву начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Михайла Сувало про виправлення описки в ухвалі Богуславського районного суду Київської області від 01.10.2024 року у справі №2-а-3333/11 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Богуславського районного суду Київської області перебувала адміністративна справа № 2-а-3333/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про стягнення з Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі недоотриманих сум додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю.

27.06.2025 начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Михайло Сувало звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Богуславського районного суду Київської області від 01.10.2024 у справі №2-а-3333/11 про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що у тексті вказаної ухвали допущена описка в прізвищі стягувача, а саме: невірно зазначене « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

У судове засідання сторони не з`явились.

Згідно частини 3 статті 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки з додатками та підшивку оригіналів постанов, ухвал суду та судів вищого рівня за 2012 рік, приходить до наступного висновку.

Постановою судді Богуславського районного суду Київської області від 25 листопада 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області у проведенні перерахунку доплати пенсії ОСОБА_1 , згідно положень ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок щомісячної додаткової пенсії та виплатити ОСОБА_1 недоотриману суму додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, як особі віднесеній до категорії 4, відповідно до ст. 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, яка визначається в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність починаючи з 02.05.2010 року по 23.07.2011 року з урахуванням фактично виплачених коштів та змін діючого законодавства щодо встановлення нових розмірів мінімальної пенсії та нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян встановлених Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013, постанову Богуславського районного суду Київської області від 25.11.2011 залишено без змін.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 01.10.2024, заяву ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону у виконавчому провадженні по виконанню постанови Богуславського районного суду Київської області від 25 листопада 2011 року в справі № 2-а-3333/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю у відповідності до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», із ОСОБА_1 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 16 вересня 2024 року та зареєстрованим в реєстрі за № 2885 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошкою Л.А., успадкувала недоотриману суму нарахувань по постанові суду, що належала спадкодавцю.

06.02.2025 ухвалою Богуславського районного суду Київської області у задоволенні заяви начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Михайла Сувало про виправлення описки у постанові Богуславського районного суду Київської області від 25.11.2011 у справі №2-а-3333/11 та в ухвалі Богуславського районного суду Київської області про заміну сторони виконавчого провадження від 01.10.2024 у справі №2-а-3333/11- відмовлено.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 30.06.2021 Богуславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), яке додано до заяви про виправлення описки вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Карандинці, Богуславського району Київської області померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2885, виданого 16.09.2024 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошкою Л.А. вбачається, що ОСОБА_4 успадкувала недоотриману суми нарахування згідно постанов Богуславського районного суду Київської області № 2-а-3333/11 та № 2-а-3336/11, по належали померлій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2025, виправлено описку у вступній та резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 2-а-3333/11 від 27 серпня 2013 року, а саме, зазначено вірно прізвище позивача - « ОСОБА_3 » замість помилкового вказаного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, згідно копії ухвали Богуславського районного суду Київської області від 01.10.2024 про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено, що прізвище стягувача зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Зазначена помилка є опискою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про виправлення описки, у зв`язку з чим остання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Богуславського районного суду Київської області від 01 жовтня 2024 року про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-3333/11, зазначивши у тексті постанови вірне прізвище стягувача: « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст. 256 КАС України.

Головуючий: суддя К. С. Романенко