Справа № 592/9774/25
Суддя: Титаренко В. В.
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9774/25
Провадження №2-а/592/178/25
УХВАЛА

08 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

представника позивача Солошенко Л.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,

встановив:

16.06.2025 позивач ОСОБА_1 , через представника Солошенко Л.Є., звернувся до суду з позовом і просить скасувати постанову № Х-05/25-983 від 07.06.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 17000 грн, що прийнята начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП - закрити; стягнути судові витрати у вигляді судового збору в сумі 484,48 грн та витрати, пов`язані з наданням правової допомоги в розмірі 2000 грн. Крім того просить суд витребувати у відповідача інформацію з Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в паперовому вигляді.

Ухвалою від 17 червня 2025 року суд відкрив провадження в адміністративній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначив судове засідання.

20.06.2025 від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Солошенко Л.Є., надійшла заява про збільшення позовних вимо. Свою заяву мотивує тим, що після направлення позову до суду про скасування постанови відповідача від 07.06.2025, позивачем 16.06.2025 поштовим відправленням отримано дві копії постанов, що складені ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією супровідного листа від 05.06.2025 та копією постанови від 03.06.2025 про накладення адміністративного стягнення №х05/25-983, а саме штрафу в розмірі 17000 грн, копією супровідного листа від 05.06.2025 та копією постанови до цього супровідного листа про накладення адміністративного стягнення №х/25-984 від 04.06.2025 про накладення адміністративного стягнення в сумі 25000 грн. Постанова від 03.06.2025 року про накладення адміністративного стягнення №х05/25-983, а саме штрафу в розмірі 17000 грн. винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковником ОСОБА_2 та в ній зазначено, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності що 23.05.2025 року о 20 год 17 хв ОСОБА_1 в приміщнні ІНФОРМАЦІЯ_5 було встановлено, що протягом 60 днів з дня набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку», тобто у період з 18.05.2024 по 16.07.2024 (включно), під час дії особливого періоду (правового режиму воєнного стану), не уточнив адресу проживання, номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти (за наявності електронної пошти) та інші персональні дані, визначені ст.7 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» через центр надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного чи резервіста або у районному (міському) ТЦК та СП за місцем свого перебування чи знаходження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги абз.4 пп. 10-1 п.1 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, що є Додатком 2 до Порядку організації ведення військового обліку, затвердженого Постановою КМУ від 30.12.2022 №1487, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210 КУпАП. Тому просить суд скасувати постанову №Х-05/25-983 від 03.06.2025 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн, що прийнята начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; скасувати постанову №Х-05/25-984 від 04.06.2025 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 25000 грн, що прийнята начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП та ч. 3 ст. 210-1 КУпАП - закрити. Також просить суд витребувати у відповідача копії протоколу №Х-05/25-984 від 23.05.2025, а також копію направлення на військово-лікарську комісію від 23.05.2025 №3579150 від 23.05.2025 для дослідження в судовому засіданні.

У судовому засіданні представник позивача свою заяву про збільшення розміру позовних вимог підтримала та просила задовольнити.

Відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, подані позивачем заяви, суд дійшов висновку, що вказані заяви підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, заява про збільшення позовних вимог подана з дотриманням приписів статті 47 КАС України та може бути прийнятою судом до розгляду.

Відтак, заява представника позивача про збільшення розміру позовних вимог є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказані в ній, враховуючи, що оскаржувані постанови винесені однією і тією ж особою стосовно однієї і тієї ж особи, тому заява представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Крім того, ч. 4 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (частина 2 статті 77 КАС України).

Предметом оскарження в цій справі є постанови про накладення адміністративного стягнення № Х-05/25-984 від 04.06.2025 та № х 05/25-983 від 03.06.2025, винесені начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 на підставі протоколів про адміністративне правопорушення від 23.05.2025 №Х-05/25-984 та від 23.05.2025 №Х05/25-983.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи та встановлення повноважень на складання протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості щодо наявності в особи, яка склала протоколи про адміністративне правопорушення від 23.05.2025 № Х 05/25-984 та від 23.05.2025 №Х05/25-983 щодо ОСОБА_1 , станом на 23.05.2025 повноважень на складання протоколів про адміністративне правопорушення за статтею 210, 210-1 КУпАП та матеріали, на підставі яких було винесено постанови про накладення адміністративного стягнення № Х-05/25-984 від 04.06.2025 та № Х 05/25-983 від 03.06.2025.

Також, клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати зазначені в ньому документи.

Керуючись ст. 9, 47, 77, 248 КАС України, суд

постановив:

Заяву представника позивача про збільшення позовних вимог задовольнити.

У подальшому справу розглядати з урахуванням збільшених позовних вимог.

У судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 :

- відомості щодо наявності в особи, яка склала протоколи про адміністративне правопорушення від 23.05.2025 № Х 05/25-984 та від 23.05.2025 №Х05/25-983 щодо ОСОБА_1 , станом на 23.05.2025 повноважень на складання протоколів про адміністративне правопорушення за статтею 210, 210-1 КУпАП;

- матеріали, на підставі яких було винесено постанови про накладення адміністративного стягнення № Х-05/25-984 від 04.06.2025 та № Х 05/25-983 від 03.06.2025;

- копію протоколу №Х-05/25-984 від 23.05.2025;

- копію направлення на військово-лікарську комісію від 23.05.2025 №3579150 від 23.05.2025.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Титаренко