Справа № 520/15752/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 липня 2025 р. № 520/15752/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Дмитро Волошин, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправними та скасування висновків

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати протиправними та скасувати висновки медико-соціальної експертизи Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України» та висновки розширеної експертної комісії Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної військової адміністрації про невизнання інвалідом ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними дії Пенсійного фонду України, зобов`язати Пенсійний фонд України поновити виплату мені пенсії, з виплатою недоотриманої пенсії в розмірі 94 985,00 грн.

Ухвалою від 23.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: платіжного документа про сплату судового збору в розмірі відповідно до кількості заявлених позивачем немайнових вимог із розрахунку 1211,20 грн за кожну немайнову вимогу; уточненої позовної заяви, згідно якої уточнити позовні вимоги, зазначивши конкретні висновки (номери, дати висновків), що оскаржуються позивачем у межах даної справи з наданням копій відповідних висновків, та уточнивши коло відповідачів, які мають відповідати за даним позовом.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу на адресу, вказану в позовній заяві, та отримана позивачем 27.06.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач 30.06.2025 подав до суду п`ять екземплярів уточненого адміністративного позову, згідно якого визначив у якості відповідачів за позовом - Центр оцінювання функціонального стану особи, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Пенсійний фонд України, та заявив позовні вимоги про: визнання протиправними та скасування висновків медико-соціальної експертизи Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України» та висновків розширеної експертної комісії Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної військової адміністрації про невизнання інвалідом ОСОБА_1 ; визнання протиправними дій Пенсійного фонду України, зобов`язання Пенсійного фонду України поновити виплату його пенсії, з виплатою недоотриманої пенсії в розмірі 94 985,00 грн, що є ідентичними позовним вимогам, заявленим позивачем у первісному позові.

Разом з тим, позивачем на вимогу суду в уточненому адміністративному позові не зазначено кількості та конкретних реквізитів (номерів та дат) висновків, що оскаржуються позивачем у межах даної справи. Копій відповідних висновків до матеріалів справи не додано.

Також, позивачем згідно уточненого позову визначено в якості відповідачів - Центр оцінювання функціонального стану особи, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Пенсійний фонд України, разом з тим, фактично позовні вимоги заявлені лише до Пенсійного фонду України. Вимог до Центру оцінювання функціонального стану особи та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які визначені в якості співвідповідачів за даним позовом, уточнена позовна заява не містить.

Також, позивачем не надано до суду доказів сплати судового збору та не надано доказів наявності в позивача на час подання позову до суду обставин, що звільняють його від сплати судового збору. Судом таких обставин не встановлено.

У матеріалах справи містить довідка МСЕК від 24.01.2024 про встановлення позивачу ІІ групи інвалідності з 24.01.2024 безстроково. Разом з тим, матеріали справи також містять довідку № 122 від 31.12.2024 про невизнання позивача інвалідом з 24.01.2024. Отже, матеріали справи не містять належних документів на підтвердження наявності в позивача ІІ групи інвалідності на час звернення до суду з даним позовом.

Отже, у вказаний судом строк - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, тобто до 02.07.2025, та станом на момент прийняття зазначеної ухвали, позивач не усунув недоліки позовної заяви, клопотання про продовження строку на усунення недоліків до суду не подав, у зв`язку з чим позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправними та скасування висновків - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН