Справа № 520/16456/25
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

07 липня 2025 року № 520/16456/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Тренд» про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Тренд» до Харківської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Тренд» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської митниці, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Харківської митниці про коригування митної вартості товарів № UA807000/2025/000113/2 від 11.03.2025.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Тренд» до Харківської митниці про визнання протиправним та скасування рішення повернуто позивачу.

Позивачем подано до Харківського окружного адміністративного суду заяву, в якій просив винести ухвалу про повернення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд" (61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, 6, ) судовий збір у розмірі 3028 грн., сплачений за платіжною інструкцією № 15209 від 10.06.2025.

Так, в рамках даної справи позивачем було сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції № 15209 від 10.06.2025 у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що положеннями Закону України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на те, що по даній справі позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд дійшов висновку про наявність підстав, регламентованих п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", для повернення позивачу судового збору у розмірі 3028,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.132, ст.248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Тренд» про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Тренд» до Харківської митниці про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Тренд» (61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, 6, ) сплачену суму судового збору у розмірі 3028,00 грн., відповідно до платіжної інструкції № 15209 від 10.06.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.