Справа № 537/4343/25
Суддя: МАРТИШЕВА Т. О.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4343/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.07.2025 року Суддя Крюківського райнного суду м. Кременчука Полтавської області Мартишева Т. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Логашкін Сергій Сергійович (адреса: АДРЕСА_2 ), до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП (місцезнаходження: місто Харків, вулиця Благовіщенська, будинок, 30) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Логашкін С.С., до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати складену відносно позивача постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА 5061644 від 24.06.2025 за ч.2 ст.126 КУпАП, та закрити провадження у справі.

Окрім того, просить поновити строк на звернення до суду з даним позовом, вказуючи на те, що про наявність даної постанови ОСОБА_1 стало відомо лише 30.06.2025, оскільки всупереч вимогам ст. 285 КУпАП відповідач не надіслав у визначений строк копію постанови на її адресу зазначену у самій постанові ( АДРЕСА_1 ). Натомість як свідчить конверт, дана постанова була надіслана на адресу ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод», з якою вона змогла ознайомитися лише 30.06.2025 з незалежних від неї обставин.

Відповідно до ч.1ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.3 чт. 122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАСУ позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду з підстав, зазначених в позовній заяві, отже заява про поновлення строку звернення підлягає задоволенню.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Справа підсудна Крюківському районному суду Полтавської області.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням викладеного вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Логашкін Сергій Сергійович, про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду та поновити позивачу строк звернення до суду із даним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Логашкін Сергій Сергійович, до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження.

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов та всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України, вони повинні подати суду докази разом із поданням відзиву, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Учасники справи зобов`язані копії усіх заяв по суті справи та доданих до них документів надсилати одночасно суду та іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Суддя : Т.О. Мартишева