Справа № 160/18390/23
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2025 рокуСправа №160/18390/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліпець Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі №160/18390/23 за позовом заявою керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області, що діє в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Комунальник», третя особа, особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Магдалинівська селищна рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області, що діє в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Комунальник», в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Комунального підприємства «Комунальник» () щодо не приведення захисної споруди №14404, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 13, смт. Магдалинівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області у стан готовності;

- зобов`язати Комунальне підприємство «Комунальник» () привести у стан готовності захисну споруду №14404, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 13, смт.Магдалинівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, з метою використання її за призначенням у відповідності до «Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2023 адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 07.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України. Також цією ухвалою було залучено Магдалинівську селищну раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

14.09.2023 усною ухвалою із занесенням до протоколу суд постановив подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 року зупинене провадження у справі №160/18390/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/4199/22, постановленим Верховним Судом за результатом касаційного оскарження.

За приписами частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03.03.2025 у справі № 260/4199/22 касаційну скаргу заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури було залишено без задоволення, а ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.03.2023 - без змін.

Відповідно до частини першої статті 359 КАС України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення по справі №260/4199/22 набрало законної сили 03.03.2025 року.

У зв`язку із тим, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, відсутні, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

Згідно ч. 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у період з 11.06.2025 по 02.07.2025 у відпустці, питання про поновлення провадження у справі вирішено першого робочого дня 03.07.2025.

Керуючись ст. ст. 237, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №160/18390/23 за позовом керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області, що діє в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Комунальник», третя особа, особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Магдалинівська селищна рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Підготовче засідання призначити на 15.07.2025 року о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №14.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець