Справа № 320/33143/25
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Файдюка В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНПРІ ЛТД" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНПРІ ЛТД" до Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНПРІ ЛТД» звернулося до Київського окружного адміністративного суду із позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу", в якому просив:

- Визнати протиправними дії Відповідача щодо оголошення процедури закупівлі за ідентифікатором UA-2025-06-25-013117-a та зобов`язати Відповідача відмінити процедуру закупівлі за ідентифікатором UA-2025-06-25-013117-a.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02 липня 2025 року у справі № 320/33143/25 у задоволені адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНПРІ ЛТД» було відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2025 року у справі №320/33143/25 суд ухвалив витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/33143/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНПРІ ЛТД" до Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

07 липня 2025 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 320/33143/25.

Разом з тим, 07 липня 2025 до відкриття апеляційного провадження від позивача надійшла заява про відкликання вказаної апеляційної скарги.

Заяву вмотивовано тим, що Відповідач Протоколом №0307-3 Уповноваженої особи державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» від 03.07.2025 р. відмінив спрощену Закупівлю за ідентифікатором UA-2025-06-25-013117-a на підставі пункту 2 частини 17 статті 14 Закону, у зв`язку з тим, що «У процесі підготовки та публікації оголошення про проведення спрощеної закупівлі було допущено технічну помилку щодо кількості необхідних комплектів продуктів харчування за Каталогом продуктів. Зазначена кількість у оголошенні не відповідає фактичній потребі Замовника».

З огляду на викладене, Позивач звернувся із цією заявою про відкликання апеляційної скарги на Рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 липня 2025 року у справі № 320/33143/25.

За приписами частин 3, 4 статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Зважаючи на те, що апеляційне провадження станом на момент подачі цієї заяви не відкрито, заява про відкликання апеляційної скарги подана до відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 4 статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, подано заяву про відкликання апеляційної скарги до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, то відповідно до правил ч. 4 ст. 303 КАС України вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Щодо повернення судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового

збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відтак, у разі повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила у повному обсязі.

Так, при поданні апеляційної скарги Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 7267, 20 грн. відповідно до квитанції № 1170-8379-3137-7381 від 02 липня 2025 року.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи те, що сплачена апелянтом загальна сума судового збору в сумі 7267, 20 гривень зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, сплачений ТОВ «ГРАНПРІ ЛТД» судовий збір у розмірі 7267, 20 гривень підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 142, 241, 248, 303, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНПРІ ЛТД" про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНПРІ ЛТД" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНПРІ ЛТД" до Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАНПРІ ЛТД" () сплачений згідно квитанції № 1170-8379-3137-7381 від 02 липня 2025 року судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 7267, 20 грн. (сім тисяч двісті шістдесят сім грн 20 коп).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

В.В. Файдюк