Справа № 644/6050/25
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Баронін Д. Б.
Справа № 644/6050/25
Провадження № 2-а/644/185/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 р. м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови № 497-ІП від 17.03.2025 та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що під час винесення оскаржуваної постанови відповідач суттєво порушив норми КУпАП, що призвело до незаконного накладення адміністративного стягнення на позивача.

Суд не вбачає підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій адміністративній справі.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257 КАС України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, на підставі ч. 4 ст. 9, ч. 3 ст. 80 КАС України суд вважає за необхідне витребувати від відповідача певні докази для з`ясування всіх обставин у справі.

Позивач просить поновити строк звернення до суду, у зв`язку з тим, що оскаржувана постанова була отримана позивачем 01.07.2025, а винесена оскаржувана постанова була 17.03.2025.

Згідно із ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Суд враховує, що у матеріалах справи відсутні відомості про отримання позивачем копії оскаржуваної постанови раніше ніж 01.07.2025. До суду позивач звернувся 04.07.2025, тобто на третій день після отримання копії оскаржуваної постанови. Отже, позивач звернувся до суду із цим позовом протягом короткого строку після отримання копії оскаржуваної постанови.

За таких обставин суд вважає, що позивачу слід поновити строк звернення до суду з цим позовом.

Керуючись статтями 5, 9, 48, 80, 121, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 294 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк звернення до суду ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд зазначеної адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 17 липня 2025 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду міста Харкова, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 18, перший поверх (вхід до суду зі сторони стадіону школи № 113).

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк до 14 липня 2025 року на електронну адресу суду належним чином завірені копії:

- повістки №1849526 надісланої на ім`я ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

- конверту, в якому було надіслано повістку №1849526 на ім`я ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , з зазначенням адреси адресата (отримувача) поштового відправлення, номеру трекінгу відправлення, причини невручення адресату поштового відправлення, або докази вручення поштового відправлення адресату;

- всі інші відомості, які бралися до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Встановити відповідачу строк протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів представнику позивача в електронний кабінет.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 44, 45, 47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Копію позовної заяви та додатків до неї надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Денис БАРОНІН