Справа № 640/27306/20
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2025-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

іменем України

04 липня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Приватного підприємства "Торгова Компанія "Стар Трейд" про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (ВП ДПС України) звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства "Торгова Компанія "Стар Трейд" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до супровідного листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2023 №03-19/27247/23 матеріали адміністративної справи №640/27306/20 за належністю були скеровані до Київського окружного адміністративного суду. Київський окружний адміністративний суд на виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, передав справу Хмельницькому окружному адміністративному суду листом від 01.01.2025 вих. №01-19/1/25.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями проведений повторний автоматизований розподіл справи. Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.03.2025 справу взято до провадження.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.03.2025 позивача замінено його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (ЄДРПОУ ВП44116011)

Відповідач під час розгляду справи новим складом суду не подав відзив або будь-які додаткові пояснення чи заяви по суті предмету спору.

Позивач на виконання вимог суду надав актуальну інформацію про стан податкового боргу платника.

Дослідивши обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд виходить з такого.

За змістом підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України ( далі також ПК України) податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та сума непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 87.2 статті 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п.95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пункт 95.4 ст. 95 ПК України передбачає, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить платнику.

Відповідно до п. 87.11. ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Згідно з п. п. 19-1.1.22 п.19-1.1 ст. 19-1 ПК України контролюючі органи здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів.

У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу (п. 59.1 статті 59 ПК України) Якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення ( п. 59.5 статті 59 ПК України).

Судом встановлено, що податковий борг Приватного підприємства "Торгова Компанія "Стар Трейд" утворився внаслідок несплати в установлені законодавством строки узгоджених сум грошових зобов`язань по податку на прибуток підприємств на підставі податкового повідомлення-рішення форми "Р" № від 11.05.2016 у розмірі 178204,96 грн., по податку на додану вартість на підставі податкового повідомлення-рішення форми "Р" № від 11.05.2016 у розмірі 197951,09 грн., та штрафних санкцій у розмірі 49501,75 грн. Загальна сума боргу становить 425657,80 грн.

Наявність податкового боргу підтверджується: розрахунком суми боргу, відомостями інтегрованої картки платника податків, інформацією про розмір та структуру податкового боргу платника.

Податковий орган направив відповідачу податкову вимогу №88443-17 від 25.10.2017 та надав суду докази її надсилання на адресу відповідача. Суду не надані і судом не встановлені належні докази того, що податкова вимога скасована в судовому або адміністративному порядку, що б вплинуло на суму податкового боргу платника.

Розрахунок податкового боргу належними доказами не спростований.

Суду не надані докази того, що податковий борг платника станом на час розгляду справи погашений повністю або частково.

Оскільки наявність у відповідача податкового боргу підтверджена належними доказами і не спростована, позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов - задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства "Торгова Компанія "Стар Трейд" ( ) кошти у рахунок погашення податкового боргу в сумі 425 657 (чотириста двадцять п`ять тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн. 80 коп. з рахунків, відкритих у банківських установах, які обслуговують платника податків.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 04 липня 2025 року

Позивач:Головне управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, Київ 116,м. Київ,04116 , код ЄДРПОУ - 44116011)
Відповідач:Приватне підприємство "Торгова Компанія "Стар Трейд" (вул. Євгена Сверстюка, 15,м. Київ,02002 , код ЄДРПОУ - 37501831)

Головуючий суддя І.С. Козачок