Справа № 140/9623/24
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

07 липня 2025 року ЛуцькСправа № 140/9623/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 позов Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 в дохід бюджету податковий борг в сумі 81735,13 грн; в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 у справі № 140/9623/24 залишено без змін.

30.06.2025 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить суд визнати виконавчий лист від 14.03.2025 №140/9623/24 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з повним погашенням заборгованості.

В судове засідання сторони не прибули, заявник подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, представник відповідача просила відкласти розгляд заяви у зв`язку з некоректно заповненими платіжними дорученнями, зазначивши, що борг в повному обсязі не погашений.

Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи неявку учасників справи, розгляд заяви здійснено в порядку письмового провадження.

Вирішуючи подану позивачем заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд виходить з наступного.

Порядок визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, врегульовано статтею 374 КАС України.

Частинами першою та другою вказаної статті визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зі змісту наведених норм вбачається, що суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, у разі: якщо його було видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; з інших причин.

З матеріалів справи встановлено, що на виконання судового рішення судом видано виконавчий лист від 14.03.2025 №1937/2025 про стягнення з ОСОБА_1 в дохід бюджету податкового боргу в сумі 81735,13 грн.

У виконавчому документі проставлено відмітку про набрання судовим рішенням законної сили 04.03.2025.

Разом з тим, суд встановив, що ОСОБА_1 оскаржив рішення суду в апеляційному порядку та 13.05.2025 Восьмий апеляційний адміністративний суд відкрив апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

17.06.2025 Восьмим апеляційним адміністративним судом винесено постанову у даній справі, якою рішення суду першої інстанції залишено без змін.

З огляду на встановлені обставини суд виснуває, що виконавчий лист від 14.03.2025 №140/9623/24 у даній справі виданий передчасно та помилково, позаяк рішення суду набрало законної сили лише 17.06.2025.

Крім того, з долучених до заяви доказів слідує, що ОСОБА_1 відповідно до квитанцій №№250784120, 250804257 від 18.06.2025 на суму 10000,00 грн та 25850,00 грн, платіжних інструкцій №2456-7639-ТМЕС-ТАХ3 від 18.06.2025 на суму 5000,00 грн та №0.0..1 від 18.06.2025 на суму 40850,00 грн сплатив податковий борг в розмірі 81700,00 грн з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Беручи до уваги факт помилкового видання судом виконавчого листа та добровільне виконання ОСОБА_1 рішення суду, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 14.03.2025 №1937/2025, виданий Волинським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України податкового боргу в розмірі 81735,13 грн.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій