Справа № 400/703/22
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/703/22

Перша інстанція: суддя Ярощук В.Г.,

повний текст судового рішення

складено 06.06.2022, м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Джабурії О. В.,

суддів Вербицької Н. В., Кравченка К. В.

перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Суд визнав протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплаті ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки виплати грошової компенсації за неотримане речове майно при його звільненні за період з 01.09.2021 по 15.12.2021.

Зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати грошової компенсації за неотримане речове майно при його звільненні за період з 01.09.2021 по 15.12.2021 в сумі 12 335,06 грн.

У задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.

24 травня 2025 року на зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 , через систему «Електронний суд», подала апеляційну скаргу з пропуском, встановленого частиною 1 статті 295 КАС України, строку.

Також скаржник заявляв неодноразові клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

За правилами частини 2 статті 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Як вбачається з рішення суду першої інстанції, повний його текст було складено 06 червня 2022 року.

Однак, дана апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 подана, через систему «Електронний суд», 24 травня 2025 року, тобто, після спливу майже трьох років з дня складення повного судового рішення.

За таких обставин справи, враховуючи, що Військова частина НОМЕР_1 звернулась з даною апеляційною скаргою після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Також слід зазначити, що апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якому наводить причини, які, на його думку, є поважними причинами пропуску такого строку.

Однак, суд апеляційної інстанції, враховуючи вимоги частини 2 статті 299 КАС України та незважаючи на причини пропуску строку, вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Також колегія суддів вважає необхідним повернути апелянту сплачений судовий збір у сумі 1190,88 грн., згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 20 червня 2025 року.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважає можливим повернути Військовій частині НОМЕР_1 сплачений судовий збір у сумі 1190,88 грн.

Керуючись статтями 299, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у відкритті апеляційного провадження на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Судовий збір сплачений на рахунок № НОМЕР_2 в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн 88 коп., згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 20 червня 2025 року, повернути Військовій частині НОМЕР_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з Державного бюджету України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді Н.В. Вербицька К.В. Кравченко