Справа № 713/1964/25
Суддя: КИБИЧ І. А.
Дата ухвалення: 2025-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/1964/25
Провадження №2-а/713/32/25
УХВАЛА

іменем України

04.07.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Козубовської-Кузик О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця адміністративний позов ОСОБА_1 , до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Колотило Івана Васильовича, про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В судове засідання відповідач начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву в якій просив залишити позов без розгляду, оскільки не є належним відповідачем.

Суд, дослідивши клопотання позивача ОСОБА_1 , дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи вважає за необхідне залучити ІНФОРМАЦІЯ_2 ., місцезнаходження: АДРЕСА_1 до участі у справі як співвідповідача.

Керуючись ст.ст.2, 51, 189 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л ИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якості співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Направити копію ухвали разом з додатками до позову відповідачу.

Призначити судове засідання на 15 липня 2025 року о 12-00 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Вижниця, вулиця Українська, 13.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Учасникам справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іван КИБИЧ