Справа № 140/6099/25
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 липня 2025 року ЛуцькСправа № 140/6099/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мачульського В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 31 878,31 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 20.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом; судовий розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07.07.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі. Клопотання обгрунтоване тим, що за результатами наказу службового розслідування від 31.01.2025 року № 194, встановлено, що під час своєї відсутності на службі без поважних причин молодший сержант ОСОБА_1 без належних на те підстав отримав грошове забезпечення, передбачене на підставі наказу Міністра оборони України від 07 червня 2018 року №260 «Про затвердження Порядку виплат грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам». Так молодший сержант ОСОБА_1 був відсутній на службі без поважних причин, а тому відповідно до пункту 15 розділу І Порядку № 260 у вказаний період не мав права на грошове забезпечення, однак продовжував його отримувати. Загальна сума незаконно отриманого молодшим сержантом ОСОБА_1 грошового забезпечення склала 31878 (тридцять одна тисяча вісімсот сімдесят вісім) гривень 31 копійка, чим заподіяно шкоду державі на вказану суму.

Однак, у провадженні Волинського окружного адміністративного суду перебуває справа № 140/4589/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, у якій 02.07.2025 прийнято рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, задоволено. Визнано протиправними та скасовано пункти 2 та 3 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 31.01.2025 №194 «Про результати службового розслідування за фактом нез`явлення вчасно молодшого сержанта ОСОБА_1 на службу без поважних причин». Тож, вважає, рішення у справі № 140/4589/25 має безпосереднє значення у вирішенні справи № 140/6099/25 і може суттєво вплинути на результати розгляду останньої, оскільки у разі набрання законної сили рішення від 02.07.2025 у справі № 140/4589/25 факт вчинення ОСОБА_1 дисциплінарного проступку буде недоведеним, а тому і недоведеним завдання ним матеріальної шкоди позивачу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАСУ суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгл

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як слідує з матеріалів справи Військова частина НОМЕР_1 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 31 878,31 грн. Підставою для звернення до суду із даним позовом слугував наказ наказ службового розслідування №194 від 31.01.2015 яким встановлено, що під час своєї відсутності на службі без поважних причин молодший сержант ОСОБА_1 без належних на те підстав отримав грошове забезпечення, передбачене на підставі наказу Міністра оборони України від 07 червня 2018 року №260 «Про затвердження Порядку виплат грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», а тому відповідно до пункту 15 розділу І Порядку № 260 у вказаний період не мав права на грошове забезпечення, однак продовжував його отримувати. Загальна сума незаконно отриманого молодшим сержантом ОСОБА_1 грошового забезпечення склала 31878,31 грн, чим заподіяно шкоду державі на вказану суму.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у травні 2025 року звернувся в Волинський окружний адміністративний суд із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасувати пункти 2 та 3 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 31.01.2025 №194 «Про результати службового розслідування за фактом нез`явлення вчасно молодшого сержанта ОСОБА_1 на службу без поважних причин».

Як вбачається із комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 у справі №140/4589/25 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, задоволено. Визнано протиправними та скасовано пункти 2 та 3 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 31.01.2025 №194 «Про результати службового розслідування за фактом нез`явлення вчасно молодшого сержанта ОСОБА_1 на службу без поважних причин».

Станом на 07.07.2025 рішення у справі №140/4589/25 не набрало законної сили.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На думку суду, оскільки відповідач оскаржує наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 31.01.2025 №194 «Про результати службового розслідування за фактом нез`явлення вчасно молодшого сержанта ОСОБА_1 на службу без поважних причин», та рішення не набрало законної сили, відтак суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі 140/4589/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, а відтак відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України провадження у цій справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі слід задовольнити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №140/6099/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/4589/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський