Справа № 946/5040/25
Суддя: Пащенко Т. П.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/5040/25
Провадження № 2-а/946/134/25
УХВАЛА

07 липня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №1/7362 від 21 червня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №1/7362 від 21.06.2025 року.

Представник позивача надав клопотання про поновлення йому строку на оскарження вищезазначеної постанови, у зв`язку із тим, що справа про адміністративне правопорушення була розглянута 21.06.2025 року без повідомлення та без участі позивача, а копія постанови отримана ним лише 24.06.2025 року. ОСОБА_1 не маючи юридичної освіти та знань й навичок щодо оскарження постанов у справі про адміністративне правопорушення, звернувся за правовою (правничою) допомогою до адвоката 01.07.2025 року, в межах строку оскарження постанови, уклавши відповідний договір. Адвокатом, в свою чергу, в максимально стислі строки підготовлено дану позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, вважається за можливе з вказаних підстав поновити позивачу строк для звернення до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №1/7362 від 21.06.2025 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити у судовому засіданні.

Підстав для розгляду заявленого до вирішення спору у порядку ст.263 КАС України суддя не знаходить.

Частиною 1 ст. 286 КАС України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.12, 121, 171, 257 - 262, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №1/7362 від 21 червня 2025 року.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №1/7362 від 21 червня 2025 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 липня 2025 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: Т.П.Пащенко