Справа № 640/8979/19
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 липня 2025 рокум. Ужгород№ 640/8979/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Чойс Компани» (02094, м. Київ, проспект Гагаріна, буд. 23, блок «А», ) до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

УХВАЛИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Чойс Компани» з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС м. Київ від 22.02.2019 року №.

Ухвалою від 12.06.2019 року Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

28.01.2020 року до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої, просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС м. Київ від 23.10.2019 №016324405, №016335405.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-IX (далі - Закон №2825-IX) ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до супровідного листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2023 №03-19/37807/23 «Про скерування за належністю справи» на виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ справа №640/8979/19 була скерована до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

Київський окружний адміністративний суд на виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду та відповідно до «Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва», затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, передав судові справи для доставляння до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Справа №640/8979/19 надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду 04.03.2025 року (вхідний №6993/25).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 року справа розподілена судді Калинич Я.М.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року прийнято справу №640/8979/19 до провадження суддею Калинич Я.М. та призначено її розгляд за правилами спрощеного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін в порядку, передбаченому ст.262 КАС України. Було замінено відповідача, Головне управління ДФС у м. Києві, на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС ().

20.08.2020 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо функціонування електронного кабінету та спрощення роботи фізичних осіб - підприємців», відповідно до якого було абзац перший пункту 73 підрозділу 2 розділу XX були викладено зі змінами, та передбачено, що штрафи за порушення платниками податку на додану вартість граничного строку для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, за операціями, що звільняються від оподаткування податком на додану вартість, операціями, що оподатковуються податком на додану вартість за нульовою ставкою, операціями, що не передбачають надання податкової накладної отримувачу (покупцю), а також податкової накладної, складеної відповідно до пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу у разі здійснення операцій, визначених підпунктами «а» - «г» пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної, податкової накладної, складеної відповідно до статті 199 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної, податкової накладної, складеної відповідно до абзацу одинадцятого пункту 201.4 статті 201 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної, нараховані платникам податків протягом періоду з 1 січня 2017 року до дати набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві», строк сплати грошових зобов`язань за якими не настав або грошові зобов`язання за якими неузгоджені (відповідні податкові повідомлення-рішення знаходяться в процедурі адміністративного або судового оскарження та грошові зобов`язання за ними не сплачено) станом на дату набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві», застосовуються в розмірі 1 відсотка обсягу постачання (без податку на додану вартість), але не більше 510 гривень.

Контролюючий орган за місцем реєстрації платника податку здійснює перерахунок суми штрафу і надсилає (вручає) такому платнику нове податкове повідомлення-рішення. Попереднє податкове повідомлення-рішення вважається скасованим (відкликаним).

Таким чином, після відкриття провадження по цій справі, з приводу правовідносин, які є предметом цього спору, законодавець змінив правила регулювання та передбачив норму відповідно до якої контролюючий орган повинен самостійно переглянути розмір штрафної санкції за ці порушення.

Оскільки з моменту відкриття провадження у цій справі вже пройшло більше 6 років, суд потребує інформації щодо ймовірного врегулювання цього спору між сторонами з врахуванням норм передбачених п.73 підрозділу 2 розділу XX ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ Податкового кодексу України.

З метою офіційного з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління ДПС у місті Києві інформацію щодо того, чи здійснювався перерахунок штрафу визначеного податковим повідомленням-рішення № від 22.02.2019 року, №016335405 від 23.10.2019 року, №016324405 від 23.10.2019 року та їх відкликання, відповідно до п.73 підрозділу 2 розділу XX ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ Податкового кодексу України; інформацію чи сплачений ТОВ «Бест Чойс Компані» зазначений штраф визначений податковими повідомленнями-рішеннями № від 22.02.2019 року, №016335405 від 23.10.2019 року, №016324405 від 23.10.2019 року. А також, запропонувати позивачу ТОВ «Бест Чойс Компані» надати інформацію чи був ним сплачений штраф за податковими повідомленнями-рішеннями № від 22.02.2019 року, №016335405 від 23.10.2019 року, №016324405 від 23.10.2019 року, а також чи зверталось товариство про до контролюючого органу з приводу здійснення перерахунку розміру штрафної санкції в порядку передбаченому п.73 підрозділу 2 розділу XX ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ Податкового кодексу України.

Відповідно до ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у місті Києві інформацію щодо того, чи здійснювався перерахунок штрафу, визначеного податковими повідомленнями-рішеннями № від 22.02.2019 року, №016335405 від 23.10.2019 року, №016324405 від 23.10.2019 року та їх відкликання, відповідно до п.73 підрозділу 2 розділу XX Перехідні положення Податкового кодексу України.

Витребувати у Головного управління ДПС у місті Києві інформацію чи сплачений ТОВ «Бест Чойс Компані» зазначені штрафи визначені податковими повідомленнями-рішеннями № від 22.02.2019 року, №016335405 від 23.10.2019 року, №016324405 від 23.10.2019 року.

Запропонувати позивачу ТОВ «Бест Чойс Компані» надати інформацію чи був ним сплачені штрафи за податковими повідомленнями-рішеннями № від 22.02.2019 року, №016335405 від 23.10.2019 року, №016324405 від 23.10.2019 року, а також чи зверталось товариство про до контролюючого органу з приводу здійснення перерахунку розміру штрафної санкції в порядку передбаченому п.73 підрозділу 2 розділу XX Перехідні положення Податкового кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст.256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Я. М. Калинич