Справа № 300/1706/19
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо розгляду клопотання судового експерта
про надання додаткових матеріалів
та надання уточнення по питанню по справі
"30" червня 2025 р. Справа № 300/1706/19
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Микитюка Р.В.,
за участю секретаря судового засідання - Лудчак А.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Гандзюк І.Р.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та надання уточнення по питанню для проведення судової земельно-технічної експертизи у справі
за позовом ОСОБА_1
до Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Ліцей №6 імені Івана Ревчука Івано-Франківської міської ради
про визнання протиправним і скасування рішення
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Ліцей №6 імені Івана Ревчука Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення.
01.07.2024 на адресу суду від Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та надання уточнення по питанню.
Оскільки матеріали справи знаходилися у відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, то у суду була відсутня можливість розгляду вищезазначеного клопотання експерта від 26.06.2024 №703/24-28.
28.01.2025 на адресу суду від Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку від 21.01.2025 №703/24-28 та повернуто матеріали даної справи.
Ухвалою суду від 07.02.2025 провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Ліцей №6 імені Івана Ревчука Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення, - поновлено. Призначено підготовче судове засідання.
На виконання вимог ухвали суду Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області подало витребувані судом докази.
Ухвалою суду від 23.05.2025 поновлено провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Ліцей №6 імені Івана Ревчука Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення. Призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та надання уточнення по питанню підтримали, з урахуванням заяви про уточнення кадастрового номера.
Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, на адресу суду направила клопотання про відкладення даного підготовчого судового засідання, у зв`язку з перебуванням у Західному апеляційному господарському суді на розгляді іншої справи, а також просить врахувати, що з 01.07. по 21.07.2025 перебуватиме у щорічній основній відпустці.
З метою не затягування розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість розглянути справу за такої явки представника відповідача в підготовче судове засідання.
Заслухавши думку позивача та його представника, перевіривши матеріали справи та заявлене судовим експертом клопотання про надання додаткових матеріалів та надання уточнення по питанню, судом встановлено таке.
Судовий експерт КНДІСЕ Т. Мацук, якій доручено виконання судової економічної експертизи № 703/24-28, звернулася до суду в порядку п.2 ч.6 ст.68 КАС України із клопотання про надання додаткових матеріалів та надання уточнення по питанню, в якому просить уточнити питання, яке було поставлено на вирішення експертизи.
По питанню №1 просить надати уточнення кадастрового номеру земельної ділянки площею 0,0242 га, за адресою: вул. Отця І. Блавацького, 3, м. Івано-Франківськ в межах якої необхідно встановити наявність проїзду до будинку №9а на вул. Отця І. Блавацького, м. Івано-Франківськ.
Відповідно до ч.4 ст.102 КАС України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Згідно з ч.1 ст.103 КАС України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно з ч.1 ст.105 КАС України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи (ч.2 ст.105 КАС України).
Відповідно до ч.3 ст.105 КАС України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).
Враховуючи, що експерт не наділений правом самостійного збирання матеріалів для проведення експертизи і необхідні матеріали йому надає суд; клопотання про надання додаткових матеріалів містить всі необхідні дані; експертом у клопотанні обґрунтовано необхідність витребування додаткових матеріалів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання судового експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 26.06.2024 №703/24-28 про надання уточнення по питанню та надання додаткових матеріалів.
Окрім цього, відповідно до п.4 ст.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
У зв`язку з тим, що в справі призначено земельно-технічну експертизу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання висновку згаданої експертизи.
На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 243, 248, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання судового експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 26.06.2024 про надання уточнення по питанню та надання додаткових матеріалів задовольнити.
Матеріали справи № 300/1706/19 в кількості 5 (п`ять) томів повторно направити до Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи згідно ухвали від 04.06.2024 про призначення земельно-технічної експертизи.
Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Ліцей №6 імені Івана Ревчука Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення до отримання висновку земельно-технічної експертизи.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та експертній установі.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.

Ухвала складена в повному обсязі 07.07.25.