Справа № 580/7131/25
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження терміну залишення позовної заяви без руху

07 липня 2025 року Справа № 580/7131/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрально - Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, третя особа начальник Соснівського відділу у місті Черкаси Центрально - Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся адвокат Примак В.А. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Центрально - Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (25015, м. Кропивницький, вул. В.Замоцького, 25А) в якій, з урахуванням збільшення позовних вимог, просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення начальника Центрального-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби від 26.05.2025 №4 про відмову в оформленні посвідки на постійне проживання в Україні, виданого громадянці Російської Федерації ОСОБА_1 ;

-визнати протиправним та скасувати рішення начальника Центрального південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби від 26.05.2025 № 4 про відкликання дозволу на іміграцію та посвідки на постійне проживання в Україні громадянці Російської Федерації ОСОБА_1 ;

-скасувати рішенням начальника Соснівського відділу у місті Черкаси Центрального - південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби Слобожаник Альони Володимирівни №018697 про примусове повернення до рф та зобов`язання покинути територію України ОСОБА_1 в строк до 18.07.2025 року;

-зобов`язати Центральне - південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби здійснити видачу посвідки на постійне проживання в Україні громадянину російської федерації ОСОБА_1 .

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, тривалістю на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого остання мала усунути недоліки, та подати до суду докази направлення третій особі, матеріалів позовної заяви з додатками згідно ст. 44 КАС України.

04.07.2025 на усунення недоліків подано підтвердження направлення на електронну адресу третьої особи матеріалів позову.

З аналізу поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, не виконана.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду докази направлення третій особі, матеріалів позовної заяви з додатками.

Крім того, п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд звернув увагу, що позивач просить скасувати рішенням начальника Соснівського відділу у місті Черкаси Центрального - південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби Слобожаник Альони Володимирівни №018697 про примусове повернення до рф та зобов`язання покинути територію України ОСОБА_1 в строк до 18.07.2025 року, однак начальника Соснівського відділу у місті Черкаси Центрально - Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби не заявлено відповідачем.

Таким чином позивачу необхідно привести адміністративний позов до вимог КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд повторно надає позивачу строк для виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху та приведення позову до вимог ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позову, встановивши термін п`ять днів з дати отримання ним цієї ухвали.

У разі невиконання вимог, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПетро ПАЛАМАР