Справа № 440/6894/25
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 липня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/6894/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального Центру з надання БПД про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Східного міжрегіонального Центру з надання БПД про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати відмову Координаційного центру БПД у наданні позивачу представника для усунення недоліків касаційної скарги по справі № 524/9404/19 протиправною,

- зобов`язати Центр БПД надати позивачу представника адвоката, який працює в системі БПД для усунення недоліків згаданої касаційної скарги від 11.08.2023.

Ухвалою суду від 26 травня 2025 року у справі № 440/6894/25 позовну заяву залишено без руху.

Недоліки необхідно усунути позивачу у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

- уточненої позовної заяви в частині змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, у відповідній кількості примірників,

- доказів сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн або у розмірі пропорційному до заявлених вимог, у разі їх уточнення, за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA 4016719, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд,

- доказів, крім поданих до суду оригіналів, засвідчених учасником справи своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, у разі знаходження у нього оригіналу доказу.

Позивач отримав копію зазначеної ухвали Полтавського окружного адміністративного суду 19.06.2025, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 616.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 24.06.2025.

Разом з тим, позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк в ухвалі від 26 травня 2025 року у справі № 440/6894/25 не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Уточнену позовну заяву, докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, а також доказів, крім поданих до суду оригіналів, засвідчених учасником справи своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення не надав.

Судом наданий достатній час позивачу для усунення недоліків позову, проте станом на 07.07.2025 жоден із недоліків не усунутий позивачем.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною шостою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Отже, позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений в такій ухвалі строк не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, позовну заяву разом із долученими додатками - повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 294, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального Центру з надання БПД про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала, а саме - позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Бевза