Справа № 620/3630/25
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2025 року Чернігів Справа № 620/3630/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду О.Є. Ткаченко, перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Борзнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області (вул.Григорія Коваля, 12А, м.Ічня, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 16700) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Борзнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області, в якому просить:

визнати противоправними та скасувати рішення Борзнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України щодо обчислення пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням страхового стажу в розмірі 26 років 9 місяців 13 днів як такий, що розрахований помилково, з порушенням законодавства;

зобов`язати Борзнянське об`єднане управління Пенсійного фонду України виправити помилку та зарахувати додатково 4 роки до страхового стажу, за роботу з особливо тяжкими і особливо шкідливими умовами праці за списком №1;

зобов`язати Борзнянське об`єднане управління Пенсійного фонду України виправити помилку та зарахувати в кратному розмірі (за один місяць три місяці) стаж з 09.03.2022 по 23.05.2022;

зобов`язати Борзнянське об`єднане управління Пенсійного фонду України обчислити розмір пенсії з урахуванням виправлених помилок і згідно наявного страхового стажу.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.06.2025 позов ОСОБА_1 до Борзнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії через невідповідність вимогам процесуального законодавства залишено без руху з наданням позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду на усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи, приведеної у відповідність до вимог частини 5 статті 160 КАС України, з урахуванням зауважень суду (вказавши повну інформацію про відповідача, уточнивши номер та дату оскаржуваного рішення Борзнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України).

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто та подано уточнений позов, в якому просить:

визнати противоправними та скасувати протокол/розпорядження щодо призначення/перерахунку пенсії рішення Борзнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України № 72 від 26.02.2025 щодо обчислення пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням страхового стажу в розмірі 26 років 9 місяців 13 днів як такий, що розрахований помилково, з порушенням законодавства;

зобов`язати Борзнянське об`єднане управління Пенсійного фонду України виправити помилку та зарахувати додатково 4 роки до страхового стажу, за роботу з особливо тяжкими і особливо шкідливими умовами праці за списком №1;

зобов`язати Борзнянське об`єднане управління Пенсійного фонду України виправити помилку та зарахувати в кратному розмірі (за один місяць три місяці) стаж з 09.03.2022 по 23.05.2022;

зобов`язати Борзнянське об`єднане управління Пенсійного фонду України обчислити розмір пенсії з урахуванням виправлених помилок і згідно наявного страхового стажу.

Позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

При ознайомленні з позовною заявою суддя встановила, що позивач пред`являє вимоги, які згідно із частиною 6 статті 12 КАС України належать до справ незначної складності (пункт 20 частини 1 статті 4; частина 2 статті 12 КАС України), та відповідно до частини 1 статті 257, частини 5 статті 262 КАС України потрібно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 262, частина 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО