Справа № 826/10811/18
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07 липня 2025 рокусправа № 826/10811/18 м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Мричко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Лютої В.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

встановив:

12.07.2018 на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16 (далі відповідач) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, в якому просила:

- визнати протиправними дії Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 11.01.2018 року № 2568/06;

- визнати протиправною відповідь Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 11.01.2018 року № 2568/06;

- зобов`язати Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії з урахуванням довідки про заробітну плату від 10.12.1996 року №126/12-05 виданої ВКФ Укрнафтогазпостач та від 30.07.1998 №07-04, виданої представництвом АОЗТ Транстрейд з 23.08.2017.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2018 для розгляду цієї справи визначений суддя Аблов Є.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2018 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2018 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін. Одночасно суд замінив первинного відповідача його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві.

Відповідно до розпорядження В.о. Керівника апарату суду від 16.05.2019 №562 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ проведений повторний автоматизований розподіл справ між суддями (арк. справи 37).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2019 для розгляду цієї справи визначений суддя Григорович П.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2019 суд прийняв справу до провадження та призначив до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Законом України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом (пункт 3 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX).

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ справа №826/3462/17 скерована за належністю для розгляду та вирішення Львівському окружному адміністративному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2025 справу передано для розгляду судді Мричко Н.І.

Ухвалою від 10.02.2025 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 06.05.2025 суд перейшов зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи № 826/10811/18 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач не з`явилася повторно, належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

У судове засідання відповідач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зазначає, що позивач у судові засідання призначені на 04.06.2025 та 07.07.2025 не з`явилась повторно, належним чином повідомлена про дату, час та місце їх проведення. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Суд розцінює неприбуття у судові засідання позивача, як втрату нею процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.

Оскільки позивач повторно без поважних причин не з`явився у судові засідання, заяви про розгляд справи без участі до суду не подала, то суд відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України залишає її позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256 КАС, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набуває чинності після її підписання.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дати складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 07.07.2025.

СуддяМричко Н.І.