Справа № 160/29890/24
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2025 року м. Дніпросправа № 160/29890/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі заяву Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення судового рішення у адміністративній справі №160/29890/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання нарахувати додаткову винагороду у збільшеному до 100000 грн. на місяць розмірі за період лікування та перебування у відпустці після тяжкого поранення, суд

в с т а н о в и в:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.05.2025 року у справі №160/29890/24 визнано протиправною бездіяльність (дії) Військової частини НОМЕР_1 щодо безпідставного не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди у збільшеному до 100000 грн. на місяць розмірі за період лікування (22.07.2022 року по 01.08.2022 року, з 12.10.2022 року по 16.11.2022 року) у зв`язку з пораненням (травмою), пов`язаною із захистом Батьківщини відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати ОСОБА_1 додаткову винагороду у збільшеному до 100000 грн. на місяць розмірі за період лікування та перебування у відпустці після тяжкого поранення (22.07.2022 року по 01.08.2022 року, з 12.10.2022 року по 16.11.2022 року) у зв`язку з пораненням (травмою), пов`язаною із захистом Батьківщини відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 29.05.2025 року набрала законної сили 29.05.2025 року та відповідно до ст.370 КАС України підлягає обов`язковому виконанню.

Встановлено, що 23.06.2025 року від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду, а саме: роз`яснити резолютивну частину постанови щодо обов`язку військової частини НОМЕР_1 нарахувати ОСОБА_1 додаткову винагороду у збільшеному до 100000 грн. на місць розмірі за період лікування та перебування у відпустці після тяжкого поранення (22.07.2022 року по 01.08.2022 року, з 12.10.2022 року по 16.11.2022 року) у зв`язку з пораненням (травмою), пов`язаною із захистом Батьківщини відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану». В обґрунтування своєї заяви, військова частина зазначила, що суд апеляційної інстанції зобов`язав військову частину НОМЕР_1 нарахувати ОСОБА_1 додаткову винагороду у збільшеному до 100000 грн. на місяць розмірі за період лікування та перебування у відпустці після тяжкого поранення, при цьому, резолютивна частина рішення не містить рішення про здійснення виплати зазначених коштів. Військова частина НОМЕР_1 посилалася на Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затверджений наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 року №260 та зазначав, що даний Порядок регулює виплату додаткової винагороди, а не її нарахування. Військова частина НОМЕР_1 вважала, що постанова суду апеляційної інстанції є незрозумілою, який обов`язок окладається на військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування шляхом видання наказу про виплату додаткової винагороди, який у подальшому направити за місцем перебування ОСОБА_1 на грошовому забезпеченні до ІНФОРМАЦІЯ_1 або здійснити виплату ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди.

Відповідно до частин 1, 2 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається з позовних вимог ОСОБА_1 , останній просив зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати йому додаткову винагороду у збільшеному до 100000 грн. на місяць розмірі за період лікування та перебування у відпустці після тяжкого поранення (22.07.2022 року по 01.08.2022 року, з 12.10.2022 року по 16.11.2022 року) у зв`язку з пораненням (травмою), пов`язаною із захистом Батьківщини відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

В цій частині суд апеляційної інстанції задовольнив позовні вимоги у повному обсязі.

Питання виплати додаткової грошової винагороди військовослужбовцям на період дії воєнного стану регулюються розділом XXXIV Особливості виплати додаткової винагороди на період дії воєнного стану Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 року №260 та виплата є логічним кінцевим етапом, яка включає декілька етапів, а саме: нарахування, перевірку, виплату, та, у разі потреби, оскарження. Так, нарахування включає у собі нарахування додаткової грошової винагороди відповідно до законодавства та внутрішніх наказів; перевірка включає у собі перевірку правильності (підстав) нарахування та відповідність документів відповідним бухгалтерським відділом; виплата включає в собі перерахування на банківський рахунок військовослужбовця. У разі виявлення невідповідностей або незгоди з нарахуванням, військовослужбовець має право оскаржити рішення командира.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що нарахування без виплати додаткової винагороди є логічно незакінченою дією виплати додаткової грошової винагороди військовослужбовцю, що є порушенням.

З метою ефективного, повного захисту порушеного права на виплату додаткової грошової винагороди, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне надати роз`яснення судового рішення, а саме: постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29.05.2025 року у справі №160/29890/24.

Керуючись статтею 254 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення судового рішення у адміністративній справі №160/29890/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання нарахувати додаткову винагороду у збільшеному до 100000 грн. на місяць розмірі за період лікування та перебування у відпустці після тяжкого поранення задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29.05.2025 року у справі №160/29890/24, а саме:

«Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду у збільшеному до 100000 грн. на місяць розмірі за період лікування та перебування у відпустці після тяжкого поранення (22.07.2022 року по 01.08.2022 року, з 12.10.2022 року по 16.11.2022 року) у зв`язку з пораненням (травмою), пов`язаною із захистом Батьківщини відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду відповідно до статей 328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова