Справа № 200/1987/25
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2025-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року Справа№200/1987/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Голошивця І.О., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є пенсіонером за віком, перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області та отримує пенсію за віком на умовах Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Позивач зауважив, що 03.02.2025 він бажаючи перейти з пенсії за віком на умовах Закону України №1058-ІV на пенсію за віком на умовах Закону України «Про державну службу» №889 та маючи відповідне право він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з заявою про перехід на пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу», до якої ним були додані необхідні для призначення пенсії даного виду документи, що підтверджували вік та достатність стажу державної служби, а також 2 довідки, встановленої Пенсійним Фондом України 17.01.2017 своєю Постановою №17-1 форми, а саме - довідка Коростенської районної Ради Житомирської області про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) №01-13/8 від 19.09.2024 року та довідка Коростенської районної Ради Житомирської області про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менше як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорії посад державних службовців, та яка на дату виходу на пенсію не займала посаду в державних органах №01-13/5 від 19.09.2024 року. Позивач зазначив, що ураховуючи принцип екстериторіальності його заява про призначення/перерахунок пенсії з доданими до неї документами була передана до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі відповідач) для розгляду та прийняття рішення по суті поданої мною заяви. 10.02.2025 відповідач розглянувши подану позивачем заяву про переведення його на пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу», прийняв рішення «Про відмову у перерахунку пенсії», яким йому у перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» - відмовлено, хоча він цього (перерахунку пенсії) і не прохав у поданій заяві від 03.02.2025. Позивач закцентував свою увагу на тому, що єдиною підставою для прийняття оспорюваного рішення про відмову у перерахунку пенсії за віком на підставі Закону України «Про державну службу» №889 з боку відповідача стало - невизнання його права на пенсію за віком на підставі Закону України «Про державну службу» №889 при переході з пенсії за віком на умовах Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яку він отримує на пенсію за віком на умовах Закону України «Про державну службу» №889, саме тому відповідач у своєму рішенні відмовив йому не у переведенні на пенсію за віком на підставі Закону України «Про державну службу» №889, а у перерахунку пенсії за віком на підставі Закону України «Про державну службу» №889. Позивач вважає, що рішення відповідача «Про відмову у перерахунку пенсії», яким відмовлено йому у переведенні на пенсію за віком на підставі статті 37 Закону України «Про державну службу» №889-VІІІ від 10.12.2015 року, є незаконним, та таким, що грубо порушило його конституційні права на соціальний захист і пенсійне забезпечення, гарантовані Конституцією України, Законами України.

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надало відзив на позовну заяву, в якому було зазначено наступне, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області та йому з 10.09.1999 призначено пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» (ШВП - 130). 03.02.2025 позивач звернувся з заявою № 209 про призначення/перерахунок пенсії «Перехід на пенсію за іншим Законом за віком згідно Закону України «Про державну службу», згідно стажу державного службовця». Звернення опрацьовано за принципом екстериторіальності спеціалістом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що передбачено постановою правління Пенсійного фонду України від 16.12.2020 № 25-1 «Про затвердження змін до деяких постанов правління Пенсійного фонду України», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.2021 № 339/35961. За результатами опрацювання звернення відповідач прийняв рішення про відмову у перерахунку пенсії від 10.02.2025 №97. Відповідач зауважив, що відповідно до пункту 5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 №213-VIII з 01.06.2015 скасовано норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії визначаються в порядку та на умовах, визначених Законом №3723-ХІІ, не призначаються, а раніше призначені пенсії - не перераховуються. Законом від 10.12.2015 № 889-VІІІ «Про державну службу» не передбачено можливість здійснення перерахунків вже призначених пенсій державним службовцям. Згідно з пунктами 10, 12 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну службу» № 889-VІІІ, збережено право державних службовців лише на призначення (не перерахунок) на умовах статті 37 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ. Відповідач зауважив, що відповідно даних ЕПС з 03.02.2025 Головним управлінням ПФУ в Житомирській області ОСОБА_1 переведено на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу», пенсію обчислено із 90 відсотків від середньомісячного заробітку + додаткова пенсія особам, віднесеним до 3 категорії ЧАЕС (потерпілі) Пост. №112 п.5 в сумі 113.88 грн. + компенсаційна виплата 75-ти річним (400*1.14*1.197*1.0796) в сумі 456 грн. Загальний розмір пенсії - 7409.43 грн, також з 01.03.2025 здійснено перерахунок «Індексація заробітку спецпенсії», розмір пенсії з 01.03.2025 - 8195,98 грн. Таким чином, для здійснення перерахунку вже призначеної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» № 889-VІІІ із врахуванням нових довідок про складові заробітної плати, а саме від 19.09.2024 № 01-13/8 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) та від 19.09.2024 № 01-13/5 про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних, виданих Коростенською районною радою Житомирської області, відсутні правові підстави. Щодо вимог позивача перевести та здійснювати виплату з 03.02.2025 пенсії державного службовця відповідно до Закону України «Про державну службу» № 889-VIII з урахуванням довідок про складові заробітної плати, а саме від 19.09.2024 № 01-13/8 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) та від 19.09.2024 № 01-13/5 про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, виданих Коростенською районною радою Житомирської області, відповідач вважає передчасним та таким, що задоволенню не підлягає, так як рішення з цього питання не приймалось. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 19.12.2023 року по справі №600/947/23-а. Відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі.

Позивач надав відповідь на відзив відповідача, в якій зазначив наступне, що відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону № 1058-ІV особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором. Кожна наступна зміна виду пенсії є переведенням або переходом з одного виду пенсії на інший, а не новим її призначенням чи перерахунком, оскільки в практиці застосування пенсійного законодавства не існує поняття другого, третього, подальшого або іншого призначення пенсії (постанова Верховного Суду від 19.12.2023 у справі №600/947/23-а). Прикінцеві та перехідні положення Закону №889-VІІІ, ст.37 Закону №3723-ХІІ не містять обмеження щодо неможливості переведення особи на пенсію відповідно до ст. 37 Закону №3723-ХІІ з пенсії, яку особа отримувала за Законом 1058-ІV, та якій до 01.05.2016 (дата набрання чинності Закону №889-VІІІ) була призначена пенсія відповідно до Закону №3723-XII. Таким чином, у цьому випадку має місце розрахунок іншого виду пенсії, а саме пенсії згідно частини першої статті 37 Закону №3723-XII і розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №889-VIII». З урахуванням викладеного, позивач вважає заявлені ним позовні вимоги правомірними та обґрунтованими належними доказами. Позивач просив задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 27.03.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Про відкриття провадження у справі відповідач був повідомлений належним чином, відповідно до наявної у нього реєстрації кабінету електронного суду, про що свідчить відповідна відмітка, де в графі «доставлено» зазначена дата 27.03.2025.

Представник позивача адвокат Ігнатюк Володимир Миколайович був повідомлений про відкриття провадження по справі, шляхом надсилання на зазначену ним у позовній заяві електронну скриньку - ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії процесуального документу, що підтверджується карткою обліку вихідних документів Донецького окружного адміністративного суду №200/1987/25 від 09.04.2025 року.

Розглянувши матеріали справи, вирішивши питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Відповідно до наявного в матеріалах справи копії паспорту серії НОМЕР_2 виданого Олевським РВ УМВС України в Житомирській області від 03.04.1996 року є громадянином України та перебуває на пенсійному обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії посвідчення виданого від 17.12.1992 року серії НОМЕР_3 позивач має 3 категорію та пільги встановлені Законом УРСР «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, , в даних правовідносинах є суб`єктом владних повноважень у відповідності до приписів п. 7 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено судом, підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами по справі, позивачу первинно була призначена пенсія за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» №3723-ХІІ з 10.09.1999 року, яку він отримував до 17.01.2025 року, оскільки з цієї дати був переведений на пенсію за віком за нормами Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на підставі заяви №112, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 11.03.2025 року.

В подальшому позивач звернувся з заявою про перехід на пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу» №889-VІІІ згідно стажу держслужбовця до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (ВОГ №14) від 03.02.2025 до заяви позивачем були додані: довідка Коростенської районної Ради Житомирської області про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) №01-13/8 від 19.09.2024 року та довідка Коростенської районної Ради Житомирської області про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менше як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорії посад державних службовців, та яка на дату виходу на пенсію не займала посаду в державних органах №01-13/5 від 19.09.2024 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією заяви про перехід на інший вид пенсії, позовною заявою, рішенням про відмову у призначенні пенсії від 10.02.2025 та відзивом на позовну заяву.

Відповідно до принципу екстериторіальності для розгляду заяви про призначення пенсії був визначений структурний підрозділ Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що підтверджується рішенням про відмову №97 від 10.02.2025 та не заперечується сторонами по справі.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області на підставі заяви позивача від 03.02.2025 було прийнято рішення про відмову у перерахунку пенсії №97 від 10.02.2025, відповідно до якого було зазначено: - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся із заявою від 03.02.2025 №209 про перехід з пенсії за віком відповідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058 (далі ЗУ №1058) на пенсію за віком відповідно Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 №889-VІІІ (далі ЗУ №889). До заяви про перерахунок пенсії надано довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії особі яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, та яка на дату виходу на пенсію займала посаду в державних органах, що провели класифікацію посад державної служби, яку було класифіковано, або працювала у державних органах, які не провели класифікацію посад державної служби № 01-13/8 від 19.09.2024р., № 01-13/5 від 19.09.2024 видані Коростенською районною радою Житомирської області. Відповідно до пункту 5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 №213-VІІІ з 1 червня 2015 року скасовано норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії призначаються, зокрема, відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723-XII, Таким чином, з 1 червня 2015 року пенсії в порядку та на умовах, визначених Законом № 3723, не призначаються, а раніше призначені пенсії - не перераховуються. З 01.05.2016 набув чинності Закон України від 10.12.2015 № 889-VІІІ «Про державну службу» та постанова Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 №292 «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році» (далі - Постанова №292), якими не передбачено проведення перерахунку пенсій державних службовців. В результаті аналізу наданих до заяви документів та електронної пенсійної справи встановлено, що ОСОБА_1 з 10.09.1999 отримував пенсію за віком відповідно до ЗУ «Про державну службу». Враховуючи вище зазначене, прийнято рішення відмовити гр. ОСОБА_1 в проведенні перерахунку з наданими новими довідками про складові заробітної плати державного службовця, оскільки чинним законодавством не передбачено перерахунок пенсії за новими довідками.».

У своєму відзиві відповідач зазначив: - «Законом від 10.12.2015 № 889-VІІІ «Про державну службу» не передбачено можливість здійснення перерахунків уже призначених пенсій державним службовцям. Згідно з пунктами 10, 12 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну службу» № 889-VІІІ, збережено право державних службовців лише на призначення (не перерахунок) на умовах статті 37 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ. Відповідно даних ЕПС з 03.02.2025 Головним управлінням ПФУ в Житомирській області ОСОБА_1 переведено на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу», пенсію обчислено із 90 відсотків від середньомісячного заробітку + додаткова пенсія особам, віднесеним до 3 категорії ЧАЕС (потерпілі) Пост. №112 п.5 в сумі 113.88 грн. + компенсаційна виплата 75-ти річним (400*1.14*1.197*1.0796) в сумі 456 грн. Загальний розмір пенсії - 7409.43 грн, також з 01.03.2025 здійснено перерахунок «Індексація заробітку спецпенсії», розмір пенсії з 01.03.2025 - 8195,98 грн. Таким чином, для здійснення перерахунку вже призначеної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» № 889-VІІІ із врахуванням нових довідок про складові заробітної плати, а саме від 19.09.2024 № 01-13/8 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) та від 19.09.2024 № 01-13/5 про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних, виданих Коростенською районною радою Житомирської області, відсутні правові підстави. Щодо вимог Позивача перевести та здійснювати виплату з 03.02.2025 пенсії державного службовця відповідно до Закону України «Про державну службу» № 889-VIII з урахуванням довідок про складові заробітної плати, а саме від 19.09.2024 № 01- 13/8 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) та від 19.09.2024 № 01-13/5 про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, виданих Коростенською районною радою Житомирської області, Відповідач вважає передчасним та таким, що задоволенню не підлягає, так як рішення з цього питання не приймалось.».

Позивач в свою чергу у своєму позові зазначив: - «10.02.2025 ГУ ПФУ у Донецькій області, у відповідності з принципом екстериторіальності, розглянувши подану мною Заяву про переведення мене на пенсію за віком згідно ЗУ «Про державну службу», прийняло Рішення «Про відмову у перерахунку пенсії», яким мені у перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» - відмовлено, хоча я цього (перерахунку пенсії) і не прохав у поданій органам Пенсійного фонду України заяві від 03.02.2025. […]. При цьому, основною та єдиною підставою для прийняття оспорюваного Рішення відмови у перерахунку пенсії за віком на підставі Закону України «Про державну службу» №889 з боку Відповідача стало, - невизнання мого права на пенсію за віком на підставі Закону України «Про державну службу» №889 при переході з пенсії за віком на умовах Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яку я отримую, на пенсію за віком на умовах Закону України «Про державну службу» №889, саме тому Відповідач у своєму Рішенні відмовив мені не у переведенні на пенсію за віком на підставі Закону України «Про державну службу» №889, а у перерахунку пенсії за віком на підставі Закону України «Про державну службу» №889, що я взагалі, як вище зазначено, і не просив у поданій заяві від 03.02.2025. […]. З системного аналізу вказаних норм слідує, що обов`язковою умовою для збереження в особи права на призначення пенсії відповідно до статті 37 Закону №3723 після 01.05.2016р. є дотримання сукупності вимог, визначених в ч.1 ст.37 Закону №3723 та в Прикінцевих та Перехідних положеннях Закону №889, а саме - щодо віку, страхового стажу та стажу державної служби. У моєму випадку наявні усі передбачені чинним законодавством підстави для отримання пенсії державного службовця - вік (78 років), страховий стаж (більше 41 року) та стажу державної служби (більше 20 років). При цьому, на дату набрання чинності Законом №889 - 01.05.2016, - я не перебував на державній службі і мав стаж державної служби більше 20 років, що підтверджується як моєю трудовою книжкою, так і наданим мною військовим квитком, з яких вбачається, що мій стаж державної служби на 01.05.2016 - день набрання чинності Законом №889 - складав - більше 20 років, що не оспорюється Відповідачем. Крім того, вважаю за доцільне навести посилання на Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29.01.2025 №200/7686/24, який, зокрема, зазначив, - «Отже, зі змісту спірного рішення вбачається, що підставою відмови у переведенні на пенсію державного службовця слугувала обставина вже використання позивачем права на призначення та отримання пенсії державного службовця.».

З наявної копії в матеріалах справи Перерахунок пенсії. Версія: 1.6.78.1. Дата-час розрахунку: 20.03.2025 10:03, орган ПФУ 6405 Ємільчинське об`єднане управління ПФУ рішення 97 від 20.03.2025 про перерахунок пенсії. Шифр та вид пенсії 130 «Пенсія за віком». Умови призначення ЗУ «Про державну службу». Дата перерахунку, вік, ознака роботи 20.03.2025, 78 р. 5м. 9д., Не працює. Вид перерахунку макетна обробка. Розмір пенсії з надбавками з 03.02.2025 по 28.02.2025 становить 7409,43 грн. В графі «призначити згідно з Законом України щомісячно в сумі» - призначити з 03.02.2025 по 28.02.2025 в сумі 7409,43 грн.

Суд вважає за доцільним зазначити й наступні докази, які були надані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області разом із відзивом на позовну заяву.

Лист Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 03.03.2025 адресований Головним управлінням ПФУ в Донецькій та Вінницькій областях, в якому зазначено наступне: - «При перевірці електронної пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) встановлено, що при переведенні на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 №889-VІІІ (Далі ЗУ№889) на підставі заяви від 03.02.2025 №209 заявнику невірно обчислено пенсію в розмірі 60% заробітної плати державного службовця. Пенсія ОСОБА_1 призначена 10.09.1999 в розмірі 90% посадового окладу з урахуванням надбавок, передбачених Законом України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723-ХІІ (далі-Закону). Отже, на виконання заяви від 03.02.2025 №209 ОСОБА_2 необхідно поновити пенсію відповідно до Закону в розмірі 90% заробітної плати державного службовця.».

Лист Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 11.03.2025 адресований Пенсійному фонду України Департаменту пенсійного забезпечення, страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг, в якому зазначено наступне: - «Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області просить надати дозвіл на макетну обробку ЕПС: Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 . Підстава - приведення ЕПС у відповідність згідно чинного законодавства, оскільки при поновленні виплати пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» з 03.02.2025 не можливо видалити обмеження в індексації з 01.03.2024 в сумі -46,93 грн. Додатково повідомляємо, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні з 10.09.1999 року та отримував пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу». З 17.01.2025 року згідно заяви №112 переведений на пенсію за віком за нормами Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». З 03.02.2025 згідно заяви №209 знову поновлений на пенсію за віком як державному службовцю, при цьому неправомірно встановлюється обмеження в індексації спецпенсій з 01.03.2024 в сумі -46,93. Просимо ініціювати перерахунок макетної обробки за наступними параметрами.».

Лист Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 12.03.2025 адресований Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому зазначено наступне: - «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на лист від 10.03.2025 № 0600-0305-9/22872 повідомляє. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), звернувся із заявою від 03.02.2025 № 209 про перехід з пенсії призначеної згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 № 889-VІІІ (далі-Закон № 889). Головне управління Пенсійного фонду в Донецькій області погоджується з тим, що на виконання заяви від 03.02.2025 № 209 ОСОБА_1 необхідно поновити пенсію в розмірі 90% заробітної плати державного службовця. Пенсійну справу допрацьовано Головним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.».

Отже з урахуванням вищенаведеного судом встановлено, що на підставі заяви позивача від 03.02.2025 року його було переведено на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» та обчислено з 90% заробітної плати державного службовця.

Позивач звертаючись до суду з даним адміністративним позовом просив:

- визнати протиправним рішення про відмову у перерахунку пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 10.02.2025 року, яке прийняте за результатами розгляду поданої ОСОБА_1 заяви про переведення на пенсію за віком за Законом України «Про державну службу», що зареєстрована 03.02.2025 за №209 та доданих документів;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області перевести з 03.02.2025 року ОСОБА_1 на пенсію за віком на підставі Закону України «Про державну службу» з розрахунку 60% від суми складових заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, зазначених в Довідках Коростенської районної Ради Житомирської області №01-13/8 від 19.09.2024р. про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) та №01-13/5 від 19.09.2024р. про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорії посад державних службовців.

Отже, спірним питанням в даній справі є по - перше - не переведення відповідачем позивача, на пенсію передбаченої Законом України «Про державну службу» №889-VІІІ, по-друге - відсутність перерахунку його пенсії з розрахунку 60% від суми складових заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, зазначених в Довідках Коростенської районної Ради Житомирської області №01-13/8 від 19.09.2024р. про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) та №01-13/5 від 19.09.2024р. про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорії посад державних службовців.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам та встановленим обставинам справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

За приписами п.6 ч.1 ст.92 Конституції України, основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення визначаються виключно законами України.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Наведена норма означає, що суб`єкт владних повноважень зобов`язаний діяти лише на виконання закону, за умов і обставин, визначених ним, вчиняти дії, не виходячи за межі прав та обов`язків, дотримуватися встановленої законом процедури, обирати лише встановлені законодавством України способи правомірної поведінки під час реалізації своїх владних повноважень.

Перевіряючи правовідносини, які виникли між позивачем та пенсійним органом в частині права позивача на переведення з пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу» з подальшим перерахунком у відповідності до доданих ним довідок про складові заробітної плати, суд зазначає наступне.

Суд зауважує, що з оскаржуваного рішення встановлено, що відповідачем фактично не заперечувалося право позивача на перехід на пенсію за віком у відповідності до Закону України «Про державну службу» №889-VІІІ, в свою чергу відповідачем заперечувались підстави для проведення перерахунку цієї пенсії у відповідності з наданими позивачем до заяви від 03.02.2025 року довідками про складові заробітної плати державного службовця від 19.09.2024 року №01-13/8 та №01-13/5.

Слід зауважити, що позивача було переведено з пенсії за віком призначеної йому з 17.01.2025 року у відповідності до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV на пенсію за віком у відповідності до приписів Закону України «Про державну службу» з часу звернення позивача з відповідною заявою, тобто з 03.02.2025 року, що підтверджується насамперед Перерахунком пенсії. Версія: 1.6.78.1. Дата-час розрахунку:20.03.2025 10.03; листом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 11.03.2025 року від 03.03.2025 року; листом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 12.03.2025 року та відзивом на позовну заяву.

Слід зауважити, що матеріали справи стосовно відмови у переведенні позивача з одного виду пенсії на інший вид пенсії доказів не містять, оскаржуване рішення №97 від 10.02.2025 року прийняте відповідачем саме про відмову у перерахунку пенсії.

Варто зазначити, що позивач у своїй позовній заяві зазначає: - «10.02.2025 ГУ ПФУ у Донецькій області, у відповідності з принципом екстериторіальності, розглянувши подану мною Заяву про переведення мене на пенсію за віком згідно ЗУ «Про державну службу», прийняло Рішення «Про відмову у перерахунку пенсії», яким мені у перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» - відмовлено, хоча я цього (перерахунку пенсії) і не прохав у поданій органам Пенсійного фонду України заяві від 03.02.2025. При цьому, основною та єдиною підставою для прийняття оспорюваного Рішення відмови у перерахунку пенсії за віком на підставі Закону України «Про державну службу» №889 з боку Відповідача стало, - невизнання мого права на пенсію за віком на підставі Закону України «Про державну службу» №889 при переході з пенсії за віком на умовах Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яку я отримую, на пенсію за віком на умовах Закону України «Про державну службу» №889, саме тому Відповідач у своєму Рішенні відмовив мені не у переведенні на пенсію за віком на підставі Закону України «Про державну службу» №889, а у перерахунку пенсії за віком на підставі Закону України «Про державну службу» №889, що я взагалі, як вище зазначено, і не просив у поданій заяві від 03.02.2025.».

Позивач у своїх позовних вимогах просив суд: визнати протиправним рішення про відмову у перерахунку пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 10.02.2025 року, яке прийняте за результатами розгляду поданої позивачем заяви про переведення на пенсію за віком за Законом України «Про державну службу», що зареєстрована 03.02.2025 за №209 та доданих документів, та як похідна вимога, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області перевести з 03.02.2025 року позивача на пенсію за віком на підставі Закону України «Про державну службу» з розрахунку 60% від суми складових заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, зазначених в Довідках Коростенської районної Ради Житомирської області №01-13/8 від 19.09.2024р. про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) та №01-13/5 від 19.09.2024р. про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорії посад державних службовців.

Суд зазначає, що спірним питанням щодо наявності у позивача необхідних умов для переведення його на пенсію за віком у відповідності до приписів Закону України «Про державну службу» між сторонами немає, оскільки позивача було переведено на цей вид пенсії з 03.02.2025 року, що підтверджується відповідними доказами та вже встановлено судом під час розгляду даної справи.

Таким чином, позовні вимоги позивача в частині зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області перевести з 03.02.2025 року позивача на пенсію за віком на підставі Закону України «Про державну службу» задоволенню не підлягають.

Щодо позовних вимог позивача в частині: визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 10.02.2025 року, яке прийняте за результатами розгляду поданої позивачем заяви про переведення на пенсію за віком за Законом України «Про державну службу», що зареєстрована 03.02.2025 за №209 та доданих документів, та як похідна вимога, зобов`язанням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області розрахувати його пенсію за віком на підставі Закону України «Про державну службу» з розрахунку 60% від суми складових заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, зазначених в Довідках Коростенської районної Ради Житомирської області №01-13/8 від 19.09.2024р. про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) та №01-13/5 від 19.09.2024р. про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорії посад державних службовців, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що позивач з 10.09.1999 по 16.01.2025 отримував пенсію за віком, призначену відповідно до Закону України «Про державну службу» №3723-ХІІ.

З 17.01.2025 позивач переведений на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.».

03.02.2025 позивач звернувся до пенсійного органу з заявою про переведення на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу», до якої додав довідки Коростенської районної Ради Житомирської області №01-13/8 від 19.09.2024р. про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) та №01-13/5 від 19.09.2024р. про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорії посад державних службовців.

За наслідками розгляду заяви, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області було відмовлено у такому перерахунку, зазначивши: - Відповідно до пункту 5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 №213-VІІІ з 1 червня 2015 року скасовано норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії призначаються, зокрема, відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723-XII, Таким чином, з 1 червня 2015 року пенсії в порядку та на умовах, визначених Законом № 3723, не призначаються, а раніше призначені пенсії - не перераховуються. З 01.05.2016 набув чинності Закон України від 10.12.2015 № 889-VІІІ «Про державну службу» та постанова Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 №292 «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році» (далі - Постанова №292), якими не передбачено проведення перерахунку пенсій державних службовців. В результаті аналізу наданих до заяви документів та електронної пенсійної справи встановлено, що ОСОБА_1 з 10.09.1999 отримував пенсію за віком відповідно до ЗУ «Про державну службу». Враховуючи вище зазначене, прийнято рішення відмовити гр. ОСОБА_1 в проведенні перерахунку з наданими новими довідками про складові заробітної плати державного службовця, оскільки чинним законодавством не передбачено перерахунок пенсії за новими довідками.».

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості рішення про відмову у перерахунку пенсії від 10.02.2025 року прийнятого відповідачем за наслідками розгляду заяви позивача від 03.02.2025 року та відповідно можливості здійснення позивачу перерахунку пенсії з урахуванням цих довідок, суд зазначає наступне.

01.05.2016 набрав чинності Закон № 889-VІІІ, який визначає принципи, правові та організаційні засади забезпечення публічної, професійної, політично неупередженої, ефективної, орієнтованої на громадян державної служби, яка функціонує в інтересах держави і суспільства, а також порядок реалізації громадянами України права рівного доступу до державної служби, що базується на їхніх особистих якостях та досягненнях.

Відповідно до статті 90 Закону № 889-VІІІ, пенсійне забезпечення державних службовців здійснюється відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.2016 № 622 затверджено Порядок призначення пенсій деяким категоріям осіб, згідно з пунктом 1 якого пенсійне забезпечення державних службовців здійснюється відповідно до Закону № 1058-IV.

Так, підпунктом 1 пункту 2 розділу XI «;Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 889-VIII визнано таким, що втратив чинність, Закон № 3723-ХІІ, крім статті 37, що застосовується до осіб, зазначених у пунктах 10 і 12 цього розділу.

Відповідно до частини першої статті 37 Закону № 3723-ХІІ, на одержання пенсії державних службовців мають право чоловіки, які досягли віку 62 роки, та жінки, які досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за наявності страхового стажу, необхідного для призначення пенсії за віком у мінімальному розмірі, передбаченого абзацом першим частини першої статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у тому числі стажу державної служби не менш як 10 років, та які на час досягнення зазначеного віку працювали на посадах державних службовців, а також особи, які мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, незалежно від місця роботи на час досягнення зазначеного віку. Пенсія державним службовцям призначається в розмірі 60 відсотків суми їх заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 01.01.2011 - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а особам, які на час звернення за призначенням пенсії не є державними службовцями, - у розмірі 60 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 01.01.2011 - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Пунктом 10 розділу XI «;Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 889-VIII передбачено, що державні службовці, які на день набрання чинності цим Законом займають посади державної служби та мають не менш як 10 років стажу на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державних службовців, визначених статтею 25 Закону № 3723-ХІІ та актами Кабінету Міністрів України, мають право на призначення пенсії відповідно до статті 37 Закону № 3723-ХІІ у порядку, визначеному для осіб, які мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців.

Пунктом 12 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 889-VIII передбачено, що для осіб, які на день набрання чинності цим Законом мають не менш як 20 років стажу на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державної служби, визначених статтею 25 Закону № 3723-ХІІ та актами Кабінету Міністрів України, зберігається право на призначення пенсії відповідно до статті 37 Закону № 3723-ХІІ у порядку, визначеному для осіб, які мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців.

За такого правового регулювання обов`язковою умовою для збереження у особи права на призначення пенсії державного службовця за віком після 01.05.2016 є дотримання сукупності вимог, визначених частиною першою статті 37 Закону № 3723-ХІІ і Прикінцевих та перехідних положень Закону № 889-VIII, а саме щодо віку, страхового стажу, стажу державної служби.

Аналогічні правові висновки щодо застосування зазначених норм права були викладені у постановах Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 500/5183/17, від 11.04 2023 у справі № 1.380.2019.003855.

Як встановлено судом, позивачу з 10.09.1999 була призначена пенсія за віком за нормами Закону № 3723-ХІІ, яку він отримував до переведення на пенсію за віком відповідно до Закону № 1058-IV (до 16.01.2025).

В лютому 2025 року позивач, з метою переведення на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу», звернувся із відповідною заявою до відповідача, вказавши при цьому в графі «Прошу пенсію» - перерахувати, вид перерахунку Перехід на пенсію за іншим Законом за віком згідно Закону України «Про державну службу» згідно стажу держслужбовця додавши вищезазначені довідки отримані ним у 2024 році.

Між тим, як Закон № 889-VІІІ, так і Закон № 1058-IV не передбачають підстав (умов) для перерахунку пенсії державного службовця у зв`язку зі збільшенням розміру заробітної плати працюючих службовців. Не передбачає таких підстав і стаття 37 Закону № 3723-ХІІ.

Законом № 889-VIII не встановлено права на індексацію та перерахунок пенсій особам, яким пенсії призначено на підставі статті 37 Закону № 3723-ХІІ.

Отже, з дня набрання чинності Законом № 889-VIII, пенсійне забезпечення державних службовців унормовано Законом № 1058-IV як загальним законом, що регулює відносини між усіма суб`єктами системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування.

Право на призначення пенсії на підставі статті 37 Закону № 3723-ХІІ як спеціального закону збережено для осіб, визначених у пунктах 10, 12 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 889-VIII. Проте, цим особам не надано права на індексацію та перерахунок розміру призначених їм пенсій.

Виходячи з того, що у зв`язку з набранням чинності з 01.05.2016 Закону України «Про державну службу» № 889-VIII скасовано статтю 37-1 Закону № 3723-XII щодо порядку та умов перерахунку пенсій державним службовцям, а Законом № 889-VIII не передбачено проведення перерахунку пенсій, призначених згідно із Законом № 3723-XII, тому відсутні підстави для проведення перерахунку пенсії згідно зі статтею 37-1 Закону № 3723-XII.

Враховуючи пряму дію закону в часі, до правовідносин щодо перерахунку пенсій застосовується законодавство, чинне на час, коли здійснюється перерахунок, а не те, яке діяло на час призначення пенсії.

Отже, за встановлених обставин цієї справи, у контексті наведених вимог законодавства, якими врегульовані спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що правові підстави для перерахунку пенсії позивача за віком, відповідно Закону України «Про державну службу» № 889-VІІІ, відсутні, оскільки законодавство не регламентує ані права особи на такий перерахунок, ані порядок і умови здійснення такого перерахунку пенсії.

Отже, розміри пенсій державних службовців, призначених на підставі статті 37 Закону № 3723-ХІІ, на відміну від розмірів пенсій, призначених на підставі інших нормативних актів, не підлягають перерахуванню.

Разом з тим, варто зазначити, що пунктом 2 рішення Конституційного Суду від 23.12.2022 № 3-р/2022 також встановлено, що підпункт 1 пункту 2 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державну службу» від 10 грудня 2015 року № 889-VIII, визнаний неконституційним у зазначеному аспекті, втрачає чинність через три місяці з дня припинення чи скасування в Україні воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 зі змінами.

Суд бере до уваги Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпункту 1 пункту 2 розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 № 889-VIII (щодо гарантій соціального захисту державних службовців) від 23.12.2022 № 3-р/2022 у справі № 3-132/2018 (5462/17).

Цим рішенням визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), підпункт 1 пункту 2 розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 № 889-VIII у тім, що він унеможливив перерахунок розмірів пенсій, призначених на підставі статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-ХІІ зі змінами.

Конституційний Суд Україні звернув увагу на обов`язок Верховної Ради України внормувати перерахунок розмірів пенсій осіб, яким надано право на призначення пенсії на підставі статті 37 Закону № 3723-ХІІ зі змінами, з урахуванням приписів Конституції України та цього Рішення.

Таким чином, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України 23.12.2022 № 3-р/2022, правове регулювання перерахунку пенсії позивача у майбутньому зазнає змін. Однак до врегулювання Верховною Радою України питання перерахунку пенсій, призначених на підставі ст. 37 Закону № 3723-ХІІ, підстав для такого перерахунку немає.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 28.02.2023 у справі №520/6418/21.

Відповідно до статті 151-2 Конституції України, рішення Конституційного Суду України є обов`язковими до виконання на території України, остаточними і не можуть бути оскаржені.

Зважаючи на те, що на час вирішення справи судом в Україні запроваджено та діє воєнний стан, тому вказане рішення Конституційного Суду України від 23.12.2022 № 3-р/2022 не змінює нормативно-правого регулювання спірних правовідносин та не дає підстав для висновку щодо наявності у позивача підстав для проведення відповідачем перерахунку розміру його пенсії з врахуванням нових довідок.

Тому, суд вважає, що станом на 10.02.2025 (дата відмови у перерахунку пенсії) не було підстав для здійснення позивачу перерахунку пенсії з врахуванням довідок від 19.09.2024 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Отже, у спірних правовідносинах відповідач діяв у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також з використанням повноважень з метою, з якою ці повноваження йому надано, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення; безсторонньо (неупереджено), добросовісно та розсудливо.

Як наслідок, суд дійшов висновку, що рішення відповідача від 10.02.2025 є правомірним та не підлягає скасуванню.

Розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

Надаючи оцінку кожному окремому специфічному доводу всіх учасників справи, що мають значення для правильного вирішення адміністративної справи, суд застосовує позицію ЄСПЛ (в аспекті оцінки аргументів учасників справи у касаційному провадженні), сформовану в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29).

Питання про розподіл судових витрат не вирішується, оскільки суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 32, 139, 243 246, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії відмовити повністю.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 04 липня 2025 року.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Голошивець