Справа № 363/2640/25
Суддя: Лукач О. П.
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"08" липня 2025 р. Справа № 363/2640/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Крюкової В.Є.,

представника позивача адвоката Пономаренко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №590 від 18.04.2025 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 210-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2025 до Вишгородського районного суду Київської області, через систему «Електронний суд» (зареєстровано судом 16.05.2025), представником позивача адвокатом Пономаренко Юлією Вікторівною подано вказаний адміністративний позов.

Разом із адміністративним позовом представником позивача подано заяву про поновлення строку звернення до суду та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.05.2025 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 09:00 17.06.2025, про що учасників провадження повідомлено у порядку, встановленому КАС України. Крім цього, в ухвалі суду зазначено, що на підставі аналізу наданих стороною позивача документів, беручи до уваги, що копію оскаржуваної постанови позивачем отримано 07.05.2025, а позов подано до суду 15.05.2025, на думку суду, відсутні підстави вважати, що адміністративний позов про скасування постанови №590 від 18.04.2025 про адміністративне правопорушення, подано поза межами строку, встановленого статтями 286, 289 КАС України. А щодо клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для винесення ІНФОРМАЦІЯ_3 постанови від 18.04.2025 №590 відносно ОСОБА_1 , в ухвалі суду зазначено про відсутність доказів на підтвердження вжиття заходів для самостійного отримання вказаних доказів та/або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

20.05.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, що підтверджується ксерокопією облікової книги розносної кореспонденції. Нині, відповідач має зареєстрований Електронний кабінет. Правом подати відзив на позов, не скористався.

У зв`язку із неявкою учасників провадження у судове засідання, призначене на 17.06.2025, розгляд справи було відкладено на 08.07.2025 на 09:00, про що їх повідомлено у порядку, встановленому КАС України.

У призначене судове засідання з`явилася представник позивача. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, свого представника не правив, поважності причин неявки не повідомив.

Під час розгляду справи, представник позивача зазначив про причини неможливості самостійно подати докази у справі, а саме документів, що стали підставою для винесення ІНФОРМАЦІЯ_3 постанови від 18.04.2025 №590 відносно ОСОБА_1 .

З урахуванням положень статті 80 КАС України, з метою повноти, всебічності та об`єктивності розгляду адміністративної справи, забезпечення досягнення завдань адміністративного судочинства, дотримання принципу офіційного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 80, 248, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для винесення ІНФОРМАЦІЯ_3 постанови від 18.04.2025 №590 відносно ОСОБА_1 .

Вказані документи надіслати до Вишгородського районного суду Київської області (справа №363/2640/25, суддя Лукач О.П.) у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Частинами шостою-восьмою статті 80 КАС України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач