Справа № 214/5996/25
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5996/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 3 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Хмельницькій області сержанта поліції Чайковського Дениса В`ячеславовича, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 20 червня 2025 року надійшов зазначений адміністративний позов.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає направленню за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Як вбачається із позовної заяви, зареєстроване місце проживання позивача відсутнє.

Судом було зроблено відповідний запит та отримано відомості з Реєстру Криворізької міської територіальної громади від 03.07.2025 року ОСОБА_1 , знятий з місця проживання з 08.12.2022 року до нового місця проживання.

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Місце знаходження відповідача відноситься за підсудністю до Волочиського районного суду Хмельницької області.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи із того, що позивачем у позовній заяві вказано тільки його адресу фактичного проживання, суд дійшов висновку, що позов подано до суду за місцем знаходження відповідача, та беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд доходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Волочиського районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 29, 171, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Направити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 3 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Хмельницькій області сержанта поліції Чайковського Дениса В`ячеславовича, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення до Волочиського районного суду Хмельницької області за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С. І. Сіденко