Справа № 404/1132/25
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2025-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 липня 2025 року м. Дніпросправа № 404/1132/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 12.05.2025 в адміністративній справі №404/1132/25 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) в Миколаївській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Вищезазначена апеляційна скарга по справі №404/1132/25 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 10.06.2025.
В апеляційній скарзі відповідачем було заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2025 року матеріали справи витребувано з суду першої інстанції для вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Матеріал справи №404/1132/25 надійшли до суду апеляційної інстанції 01.07.2025.
Вирішуючи клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 12.05.2025 в адміністративній справі №404/1132/25, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) строк апеляційного оскарження рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 12.05.2025 в адміністративній справі №404/1132/25.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 12.05.2025 в адміністративній справі №404/1132/25.
Зупинити дію рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 12.05.2025 року до закінчення апеляційного перегляду справи.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко