Справа № 520/9603/25
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2025-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04 липня 2025 року Справа № 520/9603/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши клопотання представника Міністерства оборони України про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України(просп. Повітрофлотський, буд. 6,м. Київ,03168, ), в якому просять суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, яка полягає у не призначенні та не виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 року № 168;

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , одноразову грошову допомогу, передбачену постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 року № 168, після смерті (загибелі) ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 відкрито спрощене провадження у справі.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обгрунтування зазначено, що рішення суду у цій справі безпосередньо вплине на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки саме цей орган, відповідно до Порядку № 975, є уповноваженим органом з реалізації виплати ОГД на регіональному рівні. Оскільки у разі задоволення позову саме на ІНФОРМАЦІЯ_6 буде покладено обов`язок з виконання рішення суду (видання наказу, перерахування коштів), його участь у справі є необхідною для повного та всебічного з`ясування обставин та для належного виконання судового рішення в майбутньому.

Розглянувши вказане клопотання, суд вказує наступне.

Суд вказує, що відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Таким чином, проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб підлягає задоволенню.

Керуючись ст.49,50,51 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Міністерства оборони України про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов