Справа № 140/2956/25
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2025-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року ЛуцькСправа № 140/2956/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі ГУ ПФУ в Донецькій області) про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії з врахуванням довідки від 30 вересня 1982 року щодо періоду роботи з 05 травня 1982 року по 30 вересня 1982 року, довідки радгоспу «Авдюковський» Ярцівського району Смоленської області про період роботи з 19 травня 1987 року по 29 липня 1987 року, довідки колгоспу «Маяк» Федорівського району Саратовської області про період роботи з 20 травня 1990 року по 25 жовтня 1990 року; зобов`язання здійснити з 01 січня 2025 року перерахунок пенсії з врахуванням зазначених довідок про період роботи з 05 травня 1982 року по 30 вересня 1982 року, з 19 травня 1987 року по 29 липня 1987 року, з 20 травня 1990 року по 25 жовтня 1990 року (з урахуванням виплачених сум).

В обґрунтування позову позивач вказав, що перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області (далі ГУ ПФУ у Волинській області) та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України від 09 липня 2003 року №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон №1058-IV). 27 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до ГУ ПФУ у Волинській області із заявою про перерахунок пенсії (зміна страхового стажу, набутого до 01 січня 2004 року). Рішенням ГУ ПФУ в Донецькій області від 04 лютого 2025 року №35 відмовлено у проведенні перерахунку пенсії з тих підстав, що спірні періоди не можуть бути зараховані до страхового стажу на підставі поданих довідок, при оформленні яких допущені недоліки.

Позивач вважає такі дії ГУ ПФУ в Донецькій області протиправними. Зазначив, що одним із міжнародних договорів з питань пенсійного забезпечення, який підписала Україна, стала багатостороння Угода про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав в галузі пенсійного забезпечення від 13 березня 1992 року, відповідно до якої для встановлення права на пенсію, в тому числі пенсію на пільгових умовах і за вислугу років, громадянам держав - учасниць Угоди враховується трудовий стаж, набутий на території будь-якої з цих держав, а також на території колишнього СРСР за час до набуття чинності цією Угодою. Тому за наявності чинних у період роботи позивача положень Угоди, що передбачали відповідне право, така особа не може нести негативні наслідки у вигляді відмови у зарахуванні періоду роботи до страхового стажу чи неприйняття на території держав - учасниць необхідних для пенсійного забезпечення документів, виданих на їх території.

З урахуванням наведеного позивач просив позов задовольнити.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 26 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідач у відзиві на позовну заяву (а.с.28-33) у задоволенні позовних вимог просив відмовити. В обґрунтування цієї позиції вказав, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Волинській області та отримує пенсію за віком. 27 січня 2025 року позивач звернувся із заявою про перерахунок пенсії за віком у зв`язку із зміною страхового стажу, набутого до 01 січня 2004 року. Засобами програмного забезпечення ГУ ПФУ в Донецькій області було визначене уповноваженим органом на розгляд вказаної заяви. За результатом розгляду документів, які були надані позивачем до заяви, ГУ ПФУ в Донецькій області прийнято рішення від 04 лютого 2025 року №35, яким відмовлено у перерахунку пенсії. При обчисленні страхового стажу ОСОБА_1 не було враховано період роботи в колгоспі імені Леніна з 05 травня 1982 року по 30 вересня 1982 року (відсутні дані про встановлений та відпрацьований мінімум фактичної участі у громадському господарстві, документи про реорганізацію колгоспу не надані), в радгоспі «Авдюковський» з 19 травня 1987 року по 29 липня 1987 року (запис про цей період роботи у трудовій книжці від 23 липня 1969 року та вкладиші до трудової книжки НОМЕР_1 від 01 листопада 1983 року відсутній, а в поданій на підтвердження цього періоду роботи довідці відсутні вихідний номер, дата та підстава видачі), а також період роботи у колгоспі «Маяк» з 20 березня 1990 року по 25 жовтня 1990 року (в довідці про цей період роботи відсутні вихідний номер, дата та підстава видачі та ім`я та по батькові позивача зазначені скорочено). Поряд з тим радгосп «Авдюковський» та колгосп «Маяк» знаходяться на території російської федерації, а дію міжнародних договорів у галузі пенсійного забезпечення припинено у встановленому чинним національним законодавством порядку (дію Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав у галузі пенсійного забезпечення для України припинено з 19 червня 2023 року, а Угода між Урядом України і Урядом російської федерації про трудову діяльність і соціальний захист громадян України і росії, які працюють за межами кордонів своїх країн припинила свою дію для України з 04 липня 2023 року), тому органи Пенсійного фонду позбавлені можливості провести зустрічну перевірку законності видачі наданих довідок про стаж.

Інші заяви по суті справи від сторін не надходили.

Суд, перевіривши доводи сторін, викладені у заявах по суті справи, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини.

Позивачу ОСОБА_1 з 12 жовтня 2011 року призначено пенсію за віком, що підтверджується рішенням про призначення пенсії від 04 лютого 2025 року №35 (а.с.47). Як видно з розрахунку страхового стажу ОСОБА_1 (форма РС-право), страховий стаж становить 29 років 8 місяців 7 днів (а.с.53-54).

27 січня 2025 року позивач звернувся до ГУ ПФУ у Волинській області із заявою про перерахунок йому пенсії у зв`язку із зміною страхового стажу, набутого до 01 січня 2004 року, додавши документи згідно з розпискою-повідомленням (а.с.45-46).

Після реєстрації заяви та формування електронної пенсійної справи працівниками ГУ ПФУ у Волинській області заява позивача відповідно до принципу екстериторіальності була розглянута ГУ ПФУ в Донецькій області, рішенням якого від 04 лютого 2025 року №35 ОСОБА_1 відмовлено у перерахунку пенсії (зміна страхового стажу, набутого до 01 січня 2004 року) у зв`язку з відсутністю підстав для його проведення. Вказано, що при розгляді наданих заявником документів та матеріалів пенсійної справи не взято до уваги довідки для підтвердження страхового стажу за 1982 рік (колгосп, відсутні вихододні), 1987 рік (відсутній вихідний номер, дата та підстави видачі), 1990 рік (ім`я та по батькові скорочено, відсутній вихідний номер, дата та підстава видачі).

Незгода позивача із відмовою у перерахунку пенсії за віком з урахуванням страхового стажу, набутого за періоди роботи до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, стала підставою для звернення до суду із цим позовом.

При вирішенні спору суд керується такими нормативно-правовими актами.

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, визначені Законом №1058-IV.

Пунктом 1 частини першої статті 9 Закону №1058-ІV установлено, що відповідно до цього Закону за рахунок коштів Пенсійного фонду в солідарній системі призначається, зокрема, пенсія за віком.

Відповідно до статті 27 Закону №1058-ІV розмір пенсії за віком визначається за формулою: П = Зп х Кс, де: П - розмір пенсії, у гривнях; Зп - заробітна плата (дохід) застрахованої особи, визначена відповідно до статті 40 цього Закону, з якої обчислюється пенсія, у гривнях; Кс - коефіцієнт страхового стажу застрахованої особи, визначений відповідно до статті 25 цього Закону.

Отже, розмір пенсії за віком залежить від коефіцієнта страхового стажу.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 24 Закону №1058-IV страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.

Частиною другою статті 24 Закону №1058-IV передбачено, що страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом, а також даних, включених на підставі цих документів до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим Законом, зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше, крім випадків, передбачених цим Законом (частина четверта статті 24 Закону №1058-IV).

Згідно з підпунктом 2 пункту 2.1 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року №22-1 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за №1566/11846; далі - Порядок №22-1, у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 07 липня 2014 року №13-1, зі мінами), до заяви про призначення пенсії за віком додаються, зокрема, такі документи: документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637. За періоди роботи після впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування (далі - персоніфікований облік) орган, що призначає пенсію, додає індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб за формою згідно з додатком 4 до Положення про реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 18 червня 2014 року №10-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08 липня 2014 року за №785/25562 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 27 березня 2018 року №8-1), а у разі необхідності - за формою згідно з додатком 3 до Положення (далі - індивідуальні відомості про застраховану особу).

За обставин цієї справи спірним є питання про зарахування позивачу до стажу роботи періодів трудової діяльності до набрання чинності Законом №1058-IV.

За приписами частини першої статті 56 Закону України від 05 листопада 1991 року №1788-XII «Про пенсійне забезпечення» (далі Закон №1788-XII) до стажу роботи зараховується робота, виконувана на підставі трудового договору на підприємствах, в установах, організаціях і кооперативах, незалежно від використовуваних форм власності та господарювання, а також на підставі членства в колгоспах та інших кооперативах, незалежно від характеру й тривалості роботи і тривалості перерв. При обчисленні стажу роботи в колгоспі за період після 1965 року, якщо член колгоспу не виконував без поважних причин встановленого мінімуму трудової участі в громадському господарстві, враховується час роботи за фактичною тривалістю.

Статтею 62 Закону №1788-XII встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Зазначеній нормі Закону №1788-XII відповідає пункт 1 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637 (далі Порядок №637, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 27 вересня 2022 року №1058). Відповідно до пункту 1 Порядку №637 основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі - персоніфікований облік), є трудова книжка.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків (абзац другий пункту 1, пункт 2 Порядку №637).

Документи, що подаються для підтвердження трудової діяльності, повинні бути підписані посадовими особами і засвідчені печаткою (у разі наявності) (пункт 23 Порядку №637).

Для підтвердження трудового стажу приймаються лише ті відомості про період роботи, які внесені в довідки на підставі документів. Довідки, видані колгоспами при залишенні членом колгоспу роботи, а також довідки, видані в більш пізній період колгоспами, які згодом припинили свою діяльність, можуть братися до уваги й тоді, коли вони не містять підстав видачі (пункт 24 Порядку №637).

За змістом спірного рішення відповідач відмовив у зарахуванні до страхового стажу періоду роботи позивача з 05 травня 1982 року по 30 вересня 1982 року з підстав відсутності у довідці від 30 вересня 1982 року №142, виданій правлінням колгоспу ім. Леніна, відомостей про вихододні.

У вказаний період роботи чинною була постанова Ради Міністрів СРСР від 21 квітня 1975 року №310 «Про трудові книжки колгоспників» (зі змінами, внесеними постановою Ради Міністрів СРСР від 15 серпня 1990 року №829), а порядок ведення трудових книжок колгоспників був врегульований Основними положеннями про порядок видачі та ведення трудових книжок колгоспників, які затверджені постановою Ради Міністрів СРСР від 21 квітня 1975 року №310, згідно з якими трудова книжка колгоспника є основним документом про трудову діяльність членів колгоспів. Трудові книжки ведуться на всіх членів колгоспу з моменту їх вступу в члени колгоспу. До трудової книжки колгоспника, зокрема, заносяться: відомості про колгоспника: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, освіта, професія, спеціальність; відомості про роботу: призначення на роботу, переведення на іншу роботу, закінчення роботи; відомості про трудову участь: прийнятий в колгоспі річний мінімум трудової участі в громадському господарстві, його виконання. Всі записи в трудовій книжці засвідчуються у всіх розділах за час роботи в колгоспі підписом голови колгоспу або спеціально уповноваженої правлінням колгоспу особи та печаткою.

В розділі V «Трудова участь у громадському господарстві» трудової книжки колгоспника зазначався встановлений у колгоспі річний мінімум трудової участі в громадському господарстві, виконання річного мінімуму трудової участі, причини невиконання встановленого мінімум трудової участі, відомості про документ, на підставі якого внесений запис.

Поряд з тим ОСОБА_1 , як вказано у довідці від 30 вересня 1982 року №142 (а.с.17), був найманим для виконання певних завдань за договором від 10 травня 1982 року №3 робітником: працював на будівельних роботах. Саме тому у нього не могло бути трудової книжки колгоспника, а відповідно для зазначення у довідці вихододнів нема підстав.

Згідно з довідкою колгоспу «Маяк» Федорівського району Саратовської області (а.с.19) ОСОБА_1 працював на підставі договору на будівельних роботах у період з 20 березня 1990 року по 25 жовтня 1990 року; заробітна плата становить 5990,82 крб. Довідкою радгоспу «Авдюковський» Ярцівського району Смоленської області підтверджено роботу позивача по ремонту приміщень для худоби у період з 19 травня 1987 року по 29 липня 1987 року (а.с.18). Ці довідки підписані посадовими особами (бухгалтером та головою правління) і засвідчені печатками.

З приводу незазначення у цих довідках дати, вихідного номеру та написання імені та по батькові позивача скорочено суд зазначає, що трудовим законодавством України не передбачено обов`язку працівника здійснювати контроль за веденням обліку та заповненням роботодавцем, іншими органами трудової документації та інших документів, а тому працівник не може нести і негативних наслідків порушення порядку заповнення таких документів.

Суд звертає увагу, що підставою для призначення пенсії є відповідний стаж роботи, а не дотримання усіх формальних вимог при заповненні документів, що підтверджують стаж роботи.

Отже, виявлені недоліки в оформленні довідок, які не є суттєвими, не можуть мати своїм наслідком відмову у зарахуванні до страхового стажу періодів трудової діяльності позивача з 05 травня 1982 року по 30 вересня 1982 року, з 19 травня 1987 року по 29 липня 1987 року, з 20 березня 1990 року по 25 жовтня 1990 року та позбавляти його права на належне пенсійне забезпечення. Цілком очевидним є те, що такі довідки видані безпосередньо після припинення договору, укладеного на виконання певних будівельних робіт.

Суд зазначає, що позивач як громадянин України наділений правом на відповідний соціальний захист з боку держави, яка в особі своїх органів не може відмовляти у його наданні з формальних підстав.

На аргументи відповідача у відзиві на позов стосовно неможливості провести зустрічну звірку підстав видачі довідок колгспом/радгоспом, місцезнаходження яких на території РФ, то необхідно зауважити, що трудова діяльність позивача у період, про який зазначена у довідках радгоспу «Авдюковський» та колгоспу «Маяк» (з 19 травня 1987 року по 29 липня 1987 року та з 20 березня 1990 року по 25 жовтня 1990 року відповідно), мала місце на території колишнього Союзу РСР.

Відповідно до частини другої статті 6 Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав у галузі пенсійного забезпечення, яка підписана та набрала чинності 13 березня 1992 року, для встановлення права на пенсію, в тому числі пенсію на пільгових умовах і за вислугу років, громадянам держав - учасниць Угоди враховується трудовий стаж, набутий на території будь-якої з цих держав, а також на території колишнього СРСР за час до набуття чинності цією Угодою.

А згідно з пунктом 2 статті 13 названої Угоди пенсійні права громадян держав-учасниць Співдружності, що виникли відповідно до положень цієї Угоди, не втрачають своєї сили і в разі виходу із Угоди держави-учасниці, на території якої вони проживають.

Тому припинення участі РФ в Угоді, так само як і постанова Кабінету Міністрів України від 29 листопада 2022 року №1328 «Про вихід з Угоди про гарантії прав громадян держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав у галузі пенсійного забезпечення», не є підставою для відмови в зарахуванні стажу роботи позивача, адже такий стаж ним набутий до ухвалення відповідних рішень.

Наведене дає підстави для висновку про безпідставність неврахування відповідачем до страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи з 05 травня 1982 року по 30 вересня 1982 року, з 19 травня 1987 року по 29 липня 1987 року, з 20 березня 1990 року по 25 жовтня 1990 року. Водночас суд зазначає, що відмова органу Пенсійного фонду в перерахунку пенсії за віком була оформлена рішенням від 04 лютого 2025 року №35, якому суд надав правову оцінку. У цьому випадку саме це рішення є актом індивідуальної дії у розумінні пункту 19 частини першої статті 4 КАС України, у зв`язку із чим позовні вимоги про визнання протиправними дій необхідно задовольнити у спосіб визнання протиправним та скасування рішення від 04 лютого 2025 року №35.

Частиною четвертою статті 45 Закону №1058-IV установлено, що перерахунок призначеної пенсії, крім випадків, передбачених частиною першою статті 35, частиною другою статті 38, частиною третьою статті 42 і частиною п`ятою статті 48 цього Закону, провадиться в такі строки: у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа.

Зважаючи на те, що позивач ініціював перерахунок пенсії та він звернувся із заявою 27 січня 2025 року, то з обранням належного способу захисту прав позивача, виходячи з приписів частини другої статті 9 КАС України, такий перерахунок з урахуванням стажу з 05 травня 1982 року по 30 вересня 1982 року, з 19 травня 1987 року по 29 липня 1987 року, з 20 березня 1990 року по 25 жовтня 1990 року йому слід здійснити з 01 лютого 2025 року.

Отже, суд задовольняє позов частково.

Згідно із частинами першою, третьою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Позивач сплатив судовий збір у сумі 1211,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 18 березня 2025 року №28, випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету (а.с.5, 23).

З огляду на задоволення позову частково на користь позивача необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати у сумі 807,47 грн.

Керуючись статтями 2, 72-77, 139, 243-246, 255, 262, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3, ідентифікаційний код юридичної особи 13486010) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 04 лютого 2025 року №35.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 з 01 лютого 2025 року перерахунок пенсії (з урахуванням виплачених сум), зарахувавши до страхового стажу періоди роботи з 05 травня 1982 року по 30 вересня 1982 року, з 19 травня 1987 року по 29 липня 1987 року, з 20 березня 1990 року по 25 жовтня 1990 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області судові витрати у сумі 807,47 грн (вісімсот сім грн 47 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ж.В. Каленюк