Справа № 140/3844/25
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

07 липня 2025 року ЛуцькСправа № 140/3844/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо не нарахування та невиплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 29.08.2017 по 30.11.2018 відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів від 21.02.2001 № 159 (далі Порядок № 159), та зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 29.08.2017 по 30.11.2018 відповідно до Порядку № 159.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

19.06.2025 суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, відповідно до якої позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, та роз`яснено, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі частини п`ятнадцятої статті 171, пункту 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позивач, на виконання ухвали суду від 19.06.2025 про залишення позовної заяви без руху, подав заяву із обґрунтуванням про дотримання строку звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 07.07.2025 продовжено розгляд цієї справи.

Суд, дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З тексту позовної заяви видно, що на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21.04.2022 у справі № 140/2005/22 відповідач виплатив позивачу індексацію грошового забезпечення в сумі 2057,74 грн шляхом перерахування коштів на картковий рахунок 19.05.2022.

Водночас, з автоматизованої системи документообігу суду убачається, що рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21.04.2022 у справі № 140/2005/22 було оскаржено в апеляційному порядку та набрало законної сили лише 15.07.2022, виконавчий лист позивачу було видано 29.09.2022 за № 12666/2022, що ставить під сумнів факт добровільного виконання відповідачем зазначеного судового рішення 19.05.2022, тобто до набрання ним законної сили. При цьому, документального підтвердження виплати позивачу саме 19.05.2022 індексації грошового забезпечення на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21.04.2022 у справі № 140/2005/22 учасники справи до суду не подали.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі, з огляду на відсутність у матеріалах справи доказів виплати позивачу індексації грошового забезпечення на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21.04.2022 у справі № 140/2005/22, з ініціативи суду у відповідача необхідно витребувати зазначені докази.

Керуючись статтями 9, 80, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) докази виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) індексації грошового забезпечення на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21.04.2022 у справі № 140/2005/22 (довідку із зазначенням дати та суми виплати, платіжні відомості тощо).

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду витребуваних доказів.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Валюх