Справа № 440/5941/25
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2025-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/5941/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Селянського (Фермерське) господарства "Григор`єва М.Л." про стягнення пені,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Селянського (Фермерське) господарства "Григор`єва М.Л." про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 6727,68 грн.

Підставою для звернення до суду позивач визначив несплату відповідачем у добровільному порядку суму пені, яка нарахована на суму несвоєчасно сплачених відповідачем адміністративно-господарських санкцій, які стягнуті із відповідача в судовому порядку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); витребувані судом докази від відповідача.

21.05.2025 до суду надійшов лист позивача від 19.05.2025 №678/05-04, який суд оцінює, як процесуальну заяву позивача про відмову від позову внаслідок сплати суми пені відповідачем.

До заяви додана виписка по рахунку, відповідно до якої відповідачем сплачена сума пені 6727,68 грн. 19.05.2025 із відповідним призначенням платежу.

Суд висновує про можливість закритття провадження, що не буде порушенням інтересів держави та суспільства, внаслідок неможливості повторного звернення до суду із даним позовом суб`єкта владних повноважень. Суд приймає відмову позивача від даних позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини 1, 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Позивачем сплачений судовий збір у сумі 3028,00 грн. на підставі платіжної інструкції №352 від 22.04.2025.

Постановою від 08 травня 2024 року у справі №240/17530/23 постановлений правовий висновок:

"86. З урахуванням наведеного об`єднана палата КАС ВС дійшла висновку про те, що передбачене статтею 140 КАС України правило щодо присудження витрат спрацьовує, якщо позивачем є фізична або юридична особа, яка не є суб`єктом владних повноважень. Якщо позивачем є суб`єкт владних повноважень, незалежно від результату розгляду справи не підлягають відшкодуванню понесені ним судові витрати, окрім судових витрат суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз.

87. До такого висновку дійшов Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у постанові від 29 серпня 2022 року у справі № 826/16473/15.

88. Таки чином, положення статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» щодо повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі в адміністративному судочинстві застосовуються лише за клопотанням сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень."

Отже, підстави для повернення судового збору позивачу, як суб`єкту владних повноважень відсутні.

Підстави для розподілу інших судових витрат судом станом на дату постановлення цієї ухвали не встановлені.

Керуючись статтями 4, 47, 139, 140, 238, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі №440/5941/25 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Селянського (Фермерське) господарства "Григор`єва М.Л." про стягнення пені.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя В.І. Бевза