Справа № 482/1009/25
Суддя: Кічула В. М.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/1009/25
Номер провадження 2-а/482/37/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 липня 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Кічули В.М., за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 311 від 13.03.2025 року по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 311 від 13.03.2025 року по справі про адміністративне правопорушення.

21.05.2025 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Крім того, вказаною ухвалою витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, у якій було винесено постанову № 311 від 13.03.2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

05.06.2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист, відповідно до якого матеріали справи про адміністративне правопорушення, у якій ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП надати неможливо, так як дана справа знаходиться на перевірці у Миколаївській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до змісту ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином суд вважає за необхідне, з метою повного та всебічного розгляду справи, витребувати у Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення, у якій було винесено постанову № 311 від 13.03.2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Керуючись статтями 12, 19, 72, 77, 80, 171, 268, 286 КАС України, суд

постановив:

Судове засідання у справі відкласти до 10 год. 30 хв. 11 вересня 2025 року.

Витребувати у Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (54030, м. Миколаїв, вул. Вадима Благовісного, 18-А) копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення, у якій було винесено постанову № 311 від 13.03.2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кічула