Справа № 520/12748/25
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2025-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04 липня 2025 року Справа № 520/12748/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказу та висновку -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної поліцію України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ №34 від 24.01.2025 року «Про призначення службового розслідування» Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної поліції України (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: Україна, 04075, місто Київ, вул. Максименка Федора, будинок 21);

- визнати протиправним та скасувати висновок службового розслідування зареєстрований за №561/59/14-2025 від 05.02.2025 року яким обмежились раніше застосованим дисциплінарним стягненням у виді звільнення із служби в поліції інспектора взводу № 3 роти № 2 полку УПОП №3 ДПОП «ОШБ «Лють» лейтенанта поліції ОСОБА_1 наказом ДПОП «ОШБ «Лють» від 24.01.2025 року №84 о/с із 24 січня 2025 року на підставі пункту 6 частини першої статті 77 Законом України «Про національну поліцію», частини тринадцятої статті 19 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України від 15 березня 2018 №2337-VІ.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 позовну заяву залишено без руху, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно було надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Так, суд виходив з того, що у матеріалах службового розслідування наявні пояснення позивача, у яких він підтвердив 24.01.2025 року особистим підписом факт ознайомлення з наказом №34 від 24.01.2025 року «Про призначення службового розслідування». При цьому, з даним адміністративним позовом позивач звернувся до суду 20.05.2025 року.

Згідно довідки про доставку документа до електронного кабінету в електронному вигляді "КАСУ Залишення позовної заяви без руху" від 18.06.2025 року по справі № 520/12748/25 (суддя Бабаєв А.І.) було надіслано представнику позивачу в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 18.06.2025 о 18:08.

Позивачем не подано до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування наказу №34 від 24.01.2025 року «Про призначення службового розслідування» Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної поліції України.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 122, ст.123, ст.240, ст. 248, ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказу та висновку в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування наказу №34 від 24.01.2025 року «Про призначення службового розслідування» Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної поліції України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.