Справа № 723/2960/25
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 723/2960/25
Провадження № 2-а/723/4055/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Посохов І.С., розглянувши адміністративний позов адвоката Сондей Яни Ананіївни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сондей Яна Ананіївна в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Сторожинецького районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначає, що під час винесення оскаржуваної постанови відповідач суттєво порушив норми КУпАП, а також безпідставно притягнув позивача до відповідальності, що призвело до незаконного накладення адміністративного стягнення на позивача, у зв`язку з чим просила визнати протиправною та скасувати постанову.

Водночас позивач просив поновити йому строк звернення до адміністративного суду з цим позовом, мотивуючи тим, що не був присутній під час розгляду справи відповідачем і лише 24.06.2025 отримав копію оскаржуваної постанови № 440 від 31.01.2025, що, на його думку, є поважною причиною пропуску строку звернення до суду, а тому вважає, що строк на оскарження постанови має бути поновлений.

Розглянувши заяву про поновлення процесуального строку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З доданої до позовної заяви копії оскаржуваної постанови вбачається, що вона винесена 31.01.2025 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 за відсутності ОСОБА_1 , а її копія останньому була вручена 24.06.2025. Інших доказів отримання позивачем копії постанови суду не надано. Вказані обставини, на думку суду, свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до суду та необхідність його поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, підсудна Сторожинецькому районному суду Чернівецької області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Урахувавши положення, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд вважає, що зазначена адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Як вбачається з позовної заяви представник позивача просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення. Представник позивача до позовної заяви додала клопотання про витребування доказів, в якому зазначила, що надання ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріалів адміністративної справи має важливе значення для розгляду цієї справи, оскільки надання цих доказів змогло б підтвердити або спростувати факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення та дотримання процедури розгляду справи.

Письмові докази представник позивача не може самостійно отримати у зв`язку тим, що нормами КУпАП строк на оскарження постанови є обмеженим, тоді як збирання вказаних доказів потребує значного проміжку часу, що позбавить позивача можливості звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

На підставі викладеного суд вважає, що позивач дійсно позбавлений можливості самостійно подати докази суду, що, на думку суду, є підставою для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки ці докази містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 5, 12, 20, 80, 121, 160, 161, 171, 241, 248, 257, 262, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти до розгляду адміністративний позовадвоката Сондей Яни Ананіївни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.

Розгляд зазначеної адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду по суті на 15 липня 2025 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області, розташованого за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, буд. 9-а.

Встановити відповідачу строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі до початку судового засідання для подання до Сторожинецького районного суду Чернівецької області відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення від 22.01.2025 № 1/91 та докази його вручення ОСОБА_1 ;

- розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.11.2024 № 5585 та докази оповіщення (ознайомлення із розпорядженням) про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 військовозобов`язаного ОСОБА_1 ;

- повідомлення (запрошення) про місце, дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2025 № 1/91.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ