Справа № 561/1722/24
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/1722/24
08 липня 2025 року с-ще Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді Світличного Р.В.,
за участю секретаря Костюкович М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне заяву представника позивача адвоката Конопліцького Ігоря Васильовича про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2025 року ухвалу Зарічненського районного суду Рівненської області від 25 грудня 2025 року про залишення без розгляду заяви представника позивача Конопліцького І.В. про ухвалення додаткового рішення у цій справі скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, яку отримано судом 04 липня 2025 року.
Учасники справи в судове засідання не прибули. В силу ч. 3 ст. 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. Про дату, час та місце розгляду справи учасники справи були повідомлені 07 липня 2025 року в електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».
У своїй заяві адвокат Конопліцький І.В. просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача 9000,00 грн понесених позивачем витрат на правничу допомогу.
В обґрунтування заяви позивач надав договір № 14/462/24 від 27 листопада 2024 року (а.с.71-73), акт виконаних робіт від 23 грудня 2024 року (а.с.74), рахунок-фактуру № 23/12 від 23 грудня 2024 року (а.с.75), квитанцію до прибуткового касового ордера № 23/12 від 23 грудня 2024 року на суму 9000,00 грн (а.с.76).
Розподіляючи витрати на професійну правничу допомогу, суд враховує правила ч. 5 ст. 134 ЦПК України, згідно яких розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Такі послуги адвоката, як вивчення судової практики, вартістю 1000,00 грн, вивчення матеріалів справи, вартістю 1000,00 грн, складання позовної заяви, вартістю 2000,00 грн, участь у судових засіданнях 3000,00 грн є очевидно завищеними та підлягають зменшенню, адже виконані адвокатом роботи не потребували багато часу та були не складними.
Розмір штрафу, який було скасовано судом становив 340,00 грн. Витрати на професійну правничу допомогу більше як у двадцять шість разів перевищують суму штрафу, що не є співмірним.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази впливу рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2025 року на репутацію позивача ОСОБА_1 , як і докази публічного інтересу до цієї справи.
Виходячи з критеріїв обґрунтованості та пропорційності судових витрат, а також принципу розумності їхнього розміру, конкретних обставин справи, суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача повинен становити 3000,00 грн.
Керуючись ст. 5, 10, 77, 134, 242-246, 252, 286 КАС України
Заяву задовольнити частково.
Стягнути з Головного управління Національної поліції в Рівненській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 3000,00 грн (Три тисячі гривень) витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Рівненській області, вул. Хвильового, 2 м. Рівне, .

Суддя Р.В. Світличний