Справа № 382/994/25
Суддя: Нарольський М. М.
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/994/25
Провадження № 2-а/382/17/25
У Х В А Л А

08 липня 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі Матвієнко Ю. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 382/994/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Від представника відповіданача надійшло клопотання про витребування позивача ОСОБА_1 оригінали або належним чином завірені копії: документів, що підтверджують право власності або користування контейнером або змінним кузовом, який 05.03.2025 знаходився на напівпричепі - контейнеровозі, WEIGHTLIFTER 3STT д.н.з. НОМЕР_1 в зчепленні з транспортним засобом DAF XF 105.460, ДНЗ АІ9356HХ; Договір/разовий договору на здійснення контейнерного перевезення (п.17 Наказу №363); - сертифікати відповідності на контейнер/змінний кузов до вантажних напівпричепів; технічні паспорти до контейнерів.

Представник позивача подала клопотання про відкладення судового засідання, щодо витребування доказів не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

В силу вимог ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини третьої зазначеної статті про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В силу вимог ч.ч. 6, 7, 9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У зв`язку із наведеним, суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 72, 79, 80, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та витребувати у ОСОБА_1 в строк до 16.07.2025 року оригінали або належним чином засвідчені копії: документів, що підтверджують право власності або користування контейнером або змінним кузовом, який 05.03.2025 знаходився на напівпричепі - контейнеровозі, WEIGHTLIFTER 3STT д.н.з. НОМЕР_1 в зчепленні з транспортним засобом DAF XF 105.460, ДНЗ АІ9356HХ; Договір/разовий договору на здійснення контейнерного перевезення (п.17 Наказу № 363); - сертифікати відповідності на контейнер/змінний кузов до вантажних напівпричепів; технічні паспорти до контейнерів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський