Справа № 120/10168/24
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2025-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

08 липня 2025 р. Справа № 120/10168/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у письмовому провадженні заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савчука Миколи Васильовича до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савчука Миколи Васильовича до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 31.01.2025 року адміністративний позов задоволено частково.

01.07.2025 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 31.01.2025 року по адміністративній справі №120/10168/24, а саме: в тексті рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.01.2025 та в його резолютивній частині вірно зазначити дату заяви про призначення пенсії за віком на пільгових умовах замість 14.05.2024 вказати вірно 19.06.2024.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена описка у абзаці сьомому мотивувальної частини рішення суду підлягає виправленню без виклику сторін, а тому заява відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, дослідивши зміст резолютивної частини рішення від 31.01.2025, суд дійшов висновку про відсутність допущених описок, а відтак в задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задовольнити частково.

Виправити описку допущену у абзаці сьомому мотивувальної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.01.2025 року по справі №120/10168/24, вказавши вірну дату звернення із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах "19.06.2024" замість "14.05.2024".

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Свентух Віталій Михайлович