overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/6738/23
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2025 року

м. Київ

справа №480/6738/23

адміністративне провадження №К/990/22445/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши заяву Сумської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19 березня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2025 року у справі №480/6738/23 за позовом Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в особі за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня №4" Сумської міської ради третя особа - Сумська міська рада про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Сумської обласної прокуратури Сидоренка Ігоря Анатолійовича у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з заявою про повернення судового збору, до якої додано платіжну інструкцію № 878 від 16 травня 2025 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції № 878 від 16 травня 2025 року, що надіслано заявником, вбачається, що Сумською обласною прокуратурою сплачено за подання касаційної скарги у справі №480/6738/23 судовий збір у розмірі 2422, 40 гривні.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 16 травня 2025 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 16 травня 2025 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сумської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Сумській обласній прокуратурі судовий збір у розмірі 2422, 40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні, 40 копійок), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 878 від 16 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіАндрій ЖУК Наталія МАРТИНЮК Жанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО
Справа № 320/50514/24
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2025 року

м. Київ

справа №320/50514/24

адміністративне провадження №К/990/17643/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2025 року у справі №320/50514/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКИЙ БКК» до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06 травня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з заявою про повернення судового збору, до якої додано платіжну інструкцію № 1889 від 25 квітня 2025 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції № 1889 від 25 квітня 2025 року, що надіслано заявником, вбачається, що Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Гненним Дмитром Анатолійовичем сплачено за подання касаційної скарги у справі №320/50514/24 судовий збір у розмірі 2422, 40 гривні.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 25 квітня 2025 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 25 квітня 2025 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Гненному Дмитру Анатолійовичу судовий збір у розмірі 2422, 40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні, сорок копійок), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 1889 від 25 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіАндрій ЖУК Наталія МАРТИНЮК Жанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО
Справа № 990/220/25
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2025 року

м. Київ

справа №990/220/25

адміністративне провадження №П/990/220/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Радишевської О.Р., Єресько Л.О., Мельник-Томенко Ж.М., Мартинюк Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо призначення до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії судів України про оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії судів України,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Суду перебуває справа за указаним позовом.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 25 червня 2025 року о 15:30.

Проте, 25 червня 2025 року розгляд цієї справи не відбувся у зв`язку із перебуванням судді Мартинюк Н.М. у відпустці (наказ від 24 червня 2025 року №2474/0/5-25).

Ураховуючи викладене, Суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 194, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу №990/220/25 (провадження №П/990/220/25) призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, яке відбудеться об 16:00 год 03 вересня 2025 року у приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

О.Р. Радишевська

Л.О. Єресько

Ж.М. Мельник-Томенко

Н.М. Мартинюк ,

Судді Верховного Суду
Справа № 990/133/25
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2025 року

м. Київ

справа №990/133/25

адміністративне провадження №П/990/133/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Мартинюк Н.М., Загороднюка А.Г., Єресько Л.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо призначення до розгляду справи за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Іщенко Юлії Артурівни до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Суду перебуває справа за указаним позовом.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 02 липня 2025 року о 11:30.

Проте, 02 липня 2025 року розгляд цієї справи не відбувся у зв`язку із перебуванням судді Мартинюк Н.М. у відпустці (наказ від 24 червня 2025 року №2474/0/5-25).

Ураховуючи викладене, Суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 194, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу №990/133/25 (провадження №П/990/133/25) призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, яке відбудеться об 15:30 год 17 вересня 2025 року у приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко

Н.М. Мартинюк

А.Г. Загороднюк

Л.О. Єресько,

Судді Верховного Суду
Справа № 990/28/25
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2025 року

м. Київ

справа №990/28/25

адміністративне провадження №П/990/28/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Єресько Л.О., Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М., Соколова В.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо призначення до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 21 серпня 2024 року №511/2024 (в частині),-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Суду перебуває справа за указаним позовом.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 30 липня 2025 року о 15:30.

Проте, 30 липня 2025 року розгляд цієї справи не відбудеться у зв`язку із перебуванням судді Єресько Л.О. у відпустці (наказ від 20 червня 2025 року №2347/0/5-25).

Ураховуючи викладене, Суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 194, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу №990/28/25 (провадження №П/990/28/25) призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, яке відбудеться об 15:30 год 08 жовтня 2025 року у приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

В.М. Соколов

Н.М. Мартинюк

Л.О. Єресько

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду
Справа № 990/199/23
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2025 року

м. Київ

справа №990/199/23

адміністративне провадження №П/990/199/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Білак М.В., Єресько Л.О., Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо призначення до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОКЕРМАТЧ.ЮА» до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України в частині,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Суду перебуває справа за указаним позовом.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 16 липня 2025 року о 15:30.

Проте, 16 липня 2025 року розгляд цієї справи не відбудеться у зв`язку із перебуванням судді Єресько Л.О. у відпустці (наказ від 20 червня 2025 року №2347/0/5-25).

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 194, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу №П/990/199/23 (провадження №П/990/199/23) призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, яке відбудеться об 15:30 год 01 жовтня 2025 року у приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

М.В. Білак

Л.О. Єресько

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду
Справа № 990/153/22
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2025 року

м. Київ

справа №990/153/22

адміністративне провадження №П/990/153/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М., Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо призначення до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи Служба безпеки України, Рада національної безпеки і оборони України про визнання протиправним та скасування Указу,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Суду перебуває справа за указаним позовом.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 09 липня 2025 року о 15:30.

Проте, 09 липня 2025 року розгляд цієї справи не відбудеться у зв`язку із перебуванням судді Єресько Л.О. у відпустці (наказ від 20 червня 2025 року №2347/0/5-25).

Ураховуючи викладене, Суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 194, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу №990/153/22 (провадження №П/990/153/22) призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, яке відбудеться об 15:30 год 24 вересня 2025 року у приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Л.О. Єресько

В.М. Соколов

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/441/21
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2025 року

м. Київ

справа №9901/441/21

адміністративне провадження №П/9901/441/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Білак М.В.,

суддів: Загороднюка А.Г., Мацедонської В.Е., Соколова В.М., Уханенка С.А.

розглянувши питання щодо визначення дати розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарлев» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 21 квітня 2021 року № 169/2021 (в частині),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебуває справа №9901/441/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарлев» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 21 квітня 2021 року №169/2021 (в частині).

У закритому судовому засіданні 28 квітня 2025 року оголошено перехід до відкритої частини судового розгляду справи на 12 червня 2025 року.

У зв`язку з відсутністю повного складу суду колегії суддів, розгляд справи 12 червня 2025 року не відбувся.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визначити дату розгляду справи № 9901/441/21 у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2025 року о 15.30 год.

Керуючись статтями 194, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визначити дату розгляду справи № 9901/441/21 у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться 02 жовтня 2025 року о 15.30 год в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ.

Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М.В. Білак

А.Г. Загороднюк

В.Е. Мацедонська

В.М. Соколов

С.А. Уханенко
Справа № 200/5361/23
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2025 року

м. Київ

справа №200/5361/23

адміністративне провадження №К/990/11078/24

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В.Е.,

проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року з підстав, визначених пунктом 3 частини четвертої статті 328 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду установлено, що сторонами не заявлено клопотань про розгляд справи за їх участі.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року однією з істотних гарантій справедливого судового розгляду є публічний судовий розгляд.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 26 травня 1988 року в справі "Ekbatani проти Швеціїї" зазначив, що якщо розгляд справи у суді першої інстанції був публічним, відсутність "публічності" при розгляді справи у другій та третій інстанціях може бути виправданою особливостями процедури по цій справі. Якщо скарга стосується виключно питання права, залишаючи осторонь фактичні обставини справи, то вимоги ст. 6 Конвенції можуть бути дотримані і тоді, коли заявнику не було надано можливості бути заслуханим у апеляційному чи касаційному суді особисто.

Зокрема, як зазначив Європейський суд з прав людини, це стосується суду тієї інстанції, перед яким не ставиться завдання встановлення фактичних обставин, а лише перевірка правильності застосування норм права.

В порядку, встановленому ст. 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги ст. 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №200/5361/23 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться з 04 липня 2025 року в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Мацедонська