overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/16258/25
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови мені у зарахуванні до стажу роботи період роботи з 26.09.1997 по 31.12.1998 для розрахунку пенсії.
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 26.09.1997 по 31.12.1998 для обрахунку пенсії згідно записів у трудовій книжці НОМЕР_1 ,
з підстав незаконної, необґрунтованої відмови органів пенсійного фонду здійснити зарахування стажу позивачу.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 171, 243, 248 КАС України,
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про наявні у суді матеріалів, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні у справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді за адресою: м. Житомир, вул. Лятошинського, 5.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відмовну пенсійну справу ОСОБА_1 , яку надати до суду разом із відзивом на позовну заяву.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/19279/24
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

07 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/19279/24

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Романченка Є.Ю., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

На адресу суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 20.02.2025 в частині вірного зазначення назви відповідача.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення у резолютивній частині допущено описку у назві відповідача та вказано "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області".

Враховуючи викладене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 242-246, 295 КАСУ,

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/19279/24 допущену описку.

Замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" читати "Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 240/7966/24
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

03 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/7966/24

категорія 108020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із позовом, в якому просить визнати протиправними та скасування рішення від 06.03.2024 року №UA205140/2024/000042/2 про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA205140/2024/000587 від 06.03.2024 року .

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 22 травня 2024 року позов задоволено.

19 червня 2025 року до суду від представника Позивача надійшла заява про випралення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, а саме замість "Волинської митниці Державної митної служби України" зазначити "Волинську митницю".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини другої вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що представником Позивача самостійно в позовній заяві зазначено Відповідачем "Волинська митниця Державної митної служби України".

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі у даній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Позивача про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити в рішенні та виконавчому листі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/7966/24 допущені описки, а саме: вважати вірним Відповідача у рішенні, боржника у виконавчому листі - Волинську митницю ().

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 240/2634/25
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2025-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

04 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/2634/25

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

01.07.2025 до суду від представника Відповідача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 08.05.2025 з огляду на таке.

Відповідно до матеріалів справи, зокрема копії паспорта громадянина України прізвище Позивача " ОСОБА_2 " .

При реєстрації матеріалів справи відділом реєстрації позовних заяв Житомирського окружного адміністративного суду було помилково зазначено невірне прізвище Позивача, а саме: " ОСОБА_2 ".

У зв`язку з цим при виготовленні тексту рішення суду від 08.05.2025 помилково зазначено прізвище Позивача: " ОСОБА_2 ", замість вірного : " ОСОБА_2 " .

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи встановлену судом наявність описки в рішенні суду від 08.05.2025 у справі №240/2634/25, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/2634/25 допущену описку.

По тексту рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 вважати вірним та читати прізвище Позивача як - " ОСОБА_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 240/16485/25
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточненого позову, просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області щодо проведення Позивачу виплати раніше перерахованої пенсії з 01.01.2025 в обмеженому граничному розмірі;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виплачувати позивачу раніше нараховану пенсію з 01.01.2025 року без застосування будь-яких обмежень граничним розміром та коефіцієнтів, визначених пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів від 03.01.2025 року №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році»;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо обмеження максимальним розміром пенсії Позивача починаючи з 01 березня 2025 року;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснювати виплату пенсії Позивачу починаючи з 01 березня 2025 року без обмеження максимальним розміром.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 171, 243, 248 КАС України,
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Повідомити відповідача про наявні у суді матеріалів, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні у справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді за адресою: м. Житомир, вул. Лятошинського, 5.
Витребувати у відповідача розрахунок пенсії позивача станом на 01.01.2025, який надати суду разом з відзивом на позовну заяву.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/5175/25
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2025-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

04 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/5175/25

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.

До суду надійшли заява представника Відповідача про виправлення опискок в рішенні від 23.05.2025 року.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 помилково зазначено ім`я Позивача а саме: " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 " та у резолютивній частині рішення помилково зазначено по батькові Позивача, а саме: " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_3 ".

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наявність в судовому рішенні описок, суд приходить до висновку, що заява про внесення виправлень до судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись стаття 248, 253, 256, 294,. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення опискок у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 року.

У вступній частині та у третьому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 року вважати правильним ім`я та по батькові Позивача: " ОСОБА_4 ", у відповідному відмінку.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 240/4129/25
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2025-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

04 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/4129/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/4129/25.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 року позов задоволено.

Представник Відповідача подав заяву, в якій просив виправити описку в рішенні суду шляхом зазначення вірного РНОКПП та адреси Позивача « АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 » замість невірних « АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення у рішення суду відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядає питання про виправлення допущеної описки в порядку письмового провадження.

Суд дійшов висновку, що при виготовленні рішення суду від 13.05.2025 року у справі №240/4129/25, суд допустив описку в тексті рішення суду, а саме в абзаці першому резолютивної частини рішення помилково зазначено невірний РНОКПП та адресу Позивача « АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 » замість вірних « АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ».

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті рішення суду щодо зазначення вірного РНОКПП та адреси Позивача.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 року у справі 240/4129/25, зазначивши вірний РНОКПП та адресу Позивача « АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 », замість « АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 240/17137/25
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/17137/25

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Українсько-пакистанського спільного підприємства "Аміна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Українсько-пакистанського спільного підприємства "Аміна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах у загальній сумі 12625,03 коп,

з підстав наявності у відповідача заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період грудень 2023 року - червень 2025 року.

Зазначений спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О. Ольжича, 7, м. Житомир, 10003) до Українсько-пакистанське спільне підприємство "Аміна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул.Промислова, 1/154, м. Житомир, 10025) про стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/17125/25
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/17125/25

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах у загальній сумі 8594,15 коп,

з підстав наявності у відповідача заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період січень-травень 2025 року.

Зазначений спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О. Ольжича, 7, м. Житомир, 10003) до Приватне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка (с. Рогачів, Баранівський р-н, Житомирська обл, 12722) про стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк