Справа № 600/2950/25-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

07 липня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/2950/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в підготовчому провадженні клопотання про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася в суд з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 18.02.2025 року № 000004964/ж10/24-13-24-04 на суму - 340,00 гривень, від 18.02.2025 року № 000004963/ж10/24-13-24-04 на суму - 8000,00 гривень, від 18.02.2025 року № 000004961/ж10/24-13-24-04 на суму за податковими зобов`язаннями - 1017137,32 гривні, за штрафними (фінансовими) санкціями - 254284,33 гривні та від 18.02.2025 року № 000004962/ж10/24-13-24-04 на суму за податковими зобов`язаннями - 84761, 44 гривні, за штрафними (фінансовими) санкціями - 21190,36 гривні.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 21.07.2025.

До суду надійшло клопотання представника позивача, в якому просить надати можливість участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення на сайті http://vkz.court.gov.ua.

Розглянувши клопотання представника позивача суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до інформації, зазначеної у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник позивача знаходиться в м. Дніпро.

Водночас судовий розгляд справи здійснюється Чернівецьким окружним адміністративним судом, що знаходиться за адресою: вул. Садова 1-І, м. Чернівці.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналізуючи наведенні норми КАС України суд вважає, що представником позивача дотримано вимоги статті 195 КАС України, відтак заявлене клопотання належить до задоволення.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

2. Представнику ОСОБА_1 забезпечити проведення підготовчого судового засідання призначеного на 10:00 год. 21.07.2025 р. у справі №600/2950/25-а з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення на сайті http://vkz.court.gov.ua

3. Призначити розгляд адміністративної справи №600/2950/25-а в режимі відеоконференції на 10:00 год. 21.07.2025 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Маренич