Справа № 420/21497/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (вул. Корольова Академіка, 5, м. Одеса, 65114), Територіального сервісного центру №5154 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (вул. Аеропортівська, 27/1, м. Одеса, 65033) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, Територіального сервісного центру №5154 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, у якому вона просить суд:

визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) та Територіального сервісного центру № 5154 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях щодо анулювання посвідчення водія серії НОМЕР_1 (термін дії з 26.05.2023 до 26.05.2025), виданого їй - ОСОБА_1 ;

зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) та Територіальний сервісний центр № 5154 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях вчинити дії щодо виключення з Єдиного державного реєстру МВС запису про анулювання посвідчення водія серії НОМЕР_1 (термін дії з 26.05.2023 до 26.05.2025), виданого їй - ОСОБА_1 та видати вилучене у неї посвідчення водія.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи відповідає заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Позивачка, вважаючи порушеними свої права щодо анулювання її посвідчення водія, звернулася до суду з цим позовом.

Однак заявлений зміст позовних вимог не відповідає вимогам чіткості і зрозумілості, оскільки позивачка не наводить правових обґрунтування щодо заявлення до різних суб`єктів владних повноважень тотожних позовних вимог, а саме щодо визнання протиправними дії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) та Територіального сервісного центру № 5154 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях щодо анулювання посвідчення водія, а також зобов`язання обох суб`єктів владних повноважень виключити запис з про анулювання посвідчення водія та видати вилучене посвідчення.

Крім того, позивачка у змісті позову зазначає, що вважає протиправним саме висновок Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) від 28.03.2025, яким посвідчення водія анульоване.

Згідно з п.2 ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Таким чином, позивачці, яка наділена таким статусом, необхідно викласти зміст позовних вимог у відповідності до викладеного у позові обґрунтування.

Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, та роз`яснює, що недоліки повинні бути усунуті шляхом надання до суду належним чином оформленого позову.

Інститут залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження по справі. Вимоги до адміністративного позову викладені у 160, 161 КАС, згідно яких, крім іншого, саме у позовній заяві повинні бути зазначені ім`я позивача та відповідача, третіх осіб, зміст позовних і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Саме належним чином оформлений позов, який вважається поданим у день первинного, відправляється сторонам, тому не може бути уточненим, доповненим, тощо, оскільки саме за поданим належним чином оформленим позовом суд вирішує питання про відкриття провадження по справі за вимогами викладеними у позові.

У разі неотримання судом матеріалів на виконання ухвали суду та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку суд буде вирішувати питання про повернення позову у вказані строки.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (вул. Корольова Академіка, 5, м. Одеса, 65114), Територіального сервісного центру №5154 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (вул. Аеропортівська, 27/1, м. Одеса, 65033) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва