Справа № 716/818/25
Суддя: Сірик І. С.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 716/818/25
У Х В А Л А

07.07.2025 м. Заставна

Cуддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши заяву представника відповідача Міняйло Ярослава про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , до Департаменту патрульної поліції (адреса м.Київ вул. Ф.Ернста, буд.3 про визнання протиправною та скасування потсанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2025 позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Міняйло Я звернувся до Заставнівського районного суду із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

07.05.2025 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено судове засідання на 15.05.2025.

15.05.2025 судом судове засідання відкладено за заявою представник відповідача на 07.07.2025.

07.07.2025 представник позивача Я.Міняйло звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні у справі № 716/818/25, яке призначене на 07.07.2025 о 14:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та представника позивача.

Розглянувши клопотання представника позивача суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно ч. 1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 195 КАС України).

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Між тим, суд вказує, що представник позивача звернувся до суду з даною заявою з пропущенням встановленого 5-денного строку до проведення відповідного судового засідання. Крім того в порушення вимог ст. 195 КАС України не надано суду підтвердження надсилання даної заяви іншим учасникам справи

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання представника позивача Ярослава Міняйло про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №716/818/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.