Справа № 397/823/25
Суддя: Гайдар Н. І.
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/823/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07.07.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви по адміністративній справі №397/823/25

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Представник позивача: адвокат Плакущий Сергій Володимирович (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ордер серії СА №1126631)

Відповідач: поліцейський сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Олександрівка) відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області Селивон Микола Валерійович ( адреса: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, вул. Шевченка, 20)

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області (місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 41, код ЄДРПОУ - 40108709)

Предмет позову: про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Плакущий С.В. в інтересах позивача звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського сектору поліцейської діяльності № 1 (смт.Олександрівка) відділу поліції № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Селивона Миколи Валерійовича по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 5030563 від 21 червня 2025 року, про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 680,00 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП;

- повернути ОСОБА_1 сплачений штраф у розмірі 680,00 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Адміністративний позов підсудний Олександрівському районному суду Кіровоградської області.

Згідно з частинами 1, 2 статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами 1, 2 статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Вказана справа не відноситься до переліку справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, є справою незначної складності (п.10. ч. 6 ст.12 КАС України), а тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відтак, вважаю за можливе призначити розгляд даної адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 19,171,257,286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектора поліцейської діяльності №1 (смт. Олександрівка) відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області Селивона Миколи Валерійовича та Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити розгляд справи на 14 липня 2025 року о 14:00 годині в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області за адресою: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, вул. Вишнева, 21.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу одночасно надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на адміністративний позов в строк до початку розгляду справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що згідно з ст. 163 КАС України, у разі надання відповідачем відзиву на позовну заяву, позивач має право надати відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити, що згідно з ст. 164 КАС України, відповідач, у разі надання позивачем відповіді на відзив, має право надати заперечення проти відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Гайдар