Справа № 380/18171/24
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2025-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання виправлення описки в судовому рішенні

04 липня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/18171/24 пров. № А/857/1370/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Бруновської Н.В. та Хобор Р.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській обл. про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2025р., ухваленої у справі № 380/18171/24 за позовом представника адвоката Хомича Івана Олександровича, діючого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській обл. про визнання дій протиправними, зобов`язання перерахувати і виплачувати пенсію за віком із урахуванням визначеного показника середньої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.08.2024р. (згідно із відомостями реєстраційної позначки суду першої інстанції 28.08.2024р.) за допомогою системи «Електронний суд» представник адвокат Хомич І.О., діючий на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:

визнати протиправними дії відповідача Головного управління /ГУ/ Пенсійного фонду /ПФ/ України у Львівській обл. щодо відмови у проведенні індексації пенсії позивача із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796;

зобов`язати відповідача провести перерахунок (індексацію) та виплату пенсії позивача відповідно до ч.2 ст.42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 10846 грн. 37 коп. на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 з 01.03.2023р. відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів /КМ/ України № 168 від 24.02.2023р. «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 з 01.03.2024р. відповідно до п.1 постанови КМ України № 185 від 24.02.2024р. «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» та у зв`язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії, починаючи з 01.03.2023р.;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача понесені судові витрати (а.с.1-11).

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, його оскаржив представник адвокат Хомич І.О., діючий на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , який, покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що в своїй сукупності призвело до помилкового вирішення спору, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою заявлені позовні вимоги задовольнити (а.с.53-59).

Згідно постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2025р. апеляційну скаргу представника адвоката Хомича І.О., діючого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , задоволено частково; рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.12.2024р. в адміністративній справі № 380/18171/24 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов представника адвоката Хомича І.О., діючого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФ України у Львівській обл. щодо проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 та 1,0796; зобов`язано ГУ ПФ України у Львівській обл. здійснити з 27.02.2024р. індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 та 1,0796, у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 27.02.2024р.; позовні вимоги представника адвоката Хомича І.О., діючого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до ГУ ПФ України у Львівській обл. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії за період з 01.03.2023р. до 26.02.2024р. включно залишено без розгляду; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФ України у Львівській обл. судові витрати у розмірі 968 грн. 96 коп. сплаченого судового збору за подачу позовної заяви та 1453 грн. 44 коп. за подання апеляційної скарги, а всього: 2422 грн. 40 коп. (а.с.117-130).

01.07.2025р. на адресу апеляційного суду надійшла заява ГУ ПФ України у Львівській обл. в порядку ст.253 КАС України про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2025р. у справі № 380/18171/24. У поданій заяві заявник зазначив, що у резолютивній частині постанови апеляційного суду помилково покладено зобов`язання на ГУ ПФ України у Волинській обл., яке не є стороною у розглядуваній справі (а.с.132-134).

Розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Встановлено, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2025р. апеляційну скаргу представника адвоката Хомича І.О., діючого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , задоволено частково; рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.12.2024р. в адміністративній справі № 380/18171/24 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов представника адвоката Хомича І.О., діючого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФ України у Львівській обл. щодо проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 та 1,0796; зобов`язано ГУ ПФ України у Львівській обл. здійснити з 27.02.2024р. індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 та 1,0796, у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 27.02.2024р.; позовні вимоги представника адвоката Хомича І.О., діючого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до ГУ ПФ України у Львівській обл. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії за період з 01.03.2023р. до 26.02.2024р. включно залишено без розгляду; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; вирішено питання про розподіл судових витрат.

При технічному наборі документа в четвертому абзаці резолютивної частини зазначеної постанови апеляційного суду допущено наступну описку помилково зазначено відповідачем у справі ГУ ПФ України у Волинській обл. замість ГУ ПФ України у Львівській обл.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно матеріалів справи відповідачем у справі є ГУ ПФ України у Львівській обл. і саме на вказаного суб`єкта владних повноважень апеляційним судом покладено зобов`язання здійснити з 27.02.2024р. індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 та 1,0796, у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 27.02.2024р.

З врахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви ГУ ПФ України у Львівській обл. про виправлення описки та про необхідність виправлення допущеної описки в четвертому абзаці резолютивної частини постанови апеляційного суду від 23.06.2025р., вказавши відповідачем ГУ ПФ України у Львівській обл.

Керуючись ст.ст.248, 253, 311, 325 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській обл. задовольнити.

Виправити допущену описку в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2025р., ухваленої у справі № 380/18171/24 (апеляційне провадження № А/857/1370/25).

Вказати в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2025р., ухваленої у справі № 380/18171/24 (апеляційне провадження № А/857/1370/25), відповідачем у справі Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській обл. замість помилково зазначеного - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській обл.

Вважати цю ухвалу невід`ємною частиною постанови апеляційного суду від 23.06.2024р., ухваленої у справі № 380/18171/24 (апеляційне провадження № А/857/1370/25).

Копії цієї ухвали скерувати на адреси учасників справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор

Дата складання повного судового рішення: 04.07.2025р.