Справа № 440/9036/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/9036/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) , (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2025 адвокат Лимарева Неля Анатоліївна, здійснюючи на підставі ордеру серії АЕ №1392833 від 12.06.2025 представництво інтересів ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_4 Міністерства оборони України, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлену у вигляді довідки військово-лікарської комісії за результатами проведеного 18 - 19 травня 2025 року медичного огляду позивача;

- визнати протиправним і скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_4 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_4 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_4 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_4 звільнити ОСОБА_1 з військової служби з подальшим виключенням його зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_4 .

В якості підстави для звернення до суду заявниця вказує на протиправну, як на її думку, поведінку ІНФОРМАЦІЯ_1 , з боку якого було порушено порядок проведення медичного огляду, внаслідок чого позивача було визнано придатним до військової служби без урахування дійсного стану його здоров`я.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Вирішуючи питання про склад учасників справи, суд враховує обставини того, що підставою для звернення позивача з цим позовом є його незгода з обставинами правомірності постанови, оформленої довідкою Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.05.2025, якою ОСОБА_1 на підставі статей 13в, 39в, 4в 23в, 45б, 49а, 78в,64б графи ІІ розкладу хвороб визнано придатним до військової служби.

З урахуванням цієї обставини суд застосовує процедуру, визначену статтею 48 КАС України, відповідно до частини 3 якої, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Тож до участі в цій справі в якості другого відповідача без статусу юридичної особи слід залучити Військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії постанови Військово-лікарської комісії, оформленої довідкою Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.05.2025, та документів, які були враховані при її оформленні, а від Військової частини НОМЕР_4 Міністерства оборони України - відомості щодо проходження позивачем військової служби, належним чином засвідчену копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до особового складу цієї частини чи витягу з нього.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 48, 160, 161, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/9036/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_4 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу.

Залучити до участі у справі №440/9036/25 в якості другого відповідача Військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 )

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 та Військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк для подання відзиву на позов надати до суду, крім іншого, належним чином засвідчені копії постанови Військово-лікарської комісії, оформленої довідкою Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.05.2025, та документів, які були враховані при її оформленні.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_4 Міністерства оборони України у строк для подання відзиву на позов надати до суду, крім іншого, відомості щодо проходження позивачем військової служби, належним чином засвідчену копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до особового складу цієї частини чи витягу з нього.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун