Справа № 160/12683/25
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2025 рокуСправа № 160/12683/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Єфанової О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 року відкрито провадження у справі № 160/12683/25 та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.06.2025 року залучено ОСОБА_1 до розгляду у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

До суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, повернути Головному управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області сплачений за подання позовної заяви у справі №160/12683/25 судовий збір.

Суд вважає за можливе розглянути вказану заяву в письмовому провадженні.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом п`ятим частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення частини 3 статті 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивачів, оскільки розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи - позивача (позивачів), яка звернулася до суду з позовом.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області судовий збір в розмірі 2422,40 грн. сплачений згідно платіжної інструкції №310 від 25.04.2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова