Справа № 335/5823/25
Суддя: Новасардова І. В.
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5823/25 2-а/335/113/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Новасардової І.В.

за участю секретаря судового засідання Доновської А.В.

представника позивача Насальської Г.О.

представника відповідача Прінь В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 16.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

20.06.2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Разом з цим, 20.06.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме доказів направлення відзиву на адресу позивача.

23.06.2025 року від представника позивача надійшла нова редакція адміністративного позову, із коректним зазначенням найменування відповідача.

Крім цього, 23.06.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано необхідністю надання часу для подання відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 23.06.2025 року, визначено розгляд справи відкласти на 03.07.2025 року.

26.06.2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив по справі.

26.06.2025 року від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив представника позивача.

Разом з цим, 03.07.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано наступним. 16.06.2025 року Запорізьким окружним адміністративним судом було відкрито провадження у справі №280/4957/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення про відкликання дозволу на імміграцію в Україну від 09.05.2025 року та скасування рішення про відкликання посвідки на постійне проживання серія НОМЕР_1 , виданої 11.10.2016 року. Рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни, яке є предметом оскарження у даній справі є похідним від Рішень про відкликання дозволу на імміграцію та посвідки на постійне проживання, які розглядаються у справі № 280/4957/25. Розгляд справи №280/4957/25 у Запорізькому окружному адміністративному суді щодо оскарження Рішень про відкликання дозволу на імміграцію та посвідки на постійне проживання є таким, що має преюдиціальне значення для розгляду цієї справи, оскільки її результат безпосередньо впливає на вирішення спору у даній справі про примусове повернення до країни походження або третьої країни. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, представник позивача просить суд зупинити провадження у справі № 335/5823/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили рішенням суду у справі № 280/4957/25 Запорізького окружного адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

У судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа № 280/4957/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування акту.

Предметом спору у даній справі є визнання протиправними та скасування рішення УДМС України в Запорізькій області про відкликання дозволу на імміграцію в Україну позивача та визнання протиправними та скасування рішення про відкликання посвідки на постійне проживання від 09.05.2025 року, серії НОМЕР_1 від 11.10.2016 року позивача, внаслідок прийняття яких було прийнято рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни відносно позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що справа щодо визнання протиправними та скасування рішень, якими скасовано дозвіл на імміграцію в Україну і посвідку на постійне проживання позивача, яка розглядається Запорізьким окружним адміністративним судом має преюдиційне значення для розгляду даної справи, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі.

Згідно ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Судом встановлені обставини відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, що унеможливлюють продовження розгляду справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Сторонам після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це суд.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Насальської Г.О. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 335/5823/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі №280/4957/25 Запорізького окружного адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Новасардова