Справа № 460/10258/25
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного
провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Друзенко Н.В. після одержання позовної заяви
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не донарахування та недоплати пенсії в розмірі не менше шести з половиною (6,5) мінімальних пенсій за віком відповідно до положень Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобов`язання негайно нарахувати та виплачувати державну пенсію в розмірі не менше шести з половиною (6,5) мінімальних пенсій за віком відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи з дати прийняття рішення Конституційним судом України від 07.04.2021 №1-р(ІІ)2021 та в подальшому здійснювати нарахування та виплати цих державних пенсій з урахуванням змін до діючого законодавства України, якими ці права будуть збільшені або розширені.
Ухвалою суду від 17.06.2025 позовна заява була залишена без руху запропоновано позивачу у десятиденний строк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової заяви про поновлення строку звернення до суду щодо строку звернення до суду з цим позовом, у якій вказати підстави для поновлення строку, додати докази поважності причин пропуску цього строку.
01.07.2025 позивачем подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Ухвалою суду від 02.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не донарахування та недоплати пенсії в розмірі не менше шести з половиною (6,5) мінімальних пенсій за віком відповідно до положень Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи по 15.12.2024; зобов`язання негайно нарахувати та виплачувати державну пенсію в розмірі не менше шести з половиною (6,5) мінімальних пенсій за віком відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи з дати прийняття рішення Конституційним судом України від 07.04.2021 №1-р(ІІ)2021 по 15.12.2024 та в подальшому здійснювати нарахування та виплати цих державних пенсій з урахуванням змін до діючого законодавства України, якими ці права будуть збільшені або розширені - повернуто позивачу.
Таким чином позовними вимогами в справі є визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не донарахування та недоплати пенсії в розмірі не менше шести з половиною (6,5) мінімальних пенсій за віком відповідно до положень Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 16.12.2024; зобов`язання негайно нарахувати та виплачувати державну пенсію в розмірі не менше шести з половиною (6,5) мінімальних пенсій за віком відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи з дати прийняття рішення Конституційним судом України від 07.04.2021 №1-р(ІІ)2021 з 16.12.2024 та в подальшому здійснювати нарахування та виплати цих державних пенсій з урахуванням змін до діючого законодавства України, якими ці права будуть збільшені або розширені .
Відповідно до п.10 ч.1ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору.
Підстави позову: рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 № 1-р (ІІ)/2021 та від 03.04.2024 №4-р(ІІ)/2024.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана з дотриманням правил підсудності.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом, відсутні.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в строки, визначені частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз`яснити, що відповідно до частини четвертої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву. За правилами частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву. При цьому, за правилами частини дев`ятої цієї статті, суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Вимоги до змісту та оформлення відзиву встановлені статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Частиною третьою цієї статті встановлено, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно з частиною четвертою до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. За правилами частини шостої цієї статті, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити строк для подання відзиву у діапазоні п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Звернути увагу сторін, що заявами по суті справи, яка розглядається за правилами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, є лише позов та відзив.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала окремо не оскаржується і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко