Справа № 400/5764/25
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

03 липня 2025 р.№ 400/5764/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву позивача про закриття провадження у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаКазанківської селищної радит, вул. Миру, 208, с-ще Казанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56002,
прозобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Казанківської селищної ради, в якому просить:

- зобов`язати Казанківську селищну раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 07.05.2025 року та прийняти рішення про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щощдо відведення земельної ділянки згідно поданої заяви.

Ухвалою від 13.06.2025 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.

Від відповідача 02.07.2025 року надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із прийняттям рішення про надання позивачу дозволу на розроблення проекту землеустрою.

До клопотання надано рішення XXXV сесії восьмого скликання Казанківської селищної ради від 27.06.2025 року № 1281/35, згідно якого ОСОБА_1 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду загальною орієнтовною площею 5,0 га (відповідно до кадастрових зон) для сінокосіння та випасання худоби, із земель комунальної власності не наданих у користування в межах території Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області (за межами населеного пункту селище Казанка).

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З наданого відповідачем рішення вбачається, що заява позивача від 07.05.2025 року про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду розглянута по суті із винесенням рішення про задоволення звернення позивача.

Отже, оскаржувані порушення були виправлені відповідачем і у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без без бездіяльності відповідача протиправною та зобов`язання його вчинити дії щодо надання позивачев відстрочки.

За таких обставин, суд задовольняє заяву відповідача та закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в раз закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, суд роз`яснює позивачу його право подати клопотання про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 142, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Казанківської селищної радит (вул. Миру, 208, с-ще Казанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56002, ) про зобов`язання Казанківської селищної ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 07.05.2025 року та прийняти рішення про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щощдо відведення земельної ділянки згідно поданої заяви закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих