Справа № 500/2996/25
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 500/2996/25

03 липня 2025 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Тернопільській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Шеремету Мирона Михайловича звернувся до суду з позовною заявою до Відділу державного нагляду (контролю) у Тернопільській області Державної служби України з безпеки на транспорті, у якій просив визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Тернопільській області Державної служби України з безпеки на транспорті від 02.05.2025 про застосування адміністративно - господарського штрафу у розмірі 17000 грн.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено у справі судове засідання на 17.06.2025.

Ухвалою суду від 17.06.2025 розгляд справи відкладено до 26.06.2025 через неявку позивача та його представника, та невиконання вимог ухвали суду від 21.05.2025 щодо надання доказів по справі.

У судовому засіданні 26.06.2025 суд заслухав пояснення позивача та його представника, пояснення представника відповідача, перейшов до дослідження доказів.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 03.07.2025 у зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача про виклик свідка, явку якого сторона не забезпечила, та з метою допиту свідка у наступному судовому засіданні.

02.07.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача адвоката Шеремети Мирона Михайловича про залишення позову без розгляду.

03.07.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача адвоката Шеремети Мирона Михайловича про відмову від позову. Одночасно у цій заяві представник позивача зазначив, що ознайомлений з наслідками постановлення ухвали про закриття провадження у справі щодо неможливості повторного звернення до суду з таким самим позовом.

Заяви про відкликання попередньої заяви про залишення позову без розгляду до суду не надходило.

У судове засідання, призначене на 03.07.2025, учасники справи не прибули, проте відповідач подала до суду клопотання про продовження розгляду справи за її відсутності.

За таких обставин та враховуючи положення частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе у порядку письмового провадження продовжити розгляд справи.

Ухвалою суду від 03.07.2025 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача адвоката Шеремети Мирона Михайловича про залишення позову без розгляду.

Стосовно заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі, то суд дійшов таких висновків.

Частиною першою, шостою статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову , якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до частин першої, третьої, п`ятої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки представник позивача звернувся до суду із заявою про відмову від позову, судом перевірені повноваження представника позивача адвоката Шеремети М.М. на вчинення таких процесуальних відмову від позову, такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, позивачу відомі наслідки такого процесуального рішення, тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 189, пунктом 2 частини першої статті 238, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача адвоката Шеремети Мирона Михайловича від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Тернопільській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 03 липня 2025 року.

Суддя Чепенюк О.В.