Справа № 400/8745/24
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2025 року

м. Київ

справа № 400/8745/24

адміністративне провадження № К/990/26056/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця Семенчук Юлія Миколаївна, на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2025 року у справі №400/8745/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання протиправною бездіяльності в/ч НОМЕР_1 щодо невиплати грошового забезпечення, у тому числі додаткової винагороди за період з 2 листопада 2022 року до 8 грудня 2023 року;

- зобов`язання здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення, у тому числі додаткової винагороди, за період з 2 листопада 2022 року до 8 грудня 2023 року.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2025 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 відмовлено.

17 червня 2025 року у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду зареєстровано касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця Семенчук Юлія Миколаївна, на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2025 року у справі №400/8745/24.

18 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла ідентична попередній касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця Семенчук Юлія Миколаївна, на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2025 року у справі №400/8745/24.

За змістом частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Ураховуючи, що в провадженні Суду є касаційне провадження у справі про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення касаційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця Семенчук Юлія Миколаївна, на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2025 року у справі №400/8745/24 (касаційне провадження №К/990/26056/25), отриману Судом 18 червня 2025 року.

Керуючись статтями 169, 240, 332 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця Семенчук Юлія Миколаївна, на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2025 року у справі №400/8745/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії (касаційне провадження №К/990/26056/25), отриману Судом 18 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

………………………….

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду