Справа № 620/5471/25
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 липня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/5471/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо незвільнення його за підпунктом «г», пункту 2, частини 4 та пункту 3 частини 12 статті 26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу», як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку із необхідністю здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків, який є особою з інвалідністю II групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи або якщо інші члени сім`ї першого чи другого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, або рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи;
- зобов`язати відповідача звільнити його за підпунктом «г», пункту 2, частини 4 та пункту 3 частини 12 статті 26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» у зв`язку із необхідністю здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків, який є особою з інвалідністю II групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи або якщо інші члени сім`ї першого чи другого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько консультативної комісії закладу охорони здоров`я, або рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи.
Ухвалою судді від 21.05.2025 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд враховує таке.
Відповідно до частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач оскаржує бездіяльність суб`єкта владних повноважень Військової частини НОМЕР_1 стосовно розгляду його рапорту про звільнення.
Враховуючи наведене, оскільки частиною 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено право позивача на альтернативний вибір суду, тому відсутні підстави для передачі адміністративної справи №620/5471/25 за територіальною підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 25, 30, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи №620/5471/25 за територіальною підсудністю відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 02.07.2025.

Суддя С.В. Бородавкіна