Справа № 420/8513/25
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/8513/25

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 2 червня 2025р. по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025р. ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ДПС України, ГУ ДПС в Одеській області, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії регіонального рівня від 10.12.2024р. №12177657/ про відмову в реєстрації податкової накладної та рішення ДПС України від 30.12.2024р. №79407//2;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №8 від 14.11.2024р. в ЄРПН датою її подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії регіонального рівня від 3.01.2025р. №12311609/ про відмову в реєстрації податкової накладної та рішення ДПС України від 23.01.2025р. №4751//2;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №5 від 6.12.2024р. в ЄРПН датою її подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії регіонального рівня від 4.02.2025р. №12462747/ про відмову в реєстрації податкової накладної та рішення ДПС України від 21.02.2025р. №9919//2;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №10 від 12.12.2024р. в ЄРПН датою її подання.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 2 червня 2025р. задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН ГУ ДПС в Одеській області про реєстрацію/ відмову в реєстрації накладних/розрахунків коригування в ЄРПН від 10.12.2024р. №12177657/, від 3.01.2025р. №12311609/, від 4.02.2025р. №12462747/.

Зобов`язано ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні №8 від 14.11.2024р., №5 від 6.12.2024р. та №10 від 12.12.2024р., подані на реєстрацію ФОП ОСОБА_1 , датою їх подання.

У задоволенні іншої частини позовних вимог -відмовлено.

Стягнуто з ГУ ДПС в Одеській області на користь ФОП ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 816,8грн..

Стягнуто з ДПС України на користь ФОП ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 816,8грн..

Не погодившись із даним судовим рішенням, ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду по даній справі складає 10 900,8грн., то суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для сплати судового збору.

Враховуючи приписи п.1 ч.5 ст.296 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 10 900,8грн.. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA1015758; кд класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака: « 81» (Апеляційні адміністративні суди).

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч.6 ст.18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ