Справа № 464/4592/25
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4592/25
пр.№ 2-а/464/63/25
У Х В А Л А

03 липня 2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., вивчивши адміністративну справу № 464/4592/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання дій інспектора протиправними, скасування постанови,

у с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова в порядку адміністративного судочинства позовом, в якому просить:

1.визнати дії інспектора 2 взводу 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області молодшого лейтенанта поліції Москалика Т.І. щодо винесення постанови серії ЕНА № 5046267 від 22 червня 2025 року стосовно нього протиправними;

2.постанову по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.126 КУпАП, серії ЕНА № 5046267 від 22 червня 2025 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 грн. 00 коп. скасувати;

3. провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.126 КУпАП, відносно нього закрити;

4.Стягнути з Управління патрульної поліції у Волинській області на користь нього судові витрати, що складаються з сплати судового збору, в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судову справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Вимоги до форми та змісту адміністративного позову визначені ст.ст.160, 161 КАС України.

У порядку у ч.5 ст.242 КАС України при застосуванні норм права суддя ураховує правову позицію Верховного Суду у постановах від 20 січня 2021 року у справі № 9901/258/20, від 23 лютого 2023 року у справі № 990/70/22, від 08 листопада 2023 року у справі № 120/969/23, за якою (позивач) заявник складає та подає до суду (позовну) заяву, і саме на нього покладено процесуальним законодавством обов`язок її належного оформлення. Розгляд (позовної) заяви, яка складена без дотримання передбачених КАС України вимог, не передбачений положеннями процесуального законодавства.

Усупереч імперативним положенням цивільного процесуального законодавства позовна заява не містить:

- поштового індексу зареєстрованого місця проживання позивача;

- ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному реєстрі підприємств і організацій України;

У даній справі суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності, є відповідний орган Національної поліції, що є юридичною особою. Указане відповідатиме положенням п.5 ч.1 ст.213, ч.2 ст.222 КУАП, п.7 ч.1 ст.4, ч.4 ст.46 КАС України.

Управління патрульної поліції у Львівській області згідно з відкритими та доступними відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (ведеться у відповідності із Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань») не має статусу юридичної особи та зазначений позивачем код ЄДРПОУ не належить УПП у Львівській області;

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін;

- не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так позивачем у позові зазначено про сплату ним судового збору в розмірі 605,60 грн та надання про це квитанції.

Натомість до позовної заяви ним долучено копію квитанції на переказ готівки № 332610401 від 26 червня 2025 року про сплату ГУК Львів (Галицький р-н) 506,60 грн.

Виходячи із заявлених позовних вимог та ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір», беручи до уваги позицію Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17, позивачу слід сплати 605,60 грн судового збору за реквізити: отримувач коштів УКуСихівському р-ні м.Львова/Сихівський/2203010; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA 0013956 ; МФО 899998; ; код класифікації доходів бюджету 22030101. Суду надати відповідний платіжний документ.

Підсумовуючи наведене, позовну заяву у відповідності до ст.169 КАС України слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків, привівши таку у відповідність до норм закону. Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає у поданні у вигляді окремого документа з виправленими недоліками та відповідною кількістю додатків, у тому числі з документом про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Залишити без руху позовну заяву, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній її частині.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала складена та підписана суддею 03 липня 2025 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО