Справа № 160/18772/25
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2025 року Справа № 160/18772/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (вул. Стрілецька, буд. 2, м. Луцьк, 43006, ), у якій просить:

- визнати протиправними дії Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону щодо скерування заява від 11.04.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону щодо невстановлення винних осіб і нескладення протоколу (-ів) про адміністративне правопорушення на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками, передбаченими статтями 172-13, 172-15, 172-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- зобв`язати Волинську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону встановити винних осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинки, які мають ознаки: зловживання військовою службовою особою владою або службовим становищем, за що передбачена відповідальність ст. 172-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення; недбалого ставлення до військової служби, за що передбачена відповідальність ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення; бездіяльності військової влади, за що передбачена відповідальність ст. 172-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- визнати протиправною бездіяльність Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону щодо ненадання запитаної інформації за запитом від 05.05.2025;

- зобв`язати Волинську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону надати вичерпну та достовірну інформацію на запит від 05.05.2025.

Позовна заява обґрунтована тим, що дії Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону щодо скерування заява від 11.04.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та бездіяльність, що полягає у невстановленні винних осіб і нескладенні протоколів про адміністративне правопорушення на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками, передбаченими статтями 172-13, 172-15, 172-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та у ненаданні запитаної інформації за запитом від 05.05.2025, є протиправними.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не видно.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", як учасник бойових дій.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі №160/18772/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 та ст. 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2-4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/18772/25 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський