Справа № 580/6628/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

30 червня 2025 року справа № 580/6628/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

11.06.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо не прийняття рішення про перерахунок йому пенсії, призначеної відповідно до Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;

зобов`язання відповідача здійснити йому з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії відповідно до вказаного вище Закону на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 06.01.2023 №9/3-10 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенс,ії з урахуванням усіх щомісячних видів грошового забезпечення, у т.ч. індексації та доплати 2000,00грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

стягнення на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судового збору в сумі 1211,20грн.

Обґрунтовуючи зазначив, що отримав довідку про оновлене грошове забезпечення та набув права на перерахунок пенсії з 01.04.2019. На звернення заявою про перерахунок пенсії на підставі вказаної довідки відповідач всупереч вимог закону не прийняв рішення та листом відмовив.

Ухвалою від 16.06.2025 суд постановив ухвалу про залишення її без руху.

23.06.2025 позивач надіслав заяву, в якій просив відкрити провадження. У ній повідомив про відсутність поважних причин пропуску частини позовних вимог. Тому заявив аналогічні позовні вимоги в межах шестимісячного строку, а саме про:

визнання протиправними дій щодо не прийняття рішення про перерахунок йому пенсії з 01.01.2025, призначеної відповідно до Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;

зобов`язання відповідача здійснити йому з 01.01.2025 перерахунок та виплату пенсії відповідно до вказаного вище Закону на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 06.01.2023 №9/3-10 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенс,ії з урахуванням усіх щомісячних видів грошового забезпечення, у т.ч. індексації та доплати 2000,00грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

стягнення на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судового збору в сумі 1211,20грн.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Під час ознайомлення з позовною заявою з`ясовано її відповідність вимогам ст.ст.160-161 КАС України та відсутність підстав для залишення її без руху, повернення або передачі до іншого суду. Наявні підстави прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі зу урахуванням вказаної Заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З огляду на вимоги ч.3 ст.257 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, зміст заявлених позовних вимог та предмету доказування, обсяг наданих доказів, справа не має значної складності. Кількість учасників не є значною, а викладені в позовній заяві обставини не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Тому можливо її розглянути та вирішити за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання та повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст.2-20, 120-123, 160-161, 168, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суд

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву з урахуванням заяви ОСОБА_1 вх. від 23.06.2025 та відкрити провадження у справі щодо позовних вимог про:

визнання протиправними дій щодо не прийняття рішення про перерахунок йому пенсії з 01.01.2025, призначеної відповідно до Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;

зобов`язання відповідача здійснити йому з 01.01.2025 перерахунок та виплату пенсії відповідно до вказаного вище Закону на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 06.01.2023 №9/3-10 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенс,ії з урахуванням усіх щомісячних видів грошового забезпечення, у т.ч. індексації та доплати 2000,00грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

стягнення на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судового збору в сумі 1211,20грн.

2. Здійснити розгляд справи правилами спрощеного провадження.

3. Повідомити учасників, що судовий розгляд відбудеться суддею Бабич А.М. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: бульвар Шевченка, 117, місто Черкаси, 18002.

4. Установити відповідачу строк, тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для надіслання: суду - відзиву на позовну заяву та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. Зобов`язати відповідача в разі надання відзиву зазначити у ньому, серед іншого, конкретні правові підстави та фактичні обставини вчинення спірних дій. Зобов`язати надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали завірені належним чином копії рішень про призначення, всі перерахунки пенсії позивача. Зобов`язати відповідача у разі неможливості надати наявні докази у п`ятиденний строк письмово повідомити суд про причини та надати на їх підтвердження відповідні докази. Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи або оцінено, як визнання позову.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6 . Копію ухвали направити учасникам спору.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ