Справа № 500/2996/25
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань залишення позову без розгляду

Справа № 500/2996/25

03 липня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Тернопільській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Шеремету Мирона Михайловича звернувся до суду з позовною заявою до Відділу державного нагляду (контролю) у Тернопільській області Державної служби України з безпеки на транспорті, у якій просив визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Тернопільській області Державної служби України з безпеки на транспорті від 02.05.2025 про застосування адміністративно - господарського штрафу у розмірі 17000 грн.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено у справі судове засідання на 17.06.2025.

Ухвалою суду від 17.06.2025 розгляд справи відкладено до 26.06.2025 через неявку позивача та його представника й невиконання вимог ухвали суду від 21.05.2025 щодо надання доказів по справі.

У судовому засіданні 26.06.2025 суд заслухав пояснення позивача та його представника, пояснення представника відповідача, перейшов до дослідження доказів.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 03.07.2025 у зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача про виклик свідка, явку якого сторона не забезпечила, та з метою допиту свідка у наступному судовому засіданні.

02.07.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача адвоката Шеремети Мирона Михайловича про залишення позову без розгляду.

У судове засідання, призначене на 03.07.2025 учасники справи не прибули, проте відповідач подала до суду клопотання про продовження розгляду справи за її відсутності.

За таких обставин та враховуючи положення частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе у порядку письмового провадження вирішити питання про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, частиною другою статті 240 КАС України визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справ за правилами спрощеного позовного провадження регламентовано главою 10 розділу ІІ КАС України.

За приписами частин першої та другої статті 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, залишення позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача можливе лише до початку розгляду справи по суті.

Вказаний висновок узгоджується з позицією Верховного Суду, яка викладена в ухвалах від 22.02.2018 в справі № 800/368/17 та від 07.02.2019 в справі № 826/551/15.

У даному випадку суд розпочав розгляд справи по суті.

Оскільки розгляд справи по суті розпочатий, то на даний час немає передбачених законом підстав для залишення без розгляду позовних вимог за заявою представника позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Шеремети Мирона Михайловича про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 03 липня 2025 року.

Суддя Чепенюк О.В.