overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/16578/25
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

03 липня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови серія ЕНА № 4918782 від 07 червня 2025 року, закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови серія ЕНА № 4918782 від 07 червня 2025 року, закриття провадження у справі.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 760/18290/25
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ`ЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кицюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії 2КІ № від 03 червня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви.

Так, відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Однак, необхідно звернути увагу на ч.2 ст.26 КАС України, згідно з якою позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідач - Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корп. 2, що територіально відноситься до Шевченківського районного суду міста Києва.

За правилами ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, доходжу до висновку, що справа підлягає передачі за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст.25, 26, 29, 295 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії 2КІ № від 03 червня 2025 року передати для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, м. Київ, 03057).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Вікторія КИЦЮК
Справа № 747/323/25
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/323/25
Провадження№ 2-а/747/13/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03.07.2025 року селище Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову від 31 березня 2025 року, якою накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу за порушення ст. 210-1 ч. 3 КУпАП. Зазначена позовна заява надійшла на розгляд судді 30 червня 2025 року згідно протоколу розподілу, та була залишена без руху. Після усунення позивачем недоліків позовної заяви вирішується питання відкриття провадження.

При ознайомленні з позовною заявою суддя приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України, вказана позовна заява підсудна Талалаївському районному суду Чернігівської області, підстав для залишення її без руху немає.

Керуючись статтями 160, 161, 162, 120, 121, 122, 123, 171, 260, 269 КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 15.00 год 14 липня 2025 року у приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області з повідомленням учасників справи. У судове засідання викликати сторони, надіславши їм копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 162, ч. 1 ст. 269 КАС України встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 11 липня 2025 року. Роз`яснити відповідачу, що згідно зі ст. 79 КАС він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://tl.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко
Справа № 749/838/25
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 749/838/25
Номер провадження 2-а/749/8/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року Сновський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ адміністративну справу № 749/838/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Сновського районного суду Чернігівської області Чигвінцева М.С. від 09.06.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 16.06.2025.

Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області Чигвінцева М.С. від 16.06.2025 року відкладено розгляд справи, продовжено відповідачу процесуальний строк для подання відзиву.

23.06.2025 року від позивача надійшла заява, в якій просить залишити позов без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до п. 5 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З урахуванням того, що заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 229, 240 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 932/7019/25
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 932/7019/25
Провадження № 2-а/932/150/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Рибкін О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Хорошилов Іван Сергійович, до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Хорошилов Іван Сергійович, звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра із адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення.

16.06.2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано у провадження судді Рибкіну О.А.

20.06.2025 року ухвалою судді адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

25.06.2025 року позивачем недоліки позовної заяви були усунені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ст.257 ч.2 КАС України та з врахуванням ст.263 КАС України справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.168, 171, 248, 268, 269, 288, 294, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє Хорошилов Іван Сергійович, адреса: АДРЕСА_2 , до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, адреса: м.Дніпро, вул.В.Липинського, буд.7, про визнання протиправним рішення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи по суті призначити на 16.00 год. 07 липня 2025 року.

Відповідач має право подати суду до 07 липня 2025 року відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст.178 КАС України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Рибкін
Справа № 932/4061/24
Суддя: Коваленко Т. О.
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/4061/24
Провадження № 2-а/932/113/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

3 липня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Прусака А.О.,

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 (відсутній),

представник позивача Кандрашин К.В.,

відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 (представник відсутній),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпра Дніпропетровської області адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Кандрашин Костянтин Валентинович до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Кандрашин Костянтин Валентинович до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, під час розгляду якої судом задоволено клопотання представника позивача про витребування у відповідача всіх матеріалів, які стосуються притягнення позивача ОСОБА_1 29 квітня 2024 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210 КУпАП.

За умовами частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладені позивачем обставини, значення, яке має заявлені докази для вирішення цієї справи по суті, суд вважає необхідним витребувати у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 всі матеріали, пов`язані із притягненням 29 квітня 2024 року позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210 КУпАП.

Керуючись ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 надати Шевченківському районному суду міста Дніпра у строк до 29 липня 2025 року всі матеріали, пов`язані із притягненням 29 квітня 2024 року позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210 КУпАП.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Суддя Т.О. Коваленко
Справа № 932/3074/24
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 932/3074/24
Провадження № 2-а/932/94/24
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Рибкін О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Борисенко Роман Юрійович, до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_2 перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Борисенко Роман Юрійович, до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

У зв`язку з тимчасовим відстороненням судді Кондрашова І.А. від здійснення правосуддя справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2025 передано у провадження судді Рибкіну О.А.

Відповідно до ч.14 ст.31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ст.263 КАС України справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст.168, 171, 248, 268, 269, 286, 294, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє Борисенко Роман Юрійович, адреса: АДРЕСА_2 , до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради, адреса: 49000, м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд.75, про визнання протиправним та скасування рішення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач має право подати суду протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст.178 КАС України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Рибкін
Справа № 932/1584/24
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 932/1584/24
Провадження № 2-а/932/69/24
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Рибкін О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_2 перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради про скасування постанови.

У зв`язку з тимчасовим відстороненням судді Кондрашова І.А. від здійснення правосуддя справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2025 передано у провадження судді Рибкіну О.А.

Відповідно до ч.14 ст.31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ст.263 КАС України справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст.168, 171, 248, 268, 269, 286, 294, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради, адреса: 49000, м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд.75, про скасування постанови.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач має право подати суду протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст.178 КАС України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Рибкін