Справа № 520/22373/24
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

адміністративне провадження №К/990/8676/25
ФГ "Клепки" звернулось до адміністративного суду з позовом до Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання протиправним та скасування розпорядження №169 від 13.02.2024, прийняте Шевченківською селищною військовою адміністрацією Куп`янського району Харківської області; зобов`язання Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області прийняти рішення про надання ФГ «Клепки» пільг зі сплати єдиного податку четвертої групи на 2024 рік з 01.01.2024 по 31.12.2024 по земельним ділянкам сільськогосподарського призначення, які вказані у відповідній заяві про потенційне забруднення земельних ділянок.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2024, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2025, позов задоволено частково. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 24.06.2025 касаційну скаргу Фермерського господарства «Клепки» задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2025 у справі №520/22373/24 в частині зобов`язання Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області повторно розглянути заяву Фермерського господарства «Клепки» про потенційне забруднення земельних ділянок вибухонебезпечними предметами №18-4/2024 від 18.01.2024, з урахуванням висновків суду у даній справі, скасовано. Суд ухвалив у цій частині нове рішення, яким зобов`язано Шевченківську селищну військову адміністрацію Куп`янського району Харківської області прийняти рішення про надання Фермерському господарству «Клепки» пільг зі сплати єдиного податку четвертої групи на 2024 рік з 01.01.2024 по 31.12.2024 по земельним ділянкам сільськогосподарського призначення, які вказані у відповідній заяві про потенційне забруднення земельних ділянок. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2025 у справі №520/22373/24 залишено без змін.

25.06.2025 до Верховного Суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, у якій останній просить стягнути на користь позивача сплачену суму судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг у сумі 8478,40грн.

Ухвалою суду від 26.06.2025 розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначено у порядку письмового провадження на 07.07.2025.

Як унормовано положеннями статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 3 частини першої цієї статті).

Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Представник ФГ «Клепки» звернувся до суду з заявою про ухвалення у цій справі додаткового судового рішення, у якій, посилаючись на положення статтей 139, 143, 252 КАС України, зазначає, що за наслідками касаційного перегляду Суд дійшов висновку про задоволення касаційної скарги позивача та скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції, з огляду на що, має бути здійснений розподіл судових витрат (судового збору). Позивач за подання апеляційної скарги у цій справі сплатив судовий збір в сумі 3633, 60грн. згідно з платіжною інструкцією №11586 від 20.11.2024, за подання касаційної скарги - 4844, 80грн., що підтверджується платіжною інструкцією №11657 від 28.02.2025 - відповідно, ці суми підлягають стягненню на користь ФГ «Клепки» за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних. Приймаючи постанову за наслідками перегляду судових рішень, Верховний Суд не вирішив питання про розподіл судових витрат, які складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання апеляційної та касаційної скарг. На підставі викладеного, позивач просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області судовий збір 3633,60грн. за подання позивачем апеляційної скарги та судовий збір 4844,80грн. за подання позивачем касаційної скарги, всього судовий збір в розмірі 8478,40грн.

У цій справі позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив скасувати розпорядження про відмову у наданні пільг, прийняте Шевченківською селищною військовою адміністрацією Куп`янського району Харківської області та зобов`язати Шевченківську селищну військову адміністрацію Куп`янського району Харківської області прийняти рішення про надання пільг. Сплачено судовий збір у розмірі 2422,40грн.

Суд першої інстанції задовольнив позов частково, скасував розпорядження. Зобов`язано відповідача повторно розглянути заяву позивача про надання пільг. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Постановив стягнути на користь ФГ "Клепки" за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40грн.

Апеляційним судом рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Суд касаційної інстанції за наслідками перегляду судових рішень касаційну скаргу ФГ «Клепки» задовольнив. Рішення судів попередніх інстанцій в частині зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву ФГ «Клепки» про надання пільги скасовано. Ухвалено у цій частині нове судове рішення, яким зобов`язано відповідача прийняти рішення про надання ФГ «Клепки» пільг. В іншій частині рішення судів попередніх інстанцій залишено без змін.

Матеріалами справи підтверджується, що при зверненні до суду апеляційної інстанції позивачем сплачено судовий збір у сумі 3633,60грн. згідно з платіжною інструкцією №11586 від 20.11.2024 (том 2, арк спр 35).

Також, при зверненні до суду касаційної інстанції позивачем сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4844,80грн, відповідно до платіжної інструкції №11657 від 28.02.2025 (том 3 арк спр10).

Згідно з частиною першою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до частини шостої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 356 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду касаційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

З огляду на викладене, враховуючи, що постановою Верховного Суду від 24.06.2025 касаційну скаргу ФГ «Клепки» задоволено, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, суд дійшов висновку про наявність підстав для присудження на користь позивача суми судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги у розмірі 8478,40грн за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

Керуючись статтями 139, 252, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Фермерського господарства "Клепки" про ухвалення додаткового рішення у справі №520/22373/24 задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області (, адреса: 63601, Україна, Куп`янський р-н, Харківська обл., селище Шевченкове, вулиця Стуса Василя, будинок, 2) на користь Фермерського господарства «Клепки» (, адреса: 63702, Україна, Куп`янський р-н, Харківська обл., місто Куп`янськ, вулиця Сватівська, будинок, 56) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) гривні 60 копійок та судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

-------------------

-------------------

-------------------

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду