Справа № 620/7241/25
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2025 року Чернігів Справа № 620/7241/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє як опікун в інтересах неповнолітньої дитини-сироти ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє як опікун в інтересах неповнолітньої дитини-сироти ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області щодо здійснення утримання із державної соціальної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, надміру виплачених коштів, а також у нарахуванні позивачу переплати зазначеної допомоги за період з 01.05.2023 по 31.03.2024 на загальну суму 53524,13 грн;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області скасувати рішення про утримання з позивача надміру виплачених сум державної соціальної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно частини сьомої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Так, позовна заява подана з порушенням вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160, частини сьомої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- в позовній заяві позивач просить зобов`язати Управління соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області скасувати рішення про утримання з позивача надміру виплачених сум державної соціальної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, однак не зазначає дати, номеру, іншої ідентифікуючої ознаки такого рішення.

Таке формулювання позовних вимог позбавляє можливості суд встановити чіткий предмет позову, тому позивачу необхідно визначитись з належними позовними вимогами в частині зазначення дати, номеру, іншої ідентифікуючої ознаки рішення відповідача про утримання з позивача надміру виплачених сум державної соціальної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування.

- до позовної заяви не додано оскаржуване рішення про утримання з позивача надміру виплачених сум державної соціальної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (у разі подання в паперовому вигляді в двох примірниках); 2) рішення про утримання з позивача надміру виплачених сум державної соціальної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування (у разі подання в паперовому вигляді в двох примірниках).

При цьому суд звертає увагу, що згідно частини дев`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 160, 169, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє як опікун в інтересах неповнолітньої дитини-сироти ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом строк, відповідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА