Справа № 460/12096/24
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,
що не підлягає виконанню
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді У.М. Нор розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (р/р UA2092745 в ГУ ДКСУ у м. Києві, ) вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у сумі 9 120 грн. 97 коп. (дев`ять тисяч сто двадцять гривень 97 копійок).

16.04.2025 судом видано позивачу виконавчий лист.

13.06.20258 позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі.

Враховуючи введення на всій території України воєнного стану, суд з урахуванням вимог ч. 4 ст. 229 та ч. 3 ст.374 КАС України розглянув вказану заяву за відсутності учасників справи без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у письмовому провадженні.

Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість мотивів заяви про виправлення помилки у рішення суду та у виконавчому листі, суд встановив що в резолютивній частині рішення суду та в графі "Боржник" у виконавчому листі допущено описку, а саме не зазначено номер облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача.

Таким чином, в рішенні та при оформленні виконавчого листа допущено помилки, які слід виправити.

Відповідно до частин 1-2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Вирішення окремого процесуального питання проводиться з врахуванням відпустки головуючого судді.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі - задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в судовому рішенні від 03.02.2025 року в адміністративній справі № 460/12096/24, шляхом зазначення в резолютивній частині рішення ідентифікаційного коду відповідача - ОСОБА_1 , а саме - НОМЕР_1 .

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 16.04.2025 в адміністративній справі №460/12096/24 шляхом зазначення в графі "Боржник" ідентифікаційного коду відповідача - ОСОБА_1 , а саме - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду

.

Повний текст ухвали складений 03 липня 2025 року

Суддя У.М. Нор