Справа № 320/32213/25
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

02 липня 2025 року м. Київ № 320/32213/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови у перерахунку і виплати пенсії позивача з 01.02.2022,3 01.02.2023років, на підставі довідок про грошове забезпечення ОСОБА_2 виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.04.2025року №15/5361/с, №15/5362/с, відповідно до рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 року справа №320/20269/23, обмеження пенсії максимальним розміром в десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві провести з 01.02.2022 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 виходячи з основного розміру пенсії 89% відповідних сум грошового забезпечення, без обмеження пенсії максимальним розміром до внесення Верховною Радою України відповідних змін до чинного пенсійного законодавства, з урахуванням індексації в 2022 році, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення позивача, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.04.2025року №15/5361/с і здійснити доплату різниці в пенсії між максимально нарахованими та фактично виплаченими розмірами з 01.02.2022року по день проведення доплати, з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві провести з 01.02.2023року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 виходячи з основного розміру пенсії 89% відповідних сум грошового забезпечення, без обмеження пенсії максимальним розміром до внесення Верховною Радою України відповідних змін до чинного пенсійного законодавства, з урахуванням індексації в 2023 році, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення позивача, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.04.2025року №15/5362/с і здійснити доплату різниці в пенсії між максимально нарахованими та фактично виплаченими розмірами з 01.02.2023року по день проведення доплати, з урахуванням раніше виплачених сум.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести з 01.03.2025року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 без обмеження пенсії максимальним розміром до внесення Верховною Радою України відповідних змін до чинного пенсійного законодавства, з урахуванням індексації в 2022-2025роках, виходячи з основного розміру пенсії 89% відповідних сум грошового забезпечення, та здійснити доплату різниці в пенсії між максимально нарахованими і фактично виплаченими розмірами з 01.03.2025року по день проведення доплати, з урахуванням раніше виплачених сум.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі а також витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду чи засобами підсистеми Електронний суд.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо в суді.

8. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.