Справа № 120/13331/24
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

03 липня 2025 р. Справа № 120/13331/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про: визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 26.06.2025 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення "Про відмову в перерахунку пенсії" Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № о/р № НОМЕР_1 від 27.08.2024.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до страхового ОСОБА_1 період її роботи з 29.07.2015 по 31.03.2021 та повторно розглянути заяву від 20.08.2024, з урахування правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні.

Так, під час виготовлення повного тексту рішення суду від 26.06.2025, судом було допущено описку у тексті рішення (в описовій частині), а саме помилково зазначено невірну дату стажу, а саме "...позивач в поданій заяві від 20.08.2024 просила лише «додати до трудового стажу період роботи з 2015 по 2021», тобто, для зарахування періодів роботи з 24.09.2022 по 10.29.2004, з 21.09.2004 по 24.11.2014 немає підстав, адже позивач при зверненні до пенсійного органу не просив такий зарахувати, а відповідач, відповідно, не відмовляв в зарахуванні такого." тоді як в дійсності мало б бути зазначено "...позивач в поданій заяві від 20.08.2024 просила лише «додати до трудового стажу період роботи з 2015 по 2021», тобто, для зарахування періодів роботи з 24.09.2022 по 10.09.2004, з 21.09.2004 по 24.11.2014 немає підстав, адже позивач при зверненні до пенсійного органу не просив такий зарахувати, а відповідач, відповідно, не відмовляв в зарахуванні такого.", що відповідає матеріалам справи.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті рішення суду від 26.06.2025 у справі №120/13331/24, шляхом зазначення в рішенні суду (по тексту рішення) вірну дату стажу, а саме: "...позивач в поданій заяві від 20.08.2024 просила лише «додати до трудового стажу період роботи з 2015 по 2021», тобто, для зарахування періодів роботи з 24.09.2022 по 10.09.2004, з 21.09.2004 по 24.11.2014 немає підстав, адже позивач при зверненні до пенсійного органу не просив такий зарахувати, а відповідач, відповідно, не відмовляв в зарахуванні такого."

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Крапівницька Н. Л.