Справа № 991/13759/24
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2025 року

м. Київ

справа №991/13759/24

адміністративне провадження № К/990/28002/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Жука А.В., Загороднюка А.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 26.05.2025 у справі №991/13759/24 за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл 1», Приватне підприємство «Юг Ойл», Товариство з обмеженою відповідальністю «Іванівське районне міжгосподарське підприємство по електрифікації сільського господарства «Агропроменерго», про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини 1 статті 4 Закону України «Про санкції»,-

УСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшла позовна заява Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ «Транс Ойл1», ТОВ «Юг Ойл», ТОВ «Іванівське районне міжгосподарське підприємство по електрифікації сільського господарства «Агропроменерго», в якій позивач просив:

- застосувати до ОСОБА_1 санкцію, передбачену пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції»;

- стягнути в дохід держави активи, щодо яких ОСОБА_1 може прямо та опосередковано вчиняти дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження.

Рішенням Вищого антикорупційного суду від 24.04.2025 у задоволенні позовних вимог Міністерства юстиції України відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 26.05.2025 апеляційну скаргу представника Міністерства юстиції України задоволено.

Рішення Вищого антикорупційного суду від 24.04.2025 скасовано, ухвалено нове, яким застосовано до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , санкцію, передбачену пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції» та стягнуто в дохід держави такі активи:

1) грошові кошти на рахунках:

- НОМЕР_1 (UAH) відкритому в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», залишок коштів на рахунку складає 121 854, 41 грн;

- НОМЕР_2 (USD) відкритому в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», залишок коштів на рахунку складає 110,42 доларів США;

- НОМЕР_3 (RUR) відкритому в АТ КБ «ПриватБанк», залишок коштів на рахунку складає 3,48 російських рублів;

2) об`єкти нерухомості зареєстровані на ОСОБА_1 :

-нежитлове приміщення будівля АЗС площею 112,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна );

-земельна ділянка за кадастровим номером :01:087:0010 площею 0,1903 га, для розміщення АЗС, за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна );

-житловий будинок загальною площею 69,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107);

3) корпоративні права:

- 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАНІВСЬКЕ РАЙОННЕ МІЖГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ПО ЕЛЕКТРИФІКАЦІЇ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АГРОПРОМЕНЕРГО» () у розмірі 10 750,00 грн.;

- 100% статутного капіталу Приватного підприємства «ЮГ ОЙЛ» () у розмірі 2 010 000, 00 грн;

- 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ОЙЛ 1» () у розмірі 2 607 624 грн;

4) транспортні засоби:

- сідловий тягач «MAN TGX 18.480», категорія «С», державний номерний знак НОМЕР_4 , vin код: НОМЕР_5 ;

- напівпричіп-цистерна «TRAILOR S 38EL», категорія «СE», державний номерний знак НОМЕР_6 , vin код: НОМЕР_7 ;

- напівпричіп-цистерна «TRAILOR S 383ELМ», категорія «СE», державний номерний знак НОМЕР_8 , vin код: НОМЕР_9 ;

- напівпричіп-цистерна «TRAILOR SYY 3CX», категорія «СE», державний номерний знак НОМЕР_10 , vin код: НОМЕР_11 ;

- сідловий тягач «MAN TGX 18.480», категорія «С», державний номерний знак НОМЕР_12 , vin код: НОМЕР_13 ;

- напівпричіп-цистерна «TRAILOR TX34TS», категорія «СE», державний номерний знак НОМЕР_14 , vin код: НОМЕР_15 ;

- вантажний автомобіль «МАЗ 5337», категорія «С», державний номерний знак НОМЕР_16 , vin код: НОМЕР_17 ;

- вантажний автомобіль «VOLVO FH 12», категорія «С», державний номерний знак НОМЕР_18 , vin код: НОМЕР_19 ;

- напівпричіп «TRAILOR S 383EL», категорія «СE», державний номерний знак НОМЕР_20 , vin код: НОМЕР_21 ;

- вантажний автомобіль «КАМАЗ 5320», категорія «С», державний номерний знак НОМЕР_22 , vin код: НОМЕР_23 ;

- вантажний автомобіль «МАN TGX 18.440», категорія «С», державний номерний знак НОМЕР_24 , vin код: НОМЕР_25 ;

- вантажний автомобіль «МАЗ 5337», категорія «С», державний номерний знак НОМЕР_26 , vin код: НОМЕР_27 ;

- напівпричіп «TRAILOR S38EL1C», категорія «СЕ», державний номерний знак НОМЕР_28 , vin код: НОМЕР_29 ;

- вантажний автомобіль «ГАЗ 3307» категорія «С», державний номерний знак НОМЕР_30 , vin код: НОМЕР_31 ;

- вантажний автомобіль «DAF CF 65.220», категорія «С», державний номерний знак НОМЕР_32 , vin код: НОМЕР_33 ;

- легковий автомобіль «PORSCHE CAYENNE», категорія «В», державний номерний знак НОМЕР_34 , vin код: НОМЕР_35 ;

- вантажний автомобіль «MERCEDES-BENZ 1217», категорія «С», державний номерний знак НОМЕР_36 , vin код: НОМЕР_37 ;

- вантажний автомобіль «МАЗ 5337», категорія «С», державний номерний знак НОМЕР_38 , vin код: НОМЕР_39 ;

- вантажний автомобіль «МАЗ 5337», категорія «С», державний номерний знак, НОМЕР_40 , vin код: НОМЕР_41 ;

- вантажний автомобіль «МАN ТGX 18.480», категорія «С», державний номерний знак НОМЕР_42 , vin код: НОМЕР_43 ;

- легковий автомобіль «INFINITI QX50», категорія «В», державний номерний знак НОМЕР_44 , vin код: НОМЕР_45 ;

- легковий автомобіль «SSANG YONG REXTON», категорія «В», державний номерний знак НОМЕР_46 , vin код: НОМЕР_47 ;

- легковий автомобіль «BMW X6 M50I», категорія «В», державний номерний знак НОМЕР_48 , vin код: НОМЕР_49 .

Не погоджуючись із постановою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 26.05.2025, ОСОБА_1 25.06.2025 засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу, яка надійшла до Верховного Суду 30.06.2025, в якій скаржник просить скасувати постанову Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 26.05.2025 у справі №991/13759/24, рішення Вищого антикорупційного суду від 24.04.2025 - залишити без змін.

01.07.2025 на адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, яка є аналогічною по змісту попередньо поданій касаційній скарзі, тому повторного зазначення не потребує.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

На підставі аналізу доводів касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 283-1 КАС України передбачені особливості провадження у справах про застосування санкцій.

Відповідно до положень частини восьмої статті 283-1 КАС України постанова Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку постанови Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

З огляду на те, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 248, 283-1, 333 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 26.05.2025 у справі №991/13759/24 за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл 1», Приватне підприємство «Юг Ойл», Товариство з обмеженою відповідальністю «Іванівське районне міжгосподарське підприємство по електрифікації сільського господарства «Агропроменерго», про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини 1 статті 4 Закону України «Про санкції».

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддіЖ.М. Мельник-Томенко А.В. Жук А.Г. Загороднюк