Справа № 163/1452/25
Суддя: Шеремета С. А.
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1452/25
Провадження № 2-а/163/28/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 липня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Ватерука Василя Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Котович Б.В. просить визнати протиправною та скасувати постанову серії БАВ № 815191 від 24 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, а провадження в справі закрити.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно із ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються:

… 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ... .

Відповідачем за позовом позивач визначив інспектора відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Ватерука Василя Васильовича.

Займана Інспектором посада вочевидь свідчить, що його службовою адресою є місце знаходження відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, тобто в місті Любомль Ковельського району Волинської області.

Проте, у позові без жодного обґрунтування службовою адресою поліцейського зазначено місто Ковель.

Крім цього, не заначено інформації про: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Із наведеного вбачаються підстави вважати, що позивач не дотримав вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України стосовно відповідача.

При цьому позивачу належить роз`яснити і взяти до уваги, що інспектор поліції (поліцейський) при накладенні стягнення за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до ст.222 КУпАП діє від імені органу Національної поліції, який може бути відповідачем в справі про оскарження відповідної постанови.

Відповідно до ч.2 ст.161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Позовна заява представником позивача подана через систему «Електронний суд», у ній визначено відповідача: інспектора відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Ватерука Василя Васильовича, проте всупереч вищенаведених вимог процесуального закону позивач надав підтвердження надсилання примірника позовної заяви Ковельському РУП ГУНП у Волинській області, а яке позивач не ставив відповідачем, а відтак стороною по справі згідно поданого позову.

Згідно із ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, встановлено підстави для залишення позову без руху для усунення недоліків стосовно відповідача та надання доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачу.

Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Ватерука Василя Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху залишити без руху і надати позивачу для усунення її недоліків 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Шеремета