Справа № 352/1242/25
Суддя: ГРИНЬКІВ Д. В.
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1242/25
Провадження № 2-а/352/43/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"03" липня 2025 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2025 року представник позивача звернувся до Тисменицького районного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та просить поновити строк звернення до суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду вказує, що про постанову, винесену відносно позивача серії ББА №559596 він дізнався 09.04.2025 року у відділі ДВС, так як оскаржувана постанова йому на місці винесення не була вручена.

Ухвалою судді від 03.06.2025 року постановлено відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, витребувано докази, постановлено клопотання про поновлення строку вирішити в судовому засіданні.

19.05.2025 року відповідачем подано заяву про залишення позову без розгляду з підстав того, що позивач пропустив строк звернення до суду, а наведенні представником доводи поважності причин пропуску строку звернення до суду є такими, що не відповідають дійсності.

В судове засідання 03.07.2025 року позивач та його представник не з`явилися, у позовній заяві представник просив розгляд справи здійснювати без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі.

На підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду, приходить до наступного висновку.

Згідно з частинами першою, третьою статті 122 КАС позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до частини першої статті 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

З наданого на виконання ухвали суду від 23.06.2025 року відеозапису з бодікамери 0002 встановлено, що копію оскарженої постанови позивачу було вручено на місці події, а саме 05.01.2025 року та працівниками поліції роз`яснено строки її оскарження та необхідність сплати штрафу. Таким чином, саме з вказаної дати необхідно обчислювати початок строку, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Натомість ОСОБА_1 первинно звернувся до суду з позовом 11.04.2025 року, тобто з пропуском встановлених строків на оскарження постанови серії ББА №559596.

Відтак, вказані у позовній заяві причини пропуску строку звернення до суду є неповажними.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно ч.13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до статті 123 КАС у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 14, ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для зазначення інших підстав для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 123 КАС, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповажними вказані у позовній заяві причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для зазначення суду інших підстав для поновлення строку звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.