Справа № 636/1561/25
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1561/25 Провадження№ 2-а/636/50/25
УХВАЛА

про витребування доказів

03 липня 2025 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гніздилов Ю. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Суткова Р.А. до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

До Чугуївського міського суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Суткова Р.А. до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, разом із позовною заявою було надано клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1 , належним чином засвідчену копію матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 ; повістки від 11.11.2024 про виклик ОСОБА_1 з вимогою прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 15.11.2024 о 09.00 год. з метою проходження ВЛК та розписку про її отримання; довідки військово-лікарської комісії про проходження медичного огляду ВЛК ОСОБА_1 14.11.2024.

Статтею 72 КАС України, унормовано, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Зокрема, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. (ст. 75 КАС України)

Згідно зі ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Також враховано п. 7 ч. 2 ст. 180 КАС України, який передбачає з`ясування судом надання сторонами доказів, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.

За вказаних обставин та зважаючи на те, що останні мають значення для з`ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 ст. 9 КАС України вважає, а тому такі докази необхідно витребувати у відповідача.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 180, 241-246, 255, 295 КАС України, суд,

постановив:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1 , належним чином засвідчену копію матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 ; повістки від 11.11.2024 про виклик ОСОБА_1 з вимогою прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 15.11.2024 о 09.00 год. з метою проходження ВЛК та розписку про її отримання; довідки військово-лікарської комісії про проходження медичного огляду ВЛК ОСОБА_1 14.11.2024.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати суду витребовувані документи до 16 год. 00 хв. 09 вересня 2025 року.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ю. М. Гніздилов