Справа № 460/14484/24
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,
що не підлягає виконанню
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді У.М. Нор розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в рішення та помилки у виконавчому документі №1,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі по тексту відповідач) про виправлення описки в рішення та помилки у виконавчому документі №1.
Рішенням суду від 13.01.25 позов задоволено повністю.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист №1.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішення та помилки у виконавчому документів.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вказаного вище рішення суду було допущено описку в частині дати народження ОСОБА_2 зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірної " ІНФОРМАЦІЯ_2 " .

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Рівненським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №460/14484/24, допущено помилку в частині зазначення дати народження ОСОБА_2 зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірної " ІНФОРМАЦІЯ_2 " .

Враховуючи введення на всій території України воєнного стану, суд з урахуванням вимог ч. 4 ст. 229 та ч. 3 ст.374 КАС України розглянув вказану заяву за відсутності учасників справи без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у письмовому провадженні.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За наведених обставин, вказана вище описка підлягають виправленню.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі - задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в судовому рішенні від 13.01.2025 року в адміністративній справі № 460/14484/24, шляхом зазначення в резолютивній частині рішення дату народження ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість невірно вказаної " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №1 виданого 16.06.2025 Рівненським окружним адміністративним судом в адміністративній справі 460/14484/24, шляхом вірного зазначення, дати народження ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість невірно вказаної " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду

.

Повний текст ухвали складений 03 липня 2025 року

Суддя У.М. Нор