Справа № 638/22703/24
Суддя: Яковлева В. М.
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/638/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі головуючої судді Яковлевої В.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Кореняк Юлії Сергіївни про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 02.06.2025 позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення справі про адміністративне правопорушення задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову № 471 по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП - закрито.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 00 коп.

01.07.2025 представник позивача адвокат Кореняк Юлія Сергіївна через систему «Електронний суд» звернулась до суду із клопотанням про повернення судового збору у зв`язку із закриттям провадження по справі.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: 1) залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; 2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); 3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; 4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При цьому рішенням суду вже було вирішено питання розподілу судових витрат, про що в мотивувальній частині рішення суду також було зазначено наступне:

«Оскільки, за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 605,6 грн. відповідно квитанції від 25.11.2024, за подання позову до суду відповідно до квитанції від 25.11.2024, а за результатом судового розгляду справи позовні вимоги задоволено, позивачу підлягає поверненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір в сумі 605,60 грн».

В свою чергу, посилання представника позивача на приписи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» є безпідставними, оскільки вказаним рішенням суду не було закрито провадження в даній адміністративній справі №638/22703/24, а безпосередньо було вирішено питання про закриття справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності як наслідок скасування оскаржуваної постанови у відповідності до вимог частини 3 статті 286 КАС України.

За таких обставин, клопотання представника позивача про повернення судового збору є безпідставним, необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 286 КАС України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Кореняк Юлії Сергіївни про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Яковлева