Справа № 607/11817/25
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2025 Справа №607/11817/25 Провадження №2-а/607/529/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В.розглянувши позовну заяву розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діють представники адвокати Зачепіло Зоряна Ярославівна, Жовта Анна Сергіївна (м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 71 оф. 6) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діють представники адвокати Зачепіло Зоряна Ярославівна, Жовта Анна Сергіївна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Від представник позивача адвоката Жовтої А.С. на адресу суду надійшла заява про проведення судових засідань з розгляду даної адміністративної справи в режимі відеоконференції з її участю із застосуванням власних технічних засобів, у зв`язку із значною віддаленістю та неможливістю особистої участі в судових засіданнях.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача адвоката Жовтої А.С., приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Частиною 9 ст.195 КАС України встановлено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - «Положення про ЄСІТС»), передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до статті 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з статтею 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи вищевикладене, для захисту рівності прав учасників процесу, беручи до уваги викладені представником позивача обставини, а також з метою дотримання розумних строків розгляду даної адміністративної справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача адвоката Жовтої А.С. підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 . адвоката Жовтої Анни Сергіївни про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діють представники адвокати Зачепіло Зоряна Ярославівна, Жовта Анна Сергіївна (м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 71 оф. 6) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яке призначене на 09 липня 2025 року о 09.00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ, за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жовтої А.С.

Копію ухвали надіслати адвокату Жовтій А.С.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення знаходиться за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua/help_uk-ua.pdf.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Жовтій А.С., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. В. Кунцьо