Справа № 280/3372/25
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

04 липня 2025 року Справа № 280/3372/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1

до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа №280/3372/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 05.05.2025 суд відкрив провадження у справі та призначив її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, передбачений вказаною статтею, зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

За приписами частин другої, третьої статті 242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Статтею 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Таким чином, згідно зі змістом статті 94 КАС України що кожний письмовий доказ наданий до позову повинен бути засвідченим в порядку, встановленому чинним законодавством, або самим позивачем, якщо оригінал доказу знаходиться у нього.

У відповіді на відзив представник позивача заявляє клопотання про залишення відзиву на позовну заяву без розгляду з огляду на те, що у представника відповідача станом на теперішній час немає повноважень представляти інтереси військової частини НОМЕР_1 НГУ та підписання відзиву.

Під час підготовки справи до розгляду судом за допомогою підсистеми «Електронний суд» зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, на який отримано відповідь №1545094 від 04.07.2025, з якої встановлено, що з 17.01.2025 керівником юридичної особи відповідача (військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України) є командир ОСОБА_2 .

Водночас до відзиву на позовну заяву долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, сформований в системі «Електронний суд» 15.06.2024, в якому керівником юридичної особи відповідача зазначений ОСОБА_3 , який 17.06.2024 видав довіреність у порядку передоручення ОСОБА_4 представляти інтереси військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування всіх обставин для вирішення клопотання представника позивача про залишення відзиву без розгляду, суд вважає за доцільне витребувати у відповідача письмові пояснення щодо права ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який подав відзив на позовну заяву, представляти інтереси військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в суді, в тому числі підписувати процесуальні документи від імені військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Керуючись статтями 9, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України:

- письмові пояснення (з підтверджуючими доказами) щодо права ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який подав відзив на позовну заяву, представляти інтереси військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в суді, в тому числі підписувати процесуальні документи від імені військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, з урахуванням викладених в мотивувальній частині цієї ухвали обставин.

Витребувані судом докази надати до Запорізького окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не можливості подати інформацію, яку витребовує суд, або не можливості подати таку інформацію у встановлені строки, зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин ненадання такої інформації протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В.Мінаєва