Справа № 320/20110/24
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Файдюка В.В., суддів Епель О.В., Карпушової О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.01.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява про виправлення описки, в якій останнє просить виправити в ухвалі суду прізвище позивача з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Матеріали справи свідчать, що при постановленні ухвали від 07.01.2025 у тексті останньої допущено описку, а саме неправильно зазначено прізвище позивача у відповідних відмінках - замість: « ОСОБА_1 » вказано: « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущені в ухвалі від 07.01.2025 описки виправити, вказавши у тексті останньої правильне прізвище позивача у відповідних відмінках - « ОСОБА_1 » замість: « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки - задовольнити.

Допущені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 січня 2025 року описки - виправити.

Зазначити в усьому тексті ухвали суду правильне прізвище позивача у відповідних відмінках - « ОСОБА_1 » замість: « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач В.В. Файдюк

Судді О.В. Епель

О.В. Карпушова

Повний текст ухвали складено та підписано 02 липня 2025 року.