Справа № 729/1094/25
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/1094/25
2-а/729/22/25

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа: поліцейський ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Бурзак Максим Петрович про скасування постанови серії ЕНА № 5058430 від 24.06.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, третя особа: поліцейський ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Бурзак Максим Петрович в якому просить скасувати постанову серії ЕНА № 5058430 від 24.06.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Отримавши позовну заяву, суддя перевіряє, в тому числі, підсудність справи суду, до якого вона подана.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 25 КАС України визначено підсудність справ за вибором позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Тобто, законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.

У позовній заяві позивач не обґрунтував підсудність даної справи Бобровицькому районному суду Чернігівської області. Однак, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позов подано за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Відтак, підстав для розгляду даної справи Бобровицьким районним судом Чернігівської області відповідно до положень ч. 1 ст. 25 КАС суддею не встановлено, тому підсудність даної справи слід визначати за місцем проживання позивача.

Так, позивачем вказано своє місце проживання: м. Київ, Солом`янський район, вул. Ніжинська, буд. 29-Д , що територіально належить до Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

За таких обставин, позов є не підсудним Бобровицькому районному суду Чернігівської області та підлягає передачі для розгляду Солом`янському районному суду міста Києва.

Частиною 5 ст. 171 КАС України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе передати дану адміністративну справу за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва, тобто за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 171, 294 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа: поліцейський ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Бурзак Максим Петрович про скасування постанови серії ЕНА № 5058430 від 24.06.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності про скасування постанови серії ЕНА № 5058430 від 24.06.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Бойко