Справа № 480/4480/25
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
02 липня 2025 року Справа № 480/4480/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 23.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому враховуючи, що представник позивача наполягав, що на дату виключення зі списків особового складу військової частини позивачу не було надано повідомлення про суми, нараховані та виплачені при звільненні, і лише після отримання листа-відповіді від відповідача позивач дізнався про його порушені права щодо отримання грошового забезпечення у повному розмірі, суд з метою правильного вирішення питання дотримання позивачем строку звернення до суду з позовними вимогами, вказаною ухвалою від 23.06.2025 витребував у відповідача документальне підтвердження ознайомлення позивача до 19.01.2025 (вих. дата листа-відповіді відповідача на заяву представника позивача щодо здійснення перерахунку грошового забезпечення позивача) з розміром та складовими нарахованого та виплаченого у спірному періоді грошового забезпечення, як-то докази направлення/видачі розрахункових листів під час звільнення, довідок про грошове забезпечення, грошовий атестат тощо.
Відповідач подав відзив, в якому заявив клопотання про залишення позову без руху та визнання неповажними причин пропуску строку звернення до суду позивачем. При цьому відмітив у відзиві, що при звільненні з лав ЗСУ (військової частини НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 отримав грошовий атестат з визначенням грошового забезпечення позивача з розміром та складовими нарахованого та виплаченого у спірному періоді грошового забезпечення, що підтверджується його примірником.
Однак доказів на підтвердження того, що позивач отримав грошовий атестат при звільненні з військової служби відповідач до відзиву не додав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача доказів на підтвердження того, що позивач отримав грошовий атестат при звільненні з військової служби.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Зобов`язати відповідача протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірені копії доказів на підтвердження того, що позивач отримав грошовий атестат при звільненні з військової служби.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко