Справа № 495/9502/24
Суддя: Гелла С. В.
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

Справа № 495/9502/24

Номер провадження 2-а/495/67/2025

27 червня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника 1-го відіпс впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОКПП «Київґ2 у НОМЕР_1 прикордонному загону Державної прикордонної служби старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із відповідним позовом.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.10.2024 визначено головуючого для її розгляду суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О.

Ухвалою судді від 16.10.2024 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

24.06.2025 проведено повторний автоматизований розподіл вищевказаної справи згідно із розпорядженням в.о. керівника апарату суду №1590 від 24.06.2025 (у зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_3 ) вказана справа передана для розгляду головуючому судді Гелла С.В.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Отже визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися справа, є обов`язковою умовою процесуального законодавства.

Згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, оцінивши предмет позову та суб`єктний склад учасників, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись 160, 161, 171, 248, 256, 257 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника 1-го відіпс впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОКПП «Київґ2 у НОМЕР_1 прикордонному загону Державної прикордонної служби старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, прийняти до провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 09:00 год. 11.08.2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.od.court.gov.ua/sud1505/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гелла