Справа № 640/16612/21
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2025-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

04 липня 2025 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши позовну заяву та додані матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 17 березня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу №640/16612/21 та витребувано у відповідача належним чином звірену копію актового запис про смерть ОСОБА_1 ; належним чином завірену копію витягу з Реєстру про державну реєстрацію смерті стосовно актового запису про смерть ОСОБА_1 , зробленого в Книзі реєстрації смертей за №25 від 13.07.2001 (місце реєстрації - виконком Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області) та виданого на його підставі Свідоцтва про смерть ОСОБА_1 Серії НОМЕР_1 від 16.02.2005; інші документи які стосуються предмету спору.

Станом на 29 квітня 2025 року на адресу Львівського окружного адміністративного суду жодних документі та пояснень від відповідача не надходило.

Ухвалою від 29 квітня 2025 року витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро):- належним чином звірену копію актового запис про смерть ОСОБА_1 ;- належним чином завірену копію витягу з Реєстру про державну реєстрацію смерті стосовно актового запису про смерть ОСОБА_1 , зробленого в Книзі реєстрації смертей за №25 від 13.07.2001 (місце реєстрації - виконком Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області) та виданого на його підставі Свідоцтва про смерть ОСОБА_1 Серії НОМЕР_1 від 16.02.2005; - інші документи які стосуються предмету спору.

Відповідач на виконання ухвали від 29 квітня 2025 року подав до Львівського окружного адміністративного суду: копію актового запису про смерть гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з № 25 від 13.07.2001 року, складеного виконавчим комітетом Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області; - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3 від 14.05.2025 року на гр. ОСОБА_1 .

Однак, відповідач не надав до суду копію Свідоцтва про смерть ОСОБА_1 Серії НОМЕР_1 від 16.02.2005, витребувану вищезазначеними ухвалами.

Ухвалою від 4 червня 2025 року повторно витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію Свідоцтва про смерть ОСОБА_1 Серії НОМЕР_1 від 16.02.2005.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, з урахуванням характеру спірних правовідносин, для всебічного та повного з`ясування фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За приписами частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини 2 статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Водночас, особливості витребування доказів наведені у статті 80 КАС України, частиною 3 якої передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків; неодноразового зловживання процесуальними правами; повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Попередити керівника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про наслідки невиконання процесуальних обов`язків, ухилення від вчинення дій, покладених на учасника судового процесу, шляхом накладання штрафу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування документів від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Керуючись ст.ст.12, 80, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

перейти до розгляду справи № 640/16612/21 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, зобов`язання вчинити дії за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 05 серпня 2025 року о 09:15 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Визнати обов`язкову явку в судове засідання ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання викликати судовими повістками в порядку ст. 124 КАС України.

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро):

- копію Свідоцтва про смерть ОСОБА_1 Серії НОМЕР_1 від 16.02.2005;

- інші документи які стосуються предмету спору.

Витребувані докази надіслати на адресу суду протягом трьох днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Справа розглядатиметься суддею Брильовським Р.М.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський