Справа № 520/17299/25
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

03 липня 2025 р. Справа № 520/17299/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України (код НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо неправильного нарахування та виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 за період проходження військової служби з 04 березня 2022 року по 18 квітня 2023 року;

- витребувати з військової частини НОМЕР_2 всі необхідні документи та інформацію, що стосується нарахування та виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 04 березня 2022 року по 18 квітня 2023 року, а саме: грошовий атестат ОСОБА_1 на момент звільнення (18.04.2023), повні розрахункові листки (розрахункові відомості) по грошовому забезпеченню ОСОБА_1 за весь період служби (з 04.03.2022 по 18.04.2023), копії або витяги з бойових наказів, наказів про зарахування до списків особового складу, про вибуття до районів виконання бойових завдань та прибуття, про участь у бойових діях, про встановлення та зміну розмірів грошового забезпечення (включаючи додаткові винагороди), про надання та компенсацію відпусток щодо ОСОБА_1 за вказаний період, а також офіційний розрахунок вислуги років ОСОБА_1 , здійснений фінансовою службою військової частини НОМЕР_2 ;

- на підставі витребуваних документів, встановити точний розмір недоплаченого грошового забезпечення (включаючи надбавку за вислугу років, допомогу на оздоровлення, доплату за щорічні та додаткові відпустки (як за використані, так і за невикористані), а також інфляційні втрати та 3% річних) та зобов`язати військову частину НОМЕР_2 виплатити ці суми ОСОБА_1 ;

- стягнути з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, відповідно до статті 117 Кодексу законів про працю України, розрахований з урахуванням всіх фактично нарахованих та виплачених сум грошового, до моменту повного розрахунку;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 розрахувати вислугу років, у тому числі пільгову ОСОБА_1 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Територіальна підсудність адміністративних справ визначена § 3 КАС України.

Статтею 26 КАС України, визначена підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, так, відповідно до положень ч. 2 вказаної статті позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом є Єдиного демографічного реєстру встановлено, що позивач - ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (відповіді №1538485 від 02.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру).

Місцезнаходження відповідача - Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України (код НОМЕР_3 ): АДРЕСА_2 .

Таким чином, вказана адміністративна справа територіально не підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі справи до Львівського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 29, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України (код НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рубан В.В.