Справа № 674/1024/25
Суддя: Посунько Г. А.
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/1024/25
Провадження № 2-а/674/47/25
УХВАЛА

іменем України

03 липня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

19 червня 2025 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПП в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява була подана з пропуском строку звернення до адміністративного суду, у зв`язку з чим ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме: для подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Представник позивача Наталюк Н.М., який від імені та в інтересах позивача подав позовну заяву через підсистему "Електронний суд", отримав копію ухвали суду 20 червня 2025 року.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви в строк до 30 червня 2025 року (включно).

Станом на 03 липня 2025 року позивач не подав суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, тобто не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного вважаю необхідним позовну заяву повернути позивачеві, оскільки він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не є порушенням права на доступ ОСОБА_1 до суду, оскільки таке повернення зумовлене недотриманням позивачем положень Кодексу адміністративного судочинства в частині вимог до оформлення позовної заяви та не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 червня 2022 року в адміністративній справі № 990/55/22.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 положення ч.8 ст.169 КАС України, відповідно до яких повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.