Справа № 208/8643/25
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/8643/25
провадження № 2-а/208/123/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Похваліта С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконного та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі», -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м.Кам`янського із позовною заявою до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконного та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі».

Абзацом 1 ч. 1 ст. 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, а саме копії паспорта громадянина України місцем реєстрації ОСОБА_1 , є наступна адреса: АДРЕСА_1 , що відносить до підсудності Дніпровського районного суду міста Кам`янського.

Отже, ні позивач, ні відповідач не проживає (перебуває, знаходиться) відповідно на території, підсудній Заводському районному суду міста Кам`янського.

За таких обставин, вказана справа не підсудна Заводському районному суду міста Кам`янського.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ч.1,2ст.30 КАС України передбачено, що спори між адміністративнимисудами щодопідсудності недопускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи вищенаведене, справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконного та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі» підлягає передачі за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Кам`янського, за місцем реєстрації позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.25, 29, 30, 248,250КАС України суд,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи № 208/8643/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області «про визнання незаконного та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі» по справі про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Кам`янського.

Ухвалу може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Похваліта