overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/4072/25
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2025-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

04 липня 2025 року Справа №200/4072/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що подана в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з ч. 1 якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

01.07.2025 року до Донецького окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла заява заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій містилося прохання позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії, застосувавши коефіцієнт збільшення при проведені перерахунку - 1,0796 до показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, який безпосередньо враховувався для обчислення пенсії позивача 12236,71 (за 2020, 2021 та 2022 роки) залишити без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Між тим, як станом на час подання зазначеної заяви, так і станом на час її вирішення судом, такі позовні вимоги в даній адміністративній справі відсутні.

Отже, подана до суду заява є очевидно безпідставною.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області разом з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 04 липня 2025 року.

Суддя Т.В. Логойда
Справа № 240/1202/25
Суддя: Шувалова Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/1202/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в порядку ст. 382 КАС України,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду в Житомирській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.03.2025 року у справі №240/1202/25.

Згідно статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Питання судового контролю за виконанням судових рішень врегульовано, зокрема, статтею 382 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 166, 167, 256, 294, 382 КАС України, суд,

ухвалив:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі №240/1202/25 у порядку письмового провадження.

Запропонувати відповідачу надати пояснення з приводу поданого позивачем клопотання разом із підтверджуючими доказами в строк до 10 липня 2025 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Шувалова
Справа № 240/13752/25
Суддя: Шувалова Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

02 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/13752/25

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі в електронній формі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про изнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

02 червня 2025 року через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника позивача про внесення виправлень в ухвалу про відкриття провадження, де зазначено адресу позивача " АДРЕСА_1 ", тоді як правильною адресою є " АДРЕСА_2 ".

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне виправити допущену в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження описку, зазначивши правильну адресу позивача.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 23 травня 2025 року про відкриття спрощеного позовного провадження у справі № 240/13752/25 допущену описку.

Замість адреси позивача " АДРЕСА_1 " вважати правильною адресу позивача - " АДРЕСА_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.О. Шувалова
Справа № 240/24095/24
Суддя: Шувалова Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття заяви про відстрочення виконання рішення

та призначення її до розгляду

02 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/24095/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., вивчивши заяву про відстрочення виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

18 червня 2025 року на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" про відстрочення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року.

Згідно з частиною другою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, за результатами вивчення заяви відповідача та доданих до неї документів, суд приймає дану заяву до розгляду та призначає до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 382, 3821 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти заяву Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" про відстрочення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року до розгляду.

Установити ОСОБА_1 строк до 07 липня 2025 року для подання заперечень на заяву та доказів, на підставі яких ґрунтуються такі заперечення.

Призначити заяву Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" про відстрочення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року до розгляду у судовому засіданні на 09 липня 2025 року о 10:30 у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: м. Житомир, вулиця Бориса Лятошинського 5, зал №6.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Шувалова
Справа № 240/10838/25
Суддя: Шувалова Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/10838/25

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року позовна заява залишена без руху, позивачу встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

24 червня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви у зв`язку зі зміною позовних вимог.

Станом на 02 липня 2025 позивач не усунув недоліки позовної заяви та із заявою про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви до суду не звертався.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини п`ятої статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на сплив десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви, а також враховуючи подану позивачем заяву про відкликання позовної заяви суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись статтями 55, 59, 169, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.О. Шувалова
Справа № 240/10680/25
Суддя: Шувалова Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/10680/25

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., вивчивши заяву про розстрочення виконання рішення у справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 23 травня 2025 року адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задоволено.

24 червня 2025 року на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача - адвоката Сачка А.В. про розстрочення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 травня 2025 року.

Згідно з частиною другою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, за результатами вивчення заяви позивача та доданих до неї документів, суд приймає дану заяву до розгляду та призначає до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 382, 3821 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 травня 2025 року до розгляду.

Установити Головному управлінню ДПС у Житомирській області строк до 07 липня 2025 року для подання заперечень на заяву та доказів, на підставі яких ґрунтуються такі заперечення.

Призначити заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 травня 2025 року до розгляду у судовому засіданні на 09 липня 2025 року о 11:30.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Шувалова
Справа № 240/16847/25
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/16847/25

категорія 111030400

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМОПЛАСТ-ПОЛІССЯ» до Житомирської митниці про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення - рішення,

встановив:

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За таких обставин, під час подачі позову до суду позивачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 24224 грн.

Додана до позовної заяви платіжна інструкція № 1473 від 19.06.2025 не є доказом сплати судового збору по вказаному позову, так як, згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір за вказаним документом був сплачений в іншій адміністративній справі (№240/16270/25).

На підставі викладеного, керуючись статтями 169 ч.1, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- додати до позовної заяви оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 24224 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № 4002 за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101, код ЄДРПОУ суду 34854954.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/16792/25
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/16792/25

категорія 106030200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач 26.06.2025 звернувся з позовом про визнання протиправними дій (бездіяльності) відповідача, яки полягають в незастосуванні при визначенні позивачу розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, яки є щомісячними видами грошового забезпечення, прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, встановленого на 1 січня відповідного календарного року в період з 02.03.2022 по 19.05.2023, тобто з пропуском встановленого ч.1 ст. 233 Кодексу законів про працю України тримісячного строку звернення до суду, останнім днем якого було 21.08.2023.

Те, що позивачем пропущений строк звернення до суду, але при цьому, в порушення ч.6 ст. 161 КАС України, до позову заява про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску не додані, є підставою, згідно ч.1 ст. 123 КАС України, для залишення позову без руху.

Слід звернути увагу, що відповідно до ст. 160, ч. 6 ст. 161 КАС України, заява про поновлення строку звернення до суду додається до позову та оформлюється відповідно до вимог ст. 167 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 169 ч.1, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали для звернення до суду із заявою, оформленою відповідно до вимог ст. 167 КАС України, про поновлення строку звернення до суду та надання доказів поважності причин його пропуску (заяву та її копію подати відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою статті 161 КАС України).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/16803/25
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/16803/25

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Згідно позовних вимог, предметом спору є рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про утримання з позивача надмірно виплаченої суми пенсії в період з 01.01.2024 по 31.05.2024 в розмірі 51000 грн.

Спірне рішення є актом індивідуальної дії.

В порушення ч.1 ст. 160, частин 4, 7 ст. 161 КАС України в позові не зазначено реквізити спірного рішення (дата, номер) і до позовної заяви не додане спірне рішення, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, позов слід залишити без руху.

В порушення частин 4, 7 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додане спірне рішення, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, позов слід залишити без руху.

Щодо клопотання позивача від 24.06.2025 про витребування доказів, то воно задоволенню не підлягає, оскільки клопотання не відповідає пунктам 3, 4 ч.2 ст. 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 169 ч.1, 243 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача від 24.06.2025 про витребування доказів.

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- додати до позовної заяви рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про утримання з позивача надмірно виплаченої суми пенсії в період з 01.01.2024 по 31.05.2024 в розмірі 51000 грн з копією для відповідача.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк