Справа № 160/14810/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2025 рокуСправа №160/14810/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра Ойл» () до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (), тертя особа: Кам`янська міська рада про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

21 травня 2025 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо оформлення та видачі витягу № НВ-025 від 17.01.2025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером :01:021:0051 площею 4,1264 га, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 251, із встановлення в ньому розмірів коефіцієнтів, які не відповідають вимогам чинного законодавства, - протиправними.;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області оформити та видати витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки вказаної земельної ділянки з урахуванням: - Коефіцієнт, який характеризує зональні фактори місцеположення земельної ділянки в межах населених пунктів (Км2) = 1,60 - Коефіцієнт, який характеризує локальні фактори місцеположення земельної ділянки за територіально-планувальними, інженерно-геологічними, історико-культурними, природно-ландшафтними, санітарно-гігієнічними умовами та рівнем облаштування території (Км3) = 0,618, - Коефіцієнт, який характеризує функціональне використання земельної ділянки (Кф) = 2,5, - Коефіцієнт індексації (Кі) = 1,489.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 р. залучено Кам`янську міську раду якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

26 червня 2025 року від Кам`янської міської ради надійшла заява, в якій вони просять проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що дана справа, потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме: - вирішення справи по суті має значний інтерес для міської ради та її виконавчих органів, самої територіальної громади міста; - вирішення питання по суті має значний суспільний інтерес та може впливати на права значного кола осіб, можлива необхідність залучення до справи третіх осіб, які мають безпосереднє відношення та/або інформацію відносно предмету спора. - з урахуванням предмету спора, залучення компетентних технічних спеціалісті, в галузі виготовлення технічної документації земель. Всі зазначені питання, обставини не можливо з`ясувати під час розгляду справи в спрощеному проваджені без виклику сторін.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що останній наділений правом при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі за правилами спрощеного або загального позовного провадження враховувати як складність даної справи, так і необхідність з`ясування всіх обставин у такій справі. Відтак, відкриття провадження у справі як за правилами спрощеного позовного провадження, так і загального позовного провадження є правом суду, а не обов`язком.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1 ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 КАС України.

Так, бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що під час розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження не обмежений у поданні доказів, та взагалі отриманні судового захисту.

У заявленій заяві не зазначено та не обґрунтовано в чому полягає необхідність розгляду справи саме в загальному позовному провадженні, дослідження яких саме матеріалів та надання яких саме пояснень є необхідним безпосередньо у судовому засіданні та яким чином розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) вплине на об`єктивність з`ясування обставин справи, або їх повноту.

З урахуванням зазначеного вище, суд дійшов висновку щодо необґрунтованості поданої заяви про розгляд справи за правилами загального провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 262 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Кам`янської міської ради про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі №160/14810/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України та може бути оскаржена у строки передбачені КАС України.

Суддя А.В. Савченко