Справа № 400/8213/24
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/8213/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді: Бойка А.В., суддів: Єщенка О.В., Шевчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2025р. по справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025р. по справі №400/8213/24,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025р. задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з таким рішенням, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2025 року Військовій частині НОМЕР_1 відмовлено у задоволенні заяви про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Ознайомившись зі змістом резолютивної частини ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2025 року, судом апеляційної інстанції встановлено, що в останній допущено помилку в найменуванні апелянта якому суд апеляційної інстанції повернув апеляційну скаргу, замість «Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 » помилково зазначено «Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену судом апеляційної інстанції помилку в резолютивній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2025 року по справі №400/8213/24 шляхом вірного зазначення найменування апелянта у справі, якому суд апеляційної інстанції повернув апеляційну скаргу з «Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області» на «Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.В. Єщенко О.А. Шевчук