Справа № 580/971/25
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/971/25
УХВАЛА

01 липня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Файдюка В.В., суддів Епель О.В., Карпушової О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про перерахунок пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії з грошового забезпечення визначеного у довідках Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області від 07.08.2024 №6805-5725/6811 та №6805-5726/6811 та прийняти рішення по суті, з урахуванням правової оцінки суду, наданої у цьому рішенні.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його в частині відмови від позовних вимог, у задоволенні яких було відмовлено, та прийняти постанову по справі, якою позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2025 апеляційну скаргу залишено без руху.

Водночас, судом апеляційної інстанції встановлено, що при постановленні ухвали від 02.06.2025 Шостим апеляційним адміністративним судом було допущені описки, а саме - неправильно зазначено особу, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Матеріали справи свідчать, що апеляційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 подано ОСОБА_1 . Водночас у тексті ухвали суду апеляційної інстанції від 02.06.2025 особою, яка подала апеляційну скаргу, зазначено відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне допущені в ухвалі від 02.06.2025 описки виправити з власної ініціативи, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали після слів «апеляційну скаргу» «… ОСОБА_1 …» замість «…Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області…», в абзаці другому її описової частини після слів «На вказане рішення суду …» - «… позивач …» замість «… відповідач …» та в абзаці четвертому мотивувальної частини після слів «Копія оскаржуваного рішення була доставлена…» - «… представнику позивача …» замість «… відповідачу …».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Допущені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2025 року описки - виправити.

У вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 02 червня 2025 року після слів «апеляційну скаргу» зазначити «… ОСОБА_1 …» замість «…Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області…».

В абзаці другому описової частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2025 року після слів «На вказане рішення суду …» зазначити «… позивач …» замість «… відповідач …».

В абзаці четвертому мотивувальної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2025 року після слів «Копія оскаржуваного рішення була доставлена…» зазначити «… представнику позивача …» замість «… відповідачу …».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач В.В. Файдюк

Судді О.В. Епель

О.В. Карпушова

Повний текст ухвали складено та підписано 01 липня 2025 року.