Справа № 591/7155/25
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7155/25 Провадження № 2-а/591/420/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 липня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Джепи Григорія Володимировича до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВС Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Джепи Г.В. звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 № Х 04/25-403 від 10 травня 2025 року.

Скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 № Х 04/25-403 від 10 травня 2025 року складену у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.210-1 КУпАП, накладеня стягнення у вигляді штрафу 17000, 00 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування поважності пропуску строку на подання позовної заяви зазначає, що ОСОБА_1 при відвідуванні поштового відділення в с. Липняк Сумського району отримав лист (простий, не рекомендований, без повідомлення про вручення) в якому була копія постанови про накладення на нього адміністративного стягнення № Х 04/25-403 від 10 травня 2025 року. Фактично відповідний лист з копією постанови був ним отриманий 17 червня 2025 року.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.Судовий збір сплачено.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу та іншим учасникам справи до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 121, 133, 160, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Джепи Григорія Володимировича строк звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Джепи Григорія Володимировича до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко