Справа № 352/1537/25
Суддя: КУЗЬМЕНКО С. В.
Дата ухвалення: 2025-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1537/25
Провадження № 2-а/352/49/25
УХВАЛА

04 липня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1 , який проживає: АДРЕСА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративного стягнення, Суд

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2025 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі- Позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі- Відповідач) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26 березня 2025 року за частиною третьою статті 210-1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

щодо пропущення строків для скасування постанови

Відповідно до статті 286 Кодексу, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно із частиною шостою статті 161 Кодексу у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач в позовній заяві зазначає, що оскаржувана постанова №254 була винесена т.в.о. начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 26 березня 2025 року, однак в день ухвалення він її не отримав та не ознайомився зі змістом.

В адвокатському запиті зазначено, що 10 травня 2025 року ОСОБА_1 отримав повідомлення в застосунку «Дія» про відкриття виконавчого провадження з виконанням постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №254 від 26 березня 2025 року.

Десятиденний строк оскарження відраховується з дня ухвалення постанови, і останнім днем строку оскарження постанови було 04 квітня 2025 року. Однак, до позовної заяви не додано відповідні докази поважності причин його пропуску, а саме: не долучено доказів, що Позивач саме 10 травня 2025 року в застосунку «Дія» ознайомився із інформацією про ухвалення оскаржуваної постанови.

Відповідно до частини першої, другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26 березня 2025 року за частиною третьою статті 210-1 кодексу України про адміністративні правопорушення. залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

-надання доказів про ознайомлення Позивача із інформацією про ухвалення оскаржуваної постанови в застосунку «Дія» саме 10 травня 2025 року.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Направити Позивачеві копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО