Справа № 300/3914/21
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви (клопотання, заперечення) без розгляду
"02" липня 2025 р. справа № 300/3914/21
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Главача І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 300/3914/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання до вчинення дій,
На розгляді в Івано-Франківському окружному адміністративному суді перебувала справа № 300/3914/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання до вчинення дій.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 позов задоволено повністю. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо не проведення з 01.12.2019 перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі нової довідки за № 312 від 18.05.2021 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 . Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Дане рішення суду набрало законної сили 09.11.2021.

10.11.2021 Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 300/3914/21 за даною справою, строк пред`явлення якого до виконання тривав до 10.11.2024 р.

07.11.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 300/3914/21.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.11.2024 заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику без розгляду.

19.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 300/3914/21.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику без розгляду, у зв`язку із закінченням строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та ненаданням доказів відправки другого примірника заяви відповідачу за даним позовом.

19.06.2025 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі № 300/3914/21.

19.06.2025, разом із заявою про поновлення пропущеного строку, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 300/3914/21.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовлено, у зв`язку з невмотивованістю поданої позивачем заяви.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа суд зазначає наступне.

Відповідно до підпункту 18.4 підпункту 18 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до даних виконавчого листа № 300/3914/21, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до "10" листопада 2024 р.

Судом встановлено, що стягувач ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа 19.06.2025, тобто поза строком, передбаченим для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який закінчився 10.11.2024 і не був поновлений судом за результатом розгляду заяви позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на вищевстановлені обставини, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 300/3914/21, підлягає поверненню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 167, 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа від 19.06.2025 у справі № 300/3914/21 повернути заявнику без розгляду.

2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

3. Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

3.1. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

3.2. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.