Справа № 552/5390/25
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5390/25
Провадження № 2-а/552/99/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.07.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1

до Вінницької митниці Державної митної служби України, адреса: м. Вінниця, вул. Лебединського, 17

про визнання протиправними та скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення.

Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано з додержанням правил територіальної підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Також при зверненні з даним позовом до суду позивач одночасно звернувся до суду з клопотанням про витребування у відповідача матеріалів адміністративних справ про притягнення його до відповідальності №№ 0191/UA401000/2025; 0192/UA401000/2025 та 0193/UA401000/2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки матеріали адміністративної справи перебувають у відповідача, Вінницької митниці Державної митної служби України, а для з`ясування всіх обставин справи, обставин та підстав притягнення позивача до адміністративної відповідальності суду необхідно надати такі матеріали, клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Зважаючи на те, що дана справа є справою незначної складності, вона підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Справа підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.171, 262, 48 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.162 КАС України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Витребувати у відповідача Вінницької митниці Державної митної служби України докази, а саме:

копії справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил №№ 0191/UA401000/2025; 0192/UA401000/2025 та 0193/UA401000/2025.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова