Справа № 560/9650/25
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9650/25
УХВАЛА

02 липня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області , Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 09 червня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Позивач подала до суду клопотання, в якому просить: здійснити виклик в судове засідання в якості свідків у справі № 560/9650/25 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області та до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії:

- ОСОБА_2 головного спеціаліста з питань запобігання та виявлення корупції апарату виконавчого комітету Нетішинської міської ради, адреса проживання не відома, т.;

- ОСОБА_3 т.в.о. начальника відділу правового забезпечення апарату виконавчого комітету Нетішинської міської ради, адреса проживання не відома, т.;

- ОСОБА_4 начальника відділу кадрової роботи апарату виконавчого комітету Нетішинської міської ради, адреса проживання не відома, т. НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 начальника відділу з питань сприяння депутатської діяльності апарату виконавчого комітету Нетішинської міської ради, адреса проживання не відома, т.;

- ОСОБА_6 керуючу справами виконавчого комітету Нетішинської міської ради, адреса проживання не відома, т..

Розглянувши матеріали справи та подане позивачем клопотання про виклик та допит свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 92 КАС України виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Тобто, процесуальними нормами встановлені чіткі вимоги до заяви про виклик свідків, які є обов`язковими для врахування сторонами. При цьому, з аналізу наведених норм вбачається, що така заява може бути подана у випадку розгляду справи з викликом сторін за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, розгляд адміністративної справи № 560/9650/25 призначений в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, що виключає можливість виклику та допиту свідків.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про виклик свідків не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків в адміністративній справі № 560/9650/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяП.І. Салюк