Справа № 160/28241/24
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -
23.10.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок пенсії по 2 неробочій групі інвалідності з 09 березня 2010 року по 01 квітня 2014 року, додавши страховий стаж 4 роки 22 дні, та нарахувати пенсію замість соціальної допомоги;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок пенсії при переході з пенсії по інвалідності на пенсію за віком з 01.04.2014р. по теперішній час, додавши стаж роботи з 2014 року по 2023 рік;
- провести доплату перерахованої пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як різницю між перерахованою пенсією та виплаченою соціальною допомогою за період з 09.03.2010р. по 01.04.2014р., з 01.04.2014р. по теперішній час.
В обґрунтування позовних вимог, з урахуванням уточненої позовної заяви, зазначається, що з 09.03.2010р. позивачеві призначена пенсія по інвалідності 2 неробочої групи, а з 01.04.2014р. - пенсія по інвалідності 3 групи загального захворювання, при цьому з 09.03.2010р. по 31.01.2022р. позивачеві фактично виплачувалася соціальна допомога замість пенсії, проте до 2022 року він про це не знав. Водночас, загальний страховий стаж позивача станом на дату призначення пенсії по інвалідності 09.03.2010р. становив 26 років 05 місяців 05 днів, а роботодавцями позивача здійснювалася сплата всіх необхідних страхових внесків у 3-х кратному розмірі. 15.01.2022р. позивач звернувся із заявою про переведення його з пенсії по інвалідності на пенсію за віком, на підставі якої йому з 01.10.2017р. довічно призначено пенсію за віком, однак, при цьому відповідач протиправно не зарахував до страхового стажу позивача період роботи з 09.03.2010р. по 01.04.2014р., що вплинуло на розмір пенсійної виплати та призвело до її зменшення. В подальшому, 18.06.2024р. позивач вчергове звернувся до відповідача з заявою щодо незгоди з розміром нарахованої пенсії, проте листом від 23.07.2024р. відповідач знов протиправно відмовив у перерахунку пенсії позивача. За наведених обставин, позивач вважає оскаржувану відмову відповідача протиправною та такою, що порушує приписи ст. ст. 30, 32, 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», призводить до порушення конституційного права позивача на належний соціальний захист, а тому вважає, що заявлені ним позовні вимоги є таким, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2024р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду відмовлено, а позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в частині позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок пенсії по 2 неробочій групі інвалідності з 09 березня 2010 року по 01 квітня 2014 року, додавши страховий стаж 4 роки 22 дні та нарахувати пенсію замість соціальної допомоги, а також зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок пенсії при переході з пенсії по інвалідності на пенсію за віком з 01.04.2014р. по 17.04.2024р., додавши стаж роботи з 2014 року по 2023 рік; та проведення доплати перерахованої пенсії ОСОБА_1 , як різницю між перерахованою пенсією та виплаченою соціальною допомогою за період з 09.03.2010р. по 01.04.2014р., з 01.04.2014р. по 17.04.2024р. - повернуто позивачеві.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, які прийняті судом до розгляду, у повному обсязі, з огляду на таке.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та з 09.03.2010р. отримував пенсію по інвалідності ІІ та ІІІ групи внаслідок загального захворювання відповідно до статті 33 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
12.01.2022 року позивач звернувся із заявою про переведення його з пенсії по інвалідності на пенсію за віком.
Як слідує з матеріалів пенсійної справи позивача, при переведенні ОСОБА_1 на пенсію за віком відповідачем враховано загальний страховий стаж позивача - 31 рік 05 місяців 04 дні (зарахований по 01.07.2021р.).
При цьому до страхового стажу позивача не враховано період роботи в Криворізькому технічному коледжі Національної металургійної академії України з 2014 року по 2023 року.
При обчисленні пенсії за віком застосовано новий показник середньої заробітної плати за попередні три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, а саме за 2019 - 2021 роки - 9118,81 грн, оскільки позивача вперше переведено з пенсії по інвалідності на пенсію за віком.
Розмір пенсії за віком на 01.03.2024 становить 4918,48 грн.
Наведені розрахунки підтверджені наявними матеріалами пенсійної справи: розпорядженнями, розрахунками стажу та заробітної плати.
Незгода позивача з відмовою відповідача у зарахуванні вищевказаних періодів роботи до його страхового стажу та здійсненні відповідного перерахунку пенсії стала підставою для звернення позивача до суду з цим адміністративним позовом.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами, суд зважає на таке.
Згідно з частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.
Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.
Згідно із преамбулою Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. №1058-IV (далі - Закон №1058-IV) цей Закон, розроблений відповідно до Конституції України та Основ законодавства України про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок його коштів видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виплат застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам, передбаченим цим Законом.
Відповідно до частини 1 статті 8 Закону №1058-IV право на отримання пенсій та соціальних послуг із солідарної системи мають громадяни України, які застраховані згідно із цим Законом та досягли встановленого цим Законом пенсійного віку чи визнані особами з інвалідністю в установленому законодавством порядку і мають необхідний для призначення відповідного виду пенсії страховий стаж, а в разі смерті цих осіб - члени їхніх сімей, зазначені у статті 36 цього Закону, та інші особи, передбачені цим Законом.
За приписами статті 1 Закону №1058-IV у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:
застрахована особа - фізична особа, яка відповідно до цього Закону підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню і сплачує (сплачувала) та/або за яку сплачуються чи сплачувалися у встановленому законом порядку страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та до накопичувальної системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування;
персоніфікований облік у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі - персоніфікований облік) - організація та ведення обліку відомостей про застраховану особу, що здійснюється відповідно до законодавства і використовується в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування в установленому законодавством порядку;
страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягала державному соціальному страхуванню, якою або за яку сплачувався збір на обов`язкове державне пенсійне страхування згідно із законодавством, що діяло раніше, та/або підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню згідно із цим Законом і за який сплачено страхові внески;
страхові внески - кошти відрахувань на соціальне страхування, збір на обов`язкове державне пенсійне страхування та страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, сплачені (які підлягають сплаті) згідно із законодавством, що діяло раніше; надходження від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, що спрямовуються на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування;
страхувальники - роботодавці та інші особи, які відповідно до закону сплачують єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та/або є платниками відповідно до цього Закону.
Відповідно до частини першої статті 21 Закону №1058-IV персоніфікований облік у системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування здійснюється з метою обліку застрахованих осіб, учасників накопичувальної системи пенсійного страхування та їх ідентифікації, а також накопичення, зберігання та автоматизованої обробки інформації про облік застрахованих осіб і реалізацію ними права на страхові виплати у солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування та накопичувальній системі пенсійного страхування.
Згідно з абзацами 1 та 2 частини першої статті 24 вказаного Закону страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок. До страхового стажу для обчислення розміру пенсії за віком, з якого обчислюється розмір пенсії по інвалідності або у зв`язку з втратою годувальника, крім наявного страхового стажу, зараховується також на загальних підставах відповідно період з дня встановлення інвалідності до досягнення застрахованою особою віку, передбаченого частиною першою статті 26 цього Закону, та період з дня смерті годувальника до дати, коли годувальник досяг би віку, передбаченого частиною першою статті 26 цього Закону.
Як передбачено частиною другою статті 24 Закону №1058-IV, страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до положень ч.1 ст.26 Закону №1058-ІV особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 15 років по 31 грудня 2017 року, а починаючи з 1 січня 2018 року право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років мають особи за наявності страхового стажу: з 1 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року - не менше 31 року.
Частино 4 статті 26 Закону №1058-ІV встановлено, що наявність страхового стажу, передбаченого частинами першою - третьою цієї статті, який дає право на призначення пенсії за віком, визначається на дату досягнення особою відповідного віку і не залежить від наявності страхового стажу на дату звернення за призначенням пенсії.
Як встановлено судом, спір між сторонами виник щодо не зарахування відповідачем при переведенні позивача на пенсію за віком до страхового стажу позивача періоду роботи в Криворізькому технічному коледжі Національної металургійної академії України з 2014 року по 2023 року у зв`язку з відсутністю даних про сплату страхових внесків підприємством.
При цьому з матеріалів справи встановлено, що відповідно до запису трудової книжки серії НОМЕР_2 позивач з 07.11.2014 прийнятий на посаду заступника директора з адміністративно-господарської діяльності в Криворізький технічний коледж Національної металургійної академії України (наказ від 07.11.2014 № 124-к).
На підставі наказу від 20.12.2019 №161-к позивача було звільнено з посади заступника директора з адміністративно-господарської діяльності за систематичне невиконання без поважних причин, покладених на нього обов`язків та порушень правил внутрішнього трудового розпорядку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання незаконним та скасування вищевказаного наказу від 20.12.2019 № 160-к.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2020 року у справі №210/7359/19, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 06.10.2020р., позов ОСОБА_1 до Криворізького технічного коледжу Національної металургійної академії України, третя особа: Директор Криворізького технічного коледжу Національної металургійної академії України Китач Олена Ігорівна про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку задоволено частково, визнано незаконним та скасовано наказ від 20.12.2019 №161-к про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора Криворізького технічного коледжу Національної металургійної академії України з адміністративно-господарської діяльності за систематичне невиконання без поважних причин, покладених на нього обов`язків та порушень правил внутрішнього трудового розпорядку, відповідно до п.3 ст. 40 КЗпП України, а також поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника директора Криворізького технічного коледжу Національної металургійної академії України з адміністративно-господарської діяльності; в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Як свідчать матеріали справи, виконавче провадження ВП №62535722 з примусового виконання виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №210/7359/19 відповідно до постанови державного виконавця Металургійного відділу ДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) від 24.07.2020р. було закінчено у зв`язку із повним виконанням боржником - Криворізьким технічним коледжем Національної металургійної академії України рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2020 року у справі №210/7359/19.

Відтак, ОСОБА_1 було поновлено на посаді заступника директора з адміністративно-господарської діяльності.

Cтрахувальником (Криворізький технічний коледж Національної металургійної академії України, ) подано звіт за грудень 2019 року (від 01.07.2020 № 23750) до органів ДПС України, в якому скасовано відомості про звільнення ОСОБА_1 з 20.12.2019 за наказом № 161-к.

Разом з тим, в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Індивідуальні відомості про застраховану особу (Форма ОК-5) відсутня інформація про суми нарахованої заробітної плати (доходу) ОСОБА_1 за період роботи з 01.01.2020 по 31.05.2020 в Криворізькому технічному коледжі Національної металургійної академії України та дані про сплату ЄСВ.

Відповідач, посилаючись на те, що в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Індивідуальні відомості про застраховану особу (Форма ОК-5) відсутня інформація про суми нарахованої заробітної плати (доходу) ОСОБА_1 за період роботи з 01.01.2020 по 31.05.2020 в Криворізькому технічному коледжі Національної металургійної академії України та дані про сплату ЄСВ.

Так, відповідно до частини першої статті 15 Закону №1058-IV платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в статті 14 цього Закону, і застраховані особи, зазначені в частині першій статті 12 цього Закону.

Згідно із частиною другою статті 20 Закону №1058-IV обчислення страхових внесків застрахованих осіб, зазначених у пунктах 1, 2, 5 - 7, 9, 10, 12, 15, 17 і 18 статті 11 цього Закону, здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), грошового забезпечення, на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.

Як передбачено частинами четвертою - шостою, дев`ятою, десятою статті 20 вказаного Закону, сплата страхових внесків здійснюється виключно в грошовій формі шляхом внесення відповідних сум страхових внесків до солідарної системи на банківські рахунки виконавчих органів Пенсійного фонду, а сум страхових внесків до накопичувальної системи пенсійного страхування - на банківський рахунок Накопичувального фонду або на банківський рахунок обраного застрахованою особою недержавного пенсійного фонду - суб`єкта другого рівня системи пенсійного забезпечення. Страхові внески сплачуються страхувальниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків. Страхувальники зобов`язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом є: для страхувальників, зазначених у пунктах 1, 2, 4 статті 14 цього Закону, - календарний місяць. Днем сплати страхових внесків вважається: у разі перерахування сум страхових внесків у безготівковій формі з банківського рахунку страхувальника на банківський рахунок органу Пенсійного фонду - день списання установою банку, органом, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, суми платежу з банківського (спеціального реєстраційного) рахунку страхувальника незалежно від часу її зарахування на банківський рахунок органу Пенсійного фонду. Якщо страхувальники несвоєчасно або не в повному обсязі сплачують страхові внески, до них застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом, а посадові особи, винні в порушенні законодавства про сплату страхових внесків, несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законом.

Крім того, згідно із частиною шостою статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року №2464-VІ за рахунок сум, що надходять від платника єдиного внеску або від державної виконавчої служби, погашаються суми недоїмки, штрафних санкцій та пені у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі якщо платник має несплачену суму недоїмки, штрафів та пені, сплачені ним суми єдиного внеску зараховуються в рахунок сплати недоїмки, штрафів та пені у порядку календарної черговості їх виникнення.

Системний аналіз вказаних вище нормативно-правових актів дає підстави дійти висновку про те, що до страхового стажу зараховується період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески. При цьому, на думку суду, виходячи із змісту наведених вище правових норм, порушення страхувальником вимог законодавства щодо порядку та строків сплати страхових внесків (у зв`язку із чим утворилася заборгованість зі сплати таких внесків) тягне негативні наслідки лише щодо самого страхувальника (зокрема, у вигляді сплати недоїмки, штрафних санкцій та пені) та не може мати негативних наслідків для застрахованої особи у вигляді не зарахування до страхового стажу періоду роботи, протягом якого такій особі нараховувалася заробітна плата, на яку у свою чергу нараховувалися страхові внески, проте, не з вини застрахованої особи сплачені страхові внески зараховувалися в рахунок сплати заборгованих страхувальником сум недоїмки, штрафів та пені у порядку календарної черговості їх виникнення.

Додатково слід зазначити, що згідно з п. 2.10 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 № 58, в разі незаконного звільнення працівника і поновлення його на попередній роботі запис про звільнення визнається недійсним.

Отже, стаж роботи особи, яка була незаконно звільнена, а потім поновлена, вважається безперервним і така особа вважається застрахованою особою.

Наведений висновок відповідає позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 30.11.2022р. у справі №580/2613/19, в якій Верховний Суд зазначив про безперервність страхового стажу особи, поновленої на роботі після незаконного звільнення.

Як встановлено судом, рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.04.2021р. у справі №210/5850/20 встановлено, що ОСОБА_1 було незаконно звільнено з займаної посади і поновлено його на попередній роботі.

Відтак, стаж роботи ОСОБА_1 в Криворізькому технічному коледжі Національної металургійної академії України з 2014 року по 2023 рік вважається безперервним, а сам позивач у цей період вважається застрахованою особою.

При цьому суд повторно наголошує, що оскільки саме на роботодавця покладено обов`язок сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, то невиконання страхувальником обов`язку зі сплати страхових внесків не може позбавляти особу соціальної захищеності та пенсійного стажу за час роботи.

Таким чином, період роботи ОСОБА_1 в Криворізькому технічному коледжі Національної металургійної академії України з 2014 року по 2023 рік має бути зарахований позивачеві до страхового стажу суцільним порядком, а не лише за відомостями, що містяться в системі персоніфікованого обліку.

Таким чином, відмова Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у зарахуванні до страхового стажу позивача періоду його роботи в Криворізькому технічному коледжі Національної металургійної академії України у 2014-2023 роках, та у проведенні відповідного перерахунку пенсії позивача, викладена у листі від 23.07.2024р. №41837-29037/Г-01/8-0400/24, є протиправною та підлягає скасуванню.

Відтак, з метою ефективного захисту та поновлення порушеного права позивача вищевказаною протиправною відмовою відповідача, слід зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період його роботи в Криворізькому технічному коледжі Національної металургійної академії України у 2014-2023 роках, та здійснити відповідний перерахунок і виплату призначеної йому пенсії за віком з 18.04.2024р., з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як свідчать матеріали справи, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211, 20грн., тому, зважаючи на задоволення позовних вимог у повному обсязі, стягненню на користь позивача з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань підлягають вищевказані судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20грн.

Керуючись ст. ст. 72-74, 77, 241-246, 250, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 періоду його роботи в Криворізькому технічному коледжі Національної металургійної академії України у 2014-2023 роках та у здійсненні відповідного перерахунку його пенсії, оформлену листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 23.07.2024р. №41837-29037/Г-01/8-0400/24.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (РНОКПП , місце проживання: пр. Центральний, буд. 19, кв. 35, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) період його роботи в Криворізькому технічному коледжі Національної металургійної академії України у 2014-2023 роках, та здійснити відповідний перерахунок і виплату призначеної ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) пенсії за віком з 18.04.2024р., з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до частини задоволених позовних вимог у розмірі 1211,20грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Турова