Справа № 400/709/25
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/709/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів: Семенюка Г.В., Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2025 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 у справі № 400/709/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 01.07.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 у справі № 400/709/25 скасував.

Ухвалив нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив.

Визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2021- 2023 роки при призначенні пенсії за віком.

Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1, 54008 ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2021 - 2023 роки з 28.06.2024.

Стягнув з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1, 54008 ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вказаній постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду допущена описка. Так, у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2025 помилково зазначено місце проживання позивачки , а саме : « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 », замість « АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 »

Оскільки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2025 допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2025 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 у справі № 400/709/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2025 по справі № 400/709/25 правильною вважати адресу ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення .

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді Г.В. Семенюк А.Г. Федусик