Справа № 300/3914/21
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"02" липня 2025 р. справа № 300/3914/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Главача І.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання до вчинення дій,
На розгляді в Івано-Франківському окружному адміністративному суді перебувала справа № 300/3914/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання до вчинення дій.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 позов задоволено повністю. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо не проведення з 01.12.2019 перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі нової довідки за № 312 від 18.05.2021 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 . Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Дане рішення суду набрало законної сили 09.11.2021.

10.11.2021 Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 300/3914/21 за даною справою, строк пред`явлення якого до виконання тривав до 10.11.2024 р.

07.11.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 300/3914/21.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.11.2024 заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику без розгляду.

19.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 300/3914/21.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику без розгляду, у зв`язку із закінченням строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та ненаданням доказів відправки другого примірника заяви відповідачу за даним позовом.

19.06.2025 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі № 300/3914/21. В обґрунтування даної заяви позивач зазначає, що виконавчий документ було передано стягувачем до Управління Державного казначейства в Івано-Франківській області, однак у зв`язку з початком повітряної тривоги даний виконавчий лист не було зареєстровано, а згодом втрачено, у зв`язку з чим виконання рішення суду по даній справі є неможливим.

Відповідно до частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також КАС України), суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання по розгляду заяви не з`явилися. Клопотань про відкладення розгляду заяви сторони суду не надсилали, про причини неявки суд не повідомлено.

Таким чином, розгляд заяви здійснюється за правилами письмового провадження за наявними матеріалами.

Фіксування судового процесу відповідно до ст. 229 КАС України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 позов задоволено повністю. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо не проведення з 01.12.2019 перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі нової довідки за № 312 від 18.05.2021 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 . Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Дане рішення суду набрало законної сили 09.11.2021.

10.11.2021 Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 300/3914/21 за даною справою, строк пред`явлення якого до виконання тривав до 10.11.2024 р.

Як стверджує позивач, виконавчий документ було передано ним до Управління Державного казначейства в Івано-Франківській області, однак у зв`язку з початком повітряної тривоги даний виконавчий лист не було зареєстровано Управлінням Державного казначейства в Івано-Франківській області, а згодом втрачено, у зв`язку з чим виконання рішення суду по даній справі є неможливим.

Позивач, як він вказує у заяві про поновлення строку, неодноразово звертався до Управління Державного казначейства в Івано-Франківській області, однак йому не було видано ні виконавчого листа ні документу, який підтверджує втрату виконавчого листа № 300/3914/21.

Відповідно до частини 2 статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно із частини 1 статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України № 1798-VIII, підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Положеннями частин 1, 2 статті 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд може визнати поважною причину пропуску строку, викладену в заяві, у разі якщо на підтвердження цього доводу наведено фактичні дані, які б засвідчували існування об`єктивно невідворотної дії обставин непереборної та нездоланної сили, через які заявник був позбавлений можливості вчасно звернутися за отриманням виконавчого листа і пред`явити до виконання виконавчий лист, де він виступав стягувачем.

Вказана норма КАС України кореспондується із частиною шостою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII, згідно з якою стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розглянувши обставини, викладені в заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд звертає увагу, що позивачем не надано жодного фактичного підтвердження передачі виконавчого листа № 300/3914/21, а також фактів звернення до Управління Державної казначейської служби із запитами про надання інформації щодо наявності виконавчого листа чи підтвердження втрати виконавчого листа № 300/3914/21, оскільки відсутні будь-які фактичні дані, які підтверджують доводи позивача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить висновку, що заява щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.