Справа № 635/3603/25
Суддя: Кожихова Г. В.
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-а/641/129/2025 Справа № 635/3603/25
У Х В А Л А

03 липня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Кожихова Г.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Король В.Р., через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, звернувся до Харківського районного суду Харкіцвської області з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій просить скасувати постанову № 1111 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП від 29 квітня 2025 року, яка була винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 полковником ОСОБА_2 , стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КоАП України закрити справу у звязку з відсутністю події та складу правопорушення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.05.2025 даний позов переданий на розгляд за підсудністю до Слобідського районного суду міста Харкова.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову відповідача № 1111 від 29.04.2025 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 000,00 грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що при винесенні оскаржуваної постанови було порушено вимоги КУпАП та інших нормативно-правових актів.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 03.06.2025 відкрито провадження у вказаній адміністративній справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Також залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_6 та витребувано в порядку ч. 3 ст. 80 КАС України у ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП (постанова № 111 від 29.04.2025).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Так, ухвалою суду від 03.06.2025 витребувано в порядку ч. 3 ст. 80 КАС України у ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП (постанова № 111 від 29.04.2025).

Проте станом на 03.07.2025 до суду витребувані докази не надходили.

Враховуючи не надання до суду витребуваних матеріалів, у зв`язку з необхідністю дотримання принципу офіційного з`ясування всіх обставин справи, суд уважає за необхідне повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 вище вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення, попередивши останнього про наслідки невиконання вимог ухвали про повторне витребування доказів (накладення штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 149 КАС України).

Копію ухвали про витребування доказів суд також вважає за необхідне направити до Міністерства оборони України, яке згідно з Положенням про Міністерство оборони України, затвердженимпостановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року № 671(у редакціїпостанови Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 року № 730), є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику з питань національної безпеки у воєнній сфері, сферах оборони і військового будівництва у мирний час та особливий період.

Згідно із під пунктом 2 пункту 3 Положення про Міністерство оборони України, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року № 671(у редакціїпостанови Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 року № 730), основними завданнями Міноборони є здійснення військово-політичного та адміністративного керівництва Збройними Силами.

Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_7 не виконав вимоги ухвали від 03 червня 2025 року щодо надання доказів, суд вважає за необхідне направити копію цієї ухвали до Міністерства оборони України для здійснення контролю та організації виконання вимог ухвали суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно витребувати вказані матеріали.

Керуючись ст.80,205,256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 30 липня 2025 року о 10:30 год у приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова (м. Харків вул. Холодноярська, 5, каб. 22).

Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріали справи про адміністративне правопорушення № 1111 від 29.04.2025 відносно ОСОБА_1 , які подавалися уповноваженою посадовою особою, яка склала протокол, керівнику територіального центру комплектування та соціальної підтримки, для її розгляду у порядку, визначеномуКУпАП (п. 9 Інструкції зі складання територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки протоколів та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженоїнаказом Міністерства оборони України 01.01.2024 № 3 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.01.2024 за № 36/41381), із обов`язковим долученням копії письмової відмови ОСОБА_1 від проходження військово-лікарської комісії, витягу з ІКС "Оберіг", а також доказів надіслання повістки на адресу ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати до Слобідського районного суду міста Харкова до дати судового засідання 30.07.2025.

Роз`яснити, що відповідно до частин 6-8ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Копію ухвали надіслати за допомогою підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» учасникам справи та Міністерству оборони України для здійснення контролю та організації виконання ІНФОРМАЦІЯ_8 вимог цієї ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяГ. В. Кожихова