Справа № 640/5740/22
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

03 липня 2025 року 640/5740/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства внутрішніх справ України від 24 січня 2022 року № 39 о/с в частині припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 , згідно з пунктом 4 частини 1 статті 83, пунктом 1 частини 1 статті 87 Закону України Про державну службу (через скорочення посади державної служби внаслідок зміни штатного розпису державного органу без скорочення чисельності) із 24 січня 2022 року.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу організації стратегічних комунікації головного управління координації роботи із забезпечення формування державної політики підконтрольних Міністрові органів влади Департаменту стратегічного планування та Європейської інтеграції Міністерства внутрішніх справ України з 25 січня 2022 року.

Стягнуто з Міністерства внутрішніх справ України () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 2381848,70 (два мільйони триста вісімдесят одна тисяча вісімсот сорок вісім) грн. 70 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу організації стратегічних комунікації головного управління координації роботи із забезпечення формування державної політики підконтрольних Міністрові органів влади Департаменту стратегічного планування та Європейської інтеграції Міністерства внутрішніх справ України та в частині стягнення з Міністерства внутрішніх справ України () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Ухвалою суду від 15.05.2025 року судом внесено виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.05.2025, зазначивши по тексту судового рішення вірну назву посади головного спеціаліста відділу організації стратегічних комунікації головного управління координації роботи із забезпечення формування державної політики підконтрольних Міністрові органів влади Директорату стратегічного планування та Європейської інтеграції Міністерства внутрішніх справ України, не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Вподальшому, на адресу суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки в шостому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.05.2025, шляхом зазначення правильного коду ЄДРПОУ відповідача "00032684", замість помилково вказаного - "40108616".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 05.05.2025, зазначивши вірний код ЄДРПОУ відповідача 00032684.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в шостому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 в адміністративній справі № 640/5740/22, зазначивши правильний код ЄДРПОУ відповідача Міністерства внутрішніх справ України - "00032684", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.