Справа № 320/54415/24
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2025 року м. Київ № 320/54415/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., здійснюючи розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи адміністративної справи

за позовомДержавного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагрополіс»
доДержавної аудиторської служби України; Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області
третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю «Полісся Агро-Груп»
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної аудиторської служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу закупівлі UA-2024-05-20-000204-a.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 відкрито провадження у справі, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.

Від представника Державної аудиторської служби України надійшло клопотання про заміну відповідача Державну аудиторську службу України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 4, ) на належного відповідача Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 48).

Відповідно до приписів частини третьої-сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи характер заявлених предмету та підстав позову, суд дійшов до висновку про необхідність залучення Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 48) в якості відповідача у справі №320/54415/24.

Керуючись статтями 48, 77, 80, 165, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №320/54415/24 в якості другого відповідача Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 48).

2. Розгляд справи розпочати спочатку.

3. Зобов`язати позивача направити примірник позовної заяви на адресу залученого відповідача та надати до суду підтверджуючі докази такого направлення.

4. Зобов`язати Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання від позивача примірника позовної заяви подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання відзиву на адресу учасників справи, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Жукова Є.О.