Справа № 334/3163/25
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2025 року м. Дніпросправа № 334/3163/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кушнір Ольги Михайлівни про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 08 травня 2025 року в адміністративній справі №334/3163/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.06.2025 у справі №334/3163/25 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 08 травня 2025 року в адміністративній справі №334/3163/25 скасовано та прийнято нову постанову, якою:

«Позов задоволено.

Постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 №1642 від 10.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.3 ст.210-1 КУпАП закрити.».

01.07.2025 до Третього апеляційного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача адвоката Кушнір Ольги Михайлівни про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 26.06.2025 у справі №334/3163/25.

Заява вмотивована тим, що при виготовленні повного тексту постанови по зазначеній справі, судом апеляційної інстанції в резолютивній частині помилково зазначено інший номер постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП, а саме: вказано «№1642», замість « 1855».

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, судом встановлено, що в абзаці 4 резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26.06.2025, судом апеляційної інстанції дійсно допущено технічну описку при написанні номеру оскаржуваної постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП, а саме: вказано «№1642», замість « 1855».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на зазначені норми законодавства та враховуючи характер допущеної описки, вона є технічною, а отже суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення поданої представником позивача заяви та внесення виправлення в постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.06.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кушнір Ольги Михайлівни про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2025 року у справі №334/3163/25.

Абзац четвертий резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2025 року у справі №334/3163/25 вірно читати: «Постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 №1855 від 10.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП скасувати.».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття (02.07.2025) відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник