Справа № 580/855/23
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

01 липня 2025 року Справа № 580/855/23

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

перевіривши у порядку письмового провадження матеріали заяв ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/855/23 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області при розгляді звернення позивача від 22.08.2022 року;

- зобов`язати Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області надати позивачу відповідь про результат розгляду його звернення від 22.08.2022 року;

- стягнути з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області суму в розмірі 2684 грн., моральної шкоди на користь позивача, завдану суб`єктом владних повноважень в наслідок вчиненої протиправної бездіяльності при розгляді звернення позивача від 22.08.2022 року;

- зобов`язати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 позов задоволено частково, зокрема:

- зобов`язано Черкаське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області направити у встановленому законодавством України порядку ОСОБА_1 рішення за наслідками розгляду його звернення від 22.08.2022 (вх. №41620 від 22.08.2022).

18.06.2024 на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 судом видано виконавчий лист №580/855/23.

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшли заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/855/23, оскільки судом невірно зазначено код ЄДРПОУ боржника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, в силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 374 КАС України неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що під час ухвалення судового рішення та виготовлення виконавчого листа у цій справі №580/855/23 суд у відомостях щодо боржника зазначив - Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області, із зазначенням коду .

Із офіційного сайту Головного управління Національної поліції в Черкаській області https://ch.npu.gov.ua/kontakty судом встановлено, що Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області є територіальним підрозділом поліції, не має статусу юридичної особи відповідно до даних ЄДРПОУ, але виконує відповідні владні управлінські функції. Тобто, підпорядкований Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області, що є відповідальним за роботу власних структурних підрозділів.

Разом з цим, відповідає офіційним даним ГУНП в Черкаській області, однак він також вказаний на штампі Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, яким посвідчуються документи (т. 1 а.с. 117-120) та вказаний позивачем у позовній заяві.

Оскільки виконавчий лист №580/855/23 видано у суворій відповідності зі змістом резолютивної частини рішення суду, тому доводи заявника про наявність помилки у виконавчому листі в ідентифікаційному коді боржника є не обґрунтованими, відповідно, заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/855/23 відмовити повністю.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ