Справа № 380/2921/25
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2921/25
У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

02 липня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

за участю:

секретар судового засідання Каменцев К.Д.,

від позивача Марець Ю.І.,

від відповідача Романів М.М.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі за позовом Приватного підприємства «Круазе» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, про визнання протиправним та скасування рішень,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство «Круазе» (далі позивач) з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові (далі відповідач), в якому, з урахуванням заяви від 12.05.2025 про зміну предмета позову, просить:

- визнати протиправною та скасувати Постанову від 10.12.2024 №8-м, якою Приватне підприємство «Круазе» визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого пунктом 2 частиною 2 статті 2 Закону України «Про відповідальність у сфері містобудівної діяльності» та накладено штраф у розмірі 109008,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати Припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 27.11.2024 щодо Приватного підприємства «Круазе»;

- визнати протиправним та скасувати припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт на об`єкті за адресою: вул. Клепарівська, 30, м. Львів від 27.11.2024 щодо Приватного підприємства «Круазе»;

- визнати протиправним та скасувати Припис про усунення порушення вимог у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 18.03.2025 щодо Приватного підприємства «Круазе»;

- визнати протиправною та скасувати Постанову №8-м від 09.04.2025, якою Приватне підприємство «Круазе» визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого абзацом 2 пунктом 1 частини 6 статті 2 Закону України «Про відповідальність у сфері містобудівної діяльності» та накладено штраф у розмірі 45420,00 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2025 позовну заяву залишено без руху та вказано, що позивач звернувся до суду з пропуском п`ятнадцятиденного строку та не долучив клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою суду від 24.02.2025 визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлено позивачеві строк звернення до адміністративного суду; відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.03.2025 відмовлено в задоволенні заяви відповідача про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду.

Суд протокольною ухвалою від 21.05.2025 прийняв заяву позивача про зміну предмета позову.

Суд із змісту позовної заяви встановив, що позивач зазначив третьої особою Товариство з обмеженою відповідальністю «Байлінгвел Інтернешнл СТЕМ СКУЛ».

Згідно з частиною 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 4 статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 5 статті 49 КАС України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Із матеріалів справи суд встановив, що порушення вимог містобудування встановлені за результатом виходи уповноважених представників відповідача за адресою: м. Львів, вул. Клепарівська, 30. В акті перевірки №13-пп від 27.11.2024 встановлено, що за вказаною адресою ПП «КРУАЗЕ», ТОВ «Байлінгвел Інтернешнл СТЕМ СКУЛ» здійснено реконструкцію нежитлових приміщень під літ. «А-2». Також, ТОВ «Байлінгвел Інтернешнл СТЕМ СКУЛ» є орендарем приміщень по вул. Клепарівська, 30 у м. Львові та фактично здійснює там свою діяльність.

З огляду на викладене суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Байлінгвел Інтернешнл СТЕМ СКУЛ», а тому, таке слід залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Згідно з частиною 7 статті 243 КАС України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

З огляду на викладене повний текст ухвали складений після закінчення судового засідання 03.07.2025.

Керуючись статтями 49, 241-246, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Байлінгвел Інтернешнл СТЕМ СКУЛ» (79007, вул. Клепарівська, 30, м. Львів; ).

2. Запропонувати третій особі подати до суду пояснення на позовну заяву відповідно до приписів статті 165 КАС України у 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Третій особі надіслати також копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравців О.Р.