Справа № 380/5181/25
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/5181/25
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

03 липня 2025 року

місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву законного представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 07.04.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява законного представника позивача від 25.06.2025 про виправлення описки в ухвалі суду від 07.04.2025. Заява обґрунтована тим, що в ухвалі суду помилково зазначено ім`я представника позивача, а саме: « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд, із врахуванням частини другої статті 253 КАС України, вважає за можливе розглянути згадану заяву представника відповідача у порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні, суд виходив з такого.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 суддя відкрив провадження за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Суд встановив, що у рішенні суду допущено описку, а саме помилково зазначено ім`я законного представника позивача " ОСОБА_3 " замість правильного - " ОСОБА_4 ".

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до ухвали суду від 07.04.2025.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву законного представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити повністю.

Виправити описку в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 шляхом виправлення імені законного представника позивача замість помилкового " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 " у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Гулик Андрій Григорович