Справа № 580/7320/25
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 липня 2025 року Справа № 580/7320/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Агростройсервис» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби, третя особа приватне підприємство «Є-Бухгалтер» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кирман О.Д. в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Агростройсервис» (18029, м. Черкаси, вул. В.Вергая, 5, офіс 43) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) в якому просить:

1) визнати протиправними та скасувати:

-рішення ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 30.01.2025 року №12440300/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АГРОСТРОЙСЕРВИС» від 29.01.2024 № 30 в ЄРПН щодо продажу ПВКП «Огрант» послуг з поточного ремонту;

-рішення ДПС України від 13.02.2025 року №8471/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 29.01.2024 № 30 в ЄРПН;

-рішення ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 30.01.2025 року №12440295/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АГРОСТРОЙСЕРВИС» від 17.01.2024 № 16 в ЄРПН щодо продажу ТОВ «ГРУПА АЗОТ» будівельно-монтажних робіт;

-рішення ДПС України від 13.02.2025 року №8489/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 17.01.2024 № 16 в ЄРПН;

-рішення ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 30.01.2025 року №12440299/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АГРОСТРОЙСЕРВИС» від 18.01.2024 № 17 в ЄРПН щодо продажу ТОВ «ГРУПА АЗОТ» будівельно-монтажних робіт;

-рішення ДПС України від 13.02.2025 року №8490/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 18.01.2024 № 17 в ЄРПН;

-рішення ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 30.01.2025 року №12440312/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АГРОСТРОЙСЕРВИС» від 19.01.2024 № 20 в ЄРПН щодо продажу ТОВ «ГРУПА АЗОТ» будівельно-монтажних робіт;

-рішення ДПС України від 13.02.2025 року №8519/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 19.01.2024 № 20 в ЄРПН;

-рішення ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 30.01.2025 року №12440298/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АГРОСТРОЙСЕРВИС» від 23.01.2024 № 22 в ЄРПН щодо продажу ТОВ «ГРУПА АЗОТ» будівельно-монтажних робіт;

-рішення ДПС України від 13.02.2025 року №8488/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 23.01.2024 № 22 в ЄРПН;

-рішення ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 30.01.2025 року №12440296/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АГРОСТРОЙСЕРВИС» від 23.01.2024 № 23 в ЄРПН щодо продажу ТОВ «ГРУПА АЗОТ» будівельно-монтажних робіт;

-рішення ДПС України від 13.02.2025 року № 8487/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 23.01.2024 № 23 в ЄРПН;

-рішення ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 30.01.2025 року № 12440301/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АГРОСТРОЙСЕРВИС» від 24.01.2024 № 25 в ЄРПН щодо продажу ТОВ «ГРУПА АЗОТ» будівельно-монтажних робіт;

-рішення ДПС України від 13.02.2025 року № 8498/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 24.01.2024 № 25 в ЄРПН;

-рішення ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 30.01.2025 року № 12440302/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АГРОСТРОЙСЕРВИС» від 25.01.2024 № 28 в ЄРПН щодо продажу ТОВ «ГРУПА АЗОТ» будівельно-монтажних робіт;

-рішення ДПС України від 13.02.2025 року № 8492/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 25.01.2024 № 28 в ЄРПН;

-рішення ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 30.01.2025 року № 12440297/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АГРОСТРОЙСЕРВИС» від 30.01.2024 № 32 в ЄРПН щодо продажу ТОВ «ГРУПА АЗОТ» будівельно-монтажних робіт;

-рішення ДПС України від 13.02.2025 року № 8520/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 30.01.2024 № 32 в ЄРПН;

-рішення ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 30.01.2025 року № 12440311/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АГРОСТРОЙСЕРВИС» від 30.01.2024 № 33 в ЄРПН щодо продажу ТОВ «ГРУПА АЗОТ» будівельно-монтажних робіт;

-рішення ДПС України від 13.02.2025 року № 8518/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 30.01.2024 № 33 в ЄРПН;

-рішення ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 30.01.2025 року № 12440308/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АГРОСТРОЙСЕРВИС» від 16.01.2024 № 14 в ЄРПН щодо продажу ТОВ «Парковий Квартал» будівельно-монтажних робіт;

-рішення ДПС України від 12.02.2025 року № 8205/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 16.01.2024 № 14 в ЄРПН;

-рішення ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 30.01.2025 року № 12440307/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної TOB «АГРОСТРОЙСЕРВИС» від 17.01.2024 № 15 в ЄРПН щодо продажу ТОВ «Парковий Квартал» будівельно-монтажних робіт;

-рішення ДПС України від 12.02.2025 року № 8212/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 17.01.2024 № 15 в ЄРПН;

-рішення ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 30.01.2025 року № 12440314/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АГРОСТРОЙСЕРВИС» від 18.01.2024 № 18 в ЄРПН щодо продажу ТОВ «Парковий Квартал» будівельно-монтажних робіт;

-рішення ДПС України від 12.02.2025 року № 8165/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 18.01.2024 № 18 в ЄРПН;

-рішення ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 30.01.2025 року № 12440304/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АГРОСТРОЙСЕРВИС» від 19.01.2024 № 19 в ЄРПН щодо продажу ТОВ «Парковий Квартал» будівельно-монтажних робіт;

-рішення ДПС України від 12.02.2025 року № 8216/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 19.01.2024 № 19 в ЄРПН;

-рішення ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 30.01.2025 року № 12440303/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АГРОСТРОЙСЕРВИС» від 22.01.2024 № 21 в ЄРПН щодо продажу ТОВ «Парковий Квартал» будівельно-монтажних робіт;

-рішення ДПС України від 12.02.2025 року № 8204/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 22.01.2024 № 21 в ЄРПН;

-рішення ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 30.01.2025 року № 12440306/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АГРОСТРОЙСЕРВИС» від 23.01.2024 № 24 в ЄРПН щодо продажу ТОВ «Парковий Квартал» будівельно-монтажних робіт;

-рішення ДПС України від 12.02.2025 року № 8214/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 23.01.2024 № 24 в ЄРПН;

-рішення ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 30.01.2025 року № 12440305/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АГРОСТРОЙСЕРВИС» від 24.01.2024 № 26 в ЄРПН щодо продажу ТОВ «Парковий Квартал» будівельно-монтажних робіт;

-рішення ДПС України від 12.02.2025 року № 8215/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 24.01.2024 № 26 в ЄРПН;

-рішення ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 30.01.2025 року № 12440313/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АГРОСТРОЙСЕРВИС» від 25.01.2024 № 27 в ЄРПН щодо продажу ТОВ «Парковий Квартал» будівельно-монтажних робіт;

-рішення ДПС України від 12.02.2025 року № 8211/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 25.01.2024 № 27 в ЄРПН;

-рішення ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 30.01.2025 року № 12440315/13393900 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АГРОСТРОЙСЕРВИС» від 30.01.2024 № 31 в ЄРПН щодо продажу ТОВ «Парковий Квартал» будівельно-монтажних робіт;

-рішення ДПС України від 12.02.2025 року № 8163/13393900/2, яким відмовлено в задоволенні скарги щодо реєстрації податкової накладної від 30.01.2024 № 31 в ЄРПН;

2)зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ «АГРОСТРОЙСЕРВИС»: від 29.01.2024 №30; від 17.01.2024 № 16; від 18.01.2024 № 17; від 19.01.2024 № 20; від 23.01.2024 № 22; від 23.01.2024 № 23; від 24.01.2024 № 25; від 25.01.2024 № 28; від 30.01.2024 № 32; від 30.01.2024 № 33; від 16.01.2024 № 14; від 17.01.2024 № 15; від 18.01.2024 № 18; від 19.01.2024 № 19; від 22.01.2024 № 21; від 23.01.2024 №24; від 24.01.2024 №26; від 25.01.2024 №27; від 30.01.2024 №31.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених ст. 160, 161, 172 КАС України, і підлягає поверненню позивачеві з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Таким чином, заявлені позовні вимоги повинні бути пов`язані між собою підставами виникнення або доказами.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що правовідносини які виникли між позивачем та відповідачем не пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, склались за різних обставин, за різного правового регулювання, у різний період часу та на підставі різних дій суб`єкта владних повноважень.

Відтак, позовні вимоги пов`язані лише одним і тим самим позивачем та одним і тим самим відповідачем, та не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Згідно п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Отже, враховуючи, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог і відсутні підстави для застосування положень статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі пункту 6 частини 4 статті 169 цього Кодексу.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агростройсервис» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби, третя особа приватне підприємство «Є-Бухгалтер» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяПетро ПАЛАМАР