Справа № 336/1532/23
Суддя: Петренко Л. В.
Дата ухвалення: 2025-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-аво/336/3/25
УХВАЛА

іменем України

04 липня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 336/1532/23 пр.2-адр/336/2/23 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Вишняков Дмитро Олександрович про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по адміністративній справі № 336/1532/23 (номер провадження 2-а/336/39/2023) за позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області заступника командира полку 1 батальйону 2 роти Рапинець Олександра Віталійовича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

25 червня 2025 року до суду звернувся представник заявника адвокат Вишняков Д.О, який діє в інтересах ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що додатковим рішенням Шевченківського районного районного суду м.Запоріжжя від 26 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Вишняков Д.О. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по адміністративній справі № 336/1532/23 (номер провадження 2-а/336/39/2023, - задоволено частково. Ухвалено додаткове рішення по адміністративній справі № 336/1532/23 (номер провадження 2-а/336/39/2023) за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області заступника командира полку 1 батальйону 2 роти Рапинець Олександра Віталійовича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1000,00 грн.

У виконавчому листі №1532/23 від 25 жовтня 2024 року, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя допущено описку, а саме невірно зазначено РНОКПП стягувача ОСОБА_1 , замість вірного « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».

У зв`язку з чим представник заявника просить виправити описку у виданому виконавчому листі на підставі зазначеного додаткового рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 травня 2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою перебування.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2023 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАС № 657809 від 15.02.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121-3 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1190,00 гривень. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в дохід держави судовий збір у сумі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

18 травня 2023 року до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Вишнякова Д.О. який діє в інтересах ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по вищевказаній справі, вказана заява направлена до суду через відділення укрпошти 13 травня 2023 року, про що міститься відповідна відмітка на конверті. В даній заяві представник позивача просить стягнути з відповідача понесені судові витрати на професійну правничу у розмірі 8000,00 грн., про що ухвалити додаткове рішення.

Додатковим рішенням Шевченківського районного районного суду м.Запоріжжя від 26 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Вишняков Д.О. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по адміністративній справі № 336/1532/23 (номер провадження 2-а/336/39/2023, - задоволено частково. Ухвалено додаткове рішення по адміністративній справі № 336/1532/23 (номер провадження 2-а/336/39/2023) за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області заступника командира полку 1 батальйону 2 роти Рапинець Олександра Віталійовича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1000,00 грн.

25 жовтня 2024 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя видано виконавчий лист, в якому допущено описку при написанні РНОКПП стягувача, а саме замість вірного «РНОКПП НОМЕР_1 » зазначено «РНОКПП НОМЕР_2 », що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 ст. 374 КАС України визначено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Так, дослідивши зміст виконавчого листа судом встановлено, що у ідентифікаційному коді стягувача ОСОБА_1 допущено помилку, а саме помилково зазначено «РНОКПП НОМЕР_2 » замість правильного «РНОКПП НОМЕР_1 ».

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі у відповідній частині.

Керуючись ст.ст. ст. 241, 248, 256, 374 КАС України, суд, -

постановив:

Заяву представника заявника адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №336/1532/23 пр.2-адр/336/2/23 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Вишняков Дмитро Олександрович про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по адміністративній справі № 336/1532/23 (номер провадження 2-а/336/39/2023) за позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області заступника командира полку 1 батальйону 2 роти Рапинець Олександра Віталійовича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі у справі № 336/1532/23, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, зазначивши вірний РНОКПП стягувача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилкового « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного шляхом подачі в 15-денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: