Справа № 480/2889/25
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
02 липня 2025 року Справа № 480/2889/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , і просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка виразилась у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року індексацію грошового забезпечення, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, з визначенням місяців, в яких відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців, січень 2008 року;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року, індексацію грошового забезпечення із застосуванням місяців для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базових місяців) - січень 2008 року, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44, з урахуванням раніше виплачених сум;
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка виразилась у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення включно за весь час затримки виплати;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення включно за весь час затримки виплати.
Ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 07.05.2025 залучено до участі у справі в якості співвідповідача - військову частину НОМЕР_2 та військову частину НОМЕР_3 .
Представник військової частини НОМЕР_4 через систему "Електронний суд" подав письмові пояснення, у яких зазначив, що у першому абзаці ухвали суду від 07.05.2025 помилково зазначено код ЄДРПОУ військової частини НОМЕР_4 , яка не є стороною по справі.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 07.05.2025 допущено описку та невірно зазначено ідентифікаційний номер військової частини НОМЕР_2 " НОМЕР_5 ", натомість вірний номер є " НОМЕР_6 ", що підтверджується довідкою №292/23 (а.с. 53).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 07.05.2023, а саме замість неправильного зазначеного ідентифікаційного номеру військової частини НОМЕР_2 " НОМЕР_5 " зазначити правильний номер " НОМЕР_6 ".
Також, судом враховано, що військова частина НОМЕР_2 є структурним підрозділом військової частини НОМЕР_3 та перебуває на її фінансовому забезпеченні, від імені військової частини НОМЕР_2 надаються документи через систему "Електронний сул" а тому, суд направляє копію даної ухвали військовій частині НОМЕР_3 через систему "Електронний суд" для вручення військовій частині НОМЕР_2 (до відома).
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 та замість неправильно зазначеного ідентифікаційного номеру військової частини НОМЕР_2 " НОМЕР_5 " зазначити правильний номер " НОМЕР_6 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета