Справа № 160/30103/23
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2025 року Справа №160/30103/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд, у складі судді Дєєва М.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- визнати рішення Головного управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області, оформлене у вигляді письмової відповіді від 13.09.2023 року № 44358-37240/С-01/8-0400/23, про відмову у виплаті ОСОБА_1 , разової грошової допомоги у розмірі вісім мінімальних пенсій за віком щорічно до 5-го травня у відповідності до вимог ч. 5 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» протиправним;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області нарахувати та виплатити йому, як особі з інвалідністю внаслідок війни, щорічну грошову допомогу до 05 травня за 2023 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплаченої суми за 2023 рік, у встановленому законом порядку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Юхно І.В.

21.11.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

25.12.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №440/14216/23 (адміністративне провадження №Пз/990/7/23).

10.09.2024 року відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №559д та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Дєєву М.В.

12.09.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято до провадження адміністративну справу №160/30103/23 та продовжено зупинення провадження до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №440/14216/23.

16.12.2024 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження по даній справі.

18.12.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, згідно якої просив скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 у справі №160/30103/23.

27.05.2025 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 у справі №160/30103/23 без змін.

25.06.2025 року дана справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

При цьому, судом встановлено, що згідно Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №440/14216/23 набрало чинності.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, а також, оскільки дана справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, суд дійшов до висновку про поновлення провадження та продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у даній справі.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв