Справа № 719/435/25
Суддя: Ратушенко О. М.
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 719/435/25
Номер провадження 2-а/722/54/25
УХВАЛА

про витребування доказів

02 липня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Ратушенка О.М.

з участю секретаря Кушнір І.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану від його імені адвокатом Ковалик Мариною Федорівною до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області Дністровського РВП ВП №1 (м. Сокиряни) та Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ковалик М.Ф., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище позовом до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області Дністровського РВП ВП №1 (м. Сокиряни) про скасування постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ст. 183 КУпАП та закриття провадження у справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2025 року дану справу було передано до провадження судді Ратушенка О.М.

Ухвалою від 16.06.2025 року відкрито провадження у справі та зобов`язано Головне управління національної поліції в Чернівецькій області надати докази направлення ОСОБА_2 постанову серії ГБВ № від 15.08.2024 року рекомендованим листом за вихідним №7037/123/44/01-24 від 16.08.2024 року, адже відомості про це відображені в оскаржуваній постанові.

23.06.2025 року до суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява від представника ГУ НП в Чернівецькій області Гроссу Д.М. на виконання ухвали судді від 16.06.2025 року та долучено копію поштової квитанції.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.04.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без рухузв`язку із пропуском позивачем строків звернення до суду та надано позивачу, з дня отримання копії даної ухвали, 5-денний строк для звернення до суду із заявою, вказавши інші підстави для поновлення строку.

01.07.2025 року до суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковалик М.Ф., в якій вона просила витребувати у ГУ НП в Чернівецькій області докази підтвердження отримання ОСОБА_2 постанови, у вигляді поштового повідомлення, або інший належний доказ на підтвердження отримання постанови позивачем, а також копію вихідної кореспонденції за №7037/123/44/01-24.

Відповідно до ч.ч.2, 4-5 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, забезпечення прав сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, зважаючи на строки розгляду справ даної категорії, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача доказів підтвердження отримання Пороховніченко В.В. постанови серії ГБВ № від 15.08.2024 року, у вигляді поштового повідомлення, яке повертається відправнику або інший належний доказ, на підтвердження отримання постанови позивачем, а також копію вихідної кореспонденції за №7037/123/44/01-24, а тому клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5, 9, 12, 19-20, 32-33, 43, 46, 48, 77, 80, 241-243, 248, 256-257, 263, 268-269, 286, 294, п.3 Прикінцевих положень КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ковалик Марини Федорівни задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області докази підтвердження отримання ОСОБА_2 постанови серії ГБВ № від 15.08.2024 року, у вигляді поштового повідомлення, яке повертається відправнику або інший належний доказ, на підтвердження отримання постанови позивачем, а також копію вихідної кореспонденції за №7037/123/44/01-24.

Витребувані докази направити безпосередньо до Сокирянського районного суду Чернівецької області в строк до 07.07.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: