Справа № 380/1843/24
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

03 липня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/1843/24 пров. № А/857/8400/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Курильця А.Р.,

суддів Кузьмича С. М., Мікули О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2025 року в справі № 380/1843/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У січні 2024 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просила:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області щодо неврахування під час переведення ОСОБА_1 на пенсію державного службовця довідок: №04-28/22 від 18.04.2022 про складові заробітної плати для призначення пенси державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) станом на березень 2022 року та №04-28/23 від 18.04.2022 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців підряд перед зверненням за пенсією), виданих Підкамінською селищною радою Львівської області;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області нараховувати та сплачувати з 04.05.2022 ОСОБА_1 пенсію державного службовця, відповідно до Закону України «Про державну службу» з урахуванням довідок №04-28/22 від 18.04.2022 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) станом на березень 2022 року та №04-28/23 від 18.04.2022 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця, виданих Підкамінською селищною радою Львівської області.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо переведення ОСОБА_1 на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 №889-VIII з 04.05.2022 без врахування довідки про складові заробітної плати для призначення пенси державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) №04-28/22 від 18.04.2022 та довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців підряд перед зверненням за пенсією) №04-28/23 від 18.04.2022.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перевести ОСОБА_1 з 04.05.2022 на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» №3723-XII від 16.12.1993, пунктів 10, 12 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 №889-VIII, з урахуванням довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) №04-28/22 від 18.04.2022 та довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців підряд перед зверненням за пенсією) №04-28/23 від 18.04.2022.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосуванням норм матеріального права, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове відмову в задоволенні позову.

Так, 27 лютого 2025 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року у справі № 380/1843/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2025 року в справі № 380/1843/24 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області залишено без задоволення, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року в справі № 500/6917/24 без змін.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2025 року, яка мотивована тим, що помилково вказано найменування особи, яка подала апеляційну скаргу - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, замість правильного: Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області, та помилково зазначено реквізити оскаржуваного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі частини 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Як вбачається з вступної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2025 року в справі № 380/1843/24, така ухвалена за результатами апеляційного розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року в справі № 380/1843/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії (суддя в 1-й інстанції Кравців О.Р., час ухвалення рішення 31 січня 2025 року, місце ухвалення рішення м.Львів, дата складання повного тексту рішення не зазначено).

Так, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги в їх сукупності, колегія суддів, в постанові від 25 червня 2025 року, дійшла висновку, що апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області слід залишити без задоволення.

Водночас встановлено, що при складанні тексту постанови і занесення її до автоматизованої системи Діловодства спеціалізованого суду резолютивній частині, у зв`язку з технічною помилкою допущено описку, а саме: помилково зазначено «Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області залишити без задоволення, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року в справі № 500/6917/24 без змін.».

З огляду на зазначене, допущену описку слід виправити відповідно до вимог статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2025 року в справі № 380/1843/24, а саме замість помилково зазначеного - «Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області залишити без задоволення, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року в справі № 500/6917/24 без змін» правильним вважати: «Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишити без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року в справі № 380/1843/24 без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А. Р. Курилець
судді С. М. Кузьмич
О. І. Мікула