Справа № 440/13279/24
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01 липня 2025 рокум.ПолтаваСправа № 440/13279/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойка С.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України, Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся через підсистему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України , Міністерства оборони України , в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України в особі Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України щодо не розгляду у встановлений законодавством законодавством термін заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 про призначення одноразової грошової допомоги в зв`язку з встановленням ОСОБА_1 1 групи інвалідності з причини отримання травми/поранення, так, пов`язаного з захистом Батьківщини;

- зобов`язати Міністерство оборони України в особі Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України вчинити дії - негайно розглянути заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 про призначення одноразової грошової допомоги в зв`язку з встановленням ОСОБА_1 1 групи інвалідності з причини отримання травми/поранення, так, пов`язаного з захистом Батьківщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не розгянуто заяву та додані до неї документи щодо призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в зв`язку з встановленням 1 групи інвалідності з причини отримання травми/поранення, так, пов`язаного з захистом Батьківщини.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

18 листопада 2024 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

24.01.2025 до суду від представника відповідача Міністерства оборони України надійшов відзив на позовну заяву в якій представник відповідача заперечувала проти позовних вимог та просила відмовити в їх задоволенні позову з підстав того, що відповідно до пункту 69 витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 08.11.2024 № 178/975 (копія додається) солдату ОСОБА_1 , який є особою з інвалідністю І групи внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, на підставі довідки МСЕК серія АВ № 1116688 від 25.06.2024 призначено одноразову грошову допомогу у розмірі 400-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, на 1 січня календарного року, в якому вперше встановлено інвалідність (2024), в сумі 1211200 (один мільйон двісті одинадцять тисяч двісті) грн. 00 коп., а отже у даній справі відсутній предмет спору.

Суд розглянувши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У позовній заяві Позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України в особі Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України щодо не розгляду у встановлений законодавством законодавством термін заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 про призначення одноразової грошової допомоги в зв`язку з встановленням ОСОБА_1 1 групи інвалідності з причини отримання травми/поранення, так, пов`язаного з захистом Батьківщини.

Водночас відповідно до пункту 69 витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 08.11.2024 № 178/975 призначено одноразову грошову допомогу солдату ОСОБА_1 (вч НОМЕР_1 ), який є особою з інвалідністю І групи внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, на підставі довідки МСЕК серія АВ № 1116688 від 25.06.2024 - у розмірі 400-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, на 1 січня календарного року, в якому вперше встановлено інвалідність (2024), в сумі 1211200,00 грн (Один мільйон двісті одинадцять тисяч двісті гривень нуль копійок).

Зважаючи, що викладені відповідачем у відзиві обставини, підтверджені матеріалами справи, та враховуючи вищенаведені положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що провадження у справі закриттю на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі №440/13279/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України, Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Бойко