Справа № 160/7434/25
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2025 року Справа №160/7434/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого ним під час подання заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі № 160/7434/25 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача-2: 20 регіональної військово-лікарської комісії Дніпропетровської області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій позивач просив заборонити ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЕДРПОУ відсутній вчиняти дії, щодо призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову служу по мобілізації, до моменту набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЕДРПОУ відсутній, Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 12.03.2025 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі №160/7434/25 було відмовлено.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача-1: Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача-2: 20 регіональної військово-лікарської комісії Дніпропетровської області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії було відмовлено.

23.06.2025 року до суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого ним під час подання заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі № 160/7434/25.

Перевіривши матеріали справи та доводи поданої позивачем заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Вичерпний перелік підстав для повернення судового збору визначений статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI. Зокрема, згідно з ч.1 ст.7 вказаного Закону визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, Кодексом адміністративного судочинства України та Законом України «Про судовий збір» передбачено право платника судового збору на його повернення за наявності підстав, визначених Законом. Втім вказаними нормами не передбачено в якості підстави повернення судового збору, відмову у задоволенні заяви, у тому числі про забезпечення позову.

Як вже було зазначено судом вище, разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою від 12.03.2025 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі №160/7434/25 було відмовлено.

Таким чином, подана заява про забезпечення позову була розглянута судом по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого ним під час подання заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі № 160/7434/25.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256, ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VІ, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого ним під час подання заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі № 160/7434/25 - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В. Кальник