Справа № 480/6559/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
02 липня 2025 року м. Cуми Справа № 480/6559/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М., розглянув у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
За участю свідка - ОСОБА_1 .
Суть питань, з якоих постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Щодо суті спору і процесуальних дій суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Полтавській області щодо відмови позивачу у призначенні пенсії за віком; зобов`язати ГУ ПФУ в Полтавській області призначити позивачу пенсію за віком, зарахувавши до страхового стажу періоди роботи з 20.12.1997 до 15.12.2000, з 08.01.2001 до 27.12.2001, з 08.02.2007 до 08.08.2008, з 15.09.2008 до 12.07.2010, з 13.07.2010 до 06.11.2013, з 09.01.2014 до 02.08.2017, з 15.08.2017 до 20.04.2018, з 07.06.2018 до 23.09.2020, з 24.09.2020 до 09.03.2021, з 10.02.2022 до 26.04.2022, з 06.05.2022 до 13.12.2022, з 04.02.2002 до 12.07.2010.
29.07.2024 судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
06.06.2025 судом постановлено ухвалу про призначення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 02.07.2025 на 11 год. 00 хв. Також судом викликано ОСОБА_1 у судове засідання в якості свідка.
27.06.2025 судом постановлено ухвалу про призначення засідання зі свідком в режимі відеоконференції через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
У судовому засіданні свідок повідомив, що з 04.02.2002 був прийнятий на роботу, що також підтверджується записом у його трудовій книжці. Заробітну плату повинні були платити 15 числа кожного місяця. У періоди з 04.02.2002 до 04.03.2002, з 05.03.2002 до 04.04.2002 та з 05.04.2002 позивач працював водієм автобуса. 28.04.2002 написав заяву про звільнення (після обіду робочого дня), оскільки йому не повністю платилась заробітна плата. Вказаний день був останнім робочим днем. Після 28.04.2002 більше не працював водієм на зазначеному підприємстві. Трудову книжку отримав пізніше - 03.05.2002, наказу про звільнення не бачив, однак звільнили саме 28.04.2002. Після цього працевлаштувався на будівництво. Працював неофіційно. Податки не платив, трудових відносин з роботодавцем не укладав. Вказані обставини розуміє. Доказів роботи в той період на будівництві не має. Фактично до працевлаштування 08.02.2007 працював неофіційно на вказаному будівництві.
Позивач стверджує, що з 04.02.2002 працював саме до 3 місяців.
Суд звертає увагу, що в засіданні помилково йшла мова про дату 28.05.2022 та 03.06.2022. Однак зі слів свідка правильною датою звільнення все ж є саме 28.04.2022, оскільки на роботу він був прийнятий 04.02.2002 і не допрацювавши 3 місяці, а саме до 04.05.2002, був звільнений саме 28.04.2002 за власноручно написаною заявою від 28.04.2002, яка в цей день була задоволена роботодавцем і 29.04.2002 він вже не працював.
Щодо відкладення розгляду справи.
Враховуючи те, що позивач наполягає на зарахуванні йому до страхового стажу періоду роботи з 04.02.2002 до 12.07.2010, але у даному судовому засіданні позивачем, як свідком дані покази про його роботу саме з 04.02.2002 до 28.04.2002, а з 29.04.2002 по 07.02.2007 позивач працював неофіційно і доказів такої роботи у нього не має, то для можливості позивачу уточнити зміст вимог, то суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
Крім того, з урахуванням ст.195 КАС України, суд призначає судове засідання в режимі відеоконференції з позивачем через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Керуючись ст.ст. 195, 205, 248, 256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти засідання у справі на 09.07.2025 на 13 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал № 110.
3. Запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення щодо зарахування до страхового стажу періоду з 29.04.2002 (перший день після звільнення позивача, запис у трудовій книжці №№ 11,12) до 07.02.2007 (день, який передує першому робочому дню, який підтверджений записом у трудовій книжці № 13), фактично вказаний період стосується твердження позивача про неофіційну роботу позивача на будівництві не в Україні, в тому числі, подати заяву про залишення без розгляду позовної вимоги про зарахування до стажу періоду роботи з 29.04.2002 по 07.02.2007.
4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 02.07.2025.

Суддя А.І. Сидорук