Справа № 520/7499/25
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

02 липня 2025 р. справа№ 520/7499/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григоров Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов. 2,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) ухвалення додаткового судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2025р. по справі №520/7499/25 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області по виплаті з 01.03.2025 щомісячної пенсії ОСОБА_1 з її обмеженням максимальним розміром та з пониженням її виплати;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплачувати ОСОБА_1 , починаючи з 01.03.2025р. щомісячну пенсію з урахуванням усіх її складових частин, надбавок, підвищень, індексації та інших доплат у повному обсязі, з урахуванням виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

23.06.2025р. до суду позивачем подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення, згідно якої він просив визначити в судовому рішенні питання стосовно протиправних дій відповідача по зменшенню обчислення пенсії з суми 34 399,48 грн. до суми 31 399,76 грн., а також стосовно протиправних дій відповідача по застосуванню до виплати пенсії коефіцієнтів перевищення пенсії згідно з постановою КМУ від 03.01.2025р. №1, оскільки ці обставини досліджувалась при розгляді справи, проте не були вирішені судом в судовому рішенні.

Дослідивши подану заяву та перевіривши надані сторонами докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Позивач в заяві про прийняття додатково судового рішення просить вирішити питання зокрема, стосовно зменшення обчислення пенсії з суми 34 399,48 грн. до суми 31 399,76 грн.

Суд зазначає, що відповідно до матеріалів адміністративної справи зменшення обчислення пенсії зумовлене саме обмеженням позивачу розміру пенсії максимальним розміром на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025р. №209 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році", що відображено висновках суду в мотивувальній та резолютивній частині рішення від 10.06.2025 р.

Стосовно протиправних дій відповідача по застосуванню до виплати пенсії коефіцієнтів перевищення пенсії згідно з постановою КМУ від 03.01.2025р. №1, суд зазначає, що згідно змісту позовної заяви, позивачем не було заявлено вказаних вимог.

У разі незгоди учасників справи з підставами та мотивами рішенням суду, останні в порядку ст. 293 КАС України мають право оскаржити його до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2025р. вирішено усі позовні вимоги, вирішено питання судових витрат та визначено спосіб виконання судового рішення, у суду відсутні правові підстави для прийняття додаткового рішення у справі, а тому суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-247, 252, 255, 293, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Григоров