Справа № 420/39529/24
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 липня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд

у складі головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні від 03.07.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури Раковича Максима Миколайовича (Одеська обласна прокуратура) до Одеської обласної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання здійснити реєстрацію права комунальної власності.

Рішенням від 03.07.2025 року адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Одеської обласної ради, яка полягає у непроведенні державної реєстрації права комунальної власності на будівлю - пам`ятку архітектури місцевого значення Прибутковий будинок Маврокордато, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 21 ріг вул. Рішельєвської.

Зобов`язано Одеську обласну раду вжити заходів щодо державної реєстрації права комунальної власності на будівлю - пам`ятку архітектури місцевого значення Прибутковий будинок Маврокордато, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 21 ріг вул. Рішельєвської.

Стягнуто на користь Одеської обласної прокуратури (адреса: 65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 3, ) судові витрати за сплату судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять гривень) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Одеської обласної ради (адреса: 65032, м. Одеса , пр-т. Шевченка, 4, ).

При виготовленні повного тексту рішення від 03.07.2025 року були допущені описки, а саме в резолютивній частині рішення помилково стягнуто з Відповідача на користь Позивача суму судового збору.

Приписами ст. 253 КАС України встановлено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (п. 1).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (п. 2).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4).

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення від 03.07.2025 року по справі №420/39529/24, виключивши абзац четвертий резолютивної частини про стягнення судового збору, а також виключити абзаци мотивувальної частини, що стосуються стягнення судового збору, а саме:

«Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вказує, що відповідно до частини першої статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Кількість позовних вимог, які зумовлюють самостійну сплату судового збору, виходячи з прохальної частини даного позову, становить 1 вимога немайнового характеру, у зв`язку з чим за подання цього позову Одеська обласна прокуратура повинна сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Так, з урахуванням вказаної норми КАС України на користь позивача належить стягнути 1211,20 грн. судових витрат, сплачених згідно платіжної інструкції №2830 від 19.12.2024 року.

При цьому, відповідно до платіжної інструкції №2830 від 19.12.2024 року Одеської обласною прокуратурою сплачено 2422,40 грн. (1211,20+1211,20). Сума 1211,20 грн. є надмірно сплаченими коштами, які підлягають поверненню у встановленому законом порядку за заявою платника.».

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 293-297 КАС України.

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА