Справа № 160/22826/24
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2025 року м. Дніпросправа № 160/22826/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Малиш Н.І., Баранник Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від позову в адміністративній справі №160/22826/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 р. було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішення суду оскаржено в апеляційному порядку Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області шляхом подачі апеляційної скарги, за якою ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2025 р. та від 27 лютого 2025 р. відкрито апеляційне провадження та призначено її розгляд на 01 липня 2025 р. в порядку письмового провадження.

25 червня 2025 р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача ОСОБА_2 від 24 червня 2025 р. про відмову від позову. В обґрунтування свого волевиявлення позивач вказує на необхідність збереження нинішнього правового становища та про свою обізнаність із прийнятим Верховним Судом рішення у зразковій справі у подібних правовідносинах. ОСОБА_2 також повідомив апеляційний суд про те, що йому відомі наслідки відмови від позову.

Статтею 314 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Колегією суддів при розгляді заяви ОСОБА_1 не встановлено обставин, які перешкоджають прийняттю відмови позивача від позову.

Керуючись статтями 189, 314 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, пред`явленого ним до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Визнати нечинним рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 р. в адміністративній справі №160/22826/24.

Закрити провадження в адміністративній справі №160/22826/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити ОСОБА_1 процесуальні наслідки чинності ухвали про закриття провадження у справі, якими є відмова у відкритті провадження у справі у спорі між тими самими сторонами, і з тих саме підстав, як це визначено пунктом 2 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 01 липня 2025 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник