Справа № 420/3083/25
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2025-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3083/25
У Х В А Л А

04 липня 2025 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, у якому позивач просить суд:

1.Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо не нарахування та не виплату щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_1 в розмірі 2000 грн., згідно з пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

2.Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про відмови проводити нарахування пенсії ОСОБА_1 виходячи з 90% грошового забезпечення з 01.04.2019 р. на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.10.2021 №8/1/1949.

3.Зобов`язати Головне Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з 90% грошового забезпечення з 01.04.2019 р. на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.10.2021 № 8/1/1949, починаючі з 01.03.2023 з урахуванням раніше проведених виплат.

4.Зобов`язати Головне Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести нарахування та виплату до пенсії ОСОБА_1 щомісячну доплату в сумі 2000 грн., згідно з пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з 01.07.2021 року.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Ухвалою суду від 05.02.2025 суд прийняв позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрив провадження у даній справі, вирішив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Під час розгляду справи суд встановив, що позивач пропустив встановлений законом строк для звернення до суду із цим позовом.

За вказаного, ухвалою суду від 30.05.2025, позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху. Надано позивачу 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, з обґрунтуванням причин пропуску та доказів на підтвердження поважності причини пропуску такого строку.

На виконання вимог ухвали суду від 10.06.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків. До заяви додано уточнену позовну заяву із вимогами без пропуску встановленого ст.122 КАС України строку.

Оскільки позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви усунув, суд вважає за можливе прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та продовжує розгляд справи в спрощеному позовному проваджені без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 171, 243, 248, 257-262 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги від 10.06.2025 та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА