Справа № 160/17866/25
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2025 року Справа 160/17866/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог по справі №160/17866/25,-

УСТАНОВИВ:

19.06.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код ВП 44118658) № від 23.12.2024 року (форма С), яким застосовано штрафні санкції у сумі 6210 грн.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код ВП 44118658) № від 23.12.2024 року (форма ПС), яким застосовано штрафні санкції у сумі 3028 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

02.07.2025 року до суду надійшла заява від позивача про збільшення позовних вимог, а саме:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код ВП 44118658) № від 23.12.2024 року (форма С), яким застосовано штрафні санкції у сумі 6 210 грн.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код ВП44118658) № від 23.12.2024 року (форма ПС), яким застосовано штрафні

санкції у сумі 3 028 грн.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код ВП 44118658) № від 23.12.2024 року (форма С), яким застосовано штрафні санкції у сумі 21 300 грн.

В обгрунтування означеної заяви позивач вказав, що 17.06.2025 р. на адвокатський запит ГУ ДПС у Дніпропетровській області було надано відповідь №56042/6/04-36-07-08-16 від 12.06.2025 р. та копії: акту фактичної перевірки №2634/04-36-07-08-PPO/; наказу №4038-п від 06.09.2024 року на підставі якого було проведено фактичну перевірку, за результатом якої складено акт №№2634/04-36-07-08-PPO/; податкового-повідомлення рішення № від 23.12.2024 року (форма С); податкового повідомлення рішення № від 23.12.2024 (форма ПС). 27.06.2025 року на адвокатський запит від 16.06.2025 року ГУ ДПС у Дніпропетровській області було надано копію акту фактичної перевірки №2634/04-36-07-08-PPO/ та копію податкового-повідомлення рішення від 23.12.2024 року № . Позивач вказав, що оскаржувані податкові повідомлення - рішення об`єднанні підставою їх складення, а саме Актом фактичної перевірки №2634/04-36-07-08-PPO/ від 16.09.2024 року.

Водночас, у зв`язку з вищевикладеним позивач просить поновити йому строк звернення до суду з позовними вимогами щодо ППР № від 23.12.2024 року (форма С), яким застосовано штрафні санкції у сумі 21 300 грн.

Вирішуючи вказане питання суд виходить із того, що відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України, позивач має право, зокрема, змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви позивача про уточнення до адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду з вимогами щодо оскарження ППР № від 23.12.2024 року (форма С), яким застосовано штрафні санкції у сумі 21 300 грн.

Прийняти до розгляду заяву ФОП ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 02.07.2025 року у справі №160/17866/25.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив щодо заяви про збільшення позовних вимог для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко