Справа № 703/906/25
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 703/906/25
УХВАЛА

01 липня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю.

за участю секретаря Коренко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2025 року у задоволенні позову відмовлено

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального права та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 28 травня 2025 року призначено вказану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2025 року о 10:50 годин.

10.06.2025 року ухвалою суду визнано обов`язковою явку у судове засідання представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувано докази у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: належним чином завірені матеріали справи №157 про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 .

Встановлено строк для подачі доказів до 26.06.2025 року та відкладено розгляд справи на 01.07.2025 року на 10:30.

Проте, станом на 01.07.2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 вищевказані докази не надходили та у судове засідання представник відповідача не з`явився, тому для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги та перевірки рішення суду першої інстанції необхідним є повторне визнання обов`язковою явку у судове засідання представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 та повторно витребувати докази у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: належним чином завірені матеріали справи №157 про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За змістом ст. 77 в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності судового рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановлює ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для повного та всебічного дослідження всіх доводів апеляційної скарги повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 вищевказані докази та повторно визнати явку представника відповідача в судове засідання апеляційного суду обов`язковою.

Частиною 3 ст. 223 КАС України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 15 липня 2025 року об 11:30 год.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 309, 321, 223, 321, 325, КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові докази у справі, а саме: належним чином завірені матеріали справи №157 про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 .

Встановити строк надання доказів до 08.07.2025 року.

Повторно визнати обов`язковою явку у судове засідання представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву у судовому засіданні до 15 липня 2025 о 11:30 год.

Попередити осіб, явку яких визнано даною ухвалою обов`язковою, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до них може бути застосовано заходи процесуального примусу, визначені статтями 148-149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма

Повне судове рішення складено " 03" липня 2025 року.