Справа № 260/1814/25
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рiшеннi

04 липня 2025 рокум. Ужгород№ 260/1814/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді: Маєцької Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення Закарпатського окружного адміністративного суду в справі № 260/1814/25, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Тячівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, якою просить: 1) Визнати протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області, в особі Тячівського відділу ГУ ДМС України в Закарпатській області у видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України зразка 1994 року у зв`язку із досягненням нею 16-річного віку; 2) Зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби в Закарпатській області, в особі Тячівського відділу ГУ ДМС України в Закарпатській області оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України зразка 1994 року у зв`язку із досягненням нею 16-річного віку.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року задоволено позовні вимоги в адміністративній справі № 260/1814/25:

1) Визнано протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Тячівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в оформленні та видачі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-ХІІ;

2) Зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Тячівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області оформити та видати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-ХІІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в п. 1 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року допущено технічну описку та помилково не вказано висновок про задоволення позову, попри те, що з тексту рішення та пунктів 2,3 резолютивної частини рішення вбачається, що позовні вимоги задоволено.

Враховуючи викладене та оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у п. 1 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року, виклавши його в наступній редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, буд. 12 а, ), Тячівського відділу Головного управління ДМС у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Тячів, вул. Армійська, буд. 6) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.»

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в пункті 1 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року в справі № 260/1814/25 описку, виклавши його в наступній редакції: «Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, буд. 12 а, ), Тячівського відділу Головного управління ДМС у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Тячів, вул. Армійська, буд. 6) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду, або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Д. Маєцька