Справа № 320/38211/23
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2025 року № 320/38211/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у не розгляді запиту ОСОБА_1 від 02.06.2023 року та не наданні зазначених у запиті документів;

2) стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти в сумі 100000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної ОСОБА_1 протиправною бездіяльністю суб?єкта владних повноважень, яка полягає у не розгляді запиту ОСОБА_1 від 02.06.2023 року та не наданні зазначених у запиті документів;

3) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути, надати відповідь на запит ОСОБА_1 від 02.06.2023 року та надати йому зазначені у запиті документи, а саме:

- копію витягу із наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків військової частини;

- копії актів медичних оглядів, постанову (довідка) ВЛК про придатність до військової служби за станом здоров?я ОСОБА_1 , інші медичні документи згідно яких ОСОБА_1 прийнято рішення/постанова військово-лікарської комісії відповідно до свідоцтва про хворобу №1189/зв, від 11 квітня 2023 року;

- оригінал витягу із журналу бойових дій за весь період участі у бойових діях ОСОБА_2 ;

- оригінал довідки про безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових діях та забезпеченні обороноздатності держави;

- оригінал довідки за формою згідно з додатком 6, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 р. №413 Про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України;

- оригінали службової та медичної характеристик відносно ОСОБА_1 ;

- копію акту службового розслідування, щодо обставин травми (поранення, контузії, каліцтва) ОСОБА_3 у грудні 2022 року;

- копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 про результати службового розслідування за фактом травми (поранення, контузії, каліцтва) ОСОБА_3 у грудні 2022 року;

- оригінал довідки згідно Додатку 5 до Положення про військово-лікарську комісію, про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) ОСОБА_3 у грудні 2022 року;

- копії речового та грошового атестатів, довідку про грошове забезпечення за останні 6 місяців, картку особового рахунку ОСОБА_1 із зазначенням нарахувань та виплат за увесь період служби у тому числі виплат при звільненні;

- оригінал довідки про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій для обчислення пенсії відповідно до ст.43 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб та абзацу восьмого пункту 7 Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393 (зі змінами), з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, відносно ОСОБА_1 ;

- копії наказів командира Військової частини НОМЕР_1 та рапортів командирів підрозділів про здійснення нарахування та виплат грошового забезпечення ОСОБА_1 у тому числі додаткової грошової винагороди в сумі до 100000 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

26.03.2025 та 27.03.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про надіслання скан-копії позовної заяви з доданими до неї документами та надання додаткового часу для підготовки відзиву на позовну заяву.

Суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до пункту 12 частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

- у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень - повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

При цьому, виходячи з положень статей 25, 26, 27 Кодексу адміністративного судочинства України, під терміном "місцезнаходження" слід розуміти територію, на яку поширюється юрисдикція відповідного адміністративного суду.

Територіальна юрисдикція Київського окружного адміністративного суду, згідно Додатку № 1 до Указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі, розповсюджується на територію Київської області.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

За таких обставин, керуючись вищевказаною нормою (п.12 ч.9 ст.171 КАС України) та враховуючи, що справа розглядається за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень, в ухвалі суду про відкриття провадження у справі відповідачу було повідомлено про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Отже, копія позовної заяви з додатками не була направлена на адресу відповідача відповідно до пункту 12 частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, яким закріплено чітке та безумовне положення про можливість отримання відповідачем усіх матеріалів, які підлягають врученню йому як стороні, лише безпосередньо в суді, враховуючи розгляд справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень.

Враховуючи вказане, суд не вбачає підстав для направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками та зазначає про необхідність прибуття до суду для отримання матеріалів, які підлягають врученню відповідачу як стороні.

Таким чином, клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п`ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Керуючись статтями 102, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення копії позовної заяви з додатками.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.