Справа № 300/868/25
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" липня 2025 р. справа № 300/868/25
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Григорука О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Гермаковський Олександр Іванович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить:
визнати протиправною та скасувати постанову постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про ступінь придатності позивача до військової служби, оформлену довідкою від 18.11.2024;
зобов`язати військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно провести медичний огляд позивача та прийняти відповідне рішення щодо визначення ступені придатності до військової служби позивача у відповідності до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де отримав направлення для встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я у Збройних Силах України. За результатом проведеного медичного огляду військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 зроблено висновок, що позивач придатний до військової служби. Військово-лікарською комісією за результатами медичного огляду позивача визнано придатним до військової служби, про що видано постанову, яка оформлена довідкою військово-лікарської комісії від 18.11.2024. 21.12.2024 представником позивача було зроблено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання копії постанови ВЛК, яка оформлена довідкою. Однак відповідачі на адвокатський запит не надали запитувану адвокатом постанову (довідку). Зазначає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, оскільки відповідачами було порушено процедуру проведення медичного огляду, зокрема, позивачу перед оглядом не проводилося рентгенологічне (флюорографічне) обстеження органів грудної клітки; взагалі не досліджено загальний аналіз крові; не визначено групу крові та резус-належність; не проводилося ЕКГ та дослідження сечі. Відповідачами не витребовувалися дані із психоневрологічних, протитуберкульозних, шкірно-венеричних диспансерів, наркологічних закладів, тощо. Зауважує, що такі дослідження відповідач зобов`язаний зробити у відповідності до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402. Крім того, військово-лікарською комісією допущено формальну процедуру медичного огляду, не враховано зауваження стосовно наявних хвороб у позивача.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.02.2025 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 25.06.2025 витребувано в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії: постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), оформленої довідкою від 18.11.2024; протоколу засідання військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно прийняття рішення щодо придатності до військової служби позивача (оформлено спірною довідкою від 18.11.2024); усіх документів, які стали підставою для прийняття спірної довідки від 18.11.2024, картки обстеження та медичного огляду позивача, що стали підставою для видачі довідки (а.с. 28-30).
ІНФОРМАЦІЯ_1 14.02.2025 отримав копію ухвали суду про відкриття провадження в даній адміністративній справі, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 26).
Ухвала про відкриття провадження направлялась Позаштатній постійно діючій військово-лікарській комісія при ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом поштового відправлення УДППЗ Укрпошта, вручено 20.02.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 27).

Заяв чи клопотань відповідачі суду не подали, правом на подання відзиву на позов, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, не скористалися. Також відповідачами не повідомлено суд про поважність причин ненадання такого відзиву.

Згідно частини 6 статті 162, частини 2 статті 175 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали адміністративної справи в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні) у відповідності до вимог статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Згідно направлення від 18.06.2024 № 878 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлено на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою встановлення придатноті за станом здоров`я до проходження військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із призовом під час мобілізації в особливий період (а.с. 38).

Відповідно до карток обстеження та медичного огляду солдата запасу для визначення придатності до військової служби позивачу було проведено, серед інших, дослідження: загальний аналіз крові; група крові та резус-фактор; рентгенологічне (флюорографічне) обстеження органів грудної клітки; електрокардіографічне дослідження (ЕКГ); загальний аналіз сечі. Також, проведені медичні обстеження спеціалістами: хірургом, терапевтом, невропатологом, психіатром, офтальмологом, оториноларингологом, стоматологом, дерматологом (а.с. 39, 40, 47, 48).

За результатами медичного огляду військово-лікарською комісією складено довідку № 229/11/1817 від 18.11.2024 вих. № 6753, відповідно до якої, ОСОБА_1 , 1971 р.н., військова професія: командир відділення. Проведено медичний огляд позаштатною постійно діючою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 18.11.2024. Діагноз: (включали код, згідно чинного НК 025). Незавершений остеогенез, недосконалий остеогенез І тип, аутосомно-домінантний тип успадкування. Лівобічний гонартроз II з незначним порушенням функції в помірній ступені. Післятравматичний артроз лівого променево-зап`ястного суглоба II ст. з помірним порушенням функції. Незрослий перелом н/з лівої променевої кістки. Вторинна набута адентія ІЖЕ 18% (К00.0). Правобічна хронічна нейросенсорна приглухуватість 22,5дБ, лівобічна хронічна змішана приглухуватість 67,5 дБ (Н90.4, Н90,7). На підставі статтей 74-Б, 61-Б, 36-В, 37-В, 49-А графи ІІ Розкладу хвороб, графи ТДВ придатний до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, установах, організаціях (навчальних закладах), медичних підрозділах, підрозділах логістики і зв`язку, оперативного забезпечення та охорони (а.с. 57).

21.12.2024 представником позивача було направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання копії постанови ВЛК, яка оформлена довідкою (а.с. 11, 12).

Вважаючи протиправною постанову постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про ступінь придатності позивача до військової служби, оформлену довідкою від 18.11.2024, представник позивача звернувся до суду в інтересах позивача, просить визнати протиправною та скасувати постанову постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про ступінь придатності позивача до військової служби, оформлену довідкою від 18.11.2024 та зобов`язати військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно провести медичний огляд позивача та прийняти відповідне рішення щодо визначення ступені придатності до військової служби позивача у відповідності до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402.

При вирішенні даного спору суд виходить з наступного нормативно-правового регулювання спірних правовідносин.

Згідно із положеннями частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини десятої статті 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" № 2232-XII та з метою якісного проведення призову громадян на строкову військову службу за станом здоров`я, прийняття громадян на військову службу за контрактом, проведення медичного огляду військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів для визначення ступеня придатності до військової служби та визначення ступеня придатності льотного складу до льотної роботи наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402 затверджено Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (надалі також - Положення № 402).

Відповідно до пункту 1.2. розділу І Положення № 402 військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) з військовою службою та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Військово-лікарська експертиза - це:

медичний огляд призовників; військовослужбовців та членів їхніх сімей (крім членів сімей військовослужбовців строкової військової служби); військовозобов`язаних, резервістів (кандидатів у резервісти); громадян, які приймаються на військову службу за контрактом; кандидатів на навчання у вищих військових навчальних закладах, військових навчальних підрозділах закладів вищої освіти та закладах фахової передвищої військової освіти (далі - ВВНЗ), ліцеїстів військових (військово-морських, військово-спортивних) ліцеїв (далі - ліцеїсти); осіб, звільнених з військової служби;

визначення ступеня придатності до військової служби, навчання у ВВНЗ;

встановлення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів, осіб, звільнених з військової служби, а також причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв), які призвели до смерті військовослужбовців, осіб, звільнених з військової служби.

Пунктом 2.1. розділу І Положення № 402 визначено, що для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі).

Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК)) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії.

Відповідно до пункту 1.1. розділу ІІ Положення № 402 медичний огляд включає в себе вивчення та оцінку стану здоров`я і фізичного розвитку громадян на момент огляду в цілях визначення ступеня придатності до військової служби, навчання за військово-обліковими спеціальностями, вирішення інших питань, передбачених цим Положенням, з винесенням письмового висновку (постанови). Під придатністю до військової служби у цьому Положенні розуміється такий стан здоров`я і фізичного розвитку громадян, який дозволяє їм виконувати передбачені статутами, інструкціями службові обов`язки з конкретної військової спеціальності у виді Збройних Сил України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до закону (далі - інші військові формування), у мирний час та під час дії особливого періоду. При встановленні діагнозу насамперед враховуються результати фізикального обстеження та спеціальних досліджень. Якщо дані попередньої медичної документації не співпадають з результатами актуального обстеження, проводиться спільний огляд (консиліум) за участі провідних (головних) медичних фахівців, під час якого може прийматись рішення про неврахування контраверсійних результатів попередніх досліджень (документів, виписок, заключень тощо) та госпіталізацій при винесенні експертного рішення.

Медичний огляд проводиться ВЛК з метою визначення придатності: до військової служби призовників, військовозобов`язаних, резервістів (кандидатів у резервісти); військовослужбовців до військової служби; військовослужбовців до військової служби за військовою спеціальністю; військовослужбовців, призовників, військовозобов`язаних та резервістів до служби в Десантно-штурмових військах, на підводних човнах, надводних кораблях, у морській піхоті, підрозділах спеціального призначення; кандидатів на навчання у ВВНЗ, ліцеїстів; кандидатів до військової служби за контрактом; кандидатів до участі у міжнародних операціях з підтримання миру і безпеки (далі - МО) та у складі національного персоналу; військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів для роботи з джерелами іонізуючого випромінювання (далі - ДІВ), компонентами ракетного палива (далі - КРП), джерелами електромагнітних полів (далі - ЕМП), лазерного випромінювання (далі - ЛВ) та мікроорганізмами I-II груп патогенності, особливо небезпечними інфекційними хворобами; військовослужбовців до служби у спеціальних спорудах; а також з метою визначення: можливості проходження військової служби військовослужбовцями та проживання членів їх сімей за кордоном; необхідності в тривалому спеціалізованому лікуванні, медичному спостереженні або в навчанні (вихованні) у спеціалізованих навчальних закладах членів сімей військовослужбовців, транспортабельності їх за станом здоров`я; потреби у відпустці для лікування у зв`язку з хворобою або відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва); потреби у тривалому лікуванні.

У відповідності до пункту 1.2. розділу ІІ Положення № 402 постанови ВЛК приймаються на підставі Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (далі - Розклад хвороб) (додаток 1), пояснень щодо застосування статей Розкладу хвороб (додаток 2) та таблиць додаткових вимог до стану здоров`я (далі - ТДВ) (додаток 3).

Розклад хвороб розроблений відповідно до вимог Міжнародної статистичної класифікації хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я 10-го перегляду (далі - МКХ-10).

Відповідно до статтей 74-Б, 61-Б, 36-В, 37-В, 49-А Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві (Додаток 1 до Положення № 402):

Стаття 74: включено: вроджені вади розвитку нервової системи Q00-Q07; вроджені вади розвитку ока, вуха, обличчя та шиї Q10-Q18; вроджені вади розвитку системи кровообігу Q20-Q28; вроджені вади розвитку органів дихання Q30-Q34; щілина губи та піднебіння Q35-Q37; інші вроджені вади розвитку органів травлення Q38-Q45; целіакія К90.0; вроджені вади розвитку статевих органів Q50-Q56; вроджені вади розвитку сечової системи Q60-Q64; вроджені вади розвитку та деформації кістково-м`язової системи Q65-Q79; інші вроджені вади розвитку Q80-Q89; хромосомні аномалії Q90-Q99: б) з помірними порушеннями функцій - придатні до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони

Стаття 61: включено: артрози та інші ураження суглобів М15-М19, М22-М25 (поліартроз, коксартроз, гонартроз, інші артрози, ураження надколінка, внутрішньосуглобові ураження коліна та інших суглобів); хвороби м`яких тканин М60-М79 (хвороби та ураження м`язів, синовіальної оболонки та сухожилків, бурсопатії, ентезопатії, ураження плеча); остеопатії і хондропатії М80-М94 (остеопороз кісток з патологічним або без патологічного перелому, остеомаляція у дорослих, уповільнене зрощення перелому, стресові переломи, фіброзна дисплазія кісток, остеомієліт, остеонекроз, хвороба Педжета, юнацькі остеохондрози кісток (крім хребта), інші остеохондропатії та ураження хряща). Виключено: фібробластичні порушення М72 (включено до статті 62): б) з помірними порушеннями функцій - придатні до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони;

Стаття 36: включено: кондуктивна, сенсоневральна і змішана приглухуватість різного ґенезу, сенсоневральна приглухуватість, вроджена глухота, ототоксична втрата слуху, дегенеративні і судинні хвороби вуха, ураження структур слухової системи (Н90-Н95); в) середньо-тяжка двобічна приглухуватість (вирахуване середньоарифметичне значення порогів слуху на частотах 0,5; 1; 2 та 4 кГц за даними порогової тональної аудіометрії знаходиться в межах 50-65 дБ); глухота або глибоке (вирахуване середньоарифметичне значення порогів слуху на частотах 0,5; 1; 2 та 4 кГц за даними порогової тональної аудіометрії складає понад 80 дБ) порушення слуху на одне вухо та приглухуватість середньо-тяжкого ступеня (вирахуване середньоарифметичне значення порогів слуху на частотах 0,5; 1; 2 та 4 кГц за даними порогової тональної аудіометрії знаходиться в межах 50-65 дБ) на друге; глухота або глибоке (вирахуване середньоарифметичне значення порогів слуху на частотах 0,5; 1; 2 та 4 кГц за даними порогової тональної аудіометрії складає понад 80 дБ) порушення слуху на одне вухо та приглухуватість середнього ступеня (вирахуване середньоарифметичне значення порогів слуху на частотах 0,5; 1; 2 та 4 кГц за даними порогової тональної аудіометрії знаходиться в межах 35-50 дБ) на друге; однобічна глухота вуха (вирахуване середньоарифметичне значення порогів слуху на частотах 0,5; 1; 2 та 4 кГц за даними порогової тональної аудіометрії складає понад 95 дБ) при збереженні рівня порогів слуху по всій тональній шкалі до 15 дБ на інше вухо; однобічне глибоке порушення слуху (вирахуване середньоарифметичне значення порогів слуху на частотах 0,5; 1; 2 та 4 кГц за даними порогової тональної аудіометрії знаходиться в межах 80-95 дБ) при збереженні рівня порогів слуху по всій тональній шкалі до 15 дБ на інше вухо; однобічні або двобічні прогресуючі (підтверджено інструментально) порушення слухової функції; тяжке порушення слуху на одне вухо (вирахуване середньоарифметичне значення порогів слуху на частотах 0,5; 1; 2 та 4 кГц за даними порогової тональної аудіометрії знаходиться в межах 65-80 дБ) та приглухуватість середньо-тяжкого ступеня (вирахуване середньоарифметичне значення порогів слуху на частотах 0,5; 1; 2 та 4 кГц за даними порогової тональної аудіометрії знаходиться в межах 50-65 д: Б) на друге - придатні;

Стаття 37: стани після перенесених хвороб вуха та соскоподібного відростка або хірургічного лікування - тимчасово непридатні. Потребують лікування, відпустки, звільнення від виконання службових обов`язків

Стаття 49: включено: хвороби порожнини рота, слинних залоз та щелеп К00-К14 (порушення розвитку та прорізування зубів, ратиновані та імпактні зуби, карієс зубів, інші хвороби твердих тканин зубів, хвороби пульпи та периапікальних тканин, інші ушкодження зубів та їх опорного апарату; кісти ділянки рота; інші хвороби щелеп; хвороби слинних залоз, стоматит та пов`язані з ним ураження, хвороби губи, слизової оболонки рота та язика). Виключено: гінгівіт та хвороби пародонту К05, інші ураження ясен та беззубого альвеолярного відростка К06 (включено до статті 50), щелепно-лицьові аномалії, включаючи аномалії прикусу К07 (включено до статті 51); а) відсутність 10 і більше зубів на одній щелепі або заміна їх знімним протезом, відсутність 8 кутніх зубів на одній щелепі, відсутність 4 кутніх зубів на верхній щелепі з одного боку та 4 кутніх зубів на нижній щелепі з другого боку або заміна їх знімними протезами - придатні.

Як встановлено, згідно направлення від 18.06.2024 № 878 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлено на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою встановлення придатноті за станом здоров`я до проходження військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із призовом під час мобілізації в особливий період (а.с. 38).

За результатами медичного огляду військово-лікарською комісією складено довідку № 229/11/1817 від 18.11.2024 вих. № 6753, відповідно до якої, ОСОБА_1 , 1971 р.н., військова професія: командир відділення. Проведено медичний огляд позаштатною постійно діючою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 18.11.2024. Діагноз: (включали код, згідно чинного НК 025). Незавершений остеогенез, недосконалий остеогенез І тип, аутосомно-домінантний тип успадкування. Лівобічний гонартроз II з незначним порушенням функції в помірній ступені. Післятравматичний артроз лівого променево-зап`ястного суглоба II ст. з помірним порушенням функції. Незрослий перелом н/з лівої променевої кістки. Вторинна набута адентія ІЖЕ 18% (К00.0). Правобічна хронічна нейросенсорна приглухуватість 22,5дБ, лівобічна хронічна змішана приглухуватість 67,5 дБ (Н90.4, Н90,7). На підставі статтей 74-Б, 61-Б, 36-В, 37-В, 49-А графи ІІ Розкладу хвороб, графи ТДВ придатний до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, установах, організаціях (навчальних закладах), медичних підрозділах, підрозділах логістики і зв`язку, оперативного забезпечення та охорони (а.с. 57).

Враховуючи, що відповідно до карток обстеження та медичного огляду солдата запасу для визначення придатності до військової служби, результатів обстежень так висновків лікарів позивачу було проведено, серед інших, дослідження: загальний аналіз крові; група крові та резус-фактор; рентгенологічне (флюорографічне) обстеження органів грудної клітки; електрокардіографічне дослідження (ЕКГ); загальний аналіз сечі. Також, проведені медичні обстеження спеціалістами: хірургом, терапевтом, невропатологом, психіатром, офтальмологом, оториноларингологом, стоматологом, дерматологом (а.с. 39-56), - є безпідставними доводи представника позивача про те, що позивачу перед оглядом не проводилося рентгенологічне (флюорографічне) обстеження органів грудної клітки; взагалі не досліджено загальний аналіз крові; не визначено групу крові та резус-належність; не проводилося ЕКГ та дослідження сечі, відповідачами не витребовувалися дані із психоневрологічних, протитуберкульозних, шкірно-венеричних диспансерів, наркологічних закладів, тощо.

Також, представник позивача зазначає, що військово-лікарською комісією допущено формальну процедуру медичного огляду, не враховано зауваження стосовно наявних хвороб у позивача, однак представником позивача жодним чином не обґрунтовано вказані твердження в чому саме формальність процедури медичного огляду, стосовно яких наявних хвороб не враховано зауваження позивача.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, представником позивача не доведено порушення відповідачами процедури проведення медичного огляду позивача, за результатом якого згідно довідки військово-лікарської комісії № 229/11/1817 від 18.11.2024, на підставі статтей 74-Б, 61-Б, 36-В, 37-В, 49-А графи ІІ Розкладу хвороб, графи ТДВ визнаний придатним до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, установах, організаціях (навчальних закладах), медичних підрозділах, підрозділах логістики і зв`язку, оперативного забезпечення та охорони.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими, тому слід відмовити в задоволенні позову.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , с. Потічок, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78334) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), Позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Григорук О.Б.