Справа № 348/1646/25
Суддя: Матолич В. В.
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо прийняття заяви до розгляду і відкриття провадження у справі

Справа №348/1646/25

Провадження № 2-а/348/35/25

03 липня 2025 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

встановила:

02.07.2025 ОСОБА_1 , інтереси якого представляє Мищишин І.Я., пред`явив позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, на момент подачі позову не встановлено.

Позов подано із пропуском строку, встановленого законом для звернення до суду. Однак суд вважає обгрунтованим клопотання представника позивача щодо поновлення такого строку, оскільки позивач хворіє на розлад психіки та у зв`язку з цим є особою з інвалідністю ІІ групи, копію оскаржуваної постанови фактично отримав 01.07.2025, а тому суд доходить висновку, що строк звернення до суду було пропущено з поважних причин і такий слід поновити.

Керуючись ст. 12, 171, 257 КАС України, суддя,

постановила:

поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Судове засідання призначити 13.30 22.07.2025.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити відповідача шляхом направлення рекомендованого повідомлення.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Попередити відповідачів, що відповідно до частини четвертої ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.