Справа № 636/3179/25
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2025-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3179/25 Провадження№ 2-а/636/64/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04 липня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Кисловської О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Жовнер О.А. до Департаменту патрульної поліції та Гробова Владислава Олеговича поліцейського 2 взводу 4 роти 4 батальйону УПП в Харківській області рядового поліції, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до до Департаменту патрульної поліції та Гробова Владислава Олеговича поліцейського 2 взводу 4 роти 4 батальйону УПП в Харківській області рядового поліції, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Ухвалою судді від 25 квітня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

01 липня 2025 року до початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про закриття провадження, оскільки до винесення судового рішення у справі, суб`єктом владних повноважень в порядку службової перевірки постанову серії ЕНА № 4452349 від 08.04.2025 було скасовано. Таким чином, допущене відповідачем порушення прав позивача було виправлене самим суб`єктом владних повноважень

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи подані позивачем заяви про закриття провадження у справі, суд враховує таке.

Підстави закриття провадження у справі визначені ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Положеннями п.3 ч.3 ст.44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження в даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

З огляду на мотиви заяви позивача про закриття провадження у справі, суд розцінює таку як відмову від позову.

Частиною 2 ст. 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивач при подачі позову сплати судового збору на підстав п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» і такий при поданні позову до суду не сплачений, то підстави для його розподілу чи повернення з бюджету відсутні.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи, що позивач відповідно до квитанції № 1861-0177-2514-0589 від 17 квітня 2025 року, сплатило за розгляд справи судовий збір в розмірі 605,60 грн, однак провадження у справі закрито, а тому сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись п.3 ч.1 та ч.2 ст.238, статтями 241-245, 248, 256, 295 КАС України суд,

постановив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Жовнер О.А. до Департаменту патрульної поліції та Гробова Владислава Олеговича поліцейського 2 взводу 4 роти 4 батальйону УПП в Харківській області рядового поліції, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, юридична адреса: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18, , повернути ОСОБА_2 судовий збір, сплачений ним при подачі позову за платіжним дорученням № 1861-0177-2514-0589 від 17 квітня 2025 року, у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Ю. М. Гніздилов