Справа № 420/19345/25
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви
01 липня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром при перерахунку пенсії з 01.02.2020, з 01.02.2021, з 01.02.2022 та з 01.02.2023 на підставі довідок Управління Служби безпеки України в Одеській області № 1537, № 1538, № 1539 та № 1540 від 20.09.2024, виданих станом на 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та на 01.01.2023;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020, з 01.02.2021, з 01.02.2022 та з 01.02.2023 на підставі довідок Управління Служби безпеки України в Одеській області № 1537, № 1538, № 1539 та № 1540 від 20.09.2024, виданих станом на 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та на 01.01.2023, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 позовну заяву залишено без руху та зазначено, що виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання позивачем до суду: доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені позивачем позовні вимоги.
Таким чином, у наголошеній ухвалі про залишення позовної заяви без руху суд дійшов висновку, що доказів перерахунку пенсії з 01.02.2020, з 01.02.2021, з 01.02.2022 та з 01.02.2023 на підставі довідок Управління Служби безпеки України в Одеській області № 1537, № 1538, № 1539 та № 1540 від 20.09.2024 із застосуванням її обмеження максимальним розміром, позивач до суду не надав.
При цьому, 24.06.2025 від представника позивача надійшла заява на усунення недоліків, до якої позивач додав лише копії довідок Управління Служби безпеки України в Одеській області № 1537, № 1538, № 1539 та № 1540 від 20.09.2024 та просив відкрити провадження у справі.
Суд зазначає, що надані представником позивача довідки не свідчать та не підтверджують доводи позивача, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги щодо перерахунку пенсії позивача з 01.02.2020, з 01.02.2021, з 01.02.2022 та з 01.02.2023 із застосуванням обмеження її максимальним розміром.
При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Так, суд зазначає, що позивач на виконання ухвали суду від 23.06.2025 про залишення позовної заяви без руху не надав до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені позивачем позовні вимоги, зокрема, доказів перерахунку пенсії з 01.02.2020, з 01.02.2021, з 01.02.2022 та з 01.02.2023 на підставі довідок Управління Служби безпеки України в Одеській області № 1537, № 1538, № 1539 та № 1540 від 20.09.2024 із застосуванням її обмеження максимальним розміром. При цьому, жодних пояснень щодо неможливості надання таких документів, подана заява на усунення недоліків не містить.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст.169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя: О.Я. Бойко