Справа № 469/683/25
Суддя: Тавлуй В. В.
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.07.2025 Справа № 469/683/25
2-а/469/32/25
03 липня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Тавлуя В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Просив також поновити пропущений процесуальний строк на звернення до суду з цим позовом, посилаючись на те, що зі змістом оскаржуваної постанови позивач зміг ознайомитись лише 18 квітня 2025 року у Березанському відділі ДВС, коли не зміг скористатись своєю заблокованою банківською карткою. Для захисту своїх прав позивач звернувся до Березанського бюро правничої допомоги 18 квітня 2025 року; 21 квітня 2025 року було прийнято рішення про надання безоплатної правничої допомоги та уповноважено працівника ОСОБА_3 на надання безоплатної вторинної правничої допомоги, однак в період з 23 по 27 квітня 2025 року ОСОБА_3 перебувала у відрядженні в м.Києві, що стало перешкодою для своєчасного складання позовної заяви та звернення до суду. У зв`язку з узгодженням правової позиції, збиранням доказів та підготовкою позовної заяви позивач зміг звернутися до суду лише 10 червня 2025 року. Оскільки існували перешкоди для своєчасного звернення до суду, вважає, що існують поважні причини для поновлення строку для звернення до суду та просить поновити вказаний строк.
17.06.2025 року Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено на суддю Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуя В. В.
Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2025 року визнано клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду з позовом, подане до суду 10 червня 2025 року зловживанням процесуальними правами; адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про cкасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху та надано позивачу строк для зазначення інших підстав для поновлення строку для звернення до суду тривалістю 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
30 червня 2025 року, до відкриття провадження у справі, представник позивача Бенедюк Л.О. надала суду письмову заяву про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до п.2 ч.4 ст169 КАС України позовна заява повертається якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню.
Згідно з п.2 ч 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки позовну заяву повернуто, сплачена судового збору має бути повернута особі, яка його сплатила.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.4 ст169, 241, 248 КАС України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П"ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: