Справа № 440/2390/25
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/2390/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2025, з урахуванням ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 про виправлення описки, визнано протиправним та скасовано рішення 41 сесії 8 скликання Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області №70 від 23.08.2024 року "Про розгляд заяви ОСОБА_1 ". Зобов`язано Оржицьку селищну раду Лубенського району Полтавської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) від 22.07.2024 про виділення ОСОБА_1 в натурі (на місцевості) земельну частку (пай) площею 5,64 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області у цивільній справі № 543/183/22 від 14.09.2022 року за рахунок частини земельної ділянки з кадастровим номером :00:024:0009 площею 39,62га, яка розташована на території Яблунівського старостинського округу Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, з урахуванням висновків суду, сформульованих у даному рішенні.

10.06.2025 до суду надійшла заява Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

У період з 26.05.2025 по 13.06.2025 суддя Костенко Г.В. перебувала у відпустці.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 заяву призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про роз`яснення рішення суду та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

За змістом частин першої та другої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. При цьому роз`ясненню підлягає рішення, яким справу вирішено по суті.

До таких висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 23.02.2022 у справі №160/3964/20.

Так, заявник просить роз`янити яку саме заяву ОСОБА_1 про виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) необхідно повторно розглянути на виконання рішення суду в цій справі.

З цього приводу суд зазначає, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 зобов`язано Оржицьку селищну раду Лубенського району Полтавської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) від 11.04.2023 про виділення ОСОБА_1 в натурі (на місцевості) земельну частку (пай) площею 5,64 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області у цивільній справі № 543/183/22 від 14.09.2022 року за рахунок частини земельної ділянки з кадастровим номером :00:024:0009 площею 39,62га, яка розташована на території Яблунівського старостинського округу Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, з урахуванням висновків суду, сформульованих у даному рішенні.

В рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 по справі №440/2390/25 допущено описку, у зв`язку з чим 10.06.2025 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду.

Так, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 виправлено описку у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 у справі №440/2390/25 за позовом ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши дату заяви - "22.07.2024" замість "11.04.2023".

За змістом частини першої статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку, що при виконанні рішення суду у цій справі у відповідача виникли труднощі щодо правильного розуміння резолютивної частини судового акта.

А відтак, суд, з метою забезпечення правильного виконання рішення суду, вважає за необхідне роз`яснити рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 по справі №440/2390/25 урахуванням чого заяву представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись статтями 14, 241, 243, 248, 254, 256, 372 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Роз`яснити Оржицькій селищній раді Лубенського району Полтавської області, що на виконання рішення суду в цій справі необхідно повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) від 22.07.2024 про виділення ОСОБА_1 в натурі (на місцевості) земельну частку (пай) площею 5,64 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області у цивільній справі № 543/183/22 від 14.09.2022 року за рахунок частини земельної ділянки з кадастровим номером :00:024:0009 площею 39,62га, яка розташована на території Яблунівського старостинського округу Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, з урахуванням висновків суду, сформульованих у даному рішенні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Костенко