Справа № 480/1261/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви
03 липня 2025 року м. Суми Справа № 480/1261/25
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 у справі № 480/1261/25.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 позовні вимоги задоволено. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023, виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України № 2262-ХІІ від 09.04.1992 ''Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб'', ст. 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ ''Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей'', з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 ''Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб'', із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для перерахунку позивачу із 01.02.2023, основного розміру пенсії.

До суду надішла заява позивача від 26.06.2025 порядку ст.383 КАС України про визнання протиправними дій відповідача щодо невиконання рішення суду.

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку про її повернення.

Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Відповідно до пунктів 6-8 ч. 2 ст.383 КАС України у заяві зазначаються відомості: про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; інформація про хід виконавчого провадження.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду (ч.4 ст.383 КАС України).

Абзацом 2 ч. 5 цієї статті встановлено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, така заява ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Судом встановлено, що 09.06.2025 судом видано виконавчий лист у справі. В той же час, заява не містить відомостей про день пред`явлення виконавчого листа до виконання та інформації про хід виконавчого провадження, які і не містить відомостей про набрання рішенням законної сили.

Суд зазначає, що звернення до суду із заявою відповідно до ст.383 КАС України можливе за умови перебування виконавчого документа на примусовому виконані в органах державної виконавчої служби. Таке звернення є виключною мірою, якщо позивачем було вичерпано усі можливі механізми на стадії примусового виконання рішення суду.

При звернені із вказаною заявою суду не надано доказів на підтвердження вчинення дій, направлених на примусове виконання рішення суду.

Крім того, рішення суду у даній справі набрало законної сили 22.05.2025, а виконавчий лист видано 09.06.2025, натомість заява в порядку ст.383 КАС України подана позивачем лише 26.06.2025, поза межами 10-ти денного строку.

Таким чином, враховуючи невідповідність заяви вимогам норм ч.ч.2,4 ст.383 КАС України, то суд, на підставі норми ч. 5 цієї статті, повертає її позивачу. Роздрукований текст заяви залишається в матеріалах справи, оскільки був поданий через систему "Електроний суд".

Суд звертає увагу позивача, що для вирішення спірної ситуації він має право звернутись до суду з позовною заявою щодо визнання протипранвими дій відповідача щодо зазначення у довідці складових грошового забезпечення в інших розмірах, а ніж ті, на які має право позивач.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 293-295, 383 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 26.06.2025 про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 у справі № 480/1262/25 - повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана суддею 03.07.2025.

Суддя А.І. Сидорук