Справа № 160/17398/24
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2025 рокуСправа № 160/17398/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., перевіривши заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по справі №160/17398/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 у справі №160/17398/24 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії:

- визнано протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 31.05.2024 року за № 83 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 24.05.2024 року про призначення пенсії за віком, зарахувавши до страхового стажу період роботи з 10.01.2000 по 25.10.2001 згідно трудової книжки серія НОМЕР_1 від 01.11.1978;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84121, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3, ) сплачений судовий збір у сумі 1211,20 (одна двісті одинадцять гривень 20 копійок).

06.05.2025 Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

18.06.2025 представник позивача Карнаушенко Марини Юріївни Адвокатське об`єднання «Дипломат» в особі адвоката Карнаушенка Алана Анатолійовича звернувся із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 та у виконавчому листі по справі №160/17398/24, якою просить правильно зазначити прописом розмір судового збору «1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок)» замість «1211,20 (одна двісті одинадцять гривень 20 копійок)».

За приписами частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що підлягає виконанню.

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у період з 11.06.2025 по 02.07.2025 у відпустці, питання вирішено першого робочого дня - 03.07.2025.

Керуючись ст. 166, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд заяви представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по справі №160/17398/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії у судовому засіданні на 10 липня 2025 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №14.

Суддя Н.Є. Сліпець