Справа № 460/8798/25
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 липня 2025 року м. Рівне №460/8798/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доГоловне управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Головне управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою суду від 26.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №460/8798/25, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
25.06.2025 від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справ №460/8795/25 та №460/8798/25.
В обґрунтування клопотання зазначено про те, що у справах №460/8795/25 та №460/8798/25 заявлено однорідні вимоги до одного і того ж відповідача, з ідентичних підстав.
Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно з положеннями ч.ч.1-3 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Відповідно до ч.ч.7, 8, 10 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.
З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що вказані справи нерозривно пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, позовні вимоги різних позивачів до одного й того самого відповідача подано з того самого предмету, суд вважає за необхідне вищезазначені справи об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду і вирішення по суті, що буде сприяти досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ та перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у пов`язаних справах, а також сприятиме повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.
Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи задовольнити.
Об`єднати у одне провадження адміністративні справи №460/8795/25 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та №460/8798/25 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер 460/8795/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Є. Махаринець