Справа № 620/670/25
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/670/25
УХВАЛА

02 липня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Оксененка О.М., суддів Ганечко О.М. та Кузьменка В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

02 травня 2025 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від відповідача про повернення надміру сплаченого судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 23 квітня 2025 року.

У клопотання заявник зазначає, що ним було надміру сплачено судовий збір, враховуючи, що за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року скаржником повинно було сплачено судовий збір лише на 1453,44 грн, а фактично було сплачено на суму 1816,80 грн.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що військовою частиною НОМЕР_1 за подачу апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 23 квітня 2025 року на суму 1816,80 грн.

При цьому, cума судового збору за апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року складала саме 1453, 44 грн (3028*0,4)*0,8*150%).

Відповідно до частини другої ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України «Про судовий збір».

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Враховуючи, що відповідачем надміру сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 363,36 грн, тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви відповідача та повернення судового збору у вказаному розмірі, згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 23 квітня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) надміру сплачений судовий збір у розмірі 363,36 грн. (триста шістдесят три гривні 36 коп.), сплачений згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 23 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Оксененко

Судді О.М. Ганечко

В.В. Кузьменко