Справа № 620/6322/25
Суддя: Сергій КЛОПОТ
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/6322/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

представника позивача Баранова М.М.,

представника відповідача Паншиної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ТОВ «ФГ Поділля Агробізнес» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФГ Поділля Агробізнес» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області та просить наступне.

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Чернігівській області від 26.05.2025 №32864 про відповідність ТОВ «ФГ Поділля Агробізнес» () критеріям ризиковості платника податку.

2. Зобов`язати Комісію з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Чернігівській області виключити ТОВ «ФГ Поділля Агробізнес» () з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Чернігівській області прийняла рішення від 26.05.2025 №32864 про відповідність ТОВ «ФГ Поділля Агробізнес» критеріям ризиковості платника податку не обгрунтовано, безпідставно та у порушення норм чинного законодавства.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на заперечення, які викладені у відзиві на позовну заяву, що приєднаний до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Поділля Агробізнес» (надалі - ТОВ «ФГ Поділля Агробізнес») засобами електронного зв`язку було отримано Рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №20105 від 24.03.2025 (надалі - Рішення №20105 від 24.03.2025), в якому зазначається про, що Платник відповідає п.8 критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість.

ТОВ «ФГ Поділля Агробізнес» було направлено звернення щодо виключення платника з переліку ризикових суб`єктів господарювання, проте ГУ ДПС в Чернігівській області не було взято до уваги надані докази, попри надання підприємством повного пакету документів, що свідчить про невідповідність платника критеріям ризиковості.

В подальшому, направлено Рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №32864 від 26.05.2025 (надалі - Рішення №32864 від 26.05.2025), в якому дублюється вся таж інформація як і попередньому Рішенні, що свідчить про відсутність аналізу поданих попередньо документів.

Не погодившись з цим, позивач звернувся до суду з позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

ТОВ «ФГ Поділля Агробізнес», , зареєстроване 004001404 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (далі ЄДР), податкова адреса: Україна, 14021, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Дніпровська, 20, каб. 5.

Платник є юридичною особою приватного права, зареєстрований 14.08.2024.

Керівником товариства є Грищенко Дмитро Аркадійович.

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань підприємство ТОВ «ФГ Поділля Агробізнес» в межах зареєстрованих видів економічної діяльності здійснює:

01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (основний);

01.24 Вирощування зерняткових і кісточкових фруктів;

01.25 Вирощування ягід, горіхів, інших плодових дерев і чагарників;

01.26 Вирощування олійних плодів;

01.27 Вирощування культур для виробництва напоїв;

01.28 Вирощування пряних, ароматичних і лікарських культур;

01.29 Вирощування інших багаторічних культур;

01.30 Відтворення рослин;

01.63 Післяурожайна діяльність;

01.64 Оброблення насіння для відтворення;

10.41 Виробництво олії та тваринних жирів;

17.29 Виробництво інших виробів з паперу та картону;

33.12 Ремонт і технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення;

43.33 Покриття підлоги й облицювання стін;

46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту;

46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин;

46.31 Оптова торгівля фруктами й овочами;

46.36 Оптова торгівля цукром, шоколадом і кондитерськими виробами;

46.75 Оптова торгівля хімічними продуктами;

46.90 Неспеціалізована оптова торгівля.

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України №1165 від 11 грудня 2019 року, а саме Додатку №1 до Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлено Критерії ризиковості платника податку на додану вартість.

Так, відповідно до Рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №32864 від 26.05.2025, контролюючим органом визнано ТОВ «ФГ Поділля Агробізнес» () - «Відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку», Підставою зазначено -«п.8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Згідно п. 6 Порядку зупинення питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня (в даному випадку ДПС у Чернігівській області).

Судом установлено, що на адресу ТОВ «ФГ Поділля Агробізнес» не надходило жодних запитів та інших документів від податкових органів, які б вказували на факти порушення податкового та іншого законодавства посадовими особами.

У відношенні посадових осіб Платника не відкрито провадження в межах Кримінального кодексу України та зазначені особи не виступають свідками в такій категорії справ.

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України №1165 від 11 грудня 2019 року, а саме Додатку №1 до Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлено Критерії ризиковості платника податку на додану вартість:

1. Платника податку на додану вартість (далі - платник податку) зареєстровано (перереєстровано) на підставі недійсних (втрачених, загублених) та підроблених документів згідно з інформацією, наявною в контролюючих органах.

2. Платника податку зареєстровано (перереєстровано) в органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління неіснуючим, померлим, безвісти зниклим особам згідно з інформацією, наявною в контролюючих органах.

3. Платника податку зареєстровано (перереєстровано) в органах державної реєстрації фізичними особами, що не мали наміру провадити фінансово-господарської діяльності або здійснювати повноваження, згідно з інформацією, наданою такими особами.

4. Платника податку зареєстровано (перереєстровано) та ним проваджено фінансово- господарську діяльність без відома і згоди його засновників і призначених у законному порядку керівників згідно з інформацією, наданою такими засновниками та/або керівниками.

5. Платник податку - юридична особа не має відкритих рахунків у банківських установах, крім рахунків в органах Казначейства (крім бюджетних установ).

6. Платником податку не подано контролюючому органу податкової звітності з податку на додану вартість за два останніх звітних (податкових) періоди всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та абзацу першого пункту 49.2 і пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України.

7. Платником податку на прибуток підприємств не подано контролюючому органу фінансової звітності за останній звітний період всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України.

8. У контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.

Відповідно до зазначеної постанови, одним з критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість, що закріплені у Додатку 1 до Порядку зупинення №1165, є наявність у контролюючих органах податкової інформації, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/ розрахунку коригування (п. 8 Додатку 1).

Аналіз змісту указаного пункту свідчить, що законодавцем встановлена певна послідовність прийняття рішення про відповідність платника ПДВ Критеріям ризиковості платника податку на додану вартість.

Так, рішенню Комісії регіонального рівня питання відповідності платника податку Критеріям ризиковості платника ПДВ має передувати складання та направлення таким платником податкової накладної/розрахунку коригування, за наслідками чого здійснюється моніторинг платника податку, податкової накладної/ розрахунку коригування.

Крім того, встановленню наявності у контролюючих органах податкової інформації, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, яка стала відома контролюючому органу у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, має передувати моніторинг податкової накладної/розрахунку коригування, поданої для реєстрації.

Отже, питання відповідності підприємства Критеріям ризиковості платника ПДВ має розглядатись Комісією регіонального рівня за наслідками подання товариством для реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування та моніторингу платника податку і податкової накладної/розрахунку коригування, що направлена для реєстрації.

При цьому моніторинг проводиться в автоматизованому порядку.

У своєму зверненні до ГУ ДПС у Чернігівській області, щодо виключення платника з переліку ризикових ТОВ «ФГ Поділля Агробізнес» зазначив, що відповідно до форм №20-ОПП на балансі підприємства перебуває значна кількість техніки, яка дозволяє підприємству здійснювати господарську діяльність, а саме: резервуари для зберігання пального, гравітацій сепаратор, мод. 5TBG-8 для видалення пошкодженого насіння, сортувальна машина, мод. TBG-10C ( вібраційна) машина для видалення великих і дрібних, навантажувач гідравлічний, штабелер ручний МС- 15А 1,5т / 2500, трактор СКАУТ TB-904C +, плуг напівнавісний оборотний ПОН-7- 40+, борона дискова БДД-4000, сівалка пневматична точного висіву Веста-8 (сівалка УПС-8), причеп тракторний 2ПТС-6, трактор ДТЗ 5404K, жатка валкова навісна 6.4 м, комбайн John Deere S670i. та інше.

У користуванні підприємства є земельні ділянки загальною площею 606,0534 гектара, які розташовані на території Житомирської області і відносяться до Барашівської сільської ради та Романівської сільської ради.

Також, ТОВ «ФГ Поділля Агробізнес» () було орендовано склади та офіси для здійснення своєї господарської діяльності, а саме:

відповідно до договору оренди №06/08-2024 від 06.08.2024 року, акту приймання-передачі об`єкта оренди від 06.08.2024, акту здачі-приймання робіт №191 від 31.08.2024, об`єкт оренди за адресою м. Чернігів, вул. Дніпровська, 20, кімн. 5;

договору оренди №8/24 нежитлового приміщення від 02.08.2024 нежитлове приміщення загальною площею 500 м2, розташоване за адресою с. Василівка, вул. Центральна, 3-Б тощо.

Що фактично свідчить про наявність матеріально-технічної бази, офісних та складських приміщень, які безпосередньо задіяні в господарській діяльності підприємства, а тому твердження контролюючого органу про їх відсутність суперечить наявним даним.

Відповідно до штатного розпису на підприємстві ТОВ «ФГ Поділля Агробізнес» на підприємстві працює 6 осіб, а саме директор, менеджери, комірник та водій.

Так, як ТОВ «ФГ Поділля Агробізнес» займається вирощуванням сої та соняшнику, на підприємстві встановленні спеціальні зерносушарки, які працюють на газу, вони встановленні для зменшення вологості зібраного врожаю.

Після збирання сої та соняшнику вологість зерна може перевищувати допустимий рівень (звичайно, для тривалого зберігання потрібно досягти вологості: для сої 12 14%, для соняшнику 7-8%). Адже, надмірна вологість створює ризик псування, розвитку грибків і втрати якості продукції.

Тому, саме газові сушарки забезпечують швидке, економічне та ефективне висушування зерна до потрібного рівня.

Також, в процесі сушіння продукції, використовується газ, який використовується як паливо для теплогенератора. Газ нагріває повітря до необхідної температури (зазвичай 40-60°C для соняшника та до 70°C для сої). Тепле повітря проходить через зерно, забираючи вологу.

Використання газу для сушарок дозволяє знизити втрати врожаю, підвищити якість зерна, зменшити витрати на зберігання та створити стабільні умови для довготривалого зберігання сої та соняшнику.

Для здійснення своєї діяльності, ТОВ «ФГ Поділля Агробізнес» є покупцем паливно- мастильних матеріалів, у наступних постачальників:

ТОВ «АТ Енерго Трейд» (), що підтверджується договором поставки нафтопродуктів №1202-1 СН від 12.02.2025, ТТН №3 від 22.03.2025;

ТОВ «СГ Торг» (), що підтверджується договором поставки нафтопродуктів №27/11-2024 від 27.11.2024, видатковою накладною №167 від 27.11.2024, рахунком на оплату №166 від 27.11.2024, ТТН №17913 від 27.11.2024;

ТОВ «Дюваль Компані» (), що підтверджується видатковою накладною №ДК02/05-025 від 05.02.2025;

ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРАЇНСЬКА НАФТОТРЕЙДІНГОВА КОМПАНІЯ» (), що підтверджується договором поставки нафтопродуктів №UNTKTH-25-205 від 17.02.2025, видатковими накладними №ДТ00-000418 від 18.02.2025, №ДТ00-000571 від 02.03.2025;

ТОВ «ЛІО ТРАСТ» (), що підтверджується договором поставки №ДГ-1559 від 05.02.2025, видатковою накладною №352 від 25.02.2025, ТТН №242 від 17.02.2025 тощо;

ТОВ «ВСТ-ОЙЛ» (), що підтверджується видатковою накладною №671 від 10.02.2025, №670 від 10.02.2025, ТТН №06833 від 10.02.2025, ТТН №06834 від 10.02.2025;

ТОВ "М ОЙЛ ТРЕЙД" (), що підтверджується договором поставки скрапленого газу №13/03/25-1-МОТ від 13.03.2025, видатковми накладними №888 від 16.03.2025, №891 від 16.03.2025, №923 від 18.03.2025;

ТОВ «Газхолдинг Україна» (), що підтверджується договором купівлі-продажу нафтопродуктів №38/12-ГХУ від 05.12.2023, видатковою накладною №РН-0000822 від 11.12.2023, ТТН № від 11.12.2023, видатковою накладною №РН-0000835 від 18.12.2023, ТТН № від 18.12.2023, рахунком-фактурою №СФ-0000497 від 26.10.2024, видатковою накладною №РН-0000621 від 26.10.2024, ТТН № від 26.10.2024.

Земельний фонд ТОВ «ФГ Поділля Агробізнес» сформований за рахунок укладення підприємством договору суборенди земельної ділянки від 20.05.2024 з ТОВ «Агро Грузливець».

Для здійснення господарської діяльності ТОВ «ФГ Поділля Агробізнес» було придбано насіння у ТОВ «Компанія Інагротех» на підставі договору поставки №КІ-14/02-25/2 від 14.02.2025, перевезення якого також підтверджується товарно- транспортними накладними.

В свою чергу, між ТОВ «Мегалайн-Авто» та ТОВ «ФГ Поділля Агробізнес» () було укладено договір №18-10 від 18.10.2024 відповідно до якого ТОВ «Мегалайн-Авто» прийняло на себе зобов`язання надати послуги з передпосівної підготовки полів ТОВ «ФГ Поділля Агробізнес», що також підтверджується:

податковими накладними №22 від 23.10.2024, №21 від 22.10.2024, №20 від 21.10.2024;

актами здачі-прийняття робіт №2310/04, №2210/03, №2110/01.

Також, між ТОВ «Мегалайн-Авто» та ТОВ «ФГ Поділля Агробізнес» () також було укладено договір №01-25 від 03.03.2025 відповідно до якого ТОВ «Мегалайн-Авто» прийняло на себе зобов`язання надати послуги з передпосівної підготовки полів, яка полягала у обробітку ґрунту - культивація підтверджується податковими накладними №43 від 18.03.2025, №40 від 18.03.2025, №38 від 18.03.2025 №39 від 18.03.2025 та актами здачі-прийняття робіт №1803/01, №1803/02, №1803/03, №1803/04.

Відповідно до договору поставки №Л-05/2-2025 від 05.02.2025 ТОВ «Логістик Трейд» () надає у власність «ФГ Поділля Агробізнес» товар, який використовується для здійснення господарської діяльності, що також підтверджується, видатковими накладними, ТТН, рахунками на оплату.

ТОВ «ФГ Поділля Агробізнес» здійснює зберігання сої, соняшнику згідно договорів відповідального зберігання укладених з ТОВ «Санрайс Дізаєр», що підтверджується також актами здачі-прийняття робіт, видатковими накладними, що додаються до даного позову.

Також, ТОВ «ФГ Поділля Агробізнес» надаються розрахунки, які підтверджують оплати з постачальниками та клієнтами господарства, що додаються до даного позову.

Окремо суд зазначає що на адресу ТОВ «ФГ Поділля Агробізнес» не надходило жодних запитів та інших документів від податкових органів, які б вказували на факти порушення податкового та іншого законодавства посадовими особами підприємства.

У відповідності до положень постанови КМУ №1165 внесення підприємства до переліку ризикових платників, перешкоджає провадженню господарській діяльності останнього з огляду на те, що рішення є підставою для автоматичного зупинення реєстрації податкових накладних в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Прийняття контролюючим органом рішення про присвоєння особі ознаки ризикового платника податків змінює правовий режим реєстрації податкових накладних в Реєстрі, з абсолютною невідворотністю призводить до зупинення реєстрації будь-якої складеної цією особою податкової накладної в Реєстрі, а рішення Комісії регіонального рівня про реєстрацію виписаної такою особою податкової накладної в Реєстрі не виконується одразу, а надсилається до Комісії центрального рівня для ревізії та узгодження.

Отже, оспорюване рішення саме по собі значно погіршує правове становище платника податків, покладаючи на платника додатковий тягар у наданні пояснень і документів у виправдання правомірності реєстрації податкової накладної до Комісії регіонального рівня та в подальшому створюючи для платника стан абсолютної правової невизначеності до прийняття остаточного рішення Комісією центрального рівня.

Аналізуючи зміст Рішення №32864 від 26.05.2025, можна прийти до висновку, що воно не відповідає критеріям вмотивованості, чіткості та зрозумілості акту індивідуальної дії. Взагалі відсутнє навіть посилання на наявність (не говорячи вже про викладення її суті) податкової інформації, отриманої контролюючим органом у процесі поточної діяльності.

Суду не представлено доказів того, що ТОВ «ФГ Поділля Агробізнес» здійснювало будь які ризикові операції, відтак позивач не відповідає жодному із показників оцінки ступеня ризиків (ознак ризиковості платника податку), визначених п.8 Критеріїв.

Одним з критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість, що закріплені у Додатку 1 до Порядку зупинення №1165, є наявність у контролюючих органах податкової інформації, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризикованість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування (п. 8 Додатку 1).

Так, відповідно до Рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №32864 від 26.05.2025, контролюючим органом визнано ТОВ «ФГ Поділля Агробізнес» - «Відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку», Підставою зазначено - «п.8 Критеріїв ризиковості платника податку».

Пункт 8 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість Постанови Кабінету міністрів України №1165 від 11 грудня 2019 року зазначений наступним чином: «У контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування», тобто законодавець зазначає, що факт ризиковості контролюючим органом виявляється під час поточної діяльності платника, а саме поданих для реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що відносно ТОВ "ФГ Поділля Агробізнес" відсутні підстави та відомості, які б свідчили про його відповідність хоча б одному з критеріїв визначених у п.1-8 Критеріїв ризиковості платника.

Від так прийняття спірного Рішення №32864 від 26.05.2025 не відповідає вимогам Постанови Кабінету Міністрів України від 11.12.2019р. № 1165.

Крім того, на адресу ТОВ «ФГ Поділля Агробізнес» не надходило жодних запитів та інших документів від податкових органів, які б вказували на факти порушення податкового та іншого законодавства посадовими особами підприємства.

Зважаючи на наведене, суд дійшов переконання, що рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Чернігівській області від 26.05.2025 №32864 про відповідність ТОВ «ФГ Поділля Агробізнес» критеріям ризиковості платника податку, є протиправним та підлягає скасуванню.

Від так слід зобов`язати Комісію з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Чернігівській області виключити ТОВ «ФГ Поділля Агробізнес» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Згідно з частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

При вказаних обставинах суд дійшов висновку, що відповідачем не доведено правомірність та обґрунтованість своїх дій та рішення з урахуванням вимог, встановлених частиною другою статті 19 Конституції України та частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, виходячи системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «ФГ Поділля Агробізнес» (вул. Дніпровська, 20, каб. 5, м. Чернігів,Чернігівський р-н, Чернігівська обл.,14021) до Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів,Чернігівська обл., Чернігівський р-н,14000) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Чернігівській області від 26.05.2025 №32864 про відповідність ТОВ «ФГ Поділля Агробізнес» () критеріям ризиковості платника податку.

Зобов`язати Комісію з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Чернігівській області виключити ТОВ «ФГ Поділля Агробізнес» () з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь ТОВ «ФГ Поділля Агробізнес» судові витрати в розмірі 2422,22 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 03 липня 2025 року.

Суддя Сергій КЛОПОТ