Справа № 280/10534/24
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2025 року м. Дніпросправа № 280/10534/24
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

ознайомившись з матеріалами справи №280/10534/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ»
до: про: Дніпровської митниці визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару

ВСТАНОВИВ:

12.11.2024р. Товариство з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» (далі ТОВ «МОТОТЕХІМПОРТ»), за допомогою засобів системи «Електронний суд», звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару, судом першої інстанції позов зареєстровано 13.11.2024р., за цим позовом судом першої 18.11.2024р. відкрито провадження у справі №280/10534/24 та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін /а.с. 71/.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.01.2025р. у справі №280/10534/24 адміністративний позов ТОВ «МОТОТЕХІМПОРТ» задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів №UA110150/2024/000044/2 від 23.08.2024р. /а.с. 150-157/.

Відповідач Дніпровська митниця, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу за якою судом апеляційної інстанції було відкрито апеляційне провадження і справу №280/10534/24 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 20.05.2025р., про що судом апеляційної інстанції у встановлений чинним процесуальним законодавством спосіб та порядок було повідомлено учасників справи.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.06.2025р. у справі №280/10534/24 апеляційну скаргу Дніпровської митниці залишено без задоволення, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.01.2025р. у справі №280/10534/24 залишено без змін, повернуто Дніпровській митниці () суму помилково сплаченого судового збору у розмірі 3633,66 грн. (три тисячі шістсот тридцять три гривні шістдесят шість копійок), який сплачено за платіжною інструкцією №388 від 22.04.2025р.

Але у вищезазначеній постанові суду апеляційної інстанції, а саме у абз. 3 резолютивної частини постанови суду допущено описку в частині зазначення суми судового збору, який підлягає поверненню Дніпровській митниці, так судом зазначено повернути суму помилково сплаченого судового збору у розмірі 3633,66 грн. (три тисячі шістсот тридцять три гривні шістдесят шість копійок) тоді як за платіжною інструкцією №388 від 22.04.2025р. сума помилково сплаченого відповідачем судового збору становить 3633,60 грн. (три тисячі шістсот тридцять три гривні шістдесят копійок).

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за необхідне відповідно до положень ст. 253 КАС України з власної ініціативи виправити описку у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 19.06.2025р. у справі №280/10534/24 та у абзаці 3 резолютивної частини постанови вірно зазначити « 3633,60 грн. (три тисячі шістсот тридцять три гривні шістдесят копійок)» замість « 3633,66 грн. (три тисячі шістсот тридцять три гривні шістдесят шість копійок)»

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, ч. 2 ст. 321 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 19.06.2025р. у справі №280/10534/24 та у абзаці 3 резолютивної частини постанови вірно зазначити « 3633,60 грн. (три тисячі шістсот тридцять три гривні шістдесят копійок)» замість « 3633,66 грн. (три тисячі шістсот тридцять три гривні шістдесят шість копійок)»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 329, 331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова