Справа № 280/2540/25
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2025 року

м. Київ

справа №280/2540/25

адміністративне провадження № К/990/26294/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Уханенка С.А.,

суддів: Кашпур О.В., Соколова В.М.,

перевірив касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2025 року у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, -

УСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася з позовом до суду, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 305 485 (триста п`ять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн. 45 коп.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року позовну заяву Військової академії залишено без руху з підстав пропуску строку звернення до суду.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення з позовом до суду відмовлено, позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2025 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення, а ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року - без змін.

18 червня 2025 року за допомогою підсистеми "Електронний суд" позивач надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2025 року у цій справі.

Предметом касаційного оскарження є ухвала суду першої інстанції, після перегляду її судом апеляційної інстанції, про повернення позовної заяви.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, за приписами частини другої статті 328 КАС України ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві, після її перегляду в апеляційному порядку, та постанова суду апеляційної інстанції за наслідками її перегляду, можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Разом з тим, відповідно до частини третьої статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

За такого правового врегулювання та обставин справи, оскарження судового рішення в касаційному порядку можливе лише у випадку, якщо розгляд такої скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.

Перевіряючи матеріали касаційної скарги Верховним Судом встановлено, що зміст ухвалених у цій справі оскаржуваних судових рішень та доводи, викладені у касаційній скарзі, не дають підстав для висновку, що рішення суду касаційної інстанції за наслідком розгляду касаційної скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики у застосуванні норм процесуального права у такій категорії адміністративних справ.

Враховуючи відсутність обґрунтування впливу наслідків розгляду цієї скарги на формування єдиної правозастосовної практики у застосуванні норм процесуального права, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись статтями 3, 333 КАС України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2025 року у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддіС.А. Уханенко О.В. Кашпур В.М. Соколов