Справа № 177/1351/25
Суддя: Березюк М. В.
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/1351/25
Провадження № 2-а/177/22/25
У Х В А Л А

01.07.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

представника позивача Богославського А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою судді від 28 травня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

01 липня 2025 року, до початку розгляду справи по суті, представник позивача заявив клопотання про витребування від Новопільської сільської ради інформацію стосовно особи, яка здійснювала оповіщення ОСОБА_1 та надала інформацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що «ніхто не вийшов».

Обґрунтовуючи своє клопотання представник вказав, що отримання вказаної інформації необхідно для виклику даної особи як свідка, з метою з`ясування обставин оповіщення, складення актів передбачених законодавством, тощо. При цьому він здійснював адвокатський запит з даного питання, але сільська рада його відповідь не надала.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вказане не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, його клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Предметом даного позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в основу якої покладено дані Новопільської сільської ради про те, що ОСОБА_1 за адресою проживає, але «ніхто не вийшов».

Відповідно до п. 28 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого Постановою КМ України № 560 від 16.05.2024 зі змінами, виклик громадян до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки чи їх відділів під час мобілізації здійснюється шляхом вручення (надсилання) повістки (додаток 1).

Відповідно до ст. 26 Порядку, для проведення оповіщення створюються дільниці оповіщення та штаби оповіщення. Відповідальність за організацію роботи та здійснення контролю за роботою дільниць оповіщення в межах адміністративно-територіальної одиниці покладається на голову сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її утворення) ради, а штабів оповіщення - на керівників підприємств, установ, організацій, на базі яких утворюються штаби оповіщення.

Згідно п. 31 Порядку, повістки мають право вручати, в тому числі представники виконавчих органів сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад - в адміністративних межах населених пунктів та територій, на які поширюється повноваження відповідних виконавчих органів сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад.

Беручи до уваги суть позову, позиції сторін викладені у заявах по суті справи, зокрема те, що на виконання розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4/1673 від 20.02.2025 оповіщення військовозобов`язаного ОСОБА_1 здійснювалося представниками органу місцевого самоврядування, з метою з`ясування обставин такого оповіщення, його порядку, суд вважає за необхідне витребувати з Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області інформацію щодо прізвища, ім`я, по батькові та контактні дані (адреса, контактний номер телефону) представника виконавчого органу Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (або представників), який (які) здійснювали заходи щодо оповіщення військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виконання розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4/1673 від 20.02.2025, та який (які) надав інформацію на виконання розпорядження про те, що за результатами оповіщення ОСОБА_1 «ніхто не вийшов».

Крім цього, беручи до уваги стислі строки розгляду справ даної категорії, суд вважає за необхідне зобов`язати Новопільську сільську раду забезпечити участь відповідного представника виконавчого органу Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в наступному судовому засіданні, для допиту в якості свідка.

Керуючись ст. ст. 171, 268, 269 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області інформацію щодо прізвища, ім`я, по батькові та контактні дані (адреса, контактний номер телефону) представника виконавчого органу Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (або представників), який (які) здійснювали заходи щодо оповіщення військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виконання розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4/1673 від 20.02.2025, та який (які) надав інформацію на виконання розпорядження про те, що за результатами оповіщення ОСОБА_1 «ніхто не вийшов».

Зобов`язати Новопільську сільську рада Криворізького району Дніпропетровської області забезпечити участь відповідного представника виконавчого органу Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в наступному судовому засіданні, для допиту в якості свідка.

Витребувані докази надати до суду у строк до 11 липня 2025 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11:30 год 14.07.2025.

Копію ухвали суду направити учасникам провадження для відома, а Новопільській сільській раді для виконання.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено о 08:30 год 03.07.2025.

Суддя М.В. Березюк