Справа № 580/7129/25
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

02 липня 2025 року справа № 580/7129/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г., розглянувши в судовому засіданні питання про зупинення провадження по адміністративній справі ОСОБА_1 до НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, третя особа - Державна прикордонна служба України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася адвокат Суха А.В. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 ) в якій просить:

-визнати протиправним та скасувати пункт наказу начальника НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України №546-ОС від 08.05.2025 про призначення капітана ОСОБА_1 (П-004625), на посаду офіцера комендантського відділення, звільнивши з посади заступника начальника третьої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби (тип С) першої прикордонної комендатури швидкого реагування ( з місцем дислокації АДРЕСА_3 ), згідно з пунктом 310 Положення (на нижчу посаду);

-зобов`язати відповідача НОМЕР_1 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України клопотати перед адміністрацію Державної прикордонної служби України про переведення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 на рівнозначну посаду категорії Б, що відповідає його освітньо-кваліфікованому рівню, досвіду роботи, штатно посадовій категорії майор та тарифному розряду, що мав на попередній посаді, станом на 23.07.2024 року:

-відповідно до фахового рівня ОСОБА_1 , враховуючи його стаж перебування на керівних посадах, на яких його неодноразово заохочували керівництво прикордонних загонів, керівництво регіональних управлінь, керівництво адміністрацій ДПСУ та органи місцевого самоврядування, за вагомий внесок в оборону та охорону держави;

-при призначені на посаду врахувати вислугу років, а саме 24 роки безперервної служби;

-при призначені на посаду врахувати той факт, що рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25.12.2024 року справа №717/2327/24 позивача ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області;

-зобов`язати відповідача, НОМЕР_1 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України зробити перерахунок грошового забезпечення позивача ОСОБА_1 за період із жовтня 2024 року по теперішній час, оскільки постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025 р. по справі №520/32396/24 набрала законної сили.

Згідно матеріалами адміністративного позову, Черкаським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі №580/1236/25 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправним і скасування пункту наказу від 11.01.2025 №35-ОС Про особовий склад, згідно з яким позивача призначено на посаду заступника начальника третьої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби (тип С) першої прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ), звільнивши з посади начальника першого відділу прикордонної служби (тип С) першої прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ), на нижчу посаду згідно з п. 310 Положення, з 11.01.2025.

Виходячи з вищевикладеного, вирішення спору у справі 580/1236/25 має значення для розгляду справи №580/7129/25.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом також враховано, що зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду до вирішення спору у справі 580/1236/25.

Частина 2 ст. 73 КАС України передбачає, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в розгляді цієї справи до вирішення справи № 580/1236/25, оскільки встановлені факти, матимуть важливе значення для розгляду даної справи, що полягають в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження і в іншій справі і рішення суду у цій справі може вплинути на вирішення спору у даній справі.

З метою своєчасного, повного та об`єктивного розгляду справи, сприяння в реалізації обов`язку доказування суд вважає за необхідне зупинити провадження.

Керуючись ст.73, 76, 94, 236, 248, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №580/7129/25 до набрання законної сили судовим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду по справі №580/1236/25.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 КАС України.

Суддя Петро ПАЛАМАР