Справа № 580/6317/25
Суддя: Валентина ЯНКІВСЬКА
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 червня 2025 року Справа № 580/6317/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

03 червня 2025 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо порушення порядку перепризначення житлової субсидії позивачу на опалювальний сезон 2024-2025;

2) стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 1800,00 грн та моральну шкоду в сумі 2500,00 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Янківської В.П. від 09.06.2025 позовну заяву залишено без руху.

На усунення недоліків позивачу необхідно було навести свої аргументи, доводи та міркування щодо протиправної бездіяльності відповідача відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України та надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На усунення недоліків позовної заяви позивач подав «Відгук на ухвалу від 09.06.2025», в якому зазначив звертався до Сервісного центру №4 ПФУ в м. Умані де йому ніяких роз`яснень не надали.

Проте недоліки позовної заяви визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 09.06.2025 позивач не усунув в повному обсязі, оскільки ним не надано доказів на підтвердження своїх вимог (зокрема, але не виключно: звернення до відповідача із відповідною заявою, відповідь відповідача, з якої вбачаєтьбся відмова перепризначенні субсидії, а також правове обгрунтування позивача на право отримання такої субсидії, докази на підтвердження розміру матеріальної та моральної шкоди тощо).

З огляду на зазначене, позивач не виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 09.06.2025.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяВалентина ЯНКІВСЬКА