Справа № 380/12206/25
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків

03 липня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

16.06.2025 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області. Позивач просить суд (мовою оригіналу):

-прийняти до свого провадження даний позов із доданими матеріалами про визнання протиправною бездіяльності ГУ ДМС України у Львівській області щодо безпідставної відмови у задоволенні моїх вимог згідно до поданих Заяв про встановлення, оформлення, перевірку належності до громадянства України та про оформлення належності до громадянства згідно форми 2 наказу МВС України №715;

-зобов`язати ГУ ДМС у Львівській області надати суду документи, зазначені в п.1 даного позову, які долучити до справи та розглянути в судовому засіданні;

-розглянути даний позов, визнати недійсність висновку проведення службової перевірки та необгрунтованість наданої Відповідачем відмови у задоволенні позовних вимог, по наслідкам якої зобов`язати ГУ ДМС у Львівській області оформити мою належність до громадянства України.

Суд ухвалою від 23.06.2025 позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду :

позовну заяву оформленої відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, вказати у позовній заяві зміст позовних вимог відповідно до положень статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України;

заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, а також докази на підтвердження таких обставин.

02.07.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій просить:

визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 30.12.2024 про встановлення належності до громадянства України відповідно до пункту 3 частини першої статті 3 Закону України Про громадянство України;

зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області оформити належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до громадянства України на підставі пункту 3 частини першої статті 3 Закону України Про громадянство України;

зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області виключити з бази даних Єдиного демографічного реєстру та з відомчої інформаційної системи ЄІАС УМП ДМС інформацію про недійсність паспорта громадянина України виданого ОСОБА_1 Галицьким РВ ЛМУ у Львівській області від 09.07.1996 року серії НОМЕР_1 .

Оцінивши доводи позивача, суд дійшов висновку, що виявлені судом недоліки позову не усунені у повному обсязі, наявні перешкоди для відкриття провадження у справі.

Пунктом 5 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 ст. 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що позивачем оскаржується відмова Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 30.12.2024 про встановлення належності до громадянства України відповідно до пункту 3 частини першої статті 3 Закону України Про громадянство України, однак до матеріалів позовної заяви таку позивач не долучив.

Частиною 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на наведене, суддя вважає за доцільне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 123, 161, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295 КАС України, суддя-

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/12206/25.

Надати позивачу строк 5 днів з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу слід усунути недоліки та надати оскаржувану відмову Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 30.12.2024 про встановлення належності до громадянства України відповідно до пункту 3 частини першої статті 3 Закону України Про громадянство України.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.