Справа № 613/1276/25
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2025-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1276/25 Провадження №-2-а/613/123/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

4 липня 2025 року м.Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, у якому просить скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі про адміністративне правопорушення №469/1275-П від 26.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП та провадження по справі стосовно нього закрити.

В обґрунтування заяви зазначив, що 26.06.2025 начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 полковником ОСОБА_2 складено стосовно ОСОБА_1 постанову №469/1275-П по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 17 000 гривень. У постанові зазначено, що 11.04.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 військовозобов`язаному ОСОБА_1 поштовим зв`язком АТ «Укрпошта» направлена повістка №3093399, яка сформована за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, за місцем його проживання про виклик до воєнкомату на 24.04.2025 о 09-00 годині для уточнення даних. Вищевказана повістка повернулась до зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з нібито відсутністю ОСОБА_1 за місцем мешкання. На думку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 був оповіщений належним чином про необхідність явки до воєнкомату, однак 24.04.2025 не з`явився, чим порушив вимоги абзацу 2 ч.1, абз.8 ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та відповідно вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП. Аналогічні відомості містяться і в протоколі №469/3737 від 17.06.2025 про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. У вказаному протоколі також зазначено, що 17.06.2025 ОСОБА_1 з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_5 самостійно, де його було ознайомлено з повісткою №3093399, на що останній надав пояснення про необізнаність щодо її існування та необхідності прибути до воєнкомату саме 24.04.2025. Ані повістки, ані повідомлень з АТ «Укрпошта» він не отримував, тому і не з`явився у цей день. При цьому позивач зазначає, що будь-яких викликів, повідомлень та повісток позивач від відповідача не отримував, про необхідність прибуття до РТЦК обізнаний не був, весь час перебував за місцем мешкання, тому вважає, що сам факт неотримання поштового відправлення та неприбуття у зв`язку з цим до РТЦК не може створювати складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП. В оскаржуваній постанові не в повному обсязі викладено суть адміністративного правопорушення та не наведено жодного доказу його вчинення. Крім того, вказує, що формулювання правопорушення у постанові в загальній формі не відображає конкретної суті дій чи бездіяльності позивача, оскільки вони не містять усіх ознак правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП, зокрема змісту норм закону, в порушенні яких обвинувачується, необхідних для вирішення справи.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, є підсудною та підвідомчою Богодухівському районному суду Харківської області.

Підстав, передбачених ст.ст.169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п.6 ч.6 ст.12 КАС України справа за цим адміністративним позовом належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст.286, 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-161,171, 257, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 22 липня 2025 року на 10-30 годину в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 22 липня 2025 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб.порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя