Справа № 280/1432/25
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

04 липня 2025 року Справа № 280/1432/25
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 90; ) в особі Вільнянського відділу (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 24)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. №33332 від 03.07.2025) про виправлення описки, допущеної в описовій, вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішенні суду по даній справі шляхом зазначення вірної назви відповідача «Вільнянський відділ Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області» замість помилково зазначеного «Вільнянський районний відділ».

У зв`язку із запланованою відсутністю судді Запорізького окружного адміністративного суду Сацького Р.В. з 01.07.2025 по 02.08.2025 та на підставі розпорядження керівника апарату від 03.07.2025 №19, проведено повторний розподіл додаткових матеріалів до справи, за результатами якого заява про виправлення описки в рішенні суду по справі № 280/1432/25 передана на розгляд судді Батрак І.В.

Розглянувши подані заяву та додані до неї документи, суд зазначає про таке.

Заява, яку подано позивачем в порядку ст. 253 КАС України останнім не підписана.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви з процесуальних питань та наслідки її розгляду передбачені ст. 166, 167 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею ст.253 КАС України, яка регулює питання виправлення описки, не передбачає процесуальних наслідків подання заявником заяви, яка не підписана останнім.

Згідно з ч. 6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Пунктом 3 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 2 ст. 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки подана заява не підписана особою, що її подала, суд дійшов висновку про повернення такої заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 166, 167, 169, 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вх. №33332 від 03.07.2025) про виправлення описки у судовому рішенні по справі №280/1432/25 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак