Справа № 279/3984/25
Суддя: Івашкевич О. Г.
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3984/25
Провадження № 2-а/279/57/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 липня 2025 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., у адміністративній справі №279/3984/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ :

30.06.2025 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Димитрієв В.В., до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви протягом пяти днів вирішує питання щодо відкриття провадження у справі.

Перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам КАС України, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити, враховуючи наступне.

Згідно зі ч.2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, які встановленні ст. 160,161,172 КАС України. Подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Зазначений спір є незначної складності, а тому відповідно до вимог ч.2 ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч.5 ст.262 КАС України).

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про витребування доказів, а саме витребувати у відповідача належним чином завірену копію (або витяг) схеми організації дорожнього руху щодо ділянки дороги за адресою: місто Коростень, вулиця Базарна площа (навколо міського ринку) з зазначенням місць розташування дорожнього знаку 3.34 "Зупинка заборонена" та надати інформацію щодо погодження місць встановлення дорожніх знаків 3.34 "Зупинка заборонена" за адресою : місто Коростень, вулиця Базарна площа (навколо міського ринку) з зазначенням номерів та дат погодження з балансоутримувачем дороги, балансоутримувачеч електроопор, органами Національної поліції та органами місцевого самоврядування (районною чи міською адміністрацією).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, клопотання про витребування доказів, яке подане з додержанням вимог ст. 80 КАС України, суд приходить до висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, необхідно задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача докази по справі.

Керуючись ст.9,12,80, 122, 171, 173-175, 248, 257,260,262,286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністравній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу з дня отримання ухвали про відкриття провадження п`ятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Встановити позивачу триденний строк для подання відповіді на відзив, в якій письмово викласти свої пояснення та міркування, аргументи та відповідні докази, щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Житомирській області:

- належним чином завірену копію (або витяг) схеми організації дорожнього руху щодо ділянки дороги за адресою: місто Коростень, вулиця Базарна площа (навколо міського ринку) з зазначенням місць розташування дорожнього знаку 3.34 "Зупинка заборонена";

- інформацію щодо погодження місць встановлення дорожніх знаків 3.34 "Зупинка заборонена" за адресою : місто Коростень, вулиця Базарна площа (навколо міського ринку) з зазначенням номерів та дат погодження з балансоутримувачем дороги, балансоутримувачеч електроопор, органами Національної поліції та органами місцевого самоврядування (районною чи міською адміністрацією).

Встановити відповідачу з дня отримання ухвали про відкриття провадження п`ятиденний строк для подання доказів (повідомлення про неможливість подання доказів).

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити відповідачу право надати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в строк для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву на позовну заяву (відзив), відповіді на відзив, заперечення є їхнім правом. В разі подання, копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення а також додані до них документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою:Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail:, а також з використанням підсистеми "Електронний суд" після реєстрації в ній.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ