Справа № 160/18764/25
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2025 року Справа № 160/18764/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача-1: Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), відповідача-2: 20 регіональної військово-лікарської комісії (49069, м. Дніпро, вулиця Грушевського Михайла, буд. 65, ) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

27 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 та 20 регіональної військово-лікарської комісії, у якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії № 107 від 07.05.2025 року, винесену ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якої було оформлено довідку військово-лікарської комісії № 2025-0507-1300 від 07.05.2025 року про придатність ОСОБА_1 до військової служби, як таку, що прийнята з порушенням вимог Положення про військово-лікарську експертизу, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 року, без проведення повноцінного медичного огляду, без виконання обов`язкових обстежень та без належного врахування медичних діагнозів позивача;

- зобов`язати ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинити дії, необхідні для усунення виявлених порушень, а саме ініціювати направлення ОСОБА_1 на повторний медичний огляд з дотриманням усіх вимог глави 3 та 5 розділу II Положення № 402;

- визнати протиправною бездіяльність 20 Регіональної військово-лікарської комісії, яка, отримавши скаргу на висновок ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовилась у її розгляді по суті, не дослідивши доводів скаржника, не витребувавши медичні документи та не здійснивши контрольного медичного огляду, чим порушила вимоги п. 2.4.5 Положення № 402;

- зобов`язати 20 Регіональну військово-лікарську комісію здійснити повторний контрольний медичний огляд ОСОБА_1 з залученням профільних спеціалістів (невропатолога, ортопеда, нейрохірурга) та із проведенням повного комплексу клінічних, лабораторних та інструментальних обстежень, передбачених пунктами 3.4-3.5 Положення № 402;

- встановити, що стан здоров`я ОСОБА_1 відповідає статті 646 графа II Розкладу хвороб (дорсопатії хребта остеохондроз, протру з її, стеноз, радикулопатія) з помірними порушеннями функцій;

- встановити, що з огляду на встановлені медичні діагнози та ступінь порушення функцій, стан здоров`я ОСОБА_1 підлягає класифікації за статтею 236 графа II Розкладу хвороб, що передбачає придатність до проходження військової служби лише у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, навчальних центрах, установах, медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, та виключає застосування статті 23в, яка стосується осіб із незначними порушеннями функцій.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи п. 20 ч.1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо, суд зробив висновок, що дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі (ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд зробив висновок, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 4, 12, 160, 161, 171, 248, 257, 258, 260, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/18764/25.

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідачі - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук