Справа № 160/388/25
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 липня 2025 року м. Дніпросправа № 160/388/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Довгаля Сергія Миколайовича, про розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи адміністративної справи №160/388/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Дніпровська виправна колонія (№89) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/388/25 25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Дніпровська виправна колонія (№89) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
В апеляційній скарзі представник позивача зазначив про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Розглянувши клопотання, колегія суддів доходить висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно із п.3 ч.1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).
Відповідно до ч.2 ст. 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження). З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Так, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 у справі №160/388/25, якою адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу, то, в силу положень ч.2 ст. 312 КАС Україна, така апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку письмового провадження.
За таких обставин колегія суддів, враховуючи, що адміністративна справа №160/388/25 підлягає розгляду в порядку письмового провадження і призначена до розгляду в порядку письмового провадження, то клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Довгаля Сергія Миколайовича про розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи адміністративної справи №160/388/25 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 312, ст. 321 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Довгаля Сергія Миколайовича про розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи адміністративної справи №160/388/25 - відмовити.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та не підлягає оскарженню.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак