Справа № 340/4306/25
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2025-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 липня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4306/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; адреса : АДРЕСА_2 )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 відносно ОСОБА_1 та скасувати Наказ №531 від 05.03.2025 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності шляхом накладення дисциплінарного стягнення «ДОГАНА» й виплати щомісячної премії за березень 2025 року у розмірі 90%»;

- зобов`язати військову частину здійснити перерахунок всього грошового забезпечення молодшому лейтенанту ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 починаючи з місяця березня 2025 року по теперішній час.

При перевірці позовної заяви на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України суддею було встановлено, що позивач звернувся до суду з відповідним позовом поза межами місячного строку звернення до суду, передбаченого частиною другою статті 122 КАС України.

При цьому позивач не надав будь-яких належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження існування обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного звернення до суду з даним позовом поза межами періоду перебування на лікуванні.

У зв`язку з вищевикладеним, ухвалою від 02 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду мотивованої заяви про поновлення строку звернення до суду із наданням доказів, що обгрунтовують причини пропуску такого строку.

Того ж дня позивач скерував до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Позивач у заяві посилається на те, що про існування оскарженого наказу він дізнався випадково, а саме з переписки 25.06.2025 року у месенджері «Вотсап».

Однак, на підтвердження зазначених обставин позивач не надав жодного доказу (скріншот, роздруківку, тощо), які б підтверджували те, що саме 25 червня 2025 року ОСОБА_1 повідомлений про застосування щодо нього дисциплінарного стягнення.

Таким чином, за відсутності у матеріалах позову належних доказів, що свідчили б про наявність об`єктивних, непереборних обставин неможливості своєчасного звернення до суду з цим позовом, суддя дійшла висновку, що строк звернення з цим позовом позивачем пропущений без наявності на те поважних причин.

Приписами частин 1 та 2 статті 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 123, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до суду з підстав, зазначених у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Позовну заяву повернути ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали разом з усіма матеріалами справи вручити (надіслати) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК