Справа № 758/985/25
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 758/985/25
УХВАЛА

01 липня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю.

за участю секретаря Коренко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування додаткових доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И Л А

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕНА № 3842860 від 12.01.2025 року, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача коштів в розмірі 340 грн по сплаті штрафу, які сплачено добровільно на користь ОСОБА_1 .

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 17 квітня 2025 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою від 21.05.2025 року призначено вказану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2025 року о 11:10 годин.

03.06.2025 року колегія суддів ухвалою витребувала додаткові докази у Департаменту патрульної поліції України, а саме:

- організацію та схему дорожнього руху на дільниці дороги, де позивачем порушено правила ПДР;

- докази вчинення адміністративного правопорушення (фото з TruCam).

Встановлено строк для подачі доказів до 17.06.2025 року та відкладено розгляд справи на 01.07.2025 року на 10:30.

Проте, станом на 01.07.2025 року від Департаменту патрульної поліції вищевказані докази не надходили, тому для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги та перевірки рішення суду першої інстанції необхідним є визнання обов`язковою явку у судове засідання представника відповідача - Департаменту патрульної поліції та повторно витребувати докази у Департаменту патрульної поліції, а саме: організацію та схему дорожнього руху на дільниці дороги, де позивачем порушено правила ПДР; докази вчинення адміністративного правопорушення (фото з TruCam).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За змістом ст. 77 в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності судового рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановлює ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для повного та всебічного дослідження всіх доводів апеляційної скарги повторно витребувати у Департаменту патрульної поліції вищевказані докази та визнати явку представника відповідача в судове засідання апеляційного суду обов`язковою.

Частиною 3 ст. 223 КАС України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 15 липня 2025 року об 11:20 год.

Керуючись ст. cт. 4, 9, 77, 80, 94 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Повторно витребувати з Департаменту патрульної поліції додаткові докази у справі, а саме:

- організацію та схему дорожнього руху на дільниці дороги, де позивачем порушено правила ПДР;

- докази вчинення адміністративного правопорушення (фото з TruCam).

Встановити строк надання доказів до 08.07.2025 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання представника відповідача - Департаменту патрульної поліції.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 15 липня 2025 о 11:20 год.

Попередити осіб, явку яких визнано даною ухвалою обов`язковою, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до них може бути застосовано заходи процесуального примусу, визначені статтями 148-149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма

Повне судове рішення складено « 03» липня 2025 року.