Справа № 340/6482/24
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2025 року м. Дніпросправа № 340/6482/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Чабаненко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 23.05.2025 року у справі №340/6482/24 за апеляційною скаргою Міністерство оборони України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2024 року в адміністративній справі №340/6482/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище справа за апеляційною скаргою Міністерство оборони України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2024 року в адміністративній справі №340/6482/24.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.05.2025 року апеляційну скаргу Міністерство оборони України - залишено без задоволення. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2024 року в адміністративній справі №340/6482/24 - залишено без змін.

До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції від 23.05.2025 року.

На обґрунтування такої заяви зазначено про виправлення описки, допущеної в описовій частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 23.05.2025 року , а саме зазначити вірно: " ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України (далі відповідач, МО), третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі третя особа, ТЦК та СП), в якій просив:" замість " ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_2 ) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України (далі відповідач, МО), третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі третя особа, ТЦК та СП), в якій просив:"

Розглянувши заяву про виправлення описки колегія суддів зазначає наступгне.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при виготовлені постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 23.05.2025 року у справі №340/6482/24 судом помилково в описовій частині зазначеної постанови суду вказано " ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_2 ) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України (далі відповідач, МО), третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі третя особа, ТЦК та СП), в якій просив:" замість правильного " ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України (далі відповідач, МО), третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі третя особа, ТЦК та СП), в якій просив:"

Враховуючи, що під час виготовлення вищевказаної постанови Третього апеляційного адміністративного суду допущено технічну описку, суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 23.05.2025 року у справі №340/6482/24 зазначивши правильно " ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України (далі відповідач, МО), третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі третя особа, ТЦК та СП), в якій просив:"

Ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили 30.06.2025 року та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко