Справа № 941/883/25
Суддя: Больбот А. Ю.
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 рокусмт ПетровеСправа № 941/883/25
Провадження № 2-а/941/1/25

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Больбот А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє Ковальова Тетяна Юріївна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, 26.06.2025 через систему «Електронний суд», звернулася до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Крім того, прохала суд поновити строк для подання позову, у зв`язку з тим, що копію оскаржуваної постанови № 55 від 20.05.2025 позивач отримав від старшого державного виконавця Петрівського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гриви Аліни Анатоліївни лише 25.06.2025, та з огляду на те, що строк оскарження постанови № 55 від 20.05.2025 був пропущений з поважних причин, які не залежали від сторони позивача.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що повідомлені стороною позивача причини пропуску строку на звернення до суду є поважними, а тому пропущений процесуальний строк на оскарження постанови підлягає поновленню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі..

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, суддя вважає, що справа за даним позовом є справою незначної складності (малозначна справа), проведення підготовчого провадження не вимагається, а отже, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ст.94 КАС України, суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких винесена постанова від 20.05.2025 № 55 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП.

Керуючись ст.ст.94, 121, 171, 257, 262, 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для подання позову ОСОБА_1 , від імені якого діє Ковальова Тетяна Юріївна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє Ковальова Тетяна Юріївна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 11:00 годину 23.07.2025.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачу за наявності заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 3 днів з дня отримання ухвали надати відповідні заперечення.

Відповідачу протягом 5 днів з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути оцінено судом, як визнання позову.

Витребувати у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких винесена постанова від 20.05.2025 № 55 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП.

Попередити відповідача, що у випадку не можливості подати доказ, який витребуваний судом, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://pt.kr.court.gov.ua/sud1120/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Больбот