Справа № 240/14529/25
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/14529/25

категорія 111030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 21 березня 2025 року № форми «Р», яким збільшено ОСОБА_1 суму грошового зобов`язання (податкові зобов`язання та штрафні санкції) за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, код платежу: 11010500, на загальну суму: 221 309 (двісті двадцять одна тисяча триста дев`ять) гривень 71 копійка;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 21 березня 2025 року № форми «Р», яким збільшено ОСОБА_1 суму грошового зобов`язання (податкові зобов`язання та штрафні санкції) за платежем військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, код платежу: 11011001, на загальну суму: 18 442 (вісімнадцять тисяч чотириста сорок дві) гривні 47 копійок;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 21 березня 2025 року № форми «ПС», яким до ОСОБА_1 застосовані штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі: 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, код платежу: 11010500;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 21 березня 2025 року № форми «ПС», яким до ОСОБА_1 застосовані штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі: 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок за платежем адміністративні штрафи та інші санкції, код платежу: 21081103;

- визнати протиправним скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 21 березня 2025 року № форми «ПС», яким до ОСОБА_1 застосовані штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі: 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок за платежем адміністративні штрафи та інші санкції, код платежу: 21081103.

Ухвалою судді від 03 червня 2025 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано Позивачу строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду:

- документу про сплату судового збору у розмірі 6056,00 грн.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвалу від 03 червня 2025 року доставлено в електронний кабінет представника Позивача - Дорофєєва Дмитра Олександровича 04 червня 2025 15:19.

Відповідно до положень пункту 2 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно визначення, закріпленого у пункті 5.8 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної систем, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, яке набрало чинності з 05 жовтня 2021 року (далі Положення), офіційна електронна адреса сервіс Електронного кабінету ЄСІТС.

Пунктом 17 підрозділу 1 розділу ІІІ Положення передбачено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Отже, перебіг процесуального строку, початок якого пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу, починається з наступного дня після доставляння документа до Електронного кабінету.

Таким чином, останній день строку на усунення недоліків позовної заяви припадає на 16 червня 2025 року.

Також суд зазначає, що ухвала про залишення позовної заяви без руху була направлена до Єдиного державного реєстру судових рішень, де представник Позивача мав можливість ознайомитись з її змістом.

Проте, станом на 01 липня 2025 року зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви не усунуто, жодних клопотань та/або заяв на адресу суду від ОСОБА_1 та його представника не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд уважає, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Одночасно, Позивачу слід урахувати, що у відповідності до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк