Справа № 240/23312/23
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/23312/23

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати накази командира військової частини НОМЕР_1 №911 від 03.08.2022, яким його було позбавлено частини грошового забезпечення за серпень 2022 року у вигляді премії, а також № 236 від 26.08.2022, яким його позбавлено частини грошового забезпечення за серпень 2022 у вигляді додаткової винагороди в період військового стану;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати в повному обсязі йому грошове забезпечення за серпень 2022 року у вигляді додаткової винагороди в період військового стану в розмірі 30 000,00 грн. та місячне грошове забезпечення в розмірі 10 077,61 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.08.2023 року даний позов був залишений без руху.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 року дану позовну заяву було повернути Позивачеві.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 року у справі № 240/23312/23 скасовано та направлено справу для продовження розгляду так як Позивачу не було надано можливості скористатися правом на подання клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

26.11.2024 року вказана справа надійшла до Житомирського окружного адміністративного суду, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі та справу передано на продовження розгляду судді Нагірняку М.Ф.

Ухвалою судді від 02.12.2024 року суддя позовну заяву залишив без руху та надав десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- окремої заяви відповідно до вимог частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням інших причин пропуску строку на звернення до суду із даним позовом та доказами поважності причин його пропуску або уточненої позовної заяви.

Копія вищезазначеної ухвали була надіслана рекомендованим листом з повідомленням на адресу ОСОБА_1 зазначену ним в позовній заяві.

Крім того, секретарем судового засідання, 10.04.2025 року по телефону НОМЕР_2 було здійснено телефонограму ОСОБА_1 та повідомлено про те, що ухвалою суду від 02.12.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 - залишитено без руху та запропоновано Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду.

Поштове відправлення із належним чином завіреною копією ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, повернулося до суду 12.05.2025 із відміткою про причини невручення "за закінченням терміну зберігання".

Телефонограмою від 13.05.2025 року Позивача повторно повідомлено про наявність ухвали від 02.12.2024 року та додатково Позивачу було направлено копію вказаної ухвали на номер телефону через застосунок Telegram, що підтверджується скріншотом з телефону.

Станом на 01.07.2025 недоліки позовної заяви, що вказані в ухвалі суду від 02.12.2024 року Позивачем не усунено.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд уважає, що позовну заяву необхідно повернути Позивачеві.

Одночасно, Позивачу слід урахувати, що у відповідності до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк