Справа № 260/3057/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

26 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/3057/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Колушкіна Ю.В.,

за участю:

Хустська окружна прокуратура - представник прокурор Черненко Світлана Сергіївна,

позивач 1: Закарпатська обласна військова адміністрація - представник не з`явився,

позивач 2: Державна екологічна інспекція в Закарпатській області - представник Пеняк Надія Михайлівна,

відповідача: Хустська міська рада Закарпатської області - представник не з`явився,

третя особа на стороні позивача: Департамент екології та природних ресурсів Закарпатської обласної державної адміністрації - представник не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Хустської окружної прокуратури (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста), в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатська обласна військова адміністрація) (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ), Державної екологічної інспекції у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, 14, ) до Хустської міської ради (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, буд. 27, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Департамент екології та природних ресурсів Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 26 червня 2025 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 01 липня 2025 року.

24 квітня 2025 року Хустська окружна прокуратура, в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатська обласна військова адміністрація), Державної екологічної інспекції у Закарпатській області звернулася з позовною заявою до Хустської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Департамент екології та природних ресурсів Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації), якою просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Хустської міської ради щодо невжиття заходів з організації проведення робіт із винесення меж гідрологічної пам`ятки природи місцевого значення «Солоне озеро» у с. Данилово Хустського району загальною площею 2,5 га та закріплення їх в натурі (на місцевості); 2) зобов`язати Хустську міську раду відповідно до вимог законодавства України забезпечити проведення робіт із винесення меж гідрологічної пам`ятки природи місцевого значення «Солоне озеро» у с. Данилово Хустського району загальною площею 2,5 га та закріплення їх в натурі (на місцевості).

29 квітня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представники позивач 1, відповідача та третьої особи на стороні позивача у підготовче судове засідання не з`явилися, однак про час і дату судового засідання повідомлені належним чином.

У відповідності до статті 205 частини 1, 3 пункту 1 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Представник Хустської окружної прокуратури у підготовчому засіданні адміністративний позов підтримала.

Представник позивача 2 у підготовчому засіданні адміністративний позов підтримала.

Згідно зі статтею 179 частини 1 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до статті 173 частини 1 КАС України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні учасники справи повідомили суд про неможливість врегулювання спору шляхом примирення, просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно зі статтею 183 частини 1 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до статті 183 частини 2 пункту 3 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до статті 173 частини 3 КАС України, підготовче провадження, зокрема, закінчується закриттям підготовчого засідання.

Всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження шляхом закриття підготовчого засідання та, у відповідності до статті 183 частини 2 пункту 3 КАС України, постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183 КАС, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження в даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год 14 серпня 2025 року.

3. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

5. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

6. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль