Справа № 297/1198/15-а
Суддя: Гал Л. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1198/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - Гал Л. Л.

при секретарі Боротей А. Е., з участю прокурора Янчик О.В., представника відповідача управління освіти Берегівської міської ради Пилипенко М.В., представника третьої особи служби у справах дітей Берегівської міської ради Удут В. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за адміністративним позовом заступника Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах дитини-сироти ОСОБА_1 до Управління освіти Берегівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Берегівської міської ради, про зобов`язання здійснити нарахування та виплату одноразової допомоги дитині сироті, яка досягла 18-ти річного віку,-

В С Т А Н О В И В :

Берегівський міжрайонний прокурор Закарпатської області Бокшана В. В. в інтересах дитини-сироти ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до управління освіти Берегівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Берегівської міської ради, про зобов`язання здійснити нарахування та виплату одноразової допомоги дитині сироті, яка досягла 18-ти річного віку в сумі 1 810, 00 грн..

Особа, в інтересах якої пред`явлено позов, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій відмовилася від адміністративного позову та ствердила, що одноразову допомогу як дитині-сироті, яка досягла 18-ти річного віку, в сумі 1 810, 00 грн. їй виплачено.

Прокурор Янчик О.В., представник відповідача Пилипенко М.В. та представника третьої особи Садварі О.В. не заперечили проти закриття справи у зв`язку з відмовою особи, в інтересах якої пред`явлено позов, від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відмова особи, в інтересах якої пред"явлено позов від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, суд вважає прийняти відмову особи, в інтересах якої заявлено позов, від позову, а провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України закрити.

Керуючись ст. ст. 136, 157, 159, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову особи, в інтересах якої заявлено позов, від позову, а провадження у справі за позовом заступника Берегівського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах дитини-сироти ОСОБА_1 до управління освіти Берегівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Берегівської міської ради, про зобов`язання здійснити нарахування та виплату одноразової допомоги дитині сироті, яка досягла 18-ти річного віку - закрити.

Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`яти днів з дня її проголошення до Львівського адміністративного апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя Л. Л. Гал