Справа № 640/24110/21
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01.07.2025 № 640/24110/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність службових осіб Національної поліції України по не зняттю з інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" інформації за категорією "орієнтування про залишення ТЗ місця дорожньо-транспортної пригоди" відносно належного ОСОБА_1 автомобіля марки Хонда д.н.з. НОМЕР_1 ;

- зобов`язати відповідальних службових осіб Національної поліції України зняти з інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" інформацію за категорією "орієнтування про залишення ТЗ місця дорожньо-транспортної пригоди" відносно належного ОСОБА_1 автомобіля марки Хонда д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2021 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, до Харківського окружного адміністративного суду згідно супровідного листа № 01-19/1430/25 від 31.01.2025 передано 742 (сімсот сорок дві) судові справи згідно з актом приймання-передачі від 31.01.2025.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025 вказана справа передана на розгляд судді Панова М.М.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 адміністративну справу №640/24110/21 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії прийнято до розгляду. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

10.03.2025 від представника Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції до Харківського окружного адміністративного суду надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що при розгляді звернення позивача ними 07.09.2021 прийнято рішення про зняття з розшуку транспортного засобу HONDA ACCORD номерний знак НОМЕР_1 .

У відповідності до п. 6 Розділ II Інструкції, інформація за категоріями "орієнтування про незаконне заволодіння ТЗ", "орієнтування про залишення ТЗ місця дорожньо-транспортної пригоди", "орієнтування про залишення ТЗ місця вчинення іншого правопорушення" та "орієнтування оперативне про ТЗ" зберігається в ІП "Гарпун" протягом одного року з дати її зняття з ІП "Гарпун", після чого автоматично знищується.

Крім того, представник Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції у відзиві на позов зазначає, що згідно реєстраційної картки транспортного засобу, копія якої додана до відзиву, автомобіль HONDA ACCORD номерний знак НОМЕР_1 вибув із володіння ОСОБА_1 на підставі Договору КП укладеному в ТСЦ №3243/2024/4915979 від 04.10.2024 про перереєстрацію ТЗ на нового власника - ОСОБА_2 , що є підтвердженням зняття автомобіля HONDA ACCORD номерний знак НОМЕР_1 з розшуку.

Отже, на цей час у спірних правовідносинах відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для закриття провадження у справі №640/24110/21 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 238, 241, 246, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі №640/24110/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Національної поліції України (вул. Богомольця Академіка, буд. 10, м. Київ, 01024, ), Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, ), третя особа - Управління патрульної поліції у м. Києві (вул. Хороброго Святослава, буд. 9, м. Київ, 03151, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя М.М.Панов