Справа № 200/3860/25
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 липня 2025 року Справа №200/3860/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., ознайомившись із заявою про усунення недоліків позовної заяви адвоката Мерцалова Максима Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , .ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: Донецька обл., м. Добропілля, вул. Першотравнева, б. 83, .) про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2025 до Донецького окружного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку, надійшла позовна заява адвоката Мерцалова Максима Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Відповідач 1), Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі Відповідач 2) з вимогами:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо передчасного надсилання на примусове виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, винесеної відносно ОСОБА_1 на адресу Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 27.11.2024, по якому відкрито виконавче провадження №76657785 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь держави штраф 51 000 грн.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 02.06.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказу сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн;

- доказів, що підтверджують обставини, на які йде посилання у позові (постанова про відкриття виконавчого провадження №76657785 від 27.11.2024) або обґрунтованого клопотання про витребування доказів;

- інформації про знаходження оригіналів письмових доказів, копії яких приєднані до матеріалів справи.

20.06.2025 адвокат, через систему «Електронний суд», надав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Оскільки суддя Дмитрієв В.С. у період з 16.06.2025 по 30.06.2025 перебував у відпустці, розгляд заяви здійснюється у перший робочий день.

Так, на виконання ухвали суду від 02.06.2025 адвокат надав квитанцію про сплату судового збору.

Проте, інші недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 02.06.2025, позивачем не усунуті.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регулює питання поновлення та продовження процесуальних строків, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі положень Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за можливе продовжити строк усунення недоліків позовної заяви з метою надання позивачу додаткового часу для виконання ухвали суду від 31.05.2024 в межах строків, встановлених частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повторно зазначаю, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання:

- доказів, що підтверджують обставини, на які йде посилання у позові (постанова про відкриття виконавчого провадження №76657785 від 27.11.2024) або обґрунтованого клопотання про витребування доказів;

- інформації про знаходження оригіналів письмових доказів, копії яких приєднані до матеріалів справи.

Керуючись ст. 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви: п`ять днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Встановлені в ухвалі процесуальні строки продовжуються на час дії карантину.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С. Дмитрієв