Справа № 420/20346/25
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної гвардії України, в якій позивач просить суд:

- визнати датою звільнення з ПрАТ «Машинобудівний завод «ВІСТЕК», м. Бахмут останній день перед мобілізацією 01.03.2022 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України виправити документ «Розрахунок вислуги років» з врахуванням стажу роботи на посаді начальника відділу забезпечення ІТ-інфраструктури в ПрАТ «Машинобудівний завод «ВІСТЕК», м. Бахмут;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України виправити документ «Розрахунок вислуги років» з врахуванням пільгового стажу вислуги років до загального стажу для призначення пенсії;

- зобов`язати Управління Національної гвардії України підготувати та надати до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області пакет документів на підставі виправленого розрахунку вислуги років;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області розрахувати мою пенсію на підставі виправлених документів;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити мені пенсію з дати, наступної після дати виключення зі списків військової частини - 27.11.2024 року;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області виплатити несплачені суми до пенсії з 27.11.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя перевірив позовну заяву на відповідність вимогам передбаченим статтями 160, 161, 172 КАС України та з`ясував такі недоліки.

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, строк звернення до адміністративного суду - це проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів. При цьому перебіг такого строку починається з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З урахуванням того, що позивач просить призначити пенсію з 27.11.2024 року, відлік строку звернення почався з цієї дати та закінчився 27.05.2025 року.

Разом із тим, до суду позивач звернувся у червні 2025 року поза межами шестимісячного строку звернення.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивач не надав.

Враховуючи, що строк звернення до суду із цим позовом пропущений, позивачу необхідно подати заяву про його поновлення із зазначенням обставин та доказів поважності причин пропуску.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, із зазначенням обставин для його поновлення, разом із доказами поважності наведених обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов