Справа № 520/15940/25
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 липня 2025 року Справа № 520/15940/25

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Садова М.І., розглянувши адміністративний позов головного управління ДПС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК ДАЙМОНД" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків,

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК ДАЙМОНД" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 заяву залишено без руху. Встановлено позивачу п`ять днів для усунення недоліків заяви.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до підпунктів 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Верховний Суд у постанові від 31.03.2025 у справі № 340/2276/23 звернув увагу, що обов`язковими умовами, наявність яких в своїй сукупності зумовлює виникнення у контролюючого органу права на звернення до суду позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків є:

- наявність у платника податків податкового боргу внаслідок несплати в установлений законом строк узгоджених сум податкових зобов`язань;

- направлення платнику податків податкової вимоги про сплату податкового боргу не пізніше, ніж за 30 календарних днів до дня звернення до суду з відповідним позовом;

- відсутність коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків;

- у платника податків - боржника є майно, яке передано у податкову заставу і за рахунок вартості якого може бути погашено податковий борг.

Позивач у адміністративному позові викладає обставини про те, що у відповідача відсутні кошти на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, що підтверджено повідомлення про повернення платіжної інструкції про стягнення податкового боргу, що стало підставою для звернення до суду із цим позовом.

Разом із тим, позивачем додано до адміністративного позову довідку про банківські рахунки відповідача у форматі IBAN. Однак ані обставин у адміністративному позові, ані доказів звернення інкасових доручень в банківські установи (ПАТ "МТБ БАНК" UA7191840, ПАТ "МТБ БАНК" UA7191978) та Державну казначейську службу України (Казначейство України UA0269604) щодо погашення податкового боргу, які вказані у довідці, що надана позивачем, з переліком відкритих товариством рахунків у фінансових установах, не наведено та не подано.

Ухвалу суду від 23.06.2025 доставлено стороні позивача до електронного кабінету 23.06.2025 о 21:34 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного поштового відправлення.

Станом на 01.07.2025 недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки позивач не усунув недоліки, які викладені в ухвалі суду від 23.06.2025, до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про продовження строку для усунення вказаних недоліків, а відтак приходжу висновку про те, що таку необхідно повернути позивачу.

Згідно з положеннями ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов головного управління ДПС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК ДАЙМОНД" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 01.07.2025.

Суддя М. І. Садова