Справа № 699/610/25
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 699/610/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 липня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Черпак Ю.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09 червня 2025 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 з позовними вимогами до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Корсунь-Шевченківський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про накладення штрафу по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09 червня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

В апеляційній скарзі, поданій 24 червня 2025 року (відповідно до дати прийняття поштового відправлення), ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України визначенні особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що зі спірною ухвалою суду першої інстанції він ознайомився 11 червня 2025 року через застосунок «Електронний суд», однак, всупереч вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 296 та частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження цієї обставини. Крім того, апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку з наведенням обґрунтування поважності причин його пропуску та не надав відповідних доказів.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам встановленим статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить подати до Шостого апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою з доказами на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків.

Керуючись статтями 169, 286, 296, 298, частиною другою статті 321, частиною другою статті 325, статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09 червня 2025 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 з позовними вимогами до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Корсунь-Шевченківський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про накладення штрафу по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак