Справа № 420/19515/25
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 липня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Іванівка) Одеської області ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
До Одеського окружного адміністративного суду 19.06.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій позивач просить суд:
1. Визнати незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо взяття на військовий облік, перебування на військовому обліку та виклики за повістками з метою уточнення даних і проходження ВЛК громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
2. Визнати незаконними бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо усунення виявленого порушення та зняття з військового обліку помилкового взятого на військовий облік громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 зняти з військового обліку громадянина російської федерації ОСОБА_1 як особу, яка не підлягає військовому обліку.
Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 зазначив, що після початку повномасштабного вторгнення рф до України 24.02.2022, приблизно з осені 2022 року його постійно викликають до ІНФОРМАЦІЯ_4 повістками для уточнення даних та проходження ВЛК, у 2023 році він отримав направлення на ВЛК, пройшов майже усіх лікарів, однак в подальшому, після консультацій з юристами, припинив подальше проходження медогляду і звернувся до РТЦК із заявою для зняття з обліку як особи, яка не повинна перебувати на такому обліку взагалі. Після неявки до ІНФОРМАЦІЯ_1 на черговий виклик, при цьому повістку не отримував, його було оголошено в розшук, зупинено при поверненні з м. Миколаєва, де надавав допомогу знайомим військовослужбовцям ЗСУ у ремонті автомобілів, і увесь день провів спочатку в Пересипському та потім в ІНФОРМАЦІЯ_5 , на нього 11.02.2025 було складено протокол про адміністративне правопорушення та направлено на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак після підготовки юристом відповідних заперечень, у притягненні до адміністративної відповідальності за ст. 210 КУпАП все ж було відмовлено. На звернення до ІНФОРМАЦІЯ_6 , 30.04.2025 була надана відповідь за №943/8873 з пропозицією особистої явки до ІНФОРМАЦІЯ_1 для підтвердження свого статусу. 22.05.2025 вчергове була вручена повістка за місцем проживання про виклик на 09-00 год. 29.05.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою проходження ВЛК. 07 червня 2025 року на електронну адресу адвоката надійшла відповідь на подану заяву, якою начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що взяття на облік, зняття та виключення з обліку регулюються ст.37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», якою не передбачено підстав для зняття з обліку.
Вважаючи такі дії відповідача протиправними, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.
23.06.2025 ухвалою судді постановлено позовну заяву залишити без руху, встановивши 10-денний строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду позовної заяви, в якій має бути зазначено код ЄДРПОУ відповідача, а також докази додатково сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно даних КП «Діловодство спеціалізованого суду» судовий збір за квитанцією № №1451-7S8D-4T6E від 24.06.2025 у розмірі 1211,20 грн зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ознайомившись з позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовна заява наразі відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.170 КАС України - відсутні.
Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 268-269 КАС України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 .
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Іванівка) Одеської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що у випадку направлення до суду, у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи з доказами по справі, шляхом направлення їх засобами поштового зв`язку, необхідно повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку.
У разі неотримання судом відповідних заяв та доказів з урахуванням встановлених нормативів строків пересилання поштових відправлень та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку, суд буде вирішувати питання про подальший розгляд справи у встановлені в ухвалі суду строки.
Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА