Справа № 320/11800/25
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

01 липня 2025 року справа № 320/11800/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про відкладення судового засідання та виклик свідків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 22 дск від 25.01.2025, згідно з яким командира 2 роти спеціального призначення НОМЕР_2 загону спеціального призначення майора ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог ч. 2 і ч. 11 ст. 11, ст. 16, ст. 58, ст. 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ч. 2 ст. 4, ч. 5 ст. 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, та накладено дисциплінарне стягнення у вигляді "сувора догана".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 15.05.2025.

15.05.2025 відповідачем подано відзив на позовну заяву та витребувані судом докази.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2025 судове засідання відкладено у зв`язку із клопотанням представника позивача на 22.05.2025.

20.05.2025 представником позивача подано відповідь на відзив.

22.05.2025 у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків, а саме: солдата ОСОБА_2 , діючого військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який був присутній на багатьох робочих нарадах та може підтвердити, що позивач на нарадах поводив себе конструктивно, підіймав проблемні питання та задавав питання по справі, неповагу до командування загону не проявляв та недовіру не висловлював; солдата ОСОБА_3 , який може підтвердити систематичні проблеми із забезпеченням роти спеціального призначення водою, продуктами, будівельними матеріалами та ін; ОСОБА_4 , діючого військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , місце роботи: АДРЕСА_1 , який може підтвердити систематичні проблеми із забезпеченням роти спеціального призначення матеріальними засобами.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 судове засідання відкладено у зв`язку із необхідністю вирішення клопотання представника позивача про виклик свідків та поданням відповідачем заперечень на відповідь на відзив на 26.06.2025.

02.06.2025 представником відповідача подано до суду заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 відкладено судове засідання на 22.07.2025. Клопотання представника позивача від 22.05.2025 про виклик свідків задоволено. Викликано у судове засідання, на 22.07.2025 о 14:00 год. в якості свідків: ОСОБА_2 , діючий військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , місце служби: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; не проходить службу); ОСОБА_6 , діючий військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , місце служби: АДРЕСА_1 ). Явку позивача в судове засідання на 22.07.2025 о 14:00 год визнано обов`язковою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 26.06.2025 про відкладення судового засідання та виклик свідків, було допущено описку в п. 1 та п. 3 ухвали, а саме не правильно зазначено дату призначеного судового засідання, помилково вказано "на 27.07.2024 о 09.30 год", у той час як правильною датою судового засідання є "на 22.07.2025 о 14.00 год.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в п. 1 т п. 3 ухвали Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 про відкладення судового засідання та виклик свідків у справі №320/11800/25, зазначивши правильну дату призначеного судового засідання - "на 22.07.2025 о 14:00 год", не зачіпаючи при цьому суті ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в п. 1 та п. 3 ухвали Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 про відкладення судового засідання та виклик свідків у справі №320/11800/25, зазначивши правильну дату призначеного судового засідання - "на 22.07.2025 о 14:00 год", не зачіпаючи при цьому суті ухвали суду.

2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Кушнова А.О.