Справа № 400/6171/24
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2025 р. № 400/6171/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши заяву про продовження процесуального строку для подання звіту в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

проСт. 382 судовий контроль,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 02.10.2024 р. позовні вимоги задоволено частково.

На виконання рішення суду видано виконавчі листи від 19.11.2024 р.

08.05.2025 р. Позивач звернувся із заявою про встановлення судового контролю по виконанню рішення суду у справі №400/6171/24, шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень - військову частину НОМЕР_1 подати протягом 10-ти днів звіт по виконанню рішення Миколаївського окружного адміністративного суду у справі №400/6171/24.

Ухвалою від 27.05.2025 заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задоволено, зобов`язано військову частину НОМЕР_1 до 27.06.2025 р. подати звіт про виконання судового рішення.

27.06.2025 до суду надійшла заява представника відповідача про продовження процесуального строку для подання звіту про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №400/6171/24 від 02.10.2024 р.

Заява умотивована тим, що для забезпечення реалізації прав Позивача на отримання перерахунку грошового забезпечення згідно рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 р., військова частина НОМЕР_1 повинна додержуватись алгоритму, визначеного Наказом Міністерства оборони України від 30.12.2016 № 744 Про затвердження Інструкції з організації претензійної та позовної роботи, представництва інтересів у судах і виконання рішень судів у Міністерстві оборони України.

У даному контексті слід зазначити, що після отримання від військової частини НОМЕР_2 відповідного погодження, військовою частиною НОМЕР_1 будуть вжиті додаткові заходи щодо подання розпоряднику бюджетних коштів І рівня (в/ч НОМЕР_2 ) відповідної заявки на замовлення суми коштів у розмірі 151433,75 грн. для їх подальшої виплати ОСОБА_2 .

Станом на 26.06.2025 року військовою частиною НОМЕР_1 ще не отримано погодження розпорядника бюджетних коштів І рівня, внаслідок чого, замовити кошти для виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду у справі 400/6171/24 не вважається за можливим. Відповідачем вживаються усі необхідні та можливі заходи щодо виконання рішення суду у справі № 400/6171/24 від 02.10.2024 р., але для належного забезпечення соціального та правового захисту прав ОСОБА_2 на отримання суми коштів у вищезазначеному розмірі, військовій частині НОМЕР_1 потрібен додатковий час.

Відповідно до ст. 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення;

5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;

6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Розглянувши подану відповідачем заяву від 27.06.2025 р., суд дійшов висновку про продовження процесуального строку для подання звіту про виконання рішення від 02.10.2024 по справі №400/6171/24.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

З огляду на необхідність отримання від відповідача повної інформації про порядок і спосіб виконання рішення суду, суд вбачає за потрібне подовжити відповідачу строк в межах встановленого ч. 3 ст. 382-1 КАС України для подання звіту з дотриманням вимог частин другої та третьої статті 382-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 382, 382-1, 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк подання звіту про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 по справі №400/6171/24.

2. Встановити військовій частині НОМЕР_1 новий термін для подачі звіту про виконання рішення суду в строк до 02.10.2025 р.

3. Попередити командира військової частини, що відповідно до частини 10 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини 3 статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 02.07.2025 р.

Суддя Н.В. Лісовська