Справа № 640/20400/22
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 липня 2025 року Справа №640/20400/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області (вул. Балукова, буд. 22, місто Вишневе, Києво - Святошинський р-н., Київська обл., 08133, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Енерджі» (вул. Гарилишина Богдана, буд. 7, оф. 714, м. Київ, 04116, ) про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби у Київській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Енерджі» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41550041, місцезнаходження юридичної особи: 04116, місто Київ, ВУЛ. Гаврилишина Богдана, буд. 7, оф. 714) штраф у сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень за рішенням Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 30 червня 2022 №28.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про несплату відповідачем адміністративно-господарських санкцій в загальному розмірі 34000 грн, які застосовані до ТОВ «Оптіма Енерджі» рішенням Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін від 30.06.2022 № 28 що був прийнятий на підставі Акту проведення позапланової перевірки за дотриманням суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері формування, встановлення та застосування державних регульованих цін від 27.06.2022 №38.

Розглянувши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні рішення про застосування адміністративно господарських санкцій від 30 червня 2022 року № 28 та Акт проведення позапланової перевірки за дотриманням суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері формування, встановлення та застосування державних регульованих цін від 27.06.2022 №38.

Так само, відсутні докази надання до суду зазначених документів.

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях160,161цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 4 статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частинами 1, 2статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими доказами.

За приписами статті 75 КАС України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду, що передбачено ч. 15 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на те, що факт подання Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області позовної заяви без додержання вимог ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність передбачених ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду відповідних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 161, ч. ч. 13-15 ст. 171, ст. ст. 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області (вул. Балукова, буд. 22, місто Вишневе, Києво - Святошинський р-н., Київська обл., 08133, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Енерджі» (вул. Гарилишина Богдана, буд. 7, оф. 714, м. Київ, 04116, ) про стягнення штрафних санкцій - залишити без руху.

Встановити особі, яка звернулася з позовною заявою, десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання суду засобами електронного зв`язку через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» або на електронну пошту суду: або за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Незалежності, буд. 1 уточненої позовної заяви.

Роз`яснити особі, яка звернулася з позовною заявою:

- якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжить розгляд справи, про що постановить ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків;

- якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Христофоров