Справа № 380/13113/25
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2025 рокусправа № 380/13113/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМ ЕКОПАК» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и л а:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМ ЕКОПАК» (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Промислова, 2/6; ) до Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м.Львів, вул. Стрийська, 25; ) із вимогами:

- визнати протиправними та скасувати прийняті Головним управління ДПС у Львівській області наступні податкові повідомлення-рішення: №24302/13-01-07-0101 від 03.06.2025, №24304/13-01-07-01 від 03.06.2025, №24305/13-01-07-01 від 03.06.2025, №24306/13-01-07-01 від 03.06.2025, №24307/13-01-07-01 від 03.06.2025, №24290/13-01-24-10 від 03.06.2025.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч.2, 4, 5 ст.94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, предметом оскарження у даній справі є податкові повідомлення-рішення №24302/13-01-07-0101 від 03.06.2025, №24304/13-01-07-01 від 03.06.2025, №24305/13-01-07-01 від 03.06.2025, №24306/13-01-07-01 від 03.06.2025, №24307/13-01-07-01 від 03.06.2025, №24290/13-01-24-10 від 03.06.2025.

При цьому, до матеріалів позовної заяви оскаржувані податкові повідомлення-рішення представником позивача не подано.

З огляду на зазначене, представнику позивача слід долучити оскаржувані ППР.

Частиною 3 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору на сьогодні визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із наступними змінами і доповненнями).

За правилами частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Окрім того, відповідно до пункту 3 частини 5 статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначається ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01.01.2025 встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 грн.

Як видно із прохальної частини позову позивач просить визнати протиправними та скасувати прийняті Головним управління ДПС у Львівській області наступні податкові повідомлення-рішення: №24302/13-01-07-0101 від 03.06.2025, №24304/13-01-07-01 від 03.06.2025, №24305/13-01-07-01 від 03.06.2025, №24306/13-01-07-01 від 03.06.2025, №24307/13-01-07-01 від 03.06.2025, №24290/13-01-24-10 від 03.06.2025.

Тобто, позивачем заявлено вимогу майнового характеру.

В даному випадку, у позовній заяві представником позивача вказано ціну позову 6238836,44 грн, однак у зв`язку з неподанням копій оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, суд позбавлений можливості перевірити правильність ціни позову, та відповідно, визначити розмір судового збору за подання вказаної позовної заяви.

Позивач також не надав до суду інформації щодо штрафних санкцій (штрафу, пені), які застосовані оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями.

При цьому, судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується копією №11199 від 26.06.2026.

Таким чином, з метою усунення даного недоліку позивачу необхідно самостійно обчислити (з урахуванням висновків, викладених у даній ухвалі) суму судового збору, сплатити таку, у разі необхідності), а також надати суду доказ його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до закінчення строку визначеного судом до канцелярії суду, електронного кабінету чи електронної пошти суду:

- копій оскаржуваних податкових повідомлень-рішень;

- навести розрахунок ціни позову та у випадку необхідності надати платіжний документ про доплату судового збору;

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна