Справа № 301/1676/25
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1676/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом.

Проаналізувавши подану позовну заяву, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення такої з огляду на наступне.

Згідно частин 1-3 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

За змістом частин 1, 3 статті 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Частинами 6, 8 цієї ж норми визначено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не є юридичною особою, а відокремленим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом.

Однак, ОСОБА_3 не додано документ, який би підтверджував його повноваження на тимчасове виконання обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підписання та подання даної позовної заяви до суду.

З огляду на викладене, право ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 на підписання та подання позовної заяви до суду не підтверджено.

Така правова позиція була висловлена Верховним Судом в ухвалах від 25.03.2020 у справі №140/1811/19, від 02.12.2020 у справі №280/2952/19, від 30.12.2020 у справі №240/7031/20, від 18.02.2025 у справі №380/10303/24.

Суд також зауважує, що звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи на уповноваження певної особи на представництво. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути надані в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень, делегованих представнику.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної позовної заяви, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

З огляду на те, що позовна заява підписана ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 без підтвердження його повноважень підписати таку, відтак позов не приймається до розгляду та повертається особі, що його подала.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, не є обмеженням доступу позивача до правосуддя та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на судовий захист шляхом судового розгляду справи учасником справи особисто або через представника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161,169, 241-244, 248, 293,294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.А. Даруда