Справа № 420/6894/25
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6894/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2022 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ЮО74710 від 22.01.2025 року, виданої станом на 01.01.2022 рік, з 01.02.2023 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ЮО74710 від 22.01.2025 року, виданої станом на 01.01.2023 рік, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.02.2022 року перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ЮО74710 від 22.01.2025 року, виданої станом на 01.01.2022 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням раніше проведених виплат;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.02.2023 року перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ЮО74710 від 22.01.2025 року, виданої станом на 01.01.2023 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням раніше проведених виплат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 у справі № 420/28698/24 підготував та надав Відповідачу довідки № ЮО74710 від 22.01.2025. Ці довідки містять оновлені дані про розмір грошового забезпечення Позивача станом на 01.01.2022 та 01.01.2023, включаючи посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавку за вислугу років, надбавку за особливості проходження служби, надбавку за таємність та премію. 07.02.2025 Позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з заявою про перерахунок пенсії на підставі цих довідок.

Проте, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області відмовило у перерахунку, посилаючись на те, що до них не надходило відповідних повідомлень про підстави для проведення такого перерахунку пенсій.

Позивач вважає такі дії Відповідача протиправними, оскільки вони порушують його права на належне пенсійне забезпечення, гарантоване Конституцією України та Законом № 2262-ХІІ. Позивач посилається на те, що перерахунок пенсії має здійснюватися у разі зміни розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення або введення нових щомісячних додаткових видів забезпечення, і якщо це не було зроблено з вини Пенсійного фонду, то перерахунок провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком. Він також підкреслює, що органи Пенсійного фонду не наділені повноваженнями самостійно визначати розмір грошового забезпечення, але зобов`язані діяти на підставі довідок, виданих уповноваженими органами. На підставі викладеного, Позивач просить суд визнати дії Відповідача протиправними та зобов`язати його перерахувати та виплачувати пенсію з 01.02.2022 та з 01.02.2023 року відповідно до оновлених довідок та чинного законодавства.

Відповідач заперечує проти позовних вимог, вважаючи їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

По-перше, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області стверджує, що Позивач пропустив шестимісячний строк позовної давності для звернення до адміністративного суду. Відповідач аргументує це тим, що пенсія є щомісячним платежем, і її розмір завжди відомий Позивачеві, тому він мав дізнатися про порушення своїх прав з дня отримання пенсійної виплати. Оскільки Позивач звернувся до суду у 2025 році з вимогами, що стосуються перерахунку з 01.02.2022 року, Відповідач вважає, що строк пропущено без поважних причин, і позов має бути залишений без розгляду відповідно до статті 240 КАС України.

По-друге, Відповідач наполягає, що перерахунок пенсій здійснюється відповідно до Закону України № 2262 та Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 45, які передбачають, що такий перерахунок можливий лише після прийняття Кабінетом Міністрів України відповідного рішення та отримання повідомлення від Мінсоцполітики. Оскільки такого повідомлення до Головного управління не надходило, Відповідач заявляє про відсутність підстав для проведення перерахунку.

По-третє, Головне управління підкреслює, що воно призначає/перераховує пенсії виключно на підставі документів, які надходять від уповноважених органів, оскільки розрахунок грошового забезпечення військовослужбовців не входить до їхньої компетенції. Хоча оновлені довідки про розмір грошового забезпечення Позивача станом на 01.01.2022 та 01.01.2023 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли, Відповідач стверджує, що скасування пунктів 1, 2 Постанови № 103 Рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду не створює підстав для перерахунку без нових рішень Уряду. Відповідач також посилається на лист Міністерства соціальної політики України, який підтримує позицію Пенсійного фонду щодо відсутності підстав для перерахунку за повторно наданими довідками. На підставі вищевикладеного, Відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

У відповіді на відзив, Позивач категорично не погоджується з аргументами Відповідача, вважаючи їх необґрунтованими та такими, що суперечать нормам матеріального та процесуального права.

Щодо строків позовної давності, Позивач заперечує твердження Відповідача про їх пропуск. Він наголошує, що підставою для його звернення до суду є саме відмова Відповідача здійснити перерахунок пенсії на підставі оновлених довідок про розмір грошового забезпечення, отриманих Відповідачем 22.01.2025 року. Позивач стверджує, що звернувся до суду після отримання відмови, і це перебуває в межах визначеного законом строку звернення. Він також вказує на помилкове застосування Відповідачем правових позицій Верховного Суду щодо строків звернення у соціальних спорах, підкреслюючи, що у справах про перерахунок пенсій, які є триваючим порушенням, строки звернення до суду не застосовуються, особливо відповідно до статей 51 та 63 Закону України № 2262-ХІІ.

Відносно підстав для перерахунку пенсії, Позивач погоджується, що перерахунок здійснюється у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення військовослужбовців на умовах, передбачених Кабінетом Міністрів України, зокрема відповідно до Постанови № 704. Однак, він зазначає, що підставою для перерахунку є довідка встановленої форми, видана уповноваженим органом, і такі довідки (№ ЮО74710 від 22.01.2025) були надані Відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду. Позивач стверджує, що після отримання цих довідок та його заяви, Відповідач був зобов`язаний перерахувати пенсію з 01.02.2022 та з 01.02.2023 року відповідно.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), у справі № 420/6894/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності, та системно проаналізувавши приписи чинного законодавства, суд встановив наступне.

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом проти Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, вимагаючи визнати протиправними дії щодо відмови у перерахунку його пенсії та зобов`язати Відповідача здійснити такий перерахунок, починаючи з 01.02.2022 та з 01.02.2023 року. Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю оновлених довідок про розмір грошового забезпечення, виданих ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішення суду, які були надані Відповідачу разом із заявою про перерахунок.

Відповідач, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, не визнає позовні вимоги, посилаючись на декілька аргументів. По-перше, Відповідач заявляє про пропуск Позивачем шестимісячного строку позовної давності, мотивуючи це тим, що розмір пенсії є щомісячним платежем і відомий Позивачеві, тому він мав дізнатися про порушення своїх прав раніше. По-друге, Відповідач стверджує, що для перерахунку пенсій необхідне спеціальне рішення Кабінету Міністрів України та повідомлення від Мінсоцполітики, які не надходили. По-третє, Відповідач зазначає, що він призначає/перераховує пенсії виключно на підставі документів від уповноважених органів і не має повноважень самостійно визначати розмір грошового забезпечення, а також стверджує, що скасування пунктів Постанови № 103 судовим рішенням не створює нових підстав для перерахунку без додаткових урядових рішень.

Позивач у відповіді на відзив категорично заперечує проти доводів Відповідача. Щодо строків позовної давності, Позивач вказує, що підстава для звернення до суду виникла лише після відмови Відповідача здійснити перерахунок пенсії на підставі отриманих довідок. Він посилається на численні постанови Верховного Суду, які підтверджують, що у справах про перерахунок пенсій, що є триваючим порушенням, строки звернення до суду не застосовуються, а право на перерахунок не може бути обмежене строком. Щодо підстав для перерахунку, Позивач підтверджує, що Відповідач отримав оновлені довідки від уповноваженого органу, і це створює обов`язок для Пенсійного фонду здійснити перерахунок пенсії. Він наголошує, що Закон № 2262-ХІІ визначає підставою для перерахунку пенсії як відповідну заяву пенсіонера з документами, так і рішення Кабінету Міністрів України.

Так, на думку суду, позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням наступного.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Спеціальним законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, є Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХІІ (далі Закон № 2262-ХІІ).

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону № 2262-XII, перерахунок пенсій у зв`язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

Згідно з ч. 4 ст. 63 Закону № 2262-XII усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Таким чином, підставою для вчинення дій, спрямованих на перерахунок раніше призначених пенсій, може бути як відповідна заява пенсіонера та додані до неї документи, так і рішення, прийняте Кабінетом Міністрів України, про що державні органи, визначені Порядком № 45, повідомляють орган ПФУ.

Пунктом 1 Порядку № 45 передбачено, що пенсії, призначені відповідно до Закону №2262-ХІІ, у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію згідно із Законом, перераховуються на умовах та в розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.

Додаток 2 до Порядку № 45 містить форму довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, яку Постановою № 103 було викладено в новій редакції, у якій відсутні такі складові грошового забезпечення, як щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення).

Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 12 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2019 року, в адміністративній справі № 826/3858/18 визнав протиправними та не чинними пункти 1, 2 Постанови № 103 та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку № 45.

Оскільки зміни, внесені Постановою № 103, зокрема, до додатку 2 Порядку № 45, у якому визначено форму довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, були визнані судом протиправними та нечинними, то з дня набрання законної сили рішенням у справі № 826/3858/18 діє редакція додатку 2 до Порядку № 45, яка діяла до внесення зазначених змін.

При цьому порядок дій, який повинні вчинити, зокрема, відповідач у зв`язку із втратою чинності положеннями пунктів 1, 2 Постанови № 103 та змін до пункту 5 і додатку 2 Порядку № 45, не змінився.

Питання щодо подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону № 2262-ХІІ, крім пенсій військовослужбовцям строкової служби та членам їх сімей, регулює Порядок № 3-1.

Відповідно до пункту 24 Порядку 3-1 про виникнення підстав для проведення перерахунку пенсій згідно зі статтею 63 Закону № 2262-ХІІ уповноважені структурні підрозділи зобов`язані у п`ятиденний строк після прийняття відповідного нормативно-правового акта, на підставі якого змінюється хоча б один з видів грошового забезпечення для відповідних категорій осіб, або у зв`язку з уведенням для зазначених категорій військовослужбовців нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, установлених законодавством, повідомити про це орган, що призначає пенсії. Органи, що призначають пенсії, протягом п`яти робочих днів після надходження такого повідомлення подають до відповідних уповноважених структурних підрозділів списки осіб, яким необхідно провести перерахунок пенсії (додаток № 5). Після одержання списків осіб уповноважені структурні підрозділи зазначають у них зміни розмірів грошового забезпечення для перерахунку раніше призначених пенсій і в п`ятиденний строк після надходження передають їх до відповідних органів, що призначають пенсії.

Тотожні за змістом положення щодо процедури перерахунку раніше призначених пенсій військовослужбовців у разі зміни розміру їх грошового забезпечення містяться у пунктах 2, 3 Порядку № 45.

Отже, з набранням чинності судовим рішенням у справі № 826/3858/18 (05.03.2019 року) виникли підстави для перерахунку пенсій, призначених згідно із Законом № 2262-ХІІ, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення, тому саме у зв`язку з набранням законної сили вказаним рішенням суду позивач отримав право на перерахунок пенсії, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з Постановою № 704 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ та статті 9 Закону № 2011-ХІІ.

Верховний Суд у Рішенні від 17.12.2019 року по зразковій справі № 160/8324/19 дійшов висновку про те, що дії відповідача щодо відмови позивачу у підготовці та наданні до ГУ ПФУ оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року є неправомірними, а тому відповідача належить зобов`язати скласти та подати до ГУ ПФУ нову довідку про розмір грошового забезпечення, станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ, статті 9 Закону № 2011-XII та з врахуванням положень постанови №704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 року (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії) перерахунку основного розміру пенсії позивача.

Вказане рішення залишено без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 24.06.2020 року у праві № 160/8324/19.

Суд зазначає, що Верховний Суд у рішенні по зразковій справі № 160/8324/19 від 17.12.2019 року, яке залишено без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 24.06.2020 року з вказаного питання зазначив: "Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 12 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2019 року, в адміністративній справі № 826/3858/18 визнав протиправними та нечинними пункти 1, 2 Постанови № 103 та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку № 45. Оскільки зміни, внесені Постановою № 103, зокрема, до додатку 2 Порядку № 45, у якому визначено форму довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, були визнані судом протиправними та нечинними, то з дня набрання законної сили рішенням у справі № 826/3858/18 діє редакція додатку 2 до Порядку № 45, яка діяла до зазначених змін."

Таким чином, дослідивши докази та законодавство, суд приходить до висновку, що дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 є протиправними.

Суд вважає, що відсутність нового рішення Кабінету Міністрів України або повідомлення від Мінсоцполітики не може бути підставою для відмови у перерахунку, якщо існують належні довідки про зміну грошового забезпечення від уповноваженого органу.

Проте, зазначений обов`язок виконаний відповідачем не був.

Особливою формою здійснення права на пенсію є пенсійні правовідносини, які водночас виступають як один із видів суспільних відносин. Пенсійні правовідносини розглядаються як особлива форма соціальної взаємодії, що об`єктивно виникає в суспільстві відповідно до закону, учасники якої мають взаємні кореспондуючі права та обов`язки і реалізують їх з метою задоволення своїх потреб та інтересів в особливому порядку, який не заборонений державою чи гарантований і охороняється нею в особі певних органів.

Людина вступає в пенсійні правовідносини для реалізації свого права на отримання пенсійного забезпечення і такі відносини, за загальним правилом, мають безстроковий характер.

Пенсія за віком призначається конкретній особі на підставі наявного страхового стажу та розміру заробітної плати, яку вона отримувала, та, відповідно відрахувань до спеціального фонду.

Тобто, пенсія за віком - це свого роду "державний депозит" (примусовий та індивідуальний) кожної особи, який залежить від праці такої особи, та підлягає безумовному поверненню з боку держави у встановленому розмірі протягом всього життя пенсіонера, крім виняткових випадків, що можуть бути встановлені законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про допущені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області протиправні дії щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 . Суд встановив, що Відповідач був зобов`язаний здійснити перерахунок пенсії Позивача на підставі наданих оновлених довідок про розмір грошового забезпечення від ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надійшли до Пенсійного фонду.

Доводи Відповідача про відсутність спеціального рішення Кабінету Міністрів України чи повідомлення від Міністерства соціальної політики України, а також обмеження його повноважень щодо розрахунку грошового забезпечення, не приймаються судом як підстава для невиконання обов`язку з перерахунку. Суд також відхиляє посилання Відповідача на пропуск Позивачем строків позовної давності, оскільки порушення прав Позивача на належний розмір пенсії є триваючим, що дає право на звернення до суду без обмеження строком. Таким чином, дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області є протиправними, а позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Оскільки судовому захисту підлягають порушені права чи інтереси особи, а не ті, що можливо/ймовірно будуть порушені у майбутньому, у задоволенні цих позовних вимог слід відмовити, як передчасних.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 73 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 74-76 КАС України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Згідно зі ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, та оцінюючи наявні в матеріалах справи письмові докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, підлягають задоволенню, з вище окреслених підстав.

Керуючись ст. ст. 2-12, 72-77, 139, 241-246, 250, 255, 22, 263, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2022 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ЮО74710 від 22.01.2025 року, виданої станом на 01.01.2022 рік, з 01.02.2023 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ЮО74710 від 22.01.2025 року, виданої станом на 01.01.2023 рік, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.02.2022 року перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ЮО74710 від 22.01.2025 року, виданої станом на 01.01.2022 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням раніше проведених виплат.

4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.02.2023 року перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ЮО74710 від 22.01.2025 року, виданої станом на 01.01.2023 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення складено 30.06.2025 року, з урахуванням знаходження судді Харченко Ю. В. у відпустці, у період з 30.05.2025 року по 27.06.2025 року, включно.

Суддя Харченко Ю. В.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

30.06.2025 року