Справа № 539/3215/25
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3215/25
Провадження № 2-а/539/71/2025
У Х В А Л А
іменем України
02 липня 2025 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Бєссонова Т.Д. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справах про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справах про адміністративні правопорушення звернувся ОСОБА_1 .
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про залишення її без руху за наступних підстав.
Строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення встановлений ст. 286 КУпАП і становить 10 днів.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №262 від 29.01.2025 року, який було складено в присутності ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та права та обов`язки передбачені ст. 268 КУпАП. Також повідомлено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться о 12-00 год. 30.01.2025 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , каб. №19А.
Від дачі пояснень та підпису протоколу ОСОБА_1 відмовився. Також останній відмовився від отримання другого примірника протоколу, про що свідчать підписи свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Отже, посилання позивача про не обізнаність про дату та час розгляду справи спростовуються копією протоколу про адміністративне правопорушення №262 від 29.01.2025 року.
Оскаржувана постанова №262 винесена 30.01.2025 р., згідно тверджень позивача копію даної постанови він отримав 20.06.2025 року, на підтвердження чого ним надано ксеро копію вищевказаної постанови.
Крім того, позивачем подано заяву щодо поновлення йому пропущеного строку на оскарження вищевказаної постанови.
Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи позивачем не надано належних доказів поважної причини пропуску строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку, суд приходить до висновку, що наведені причини поважності пропуску строку звернення з адміністративним позовом, вказані в заяві, не можуть бути визнані судом поважними, оскільки позивачем не доведено обставини, які об`єктивно унеможливлювали своєчасне звернення до суду, у визначений законом строк, окрім того до позовної заяви не додано належних доказів на підтвердження викладених позивачем обставин, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху надавши час позивачу для зазначення інших підстав для поновлення строку.
Керуючись ст. 123 КАС України, -
у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом - відмовити.
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справах про адміністративні правопорушення залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк, протягом якого він має вказати інші причини пропуску строку звернення до адміністративного суду.
У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Бєссонова