Справа № 380/13132/25
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 липня 2025 рокусправа № 380/13132/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як Оксана Орестівна , розглянувши у м. Львові матеріали позову Поліщук Олени Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліціі у Львівській області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Поліщук Олени Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області з вимогою:

Визнати дії ТЦК та СП щодо складання та направлення листа , який став підставою для розшуку гр. ОСОБА_1 ) протиправним;

Зобов?язати Відділ поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області м. Львів, Залізничний район виключити інформацію про ОСОБА_1 3 бази інформаційного ресурсу Інформаційної підсистеми «Розшук» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», як такого, що перебуває у розшуку.

Дослідивши матеріали позову, суддя встановила, що позовну заяву подала та підписала Поліщук Олена Юріївна в інтересах ОСОБА_1 із зазначенням її статусу як представника позивача.

На підтвердження своїх повноважень до позовної заяви надано договір доручення.

Відповідно до ч.2 ст.160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За правилами ч.1 ст.55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Документи, що підтверджують повноваження представників, визначені у статті 59 КАС України.

Так, відповідно до частини першої, другої та четвертої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Поліщук Олена Юріївна - не є адвокатом або законним представником ОСОБА_1 .

Згідно з частиною першою статті 237 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Зі змісту договору доручення, зокрема вбачається:

" Предмет договору.

1.1. За цим Договором Повірений зобов?язується в інтересах Довірителя, чи від імені Довірителя здійснити наступні юридичні дії:

Прийняти участь у судових засіданнях, щодо захисту інтересів Довірителя у питанні незаконного оголошення його в розшук за заявою ТЦК та СП для виключення інформації про довірителя з бази інформаційного ресурсу Інформаційної підсистеми «Розшук»

інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», як такого, що перебуває у розшуку;

представляти та відстоювати інтереси Довірителя;

при виявленні чи встановленні фактів порушення прав вживати заходи захисту прав та інтересів довірителя шляхом прийняття відповідних рішень, залучення громадськості, правоохоронних органів, судів, преси тощо.

2. Винагорода та порядок розрахунків.

2.1. За здійснення дій, що визначені у п. 1.1 цього Договору..".

Зі змісту договору доручення вбачається, що Поліщук Олена Юріївна не уповноважена на підписання позовної заяви.

До позовної заяви додано договір доручення, який не посвідчений нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Таким чином, доданий до позовної заяви договір доручення, не є документами, що посвідчують повноваження Поліщук Олена Юріївна на представництво інтересів ОСОБА_1 .

Отже, до суду не надано доказів наявності повноважень у Поліщук Олени Юріївни на підписання та подання позовної заяви від імені ОСОБА_1 .

Тому суддя приходить до висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Поліщук Олени Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяКарп`як Оксана Орестівна