Справа № 240/28192/23
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/28192/23

категорія 108020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Романченка Є.Ю. розглянувши у письмовому провадженні клопотання про продовження строку на виконання ухвали суду про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноуліміт" до Житомирської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ноуліміт» звернулось до суду з позовом до Житомирської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Житомирської митниці про визначення коду товару № КТ-UA-2023 від 18 серпня 2023 року.

Ухвалою суду від 19.06.2025 забезпечено докази шляхом витребування у Житомирської митниці.

У вказаній ухвалі визначено строком її виконання семиденний термін.

27 червня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження строку на виконання ухвали про забезпечення доказів. В обґрунтування клопотання вказано, що на товар «Органічні сполуки рослинного походження - солі нікотину: -Сіль Нікотінбензоату, розчин (200мг/мл) у 100%-му пропіленгліколі, СAS № 88660-53-1..», щодо якого оскаржується рішення про визначення коду товару за УКТ ЗЕД, накладено арешт в рамках кримінального провадження №0000068 від 21.09.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/5111/25.

Житомирською митницею 26.06.2025 направлено запит детективу, який здійснює кримінальне провадження №0000068 від 21.09.2023, з метою отримання письмового дозволу на відібрання проб, до якого долучено паперовий примірник ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 у справі №240/28192/23 з підписом судді та мокрою печаткою/

З огляду на викладене, просять продовжити встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 строк для її виконання у зв`язку з тим, що відбір проб можливо буде здійснити тільки після отримання дозволу на його проведення.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Приписами частини 1 статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд зазначає, що процесуальний строк, може бути поновлений чи продовжений за наявності поважних причин. При цьому, поважними за змістом статті 121 КАС України визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе продовжити строк на виконання ухвали про забезпечення доказів протягом десяти днів з дня отримання такої ухвали.

Керуючись статтями 121, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника Житомирської митниці задовольнити.

Продовжити Житомирській митниці строк для виконання ухвали про забезпечення доказів від 19.06.2025 протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко