Справа № 320/14115/25
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 червня 2025 року м. Київ № 320/14115/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов Приватного акціонерного товариства ІНТЕР АГРОЛАЙН до ГУ ДПС у Донецькій області, ГУ ДПС у Львівській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Приватне акціонерне товариство ІНТЕР АГРОЛАЙН з позовом, в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 6007/13-01-07-07 від 06 вересня 2022 року, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ, задекларовану на рахунок платника у банку, у розмірі 32 347 474,00 гривень, нараховано штрафні (фінансові) санкції (штраф) - 16 173 737, 00 грн;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 6008/13-01-07-07 від 06 вересня 2022 року, яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу), яким зменшено розмір від`ємного значення суми ПДВ на загальну суму 7 637 273, 00 грн;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 5591/13-01-07-07 від 25 серпня 2022 року, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ, задекларовану на рахунок платника у банку у розмірі 15 683 574, 00 грн., нараховано штрафні (фінансові) санкції (штраф) 3 920 893,50 грн;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №5592/13-01-07-07 від 25 серпня 2022 року, відповідно до змісту якого виявлено відсутність права на отримання бюджетного відшкодування ПДВ за грудень 2021 року та відсутність права на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку у розмірі 1 801 735,00 грн;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №5593/13-01-07-07 від 25 серпня 2022 року про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафу), і зменшення розмір від`ємного значення суми ПДВ на загальну суму 2 922 157, 00 грн;

-зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у сумі 15 683 574, 00 грн. з дня визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 5591/13-01-07-07 від 25 серпня 2022 року;

-зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у сумі 1 801 735, 00 грн. з дня визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №5592/13-01-07-07 від 25 серпня 2022 року;

-зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за жовтень 2021 року у сумі 32 347 474, 00 грн., як суму узгоджену до відшкодування з бюджету, з дня визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 6007/13-01-07-07 від 06 вересня 2022 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

Як слідує з матеріалів справи, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу вручено 29.04.2025.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що у травні 2023 року Приватне акціонерне товариство «Інтер Агролайн» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі також - відповідач, ГУДПС у Львівській області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Донецькій області (далі також - третя особа, ГУДПС у Донецькій області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.09.2022 № 6007/13-01-07-07, № 6008/13-01-07-07 від 25.08.2022 № 5591/13-01-07-07, № 5592/13-01-07-07, № 5593/13-01-07-07 (справа № 200/2262/23).

Постановою Верховного Суду від 07.11.2024 касаційні скарги Головного управління ДПС у Львівській області та Головного управління ДПС у Донецькій області задоволено частково.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.10.2023 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2024 у справі №200/2262/23 скасовано.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Інтер Агролайн" до Головного управління ДПС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Донецькій області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без розгляду.

Верховний Суд у справі №200/2262/23, залишаючи позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Інтер Агролайн" без розгляду, послався на ч. 3 ст. 123 КАС України (пропущено строк звернення до суду без поважних причин).

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства ІНТЕР АГРОЛАЙН до ГУ ДПС у Донецькій області, ГУ ДПС у Львівській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лапій С.М.