Справа № 140/5669/25
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третіх осіб до участі у справі

02 липня 2025 року ЛуцькСправа № 140/5669/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лозовського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Новак Т.О.,

представника позивача Огородник Б.В.,

представників відповідача Дмитрука Б.В., Грущук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання незаконними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 1700 грн у зв`язку з невиконанням рішення суду №161/4843/23, винесену державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дмитруком Богданом Володимировичем від 29.04.2025 стосовно ОСОБА_1 ; визнання незаконною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 13.03.2025, винесену державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дмитруком Богданом Володимировичем стосовно ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання та виклику сторін.

Відповідач подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (стягувач). Клопотання обґрунтоване тим, що дане рішення може порушити права та інтереси ОСОБА_2 , так як впливає на можливість реалізації її права на примусове виконання рішення суду.

Також, стягувач може підтвердити факт того, що рішення суду про усунення перешкоди у праві користуванні земельним сервітутом не виконане до відкриття виконавчого провадження №77491621, як стверджує представник боржника.

Аналізуючи аргументи, викладені в клопотанні про залучення третьої особи у справі, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із частинами другою, четвертою, п`ятою статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Отже, можливість вступу у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, обумовлена рішенням суду, яке може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов`язки.

Суд вважає, що відповідачем доведено, що рішення у цій справі може вплинути на права та інтереси стягувача. Оскільки рішення, що буде ухвалене, може вплинути на можливість реалізації її права на примусове виконання рішення суду.

З урахуванням наведеного, клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, задовольнити.

Керуючись статтями 49, 166, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

Розгляд справи відкласти на 15 год. 15 хв. 07 липня 2025 року.

Встановити третій особі строк для подачі пояснень щодо позову три дні з дня отримання копії ухвали про залучення до участі у справі третьої особи та роз`яснити, що пояснення щодо позову подаються з дотриманням вимог статей 162, 165 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а третій особі - також копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський

Повний текст ухвали складено 02 липня 2025 року.