Справа № 380/2849/25
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/2849/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 червня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Яськів В.Ю.,

представника позивача за первісним позовом Думич І.А.,

представника відповідача за первісним позовом Тимофіюка О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ «СЕНС БАНК» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №380/2849/25 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

До суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів, у якому просить витребувати від АТ «СЕНС БАНК» інформацію та документи, що стосуються стану заборгованості за кредитним договором від 07.08.2007 №600/07-168; розрахунок погашеної суми заборгованості станом на дату прощення боргу; підстава анулювання (прощення) боргу за кредитним договором від 07.08.2007 №600/07-168; доказ ознайомлення ОСОБА_1 про факт анулювання (прощення) боргу за кредитним договором від 07.08.2007 №600/07-168.

Представник позивача за первісним позовом клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Представник відповідача за первісним позовом, присутній у підготовчому судовому засіданні, проти задоволення клопотання заперечив.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.

Згідно зі ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи.

У силу ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У свою чергу, відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Предметом первісного позову є стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 237 696,42 грн, що виник у зв`язку з несплатою податкового зобов`язання, визначеного податковим повідомленнями-рішеннями №10106/13-01-24-08, №10108/13-01-24-08, №10105/13-01-24-08 від 12.03.2024, а зустрічного визнання протиправним та скасування таких податкових повідомлень-рішень.

Спірними податковими повідомленнями-рішеннями контролюючим органом визначено відповідачу податкові зобов`язання з військового збору, податку на доходи фізичних осіб та штрафні санкції, у зв`язку з отриманим та не задекларованим доходом, а саме додатковим благом прощеним (анульованим) кредитом.

Згідно абзацу «д» пп.164.2.17 п.164.2 ст. 164 ПК України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається дохід, отриманий платником податку як додаткове благо (крім випадків, передбачених статтею 165 цього Кодексу) у вигляді основної суми боргу (кредиту) платника податку, прощеного (анульованого) кредитором за його самостійним рішенням, не пов`язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності, у разі якщо його сума перевищує 25 відсотків однієї мінімальної заробітної плати (у розрахунку на рік), встановленої на 1 січня звітного податкового року. Кредитор зобов`язаний повідомити платника податку - боржника шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення або шляхом укладення відповідного договору, або надання повідомлення боржнику під підпис особисто про прощення (анулювання) боргу та включити суму прощеного (анульованого) боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було прощено. Боржник самостійно сплачує податок з таких доходів та відображає їх у річній податковій декларації. У разі неповідомлення кредитором боржника про прощення (анулювання) боргу у порядку, визначеному цим підпунктом, такий кредитор зобов`язаний виконати всі обов`язки податкового агента щодо доходів, визначених цим підпунктом.

Відтак, зважаючи на предмет первісного та зустрічного позову, для повного з`ясування обставин, що входять до предмету доказування, суд вважає за доцільне витребувати у кредитора: інформацію та документи, що стосуються стану заборгованості за кредитним договором від 07.08.2007 №600/07-168; розрахунок погашеної суми заборгованості станом на дату прощення боргу; копію рішення про анулювання боргу ОСОБА_1 за договором кредиту від 07.08.2007 №600/07-168 із доказами повідомлення (ознайомлення) про прийняте рішення боржника ОСОБА_1 .

Отже, заявлене представником позивача за первісним позовом клопотання підлягає задоволенню у визначений судом спосіб.

Керуючись статтями 72, 79, 80, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «СЕНС БАНК» (місцезнаходження: вулиця Велика Васильківська, будинок 100, м. Київ, 03150; ):

- інформацію та документи, що стосуються стану заборгованості за кредитним договором від 07.08.2007 №600/07-168;

- розрахунок погашеної суми заборгованості станом на дату прощення боргу;

- копію рішення про анулювання боргу ОСОБА_1 за договором кредиту від 07.08.2007 №600/07-168 із доказами повідомлення (ознайомлення) про прийняте рішення боржника ОСОБА_1 .

Витребувані докази надіслати на адресу суду у десятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причин неможливості подання таких доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.07.2025

Суддя Сидор Н.Т.