Справа № 380/19905/23
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третіх осіби, які не заявляють самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача

30 червня 2025 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Мричко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Лютої В.Р.,

представника відповідача Захарової Ю.О.,

розглянув в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

встановив:

24.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 збільшеної додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану у розмірі до 100 000 гривень, в розрахунку на місяць пропорційно дням участі позивача у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, за періоди з 28 вересня 2022 року по 19 листопада 2022 року, з 10 грудня 2022 року по 20 січня 2023 року, з урахуванням фактично сплачених сум;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 збільшену додаткову грошову винагороду, передбачену Постановою №168 у розмірі до 100 000 гривень, в розрахунку на місяць пропорційно дням участі позивача у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, за періоди з 28 вересня 2022 року по 19 листопада 2022 року, з 10 грудня 2022 року по 20 січня 2023 року, з урахуванням фактично сплачених сум.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.12.2023, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2024, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Верховний Суд своєю постановою від 22.08.2024, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.12.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2024 у справі №380/19905/23 скасував, справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції - Львівського окружного адміністративного суду.

06.09.2024 вказана справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, таку справу передано для розгляду судді Мричко Н.І.

Ухвалою від 11.09.2024 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі за правилами загального позовного провадженняв порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 06.05.2025 суд перейшов зі спрощеного провадження в загальне позовне провадження.

Ухвалою від 13.05.2025 суд задовольнив заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

27.06.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України 165 гриф військовослужбовці 2 відділу прикордонної служби вибули/прибули до НОМЕР_2 прикордонного загону. Зазначає, що вказаний наказ є організаційно - розпорядчим документом, і стосується порядку вибуття/прибуття військовослужбовців у місце визначене цим наказом.

Наказ Адміністрації Державної прикордонної служби України 165 гриф прийнятий на підставі наказу ГЗСУ від 15.09.2022 №6650 з метою забезпечення заходів заміни (ротації) підрозділів в районах активних бойових дій в межах угрупувань військ (сил), в якому зазначено, про необхідність організувати та забезпечити передачу (приймання) в оперативне підпорядкування з 27.09.2022 по 30.09.2022 командувачу оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оперативно стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2 та 3 відділів прикордонної служби НОМЕР_3 прикордонного загону (виконують завдання на ділянках 94 та НОМЕР_4 прикордонного загонів Західного регіонального управління) з підпорядкуванням коменданту прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_5 прикордонного загону, для дій на ділянці відповідальності НОМЕР_2 прикордонного загону (в межах Чернігівської області). Таким чином, позивач у складі 2 відділу прикордонної служби прибув на ділянку відповідальності НОМЕР_2 прикордонного загону з підпорядкуванням коменданту прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_5 прикордонного загону.

Додатково зазначає, що саме НОМЕР_2 прикордонному загону (ділянка відповідальності на якій перебував та ніс службу позивач) та НОМЕР_5 прикордонного загону (який приймав бойові розпорядження, про що зазначено у рапортах, які долучені до матеріалів справи) достеменно відомо, які саме завдання виконував позивач, або до яких долучався.

Відтак, з наведених підстав просить залучити до участі у справі №380/19905/23 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_6 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_7 ).

У судове засідання позивач не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд виходив з такого.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зважаючи на предмет та підстави заявленого позову, суд вважає за необхідне залучити до участі справі ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_6 ) та НОМЕР_5 Прикордонний загін ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , (військова частина НОМЕР_7 ), як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- НОМЕР_2 прикордонний загін ( ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_6 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 )

- НОМЕР_5 прикордонний загін ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , (військова частина НОМЕР_7 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_9 ).

Запропонувати третім особам у 5-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали надати суду пояснення щодо позову одночасно з направленням позивачу та відповідачу копії таких пояснень.

Ухвала суду набуває чинності негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвалис складений 30.06.2025.

Суддя Мричко Н.І.