Справа № 200/18123/21
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про повернення судового збору

01 липня 2025 року Справа №200/18123/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 повернення судового збору у справі № 200/18123/21 за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про: визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на підставі відповіді 18908-18194/8-0500-21 від 24.11.2021 року, якою відмовлено в перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки ДУ ТМО МВС України по Донецькій області № 33/25-2462 від 16.08.2021 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за листопад 2019 року, згідно постанови КМУ № 988 від 11.11.2015 року Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років з 01.12.2019 року на підставі Закону України Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб з урахуванням довідки ДУ ТМО МВС України по Донецькій області № 33/25-2462 від 16.08.2021 року про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року згідно постанови КМУ № 988 від 11.11.2015 року Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції та наказу МВС України № 260 від 06.04.2016 року із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад 2850 грн., оклад за спеціальним званням 2000 грн., надбавка за стаж служби (40%) 1940 грн., надбавка за специфічні умови проходження служби в розмірі 60% від грошового забезпечення 4074 грн., премія (відсотків грошового забезпечення) (29,13%) 3164,68 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на підставі відповіді 18908-18194/8-0500-21 від 24.11.2021 року, якою відмовлено в перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки ДУ ТМО МВС України по Донецькій області № 33/25-2462 від 16.08.2021 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за листопад 2019 року, згідно постанови КМУ № 988 від 11.11.2015 року Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років з 01.12.2019 року на підставі Закону України Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб з урахуванням довідки ДУ ТМО МВС України по Донецькій області № 33/25-2462 від 16.08.2021 року про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року згідно постанови КМУ № 988 від 11.11.2015 року Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції та наказу МВС України № 260 від 06.04.2016 року із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад 2850 грн., оклад за спеціальним званням 2000 грн., надбавка за стаж служби (40%) 1940 грн., надбавка за специфічні умови проходження служби в розмірі 60% від грошового забезпечення 4074 грн., премія (відсотків грошового забезпечення) (29,13%) 3164,68 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 із 01.12.2019 року на підставі наданої довідки Державної установи Територіальне медичне - об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області про розмір грошового забезпечення від 16 серпня 2021 року № 33/25-2462, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне - об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області про розмір грошового забезпечення від 16 серпня 2021 року № 33/25-2462, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, починаючи з 01.12.2019 року, із урахуванням проведених виплат задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 із 01.12.2019 року на підставі наданої довідки Державної установи Територіальне медичне - об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області про розмір грошового забезпечення від 16 серпня 2021 року № 33/25-2462.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне - об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області про розмір грошового забезпечення від 16 серпня 2021 року № 33/25-2462, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, починаючи з 01.12.2019 року, із урахуванням проведених виплат.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду набрало законної сили 26 вересня 2022 року.

31 жовтня 2022 року судом видано виконавчі листи у справі.

30 червня 2025 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 908,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору від 07.12.2021 № 73674.

Частиною першою статті 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі :

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вказаною статтею не передбачено повернення судового збору, сплаченого у встановленому законом розмірі в разі прийняття судом рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, судовий збір за подання позовної заяви у справі № 200/18123/21 стягнуто з відповідача на користь позивача у встановленому законом порядку, про що судом було зазначено в резолютивній частині рішення суду.

Враховуючи наведене, підстави для повернення судового збору у справі № 200/18123/21 відсутні, а отже, заява позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України Про судовий збір, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 200/18123/21 відмовити.

Ухвалу складено та підписано 01 липня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя В.В. Олішевська