Справа № 724/2193/25
Суддя: Ахмедов Р. А.
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/2193/25
Провадження № 2-а/724/35/25
У Х В А Л А

02 липня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ахмедова Р. А.

за участі

секретаря судового засідання: Сенік М. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області Волковинської Наталії Віталіївни про продовження строку для подачі відзиву по адміністративній справі за позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серії ЕНА № 4905651 від 06 червня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

23.06.2025 позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, звернувся до суду із адміністративним позовом сформованим в системі «Електронний суд» до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серії ЕНА № 4905651 від 06 червня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою суду від 24 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду 02.07.2025 о 14.30 хв.

26.06.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Волковинської Н. В. про продовження строку для подачі відзиву з доказами до 09.07.2025. Клопотання обгрунтовує тим, що ухвала про відкриття провадження надійшла на адресу ГУНП в Чернівецькій області 24.06.2025. Вважає, що п`ять днів є надзвичайно малим строком для ознайомлення з позовною заявою та додатками, а також для підготовки відзиву та наданих доказів ( з урахуванням часу необхідного для витребування Відповідачем доказів у його територіального структурного підрозділу, який розташований у іншому населеному пункті м.Хотин) на його обгрунтування. Тому просить продовжити строк для подачі відзиву на позовну заяву з доказами до 09.07.2025 та відкласти розгляд справи, дане клопотання розглянути у її відсутність.

Позивач ОСОБА_1 та його представник Боднарюк В. І. у судове засідання не з`явилися, але належним чином були повідомлені про дату та час судового розгляду.

При вирішенні питання про продовження строку на подання відзиву, суд керується таким.

Приписами ч.1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За правилами ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк для подання відзиву, який дасть змогу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.06.2025 відкрито провадження по даній справі та запропоновано відповідачу, з урахуванням особливостей розгляду цієї категорії справ подати до суду відзив на позов.

Ухвала суду разом з позовною заявою з додатком направлялась відповідачу на електронну адресу 24.06.2025, які відповідачу доставлені 24.06.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин. При цьому, поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити ГУНП в Чернівецькій області строк на подання відзиву з огляду на необхідність отримання ним відповідних матеріалів та доказів з територіальних підрозділів ГУНП.

Керуючись ст.ст.79,121,162,256 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області Волковинської Наталії Віталіївни про продовження строку для подання відзиву з доказами - задовольнити.

Продовжити строк для подання відзиву з доказами на позовну заяву до 09 липня 2025 року.

Розгляд справи відкласти на 09 липня 2025 року о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ