Справа № 640/27840/20
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження розгляду адміністративної справи

(в частині позовних вимог)

30 червня 2025 року Справа №640/27840/20

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

09 листопада 2020 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі відповідач, Київський виплатний центр), в якому позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність Київського виплатного центру щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня за 2015-2020 роки;

- зобов`язати Київський виплатний центр нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня за 2015-2020 роки як особі учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що має право на отримання разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі, визначеному Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва справа № 640/27840/20 передана на розгляд судді Арсірія Р.О.

10 листопада 2020 року Окружний адміністративний суд міста Києва постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі; вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); встановив строк для подання відзиву на позовну заяву.

На підставі Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-ІХ «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», Закону України від 16 липня 2024 року № 3863-ІХ Про внесення змін до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ» проведений автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 16 вересня 2024 року № 399.

За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, справа № 640/27840/20 передана на розгляд та вирішення Донецькому окружному адміністративному суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького окружного адміністративного суду адміністративна справа № 640/27840/20 (провадження № 200/3655/25) передана на розгляд судді Кравченко Т.О.

14 травня 2025 року суд постановив ухвалу про прийняття до провадження адміністративної справи; вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву; витребував у відповідача докази.

14 травня 2025 року суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження в адміністративній справі, якою позову ОСОБА_1 залишив без руху; встановив строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску в частині позовних вимог, які стосуються щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2015-2019 роки.

30 червня 2025 року суд постановив ухвалу про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду та про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог.

Цією ухвалою суд відмовив у задоволенні заяви позивач про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а позовну заяву ОСОБА_1 до Київського виплатного центру в частині позовних про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати разової грошової допомоги до 5 травня за 2015-2019 роки та про зобов`язання нарахувати та виплатити разову грошову допомогу до 5 травня за 2015-2019 роки як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум залишив без розгляду.

Позовні вимоги щодо нарахування та виплати разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік заявлені в межах строку звернення до суду, а тому підлягають розгляду та вирішенню по суті. Правові підстави для залишення позову без розгляду в цій частині позовних вимог відсутні.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження розгляду справи в частині позовних вимог щодо нарахування та виплати разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 14 ст. 171, ст. ст. 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити певні дії.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко