overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/21945/24
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2025 року

м. Київ

справа №520/21945/24

адміністративне провадження №К/990/22085/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС АГРО» до Головного управління ДПС у Харківській області, третя особа - Фермерське господарство «АГРОЗЕМЛЯ», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року у справі №520/21945/24.

Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №520/21945/24.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області судовий збір у сумі 48 448 (сорок вісім тисяч чотириста сорок вісім) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 27 лютого 2025 року №962.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Олег БІЛОУС
Справа № 520/16349/24
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2025 року

м. Київ

справа №520/16349/24

адміністративне провадження №К/990/21821/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестділ» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2025 року у справі №520/16349/24.

Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №520/16349/24.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області судовий збір у сумі 48 448 (сорок вісім тисяч чотириста сорок вісім) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 27 березня 2025 року №1504.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Олег БІЛОУС
Справа № 520/10516/24
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2025 року

м. Київ

справа №520/10516/24

адміністративне провадження №К/990/20735/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНФОРМТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року у справі №520/10516/24.

Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №520/10516/24.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області судовий збір у сумі 48 448 (сорок вісім тисяч чотириста сорок вісім) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 27 лютого 2025 року №972.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Олег БІЛОУС
Справа № 990/151/25
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2025 року

м. Київ

справа №990/151/25

адміністративне провадження №П/990/151/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого-судді: Мацедонської В. Е.,

суддів: Желєзного І. В., Білак М. В., Уханенка С. А., Соколова В. М.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо розгляду справи № 990/151/25 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони, Служба безпеки України, про скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду перебуває на розгляді позовна заява ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони, Служба безпеки України, про скасування рішення.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 квітня 2025 року визначено склад суду: Мацедонська В. Е. (головуючий суддя), судді: Желєзний І. В., Білак М. В., Уханенко С. А., Соколов В. М.

Судове засідання з розгляду адміністративної справи № 990/151/25, яке призначено на 16 червня 2025 року о 14:30 год., не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю одного з суддів, який входить до складу колегії, визначеного вказаним Протоколом.

Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити справу № 990/151/25 до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 04 серпня 2025 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Керуючись статтями 241, 248, 344 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 990/151/25 до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 04 серпня 2025 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя В. Е. Мацедонська

Судді І. В. Желєзний

М. В. Білак

С. А. Уханенко

В. М. Соколов
Справа № 990/182/25
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2025 року

м. Київ

справа №990/182/25

адміністративне провадження №П/990/182/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Бевзенка В. М.,

суддів: Кравчука В. М., Стеценка С. Г., Тацій Л. В., Шарапи В. М.,

за участю: секретаря судового засідання Кірсенко А.І.,

позивача: не з`явився,

представника позивача: Мартиненко А.В.,

представника відповідача: не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження як суд першої інстанції клопотання Вищої ради правосуддя, представника ОСОБА_1 - Мартиненко А.В. про зупинення провадження у справі у справі № 990/182/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,

УХВАЛИВ:

Клопотання Вищої ради правосуддя, представника ОСОБА_1 - Мартиненко А.В про зупинення провадження у справі № 990/182/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,- задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 990/182/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 25 березня 2025 року № 616/0/15-25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 990SCGC/24/25 (провадження № 11-167сап25) за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 11 березня 2025 року № 485/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15 січня 2025 року № 61/3дп/15-25 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Господарського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом 15 днів з дня проголошення та набуває законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя: В. М. Бевзенко

Судді: В. М. Кравчук

С. Г. Стеценко

Л. В. Тацій

В. М. Шарапа
Справа № 990/314/24
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2025 року

м. Київ

справа №990/314/24

адміністративне провадження №П/990/314/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого судді - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Уханенка С.А., Мацедонської В.Е., Соколова В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо призначення до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим адвокатом Мезенцовою Наталією Володимирівною, до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державної міграційної служби України, про визнання протиправним та скасування указу в частині,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа №990/314/24 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державної міграційної служби України, про визнання протиправним та скасування указу в частині.

Розгляд справи був призначений у судовому засіданні на 12 червня 2025 року о 10:00 в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

У зв`язку з технічним збоєм, який стався 06 червня 2025 року в локальній мережі Верховного Суду, та призупиненням роботи електронних сервісів та автоматизованих систем Верховного Суду, зокрема Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з 12 год 45 хв 06 червня 2025 року до 13 год 00 хв 12 червня 2025 року, про що складено відповідний акт, та відсутністю повного складу колегії суддів через тимчасову непрацездатність одного з членів колегії суддів, розгляд адміністративної справи 12 червня 2025 року не відбувся.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи №990/314/24 та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 194, 248, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 990/314/24 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться 22 вересня 2025 року о 16:30 в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

А.Г. Загороднюк

Л.О. Єресько

В.Е. Мацедонська

В.М. Соколов

С.А. Уханенко

Судді Верховного Суду
Справа № 420/23756/24
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2025 року

м. Київ

справа №420/23756/24

адміністративне провадження №К/990/20429/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2025 у справі № 420/23756/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 27.05.2025 відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження.

У порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.В. Тацій,

Суддя Верховного Суду
Справа № 990/322/24
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2025 року

м. Київ

справа №990/322/24

адміністративне провадження №П/990/322/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого-судді - Мацедонської В.Е.

суддів: Білак М.В., Желєзного І.В., Загороднюка А.Г., Уханенка С.А.,

при секретарі судового засідання - Ключник А.Ю.

за участю:

представника позивача - Васильєва П.П.

представника відповідача - Пантюхової Л.Р.

представника третьої особи - Яновського А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву Приватного підприємства "Полтавабудцентр" про поновлення процесуального строку на подання пояснень та доказів у справі № 990/322/24 за позовом Приватного підприємства "Полтавабудцентр" до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 04 квітня 2024 року №219/2024 в частині застосування санкцій до Приватного підприємства "Полтавабудцентр", -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Полтавабудцентр" про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити Приватному підприємству "Полтавабудцентр" строк для подання до суду додаткових пояснень та доказів у справі №990/322/24, поданих 09 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Е. Мацедонська

Судді М.В. Білак

І.В. Желєзний

А.Г. Загороднюк

С.А. Уханенко
Справа № 440/8455/24
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2025 року

м. Київ

справа №440/8455/24

адміністративне провадження №К/990/20557/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБРА ОЙЛ" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Головне управління ДПС у Київській області звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок, сплачений Головним управлінням ДПС у Київській області згідно із платіжною інструкцією від 26 грудня 2024 року №3662, підлягає поверненню.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області судовий збір у сумі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 26 грудня 2024 року №3662.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БЛАЖІВСЬКА
Справа № 420/27344/24
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2025 року

м. Київ

справа №420/27344/24

адміністративне провадження №К/990/20510/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши заяву Одеської митниці про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ДОМУС» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Одеська митниця звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 27 233 (двадцять сім тисяч двісті тридцять три) гривні 79 копійок, сплачений Одеською митницею згідно із платіжною інструкцією від 5 травня 2025 року №1024, підлягає поверненню.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської митниці про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Одеській митниці судовий збір у сумі 27 233 (двадцять сім тисяч двісті тридцять три) гривні 79 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 5 травня 2025 року №1024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БЛАЖІВСЬКА