Справа № 140/7203/24
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2025 року

м. Київ

справа №140/7203/24

адміністративне провадження №К/990/12238/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., розглянувши заяву Державної податкової служби України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року у справі №140/7203/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про стягнення середнього заробітку,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 26 березня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України.

До Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Державної податкової служби України про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідачем разом із заявою про повернення судового збору надано платіжну інструкцію №397 від 25 лютого 2025 року, у вказаній платіжній інструкції в графі «призначення платежу» зазначено: «судовий збір за поз. ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляц. адмін. суду 20.02.2025, справа №140/7302/24, Верховний Суд».

Відповідачем сплачено судовий збір по іншій справі, оскільки номер справи, що розглядається є №140/7203/24.

За таких обставин подана відповідачем платіжна інструкція №397 від 25 лютого 2025 року не може вважатись належним доказом сплати судового збору у справі №140/7203/24.

Зазначене свідчить про те, що скаржник помилково сплатив судовий збір, що є підставою для повернення такого судового збору як помилково сплаченого.

Повернення помилково сплаченого судового збору здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року №1650/24182 зі змінами (далі - Порядок №787).

Згідно з пунктом 5 Порядку № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

У разі повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

Згідно із частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною першою статті 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку, що заява Державної податкової служби України про повернення судового збору підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 340 КАС України Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової служби України про повернення судового збору в справі №140/7203/24 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Соколов