Справа № 640/18275/21
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження

02 липня 2025 року Справа №640/18275/21

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» про стягнення податкового боргу у розмірі 106782536,18 гривень,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод», в якому просило суд стягнути кошти з рахунків відкритих у банках, що обслуговують платника та за рахунок готівки на суму податкового боргу в загальному розмірі 106782536,18 гривень з яких:

- з податку на додану вартість в сумі 18961842,37 гривень;

- з земельного податку в сумі 77349504,00 гривень;

- з податку на доходи фізичних осіб в сумі 8214365,71 гривень;

- з військового збору в сумі 12,64 гривень;

- з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки в сумі 2256811,46 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2021 року відкрито провадження у адміністративній справі № 640/18275/21, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) на підставі п. 10 ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу № 640/18275/21. Розгляд справи № 640/18275/21 розпочато спочатку в строки встановлені ст. 258 КАС України.

На адресу суду від акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справах № 320/9580/25 і № 320/14192/25.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Головним управлінням ДПС у м. Києві було проведено документальну планову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01 квітня 2019 року по 31 березня 2021 року, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01 січня 2011 року по 31 березня 2021 року та іншого законодавства за відповідний період. За результатами документальної планової виїзної перевірки АТ «ПКМЗ», складено акт від 08 квітня 2024 року № 29230/Ж5/26-15-07-01-01-20/14308569, в якому, серед іншого, зафіксовано виявлене перевіркою порушення:- пп. 266.1.1 п. 266.1, пп. 266.2.1 п. 266.2, п. 266.2, пп. 266.7.5 п. 266.7 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податкові зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2019 рік на загальну суму 1666142,23 гривень. Надалі за результатами документальної позапланової виїзної перевірки АТ «ПКМЗ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 квітня 2019 року по 31 березня 2021 року, законодавства з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01 січня 2011 року по 31 березня 2021 року вимогам законодавства, зокрема з питань, визначених у рішенні ДПС про результати розгляду скарги від 08 серпня 2024 року № 24277/6/9900-06-01-01-06 у порядку контролю за правильністю висновків акта документальної планової виїзної перевірки від 08 квітня 2024 року № 29230/Ж5/26-15-07-01-01/14308569, складено акт від 07 січня 2025 року № 803/Ж5/26-15-07-01-01-20/14308569, в якому, серед іншого, зафіксовано знову порушення:- пп. 266.1.1 п. 266.1, пп. 266.2.1 п. 266.2, п. 266.2, пп. 266.7.5 п. 266.7 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижені податкові зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки до за 2019 рік на заго законодавства за період з 01 квітня 2019 року по 31 березня 2021 року, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01 січня 2011 року по 31 березня 2021 року та іншого законодавства за відповідний період. За результатами документальної планової виїзної перевірки АТ «ПКМЗ», складено акт від 08 квітня 2024 року № 29230/Ж5/26-15-07-01-01-20/14308569, в якому, серед іншого, зафіксовано виявлене перевіркою порушення:- пп. 266.1.1 п. 266.1, пп. 266.2.1 п. 266.2, п. 266.2, пп. 266.7.5 п. 266.7 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податкові зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2019 рік на загальну суму 1666142,23 гривень. Надалі за результатами документальної позапланової виїзної перевірки АТ «ПКМЗ» з

Також Головним управлінням ДПС у м. Києві було проведено камеральну перевірку АТ «ПКМЗ» з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасної сплати суми (зобов`язання) по сплаті за землю з юридичних осіб. За результатами камеральної перевірки АТ «ПКМЗ», складено акт від 15 січня 2025 року № 2072/Ж5/26-15-04-12/14308569, на підставі якого було прийнято податкове повідомлення-рішення від 12 лютого 2025 року № 103490412 (Форма «Ш»): встановлено порушення правил сплати (перерахування) грошового зобов`язання/порушення строку зарахування податків до бюджетів з земельного податку з юридичних осіб, у зв`язку з чим нараховану штрафну (фінансову) санкцію (штраф) визначеного ст. 57.1. ПКУ та на підставі ст. 124 ПКУ. Сума, щодо якої застосується штрафна (фінансова) санкція (штраф) 185619581,40 грн. Штраф у розмірі 5/10 % у сумі 17898672,28 грн. Відповідно до цього податкового повідомлення-рішення граничні строки сплати земельного податку це 2012-2013, 20152019, 2024 роки. Дане податкове повідомлення-рішення було оскаржено АТ «ПКМЗ» до суду, відкрито провадження у справі № 320/14192/25.

Наголошує, що товариством були оскаржені податкові повідомлення-рішення, період фінансово-господарської діяльності платника податків, при здійсненні якої вчинено оскаржувані порушення це 2012-2024 роки.

Дослідивши матеріали справи та клопотання акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод», суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

12 травня 2025 року на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, в якій зазначає, що станом на 01.05.2025 року сума, яка підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку становить 11941048,39 гривень, що складається з податку на доходи фізичних осіб та з податку на додану вартість, тому просить винести рішення, яким стягнути заборгованість з податку на доходи фізичних осіб і з податку на додану вартість в загальній сумі 11941048,39 гривень.

Таким чином, предметом розгляду в даній справі є виключно правомірність стягнення податкового боргу з АТ «ПКМЗ», який виник з причини несплати податкових зобов`язань нарахованих контролюючим органом на підставі податкових повідомлень-рішень і штрафних санкцій, а саме: на підставі податкових повідомлень-рішень форми «Д» від 09.08.2019 року № і № , самостійно задекларованих зобов`язань та пені.

Разом з тим, у справах № 320/9580/25, № 320/14192/25 розглядається правомірність прийняття податкових повідомлень-рішень від 24 січня 2025 року № 5261/26-15-07-03-01-26 (щодо податкового зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки) та від 12 лютого 2025 року № 103490412 (щодо податкового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб), що ніяким чином не впливає на розгляд даної справи, оскільки стосується питання інших податків та не входить до складу заборгованості з підстав якої виникла заборгованість, яку податковий орган просить стягнути у даній справі.

Надаючи оцінку вказаному, суд зазначає, що у справі, що розглядається судом, зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому у даній справі відсутні правові підстави для вирішення питання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями в справах № 320/9580/25, № 320/14192/25.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що відсутні передбачені процесуальним законодавством підстави для зупинення провадження по даній справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Керуючись ст.ст. 9, 236, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» про зупинення провадження у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 02 липня 2025 року.

Ухвала суду окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту підписання. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Л.Б. Голубова