Справа № 440/8247/25
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 червня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/8247/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не надання ОСОБА_1 запитуваної інформації,

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати позивачу, ОСОБА_1 інформацію про виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 10 вересня 2022 року по 04 березня 2025 року із зазначенням місяця, який застосовувався для обчислення індексу споживчих цін (базовий місяць) при розрахунку,

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати позивачу, ОСОБА_1 довідку про грошове забезпечення із зазначенням усіх його складових, виплаченого заявнику за період проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 ,

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати позивачу, ОСОБА_1 копію наказу про зарахування заявника до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ,

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати позивачу, ОСОБА_1 повідомити про надання Військовою частиною НОМЕР_2 інформації щодо розрахованої суми індексації-різниці у березні 2018 року відповідно до вимог абзаців 3 та 4 пункту 5 Порядку №1078 при розрахунку індексації-різниці в місяці підвищення тарифних розрядів.

Підставою для звернення до суду позивач зазначає порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин протиправними діями відповідача, що виявилися у відмові надати відповідь на запит про надання інформації.

Ухвалою суду від 23.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

30.06.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки 26 червня 2025 року на електронну адресу представника позивача надійшли запитуванні документи від військової частини НОМЕР_1 , і, враховуючи той фат, що відповідачем надана запитувана позивачем інформація, підстави для розгляду адміністративного позову відсутні.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положення наведених норм відповідно до принципу диспозитивності визначає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, зважаючи на наявність у позивача права на відмову від позову, направлення його представником відповідної заяви з відповідними мотивами і викладеними фактичними обставинами щодо ініціювання права на закриття провадження, але без надання відповідних доказів щодо виконання відповідачем позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову і закрити провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, провадження у цій справі слід закрити.

Підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись статтями 4, 47, 238, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову від позовної заяви.

Провадження у цій справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Бевза