Справа № 240/13231/25
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/13231/25

категорія 108080100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про здійснення дистанційного судового провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Континенталь" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Континенталь" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення від 13.03.2025 №9 про застосування штрафних санкцій (пені) в розмірі 17985101,43 гривень.

Ухвалою суду від 20 травня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі №240/13231/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Континенталь" за правилами загального позовного провадження та призначеного підготовче судове засідання у даній справі на 03 липня 2025 року о 14:00.

11 червня 2025 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Континенталь" Дерев`янчука Володимира Анатолійовича надійшло клопотання (вх.№47455/25), в якому він просив суд ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за його участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису у судових засіданнях по даній справі. На обгрунтування поданої заяви представник зазначив, що у зв`язку із воєнним станом він не може пересуватися за межі міста Києва.

У зв`язку з перебуванням головуючої сдді Черняхович І.Е. в період з 02.06.2025 по 20.06.2025 включно у відпустці, вищезазначене клопотання було передано судді 23 червня 2025 року.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Як вбачається зі змісту поданого клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Континенталь" просить суд ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

З даного приводу суд зазначає, що правовими нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено такого порядку розгляду справ, як дистанційне судове провадження, а тому подане клопотання є очевидно безпідставним та не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити представнику позивача, що статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Вказане право може бути реалізоване шляхом за умови подання до суду відповідної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в строк не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Крім того, частина 2 статті 195 КАС України визначає необхідність подання учасником справи окремої заяви про участь у цьому судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до кожного судового засідання.

Відтак, у випадку неможливості прибуття до суду для безпосередньої участі в судовому засідання, представник позивача може звернутися до суду з клопотанням в порядку статті 195 КАС України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Континенталь" про здійснення дистанційного судового провадження в адміністративній справі №240/13231/25.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович