Справа № 160/11257/25
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2025 р.Справа №160/11257/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В. розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника Державної аудиторської служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/11257/25 за позовною заявою Комунального підприємства Дніпровський метрополітен Дніпровської міської ради (49038, м. Дніпро, вул. 128-ї Бригади Тероборони, 8, ) до Державної аудиторської служби України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4, ) про визнання протиправною та скасування вимоги

УСТАНОВИВ:

17 квітня 2025 року Комунальне підприємство Дніпровський метрополітен Дніпровської міської ради звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної аудиторської служби України, у якому просить:

- визнати протиправною та скасувати письмову вимогу Державної аудиторської служби України Про усунення виявлених порушень від 24.03.2025р. № 000600- 14/3704-2025, за актом ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності комунального підприємства Дніпровський метрополітен Дніпровської міської ради за період з 01 листопада 2020 року по 30 вересня 2024 року.

Ухвалою від 22 квітня 2025 року суд відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 20.05.2025 року о 13:00.

Ухвалою від 20 травня 2025 року суд задовольнив частково клопотання представника позивача про виклик свідків та викликав у наступне судове засідання для допиту в якості свідка - ОСОБА_1 - заступника директора КП «Дніпровський метрополітен» з економіки та фінансів, 49003 вул.128-ї Бригади Тероборони,8 т. .

Наступне судове засідання призначене на 24.06.2025 року о 11:00 год., 03.07.2025 року о 11:40 год.

27 червня 2025 року до суду через підсистему Електронний суд представник відповідача надіслала клопотання, в якому просить здійснити розгляд справи № 160/11257/25 в режимі відеоконференції в системі EasyCon поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23.04.2020 року затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - Easycon), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та використати систему відеоконференцзв`язку Easycon (з використанням електронної адреси).

Керуючись ст.ст.195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної аудиторської служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/11257/25 за позовною заявою Комунального підприємства Дніпровський метрополітен Дніпровської міської ради (49038, м. Дніпро, вул. 128-ї Бригади Тероборони, 8, ) до Державної аудиторської служби України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4, ) про визнання протиправною та скасування вимоги задовольнити.

Допустити участь представника Державної аудиторської служби України Мартиненко Дарини Юріївни (з використанням поштової адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) в судовому засіданні, призначеному на 03 липня 2025 року о 11:40 год. та у наступних судових засіданнях, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення Easycon, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196.

Повідомити представника Державної аудиторської служби України про можливість участі у розгляді справи у режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon.

Роз`яснити представнику Державної аудиторської служби України, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя С.В. Ніколайчук