Справа № 420/22672/24
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 липня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки у рішенні суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (вул. Валентини Крицак, 6, м. Херсон, 73027), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (площа Центральна, 3, м. Чернівці, 58002) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі ГУ ПФУ в Херсонській області), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі ГУ ПФУ в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 14.10.2024 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2025 року, адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ в Чернівецькій області від 11.06.2024 №51 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком. Визнано протиправною оформлену листом від 02.07.2024 №5829-4930/В-02/8-2100/24 відмову ГУ ПФУ в Херсонській області ОСОБА_1 у пільговому зарахуванні до страхового стажу періодів роботи з 22.09.1978 по 23.10.1981 та з 25.01.1984 по 31.12.1990, а також періоду проходження військової служби з 08.11.1981 по 25.10.1983. Зобов`язано ГУ ПФУ в Чернівецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.06.2024 про призначення пенсії за віком, зарахувавши до його страхового стажу в пільговому обчисленні один рік роботи (служби) за один рік та шість місяців: періоди роботи з 22.09.1978 по 23.10.1981 та з 25.01.1984 по 31.12.1990 та період проходження військової служби з 08.11.1981 по 25.10.1983. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Також стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Чернівецькій області у розмірі 500 грн, а також за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Херсонській області у розмірі 500 грн.

30.06.2025 до суду від представника ГУ ПФУ в Чернівецькій області надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, у якій зазначив, що в описовій частині рішення суду допущено описку та вказано, що заяву від 04.06.2024 було розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області та прийнято рішення №34 від 13.06.2024. Просить виправити вказану описку та зазначити правильний номер та дату рішення про відмову у призначенні пенсії, а саме «№51 від 11.06.2024»

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при оформленні тексту рішення суду допущено описку у абзаці 8 описової частини рішення, а саме не вірно зазначено номер та дату рішення про відмову у призначенні пенсії, а також назву суб`єкта владних повноважень, яким розглянуто заяву та прийнято рішення.

Суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у абзаці 8 описової частини рішення зазначивши вірні номер і дату рішення про відмову у призначенні пенсії за віком а саме «№51 від 11.06.2024», замість помилкового «№34 від 13.06.2024» та вказати вірну назву суб`єкта владних повноважень, яким прийнято таке рішення ГУ ПФУ в Чернівецькій області замість ГУ ПФУ в Запорізькій області.

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені в абзаці 8 описової частини рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 14.10.2024 року, зазначивши вірні номер та дату рішення про відмову у призначенні пенсії за віком - «№51 від 11.06.2024», замість помилкових «№34 від 13.06.2024», та вірну назву суб`єкта владних повноважень, яким прийнято таке рішення «ГУ ПФУ в Чернівецькій області» замість «ГУ ПФУ в Запорізькій області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва