Справа № 560/3477/25
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3477/25
УХВАЛА

01 липня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 100000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за період лютий - березень 2024 року";

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 100000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за період лютий - березень 2024 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.03.2025 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.06.2025 позовну заяву залишено без руху. Зазначено, що недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску та доказів звернення до відповідача із рапортом щодо виплати додаткової винагороди за час лікування.

На виконання вимог ухвали від 17.06.2025 представник позивача подав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій щодо строків звернення до суду зазначив, що існували об`єктивні обставини, які перешкоджали реалізувати захист своїх прав у позасудовому та судовому порядку. Ці обставини пов`язані з безперервним процесом лікування та реабілітації після тяжкої травми. Крім необхідності вирішення проблем зі станом здоров`я, позивач постійно перебував на військовій службі, а після визнання непридатним до служби в десантно - штурмових військах вимушений був також змінювати місце служби та вирішував питання з переведенням з військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_2 .

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що підстави пропуску строку звернення до суду, вказані представника позивача в заяві, є поважними, а тому, строк звернення до суду необхідно поновити.

Враховуючи викладене, а також приписи частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що розгляд справи слід продовжити.

Керуючись частиною 14 статті 171, статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду, визнавши причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Продовжити розгляд справи №560/3477/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап