Справа № 640/24148/21
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі: судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Апарату Верховної Ради України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки за період роботи з 17.11.2009 до 27.11.2014. Стягнуто з Апарату Верховної Ради України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки в сумі 15855 (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) грн 51коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

23.06.2025 на адресу суду від Апарату Верховної Ради України надійшла заява про виправлення описки, а саме: виправити в резолютивній частині тексту рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі №640/24148/21 описку шляхом вилучення запису словосполучення «». Заява обґрунтована тим, що Апарат Верховної Ради України не зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, проте це жодним чином не впливає на правосуб`єктність, оскільки Апарат Верховної Ради України є юридичною особою публічного права.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведені нормативно-правові приписи, суд вважає за можливе в порядку письмового провадження вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Разом з цим, суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Суд зазначає, що вказана описка носить випадковий характер, при цьому, не впливає на зміст ухваленого рішення, тому допущена описка має бути виправлена.

Враховуючи зазначене, з огляду на допущену судом описку в рішенні суду від 11.06.2025 у справі № 640/24148/21, суд робить висновок про необхідність виправлення такої в абзаці 1 резолютивної частини рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі №640/24148/21, вказавши таке: «позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Апарату Верховної Ради України (вул. Грушевського, 5, м. Київ, 01008) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково».

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Апарату Верхової Ради України щодо виправлення описки в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі № 640/24148/21 задовольнити.

Виправити в абзаці 1 резолютивної частини рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі №640/24148/21 допущену технічну описку шляхом зазначення: «позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Апарату Верховної Ради України (вул. Грушевського, 5, м. Київ, 01008) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково», не змінюючи при цьому змісту судового рішення.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гомельчук С.В.