Справа № 341/1107/25
Суддя: АННИШИН С. І.
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1107/25
Номер провадження 2-а/341/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Аннишин С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради (місцезнаходження юридичної особи: вул. Січових Стрільців,4, м. Бурштин, Івано-Франківської обл.) про скасування постанови адміністративної комісії,

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Раврик І.Д., до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії №4 від 10.06.2025 про накладення адміністративного стягнення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за статею 152 КУпАП.

Просить постанову постанови адміністративної комісії скасувати, провадження закрити; поновити термін оскарження постанови №4 від 10.06.2025; витребувати від адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 152 КУпАП.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву, яку подано з дотриманням правил підсудності, належить розглядати місцевим загальним судом за правилами адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Дана справа відповідно до приписів частини 2 статті 257 КАС України може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Встановлений частиною 3 статті 2 КАС України принцип офіційного з`ясування всіх обставин справи полягає у активній ролі суду щодо вжиття всіх передбачених законом заходів, необхідних для з`ясування обставин у справі, в тому числі і в частині збирання та витребування доказів судом з власної ініціативи.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 30.01.2019 року по справі №810/3465/18.

За таких обставин, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі суд доходить висновку про необхідність витребування у адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 152 КУпАП та Положення про адміністративну комісію при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись статями 9, 80, 171,174,248,260,269,286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на оскарження постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради №4 від 10.06.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи.

Судове засідання у справі призначити на 10 липня 2025 року о 10 год 00 хв, у приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області (вул. Караїмська, 10, м. Галич, Івано-Франківська область)

Відповідач має право завчасно подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та надіслати на поштову або електронну адреси суду. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 268 КАС України неприбуття у даній категорії адміністративних справ в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у суді першої інстанції.

Витребувати від адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 152 КУпАП та Положення про адміністративну комісію при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 10 липня 2025 року.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із частинами шостою восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяСвятослав АННИШИН