Справа № 480/5241/24
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
01 липня 2025 року Справа № 480/5241/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа № 480/5241/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про:
1. Визнання протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 за період квітень-червень 2023 року та серпень-грудень 2023року додаткової грошової винагороди до 100 000 грн. в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебування безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, у відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168, з урахуванням раніше виплачених сум.
2. Зобов`язання Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 за період квітень-червень 2023 року та серпень-грудень 2023року додаткової грошової винагороди до 100 000 грн. в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебування безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, з урахуванням раніше виплачених сум.
10.07.2024 відповідачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвалою суду від 11.07.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.07.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з даним позовом відмовлено. Клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду задоволено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 12 липня 2024 року, - без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06.02.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 12.07.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2024 скасовано, а справу №480/5241/24 направлено для продовження розгляду до Сумського окружного адміністративного суду.
14.02.2025 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 17.02.2025 прийнято справу № 480/5241/24 до свого провадження, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 03.03.2025 клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Сумській області надати суду копію витягу з Наказу № № 872дск від 01.08.2023 р. відносно ОСОБА_1 .
На виконання ухвали суду відповідачем надано додаткові докази.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 додаткові докази.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати суду копії документів, які стосуються ОСОБА_1 , а саме:
- копію бойового розпорядження командира НОМЕР_3 оБР ТрО №1499/КП/790дск від 17.04.2023, на підставі якого прийнято наказ № 162 від 02.06.2023 та копію журнала бойових дій (по номенклатурі 2023 року № 146);
- копію бойового розпорядження командира НОМЕР_4 ОмБР № 2/599дск від 28.02.2023;
- а також надати пояснення які саме бойові завдання виконував ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 .
Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 надати суду копії документів, які стосуються ОСОБА_1 , а саме:
- копію бойового розпорядження командира ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №311/28/1002т/с від 10.04.2023, копію журнала бойових дій (інв. № 79дск від 24.06.2023), копію рапорту заступника командира взводу №2 зведеної роти поліції особливого призначення НПУ капітана поліції ОСОБА_2 (вх. № 3753 від 01.12.2023);
- копію бойового розпорядження командувача ОУВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №313/28/1002тс від 10.04.2023, копію журнала бойових дій, копію рапорту начальника відділення розвідки штабу військової частини НОМЕР_2 капітана ОСОБА_3 (вх. № 2883 від 03.10.2023);
- копію рапорту начальника відділення розвідки штабу військової частини НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_3 (вх. №_ від 31.10.2023);
- копію рапорту начальника відділення розвідки штабу військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_4 (вх. № _ від 31.08.2023);
- копію бойового розпорядження командувача ОУВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №313/28/984тс від 09.04.2023, копію журнала бойових дій, копію рапорту заступника командира взводу №2 зведеної роти поліції особливого призначення НПУ капітана поліції ОСОБА_2 (вх. № 191 від 01.07.2023);
- копію журнала бойових дій, копію рапорту заступника командира взводу №2 зведеної роти поліції особливого призначення НПУ капітана поліції ОСОБА_2 (вх. № 4144 від 31.12.2023);
- а також надати пояснення які саме бойові завдання виконував ОСОБА_1 у н.п. Хотінь.
Витребувані судом докази надати протягом 7 днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук