Справа № 990/201/25
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2025 року

м. Київ

справа №990/201/25

адміністративне провадження №П/990/201/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Загороднюка А.Г.,

суддів: Мацедонської В.Е., Білак М.В., Желєзного І.В., Соколова В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Клименка В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Друцької О.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву позивача про зміну (доповнення) підстав позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ

09 травня 2025 року до Верховного Суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій він просить:

- визнати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України № 2/вс-25 від 17 лютого 2025 року, прийняте на спеціальному спільному засіданні Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та Громадської ради міжнародних експертів, згідно з яким вирішили: «Визнати кандидата на посаду судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 таким, що не відповідає критеріям, визначеним частиною четвертою статті 8 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд». Визнати кандидата на посаду судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 таким, що припинив участь у конкурсі на посаду судді Вищого антикорупційного суду», - протиправним і нечинним повністю;

- зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України провести спеціальне спільне засідання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та Громадської ради міжнародних експертів, на якому вирішити питання про відповідність кандидата на посаду судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 критеріям, визначеним частиною четвертою статті 8 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», та про його подальшу участь в оголошеному Вищою кваліфікаційною комісією суддів України 23 листопада 2023 року конкурсі на зайняття вакантних посад суддів Вищого антикорупційного суду (що передбачає поновлення зазначеного Конкурсу), з урахуванням правової оцінки, наданої Верховним Судом у своєму рішенні. Визначити відповідачам розумний строк виконання рішення суду, який не перевищує тридцяти днів із дня набрання рішенням суду законної сили.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду та поновлено цей строк; відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 30 червня 2025 року о 16 год 30 хв.

26 червня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли дві заяви про участь у судовому засіданні, призначеному на 30 червня 2025 року о 16 год 30 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також цього дня до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про зміну (доповнення) підстав позову на підставі частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2025 року задоволено заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; забезпечено участь ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні, призначеному на 30 червня 2025 року о 16 год 30 хв та в інших судових засіданнях, в адміністративній справі №990/201/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

У судовому засіданні 30 червня 2025 року Судом поставлено на обговорення питання про прийняття до розгляду заяви позивача про зміну (доповнення) підстав позову у цій справі.

Позивач підтримав подану заяву та просив Суд її задовольнити.

Представник ВККС України проти задоволення заяви про зміну підстав позову не заперечував.

Ознайомившись з матеріалами справи та змістом поданої заяви, вислухавши доводи позивача, представника відповідача, Суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Тобто, законодавець наділив процесуальним правом позивача вносити певні зміни (збільшення, зменшення або доповнення) до позовної заяви, у тому числі в частині підстав позову, якщо така особа вважає, що первинні підстави були неточними або недостатніми. Водночас, такі дії позивач повинен вчинити у конкретні строки, визначені положенням КАС України.

Суд установив, що заяву про зміну (доповнення) підстав позову ОСОБА_1 подано з додержанням вимог процесуального закону та з дотриманням установленого законом строку. Підстав для її повернення чи відмови у прийнятті не встановлено.

Таким чином, Суд уважає, що заява позивача від 26 червня 2025 року про зміну (доповнення) підстав позову у цій справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 47, 248, 250, 256 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну (доповнення) підстав позову у справі №990/201/25 задовольнити.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну (доповнення) підстав позову у справі №990/201/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 01 липня 2025 року.

___________________

___________________

___________________

___________________

___________________

А.Г. Загороднюк

В.Е. Мацедонська

М.В. Білак

І.В. Желєзний

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду