Справа № 200/3871/25
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 липня 2025 року Справа №200/3871/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року ОСОБА_1 (далі позивачка, ОСОБА_1 ) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі відповідач, ГУ ПФУ), в якому просить: - визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 14.05.2025 № 17 щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду навчання з 01.09.1972 по 24.06.1976 та періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 з 15.08.1976 по 03.12.1979, з 05.12.1979 по 03.11.1984, з 05.11.1984 по 01.09.2002 та відмови у призначенні пенсії за віком; - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період навчання з 01.09.1972 по 24.06.1976 та періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 з 15.08.1976 по 03.12.1979, з 05.12.1979 по 03.11.1984, з 05.11.1984 по 01.09.2002 та повторно розглянути заяву від 06.05.2025 про призначення пенсії за віком з дати звернення.

Відповідачем подано клопотання, яким зобов`язати позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати довідку про «перебування в живих».

На обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що позивачка є особою похилого віку, проживає на території країни Ізраїль, де ведуться активні бойові дії. Також зазначено, що заява про виплату пенсії подавалася за довіреністю адвокатом Руденко Андрієм Олександровичем без надання документів, що посвідчують особу Яворовську Меланію

Частиною 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає заявлене відповідачем клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ГУ ПФУ в Донецькій області не позбавлене можливості з`ясувати відсутність факту смерті позивачки під час її звернення до органів ГУ ПФУ, а також шляхом звернення безпосередньо до позивачки або її представника.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання надати довідку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков