Справа № 470/576/25
Суддя: Орлова С. Ф.
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/11/25
Справа № 470/576/25
У Х В А Л А

01 липня 2025 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2025 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, підписаним його представником Бусахіним О.С., який діє на підставі ордера № 1080134 від 25 червня 2025 року, до відповідача про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. У позові зазначено, що 13 червня 2025 року позивач дізнався про арешт його розрахункового рахунку. Того ж дня до Першого відділу ДВС у Баштанському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м. Одеса) було направлено адвокатський запит щодо надання копії постанови про відкриття виконавчого провадження та копії виконавчого документа, на підставі яких було відкрито виконавче провадження та накладено арешт.

23.06.2025 року надано відповідь Першого відділу ДВС у Баштанському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м. Одеса) та долучено копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.06.2025 року №78249179 та копію постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.03.2025 року № 60.

Постановою № 60 від 31.03.2025 року у справі про адміністративне правопорушення, винесеною ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 17000 грн за те, що він не прибув 10.07.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 за повісткою, яку отримав 28.06.2024 року, не повідомивши поважних причин неявки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Однак, у період з 08.07.2024 по 17.07.2024 року позивач перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Баштанська багатопрофільна лікарня», що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого №2337.

Враховуючи викладене, позивач просить суд: поновити пропущений строк на оскарження постанови; скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності; стягнути з відповідача понесені судові витрати а саме: судовий збір - 606,00 грн; витрати на правничу допомогу - 10000,00 грн.

Відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160,161,171 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на 13 годину 00 хвилин 10 липня 2025 року.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративні матеріали по постанові серії №60 від 31.03.2025 року.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву до 10 липня 2025 року.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права, а відповідачу надати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://bg.mk.court.gov.ua. Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404//,

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова