Справа № 420/20638/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області і (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду через систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення відсоткового розміру грошового забезпечення з 80 відсотків до 70 відсотків при здійсненні перерахунку пенсії та виплати з 01.02.2023 р. та з 28.03.2025 р. на підставі виданої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО112332 від 15.08.2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року з обмеженням пенсії її максимальним розміром;

- зобов`язати ГУ ПФУ провести ОСОБА_1 з 01.02.2023 та з 28.03.2025, перерахунок та виплату пенсії на підставі виданої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО112332 від 15.08.2024 року з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії про розмір грошового забезпечення 80 відсотків відповідних сум грошового забезпечення, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України за наявності технічної можливості суд може розглядати справу за матеріалами в електронній формі.

Оскільки у суду наявна така технічна можливість, суд розглядатиме справу в електронній формі за матеріалами, що містяться в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду.

Частиною 1 ст. 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, відповідає заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, крім іншого, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5).

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно ч. 1 ст.5 КАС України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Статтею 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема, визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач просить визнати протиправними дії ГУ ПФУ щодо зменшення відсоткового розміру грошового забезпечення з 80 відсотків до 70 відсотків при здійсненні перерахунку пенсії та виплати з 01.02.2023 р. та з 28.03.2025 р. на підставі виданої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО112332 від 15.08.2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року та відповідно зобов`язати ГУ ПФУ провести ОСОБА_1 з 01.02.2023 та з 28.03.2025, перерахунок та виплату пенсії на підставі виданої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО112332 від 15.08.2024 року.

Тобто позивач вказує на перерахунок пенсії за довідкою №ЮО112332 від 15.08.2024 року. Згідно з рішенням суду від 11.02.2025 року по справі № 420/32351/24 зобов`язано ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.02.2023 року на підставі підготовленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО112332 від 15.08.2024 року про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року.

Отже на підставі вказаної довідки перерахунок проведений з 01.02.2023 року, тому не зрозумілими є вимоги позивача про перерахунок пенсії на підставі вказаної довідки з 28.03.2025 року.

Крім того, позивач не надає жодного перерахунку пенсії саме з 28.03.2025 року. Дата вказана на перерахунку не свідчить про здійснення перерахунку, а не про дату з якої такий перерахунок пенсії здійснений.

Позивач просить у позовних вимогах витребувати пенсійну справу. Зазначення вказаного клопотання у позовних вимогах не відповідає положенням ст.161,79,80 КАС України. Крім того, позивач надає до позову перерахунки його пенсій, проте не зазначає мети витребування його пенсійної справи щодо спірних правовідносин.

Отже вимоги позивача не відповідають змісту позову, наданим доказам та не є чіткими та зрозумілими.

Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Інститут залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження по справі. Вимоги до адміністративного позову викладені у 160, 161 КАС, згідно яких, крім іншого, саме у позовній заяві повинні бути зазначені ім`я позивача та відповідача, третіх осіб, зміст позовних і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Недоліки повинні бути усунуті належним чином оформленого позову.

У разі неотримання судом матеріалів на виконання ухвали суду та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку суд буде вирішувати питання про повернення позову у вказані строки.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Справа розглядається в електронній формі. Повідомити учасників справи, що заяви по суті, клопотання та інші заяви необхідно направляти до суду через систему «Електронний суд».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва