Справа № 380/7843/25
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 380/7843/25
УХВАЛА

01 липня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Радчука А.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026, ) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2025 року до Одеського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю надійшли матеріали адміністративної справи № 380/7843/25 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) податковий борг до бюджету в розмірі 829 269 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 року, з урахуванням ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 року, адміністративну справу № 380/7843/25 передано для подальшого розгляду до Одеського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України.

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру № 1312676 від 22.04.2024, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Розпорядженням голови Верховного Суду від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду на Одеський окружний адміністративний суд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 року, адміністративна справа № 380/7843/25 передана судді Радчуку А.А.

Ухвалою від 30.05.2025 року судом прийнято до розгляду адміністративну справу №380/7843/25 та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

30.05.2025 року представником відповідача за допомогою системи «Електронний суд» подано заяву, у якій заявлено клопотання про повернення позовної заяви, обґрунтоване відсутністю предмета спору.

У своїх доводах щодо повернення позовної заяви представник відповідача посилався на те, що звернення ГУ ДПС у Львівській області з позовом про стягнення податкового боргу було передчасним, оскільки відповідачем раніше було подано до Львівського окружного адміністративного суду позов (справа № 380/5861/25) про визнання протиправними і скасування ППР № 40278/13-01-07-09 від 23.09.2024р., яким визначено грошове зобов`язання у розмірі 822 129,00 грн., що є предметом стягнення. Тому грошове зобов`язання у розмірі 822 129,00 грн., застосоване в ППР № 40278/13-01-07-09 від 23.09.2024р. є неузгодженим.

Ухвалою суду від 01.07.2025 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про повернення позовної заяви.

Разом із тим, враховуючи викладені у клопотанні про повернення позовної заяви обставини щодо наявності в провадженні Львівського окружного адміністративного суду справи № 380/5861/25 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 40278/13-01-07-09 від 23.09.2024 року, судом виявлені підстави для зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/5861/25.

Предметом спору у даній справі є стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу у загальному розмірі 829 269,00 грн.

Згідно обставин справи, заявлена заборгованість складається, зокрема, зі штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 822 129 грн., нарахованих на підставі податкового повідомлення-рішення №40278/13-01-07-09 від 23.09.2024 року.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 року у справі № 380/5861/25 відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23 вересня 2024 року № 40278/13-01-07-09.

Судове рішення по суті позовних вимог наразі не ухвалене.

За змістом п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

За таких обставин, враховуючи, що наразі грошове зобов`язання у сумі 822 129,00 грн., яке виникло на підставі податкового повідомлення-рішення №40278/13-01-07-09 від 23.09.2024 року, є неузгодженим, вирішення спору про стягнення податкового боргу є передчасним та не має правових підстав.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що існує об`єктивна необхідність у зупиненні провадження у справі № 380/7843/25 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 380/5861/25.

Вказані обставини є підставою для зупинення провадження у справі за п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, тобто у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 9, 236, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 380/7843/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026, ) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 380/5861/25.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.А. Радчук