Справа № 160/17174/25
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2025 року Справа 160/17174/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши клопотання представника позивача Кузьменко Володимира Сергійовича про продовження процесуального строку для надання відповіді на відзив у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16.06.2025 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, протягом трьох днів з дня отримання (вручення) відзиву; відповідачеві - право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом двох днів з дня отримання (вручення) відповіді на відзив.

Відзив на позов подано та, відповідно, отримано позивачем 26.06.2025.

До суду 30.06.2025 від представника позивача Кузьменко Володимира Сергійовича надійшло клопотання, в якому представник позивача просить продовжити процесуальний строк для подання відповіді на відзив у справі. В обґрунтування поданого клопотання зазначає про великий об`єм відзиву відповідача та необхідність часу для його опрацювання та підготовки відповіді на відзив.

Приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, враховуючи наведені представником позивача обставини, суд вважає за можливе продовжити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подачі відповіді на відзив до 04.07.2025 року, відповідачу Міністерству юстиції України - заперечень проти відповіді на відзив до 09.07.2025.

Керуючись статтями 121, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Кузьменко Володимира Сергійовича про продовження строку для надання відзиву по справі - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для подачі відповіді на відзив до 04.07.2025 року.

Продовжити Міністерству юстиції України процесуальний строк для подачі заперечень проти відповіді на відзив до 09.07.2025 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна