Справа № 200/4074/25
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

01 липня 2025 року Справа №200/4074/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши в письмовому порядку в спрощеному позовному провадженні заяву Військової частини НОМЕР_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 через представника, адвоката Грішина Євгена Олексійовича, 3 червня 2025 року звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у не включенні до складу грошового забезпечення, з якого позивачу обчислена матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, грошова допомога на оздоровлення та підйомної допомоги за 2022 2024 роки, сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 та індексації;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 перерахувати та доплатити позивачу матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, грошову допомогу для оздоровлення та підйомну допомогу за 2022 - 2024 роки, обчисливши їх розмір із розміру місячного грошового забезпечення з урахуванням сум індексації, а також матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, грошову допомогу для оздоровлення та підйомну допомогу за 2022 2024 роки, обчисливши їх розмір із розміру місячного грошового забезпечення з урахуванням сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої компенсації за весь час затримки виплати за період з 1 січня 2022 року по день фактичної доплати грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань.

Ухвалою суду від 9 червня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

30 червня 2025 року до суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_2 про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, яка обґрунтована наступним.

ОСОБА_1 через представника, адвоката Грішина Є.О., 3 червня 2025 року звернувся до Київського окружного адміністративного суду із аналогічною позовною заявою.

Київським окружним адміністративним судом позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та 27 червня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі № 320/29559/25.

Таким чином, Донецьким окружним адміністративним судом та Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі розглядаються позови між одними і тими ж сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав (адміністративні справи № 200/4074/25 та № 320/29559/25).

До заяви додано копію позовної заяви ОСОБА_1 , поданої до Київського окружного адміністративного суду, копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 27 червня 2025 року про відкриття провадження у справі № 320/29559/25 (провадження П/320/29559/25) за позовом ОСОБА_1 та довідку, сформовану в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 30 червня 2025 року, відповідно до якої ухвала Київського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного провадження без проведення судового засідання від 27 червня 2025 року по справі № 320/29559/25, провадження П/320/29559/25, набрала законної сили 27 червня 2025 року.

Розглядаючи заяву відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/29559/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності.

Єдиний державний реєстр судових рішень також містить відомості про відкриття Київським окружним адміністративним судом провадження у адміністративній справі № 320/29559/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності (https://reyestr.court.gov.ua/Review/128464972).

Відповідно до копії позовної заяви, наданої суду відповідачем (отриманою останнім від через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС)), за якою відкрито провадження у адміністративній справі № 320/29559/25, позивачем у поданому 3 червня 2025 року до Київського окружного адміністративного суду адміністративному позові заявлені наступні позовні вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у не включенні до складу грошового забезпечення, з якого позивачу обчислена матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, грошова допомога на оздоровлення та підйомної допомоги за 2022 2024 роки, сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 та індексації;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 перерахувати та доплатити позивачу матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, грошову допомогу для оздоровлення та підйомну допомогу за 2022 - 2024 роки, обчисливши їх розмір із розміру місячного грошового забезпечення з урахуванням сум індексації, а також матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, грошову допомогу для оздоровлення та підйомну допомогу за 2022 2024 роки, обчисливши їх розмір із розміру місячного грошового забезпечення з урахуванням сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої компенсації за весь час затримки виплати за період з 1 січня 2022 року по день фактичної доплати грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань.

Отже, в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/29559/25 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, як і у адміністративній справі № 200/4074/25.

При цьому і у позовній заяві від 3 червня 2025 року, поданої до Донецького окружного адміністративного суду, і у позовній заяві від 3 червня 2025 року, поданої до Київського окружного адміністративного суду, містяться твердження про те, що: «Позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 240 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись приписами ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, а клопотання Військової частини НОМЕР_2 про залишення позовної заяви позивача без розгляду - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И Л А:

Заяву Військової частини НОМЕР_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна