Справа № 185/6381/25
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6381/25
Провадження № 2-аз/185/4/25
У Х В А Л А

про забезпечення позову

02 липня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Позивач просить поновити строк звернення до суду, визнати протиправними дії начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо складення постанови № 699 від 20 березня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 210 КУпАП, скасувати зазначену постанову, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 23 червня 2025 року поновлено ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду. Відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

01 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про забезпечення зазначеного вище адміністративного позову.

Заявник просить зупинити стягнення на підставі оскаржуваної постанови до вирішення справи по суті.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа є видом забезпечення позову.

Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Постанова суб`єкта владних повноважень про притягнення позивача до адміністративної відповідальності на даний час звернена до виконання шляхом направлення до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання позивача.

Тому з метою забезпечення ефективного захисту порушеного права позивача суд вважає за можливе застосувати заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа постанови № 699 від 20 березня 2025 року, винесеної ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення штрафу у розмірі 34 000 грн з ОСОБА_1 .

Такий вид забезпечення позову буде співмірним з заявленими вимогами і достатнім для ефективного захисту інтересів позивача.

Керуючись статтями 150-154 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа постанови № 699 від 20 березня 2025 року, винесеної ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення штрафу у розмірі 34 000 грн з ОСОБА_1 до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі № 185/6381/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи та Павлоградському відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя У.М. Болдирєва