Справа № 380/15025/24
Суддя: Андрусів Уляна Богданівна
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань залишення позову без розгляду

30 червня 2025 рокусправа № 380/15025/24

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Андрусів У. Б., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплату грошового забезпечення з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року);

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні, виходячи з середньоденного заробітку (грошового забезпечення), нарахованого відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100, у розмірі 99034,23 грн.

Ухвалою судді від 22.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

14.11.2024 представник відповідача подав клопотання про залишення позову без розгляду. Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 у справі № 380/656/24 між тими самими сторонами позивач ОСОБА_1 , відповідач військова частина НОМЕР_1 , про той самий предмет стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні, і з тих самих підстав не виплата військовою частиною НОМЕР_1 належних при звільненні 18.05.2020 ОСОБА_1 сум грошового забезпечення, що й у справі №380/15025/24. З огляду на наведене, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України просить залишити без розгляду позовну заяву.

Вирішуючи питання про залишення позову без розгляду, суд керується таким.

Згідно з ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позови вважаються тотожними лише тоді, коли в них співпадають сторони, предмет і підстави, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. У випадку зміни хоча б одного з цих елементів позови вважаються не тотожними.

Предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

У справі №380/15025/24 позивачка оскаржує дії відповідача щодо нездійснення нарахування та виплатити середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні, а саме за несвоєчасне нарахування та виплату грошового забезпечення з 30.01.2020 по 18.05.2020, грошової допомоги на оздоровлення за 2020 рік, грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2020 рік, одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020.

Натомість у справі №380/656/24, на яку покликається відповідач у заявленому клопотанні, позивачка звернулася з позовом про стягнення середнього заробітку за час несвоєчасного розрахунку при звільненні (невиплату грошової допомоги на оздоровлення у 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 роках, з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди).

За результатом розгляду справи №380/656/24, рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 19.05.2020 по 19.01.2023 у розмірі 68542 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот сорок дві) грн 87 коп.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2024 у справі №380/656/24 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 у справі №380/656/24 без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02.06.2025 у справі №380/656/24 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання до вчинення дій.

З огляду на наведене суд виснує, що у справі №380/15025/24 виплата середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні зумовлена несвоєчасною виплатою грошового забезпечення за період 30.01.2020 до 18.05.2020, грошової допомоги на оздоровлення за 2020 рік, грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2020 рік, одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020. Водночас, у справі №380/656/24 присуджено нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у зв`язку з несвоєчасною виплатою грошової допомоги на оздоровлення у 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 роках, з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди.

Викладене свідчить, що пред`явленні ОСОБА_1 позови не є тотожними (різні предмети та підстави позову), тому відсутні правові підстави для застосування п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України та відповідно залишення позову без розгляду.

За таких обставин справи суд виснував, що у задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст. 240, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна