Справа № 640/11513/20
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

01 липня 2025 року м. Житомир справа № 640/11513/20

категорія 112030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Романченка Є.Ю., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Массімо Дутті Україна" про стягнення заборгованості в розмірі 590 207,41 грн,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Массімо Дутті Україна".

Ухвалою суду від 13.05.2025 у задоволенні заяви про заміну відповідача правонаступником - відмовлено. В резолютивній частині рішення вказано, що ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В подальшому рішенням суду від 26.06.2025 у задоволенні позову Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю відмовлено.

Визначаючи право сторін на оскарження, судом у резолютивній частині такого рішення також вказано на звернення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року № 2825-IX судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд.

Відтак, у останніх абзацах резолютивних частин ухвали та рішення допущені описки у назві суду апеляційної інстанції, до якого вони можуть бути оскаржені.

Вказано: "до Сьомого апеляційного адміністративного суду", замість - "до Шостого апеляційного адміністративного суду".

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на наведене, вказану описку слід виправити.

Керуючись статтями 242-246, 295 КАСУ,

ухвалив:

Виправити в ухвалі, рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 640/11513/20 допущену описку.

Замість "до Сьомого апеляційного адміністративного суду" читати "до Шостого апеляційного адміністративного суду".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Ю. Романченко