Справа № 400/11112/24
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

02.07.2025р. № 400/11112/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 28.02.2025 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 року у справі №400/11112/24 позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з 07.07.2018 року по 19.01.2023 року та стягнуто з військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 126923,80 (сто двадцять шість тисяч дев`ятсот двадцять три гривні) грн. 80 коп. з відрахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів.

До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, мотивована тим, що у рішенні від 28.02.2025 року допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначено юридичну особу, з якої має бути стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 126923,80 (сто двадцять шість тисяч дев`ятсот двадцять три гривні) грн. 80 коп., а саме: "з військової частини НОМЕР_1 ", замість вірної "військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 року у справі №400/11112/24.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 року у справі №400/11112/24, шляхом зазначення вірної назви відповідача, а саме "військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України" замість невірної "з військова частина НОМЕР_1 ".

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя А.В. Величко