Справа № 127/10513/25
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/84/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділення поліції №1 (м. Свалява) Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення поліції №1 (м. Свалява) Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Позивач у даній справі відповідачем зазначив - відділення поліції №1 (м. Свалява) Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області.

Разом з цим, згідно відповіді №1533796 від 01.07.2025 сформованої з Єдиного державного реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відділення поліції №1 (м. Свалява) Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області не має статусу юридичної особи.

Поряд з цим, судом встановлено, що відділення поліції №1 (м. Свалява) Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області являється структурним підрозділом Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, яке, згідно відповіді № 1533935 від 01.07.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань є юридичною особою, з кодом .

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

У постанові від 02.06.2022 у справі № 640/20133/20 Верховний Суд зазначив, що: «визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Для правильного вирішення справи і застосування ефективного способу захисту порушеного права позивачки, обов`язком суду є встановлення належності відповідачів та їх заміна у разі необхідності, або залучення співвідповідачів. Враховуючи принцип офіційного з`ясування обставин справи, суд першої інстанції може самостійно залучити співвідповідача (частина третя статті 48 КАС) чи залучити другого відповідача (частина четверта статті 48 КАС), якщо для цього є відповідні підстави.»

З огляду на викладене суд вважає за необхідне залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 (м. Свалява) Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 4, 9, 48, 294 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 (м. Свалява) Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у Закарпатській області, (м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці, буд. 13).

Витребувати в Головного управління Національної поліції у Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці, буд. 13) належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, що стали підставою для винесення оскаржуваної постанови серії ЕНА №4352075 від 25.03.2025 про накладення адміністративного стягнення.

Витребувані судом докази надати на адресу суду до 21.07.2025, включно.

Зобов`язати позивача копію позовної заяви та доданих до неї документів направити співвідповідачу на офіційну поштову/офіційну електронну адресу, а докази такого направлення представити суду у п`ятиденний термін з дня відправки.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятидений строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити ухвалу на адресу залученого співвідповідача та на адресу позивача для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: