Справа № 320/20708/25
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 червня 2025 року м. Київ № 320/20708/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Голова Ради нагляду Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю

Гапоненко Людмила Василівна

Виконавчий директор Інспекції із забезпечення якості Органу суспільного нагляду за

аудиторською діяльністю Канцурова Олега Олександровича

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Голови Ради нагляду Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю Гапоненко Людмили Василівни, Виконавчого директора Інспекції із забезпечення якості Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю Канцурова Олега Олександровича, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Голови Ради нагляду Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю Гапоненко Людмили, як суб`єкта владних повноважень, протиправною та зобов`язати вчинити дії щодо задоволення запиту позивача в повному обсязі щодо надання інформації про розмір та систему оплати праці Виконавчого директора Інспекції із забезпечення якості ОСНАД ОСОБА_2 та його заступника Суворова Олександра;

- визнати дії Виконавчого директора Інспекції із забезпечення якості ОСНАД Канцурова Олега, як суб`єкта владних повноважень, протиправними та зобов`язати його утриматися від ведення листування з питань, що виходять за межі його повноважень, зокрема тих, що відносяться до компетенції Голови Ради нагляду ОСНАД Гапоненко Людмили.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки позовної заяви.

Позивач повідомлений належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху. Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 09.05.2025 доставлено до електронного кабінету позивача в підсистемі «Електронний суд» 13.05.2025.

На виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 від позивача надійшов паперовий примірник позовної заяви, проте не було усунуто недоліки зазначені в ухвалі, хоча в ухвалі про залишення позовної заяви без руху було чітко вказано метод усунення недоліків позовної заяви.

Вказані обставини свідчать, що позивач у визначені строки недоліки позовної заяви не усунув у повному обсязі.

Згідно статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суддя роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 " - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Колеснікова І.С.