Справа № 420/4992/25
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 липня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/4992/25

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши клопотання військової академії (м. Одеса) про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у справі №420/4992/25

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання військової академії (м. Одеса) вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 року у справі №420/4992/25 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність військової академії (м. Одеса) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 18.12.2017 по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року.

Зобов`язано військову академію (м. Одеса) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 18.12.2017 по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, з урахуванням виплачених сум.

Визнано протиправною бездіяльність військової академії (м. Одеса) щодо невиплати ОСОБА_1 в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 12.12.2019 включно відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.

Зобов`язано військову академію (м. Одеса) нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 12.12.2019 відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, у фіксованій величині 3073грн. 34коп. в місяць, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог військовою академією (м. Одеса) безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду вперше апеляційну скаргу подано 05.05.2025 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2025 року у задоволенні клопотання військової академії (м. Одеса) про відстрочення сплати судового збору - відмовлено.

Апеляційну скаргу військової академії (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 року у справі №420/4992/25 - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1453 грн. 44 коп.

У зв`язку з не усуненням недоліків (не подання до суду доказів сплати судового збору), ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2025 року апеляційну скаргу військової академії (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 року у справі №420/4992/25 - повернуто особі, яка її подала.

Означене судове рішення було надіслано в електронний кабінет військової академії (м. Одеса) і доставлено адресату 20.05.2025 року о 16 год. 37 хв., що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа.

17.06.2025 року військовою академією (м. Одеса) повторно подано апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 року.

В апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025 року у задоволенні клопотання військової академії (м. Одеса) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 року у справі №420/4992/25 відмовлено.

Апеляційну скаргу військової академії (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 року у справі №420/4992/25 залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням інших обґрунтованих підстав для поновлення такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами.

30.06.2025 року військовою академією (м. Одеса) до П`ятого апеляційного адміністративного суду скеровано заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування вимог поданої заяви представник скаржника вказує на організаційні труднощі в роботі юридичного підрозділу військової академії (м. Одеса) у зв`язку з великою завантаженістю.

Надаючи оцінку вище означеному клопотанню скаржника про продовження строку на усунення недоліків, в системному зв`язку з положеннями чинного законодавства України, суддя-доповідач уважає за необхідне зазначити про таке.

Частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це установлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України установлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З аналізу наведених вище норм процесуального законодавства України слідує, що положеннями даної статті передбачено право суду продовжувати процесуальний строк.

Слід зазначити, що труднощі в організації своєчасного виконання обов`язків представників суб`єкта владних повноважень не може впливати на дотримання строку для усунення недоліків апеляційної скарги і, як наслідок, не є поважною підставою для продовження процесуального строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Так, приписами статті 44 КАС України передбачено обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (пункти 6, 7 частини п`ятої цієї статті).

Наведеними положеннями КАС України чітко окреслено характер процесуальної поведінки учасника справи, який зобов`язує останнього діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне виконання своїх обов`язків, встановлених законом або судом.

Для цього учасник справи як особа, зацікавлена у поданні відповідного процесуального документа повинен вчиняти усі можливі та залежні від нього дії, використовувати у повному обсязі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством.

За таких обставин, у задоволенні клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги слід відмовити.

Разом цим, з метою надання скаржнику можливості ознайомитися зі змістом даного судового рішення та все ж таки виконати вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, суддя-доповідач уважає за доцільне продовжити відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня отримання даного судового рішення.

Керуючись ст. 118, 121, 292, 294, 298, 321 суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання військової академії (м. Одеса) про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у справі №420/4992/25- відмовити.

Продовжити військовій академії (м. Одеса) строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 року у справі №420/4992/25, на 5 днів з дня отримання даного судового рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій