Справа № 640/6776/22
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2025 року Справа№640/6776/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб`єва І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 640/6776/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому просить:
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18.06.2025 задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Стягнуто з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вулиця Федора Ернста, будинок 3, ) на користь ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) заборгованість у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 07.11.2015 по 05.10.2017 в сумі 6 259,88 грн (шість тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 88 коп.

Стягнуто з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вулиця Федора Ернста, будинок 3, ) на користь ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), заборгованість по індексації грошового забезпечення за період з листопада 2015 року по квітень 2022 року в сумі 4285,11 грн (чотири тисячі двісті вісімдесят п`ять) гривень 11 коп.

Стягнуто з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вулиця Федора Ернста, будинок 3, ) на користь ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні починаючи з 06.10.2017 по 20.04.2022 в розмірі 10000 грн.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), понесені судові витрали на правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вулиця Федора Ернста, будинок З, ) в сумі 4000,00 грн (чотири тисячі) гривень.

23.06.2025 представником позивача надано клопотання про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 18.06.2025 не вирішено питання стягнення судового збору.

Приймаючи до уваги приписи частини 9 статті 205, а також ч.3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення у письмовому провадженні.

Дослідивши докази, що містяться у матеріалах справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.04.2022 позовну заяву залишено без руху, та надано строк на усунення недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 5182,08 грн.

Представником позивача усунуто недоліки позовної заяви, шляхом сплати судового збору в сумі 5182,10 грн, що підтверджено квитанцією №16Т003WP2 від 29.04.2022.

Дослідивши докази, що містяться у матеріалах справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч.1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Згідно ч.3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Зазначений перелік підстав для прийняття додаткового рішення є вичерпним.

Вивчивши позовні вимоги та зміст рішення від 18.06.2025, суд дійшов висновку, що судом повно та всебічно не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку про стягнення сплаченого судового збору з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

в и р і ш и в:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 640/6776/22-задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18.06.2025 абзацом: «Стягнути на користь ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вулиця Федора Ернста, будинок З, ) в сумі 5182 (п`ять тисяч сто вісімдесят дві) гривні 08 копійок.».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 02/076.2025 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв