Справа № 320/29851/25
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2025 року м. Київ справа № 320/29851/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А. Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає в неналежному веденні військового обліку, невнесенні щодо позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_1 , відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, зокрема щодо його місця обліку, проходження військово-лікарської комісії у квітні 2022 року, її дати, прийнятого рішення про непридатність до військової служби відповідно до статті 61А РОЗКЛАДУ хвороб, станів та фізичних вад, визначених Додатком 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом МОУ від 14.08.2008 №402, згідно з довідкою ВЛК №698 від 18.04.2022, а також відомостей про виключення ОСОБА_1 з військового обліку із зазначенням відповідної дати та причини на підставі пункту 3 частини 6 статті 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу"

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підтвердити факт проходження у квітні 2022 року Позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військово-лікарської комісії та визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 61А РОЗКЛАДУ хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві, Додатку 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (цункт 1.2 глави 1 розділу ІІ) Наказу МОУ "Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України" від 14.08.2008 №402, за станом здоров`я згідно довідки ВЛК №698 від 18.04.2022;

3. Визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 у внесенні актуальних персональних даних позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНН НОМЕР_1 , до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів згідно з внесеними 18.04.2022 року відмітками у військовому квитку на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданому 14.01.1997 року ІНФОРМАЦІЯ_4 .

4. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести актуальні відомості щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_1 , до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо місця обліку, останньої військово-лікарської комісії, яку проходив ОСОБА_1 , її дати та прийняте рішення, відомостей про виключення з військового обліку із зазначенням дати і причини виключення з військового обліку на підставі пункту 3 частини 6 статті 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 161 КАС України, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з пунктом 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява має містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (ч. 7 ст. 161 КАС України).

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 у внесенні актуальних персональних даних позивача ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, проте до суду не долучено вказану відмову відповідача, яку він просить визнати протиправною, крім того, не зазначено причин неможливості надання її до суду самостійно.

Таким чином, в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду належним чином засвідчену копію відмови відповідача, яка оскаржується позивачем або уточнити позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 10 - денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.