Справа № 160/21827/24
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2025 рокуСправа № 160/21827/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 160/21827/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

05.06.2025 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 16 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 160/21827/24 суд залишив без руху та надав заявнику десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду доказів, що підтверджують не пропуск строку тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

19 червня 2025 року заявник надіслав до суду додаткові пояснення на вимогу ухвали суду від 16 червня 2025 року, в яких просить поновити строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 160/21827/24, виходячи з таких поважних причин (ч. 2 ст. 363 КАС України):

- пізнє отримання копії акту лише 13 14 лютого 2025 року через помилку ТЦК;

- очікування висновку ВЛК юридичне значення акту стало зрозумілим після 03.03.2025;

- помилка з юрисдикцією спочатку подано заяву до апеляційного суду (ухвала від 19.05.2025);

- медичний стан когнітивні порушення ускладнювали підготовку документів;

- самостійна підготовка документи готувались без юридичної допомоги через відсутність коштів.

Суд дослідив клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, та вважає за можливе поновити такий строк.

Також позивач просить суд витребувати від відповідача докази у справі, а саме:

- книгу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_2 за 13 14 лютого 2025 року для підтвердження візиту позивача;

- журнали, накази чи інші документи ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу направлення на ВЛК за 13 14 лютого 2025 року для встановлення факту передачі пакета документів;

- пояснення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вручав пакет документів, щодо їх складу.

Суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у справі, а саме в частині витребування книги відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_2 за 1314 лютого 2025 року для підтвердження візиту позивача та журналу, наказів чи інших документів ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу направлення на ВЛК за 13 14 лютого 2025 року для встановлення факту передачі пакета документів.

В частині витребування пояснень від працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вручав пакет документів, щодо їх складу, слід відмовити з тих причин, що позивач не вказав точне ПІБ такого працівника.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Підстави для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами відсутні. Відтак суд зробив висновок про наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини першої статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (частина 2 статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на викладене розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 361-369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 160/21827/24 до судового розгляду на 22 липня 2025 року о 13:30 год. з повідомленням учасників справи.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду письмові пояснення щодо їх правової позиції щодо предмету розгляду.

Сторонам надати свої пояснення щодо висновку ВЛК від 03.03.2025 року.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) докази у справі, а саме:

- книгу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_2 за 13 14 лютого 2025 року для підтвердження візиту позивача;

- журнали, накази чи інші документи ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу направлення на ВЛК за 13 14 лютого 2025 року для встановлення факту передачі пакета документів.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Роз`яснити, що неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Ніколайчук