Справа № 400/11291/24
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/11291/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Єщенка О.В., Шевчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначене рішення суду, представник Військової частини НОМЕР_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2025 року було повернуто апелянту через не усунення недоліків апеляційної скарги ненадання доказів сплати судового збору.

19.06.2025 року Військова частина НОМЕР_1 подала до суду апеляційної інстанції заяву про повернення судового збору, в якій посилалась на те, що 14.04.2025 року військовою частиною НОМЕР_1 був сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року по справі № 400/11291/24 у сумі 3633,60 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 827 від 14.04.2025 року.

Заявник, посилаючись на положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просив повернути військовій частині НОМЕР_1 сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне:

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Статтею 7 Законом України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При цьому ч. 2 цієї статті визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, сплата військовою частиною НОМЕР_1 судового збору здійснена вже після повернення апеляційної скарги згідно ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2025 року.

В свою чергу Законом України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору провертається у випадку повернення заяви або скарги, тобто у разі сплати судового збору до моменту повернення апеляційної скарги.

В даному випадку сплата заявником судового збору у розмірі 3633,60 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року у справі № 400/11291/24, яка здійснена вже після постановлення судом апеляційної інстанції ухвали про повернення апеляційної скарги апелянту, є помилковою сплатою судового збору.

Зважаючи на викладене вище підстави для повернення сплаченої апелянтом суми судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» відсутні.

В свою чергу, наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 затверджено Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, відповідно до п. 5 якого повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Таким чином, з метою повернення помилково сплаченого судового збору заявник має право звернутись до суду (на рахунок якого помилково перерахований судовий збір) із заявою про отримання подання на повернення помилково сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, ст.ст. 132, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року у справі № 400/11291/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.В. Єщенко О.А. Шевчук