Справа № 520/15171/24
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 р.Справа № 520/15171/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Жигилія С.П. , Любчич Л.В. ,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025 по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2024, головуючий суддя І інстанції: Панов М.М., м. Харків, по справі № 520/15171/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025 року апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області - залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 по справі № 520/15171/24 - змінено, замінивши абзац третій резолютивної частини рішення абзацом такого змісту:

"Зобов`язання Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за відповідною посадою станом на 01.01.2022 та станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про державний бюджет України 2022 рік» на 01 січня 2022 року та Законом України «Про державний бюджет України 2023 рік» на 01 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 із зазначенням відомостей про надбавку за вислугу років, про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії) обчислених із перерахованих розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, із обов`язковим зазначенням відомостей про розмір щомісячної премії у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою, з якої її було звільнено на пенсію, тобто у 2022 році - 138% посадового окладу, у 2023 році - 220% посадового окладу, для здійснення обчислення та перерахунку її основного розміру пенсії з 01.02.2022 та з 01.02.2023 відповідно".

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 по справі № 520/15171/24 - залишено без змін.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, буд. 8, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61013, ) судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2325,51 грн (дві тисячі триста двадцять п`ять гривень п`ятдесят одну копійку).

При виготовлені друкованого тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025 року допущено описку, а саме:

- в абзаці другому резолютивної частини постанови від 12.06.2025 було допущено описку, зокрема, замість вірного Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково, помилково зазначено Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025, а саме: замість Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково зазначити вірно Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025 року по справі № 520/15171/24, а саме: замість Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково зазначити вірно Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Жигилій С.П. Любчич Л.В.