Справа № 380/2518/25
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2518/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області , місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10 (далі відповідач ГУ ПФУ у Львівській області), Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області , місцезнаходження: 33028, вул. Борисенка Олександра, 7, м. Рівне, Рівненська область (далі відповідач, ГУ ПФУ у Рівненській обалсті), в якій позивач просила:

- визнати незаконним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 12.06.2024 №72 про відмову в проведенні перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 , до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років передбачених пунктами е - ж статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення, про що прийняти відповідне рішення, наступні періоди: з 16.10.1982 по 01.01.1984 - бібліотекар центральної міської бібліотеки в Дрогобицькій міській централізованій бібліотечній системі (п. е статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення), з 01.01.1984 по 25.07.1988 - старший бібліотекар центральної міської бібліотеки в Дрогобицькій міській централізованій бібліотечній системі (п. е статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення), з 25.07.1988 по 01.01.1991- головний бібліотекар центральної міської бібліотеки в Дрогобицькій міській централізованій бібліотечній системі (п. е статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення), з з 01.01.1993 по 01.11.2001 - головний бібліотекар центральної міської бібліотеки - завідувач відділом читального залу центральної бібліотеки в Дрогобицькій міській централізованій бібліотечній системі (п. е статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення), з 03.01.2008 по 06.02.2024 (день призначення пенсії по віку) - провідний бібліотекар центральної міської бібліотеки ім. В. Чорновола відділу обслуговування в Дрогобицькій централізованій бібліотечній системі Дрогобицької міської ради (п. е статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 допомогу у розмірі десяти місячних пенсій, як це передбачено пунктом 7-1 розділу ХV Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою від 12.02.2025 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 27.05.2025 суд витребував докази.

Ухвалою від 16.06.2025 суд витребував докази.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач працювала на посадах, на яких набула право на призначення та виплату їй грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій, передбаченої пунктом 7-1 розділу XV Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Зазначила, що положення чинного законодавства пов`язують право на нарахування та виплату спірної допомоги із посадою, яку займав пенсіонер, незалежно від форми власності або відомчої належності закладів і установ. Відтак, вважає оскаржуване рішення таким, що підлягає скасуванню та звернулася до суду із цим позовом.

Представник відповідача ГУ ПФУ у Львівській області подала до суду відзив, в якому проти позовних вимог заперечила. Відзив обґрунтований тим, що позивачка звернулася до структурного підрозділу ГУ ПФУ у Львівській області із заявою про призначення та виплату грошової допомоги в розмірі 10 пенсій, як працівнику культури, відповідно до Закону України № 1058. Вказує що за результатами розгляду заяви позивачки прийнято рішення про відмову в призначенні вказаної допомоги у зв`язку з тим, що позивачка на день досягнення пенсійного віку не працювала в закладах та установах державної або комунальної форми власності на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів е - ж статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення.

Зазначає, що позивачка з 16.10.1982 по 06.02.2024 працювала на посадах бібліотекаря, старшого бібліотекаря, головного бібліотекаря та провідного бібліотекаря в Дрогобицькій центральній бібліотечній системі Дрогобицької міської ради. Також вказує, що ця установа не відноситься до закладів установ освіти, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.1993 №909. Відтак, робота за посадою бібліотекар в цих установах не враховується в стаж, не дає право на пенсію за вислугу років та призначення одноразової грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Звертає, що позивачем пропущено строк звернення до суду.

Представник позивача подав відповідь на відзив, в якому зазначає ті є мотиви що і у позовній заяві.

Відповідач ГУ ПФУ в Рівненській області правом на подання відзиву не скористався.

Частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З клопотаннями про розгляд справи у судовому засіданні сторони у справі не звертались.

Дослідивши матеріали справи на підтвердження й спростування заявлених вимог в їх сукупності, надавши їм юридичну оцінку, суд встановив таке.

Позивач перебуває на пенсійному обліку у ГУ ПФУ у Львівській області як отримувач пенсії по віку відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

06.06.2024 позивач звернулася до пенсійного органу із заявою про призначення та виплату грошової допомоги в розмірі 10 пенсій при призначенні пенсії за віком згідно з пунктом 7-1 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

За принципом екстериторіальності визначено структурний підрозділ органу, що призначає пенсію. Таким органом визначено ГУ ПФУ в Рівненській області.

Рішенням ГУ ПФУ в Рівненській області області від 12.06.2024 №72 позивачу відмовлено у перерахунку пенсії. Зазначено, що згідно з довідкою, виданою Центральною міською бібліотекою ім. В. Чорновола м. Дрогобич, ОСОБА_1 працювала на посаді бібліотекаря в Дрогобицькій МЦБС, що відноситься до управління культури та розвитку туризму виконавчих органів Дрогобицької міської ради. Зазначено, що оскільки Законом України «Про пенсійне забезпечення» статті 55 працівникам культури право на пенсію за вислугу років не надано, то бібліотекарі бібліотек віднесених до закладів культури не включені до Переліку. Відтак, з наведених підстав позивачу відмовлено у проведенні перерахунку пенсії.

Позивач вважає такі дії протиправними, відтак звернулась із цим позовом до суду.

Щодо строку звернення до суду із цим позовом, то суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої та другої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого вказаним Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Встановлення строків звернення до суду з відповідними позовними заявами законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

За змістом частини третьої статті 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як встановив суд, позивач не погоджується з рішенням ГУ ПФУ в Рівненській області від 12.06.2024.

У позовній заяві позивач зазначає, що отримала оскаржене рішення 15.01.2025 власноручно.

Суд вжив заходи щодо витребування у відповідачів відомостей щодо дати ознайомлення позивача з оскарженим рішенням, проте, відповідачами таких відомостей суду не надано.

Отже, враховуючи те, що позивач отримала оскаржене рішення 15.01.2025, а відповідачами не надано доказів протилежного, суд дійшов висновку, що звернувшись з цим позовом до суду 07.02.2025, позивач дотрималася шестимісячного строку звернення до суду, а тому доводи представника відповідача про пропуск позивачем строку звернення до суду є безпідставними та необґрунтованими.

Вирішуючи спір по суті, суд виходив з такого.

Відповідно до підпункту е статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення право на пенсію за вислугу років мають працівники освіти, охорони здоров`я та соціального забезпечення при наявності спеціального стажу роботи від 25 до 30 років за переліком, що затверджується у порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України, незалежно від віку.

Відповідно до пункту 7-1 розділу XV Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування особам, які на день досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 згаданого Закону, працювали в закладах та установах державної або комунальної форми власності на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів е - ж статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення, і мають страховий стаж (для чоловіків - 35 років, для жінок - 30 років) на таких посадах, а також якщо вони до цього не отримували будь-яку пенсію, при призначенні пенсії за віком виплачується грошова допомога, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі їх десяти місячних пенсій станом на день її призначення.

Виплата зазначеної грошової допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Порядок обчислення стажу, який дає право на призначення грошової допомоги, та механізм виплати такої допомоги встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Такий Порядок затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 №1191.

Пунктом 2 згаданого Порядку встановлено, що до страхового стажу, що визначає право на виплату грошової допомоги, зараховуються періоди роботи в закладах та установах державної та комунальної форми власності на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів е і ж статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення, що передбачені Переліком закладів і установ освіти, охорони здоров`я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.1993 № 909.

Зміст Розділу 1 Освіта Переліку закладів і установ освіти, охорони здоров`я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 4 листопада 1993 року № 909 (далі - Перелік закладів і установ) в частині Найменування закладів і установ містить зазначення Бібліотеки, а в частині Найменування посад містить зазначення завідуючі, бібліотекарі, при цьому зміст пункту 2 Примітки такого нормативно-правового акта визначає, що робота за спеціальністю в закладах, установах і на посадах, передбачених відповідним переліком, дає право на пенсію незалежно від форми власності або відомчої належності закладів і установ.

Як видно із записів з трудової книжки серії НОМЕР_2 , позивач, працювала:

з 16.10.1982 по 01.01.1984 - бібліотекар центральної міської бібліотеки в Дрогобицькій міській централізованій бібліотечній системі (п. е статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення);

з 01.01.1984 по 25.07.1988 - старший бібліотекар центральної міської бібліотеки в Дрогобицькій міській централізованій бібліотечній системі (п. е статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення);

з 25.07.1988 по 01.01.1991- головний бібліотекар центральної міської бібліотеки в Дрогобицькій міській централізованій бібліотечній системі (п. е статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення);

з 01.01.1993 по 01.11.2001 - головний бібліотекар центральної міської бібліотеки - завідувач відділом читального залу центральної бібліотеки в Дрогобицькій міській централізованій бібліотечній системі (п. е статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення);

з 03.01.2008 по 06.02.2024 - провідний бібліотекар центральної міської бібліотеки ім. В. Чорновола відділу обслуговування в Дрогобицькій централізованій бібліотечній системі Дрогобицької міської ради (п. е статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується стаж роботи позивача на посадах бібліотекаря.

Згідно з пунктом 1 статті 1 Закону України Про бібліотеки і бібліотечну справу бібліотека - інформаційний, культурний, освітній заклад (установа, організація) або структурний підрозділ, що має упорядкований фонд документів, доступ до інших джерел інформації та головним завданням якого є забезпечення інформаційних, науково-дослідних, освітніх, культурних та інших потреб користувачів бібліотеки.

За змістом пункту 2 Примітки Переліку закладів і установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.1993 №909, у площині дії пункту 2 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 №1191, до страхового стажу, що визначає право на виплату відповідної грошової допомоги зараховуються періоди роботи в закладах та установах державної та комунальної форми власності на відповідних посадах незалежно від форми власності або відомчої належності таких закладів і установ.

При цьому, суд зазначає, що право на отримання відповідної грошової допомоги не залежить та не пов`язане із призначенням саме пенсії за вислугою років, а є окремим правовим механізмом відповідної соціальної виплати, який також може реалізовуватись при призначенні пенсії за віком.

Отже, робота на посаді бібліотекаря надає право на отримання грошової допомоги відповідно до пункту 7-1 розділу ХV Прикінцеві положення Закону України від 09.07.2003 №1058-ІV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

З огляду на те, що позивач на момент призначення пенсії за віком працювала у відповідному закладі бібліотеки та має достатній трудовий стаж роботи в такому закладі, при цьому, раніше не отримувала пенсію, суд вважає, що позивач має право на отримання грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення відповідно до пункту 7-1 розділу XV Прикінцеві положення Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Вказана позиція суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 12.03.2019 у справі №127/9277/17.

Разом з тим суд зазначає, що Переліком закладів і установ освіти, охорони здоров`я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №909 від 04.11.1993, передбачено бібліотекарів бібліотек.

При цьому, відповідно до пункту 2 приміток до постанови Кабінету Міністрів України №909 від 04.11.1993 робота за спеціальністю в закладах, установах і на посадах, передбачених таким переліком, дає право на пенсію незалежно від форми власності або відомчої належності закладів і установ.

Статтею 6 Закону України "Про бібліотеки і бібліотечну справу" визначено види бібліотек, які, зокрема, за призначенням поділяються на публічні (загальнодоступні), у тому числі спеціалізовані для дітей, юнацтва, осіб з фізичними вадами; спеціальні (академій наук, науково-дослідних установ, навчальних закладів, підприємств, установ, організацій).

Бібліотека, відповідно до частини 3 статті 12 згаданого Закону може не мати статусу юридичної особи та перебувати у складі підприємства, установи або організації.

Разом із тим, стаття 30 Закону України "Про бібліотеки і бібліотечну справу" встановлює соціальні гарантії працівників бібліотек, відповідно до частини першої якої на працівників бібліотек, незалежно від форм власності та статусу бібліотеки, поширюються гарантії, встановлені законодавством про працю, соціальне страхування, пенсійне забезпечення.

Відповідно до частини 6 статті 30 згаданого закону працівники бібліотек мають право на допомогу на оздоровлення при наданні щорічної відпустки у розмірі посадового окладу, а також матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань та доплату за вислугу років у розмірах та порядку, що встановлюються Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладене, враховуючи що переліком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №909 від 04.11.1993, передбачена посада бібліотекаря незалежно від форми власності, відомчої належності закладів і установ або статусу, суд зазначає, що період роботи позивача на посаді бібліотекаря має зараховуватись до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу.

Таким чином, суд вважає, що рішення ГУ ПФУ в Рівненській області від 12.06.2024 №72 про відмову в проведенні перерахунку пенсії є протиправним.

Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку), поновлення пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» затверджений постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за № 1566/11846 (далі - Порядок №22-1).

Пунктом 1.1. Порядку № 22-1 встановлено, що заява про призначення, перерахунок пенсії, поновлення, переведення з одного виду пенсії на інший (Заява про призначення/перерахунок пенсії - додаток 1); заява про припинення перерахування пенсії на поточний рахунок пенсіонера в банку та отримання пенсії за місцем фактичного проживання, продовження виплати пенсії за довіреністю, виплату частини пенсії на непрацездатних членів сім`ї особи, яка перебуває на повному державному утриманні, виплату пенсії за шість місяців наперед у зв`язку 3 з виїздом на постійне місце проживання за кордон, переведення виплати пенсії за новим місцем проживання (Заява про виплату пенсії - додаток 2); заява про працевлаштування (звільнення), початок (припинення) діяльності, пов`язаної з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (додаток 3); заява про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера (додаток 4) подається заявником до територіального органу Пенсійного фонду України (далі - орган, що призначає пенсію) через структурний підрозділ, який здійснює прийом та обслуговування осіб (далі - сервісний центр).

Відповідно до пункту 4.2. Порядку № 22-1 після реєстрації заяви та сканування документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу.

Рішення за результатами заяви підписується керівником органу, що призначає пенсію (іншою посадовою особою, визначеною відповідно до наказу керівника органу, що призначає пенсію, щодо розподілу обов`язків), та зберігається в електронній пенсійній справі особи.

Відповідно до пункту 4.8. Порядку №22-1 заява, відомості з відповідних інформаційних систем, скановані копії документів, на підставі яких призначено (перераховано) пенсію та проводиться її виплата; інша інформація, з урахуванням якої визначаються розмір призначеної пенсії та розмір пенсії до виплати, обробляються в складі електронної пенсійної справи, що формується та ведеться відповідно до вимог Законів України Про електронні документи та електронний документообіг, Про електронні довірчі послуги та Про захист персональних даних.

Електронна пенсійна справа зберігається на базі централізованих інформаційних технологій. Документи, що надійшли у паперовій формі, обробляються, реєструються та зберігаються в органі, що призначає пенсію, за правилами, встановленими постановою Кабінету Міністрів України від 17 січня 2018 року № 55 Деякі питання документування управлінської діяльності.

У силу положень пункту 4.10 Порядку №22-1 після призначення пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи для здійснення виплати пенсії.

Нарахована сума пенсії включається в документи для виплати пенсії не пізніше одного місяця з дня прийняття рішення про призначення, перерахунок, переведення з одного виду пенсії на інший та про поновлення виплати пенсії.

Отже, питання призначення пенсії вирішує орган до якого документи заявника передані в електронному вигляді за принципом екстериторіальності. У цьому випадку ГУ ПФУ у Львівській області виключно здійснило прийняття і обробку документів особи, яка звернулась за призначенням пенсії, натомість оскаржене рішення приймало ГУ ПФУ в Рівненській області.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне що у спірному випадку ефективним способом захисту порушених прав, свобод чи інтересів позивача буде зобов`язання ГУ ПФУ в Рівненській області зарахувати ОСОБА_1 , до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років передбачених пунктами е - ж статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення, про що прийняти відповідне рішення, наступні періоди: з 16.10.1982 по 01.01.1984 - бібліотекар центральної міської бібліотеки в Дрогобицькій міській централізованій бібліотечній системі (п. е статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення), з 01.01.1984 по 25.07.1988 - старший бібліотекар центральної міської бібліотеки в Дрогобицькій міській централізованій бібліотечній системі (п. е статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення), з 25.07.1988 по 01.01.1991 - головний бібліотекар центральної міської бібліотеки в Дрогобицькій міській централізованій бібліотечній системі (п. е статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення), з 01.01.1993 по 01.11.2001 - головний бібліотекар центральної міської бібліотеки - завідувач відділом читального залу центральної бібліотеки в Дрогобицькій міській централізованій бібліотечній системі (п. е статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення), з 03.01.2008 по 06.02.2024 (день призначення пенсії по віку) - провідний бібліотекар центральної міської бібліотеки ім. В. Чорновола відділу обслуговування в Дрогобицькій централізованій бібліотечній системі Дрогобицької міської ради (п. е статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення) та нарахувати та виплатити допомогу у розмірі десяти місячних пенсій, як це передбачено пунктом 7-1 розділу ХV Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України та частини третьої статті 2 КАС України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з вимогами статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, зібраних у справі, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково.

Відповідно до статті 139 КАС України з відповідача ГУ ПФУ в Рівненській області за рахунок його бюджетних асигнувань необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1937,92 грн.

Керуючись статтями 2, 6, 8-10, 13, 14, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 257-262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Визнати протипавним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 12.06.2024 №72 про відмову ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (, місцезнаходження: 33028, вул. Борисенка Олександра, 7, м. Рівне, Рівненська область) зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років передбачених пунктами е - ж статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення, про що прийняти відповідне рішення, наступні періоди: з 16.10.1982 по 01.01.1984 - бібліотекар центральної міської бібліотеки в Дрогобицькій міській централізованій бібліотечній системі (п. е статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення), з 01.01.1984 по 25.07.1988 - старший бібліотекар центральної міської бібліотеки в Дрогобицькій міській централізованій бібліотечній системі (п. е статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення), з 25.07.1988 по 01.01.1991- головний бібліотекар центральної міської бібліотеки в Дрогобицькій міській централізованій бібліотечній системі (п. е статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення), з 01.01.1993 по 01.11.2001 - головний бібліотекар центральної міської бібліотеки - завідувач відділом читального залу центральної бібліотеки в Дрогобицькій міській централізованій бібліотечній системі (п. е статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення), з 03.01.2008 по 06.02.2024 (день призначення пенсії по віку) - провідний бібліотекар центральної міської бібліотеки ім. В. Чорновола відділу обслуговування в Дрогобицькій централізованій бібліотечній системі Дрогобицької міської ради (п. е статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (, місцезнаходження: 33028, вул. Борисенка Олександра, 7, м. Рівне, Рівненська область) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) допомогу у розмірі десяти місячних пенсій, як це передбачено пунктом 7-1 розділу ХV Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (, місцезнаходження: 33028, вул. Борисенка Олександра, 7, м. Рівне, Рівненська область), за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1937 (одна тисяча дев`ятот тридцять сім) грн 92 коп.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мричко Н.І.