Справа № 420/37435/24
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/37435/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Єщенка О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду військовою частиною НОМЕР_1 направлено апеляційну скаргу на електронну адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2025 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: апелянту необхідно було надати апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 296 КАС України з підписом особи, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та документами, які підтверджують повноваження підписанта; документ про сплату судового збору; докази про наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Роз`яснено військовій частині НОМЕР_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Копію вищезазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без рухупредставник військової частини НОМЕР_1 отримав електронною поштою 13.06.2025 року.

30 червня 2025 року до суду надійшла апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 , яку апелянтом було здано до відділення поштового зв`язку 24.06.2025 р.

Вищезазначена апеляційна скарга підписана помічником командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи старшим лейтенантом юстиції Ємельяновим Є.Л. В додатках до апеляційної скарги міститься копія довіреності від 21.05.2025 р., з якої вбачається, що військова частина НОМЕР_1 в особі командира - майора ОСОБА_2 , уповноважує помічника командира батальйону з правової роботи в/ч НОМЕР_1 старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 представляти інтереси військової частини НОМЕР_1 в судах України з усіма правами, що надаються законом заявникові, позивачу, відповідачу, третій особі, в тому числі з повноваженнями оскаржувати рішення, суду у апеляційній інстанції. Зазначена довіреність дійсна до тридцять першого січня дві тисячі двадцять восьмого року.

Також, до апеляційної скарги апелянтом подано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Однак, суд звертає увагу, що апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без руху також з підстави того, що апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його та відсутністю документу про сплату судового збору.

Доказів про наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та документ про сплату судового збору апелянтом до суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як зазначено вище, строк на усунення недоліків апеляційної скарги було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто останнім днем усунення недоліків є 23.06.2025 р.

Станом на 30 червня 2025 року військова частина НОМЕР_1 не виконала вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2025 р. в частині надання доказів про наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та документ про сплату судового збору, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Додатково суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст..ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2025 року повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко О.В. Єщенко