Справа № 420/26627/24
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про виправлення описки
30 червня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 року по справі №420/26627/24 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.12.2023 року №ЮО85646 виданої на ім?я померлого ОСОБА_2 станом на 05.03.2019 року з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.12.2023 року №ЮО85646 виданої на ім?я померлого ОСОБА_2 станом на 05.03.2019 року з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням виплачених сум. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На адресу суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 06.01.2025 року по справі №420/26627/24 шляхом заміни невірно зазначеної дати довідки про грошове забезпечення позивача, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 « 06.12.2023 року» замість вірного « 08.12.2023 року».

Так, судом встановлено, що в рішенні суду помилково зазначено дату довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО85646 «від 06.12.2023 року» про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 05.03.2019 року, однак в дійсності є дата довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО85646 «від 08.12.2023 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вищезазначена описка є помилковою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 253, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 06.01.2025 року по справі №420/26627/24 задовольнити.

Виправити описку у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 року по справі №420/26627/24.

В рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 року по справі №420/26627/24 замість дати довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО85646 «від 06.12.2023 року» про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 05.03.2019 року зазначити дату довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО85646 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 05.03.2019 року №ЮО85646 «від 08.12.2023 року».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Леонід СВИДА