Справа № 640/16842/21
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

01 липня 2025 року Справа №640/16842/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №640/16842/21,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кембрідж Клуб" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені на загальну суму 39350,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.06.2021 відкрито провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» справу №640/16842/21 передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.04.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №640/16842/21.

23.04.2025 на адресу суду надійшли додаткові пояснення від Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, в яких позовні вимоги підтримано в повному обсязі та повідомлено, що відповідно до Положення про Київське міське відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, затвердженого наказом Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю від 13.09.2023 №60, відділення є правонаступником Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

На підтвердження вказаного долучено згадане Положення від 13.09.2023 №60.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне замінити позивача Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів на правонаступника Київське міське відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (, вул. Велика Васильківська,104, м. Київ, 03150).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 52, 241-243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити позивача Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів на правонаступника Київське міське відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (, вул. Велика Васильківська,104, м. Київ, 03150).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.В.Загацька