Справа № 643/9181/25
Суддя: Пасічник О. М.
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9181/25
Провадження № 2-а/643/141/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Уманець Андрія Ігоровича про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

09.06.2025 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Уманець А.І. звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з адміністративним позовом, в якому просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 та поновити строк звернення до суду, оскільки оскаржувана Постанова №01/2327 від 21.04.2025р. була винесена без участі (присутності) ОСОБА_1 , а про існування оскаржуваної постанови ОСОБА_1 дізнався лише 05.06.2025 року при отриманні відповіді на адвокатський запит від 03.06.2025р. №118868. Визнати протиправною та скасувати Постанову №01/2327 від 21.04.2025р., винесену Тво. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , майором ОСОБА_2 , у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн. Справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 просить закрити на підставі п. 1 ч. 1статті 247 КУпАП. Судові витрати та витрати на правову допомогу покласти на Відповідача.

Позовна заява подана через систему Електронний суд.

Ухвалою судді від 11.06.2025 позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

16.06.2025 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 17.06.2025 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

27.06.2025 року адвокат позивач подав до суду заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами частини 5 статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 49, 50, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача у дводенний строк з моменту отримання цієї ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати третій особі подати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками, пояснення щодо такого позову, з урахуванням вимог, передбачених ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційною скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 01 липня 2025 року.

Суддя О.М. Пасічник