Справа № 480/5243/24
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
01 липня 2025 року Справа № 480/5243/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді- Прилипчука О.А.,
розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення у вигляді доплати за 350 годин несення служби в нічний час за період з 01.01.2021 по 10.05.2024.

Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Сумській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення у вигляді доплати за 350 годин несення служби в нічний час за період з 01.01.2021 по 10.05.2024.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2025 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Сумській області залишено без задоволення. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 по справі № 480/5243/24 залишено без змін.

23.05.2025 від Головного управління Національної поліції в Сумській області до суду надійшла заява, в якій просить виправити описку у рішенні суду, а саме: виправити допущену арифметичну помилку у мотивувальній та резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 у справі № 480/5243/24 та замінити слова « 34 години» на вірне « 38 годин», слова « 350 годин» на вірне « 354 години».

09.06.2025 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 24.06.2025 виправлено описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 р., а саме:

- на 6 аркуші рішення замість "Отже, ГУ НП в Сумській області не було нараховано та не виплачено ОСОБА_1 доплату за роботу у нічний час у 2023 році за 34 години" зазначити "Отже, ГУ НП в Сумській області не було нараховано та не виплачено ОСОБА_1 доплату за роботу у нічний час у 2023 році за 38 годин",

- на 6 аркуші рішення замість "Таким чином за період 2021-2024 роки ГУ НП в Сумській області позивачу не було оплачено: 72+174+34+70=350 год." зазначити "Таким чином за період 2021-2024 роки ГУ НП в Сумській області позивачу не було оплачено: 72+174+38+70=354 год.".

- у передостанньому та останньому абзаці 6 аркуша, а також у 2 абзаці резолютивної частини рішення замість "за 350 годин несення служби" зазначити "за 354 годин несення служби".

Ухвалою суду від 01.07.2025 питання про виправлення описки у рішенні суду призначено до розгляду у письмовому провадженні на 01.07.2025.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що у резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 р. допущена описка, а саме: в абзаці 3 резолютивної частини рішення зазначено "( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )" замість "( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )", а також зазначено "350 годин" замість "354 години".

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним внести виправлення у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 р., а саме: в абзаці 3 резолютивної частини рішення зазначити "( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )" замість "( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )", а також зазначити "354 години" замість "350 годин".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 р., а саме: в абзаці 3 резолютивної частини рішення зазначити "( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )" замість "( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )", а також зазначити "354 години" замість "350 годин".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Прилипчук