Справа № 380/12456/25
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

01 липня 2025 рокусправа № 380/12456/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - відповідач), в якому, з рахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви, просить:

- «визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо обрахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025р. з урахуванням індексації, запровадженої відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» з обмеженням максимальним розміром та виключенням із нарахувань з 01.01.2025 року щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити обрахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025р. з урахуванням індексації, запровадженої відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» без обмеження максимальним розміром, виходячи із 80% основного розміру грошового забезпечення, з нарахуванням щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000 гривень з 01.01.2025 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» із урахуванням раніше проведених виплат».

Відповідно до ухвали суду від 23.06.2025 суддя вказав, що позивачу слід уточнити позовні вимоги, оскільки позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо обрахунку та виплати пенсії з 01.01.2025 та з 01.03.2025 з обмеженням максимальним розміром та виключенням із нарахувань з 01.01.2025 доплати 2000,00 грн згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713.

При цьому, захистити свої права позивач просить шляхом зобов`язання відповідача здійснити обрахунок та виплату пенсії з 01.03.2025 з урахуванням індексації, запровадженої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209 без обмеження максимальним розміром, без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1, виходячи із 80% основного розміру грошового забезпечення, з нарахуванням щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000 гривень з 01.01.2025 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713.

Відповідно до частини 1 статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Згідно з пунктом 4 частини 5 вказаної статті КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких суб`єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову. Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозв`язку із змістом позовних вимог (з предметом позову). Виклад обставин підстав позову необхідний для визначення тотожності позову та визначення предмета доказування в спорі між сторонами.

На виконання вимог ухвали суду від 23.06.2025 позивач подав нову редакцію позовної заяви, однак спосіб захисту порушеного права залишив подібним до первинної редакції: зобов`язати відповідача здійснити обрахунок та виплату пенсії з 01.03.2025 з урахуванням індексації, запровадженої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209 без обмеження максимальним розміром, виходячи із 80% основного розміру грошового забезпечення, з нарахуванням щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000 гривень з 01.01.2025 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713.

Отже, позивач вимоги ухвали суду від 23.06.2025 повністю не виконав, а позовні вимоги потребують уточнення.

Враховуючи викладене, а також завдання адміністративного судочинства, встановлені частиною 1 статті 2 КАС України, суддя вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Також, суддя зауважує про необхідність додержання приписів частини 5 статті 44 КАС України.

Керуючись статтями 121 ,160, 161, 169, 241-243, 248, 293 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали у строк, що не перевищує п`ять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравців Олег Романович