Справа № 440/4456/25
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

30 червня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/4456/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Георгієвої К.Н.,

представника позивача Івка С.О.,

представника відповідача Трофімченка В.О.,

за результатами підготовчого засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "СВГ" до Головного управління ДПС в Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "СВГ" до Головного управління ДПС в Полтавській області, у якій позивач просить: 1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.03.2025 №1 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем - податок на прибуток приватних підприємств (код платежу 11021000) загалом в сумі 898167 грн., яке складається з наступного: за податковим зобов`язанням - 730407 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 167760,00 грн., видане Головним управлінням ДПС у Полтавській області Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СВГ"; 2) визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Полтавській області від 04.12.2024 №3610-п; 3) визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Полтавській області від 17.02.2025 за №614-п;

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/4456/25, вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

05 травня 2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву /том 1 а.с. 145-147/.

06 травня 2025 року до суду надійшла відповідь позивача на відзив /том 2 а.с. 47-50/.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 року закрито провадження у справі №440/4456/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "СВГ" до Головного управління ДПС в Полтавській області в частині вимог про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у Полтавській області від 04.12.2024 №3610-п та про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у Полтавській області від 17.02.2025 за №614-п.

23 червня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про виклик у судове засідання як свідка особу, яка під час проведення перевірки Головним управлінням ДПС у Полтавській області обіймала посаду заступника директора з фінансів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "СВГ", ОСОБА_1 /том 2 а.с. 143-144/.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення позову.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Вирішуючи клопотання представника позивача про виклик для допиту свідка, суд дійшов таких висновків.

Частинами 1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Частиною 1 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частин 3, 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене вище та зважаючи на те, що ОСОБА_1 на час проведення перевірки Головним управлінням ДПС у Полтавській області обіймала посаду заступника директора з фінансів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "СВГ", суд вважає за можливе викликати в судове засідання для допиту як свідка ОСОБА_1 , якій відомі обставини, які мають значення для справи.

Оскільки за змістом пункту 16 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів під час розгляду справи по суті: допит свідка ОСОБА_1 ; дослідження письмових доказів.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 92, 180, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про виклик для допиту свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідка ОСОБА_1 .

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідка ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів під час розгляду справи по суті: допит свідка ОСОБА_1 ; дослідження письмових доказів.

Закрити підготовче провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "СВГ" до Головного управління ДПС в Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу №440/4456/25 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:00 21 серпня 2025 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи та свідку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 01 липня 2025 року.

Суддя С.С. Сич