Справа № 320/16460/25
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

27 червня 2025 року м. Київ № 320/16460/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участі секретаря судового засідання Ющенка Д.А. та представників:

позивача - Соколенка Т.В.,

представника відповідача - Мали Л.В.,

за результатами проведення підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тренд"

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

від 04.11.2024 №2, №2, №2 та №2, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Ательє Де Франс Київ" з адміністративним позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.11.2024 №2, №2, №2 та №2.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання 27.06.2025 прибули представники позивача та відповідача.

Представник відповідача у підготовчому засіданні просив викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_1 , головного державного інспектора відділу перевірок у сфері роздрібної торгівлі управління податкового аудиту у сфері торгівлі та послуг Головного управління ДПС у м. Києві. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що головним державним інспектором Коморою І.А. було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ "Бізнес Тренд" та вона може надати свідчення щодо обсягів дослідженої під час перевірки документації, підстав та наслідків порушення позивачем податкового законодавства з урахуванням специфіки досліджених фінансових операцій.

Представник позивача заперечив проти вказаної заяви.

У цьому ж засіданні протокольною ухвалою задоволено клопотання представника позивача про виклик свідка у наступне судове засідання для допиту.

На підставі статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Під час підготовчого провадження судом вчинено дії в межах статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження, і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 179, 180-183, 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання відбудеться 15.07.2025 о 10:00 год., за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26а, 1-й під`їзд, 4-й поверх.

3. Викликати у судове засідання головного державного інспектора відділу перевірок у сфері роздрібної торгівлі управління податкового аудиту у сфері торгівлі та послуг Головного управління ДПС у м. Києві Комору Інну Анатоліївну для допиту в якості свідка.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя Жук Р.В.