Справа № 460/10936/25
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Н.О. Дорошенко, після одержання позовної заяви:
доДержавної аудиторської служби України, Львівської міської ради
про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України, Львівської міської ради, у якому позивач просить суд:
визнати неправомірними дії ДЛСУ щодо неприйняття відповідних мір для забезпечення житлом сім`ю позивача в складі 9-ти осіб, Львівською міськрадою та Мінсоцполітики;
зобов`язати ДАСУ вчинити відповідні дії щодо виділення необхідні кошти для забезпечення житлом сім`ю в сумі 15276252,00 грн.
Пунктами 1- 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху.
Перевіряючи на виконання положень ч.1 ст.171 КАС України даний позов, суддею встановлено, що подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам статей 160 - 161 КАС України з огляду на таке.
У позовній заяві позивач визначає третіх осіб Міністерство соціальної політики України та УЗПВР у Львівській області, проте всупереч ч. 4 ст. 49 КАС України не зазначає на чиїй стороні та на яких підставах належить залучити третіх осіб до участі у справі.
Крім того, не зазначено повного найменування третьої особи - УЗПВР у Львівській області.
Суд зауважує, що зазначення у вступній частині позовної заяви особи, яка, на думку позивача, має брати участь в судовому розгляді в якості третьої особи, не тягне за собою автоматичного залучення цієї особи в якості третьої особи під час відкриття суддею провадження у справі (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.11.2023 у справі №990/222/23).
Крім цього, суд враховує, що пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Всупереч викладеному, позивач не зазначає ідентифікаційних кодів юридичної особи та поштових індексів відповідача - Державної аудиторської служби України, а також третіх осіб - Міністерства соціальної політики України та УЗПВР у Львівській області.
Пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Всупереч викладеному, позовна заява не містить змісту позовних вимог до Львівської міської ради.
Крім того, згідно з ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Разом з тим, позивач не надає копії позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача-2 та третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позов слід залишити без руху та запропонувати позивачу у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви у спосіб подання суду: 1) позову, форма та зміст якого відповідає вимогам ст. 160 КАС України (для суду та інших учасників справи); 2) документів, доданих до позовної заяви, для відповідача-2 та третіх осіб.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Н.О. Дорошенко