Справа № 640/32132/21
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

01 липня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАРМПЛАСТ» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №640/32132/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАРМПЛАСТ» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа № 640/32132/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАРМПЛАСТ» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про неврахування таблиці даних платнику податку від 03.11.2021 року №3323591/43573715 Державної податкової служби України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2021 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 року № 399, Акту приймання-передачі від 29.01.2025 року,Розпорядження керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду №1 від 03.02.2025 «Про здійснення реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ,нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва» та протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 02.04.2025 року адміністративну справу №640/32132/21 розподілено судді Г.П. Самойлюк.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 19.06.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАРМПЛАСТ» про закриття провадження у справі №640/32132/21 задоволено частково.

Закрито провадження у справі №640/32132/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАРМПЛАСТ» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Стягнуто з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАРМПЛАСТ» витрати зі сплати професійної правничої допомоги у розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень, 00 коп.).

23.06.2025 року від представника позивача надійшла заява про розподіл судових витрат після ухвалення рішення в порядку ст. 143 КАС України, в якій заявник просить стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору.

Порядок та підстави ухвалення у справі додаткового судового рішення врегульовані ст.252 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною 1 ст.132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення по справі про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАРМПЛАСТ» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст.132,137,139,243,246,252,255,293,295 КАС України суд

ВИРІШИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАРМПЛАСТ» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №640/32132/21 - задовольнити.

Стягнути з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАРМПЛАСТ» (62482, Харківська обл., Харківський район, селище Докучаєвське, вул. Виробнича, буд. 3, ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень, 00 коп.)

Рішення набирає законної сили у порядку ст.255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки встановлені ст.295-297 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк