Справа № 320/29283/25
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

30 червня 2025 року м. Київ № 320/29283/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії:

- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича щодо не виключення відомостей про ОСОБА_1 за виконавчим провадженням №57802967 з Єдиного реєстру боржників;

- зобов`язати Приватного виконавця Трофименко Михайла Михайловича виключити відомості щодо ОСОБА_1 за виконавчим провадженням №57802967 з Єдиного реєстру боржників.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

До суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі пункту п`ятого частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись з поданою заявою і доданими до неї матеріалами, перевіривши матеріали справи, вирішуючи питання щодо закриття провадження у адміністративній справі, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 238 КАС України, встановлено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Разом з тим, суд звертає увагу, що згідно з пунктом третім частини першої статті 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо настала смерть фізичної особи чи припинено юридичну особу, яка не є суб`єктом владних повноважень, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позовну заяву, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищенаведене, заява представника позивача підлягає частковому задоволенню шляхом відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки провадження у справі на момент подачі заяви про закриття провадження в адміністративній справі ще не відкрито, а тому відсутні підстави для закриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 170, 238, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про закриття провадження у справі №320/29283/25 - задовольнити частково.

2. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

3. В іншій частині заяви представника позивача про закриття провадження у справі - відмовити.

4. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу з позовними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Перепелиця А.М.