Справа № 400/4440/25
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2025 р. № 400/4440/25
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомГоловного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, просп. Центральний, 288, м. Миколаїв, 54003,
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «АВІЦЕННА МЕДІКАЛ», вул. Рюміна, 1, м. Миколаїв, 54029,
простягнення 5 083 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області (далі-позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІЦЕННА МЕДІКАЛ» (далі-відповідач) про стягнення штрафу у сумі 5 083 грн.

Ухвалою від 07.05.2025 суд відкрив провадження у справі.

19.05.2025 до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що на теперішній час сторони досягли примирення і відповідачем сплачено штраф. До заяви позивач додав угоду про примирення від 19.05.2025 та платіжну інструкцію від 14.05.2025 № 2098.

Постановляючи цю ухвалу, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

Суд звертає увагу на те, що статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Відповідно до умов угоди про примирення від 19.05.2025, відповідачем був сплачений штраф у сумі 5 083 грн. За такого, предмет спору у справі № 400/4440/25 відсутній.

Отже, заява позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням сторін на підставі угоди про примирення сторін є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

У зв`язку з відсутністю предмету спору у справі, позивач має право звернутися до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення судового збору відповідно до частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № № 3674-VI).

Керуючись статтями 167, 190, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву з доданими матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Птичкіна