Справа № 875/34/16
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/34/16
УХВАЛА

27 червня 2025 року м. Київ

Колегія Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В.В.,

суддів: Василенка Я.М., Ганечко О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадженні заяву Бучанської районної військової адміністрації Київської області про роз`яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Києво-Святошинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про примусове відчуження частини земельної ділянки, про виділ земельних ділянок із забезпеченням державної реєстрації,

В С Т А Н О В И Л А:

Києво-Святошинська районна державна адміністрація звернулась до Київського апеляційного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», в якому просила про:

- примусове відчуження у державну власність з мотивів суспільної необхідності частини земельної ділянки, площею 0,1022 га, що перебуває у спільній частковій власності (7/24 частини) ОСОБА_1 та (17/24 частини) ОСОБА_2 , яке посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 242725 від 12.03.2009 та знаходиться на території Ірпінської міської ради Київської області (кадастровий номер :01:173:0053, загальна площа земельної ділянки - 1,7981 га, категорія: землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, угіддя: рілля), з повним попереднім відшкодуванням вартості зазначеної частини земельної ділянки за рахунок коштів спеціального фонду державного бюджету, до якого зараховуються кошти від ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» в установленому законодавством порядку у розмірі 115 690,40 грн, у тому числі:

частина 1 земельної ділянки: площа 0,0553 га, сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, угіддя: рілля, вартість якої 62 599,60 грн,

частина 2 земельної ділянки: площа 0,0469 га, сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, угіддя: рілля, вартість якої становить 53 090,80 грн;

- виділення із земельної ділянки площею 1,7981 га, що перебуває у спільній частковій власності (7/24 частини) ОСОБА_1 та (17/24 частини) ОСОБА_2 за відповідною технічною документацією із землеустрою в окремі земельні ділянки із забезпеченням державної реєстрації зазначених земельних ділянок та прав на них у визначеному законодавством порядку:

земельна ділянка площею 1,6959 га залишається у спільній частковій власності (7/24 частини) ОСОБА_1 та (17/24 частини) ОСОБА_2 ,

земельна ділянка площею 0,1022 га відчужується у державну власність з мотивів суспільної необхідності;

- зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити частину земельної ділянки площею 0,1022 га, що примусово відчужується з мотивів суспільної необхідності у державну власність, протягом 15 днів з дня набрання постановою суду законної сили.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2016 адміністративний позов Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області задоволено:

Примусово відчужено у державну власність з мотивів суспільної необхідності частину земельної ділянки площею 0,1022 га, що перебуває у спільній часткові власності 7/24 частин ОСОБА_1 та 17/24 частини ОСОБА_2 , що посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 242725 від 12.03.2009 року та знаходиться на території Ірпінської міської ради Київської області (кадастровий номер :01:173:0053, загальна площа земельної ділянки 1,7981га, категорія - землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, угіддя: рілля), у т.ч.:

- частина 1 земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 : площа 0,0553 га, сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, угіддя: рілля, вартість якої 62 599,60 грн, шляхом перерахування цієї суми грошових коштів за рахунок коштів спеціального фонду державного бюджету, до якого зараховуються кошти від Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на зазначений ОСОБА_1 банківський рахунок або внесенням цих коштів на депозит нотаріальної контори за місце розташуванням вказаної земельної ділянки в порядку, встановленому законом;

- частина 2 земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 : площа 0,0469га, сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, угіддя: рілля, вартість якої становить 53 090,80 грн, шляхом перерахування цієї суми грошових коштів за рахунок коштів спеціального фонду державного бюджету, до якого зараховуються кошти від Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на зазначений ОСОБА_2 банківський рахунок або внесенням цих коштів на депозит нотаріальної контори за місце розташуванням вказаної земельної ділянки в порядку, встановленому законом.

Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку площею 0,1022 га, що належить їм на праві власності та знаходиться на території Ірпінської міської ради Київської області, кадастровий номер :01:173:0053 протягом десяти днів з дня виплати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошових коштів відповідно у сумі 62 599,60 грн та 53 090,80 грн.

Виділено із земельної ділянки загальною площею 1,7981 га, що перебуває у спільній частковій власності (7/24 частини) ОСОБА_1 та (17/24 частини) ОСОБА_2 за відповідною технічною документацією із землеустрою в окремі земельні ділянки, із яких: земельна ділянка площею 1,6959 га залишається у спільній частковій власності (7/24 частини) ОСОБА_1 та (17/24 частини) ОСОБА_2 ; земельна ділянка площею 0,1022 га відчужується у державну власність з мотивів суспільної необхідності, із забезпеченням державної реєстрації зазначених земельних ділянок та прав на них у визначеному законодавством порядку.

Як вбачається з єдиного державного реєстру судових рішень, постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2016 не оскаржена учасниками справи та набрала законної сили 09.08.2016.

12.05.2025 представник Бучанської районної військової адміністрації Київської області подав заяву про роз`яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2016, в якій просить роз`яснити:

- яким чином виконати зазначену постанову в частині відчуження у державну власність з мотивів суспільної необхідності частину земельної ділянки (кадастровий номер :01:173:0053) площею 0,1022 га, беручи до уваги, що такої земельної ділянки вже не існує, так як із вказаної земельної ділянки постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015 у справі № 875/8/15 вже було примусово відчужено у державну власність з мотивів суспільної необхідності частину земельної ділянки площею 0,0131 га.

Розглянувши подану заяву, доводи, викладені в ній, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення та роз`яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2016, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Так, подання заяви роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, вказане право учасників справи стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Зрозумілість судового рішення полягає в логічному, чіткому, переконливому викладенні змісту рішення. Чіткість викладення передбачає, зокрема, що: терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змісту, який вони мають за законодавством України; такі терміни чітко співвідповідають з поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразування і при цьому зрозуміло, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту.

Судове рішення не повинно містити положень, які б суперечили або виключали одне одного, ускладнюючи чи унеможливлюючи його виконання.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Із змісту заяви про роз`яснення постанови вбачається, що відповідач фактично звертається не за роз`ясненням незрозумілого рішення, а намагається шляхом подання такої заяви зобов`язати суд надати відповідь на питання: яким чином йому виконати приписи постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2016 у справі 875/34/16 у взаємозв`язку з приписами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015 у справі № 875/8/15.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, в березні 2015 року Київським апеляційним адміністративним судом відкрито провадження у справі № 875/8/15 за адміністративним позовом Києво-Святошинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності та зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про викуп земельної ділянки.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015, з урахуванням ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2016 про виправлення описки у справі № 875/8/15, адміністративний позов Києво-Святошинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності - задоволено:

Примусово відчужено у державну власність з мотивів суспільної необхідності частину земельної ділянки площею 0,0131 га, що перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_1 (7/24 частини) та ОСОБА_2 (17/24 частини) , яке посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 242725 від 12 березня 2009 року та знаходиться на території Ірпінської міської ради Києво-Святошинського району Київської області (кадастровий номер :01:173:0053, загальна площа земельної ділянки - 1,7981 га, категорія: землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, угіддя: рілля) з повним попереднім відшкодуванням вартості зазначеної частини земельної ділянки за рахунок коштів спеціального фонду державного бюджету, до якого зараховуються кошти від Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в установленому законодавством порядку, у розмірі 1 118 грн. (одна тисяча сто вісімнадцять гривень).

Виділено із земельної ділянки, загальною площею 1,7981 га, що перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_1 (7/24 частини) та (17/24 частини) ОСОБА_2 технічною документацією із землеустрою про поділ земельної ділянки, в окремі земельні ділянки, із яких:

- земельна ділянка площею - 1, 785 га - залишається у власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності;

- земельна ділянка площею 0,0131га відчужується у державну власність з мотивів суспільної необхідності, із забезпеченням державної реєстрації зазначених земельних ділянок та прав на них у визначеному законодавством порядку.

Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити частину земельної ділянки, площею - 0,0131 га, що примусово відчужується з мотивів суспільної необхідності у державну власність, протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня набрання постановою суду законної сили.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про викуп земельної ділянки - відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 28.01.2016 у справі № 875/8/15 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015р. змінено, скасувавши її в частині відмови в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зобов`язання Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області здійснити викуп земельної ділянки.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зобов`язання Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області здійснити викуп земельної ділянки закрито.

В іншій частині постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015 залишено без змін.

Як встановлено вище, 14.07.2016 Києво-Святошинська районна державна адміністрація звернулась до Київського апеляційного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (справа № 875/34/16), в якому просила про:

- примусове відчуження у державну власність з мотивів суспільної необхідності частини земельної ділянки, площею 0,1022 га, що перебуває у спільній частковій власності (7/24 частини) ОСОБА_1 та (17/24 частини) ОСОБА_2 , яке посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 242725 від 12.03.2009 та знаходиться на території Ірпінської міської ради Київської області (кадастровий номер :01:173:0053, загальна площа земельної ділянки - 1,7981 га, категорія: землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, угіддя: рілля), з повним попереднім відшкодуванням вартості зазначеної частини земельної ділянки за рахунок коштів спеціального фонду державного бюджету, до якого зараховуються кошти від ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» в установленому законодавством порядку у розмірі 115 690,40 грн, у тому числі:

частина 1 земельної ділянки: площа 0,0553 га, сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, угіддя: рілля, вартість якої 62 599,60 грн,

частина 2 земельної ділянки: площа 0,0469 га, сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, угіддя: рілля, вартість якої становить 53 090,80 грн;

- виділення із земельної ділянки площею 1,7981 га, що перебуває у спільній частковій власності (7/24 частини) ОСОБА_1 та (17/24 частини) ОСОБА_2 за відповідною технічною документацією із землеустрою в окремі земельні ділянки із забезпеченням державної реєстрації зазначених земельних ділянок та прав на них у визначеному законодавством порядку:

земельна ділянка площею 1,6959 га залишається у спільній частковій власності (7/24 частини) ОСОБА_1 та (17/24 частини) ОСОБА_2 ,

земельна ділянка площею 0,1022 га відчужується у державну власність з мотивів суспільної необхідності;

- зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити частину земельної ділянки площею 0,1022 га, що примусово відчужується з мотивів суспільної необхідності у державну власність, протягом 15 днів з дня набрання постановою суду законної сили.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2016 у справі № 875/34/16 адміністративний позов Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області задоволено:

Примусово відчужено у державну власність з мотивів суспільної необхідності частину земельної ділянки площею 0,1022 га, що перебуває у спільній часткові власності 7/24 частин ОСОБА_1 та 17/24 частини ОСОБА_2 , що посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 242725 від 12.03.2009 року та знаходиться на території Ірпінської міської ради Київської області (кадастровий номер :01:173:0053, загальна площа земельної ділянки 1,7981га, категорія - землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, угіддя: рілля), у т.ч.:

- частина 1 земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 : площа 0,0553 га, сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, угіддя: рілля, вартість якої 62 599,60 грн, шляхом перерахування цієї суми грошових коштів за рахунок коштів спеціального фонду державного бюджету, до якого зараховуються кошти від Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на зазначений ОСОБА_1 банківський рахунок або внесенням цих коштів на депозит нотаріальної контори за місце розташуванням вказаної земельної ділянки в порядку, встановленому законом;

- частина 2 земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 : площа 0,0469га, сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, угіддя: рілля, вартість якої становить 53 090,80 грн, шляхом перерахування цієї суми грошових коштів за рахунок коштів спеціального фонду державного бюджету, до якого зараховуються кошти від Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на зазначений ОСОБА_2 банківський рахунок або внесенням цих коштів на депозит нотаріальної контори за місце розташуванням вказаної земельної ділянки в порядку, встановленому законом.

Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку площею 0,1022 га, що належить їм на праві власності та знаходиться на території Ірпінської міської ради Київської області, кадастровий номер :01:173:0053 протягом десяти днів з дня виплати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошових коштів відповідно у сумі 62 599,60 грн та 53 090,80 грн.

Виділено із земельної ділянки загальною площею 1,7981 га, що перебуває у спільній частковій власності (7/24 частини) ОСОБА_1 та (17/24 частини) ОСОБА_2 за відповідною технічною документацією із землеустрою в окремі земельні ділянки, із яких: земельна ділянка площею 1,6959 га залишається у спільній частковій власності (7/24 частини) ОСОБА_1 та (17/24 частини) ОСОБА_2 ; земельна ділянка площею 0,1022 га відчужується у державну власність з мотивів суспільної необхідності, із забезпеченням державної реєстрації зазначених земельних ділянок та прав на них у визначеному законодавством порядку.

Як вбачається з єдиного державного реєстру судових рішень, постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2016 у справі № 875/34/16 не оскаржена учасниками справи та набрала законної сили 09.08.2016.

На переконання судової колегії, відповідне формулювання резолютивної частини постанови у справі № 875/34/16, обґрунтування якої наведено в її мотивувальній частині, зокрема посилання на можливі реквізити даних земельної ділянки та їх розміри, свідчить про її зрозумілість та неможливість неоднозначного їх тлумачення.

Отже, колегія суддів зазначає, що текст постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2016 у справі № 875/34/16 труднощів для розуміння не викликає, суть рішення зрозуміла та не двозначна, спосіб, у який викладено резолютивну частину вказаного рішення, не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння. Постанова суду є зрозумілою і додаткового роз`яснення не потребує, а викладені у заяві доводи не є підставами для її роз`яснення, а лише вказують на незгоду позивача з постановою суду Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За викладених обставин, зважаючи на викладене вище, судова колегія приходить до висновку, що заява про роз`яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2016 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 254, 321, 325, 328, 329 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Бучанської районної військової адміністрації Київської області про роз`яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

О.М. Ганечко