Справа № 280/5629/25
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

01 липня 2025 року Справа № 280/5629/25 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» (69010, м. Запоріжжя, вул. Червона, буд. 34; ) про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 об 11:30 через підсистему «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» (далі - відповідач), в якому заявник просить: стягнути з відповідача з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків, податковий борг з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 1 321 349,00 грн., які зрахувати на р/р UA0008001; отримувач - ГУК у Зап.обл./Запорізька обл/14060100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 283 КАС України провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо: стягнення коштів за податковим боргом.

Частиною другою статті 283 КАС України передбачено, що заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити:

1) найменування адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Так, податковим органом під час звернення до суду із заявою не дотримано вимог частини 2 статті 283 КАС України в частині викладення підстав звернення із заявою, обставин, що підтверджуються доказами, та вимог заявника.

Суддею встановлено, що звернення із заявою заявник обґрунтовує тим, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 1 321 349,00 грн., який виник у зв`язку із поданням відповідачем податкової декларації від 20.06.2025 №, в якій відповідачем задекларовано грошове зобов`язання у сумі 2 171 349,00 грн., проте не сплачене ним у повному обсязі.

При цьому, заявником разом із заявою надано лише першу сторінку декларації від 20.06.2025 №, яка не містить інформації про визначення відповідачем грошового зобов`язання, що підлягає сплаті на суму 2 171 349,00 грн.

Також, заявником у заяві зазначено, що у зв`язку з наявністю станом 03.05.2024 податкового боргу у сумі 341 815,79 грн. на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлена податкова вимога форми «Ю» від 09.05.2024 №0-0801 та вручена 21.05.2024.

Доказів надіслання податкової вимоги від 09.05.2024 №0-0801 на адресу відповідача та отримання її відповідачем, податковим органом до суду не надано.

Таким чином, заявником всупереч вимогам пункту 4 частини другої статті 283 КАС України не підтверджено наявність підстав, які зумовили звернення до суду із даною заявою про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі, заявленому до стягнення.

Відповідно до частини третьої статті 283 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про стягнення коштів за податковим боргом, подану в порядку статті 283 КАС України слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 243, 248,283 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про стягнення коштів за податковим боргом, подану в порядку статті 283 КАС України - залишити без руху.

Недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду примірника податкової декларації від 20.06.2025 № у повному обсязі, з якої можливо встановити задеклароване грошове зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 2 171 349,00 грн., яке підлягає сплаті відповідачем; доказів направлення податкової вимоги від 09.05.2024 №0-0801 на адресу відповідача із доказами її вручення у строк до 02 липня 2025 року до 11 год 30 хв.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 283 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Калашник