Справа № 560/10847/25
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТА РОСА АГРО" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТА РОСА АГРО" звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області № 5657/6/22-01-04-04-14 від 10.04.2025 та зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області внести до реєстру платників єдиного податку відомості про товариство, як платника єдиного податку четвертої групи на 2025 рік та видати довідку про підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2025 рік.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України.

Ухвалою від 24.06.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТА РОСА АГРО" залишив без руху та надав строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 24.06.2025 позивач подав заяву, у якій вказує, що лист від 10.04.2025 № 5657/6/22-01-04-04-14, в якому зазначено про встановлення порушення термінів подання податкової декларації платника єдиного податку 4 групи, що є підставою для виключення з Реєстру платників єдиного податку четвертої групи на 2025 рік і є рішенням про виключення з Реєстру платників єдиного податку четвертої групи на 2025 рік. Зазначений документ контролюючого органу надісланий до електронного кабінету платника податків позивача (кабінет платника податків на сайті ДПС України), жодних інших документів, рішень або повідомлень про виключення з Реєстру не отримував ані поштою, ані через інші офіційні канали зв`язку. Зазначає. що ні Податковий кодекс, ні інші нормативні акти не передбачають окремої форми "Рішення про виключення з Реєстру платників єдиного податку четвертої групи", натомість за результатами перевірки податковий орган оформлює службовий документ. Такий документ надсилається: через електронний кабінет платника податків або поштовим відправленням з повідомленням про вручення. Водночас, запис про виключення вноситься до Реєстру платників ЄП автоматично: це реєстраційна дія, що не потребує окремого рішення у формі наказу або повідомлення, якщо факт порушення задокументований у перевірці; лист про результати камеральної перевірки, в якому вказано, що платник виключається з реєстру - і є рішенням суб`єкта владних повноважень, яке містить конкретні юридичні висновки, створює юридичні наслідки для позивача; є об`єктом оскарження в адміністративному суді.

Враховуючи надані пояснення, суд дійшов висновку, що позивач усунув недоліки позовної заяви.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТА РОСА АГРО" (вул. Василя Стуса, 2,с. Бражинці,Шепетівський р-н, Хмельницька обл.,30536) до Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29001) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області документи, які слугували підставою для прийняття оскаржуваного ріщення.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити Головне управління ДПС у Хмельницькій області, про можливість отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами безпосередньо в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук