Справа № 340/9913/23
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2025 року м. Дніпросправа № 340/9913/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року прийнятої у справі №340/9913/23 за позовом ОСОБА_1 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, Новоукраїнського сектору Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року апеляційну скаргу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби задоволено частково.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 травня 2024 року у справі №340/9913/23 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Новоукраїнського сектору УДМС у Кіровоградській області, яка полягає у не виконанні обов`язку передбаченого Порядком провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року №215 щодо перевірки відповідності оформлення поданих ОСОБА_1 документів вимогам законодавства України, а саме заяви ОСОБА_1 від 13.05.2023 року про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням.

Зобов`язано Новоукраїнський сектор УДМС у Кіровоградській області вирішити заяву ОСОБА_1 від 13.05.2023 року про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням у відповідності до вимог Закону України «Про громадянство України» та Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року №215.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року прийнятої у справі №340/9913/23, в якій просить суд виправити описку в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду в справі №340/9913/23 від 15.08.2024, замінивши в резолютивній частині у частині зобов`язання слова «Зобов`язати Новоукраїнський сектор УДМС у Кіровоградській області» словами «Зобов`язати Новоукраїнський сектор Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби».

Заява обґрунтована тим, що суд першої інстанції під час судового розгляду змінив відповідачів

правонаступниками та постановив стосовно цього ухвалу від 22.01.2024 року. З урахуванням того, що судом апеляційної інстанції у повному обсязі досліджено всі матеріали справи стосовно назви відповідача, якого суд зобов`язує вчинити певні дії, виправлення описки не буде впливати на зміст та суть прийнятого апеляційним судом рішення у справі.

Розглянувши вищезазначене клопотання, колегія суддів зробила висновок про наявність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2024 року залучено співвідповідача у справі №340/9913/23 - Новоукраїнський сектор Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року було встановлено, що 13 травня 2023 року позивач звернулася до Новоукраїнського сектору Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби з заявою про оформлення набуття громадянства України за територіальним погодженням (а.с.127-128).

Листом від 02 червня 2023 року №№3527-137/3527.1-23 Новоукраїнський сектор УДМС у Кіровоградській області повідомив позивача про те, що довідка головного управління МВС росії по Воронезькій області інформаційного центру від 15.02.2023 року №036/10531-М про відсутність судимостей не може бути прийнята так як вона підписана електронним підписом посадової особи, натомість нормативно-правовий акт, який би надавав можливість приймати документи із електронним підписом посадової особи наразі відсутній. Повідомлено позивачу і про те, що провадження за її заявою про набуття громадянства поданої до відповідача-2 буде припинено (а.с.9).

Вирішуючи справу, судом апеляційної інстанції було враховано, що відповідно до пункту 4 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року №215 заяви та інші документи з питань громадянства подаються особою, яка проживає в Україні на законних підставах, - до територіального підрозділу Державної міграційної служби України за місцем проживання особи в Україні, які відповідно до пункту 93 Порядку №215 територіальним підрозділом Державної міграційної служби України не пізніш як у двотижневий строк з дня їх надходження надсилаються до територіального органу Державної міграційної служби України.

Також, згідно з текстом постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року судом апеляційної інстанції зазначено про те, що Новоукраїнський сектор, як територіальний підрозділ Державної міграційної служби України, до якого подаються документи щодо оформлення набуття громадянства України повинен був вирішити заяву ОСОБА_1 від 13.05.2023 року про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням у відповідності до вимог Закону України «Про громадянство України» та Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року №215.

Водночас, суд апеляційної інстанції зауважує, що Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби згідно з постановою КМУ від 6 червня 2023 року № 569 "Про реорганізацію територіальних органів Державної міграційної служби" є територіальним органом Державної міграційної служби.

Зважаючи на те, що позивач звернулася до Новоукраїнського сектору Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби з заявою про оформлення набуття громадянства України за територіальним погодженням, при цьому згідно з ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2024 року Новоукраїнський сектор Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби залучено як співвідповідача у справі №340/9913/23, колегія суддів вважає, що зазначення по тексту постанови співвідповідача - "Новоукраїнський сектор УДМС у Кіровоградській області" замість "Новоукраїнський сектор Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби" є опискою.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищезазначену описку зазначивши правильно по тексту співвідповідача №340/9913/23 - "Новоукраїнський сектор Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби" у відповідних відмінках, замість "Новоукраїнський сектор УДМС у Кіровоградській області".

Керуючись статтями 253, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року прийнятої у справі №340/9913/23 - задовольнити.

Виправити описку у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року прийнятої у справі №340/9913/23 зазначивши правильно по тексту співвідповідача №340/9913/23 - "Новоукраїнський сектор Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби" у відповідних відмінках.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 01 липня 2025 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов