Справа № 670/451/25
Суддя: Голуб О. Є.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/451/25
Провадження № 2-а/670/9/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 червня 2025 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Голуб О.Є., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 в електронній формі за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» до суду надійш ла позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Солов`я Олександра Васильовича про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2025 головуючим у справі суддею визначено Голуба О.Є.

Ухвалою суду від 24.06.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали про залишення без руху позовної заяви, у встановлений судом строк, 26.06.2025 надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви та позовна заява у новій редакції.

У позовній заяві позивач просить поновити пропущений процесуальний строк, що визначений ч. 2 ст. 286 КАС України, для звернення до суду із позовною заявою про скасування постанови, мотивуючи таким. У силу вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Позивачем пропущено строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення до суду. Позивач вважає, що ним допущено порушення строку звернення до суду із поважної причини, оскільки він отримав оскаржувану постанову лише 09 червня 2025 року.

Відповідно до частини 2 статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Правилами статті 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Частиною 1 статті 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що позивач пропустив строк для оскарження постанови № 5051 від 21 квітня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що копію постанови отримав лише 09.06.2025, що підтверджується копією даної постанови з відміткою, яку позивачем долучено до позовної заяви, а також відсутність в суду доказів протилежного, тому суд дійшов висновку, що відповідно до ст. 121 КАС України, ст. 289 КУпАП та з метою забезпечення права особи на звернення до суду клопотання про поновлення строку слід задовольнити.

Матеріали позову відповідають вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач скористався правом звернення до суду за своїм місцезнаходженням.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України з дотриманням предметної, інстанційної юрисдикції та територіально підсудна Віньковецькому районному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Крім того, разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування у відповідача оригіналів протоколу у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , повістку про виклик та документи, що підтверджують вручення повістки. А також інформацію для уточнення яких даних викликався ОСОБА_1 а неможливість отримання такої інформації за допомогою електронних сервісів.

Щодо поданого клопотання суддя зазначає таке.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 2 КАС України однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч. 4 ст. 9 КАС України). Встановлений частиною 3 статті 2 КАС України принцип офіційного з`ясування всіх обставин справи полягає у активній ролі суду щодо вжиття всіх передбачених законом заходів, необхідних для з`ясування обставин у справі, в тому числі і в частині збирання та витребування доказів судом з власної ініціативи. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 30.01.2019 у справі № 810/3465/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Процесуальним законом передбачено різні шляхи отримання судом доказів: 1) надання учасником справи з його власної ініціативи; 2) надання доказів учасниками справи за пропозицією суду; 3) збирання доказів судом з власної ініціативи, 4) витребування доказів судом (ст. 80 КАС України).

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

На підставі викладеного, враховуючи скорочені терміни розгляду адміністративної справи відповідно до статті 286 КАС України, з огляду на необхідність з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а також оригінали протоколу у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , повістку про виклик та документи, що підтверджують вручення повістки для їх огляду в судовому засіданні.

Крім наведеного витребувати інформацію для уточнення яких даних викликався ОСОБА_1 та чи наявна можливість у ІНФОРМАЦІЯ_1 отримання такої інформації за допомогою електронних реєстрів.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, а також розгляд адміністративної справи з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України, суддя дійшов висновку про призначення справи до судового розгляду на протязі 10 днів з дня відкриття провадження.

Керуючись ст. 2, 9, 72, 77, 79, 80, 121, 122, 171, 174, 248, 256, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 5051 від 21.04.2025 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.210-1 КУпАП.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити судове засідання у справі на 09.07.2025 о 13 год 30 хв в приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області (вул. Лесі Українки, 2, селище Віньківці, 32500) про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , зокрема, належним чином завірені копії документів, які передували та/або були підставою складення постанови про адміністративне правопорушення №5051 від 21.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП;

- оригінали протоколу у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , повістку про виклик та документи, що підтверджують вручення повістки для їх огляду в судовому засіданні;

- інформацію для уточнення яких даних викликався ОСОБА_1 на 13.03.2025 та чи наявна можливість у ІНФОРМАЦІЯ_1 отримання такої інформації за допомогою електронних реєстрів.

Витребувані докази надати суду в строк до 08 липня 2025 року.

Роз`яснити вимоги ч. 6 ст. 80 КАС України, відповідно до якої, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд також зазначає про обов`язок учасника справи зареєструвати свій електронний кабінет (https://id.court.gov.ua), якщо такий учасник(и) справи відповідно до частини шостої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував (ли) його, а також про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Копію зазначеної ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу (з урахуванням положень ст. 268, 269, 286 КАС України щодо строку вирішення адміністративної справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності) семиденний строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів до нього. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

У разі подання відзиву відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Голуб