Справа № 340/635/25
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року справа № 340/635/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (далі військова частина) про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до військової частини про визнання протиправною бездіяльності стосовно розгляду рапорту від 23 грудня 2024 року.

Водночас просив суд зобов`язати відповідача розглянути рапорт.

Пояснив, що військова частина не розглянула рапорт про надання медичної допомоги, направлення на лікування і проходження військово-лікарської комісії.

Військова частина заперечила стосовно задоволення позову, подавши відзив на нього (а.с.41-42).

Пояснила, що рапорт не розглянули, так як позивач самовільно залишив військову службу.

03 лютого 2025 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.37-38).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Встановлені обставини і факти, що стали підставами звернення до суду.

Так, ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині (а.с.14-20).

08 січня 2025 року поштовим зв`язком надіслав до відповідача рапорт про надання медичної допомоги, направлення на лікування і проходження військово-лікарської комісії від 23 грудня 2024 року (а.с.10-11, 28-30).

07 січня 2025 року поштовим зв`язком надіслав такий же рапорт до ІНФОРМАЦІЯ_1 , щоб переслали до військової частини (а.с.12-13, 28-30).

Відповідач підтвердив отримання рапорту (а.с.41-42).

Військова частина визнала, що не розглянула рапорт і не сповістила позивача про неможливість розгляду за його відсутності (а.с.41-42).

Позов подано до суду 31 січня 2025 року (а.с.36).

Юридична оцінка, встановлених судом, обставин і фактів справи.

Перш за все, приписами частини 1 статті 40 Конституції України передбачено, що усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов`язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

Спеціальним законодавством не встановлено строку розгляду рапорту військовослужбовця.

Тому суд звертається до норм загального законодавства.

Приписами частини 1 статті 20 Закону України «Про звернення громадян» встановлено, що звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, невідкладно, але не пізніше п`ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п`яти днів.

Отже, рапорт мали розглянути упродовж місяця.

Виконання такого обов`язку не може бути покладено у залежність з фактом перебування на військовій службі.

Якщо розгляд рапорту неможливий без присутності військовослужбовця, то військова частина мала сповістити його письмово про це.

Відповідач не сповістив позивача про неможливість розгляду рапорту за його відсутності.

Таким чином військова частина допустила протиправну бездіяльність, так як досі не розглянула рапорт.

Захист порушеного права полягає у зобов`язанні розглянути рапорт.

Отже, позов належить задовільнити.

Сторони не понесли судових витрат (а.с.37-38).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовільнити позов.

Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 стосовно розгляду рапорту ОСОБА_1 про надання медичної допомоги, направлення на лікування і проходження військово-лікарської комісії від 23 грудня 2024 року.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 про надання медичної допомоги, направлення на лікування і проходження військово-лікарської комісії від 23 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ