Справа № 320/31007/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

30 червня 2025 року справа № 320/31007/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газоторгова компанія» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газоторгова компанія», в якому позивач просить суд прийняти рішення на користь Головного управління ДПС у м. Києві, яким стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Газоторгова компанія» з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 37 332 120,48 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

26.01.2024 канцелярією суду зареєстровано клопотання представника відповідача, подане через підсистему «Електронний суд» 02.12.2023, про прискорення розгляду питання щодо прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву та зустрічного позову по даній справі, направленого на адресу суду засобами поштового зв`язку 08.12.2023.

01.02.2023 канцелярією суду зареєстровані клопотання представника відповідача, подані через підсистему «Електронний суд» 31.01.2024, про залишення зустрічного позовну без розгляду та зупинення провадження у справі №320/31007/23 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №320/1497/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газоторгова компанія» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 24.03.23 №0-2615 на суму боргу 37332120,48 грн., рішення про опис майна у податкову заставу та визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2024 клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газоторгова компанія» від 31.01.2024 задоволено.

Зупинено провадження в адміністративній справі №320/31007/23 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №320/1497/24.

18.03.2024 Київським окружним адміністративним судом зареєстровано відзив Відповідача у якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

25.06.2025 Київським окружним адміністративним судом зареєстровано зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газоторгова компанія» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, визнання протиправним та скасування рішень про опис майна у податкову заставу, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, направлений на адресу суду засобами поштового зв`язку 08.12.2023.

Судом встановлено, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 у справі №320/1497/24 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газоторгова компанія» задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління ДПС у м. Києві щодо внесення до інтегрованої картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Газоторгова компанія» відомостей про збільшення/нарахування податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 37332120,48 грн. по податковому повідомленню-рішенню від 29.01.2019 №.

Зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві провести коригування в інтегрованій картці платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Газоторгова компанія» шляхом виключення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 37 332 120,00 грн. по податковому повідомленню-рішенню від 29.01.2019 №.

Визнано протиправним та скасовано податкову вимогу Головного управління ДПС у м. Києві від 24.03.2023 №0-2615.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у м. Києві про опис майна у податкову заставу від 24.03.2023 №0-2615.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газоторгова компанія» понесені останнім судові витрати у розмірі 49 892, 00 грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2024 рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 у справі №320/1497/24 скасовано.

Постановлено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Газоторгова компанія» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу та визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до частини 1 статті 237 248 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 320/31007/23.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 320/31007/23.

2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Копію ухвали суду надіслати (надати) сторонам (його представнику), шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.