Справа № 380/17281/24
Суддя: Андрусів Уляна Богданівна
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань залишення позову без розгляду

30 червня 2025 рокусправа № 380/17281/24

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Андрусів У. Б., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплату індексації грошового забезпечення у належному розмірі);

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні, виходячи з середньоденного заробітку (грошового забезпечення), нарахованого відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100, у розмірі 85600,06 грн.

Ухвалою судді від 22.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

15.10.2025 представник відповідача подав клопотання про залишення позову без розгляду. Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №380/14110/24 між тими самими сторонами позивач ОСОБА_1 , відповідач військова частина НОМЕР_1 , про той самий предмет стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні, і з тих самих підстав не виплата військовою частиною НОМЕР_1 належних при звільненні 10.10.2018 ОСОБА_1 сум грошового забезпечення, що й у справі №380/17281/24. З огляду на наведене на підставі п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України просить залишити позов без розгляду.

Вирішуючи питання про залишення позову без розгляду, суд керується таким.

Згідно з ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позови вважаються тотожними лише тоді, коли в них співпадають сторони, предмет і підстави, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. У випадку зміни хоча б одного з цих елементів позови вважаються не тотожними.

Предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

У справі №380/17281/24 позивач оскаржує дії відповідача щодо нездійснення нарахування та виплатити середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні, а саме за несвоєчасне нарахування та виплату індексації-різниці грошового забезпечення відповідно до абз. 3, 4, 5, 6 п. 5 порядку №1078 в розмірі 4041,20 щомісячно за період з 01.03.2018 до 10.10.2018 з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 порядку №44.

Натомість у справі №380/14110/24, на яку покликається відповідач у заявленому клопотанні, позивач звернувся з позовом про стягнення середнього заробітку за час несвоєчасного розрахунку при звільненні (нарахування та виплата індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 до 28.02.2018 із застосуванням січня 2008 року як «місяця зростання доходу» з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 порядку №44).

За результатом розгляду справи №380/14110/24, рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 стягнуто з Військової частина НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15 грудня 2023 року по 14 червня 2024 року (не більш як за шість місяців) в сумі 56436,38 грн.

З огляду на наведене суд виснує, що у справі №380/17281/24 виплата середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні зумовлена несвоєчасною виплатою індексації-різниці грошового забезпечення за період з 01.03.2018 до 10.10.2018. Водночас, у справі №380/14110/24 присуджено стягнення з військової частини НОМЕР_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у зв`язку з несвоєчасною виплатою індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 до 28.02.2018 із застосуванням січня 2008 року як «місяця зростання доходу».

Викладене свідчить, що пред`явленні ОСОБА_1 позови не є тотожними (різні предмети та підстави позову), тому відсутні правові підстави для застосування п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України та відповідно залишення позову без розгляду.

За таких обставин справи суд виснував, що у задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст. 240, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна