Справа № 280/4092/25
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗУСТІЧНОГО ПОЗОВУ

02 липня 2025 року Справа № 280/4092/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю: «Лідер» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1 059 147,39 грн.

27.06.2025 ОСОБА_1 подано зустрічний позов до ГУ ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: №-0806-UA0080843 від 15.11.2024 по донарахуванню податку на майно громадян в сумі 97296,09 гривень; №-0806-UA0080843 від 15.11.2024 по донарахуванню податку на майно громадян в сумі 56520,08 гривень, №-0806-UA0080843 від 15.11.2024 по донарахуванню податку на майно громадян в сумі 21217,53 гривень; №-0806-UA0080843 від 15.11.2024 по донарахуванню податку на майно громадян в сумі 97296,09 гривень; №-0806-UA0080843 від 15.11.2024 по донарахуванню податку на майно громадян в сумі 53777,43 гривень; №-0806-UA0080843 від 15.11.2024 по донарахуванню податку на майно громадян в сумі 20187,94 гривень; №-0806-UA0080843 від 15.11.2024 по донарахуванню податку на майно громадян в сумі 102258,19 гривень; №-0806-UA0080843 від 15.11.2024 по донарахуванню податку на майно громадян в сумі 20187,94 гривень; №-0806-UA0080843 від 15.11.2024 по донарахуванню податку на майно громадян в сумі 20303,94 гривень; №-0806-UA0080843 від 15.11.2024 по донарахуванню податку на майно громадян в сумі 21339,44 гривень; №-0806-UA0080843 від 15.11.2024 по донарахуванню податку на майно громадян в сумі 34128,22 гривень; №-0806-UA0080843 від 15.11.2024 по донарахуванню податку на майно громадян в сумі 35868,76 гривень; №-0806-UA0080843 від 15.11.2024 по донарахуванню податку на майно громадян в сумі 20303,94 гривень; -0806-UA0080843 від 15.11.2024 по донарахуванню податку на майно громадян в сумі 53777,43 гривень; №-0806-UA0080843 від 15.11.2024 по донарахуванню податку на майно громадян в сумі 34128,22 гривень; №-0806-UA0046208 від 15.11.2024 по донарахуванню податку на майно громадян в сумі 121454 гривень; №-0806-UA0046208 від 15.11.2024 по донарахуванню податку на майно громадян в сумі 127 648,15 гривень; №-0806-UA0046208 від 15.11.2024 по донарахуванню податку на майно громадян в сумі 121454 гривень.

Разом із зустрічним позовом позивачем надано заяву про поновлення строку звернення до суду із зустрічним позовом.

Розглянувши обставини, викладені у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд вважає їх поважними, у зв`язку із чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 177 КАС України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Таким чином зустрічна позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, зустрічний позов пов`язаний із первісним позовом, виникає з одних правовідносин, оскільки на підставі оскаржуваних за зустрічним позовом податкових повідомлень-рішень виник податковий борг, який просить стягнути Головне управління ДПС у Запорізькій області в межах цієї справи. Також задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Тому суд дійшов висновку, що необхідно прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 КАС України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на те, що судом прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом, слід перейти до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 172, 177, 178, 243, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду із зустрічним позовом. Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду із зустрічним позовом.

Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі №280/4092/25.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 30.07.2025 о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 15. Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Калашник Ю.В.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом - Головному управлінню ДПС у Запорізькій області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на зустрічну позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Третій особі за зустрічним позовом надати пояснення щодо позову або відзиву в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, за правилами, встановленими частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Ю.В.Калашник