Справа № 420/13390/24
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
02 липня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Вікторії ХОМ`ЯКОВОЇ, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2015 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 16.03.2024 року;
зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2015 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 16.03.2024 .
Ухвалою від 06.05.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами. Зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду докази надання позивачу додаткової відпустки за 2015 рік як учаснику бойових дій, або докази нарахування та виплати грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015 рік.
Відповідач відзиву на позовну заяву та будь-яких документів суду не надав.
Як вбачається з витягу з послужного списку особової справи у 2015 році ОСОБА_1 не проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , натомість з 26.01.2015 по 05.05.2016 позивач проходив військову службу у в/ч НОМЕР_2 . До військової частини НОМЕР_1 позивач був зарахований 05.05.2016. Але просить стягнути грошову компенсацію за невикористану додаткову відпустку за 2015 рік саме з в/ч НОМЕР_1 .
Також відсутні докази реорганізації військової частини НОМЕР_2 або іншого пояснення вибору відповідача.
Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частинами 6, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Тому суд вважає за необхідно зобов`язати позивача надати суду докази проходження військової служби в 2015 році у в/ч НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 12, 19, 48, 241, 248, 256 КАС України, суд, -
Зобов`язати позивача не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали направити суду докази проходження ним військової служби за період з 2015 рік у в/ч НОМЕР_1 із зазначенням періодів проходження ним служби , надати копії наказів щодо проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 або НОМЕР_2 в 2015 році.
Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та підтвердити або спростувати факт проходження ОСОБА_1 військової служби у в/ч НОМЕР_1 .
Ухвалу надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА