Справа № 440/5034/25
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третьої особи

27 червня 2025 рокум. Полтава Справа № 440/5034/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молодецького Р.І., розглянувши в письмовому провадженні клопотання за адміністративним позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправними та скасування припису Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області № 007 від 06.03.2025 про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних регульованих цін, а також рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення № 010 від 06.03.2025.

Справі присвоєно єдиний унікальний номер 440/5034/25. Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025 головуючим суддею визначено Ясиновського І.Г. та передано до провадженні судді.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 заяву про самовідвід судді Ясиновського І.Г. по справі №440/5034/25 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправними та скасування припису і рішення - задоволено. Матеріали адміністративної справи № 440/5034/25 передати до відділу документального забезпечення та документообігу (канцелярії суду) для автоматичного розподілу відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 №6 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №440/5034/25.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2025 головуючим суддею визначено Молодецького Р.І. та передано до провадженні судді.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/5034/25 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

До суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , в якому просить залучити до участі у справі № 440/5034/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, підставою для залучення до участі у справі особи, яка не є стороною у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є можливість впливу судового рішення на права, свободи, інтереси або обов`язки такої особи.

У цій справі позивачем оскаржується припис Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області № 007 від 06.03.2025 про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних регульованих цін, а також рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення № 010 від 06.03.2025, які прийнято за наслідками позапланової перевірки, проведеної на підставі звернення фізичної особи ОСОБА_1 .

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки цієї особи.

Керуючись статтями 9, 12, 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі № 440/5034/25, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до 11 липня 2025 року.

Запропонувати третій особі у п`ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками надати до суду пояснення до позову за правилами, встановленими частинами 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький