Справа № 755/20328/24
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/99/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 160, 161, 169 КАС України по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в:

20 листопада 2024 року позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду відмовлено, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі повернуто позивачу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2025 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року скасовано та направлено матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачеві строку у п`ять днів для усунення недоліків позову, шляхом надання до суду належних та допустимих доказів та обґрунтувань пропуску строків звернення до адміністративного суду.

Позивачу було роз`яснено, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання ухвали у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Позивач ухвалу суду від 06 березня 2025 року отримав 07 березня 2025 року на електронну пошту, яка була зазначена позивачем в позові, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Додатково ухвалу суду від 06 березня 2025 року було направлено на поштову адресу позивача, однак конверт повернувся на адресу суду.

Таким чином, станом на день постановлення даної ухвали, недоліки визначені ухвалою суду від 06 березня 2025 року не усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо:

1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;

2) позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання;

3) позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

4) позивач не надав доказів звернення до відповідача для досудового врегулювання спору у випадках, в яких законом визначено обов`язковість досудового врегулювання, або на момент звернення позивача із позовом не сплив визначений законом строк для досудового врегулювання спору;

5) позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

6) порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу);

7) відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи;

8) якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, подано суб`єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу;

9) у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивачем недоліки, визначені ухвалою суду від 06 березня 2025 року, не були усунуті, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Позивачем не виконані вимоги ст. 160, 161 КАС України, а тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 161, 161, 169 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко