Справа № 160/9201/25
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2025 рокуСправа №160/9201/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Рищенко А.Ю

секретаря судового засідання: Дидочкіної О.А.

за участі:

представника позивача: Горбань Р.С

представника відповідача: Орлянської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі 160/9201/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

УСТАНОВИВ:

28.03.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

09.06.2025 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд:

- витребувати у Державної податкової служби України оригінал поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 190) з довідкою про причини повернення/досилання, оригінал списку згрупованих відправлень №598 від 02.05.2025, оригінал фіскального чеку від 02.05.2025 та оригінал конверту в якому було направлено Рішення ДПСУ від 02.05.2025 №12629/6/99-00-06-01-02-06.

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначив, що 02.05.2025 року Державною податковою службою України було прийнято рішення №12629/6/99-00-06-01-02-06, яке було направлено позивачу засобами поштового зв`язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. На підтвердження цього ДПС України надало копії: Рішення від 02.05.2025 №12629/6/99-00-06-01-02-06, поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 190) з довідкою про причини повернення/досилання, витягу зі списку згрупованих відправлень № 598 від 02.05.2025, фіскального чеку від 02.05.2025, проте дані докази направлення викликають у Позивача, обґрунтовані сумніви їх справжності(реальності), достовірності.

У судовому засіданні, 30.06.2025 представник позивача заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, а також проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, суд зазначає таке.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частині другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі, а саме:

- витребувати у Державної податкової служби України оригінал поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 190) з довідкою про причини повернення/досилання, оригінал списку згрупованих відправлень №598 від 02.05.2025, оригінал фіскального чеку від 02.05.2025 та оригінал конверту в якому було направлено Рішення ДПСУ від 02.05.2025 №12629/6/99-00-06-01-02-06.

Керуючись статтями 80, 257, 260, 262, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі 160/9201/25-задовольнити.

Витребувати у Державної податкової служби України (Код , адреса: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8)

- оригінал поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 190) з довідкою про причини повернення/досилання;

- оригінал списку згрупованих відправлень №598 від 02.05.2025;

оригінал фіскального чеку від 02.05.2025;

- оригінал конверту в якому було направлено Рішення ДПСУ від 02.05.2025 №12629/6/99-00-06-01-02-06.

Витребувані докази необхідно надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 07.07.2025 року.

Згідно ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко