Справа № 389/2248/25
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/32/25
Ухвала

іменем України

27 червня 2025 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Гонтара Сергія Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Солонько О.С., звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4975224 від 14.06.2025.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Положеннями ч.1 ст5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.318 КАС України). Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Відповідно до положень ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У постанові Верховного Суду від 24 червня 2024 року у справі № 554/7669/21 (провадження № 61-5805сво23), визначено, що особа може мати декілька місць проживання/перебування. Водночас законодавством визначено необхідність проведення реєстрації (декларування) місця проживання/перебування особи, яка може бути здійснена тільки за однією адресою за її власним вибором, в тому числі й на підставі договору оренди житлового приміщення. Реєстрація (декларування) місця проживання/перебування у встановленому порядку має значення для реалізації окремих прав особи, зокрема, під час вибору суду, якому підсудна справа.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області відповідно до положень ч.1 ст.25 КАС України, зазначивши своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідачами у справі є Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області та поліцейський відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Гонтар С.В., при цьому, місцем знаходження Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області є вул.Віктора Чміленка,41, м.Кропивницький Кіровоградської області.

З викладеного вбачається, що пред`явлений позивачем позов за правилами ч.1 ст.25 КАС України не відноситься до підсудності Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч.2 ст.29 КАС України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду (частина третя цієї статті).

З огляду на викладене, та враховуючи, що позовну заяву подано до суду з порушенням правил підсудності, будь-яких правових підстав для розгляду даної справи Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області не встановлено, враховуючи, що позивачем при пред`явлені даного позову визначено підсудність за місцем його проживання, суддя дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд за територіальною підсудністю до адміністративного суду за місцем реєстрації позивача, а саме до Фортечного районного суду міста Кропивницького.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.29, 30, 241, 243, 248 КАС України, суддя,

постановив:

Адміністративну справу №389/2248/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Гонтара Сергія Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передати до Фортечного районного суду міста Кропивницького (вул.Габдрахманова,7, м.Кропивницький Кропивницького району Кіровоградської області, 25009) для її розгляду за підсудністю.

Передача зазначеної справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва