Справа № 947/1249/25
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 947/1249/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Федусика А.Г., Семенюка Г.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2025 р. по справі № 947/1249/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк для :

- для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та наведення підстав поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення;

- для надання документу про сплату судового збору в сумі у загальній сумі 908,40 грн.

23.06.2025 судді-доповідачу передано клопотання представника апелянта у якому апелянт просив долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію , відповідно до якої сплачено судовий збір та відкрити провадження по справі, а також просив поновити строк на апеляційне оскарження, яке вмотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав 06.05.2025 та помилково направив апеляційну скаргу через суд першої інстанції до Одеського апеляційного суду.

Розглянувши зазначене клопотання, апеляційний суд зазанчає про таке.

Поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулася з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Ці ж висновки знайшли своє підтвердження у постанові Верховного Суду від 23 грудня 2020 року при розгляді справи №360/4485/19.

Враховуючи не надання доказів отримання копії оскаржуваного рішення 06.05.2025, а також не зазначення причин направлення апеляційної скарги через суд першої інстанції , колегія суддів дійшла висновку, що клопотання апелянта підлягає частковому задоволенню, а строк для усунення недоліків апеляційної скарги у цій справі підлягає продовженню на десять днів з моменту отримання цієї ухвали для:

- для зазначення причин пропуску які об`єктивно унеможлиили вчасне подання скарги та не залежали від волі особи, що звертається для поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів на підтвердження існування таких підстав, а також надання доказів отримання копії оскаржуваного рішення, за наявності;

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання вимог цієї ухвали у визначений судом строк (не наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження), а також у разі визнання неповажними наведених підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді А.Г. Федусик Г.В. Семенюк