Справа № 380/12912/25
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 червня 2025 рокусправа № 380/12912/25 м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., розглянула заяву представника позивача про повернення позовної заяви Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, в якій позивач просить:

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід державного бюджету штраф в сумі 5083,00 грн (п`ять тисяч вісімдесят три грн), згідно рішення Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 25 березня 2025 № 021.

26.06.2025 до суду надійшла заява представника позивача про повернення позовної заяви Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області у зв`язку з її відкликанням. Одночасно просить повернути суму сплаченого судового збору.

Вирішуючи заяву представника позивача, суддя виходила з такого.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, що не порушує прав сторін.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, суддя вважає, що така підлягає до задоволення, що є наслідком повернення позовної заяви Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України.

При цьому, суддя роз`яснює, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У пункті 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Згідно з квитанцією від 18.06.2025 №527 позивач сплатив 3028 грн судового збору за подання позовної заяви. Зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується випискою про зарахування судового збору.

З урахуванням наведеного, суддя вважає, що сплачений судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтями 47, 132, 169, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача про повернення позовної заяви - задовольнити.

Повернути без розгляду позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу разом з доданими до неї документами.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області (, місце проживання: 79011, м. Львів, вул. Д. Вітовського, 18) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Ухвала про повернення позовної заяви набуває чинності з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

СуддяМричко Н.І.