Справа № 140/7132/25
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2025 року ЛуцькСправа № 140/7132/25
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради Волинської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Назарчука Сергія Юрійовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Ківерцівської міської ради Волинської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Назарчука Сергія Юрійовича про визнання протиправним та скасування рішення Ківерцівської міської ради Волинської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Назарчука Сергія Юрійовича від 30 травня 2025 року №79194379 про відмову у проведенні реєстраційних дій; зобов`язання державного реєстратора прав на нерухоме майно Назарчука Сергія Юрійовича здійснити за ОСОБА_1 реєстрацію права власності на земельну ділянку (кадастровий номер :01:001:7025) орієнтовною площею 0,0364 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належала на підставі державного акту від 19 січня 1998 року ІІІ-ВЛ №020279 його батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, та містить такі недоліки.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 4 КАС України відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

У контексті наведеного позовна заява повинна містити максимально чітко і зрозуміло сформовані позовні вимоги, звернені до конкретного відповідача.

В позовній заяві позивач визначила відповідачем Ківерцівську міську раду Волинської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Назарчука Сергія Юрійовича. Натомість просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 30 травня 2025 року №79194379 про відмову у проведенні реєстраційних дій (основна вимога) та зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Назарчука Сергія Юрійовича здійснити за ОСОБА_1 реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:7025 (похідна вимога).

Слід зауважити, що відповідно до частини третьої статті 43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

При цьому КАС України не містить положень, за якими орган державної влади чи інший суб`єкт може бути учасником справи в особі іншого такого суб`єкта. Визначення відповідачем Ківерцівської міської ради Волинської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Назарчука Сергія Юрійовича не дозволяє встановити, до кого безпосередньо звернені позовні вимоги, що не сприяє вирішенню спору протягом розумного строку. При цьому визначення відповідача в основній та похідній вимогах відрізняються.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, її слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви: подати до суду нову редакцію позовної заяви, у якій визначити, хто є відповідачем у справі (до кого безпосередньо звернені позовні вимоги), а в разі якщо позивач вважає, що за позовними вимогами мають відповідати декілька відповідачів - сформулювати позовні вимоги окремо щодо кожного із них.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно мати на увазі, що за приписами частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 160, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради Волинської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Назарчука Сергія Юрійовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк