Справа № 300/2261/25
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"30" червня 2025 р. справа № 300/2261/25
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань 12" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ) 04.04.2025 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань 12" (надалі по тексту також відповідач, військова частина), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з ______ по 28.02.2018 із застосуванням січня 2008 року, як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін, для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця);
- зобов`язати Державну установу «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з _______ по 28.02.2018 із застосуванням січня 2008 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін, для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця);
- визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по день звільнення з врахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 за №1078;
- зобов`язати Державну установу «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по день звільнення з врахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 за №1078;
- зобов`язати Державну установу «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з _______ по день звільнення включно за весь час затримки виплати.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 залишено без руху вказану позовну заяву і надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення цієї ухвали.
Усунення недоліків визначено шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема:
1. вказати дати : з якої підлягає відновлення порушеного права в частині позовної вимоги щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення із застосуванням січня 2008 року; до якої слід здійснити відновлення порушеного права в частині виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018;
2. подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на звернення до суду з даним адміністративним позовом та доказів поважності причин його пропуску.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 09.04.2025 судом через національного поштового оператора АТ "Укрпошта" засобами поштового зв`язку (06 011 393 280 98) направлено 10.04.2025 позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане рекомендоване поштове відправлення повернулося в Івано-Франківській окружний адміністративний суд із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Днем вручення судового рішення, серед іншого, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4 частини 6 статті 251 КАС України).

З урахуванням вказаного ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 09.04.2025 вважається врученою відповідачу належним чином.

Також, секретарем судового засідання, на виконання частини 1 статті 129 КАС України, за наявності заяви ОСОБА_1 від 04.04.2025, засобами мобільного телефонного зв`язку 22.05.2025 повідомлено позивача про можливість отримання копії ухвали про залишення позовної без руху безпосередньо у приміщенні суду.

Однак станом на 30.06.2025 ОСОБА_1 не з`явився до Івано-Франківського окружного адміністративного суду для отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджено довідкою відділу документального забезпечення - канцелярія від 26.06.2025.

Вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 09.04.2025 у встановлений десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали позивачем не виконані, в тому числі станом на 30.06.2025 (2 місяць 15 днів з дня повернення на адресу суду рекомендованого направлення про вручення поштового відправлення щодо ухвали про залишення позовної заяви без рух).

Будь-яких клопотань чи заяв станом на 30.06.2025, в тому числі щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви позивачем не подано.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, дотримання вимог до адміністративного позову із урахуванням не усунення позивачем недоліків до позовної заяви, суддя зазначає наступне.

За змістом пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги наведене, у зв`язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 09.04.2025, суддя прийшов до висновку щодо необхідності повернення адміністративного позову.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань 12" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що за змістом частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Чуприна О.В.