Справа № 440/15418/24
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 червня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/15418/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування частково наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2024 року ОСОБА_1 засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , у якій просить: визнати протиправним та скасувати частково наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) про результати службового розслідування за фактом відсутності на шикуванні солдата ОСОБА_1 від 21.03.2024 р. № 751 в частині п. 1, 2, які стосуються ОСОБА_1 ; - визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати грошового забезпечення солдату ОСОБА_1 у період з 17.08.2023 р. по 21.11.2023 р.; - зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату на користь солдата ОСОБА_1 грошового забезпечення за період 17.08.2023 р. по 21.11.2023 р.; - визнати протиправним та скасувати частково наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11.04.2023 р. № 103 в частині, що стосується солдата ОСОБА_1 , оператора штабу бригадної артилерійської групи.

Ухвалою суду від 13.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/15418/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та скасування частково наказів, зобов`язання вчинити певні дії. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 24.01.2025 суд перейшов до розгляду справи № 440/15418/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.05.2025 заяву Військової частини НОМЕР_1 про виклик свідка у справі №440/15418/24 задоволено; закрито підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування частково наказів, зобов`язання вчинити певні дії. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

23.06.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області. В обґрунтування клопотання зазначено про неможливість прибуття свідка у судове засідання до Полтавського окружного адміністративного суду через значну віддаленість від місця проходження свідком ОСОБА_2 військової служби (місце постійної дислокації м. Конотоп (Сумська область).

Вирішуючи клопотання представника відповідача про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Згідно з частною 1 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Відповідно до частини 3 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями частини 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

З урахуванням наданого клопотання, враховуючи віддаленість проходження свідком ОСОБА_2 військової служби, суд вважає можливим допитати свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої з урахуванням вільного часу доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання представника відповідача про участь свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити судове засідання у справі №440/15418/24 в режимі відеоконференції 11 серпня 2025 року об 11 год. 00 хв.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 11 серпня 2025 року об 11 год. 00 хв.

Свідку ОСОБА_2 прибути до Конотопському міськрайонному суду Сумської області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 11 серпня 2025 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.Б. Головко