Справа № 126/418/25
Суддя: Мудрак А. М.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 126/418/25
Провадження № 2-а/147/6/25
УХВАЛА

30 червня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Мудрак А.М.,

секретаря судового засідання Чудак Г.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, поліцейського 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Туртули Дениса Степановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

4 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Бершадського районного суду Вінницької області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, поліцейського 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Туртули Дениса Степановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3916544 від 23.01.2025.

На підставі розпорядження голови Бершадського районного суду Вінницької області справу №126/418/25 передано до Тростянецького районного суду Вінницької області як найбільш територіально наближеного. Справа надійшла до суду 26 березня 2025 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025 у справі № 126/418/25 (провадження 2-а/147/6/25) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 березня 2025 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 16.06.2025 клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишено без розгляду, як неналежно подане.

В судовому засіданні 30.06.2025 позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме з відділення АТ «Укрпошта» с. Війтівка Гайсинського району Вінницької області, вул. Соборна, 130, інформацію про отримання нею листа з Управління національної поліції Тернопільської області. Оскільки самостійно отримати дані докази нею не представилось можливим.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, одночасно з відзивом подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши позицію позивача щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, з огляду на наступне.

Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із положеннями ч.1, ч.3 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КАС України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Частино третьою статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

За приписами ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч.1-ч.3 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст. 205 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового підготовчого судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 72, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з відділення АТ «Укрпошта» (с. Війтівка, Гайсинського району Вінницької області, вул. Соборна, 130, 24412)

інформацію про те, чи отримувала ОСОБА_1 (адреса місця проживання АДРЕСА_1 ) лист від Департаменту Патрульної поліції УПП в Тернопільській області в період з 23.01.2025 по 15.02.2025. Якщо так, то надати суду вичерпну інформацію про отримання ОСОБА_1 листа з Департаменту Патрульної поліції УПП в Тернопільській області з зазначенням дати отримання та трекінгу.

Зобов`язати відділення АТ «Укрпошта» (с. Війтівка, Гайсинського району Вінницької області, вул. Соборна, 130, 24412) надати витребувані судом документи в строк до 15 липня 2025 року.

Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причини, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 145, 147 та 149 КАС України.

Розгляд справи відкласти на 10.30 год. 17 липня 2025 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя А.М. Мудрак