Справа № 420/1832/25
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1832/25
УХВАЛА

30 червня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №420/1832/25, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява Головного управління ДПС у Вінницькій області до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 , у якій представник позивача просить суд постановити судове рішення про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг в сумі 2868474грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі.

08.04.2025 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 (сформована в системі «Електронний суд» 08.04.2025), у якій представник відповідача просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління податкової служби України у Вінницькій області про застосування фінансових санкцій №6803/02-32-07-05/ НОМЕР_1 від 01.09.2022 р., №7689/02-32-07-05/ від 20.10.2022 р., №7823/02-32-07-05/ НОМЕР_1 від 21.10.2022 р. та податкову вимогу №0-0232 від 27.08.2024 р.

Ухвалами суду:

- від 14.04.2025 року зустріну позовну заяву залишено без руху з підстав необхідності подання суду заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду із зустрічним позовом із зазначенням інших причин поважності його пропуску та підтверджуючих доказів; встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачеві;

- від 06.05.2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень та податкової вимоги повернуто заявникові.

14.05.2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу від 06.05.2025 року.

10.06.2025 року представник ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття П`ятим апеляційним адміністративним судом рішення по апеляційній скарзі на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 року.

У судове засідання 26.06.2025 року представник ОСОБА_1 не з`явився; клопотання про зупинення провадження розглядається судом в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

З Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2025 року:

- відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 травня 2025 року по справі №420/1832/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу;

- призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін та проведення судового засідання.

24.06.2025 матеріали справи №420/1832/25 витребувані судом апеляційної інстанції з суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням оскарження ОСОБА_1 ухвали суду про повернення її зустрічного позову у даній справі, та у зв`язку із цим витребування П`ятим апеляційним адміністративним судом матеріалів справи з суду першої інстанції, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду П`ятим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 травня 2025 року, оскільки відсутність матеріалів справи унеможливлює її подальший розгляд в Одеському окружному адміністративному суді.

Керуючись ст. ст. 236, 241-243, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №420/1832/25 до закінчення перегляду П`ятим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 293-295 КАС України, до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Аракелян М.М.