Справа № 644/4564/25
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/4564/25
Провадження № 2-а/644/163/25
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова, у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харків підполковника ОСОБА_2 скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до суду 26.05.2025 року. За позовом відкрито провадження.

Відповідно до поданого клопотання від 24.06.2025 року та від 30.06.2025 року представник позивача адвокат Кузьменко Д.І. просив залучити до участі у справі у якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ІНФОРМАЦІЯ_3 .

30.06.2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просили проводити розгляд справи за їх відсутності та відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, зміст поданих клопотань, суд зазначає наступне.

Як зазначено у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 742/2298/17 від 17.09.2020 належним відповідачем у справах про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення є орган який таке стягнення застосував, а не конкретна посадова особа вказаного органу.

Суд звертає увагу, що згідно ч.ч. 3, 4, 5, 7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Представником позивача подано на адресу суду два клопотання, з посиланням на наявність підстав для залучення до участі у справі двох співвідповідачів. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Як вбачається з матеріалів справи позивачем відповідне клопотання заявлено в судовому засіданні та позивач посилався на потребу в отриманні правової допомоги. Клопотання про залучення співвідповідачів подано представником позивача адвокатом.

Враховуючи наведене, правову позицію, приписи ст. 48 КАС України, суд вважає за необхідне клопотання позивача, задовольнити та залучити до розгляду справи в якості співвідповідачів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 48, 268-272, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кузьменка Д.І., від 24.06.2025 року та від 30.06.2025 року, задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований АДРЕСА_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований АДРЕСА_2 .

Зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали про залучення співвідповідача надати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), відповідач заперечення (ст. 164 КАС України) протягом 10 денного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача з моменту отримання відповіді на відзив.

По справі оголосити перерву до 12.30 години 10 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Головуючий: суддя О.В.Бугера