Справа № 340/4163/25
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4163/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом Заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області (27400, м. Знам`янка, Кіровоградська обл., вул. Братів Лисенків, 5, ) в інтересах держави в особі Міністерства культури та стратегічних комунікацій України (01601, м. Київ, вул. Івана Франка, 19, )

до відповідача-1 Виконавчого комітету Долинської міської ради (28500, м. Долинська, Кіровоградська обл., вул. Соборності України, 28, )

до відповідача-2 Управління культури Долинської міської ради (28500, м. Долинська, Кіровоградська обл., вул. Героїв Рятувальників, 65, )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

Заступник керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Міністерства культури та стратегічних комунікацій України звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Долинської міської ради, Управління культури Долинської міської ради щодо невиконання вимог чинного законодавства України, яке полягає у невжитті заходів щодо складання облікової документації на об`єкт культурної спадщини, а саме пам`ятку архітектури, Житловий будинок, кінець XIX ст. вул. Євгенія Чернова (колишня вул. Лазарєва), 4, в м. Долинська, Кропивницького району Кіровоградської області;

- зобов`язати Виконавчий комітет Долинської міської ради, Управління культури Долинської міської ради виконати вимоги чинного законодавства України шляхом вжиття заходів до складання облікової документації на об`єкти культурної спадщини, а саме пам`ятку архітектури, Житловий будинок, кінець XIX ст. вул. Євгенія Чернова (колишня вул. Лазарєва), 4, в м. Долинська, Кропивницького району Кіровоградської області.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви судом встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

З огляду на п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення вищевказаної норми позовні вимоги не розмежовані щодо кожного з відповідачів, тобто не вказано, які саме конкретні дії кожного із них є протиправними, та які саме дії повинен кожен із них здійснити (виконати, вчинити).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.12, 161, 169, 248, 256, 257, 259, 260 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви в частині зазначення та конкретизації позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо, а також документальні докази надіслання уточнених позовних заяв відповідачам.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА