Справа № 620/2756/24
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року Чернігів Справа № 620/2756/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

У С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Ічнянський молочно-консервний комбінат" (далі - ПрАТ «ІМКК») звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.02.2024 №2327/ж10/25-01-07-00, винесене Головним управлянням ДПС у Чернігівській області, в частині застосування до ПрАТ «ІМКК» пені в сумі 850 454,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що згідно пункту 3.6 контракту №03-08/21 від 03.08.2021 Покупець (ВАТ «FOODINI») (Республіка Азербайджан) зобов`язується оплачувати кожну відвантажену партію товару згідно комерційного рахунку (інвойсу) продавця протягом 50 к.д. з моменту відвантаження партії товару в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця, вказаний в даному контракті чи комерційному рахунку (інвойсі).

В акті перевірки контролюючий орган розрахував періоди порушення ПрАТ «ІМКК» строків розрахунків за операціями з експорту товарів з огляду на умови пункту 3.6 контракту №03-08/21 від 03.08.2021, а також дат надходження платежів з урахуванням зазначених в платіжних документах ВАТ (ООО) «FOODINI» (Республіка Азербайджан) посилань на відповідні інвойси, які оплачуються вказаним платежем Покупця.

Відповідно до пункту 6.1 контракту відносини сторін за вказаним Контрактом регулюються діючим законодавством України. Згідно статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

ПрАТ «ІМКК» та ВАТ (ООО) «FOODINI» (Республіка Азербайджан) 01.09.2021 укладено додаткову угоду до контракту №03-08/21 від 03.08.2021, якою доповнено пункт 3.6 контракту абзацом наступного змісту: «Сторони дійшли згоди, що Продавець вправі здійснювати зарахування оплати від Покупця заборгованості за поставлений товар в порядку її виникнення в хронологічному порядку, незалежно від вказівки Покупцем в призначенні платежу реквізитів комерційного рахунку (інвойсу)».

Крім того, ВАТ (ООО) «FOODINI» (Республіка Азербайджан) повідомив ПрАТ «ІМКК» про зміну призначення платежів:

листом від 28.02.2023, що суму перераховану згідно платіжного доручення №727/270223 від 27.02.2023 в розмірі 42 000,00 дол. США слід рахувати як оплату за інвойсом №33 від 07.10.2022;

листом від 13.03.2023, що суму перераховану згідно платіжного доручення №821/1003236 від 10.03.2023 в розмірі 42 000,00 дол. США слід рахувати як оплату за інвойсом №33 від 07.10.2022 в розмірі 6 596,80 дол. США та оплата за інвойсом №37 від 07.10.2022 р. в розмірі 35 403,20 дол. США;

листом від 21.03.2023, що суму перераховану згідно платіжного доручення №674/200323 від 20.03.2023 в розмірі 42 000,00 дол. США слід рахувати як оплату за інвойсом №37 від 07.10.2022 в розмірі 13 002,60 дол. США та оплата за інвойсом №38 від 07.10.2022 в розмірі 28 997,40 дол. США; '

листом від 01.06.2023, що суму перераховану згідно платіжного доручення №799/310523 від 31.05.2023 в розмірі 48 596,8 дол. США слід рахувати як оплату за інвойсом №38 від 07.10.2022 в розмірі 19 408,40 дол. США та оплата за інвойсом №40 від 08.11.2022 в розмірі 29 188,40 дол. США;

листом від 26.06.2023, що суму перераховану згідно платіжного доручення №853/230623 від 23.06.2023 в розмірі 48 405,80 дол. США слід рахувати як оплату за інвойсом №40 від 08.11.2022 в розмірі 12 811,60 дол. США та оплата за інвойсом №41 від 08.11.2022 в розмірі 35 594,20 дол. США;

листом від 28.07.2023, що суму перераховану згідно платіжного доручення №944/270723 від 27.07.2023 в розмірі 48 405,80 дол. США слід рахувати як оплату за інвойсом №41 від 08.11.2022 в розмірі 6 405,80 дол. США та оплата за інвойсом №42 від 08.11.2022 в розмірі 42 000,00 дол. США.

ПрАТ «ІМКК», звертає увагу, що в додаток до свого листа №1315 від 11.07.2023 ПрАТ «ІМКК» листом від 05.09.2023 №1508 надсилав на запити ГУ ДПС у Чернігівській області №1291/ж12/25-01-07-06-05 від 31.05.2023 та №1573/ж12/25-01-07-06-05 від 06.07.2023 вказані листи ВАТ (ООО) «FOODINI» та додаткову угоду від 01.09.2021 до контракту №03-08/21 від 03.08.2021.

З огляду на зазначене, ПрАТ «ІМКК» вважає, що встановлені в акті порушення граничних строків за експортними операціями по контракту №03-08/21 від 03.08.2021, укладеному з нерезидентом ВАТ (ООО) «FOODINI» (Республіка Азербайджан) на суму 189 640,48 доларів США, не мали місця, і відповідно оскаржуване податкове повідомлення-рішення підлягає скасуванню в частині нарахованої пені в сумі 850 454,59 грн.

В той же час ПрАТ «ІМКК» погоджується частково із фактами порушення граничних строків за експортними операціями за контрактами:

- №17-08/21 від 17.08.2021, укладеного з нерезидентом ПП ОСОБА_1 (Туркменістан), у сумі 23 908,60 дол. США на 4 к.д. (з 26.03.2023 по 29.03.2023), 45 100,00 дол. США на 4 к.д. (з 26.03.2023 по 29.03.2023), 43 494,96 дол. США на 2 к.д. (з 28.03.2023 по 29.03.2023), 43 494,96 дол. США на 2 к.д. (з 28.03.2023 по 29.03.2023), 44 001,48 дол. США на 2 к.д. (з 28.03.2023 по 29.03.2023) - сума нарахованої пені - 59 023,62 грн.

- № 02-08/21 від 02.08.2021, укладеного з нерезидентом ОсОО «Виннер Торг» (Киргизька Республіка) у сумі 68 400,00 дол. США на 1 к.д. (03.02.2023), 49 048,00 дол. США на 1 к.д. (25.04.2023), 49 048,00 дол. США на 1 к.д. (25.04.2023), 48 868,00 дол. США на 1 к.д. (25.04.2023) - сума нарахованої пені - 23 626,68 грн.

Отже, сума пені, нарахованої згідно оскаржуваної податкового повідомлення-рішення становить 933104,89 грн., з якої ПрАТ «ІМКК» визнає суму 82 650,00 грн. та не погоджується із сумою пені в розмірі 850 454,59 грн.

Відповідачем подано до суду відзив на позов, в якому відповідач не погоджується з позовними вимогами, обґрунтовуючи тим, що до перевірки ПРАТ «ІМКК» не надавались підтверджуючі документи уповноважених органів, що засвідчують дію форс-мажорних обставин при виконанні умов контракту №03-08/21 від 03.08.2021, також до перевірки не надавались відомості щодо звернення до судових органів з позовною заявою до нерезидента ООО «Foodini» (Республіка Азербайджан) про стягнення боргу по контракту №03-08/21 від 03.08.2021. Оскільки нерезидент ООО «Foodini» (Республіка Азербайджан) чітко визначив призначення платежів в платіжних документах, надав повну інформацію про здійснені платежі (спрямування коштів), зазначивши в рахунок якого саме виставленого INVOICE (рахунку-фактури) до контракту №03-08/21 від 03.08.2021 здійснював перерахування грошових коштів, тому встановлено порушення частин 1, 2 ст. 13 Закону України від 21.06.2018 №2473-VIII «Про валюту і валютні операції», п. 14 прим. 2 Постанови Правління Національного банку України від 24.02.2022 №18 «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» у частині дотримання законодавчо встановлених граничних строків розрахунків за операціями з експорту товарів по контракту №03-08/21 від 03.08.2021 року, укладеного з нерезидентом ООО «Foodini» (Республіка Азербайджан), у сумі: 48 596,80 дол. США на 39 к.д. (з 23.04.2023 по 31.05.2023); 48 405,80 дол. США на 59 к.д. (з 26.04.2023 по 23.06.2023); 28 996,90 дол. США на 93 к.д. (з 26.04.2023 по 27.07.2023); 19 408,90 дол. США на 2 к.д. (з 26.07.2023 по 27.07.2023); 44 232,00 дол. США на 6 к.д. (з 25.08.2023 по 30.08.2023).

Ухвалою суду від 28.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 14.03.2024 відмовлено у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Чернігівській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає про таке.

Приватне акціонерне товариство "Ічнянський молочно-консервний комбінат" зареєстроване як юридична особа, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис.

Між ПРАТ «ІМКК» (далі - Продавець) та нерезидентом ООО «Foodini » (далі - Покупець, Республіка Азербайджан) укладено контракт №03-08/21 від 03.08.2021 на продаж молочних консервів, виробництва ПРАТ «ІМКК» (а.с. 107-110).

Згідно п. 3 контракту №03-08/21 від 03.08.2021 «Ціна та оплата товару»: 3.1 Ціна товару узгоджується сторонами на кожну окрему партію товару в кожній специфікації на поставку та відображається в комерційному рахунку (інвойсі) продавця в дол. США. Ціна товару в будь-якому випадку включає вартість тари, упаковки та маркування товару. 3.2. Валюта контракту - дол. США. 3.3. Загальна сума контракту буде складатись із вартості всього фактично поставленого товару продавцем покупцю. 3.4. Сторони дійшли згоди, що оплата товару буде здійснюватись шляхом безготівкового переказу грошових коштів на рахунок продавця. 3.5. Покупець вважається таким, який виконав свої зобов`язання но сплаті товару в момент надходження 100%грошових коштів на рахунок продавця. 3.6. Покупець зобов`язується оплачувані кожну відвантажену партію товару згідно комерційного рахунка (інвойсу) продавця протягом 50 к.д. з моменту відвантаження партії товару в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця, комерційному рахунку (інвойсі). 3.7. Комісія банків сплачується - в банку покупця - покупцем, в банку продавця продавцем. Банківські комісії, пов`язані з перерахуванням коштів включаючи комісію банка- кореспондента, оплачується за рахунок продавця.

Згідно п. 4 контракту №02-08/21 від 02.08.2021 року «Умови поставки»: Сторони обопільно домовились, що постачання по контракту буде здійснюватись на наступних умовах: DAP-Апшерон (Інкотермс 2010). Сторони обопільно домовились, що станцією відвантаження товару є залізнична станція Ічня (код 429200, Південна залізнична дорога). Україна, а станцією призначення - залізнична станція Апшероп (код 548004, Азербайджанська залізна дорога), Азербайджанська Республіка.

01 вересня 2021 між ПрАТ «ІМКК» та ВАТ (ООО) «FOODINI» (Республіка Азербайджан) укладено додаткову угоду до контракту №03-08/21 від 03.08.2021, якою доповнено пункт 3.6 контракту абзацом наступного змісту: «Сторони дійшли згоди, що Продавець вправі здійснювати зарахування оплати від Покупця заборгованості за поставлений товар в порядку її виникнення в хронологічному порядку, незалежно від вказівки Покупцем в призначенні платежу реквізитів комерційного рахунку (інвойсу)» (а.с. 111).

Протягом перевіряємого періоду ПрАТ «ІМКК» на виконання умов контракту №03- 08/21 від 03.08.2021 відвантажило товар нерезиденту ООО «Foodini» (Республіка Азербайджан) на загальну суму 2 807 259,32 дол. США (90 212 360,06 грн) згідно митних декларацій, наведених у додатку №4 до акту перевірки, в тому числі з порушенням граничних строків розрахунків за операціями експорту по наступним МД:

- ЕК 10 АА №22UA25U6 від 25.10.2022 на суму 48 596,80 дол. США, що становить за офіційним курсом НБУ 1 777 116,94 грн.; INVOICE (рахунок-фактура) №33 від 07.10.2022 на суму 48 596,80 дол. СІІІА; специфікація №33 від 07.10.2022 на суму 48 596,80 дол. США. Граничний строк розрахунків за операцією - 22.04.2023;

- ЕК 10 АА №22UA55U0 від 28.10.2022 на суму 48 405,80 дол. США, що становить за офіційним курсом НБУ 1 770 132,34 грн.; INVOICE (рахунок-фактура) №37 від 07.10.2022 на суму 48 405,80 дол. США; специфікація №37 від 07.10.2022 на суму 48 405,80 дол. США. Граничний строк розрахунків за операцією - 25.04.2023;

- ЕК 10 АА №22UA56U9 від 28.10.2022 на суму 48 405,80 дол. США, що становить за офіційним курсом НБУ 1 770 132,34 грн.; INVOICE (рахунок-фактура) №38 від 07.10.2022 на суму 48 405,80 дол. США; специфікація №38 від 07.10.2022 на суму 48 405,80 дол. США. Граничний строк розрахунків за операцією - 25.04.2023, граничний строк розрахунків за операцією з урахуванням висновку Мінекономіки щодо продовження граничних строків розрахунків на суму 19 408,90 дол. СІІІА - 25.07.2023;

- ЕК 10 АА №22UA03U4 від 28.11.2022 на суму 44 232,00 дол. США, що становить за офіційним курсом НБУ 1 617 502,32 грн.; INVOICE (рахунок-фактура) №44 від 08.11.2022 на суму 44 232,00 дол. СІІІА; специфікація №44 від 08.11.2022 на суму 44 232,00 дол. США. Граничний строк розрахунків за операцією - 26.05.2023, граничний строк розрахунків за операцією з урахуванням висновку Мінекономіки щодо продовження граничних строків розрахунків -24.08.2023.

На виконання умов пункту 3 контракту №03-08/21 від 03.08.2021 нерезидент ООО «Foodini» (Республіка Азербайджан) перерахував грошові кошти ПрAT «ІМКК» за поставлений товар в загальній сумі 2 584 469,72 дол. США (85 651 065,63 грн.), в тому числі на поточний розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 .USD, відкритий в AT "Сенс Банк", в сумі 634 287,72 дол. СІІІА (17 381 607,84 грн.), на поточний розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 .USD, відкритий в АТ «Райффайзен Банк», в сумі 1 832 834,60 дол. СІІІА (63 979 176,61 грн.) та на поточний розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 .USD, відкритий в AT «ОТГІ Банк», в сумі 117 347,40 дол. СІІІА (4 290 281,18 грн.), згідно платіжних документів (інструкцій), наведених у додатку №4 до акта перевірки, в тому числі з порушенням граничних строків розрахунків по наступним операціям експорту (окрім контракту, в призначенні кожного платежу нерезидентом ООО «Foodini» (Республіка Азербайджан) вказано INVOICE (рахунок- фактуру), який оплачується):

- від 25.10.2022 (МД №22UA25U6, INVOICE (рахунок-фактура) №33 від 07.10.2022, сума 48 596,80 дол. США) надходження валютної виручки згідно п/д №799/310523 від 31.05.2023 (призначення платежу: CONTRACT №03 08 21 DD 03.08.2021 INV N33 DD 07.10.2022) в сумі 48 596,80 дол. США (АТ «Райффайзен Банк»);

- від 28.10.2022 (МД №22UA55U0, INVOICE (рахунок-фактура) №37 від 07.10.2022, сума 48 405,80 дол. США) надходження валютної виручки згідно п/д №853/230623 від 23.06.2023 (призначення платежу: CONTRACT №03-08/21 DD 03.08.2021 INV N37 DD 07.10.2022) в сумі 48 405,80 дол. США (АТ «Райффайзен Банк»);

- від 28.10.2022 (МД №22UA56U9, INVOICE (рахунок-фактура) №38 від 07.10.2022, сума 48 405,80 дол. США) надходження валютної виручки згідно п/д №944/270723 від 27.07.2023 (призначення платежу: CONTRACT №03-08/21 DD 03.08.2021 INV N38 DD 07.10.2022) в сумі 48 405,80 дол. США (АТ «Райффайзен Банк»);

- від 28.11.2022 (МД №22UA03U4, INVOICE (рахунок-фактура) №44 від 08.11.2022, сума 44 232,00 дол. США) надходження валютної виручки згідно п/д №40924702 від 30.08.2023 (призначення платежу: CONTRACT №03 08 21 DD 03.08.2021 INV N44 DD 08.11.2022) в сумі 44 232,00 дол. США (АТ «ОТП Банк»).

Відповідно до п. 15 гл. 2 постанови Правління Національного банку України від 28.07.2008 №216 "Про затвердження Положення про порядок виконання надавачами платіжних послуг платіжних інструкцій в іноземній валюті та банківських металах" (зі змінами) платник заповнює реквізит "Призначення платежу" платіжної інструкції в іноземній валюті або банківських металах таким чином, щоб надавати повну інформацію про платіжну операцію та документи, на підставі яких вона здійснюється.

Тобто нерезидент ООО «Foodini» (Республіка Азербайджан) чітко визначив призначення платежів в платіжних документах, надав повну інформацію про здійснені платежі (спрямування коштів), зазначивши в рахунок якого саме виставленого INVOICE (рахунку-фактури) до контракту №03-08/21 від 03.08.2021 здійснював перерахування грошових коштів.

До перевірки надано заяву ПрАТ «ІМКК» від 24.04.2023 до Міністерства економіки України на одержання висновку щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених Національним банком, за експортними операціями по контракту №03-08/21 від 03.08.2021 року, укладений з нерезидентом Foodini LLC (Республіка Азербайджан), на суму заборгованості 282 278,70 дол. США.

Міністерством економіки України (Мінекономіки) надано ПРАТ «ІМКК» Висновок щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорт та імпорту товарів, установлених Національним банком (вих. №4432-09/2669-07 від 11.07.2023) по розрахункам з нерезидентом Foodini LLC згідно контракту №03-08/21 від 03.08.2021 року на суму специфікацій, операції за якими відносяться до договорів тендерної поставки, згідно наказу від 04.07.2023 року №7130 на суму:

- 19 408,90 дол. США, з 26.04.2023 року до 25.07.2023 року;

- 48 405,80 дол. США, з 26.04.2023 року до 25.07.2023 року;

- 42 000,00 дол. США. з 17.05.2023 року до 15.08.2023 року;

- 42 000,00 дол. США, з 20.05.2023 року до 18.08.2023 року;

- 42 000,00 дол. США, з 20.05.2023 року до 18.08.2023 року;

- 44 232,00 дол. США, з 27.05.2023 року до 24.08.2023 року;

- 44 232,00 дол. США, з 27.05.2023 року до 24.08.2023 року.

З матеріалів справи судом встановлено, що станом на 30.09.2023 розрахунки по договору №03-08/21 від 03.08.2021, укладеного з нерезидентом ООО Foodini (Республіка Азербайджан) не завершені, обліковується дебіторська заборгованість в сумі 222789,60 дол. США. а саме: - по операції від 29.08.2023 на суму 32 501,20 дол. США, граничний строк розрахунків 24.02.2024; - по операції від 12.09.2023 на суму 34 601,00 дол. США, граничний строк розрахунків 09.03.2024; - по операції від 18.09.2023 на суму 35 998,00 дол. США, граничний строк розрахунків 15.03.2024; - по операції від 21.09.2023 на суму 35 966,00 дол. США, граничний строк розрахунків 18.03.2024. - по операції від 25.09.2023 на суму 47 260,20 дол. США, граничний строк розрахунків 22.03.2024; - по операції від 29.09.2023 на суму 36 462,00 дол. США, граничний строк розрахунків 26.03.2024.

Таким чином, встановлено порушення частин 1, 2 ст. 13 Закону України від 21.06.2018 №2473-VIII «Про валюту і валютні операції», п. 14 прим. 2 Постанови Правління Національного банку України від 24.02.2022 №18 «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» у частині дотримання законодавчо встановлених граничних строків розрахунків за операціями з експорту товарів по контракту №03-08/21 від 03.08.2021 року, укладеного з нерезидентом ООО «Foodini» (Республіка Азербайджан), у сумі: 48 596,80 дол. США на 39 к.д. (з 23.04.2023 по 31.05.2023); 48 405,80 дол. США на 59 к.д. (з 26.04.2023 по 23.06.2023); 28 996,90 дол. США на 93 к.д. (з 26.04.2023 по 27.07.2023); 19 408,90 дол. США на 2 к.д. (з 26.07.2023 по 27.07.2023); 44 232,00 дол. США на 6 к.д. (з 25.08.2023 по 30.08.2023).

Судом встановлено, що на підставі наказу від 25.08.2023 №1907-п на підставі пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, пп. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, пп. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78, ст. 79, пп. 69.2 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України посадовими особами ГУ ДПС у Чернігівській області проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ПрАТ «ІМКК» за період діяльності з 05.01.2021 по 30.09.2023 з питань дотримання вимог валютного законодавства при виконанні умов контрактів № 05-01/2021 від 05.01.2021, № 02-08/21 від 02.08.2021, № 17-08/21 від 17.08.2021 та № 03-08/21 від 03.08.2021 (а.с. 90).

За результатами якої складено акт від 12.10.2023 № 9733/Ж5/05-01-07-06-01 (далі - акт перевірки), яким встановлено порушення частин 1, 2 ст. 13 Закону України «Про валюту і валютні операції», з урахуванням п. 21. Розділу II Положення про заходи захисту та визначення порядку здійснення окремих операцій в іноземній валюті, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 02.01.2019 №5, п. 14 прим 2 постанови Правління Національного банку України від 24.02.2022 №18 «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» у частині дотримання законодавчо встановлених граничних строків розрахунків, в тому числі за операціями з експорту товарів по контрактам (а.с. 11-23):

- №17-08/21 від 17.08.2021 р., укладеного з нерезидентом ПП ОСОБА_1 (Туркменістан), у сумі 23 908,60 дол. США на 4 к.д. (з 26.03.2023 по 29.03.2023), 45 100,00 дол. США на 4 к.д. (з 26.03.2023 по 29.03.2023), 43 494,96 дол. США на 2 к.д. (з 28.03.2023 по 29.03.2023), 43 494,96 дол. США на 2 к.д. (з 28.03.2023 по 29.03.2023), 44 001,48 дол. США на 2 к.д. (з 28.03.2023 по 29.03.2023), 35 600,00 дол. СІНА на 38 к.д. (з 12.08.20.23 по 18.09.2023), 39 336,84 дол. США на 39 к.д. (з 13.08.2023 по 20.09.2023), 39 336,84 дол. США на 37 к.д. (з 15.08.2023 по 20.09.2023), 39 336,84 дол. США на 47 к.д. (з 15.08.2023 по 30.09.2023), 39 336,84 дол. США на 47 к.д. (з 15.08.2023 по 30.09.2023), 44 752,5 дол. США на 42 к.д. (з 20.08.2023 по 30.09.2023), 47 385,00 дол. США на 42 к.д. (з 20.08.2023 по 30.09.2023), 42 120,00 дол. США на 42 к.д. (з 20.08.2023 по 30.09.2023), 44 919,00 дол. США на 40 к.д. (з 22.08.2023 по 30.09.2023), 40 183,92 дол. США на 40 к.д. (з 22.08.2023 по 30.09.2023), 42 334,74 дол. США на 40 к.д. (з 22.08.2023 р. по 30.09.2023).

Станом на 30.09.2023 встановлена протермінована дебіторська заборгованість по експортному контракту №17-08/21 від 17.08.2021, укладеному з нерезидентом ПП ОСОБА_1 (Туркменістан) в сумі 342 894,38 дол. США.;

- №02-08/21 від 02.08.2021, укладеного з нерезидентом ОсОО «Виннер Торг» (Киргизька Республіка) у сумі 68 400,00 дол. США на 1 к.д. (03.02.2023), 49 048,00 дол. США на 1 к.д. (25.04.2023), 49 048,00 дол. США на 1 к.д. (25.04.2023), 48 868,00 дол. США на 1 к.д. (25.04.2023);

- №03-08/21 від 03.08.2021, укладеного з нерезидентом ООО Foodini (Республіка Азербайджан) у сумі 48 596,80 дол. США на 39 к.д. (з 23.04.2023 по 31.05.2023), 48 405,80 дол. США на 59 к.д. (з 26.04.2023 по 23.06.2023 р.), 28 996,90 дол. США на 93 к.д. (з 26.04.2023 по 27.07.2023), 19 408,9 дол. США на 2 к.д. (з 26.07.2023 по 27.07.2023), 44 232,00 дол. США на 6 к.д. (з 25.08.2023 по 30.08.2023).

Позивач подав заперечення на вказаний акт перевірки, які визнано відповідачем недостатньо обґрунтованими (а.с. 24-36).

21.11.2023 Головним управлінням ДПС у Чернігівській області винесло податкове повідомлення-рішення №11797/ж10/25-01-07-00, яким позивачу нараховано пеню за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 3 320 959,58грн (а.с. 37).

ПрАТ «ІМКК» оскаржив вказане рішення в адміністративному порядку ДПС України (а.с.38-45).

За результатами розгляду матеріалів скарги ДПС України 06.02.2024 № 2860/6/99-00-06-01-02-06 прийнято рішення про результати розгляду скарги, згідно якого скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Чернігівській області від 21.11.2023 №11797/ж10/25-01-07-00 у частині нарахування пені у розмірі 2 387 854,69 грн., а в іншій частині вказане податкове повідомлення-рішення залишено без змін, а скаргу ПрАТ «ІМКК» частково задоволено (а.с.46-54).

На підставі акта перевірки від 12.10.2023 № 9733/Ж5/05-01-07-06-01 та рішення ДПС України про результати розгляду скарги від 06.02.2024 №2860/6/99-00-06-01-02-06 Головним управлінням ДПС у Чернігівській області винесено податкове повідомлення-рішення від 12.02.2024 № 2327/ж10/25-01-07-00, яким до ПрАТ «ІМКК» застосовано штрафні санкції в сумі 933 104,89 грн. за порушення ПрАТ «ІМКК» дотримання законодавчо встановлених строків розрахунків, в тому числі за операціями з експорту товарів по контрактам:

- №17-08/21 від 17.08.2021, укладеного з нерезидентом ПП ОСОБА_1 (Туркменістан), у сумі 23 908,60 дол. США на 4 к.д. (з 26.03.2023 по 29.03.2023), 45 100,00 дол. США на 4 к.д. (з 26.03.2023 по 29.03.2023), 43 494,96 дол. США на 2 к.д. (з 28.03.2023 по 29.03.2023), 43 494,96 дол. США на 2 к.д. (з 28.03.2023 по 29.03.2023), 44 001,48 дол. США на 2 к.д. (з 28.03.2023 по 29.03.2023);

- №02-08/21 від 02.08.2021, укладеного з нерезидентом ОсОО «Виннер Торг» (Киргизька Республіка) у сумі 68 400,00 дол. США на 1 к.д. (03.02.2023), 49 048,00 дол. США на 1 к.д. (25.04.2023), 49 048,00 дол. США на 1 к.д. (25.04.2023), 48 868,00 дол. США на 1 к.д. (25.04.2023);

- №03-08/21 від 03.08.2021, укладеного з нерезидентом ООО Foodini (Республіка Азербайджан) у сумі 48 596,80 дол. США на 39 к.д. (з 23.04.2023 по 31.05.2023), 48 405,80 дол. США на 95 к.д. (з 26.04.2023 по 23.06.2023), 28 996,90 дол. США на 93 к.д. (з 26.04.2023 по 27.07.2023), 19 408,9 дол. США на 2 к.д. (з 26.07.2023 по 27.07.2023), 44 232,00 дол. США на 6 к.д. (з 25.08.2023 по 30.08.2023).

Вважаючи вказане податкове повідомленнярішення в частині застосування пені в сумі 850 454,59 грн. за період з 23.04.2023 по 30.08.2023 фінансово-господарської діяльності, при здійсненні якої вчинено порушення, за операціями з експорту товарів по контракту №03-08/21 від 03.08.2021, укладеного з нерезидентом ООО Foodini (Республіка Азербайджан), необґрунтованим, ПрАТ «ІМКК» звернулося до суду з відповідним адміністративним позовом.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд враховує такі джерела права.

Відповідно до положень підпункту 19-1.1.4. пункту 19-1.1.статті 19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, виконують такі функції, зокрема, здійснюють контроль за встановленими законом строками проведення розрахунків в іноземній валюті, за додержанням порядку приймання готівки для подальшого переказу (крім приймання готівки банками), за дотриманням суб`єктами господарювання установлених законодавством обов`язкових вимог щодо забезпечення можливості розрахунків за товари (послуги) з використанням електронних платіжних засобів, порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), проведення розрахункових операцій, а також за наявністю ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, наявністю торгових патентів.

Відповідно до статті 1 Закону України від 16.04.1991 №959-ХІІ «Про зовнішньоекономічну діяльність» (далі - також Закон №959-ХІІ) господарська діяльність будь-яка діяльність, в тому числі підприємницька, пов`язана з виробництвом і обміном матеріальних та нематеріальних благ, що виступають у формі товару.

Зовнішньоекономічна діяльність - діяльність суб`єктів господарської діяльності України та іноземних суб`єктів господарської діяльності, а також діяльність державних замовників з оборонного замовлення у випадках, визначених законами України, побудована на взаємовідносинах між ними, що має місце як на території України, так і за її межами.

Правові засади здійснення валютних операцій, валютного регулювання та валютного нагляду, права та обов`язки суб`єктів валютних операцій і уповноважених установ визначає Закон України від 21.06.2018 №2473-VIII «Про валюту і валютні операції» (далі - також Закон №2473-VIII, в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин). Цей закон також встановлює відповідальність за порушення валютного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону №2473-VIII відносини, що виникають у сфері здійснення валютних операцій, валютного регулювання і валютного нагляду, регулюються Конституцією України, цим Законом, іншими законами України, а також нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону.

Приписами статті 4 Закону №2473-VIII передбачено, що валютні операції здійснюються без обмежень відповідно до законодавства України, крім випадків, встановлених законами України, що регулюють відносини у сферах забезпечення національної безпеки, запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму чи фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення, виконання взятих Україною зобов`язань за міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також випадків запровадження Національним банком України відповідно до цього Закону заходів захисту.

За змістом частини п`ятої статті 11 Закону №2473-VIII Національний банк України у визначеному ним порядку здійснює валютний нагляд за уповноваженими установами.

Відповідно до частини першої статті 13 Закону №2473-VIII Національний банк України має право встановлювати граничні строки розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів.

У разі встановлення Національним банком України граничного строку розрахунків за операціями резидентів з експорту товарів грошові кошти підлягають зарахуванню на рахунки резидентів у банках України у строки, зазначені в договорах, але не пізніше строку та в обсязі, встановлених Національним банком України. Строк виплати заборгованості обчислюється з дня митного оформлення продукції, що експортується, а в разі експорту робіт, послуг, прав інтелектуальної власності та (або) інших немайнових прав - з дня оформлення у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді) акта, рахунка (інвойсу) або іншого документа, що засвідчує їх надання (частина друга статті 13 Закону №2473-VIII).

Відповідно до п.21 розділу II Положення про заходи захисту та визначення порядку здійснення окремих, операцій в іноземній валюті, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 02.01.2019 №5 із змінами і доповненнями (далі - Положення № 5), граничні строки розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів становлять 365 календарних днів.

Разом з тим, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозицій Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан.

У подальшому, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався відповідними нормативними актами.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Національний банк України» з метою забезпечення надійності та стабільності функціонування банківської системи Правлінням Національного банку України прийнято Постанову від 24.02.2022 №18 «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» (далі також - Постанова НБУ №18).

Пунктом 14-2 Постанови НБУ №18 встановлено, що граничні строки розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів становлять 180 календарних днів та застосовуються до операцій, здійснених з 05 квітня 2022 року, і відповідно до пункту 14-3 Постанови НБУ №18:

-не поширюються на операцію з експорту, імпорту товарів (уключаючи незавершені розрахунки за операцією), сума якої (в еквіваленті за офіційним курсом гривні до іноземних валют, установленим Національним банком України на дату здійснення операції) є меншою, ніж розмір, передбачений статтею 20 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» (далі - незначна сума), крім дроблення операцій з експорту товарів або дроблення валютних операцій;

-застосовуються з урахуванням установлених Національним банком України за поданням Кабінету Міністрів України відповідно до абзацу другого ч.1 ст.13 Закону України «Про валюту і валютні операції» винятків та (або) особливостей для окремих товарів та (або) галузей економіки.

Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України "Про валюту та валютні операції" у разі встановлення Національним банком України граничного строку розрахунків за операціями резидентів з експорту товарів грошові кошти підлягають зарахуванню на рахунки резидентів у банках України у строки, зазначені в договорах, але не пізніше строку та в обсязі, встановлених Національним банком України. Строк виплати заборгованості обчислюється з дня митного оформлення продукції, що експортується, а в разі експорту робіт, послуг, прав інтелектуальної власності та (або) інших немайнових прав - з дня оформлення у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді) акта, рахунка (інвойсу) або іншого документа, що засвідчує їх надання.

Відповідно до пункту 7 розділу II Інструкції про порядок валютного нагляду банків за дотриманням резидентами граничних строків розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 02.01.2019 № 7, яка набрала чинності 07.02.2019 (в редакції, чинній на час спірних правовідносин), банк розпочинає відлік установлених Національним банком граничних строків розрахунків з дати:

1) оформлення МД типу ЕК-10 "Експорт", ЕК-11 "Реекспорт" на продукцію, що експортується (якщо продукція згідно із законодавством України підлягає митному оформленню), або підписання акта або іншого документа, що засвідчує поставку нерезиденту товару відповідно до умов експортного договору (якщо товар згідно із законодавством України не підлягає митному оформленню), - за операціями з експорту товарів;

2) здійснення платежу (списання коштів з рахунку клієнта), а в разі застосування розрахунків у формі документарного акредитива - здійснення банком платежу на користь нерезидента (списання коштів з рахунку банку) - за операціями з імпорту товарів.

Так, позивач у позові наполягає на тому, що до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення статтей 6 та 627 Цивільного кодексу України.

Надаючи оцінку такими доводам у контексті установлених судом обставин у справі, суд зазначає таке.

Верховний Суд у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду 23.07.2024 ухвалив постанову у справі №240/25642/22, предметом розгляду якої було питання особливостей застосування норм Закон про валюту.

Так у наведеній постанові Верховний Суд констатував, що відносини, які виникають у сфері здійснення валютних операцій, валютного регулювання і валютного нагляду, регулюються виключно Законом про валюту, який є спеціальним законом. У разі якщо положення інших законів суперечать положенням Закону про валюту, застосовуються положення саме Закону про валюту.

Суд дійшов висновку, що правовідносини зі здійснення валютних операцій є специфічними та врегульовані спеціальним Законом про валюту, і саме норми вказаного Закону підлягають застосуванню, зокрема і в питанні нарахування пені за порушення строків розрахунків в іноземній валюті. З огляду на специфічність правовідносин, що стосуються строків розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів, які врегульовано окремим спеціальним нормативно-правовим актом - Закон про валюту, та врегульовують конкретну визначену його предметом групу правовідносин.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України (другий сенат) від 18.06.2020 №5-р(ІІ)/2020 принцип верховенства права (правовладдя) вимагає суддівської дії у ситуаціях, коли співіснують суперечливі норми одного ієрархічного рівня. У таких ситуаціях до судів різних видів юрисдикції висунуто вимогу застосовувати класичні для юридичної практики формули (принципи): «закон пізніший має перевагу над давнішим» (lex posterior derogat priori); «закон спеціальний має перевагу над загальним» (lex specialis derogat generali); «закон загальний пізніший не має переваги над спеціальним давнішим» (lex posterior generalis non derogat priori speciali). Якщо суд не застосовує цих формул (принципів) за обставин, що вимагають від нього їх застосування, то принцип верховенства права (правовладдя) втрачає свою дієвість.

Підсумовуючи наведене вище у сукупності суд зазначає, що відповідно до принципу правової визначеності та ієрархії нормативно-правових актів, спірні правовідносини у сфері валютних операцій, валютного регулювання та нагляду регулюються саме спеціальним законодавчим актом - Законом про валюту. Цей Закон, як спеціальний нормативно-правовий акт, має пріоритет у застосуванні над загальними законодавчими нормами, що ґрунтується на принципі lex specialis derogat legi generali (спеціальний закон має перевагу над загальним).

Так, відповідно до частин першої та другої статті 1 Цивільного кодексу України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників. До майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні, а також до податкових, бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлено законом.

Наведені норми дають підстави вважати, що цивільне законодавство врегульовує чітку сферу правовідносин.

Валютні операції, зокрема операції з експорту товарів, за своєю суттю мають змішаний характер, оскільки включають як приватноправові елементи (договірні відносини між сторонами контракту), так і публічно-правові аспекти, пов`язані з валютним контролем та регулюванням з боку держави. Разом з тим, валютний нагляд, як інструмент державного контролю за дотриманням валютного законодавства відповідними суб`єктами, реалізується в умовах владного підпорядкування учасників зовнішньоекономічної діяльності вимогам регулятора (Національного банку України).

Зважаючи на це для цілей врегулювання правовідносин у сфері валютного нагляду законодавцем визначено конкретний строк зарахування заборгованості за операціями з експорту, і прямо заначено, що цей строк обчислюється саме з дня митного оформлення продукції, як це прямо передбачено статтею 13 Закону про валюту.

Саме тому, цивільно-правові норми, а саме стаття 627 Цивільного кодексу України, не можуть застосовуватись для додаткового тлумачення або зміни правил, що встановлені спеціальним законом - Законом України «Про валюту і валютні операції» - для публічно-правових валютних відносин.

У межах валютного регулювання законодавець прямо встановив конкретні строки та порядок виконання обов`язків, зокрема, - строк погашення заборгованості за операціями з експорту, який обчислюється відповідно до чіткої норми саме з моменту митного оформлення товару. Норми Закону про валюту у цих правовідносинах мають імперативний характер і не допускають довільного тлумачення чи розширення шляхом звернення до загальних положень цивільного законодавства для того аби визначати початок обрахунку строку зарахування оплати від покупця заборгованості за поставлений товар в порядку її виникнення в хронологічному порядку, незалежно від вказівки покупцем в призначенні платежу реквізитів комерційного рахунку (інвойсу).

Отже, суду доходить висновку про те, що положення частини другої статті 13 Закону про валюту однозначно визначають, що строк виплати заборгованості обчислюється з дня митного оформлення продукції, що експортується. Юридичний зміст зазначеної норми свідчить про те, що саме з моменту митного оформлення товару саме для цілей забезпечення валютного законодавства у резидента (експортера) виникає правова вимога до нерезидента (покупця) щодо виконання зобов`язання з оплати поставленої продукції. Відповідно, з цього моменту виникає валютна заборгованість, яка вважається такою, що підлягає контролю з боку уповноважених органів до моменту її фактичного погашення. Закон не передбачає можливості обчислення строку з будь-якої іншої дати.

Також суд бере до уваги правову позицію Верховного Суду, наведену у постанові від 20.12.2024 у справі №160/6138/24.

У цій постанові Верховний Суд прямо указав, що «якщо розглядати правовідносини з експорту товару, то положення частини другої статті 13 Закону про валюту пояснюють, що строк виплати заборгованості обчислюється з дня митного оформлення продукції, що експортується.

Зміст цієї норми свідчить про те, що з точки зору відносин у сфері зовнішньоекономічної діяльності з експорту товару, заборгованість нерезидента (покупця) перед резидентом (продавцем) виникає саме у день митного оформлення продукції, що експортується, і існує до її фактичного погашення нерезидентом. Закон про валюту не містить вказівки на будь-який інший день…».

Отже, суд погоджується з твердженням відповідача про порушення нерезидентом законодавчо встановленого строку розрахунку з позивачем за контрактом №03-08/21 від 03.08.2021, укладеного з нерезидентом ООО Foodini (Республіка Азербайджан).

За приписами статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної, влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Статтею 5 КАС України встановлено право на судовий захист та його способи і передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Відповідно до частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Ухвалюючи дане судове рішення суд враховує статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини (рішення «Серявін та інші проти України») та Висновок №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів (п.41) щодо якості судових рішень.

Зокрема, згідно рішення Європейського суду з прав людини по справі «Серявін та інші проти України» (пункт 58), «Ґарсія Руіз проти Іспанії» (Garcia Ruiz v. Spain), заява №30544/96, п. 26, ECHR 1999-1, суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішенні судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Пунктом 41 Висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів передбачено, що обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Відповідачем доведено правомірність оскарженого податкового повідомлення-рішення в частині застосування до ПрАТ «ІМКК» пені в сумі 850 454,59 грн, у зв`язку з чим позовні вимоги є необґрунтованими, суперечать вимогам закону та не відповідають обставинам справи, що підтверджується належними та допустимими доказами та у задоволенні позову необхідно відмовити.

Підстави для розподілу судового збору відсутні.

Керуючись статтями 139, 227, 241-243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення в частині відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Ічнянський молочно-консервний комбінат" (вул.Вишнева, 4, м.Ічня, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 16700, ).

Відповідач: Головне управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м.Чернігів, Чернігівська обл., Чернігівський р-н,14000, код ЄДРПОУ ВП 44094124).

Повний текст рішення виготовлено 27 червня 2025 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО