Справа № 160/11443/25
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 червня 2025 рокуСправа № 160/11443/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича

секретаря судового засідання - Дубина Ю.О.

за участю: представника позивача Свистун П.О., Голуб С.

представника відповідача Грановський М.О.

представника третьої особи - Грановський М.О.

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку ,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить:

Визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу ГУ НП в Дніпропетровській області від 26.12.2024 року № 2506-к в частині застосування до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0175238), як такого, що зарахований у розпорядження ГУ НП в Дніпропетровській області, дисциплінарного стягнення у вигляді звільненні зі служби в поліції;

Визнати протиправним та скасувати наказ ГУ НП в Дніпропетровській області від 30.12.2024 року № 1522 о/с в частині звільненні за п.6 ч.1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України): старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0175238), спеціаліста-криміналіста слідчого відділення відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції, з 31.12.2024 року;

Поновити старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на раніше займаній посаді спеціаліста-криміналіста слідчого відділення відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції, з 26.12.2024 року;

Стягнути з ГУ НП в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26.12.2024 року по дату винесення судом рішення у справі.

Ухвалою суду від 22.04.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач подав клопотання про:

допит свідка ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

витребування у відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 5 та огляду кримінальних проваджень, які внесені до ЄРДР № 0000361 та ЄРДР № 00002978;

витребувати у ГУНП у Дніпропетровській області за адресою м. Дніпро, вул. Троїцька, 20А: довідку про середньомісячне та середньоденне грошове забезпечення ОСОБА_1 за останній рік перед звільненням відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати , затвердженого постановою КМ України № 100 від 08.02.1995 року.

У підготовчому судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтовано тим, що вказані особи можуть повідомити про обставни, які зазначені у акті службового розслідування.

У відповідності до п. 8 ч.1 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Суд вирішуючи клопотання сторін про виклик свідків у судове засідання зазначає наступне. Цінність свідка полягає у його без посередньому об`єктивному сприйнятті обставин справи за допомогою органів чуттів і відсутності юридичної зацікавленості у вирішенні справи. І саме з огляду на своє нейтральне становище людина здатна об`єктивно та правильно засвідчити події і факти так як вони дійсно відбувались для можливості уникнення формалізму та зловживання процесуальними правами. Суд зауважує, що на підставі показань свідків не можуть встановлюватися факти, які з огляду на закон або звичай установлюються у документах.

За вказаних обставин, суд задовольняє клопотання позивача та відповідача про виклик свідків.

Суд відмовляє у клопотанні позивача про витребування у ГУНП у Дніпропетровській області за адресою м. Дніпро, вул. Троїцька, 20А: довідку про середньомісячне та середньоденне грошове забезпечення ОСОБА_1 за останній рік перед звільненням відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати , затвердженого постановою КМ України № 100 від 08.02.1995 року, оскільки відповідна інформація надана відповідачем.

Суд також відмовляє у задоволенні клопотання позивача про витребування у відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 5 та огляду кримінальних проваджень, які внесені до ЄРДР № 0000361 та ЄРДР № 00002978, оскільки відповідач надав суду відповідну інформацію, яка міститься у вказаних кримінальних провадженнях.

Сторони у судовому засіданні також повідомили суд про те, шо ними подані всі необхідні докази у справі та заявлено всі клопотання та подано всі заяви, розгляд яких може бути здійснено на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи те, що завдання підготовчого провадження виконано: судом зібрано всі необхідні докази для розгляду справи, а також вирішено заявлені сторонами клопотання та заяви, суд у відповідності до вимог п.3 ч.2 ст. 183 КАС України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 65,72,183,256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та ГУ НП в Дніпропетровській області про виклик свідків.

Викликати у судове засідання в якості свідків:

ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , який працює за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , який працює за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування у ГУНП у Дніпропетровській області за адресою м. Дніпро, вул. Троїцька, 20А: довідку про середньомісячне та середньоденне грошове забезпечення ОСОБА_1 за останній рік перед звільненням відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМ України № 100 від 08.02.1995 року та про витребування у відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 5 та огляду кримінальних проваджень, які внесені до ЄРДР № 0000361 та ЄРДР № 00002978.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.07.2025 року о 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 10.

Справу розглядатиме суддя Златін С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін