Справа № 640/19471/19
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 червня 2025 року справа № 640/19471/19
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши у письмовому провадженні у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу №640/19471/19 за позовом приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа № 640/19471/19 за позовом приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

10.02.2025 відповідач у справі Головне управління ДПС у м. Києві подав додаткові пояснення, у яких вказав, що при проведенні камеральної перевірки дотримання податкового законодавства в частині своєчасності сплати податку на додану вартість встановлено факти порушення платником ПрАТ «Київспецтранс» граничних строків сплати узгодженої суми грошового зобов`язання, що призвело до виникнення автоматично розрахованих штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2907063,27 грн.

Згідно даних інформаційних ресурсів ДФС України та інтегрованої картки платника ПрАТ «Київспецтранс» (код бюджетної класифікації 14010100) станом на 02.07.2018 сума податкового боргу становила 15 760 504,45 грн.

Разом з цим доказів на підтвердження вказаної суми податкового боргу відповідач не надав.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Обставина щодо існування податкового боргу має істотне значення для розгляду справи, тому суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача інтегрованої картки платника ПрАТ «Київспецтранс» (код бюджетної класифікації 14010100) у паперовому вигляді за період з 02.07.2018 по даний час.

Також 22.01.2025 позивач надав до суду клопотання про приєднання доказів, у якому зазначив, що вимоги позовної заяви № 1036/03 від 11.10.2019, серед іншого, обґрунтовувалися тим, що в розрахунку до податкового повідомлення-рішення від 25.09.2019 року № вказане податкове повідомлення-рішення від 22.07.2019 року №, яке вже оскаржується в судовому порядку по справі № 640/16247/19 в Окружному адміністративному суді міста Києва за позовом ПрАТ «Київспецтранс» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 22.07.2019 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва № 640/16247/19 від 21.09.2020, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду № 640/16247/19 від 03.03.2021, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві № від 22.07.2019.

Ухвалою Верховного Суду № 640/16247/19 від 13.07.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві, утвореного як окремий підрозділ Державної податкової служби України, на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва № 640/16247/19 від 21.09.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду № 640/16247/19 від 03.03.2021.

З розрахунку до податкового повідомлення-рішення від 25.09.2019 року № вбачається, що штрафні санкції нараховані в тому числі за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 22.07.2019 року №, яке у подальшому було скасоване Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва № 640/16247/19 від 21.09.2020.

Згідно ч. 5 ст. 159 КАС України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

У зв`язку з викладеним суд пропонує відповідачу надати пояснення щодо наявності чи відсутності правових підстав для нарахування штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням від 22.07.2019 року №.

Згідно частин 6, 7,8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 80, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача Головного управління ДПС у місті Києві як відокремленого підрозділу ДПС належним чином засвідчену паперову копію інтегрованої картки позивача ПрАТ «Київспецтранс» (код бюджетної класифікації 14010100) у паперовому вигляді за період з 02.07.2018 по даний час.

Запропонувати відповідачу Головному управлінню ДПС у місті Києві як відокремленому підрозділу ДПС надати письмові пояснення щодо наявності чи відсутності правових підстав для нарахування штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням від 22.07.2019 року №.

Копію витребуваних доказів та письмові пояснення надати до Черкаського окружного адміністративного суду (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 117) у десятиденний строк від дати отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяАлла РУДЕНКО