Справа № 120/4328/25
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

01 липня 2025 р. Справа № 120/4328/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

24.06.2025 р. надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду від 27.04.23 р. в частині номеру рішення, яке підлягає скасуванню, саме, слді вказати "№ 37 " замість "№ 37 ". Також внести виправлення в даті висновку до акту МСЕК №666656, вказавши "від 18.02.2011 р." замість "від 18.02.2021 р.".

Оцінюючи подану заяву , суд у своїх висновках виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Так, як видно із матеріалів справи рішенню про відмову в призначенні пенсії позивачці присвоєно номер "№ 37 " . Також дата висновку МСЕК є 18.02.2011 р.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що підлягають виправленню допущені описки в рішенні суду від 22.05.2025 р., а саме:

- у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, шляхом зазначення номеру рішення, яке підлягає скасуванню "№ 37 " замість "№ 37 ";

- у мотивувальній частині, шляхом зазначення дати висновку до акту МСЕК №666656 "від 18.02.2011 р." замість "від 18.02.2021 р.". Відтак, заява позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки, допущені в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 22.05.2025 р., зазначивши номер рішення, яке підлягає скасуванню "№ 37 " замість "№ 37 ".

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення суду від 22.05.2025 р., зазначивши дату висновку до акту МСЕК №666656 "від 18.02.2011 р." замість "від 18.02.2021 р.".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна