Справа № 399/514/25
Суддя: Шуліка О. О.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 399/514/25
провадження № 2-а/399/21/2025
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

30 червня 2025 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Шуліки О.О.,

за участі секретаря Бобрик І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Груба А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти Батальону патрульної поліції у м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Михно Костянтина Сергійовича, за участі третьої особи Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

Керуючись ст. ст. 7, 47, 48, 248, 256, 262, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Граба Андрія Сергійовича про виключення Департамент патрульної поліції Національної поліції України з числа третіх осіб та залучення в якості другого відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України задовольнити.

Залучити Департамент патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, 3, м.Київ, 03048; електронна пошта: ; ) до участі в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти Батальону патрульної поліції у м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Михно Костянтина Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якості другого відповідача (відповідач-2) та виключити зі складу третіх осіб Департамент патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, 3, м.Київ, 03048; електронна пошта: ; ).

Розгляд адміністративної справи почати спочатку та здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Встановити відповідачу-2 строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову), з урахуванням положень ч. 1 ст. 286 КАС України.

Відзив на позов повинен відповідати вимогам встановленим статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем-2 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу-2, що відзив на позовну заяву разом з доказами надсилається до суду і одночасно надсилається позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином, із зазначенням місцезнаходження оригіналів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 30.06.2025 року.

Суддя О.О. Шуліка