Справа № 460/9467/25
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 червня 2025 року м. Рівне №460/9467/25
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Дудар О.М., після одержання позовної заяви
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нерозгляду по суті рапорту про звільнення з лав Збройних сил України на підставі підпункту "г" пункту другого частини четвертої статті 26 в редакції Закону України №2232-ХПI від 25.03.1992 "Про військовий обов`язок і військову службу" (зі змінами) (утримання військовослужбовцем повнолітньої дитини, яка є особою з інвалідністю І чи ІІ групи);
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 розглянути по суті та надати відповідь на рапорт шляхом накладення резолюції відповідно до пункту 2 розділу III Порядку організації роботи з рапортами військовослужбовців у системі Міністерства оборони України, що затверджений наказом Міністерства оборони України від 06.08.2024 №531;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення (наказ) про звільнення з лав Збройних сил України на підставі підпункту "г" пункту другого частини четвертої статті 26 в редакції Закону України №2232-ХII від 25.03.1992 "Про військовий обов`язок і військову службу" (зі змінами) (утримання військовослужбовцем повнолітньої дитини, яка є особою з інвалідністю І чи II групи).
Ухвалою суду від 04.06.2025 позовна заява залишалася без руху. Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог ст.160, 161 КАС України (для суду та відповідача(-ів)), доказів проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 .
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу встановлювався строк 10 днів з дня вручення ухвали.
Зазначена ухвала отримана позивачем 14.06.2025.
Станом на 30.06.2025 позивачем не усунуто недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 04.06.2025.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.
Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено 30 червня 2025 року.

Суддя О.М. Дудар