Справа № 300/1545/19
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
"30" червня 2025 р. справа № 300/1545/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумея М.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 року задоволено повністю позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними.

Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську щодо утримання 20% з пенсії ОСОБА_1 на підставі рішення №1 від 27.09.2013 року.

Зобов`язано стягнути з Головного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 протиправно утримані суми з пенсії в розмірі 95 968 (дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 60 коп. та індексацію від суми протиправно утриманої пенсії в розмірі 289 463 (двісті вісімдесят дев`ять тисяч чотириста шістдесят три) гривні 11 коп.

Зобов`язано стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (, вул. С.Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 1 536 (одну тисячу п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

20.06.2025 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником та видачу нового виконавчого листа.

Вищезазначена заява мотивована тим, що станом на день звернення рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 року в частині індексації від суми протиправно утриманої пенсії в розмірі 289 463,11 грн. не виконано, а ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Водночас, в заяві про заміну сторони її правонаступником та видачу нового виконавчого листа, зазначила, що розгляд даної заяви проводити без її участі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду даної заяви повідомлений судом.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина 4 статті 229 цього Кодексу).

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження в даній адміністративній справі за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 року задоволено повністю позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними.

Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську щодо утримання 20% з пенсії ОСОБА_1 на підставі рішення №1 від 27.09.2013 року.

Зобов`язано стягнути з Головного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 протиправно утримані суми з пенсії в розмірі 95 968 (дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 60 коп. та індексацію від суми протиправно утриманої пенсії в розмірі 289 463 (двісті вісімдесят дев`ять тисяч чотириста шістдесят три) гривні 11 коп.

Зобов`язано стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (, вул. С.Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 1 536 (одну тисячу п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно довідки від 29.04.2025 року №40/01-16 спадкоємцем майна ОСОБА_1 є його дружина ОСОБА_2 .

Згідно положень статті 1 ЗУ Про виконавче провадження, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до частин 1, 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що відповідно до довідки від 29.04.2025 року №40/01-16 ОСОБА_2 є правонаступником ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає необхідним допустити заміну сторони виконавчого провадження стягувача ОСОБА_1 на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 року по справі № 300/1545/19 та замінити у виконавчому листі у справі №300/1545/19 в частині індексації від суми протиправно утриманої пенсії в розмірі 289 463 (двісті вісімдесят дев`ять тисяч чотириста шістдесят три) гривні 11 коп., стягувача на ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником та видачу нового виконавчого листа - задовольнити частково.

У виконавчому листі №300/1545/19 замінити стягувача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шумей М.В.