Справа № 133/2137/25
Суддя: Гуменюк О. О.
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 133/2137/25

01.07.25 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі судді Гуменюка О.О.,вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пилипчук В.О., до Департаменту патрульної поліції, , м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, та Управління патрульної поліції у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Дослідивши адміністративний позов та долучені до нього документи суд встановив, що адміністративний позов не відповідає вимогам статей 160-161 КАСУ з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАСУ до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До адміністративного позову представником позивача додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 605,6 гривень.

Однак, положеннями п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою позову немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у 2025 році 1211.20 грн.

Таким чином, представнику позивача необхідно долучити до адміністративного позову квитанцію про доплату судового збору у цій справі у сумі 605,60 гривень.

Крім того, в позові представник позивача просить суд зупинити виконання оскаржуваної постанови на період провадження у справі. Вказану вимогу суд розцінює як вимогу про забезпечення позову, оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 151 КАСУ передбачено, що позов може бути забезпечено шляхом зупиненням дії індивідуального акта.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 КАСУ передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову у розмір 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2025 році становить 908,4 грн.

Однак, до позову представником позивача не долучено квитанції про оплати судового збору за вимогу про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАСУ встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 цієї статті передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням вищевикладеного, позивачу та його представнику необхідно долучити до позову квитанції про доплату судового збору у сумі 605, 6 грн. за заявлену немайнову вимогу та судовий збір у сумі 908,4 грн. за вимогу про забезпечення позову.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу та його представнику час на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інтереси якого представляє адвокат Пилипчук В.О., до Департаменту патрульної поліції, , та Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити позивачу та його представнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги даної ухвали, суд продовжує розгляд справи.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

Дата документу 01.07.2025