Справа № 619/3586/25
Суддя: Болибок Є. А.
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 619/3586/25
провадження № 2-а/619/55/25
УХВАЛА

01 липня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

24 червня 2025 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Остропілець В.Р., звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просив скасувати постанову № 1/964 від 16 червня 2025 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 2101 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначено на 14 год 00 хв 07 липня 2025 року.

01 липня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Остропілець В.Р. через систему «Електронний суд» подав заяву, яка сформована в системі 29.06.2025, у якій просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої, другої статті 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 1 ст. 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду(ч. 2 ст. 167 КАС України).

В порушення ч. 2 ст. 195 КАС України, заява не містить доказів її надіслання іншим учасникам справи.

З урахуванням наведеного, суд на підставі частини 2 статті 167 КАС України повертає заяву представнику позивача без розгляду, що не позбавляє його права повторного звернення із такою заявою.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 195, 229, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Остропільця В.Р. про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. А. Болибок