Справа № 380/6745/20
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26 червня 2025 рокусправа № 380/6745/20

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Брильовського Р.М.,

при секретарі судових засідань Матулкіної О.К.

та осіб, що беруть участь у справі:

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу,-

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, у якій просить суд:

- визнати протиправними дії Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради щодо прийняття наказу від 25 червня 2020 року № 234р про оголошення конкурсу на посаду директора ліцею № 45 Львівської міської ради;

- зобов`язати Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради скасувати прийняте наказом від 25 червня 2020 року №234р рішення про оголошення конкурсу на посаду директора ліцею № 45 Львівської міської ради;

- зобов`язати Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради припинити діючий безстроковий трудовий договір з ОСОБА_1 та одночасно укласти з нею трудовий договір на посаду директора ліцею № 45 Львівської міської ради строком на шість років без проведення конкурсу.

Ухвалою від 25 серпня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 22 грудня 2020 року зупинено провадження у справі №380/6745/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу до набрання законної сили рішенням у справі №464/5356/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 8 квітня 2025 року поновлено провадження у справі №380/6745/20.

Від представника позивача на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання представники позивача та відповідача не прибули, були належним чином повідомлені про розгляд справи.

За приписами ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи наведене, суд перейшов до розгляду питання про залишення позовної заяви без розгляду у письмове провадження.

При постановленні ухвали суд керувався наступним.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання представника позивача, суд доходить до наступних висновків.

Підстави залишення позову без розгляду визначені ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення (відкриття) провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.

Вказана заява не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом. При цьому, не вбачається підстав для відмови у задоволенні такої заяви.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що подання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України й така заява не потребує додаткових обґрунтувань, суд дійшов до висновку щодо наявності підстав для її задоволення, наслідком чого є залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зважаючи на заяву представника позивача та надані сторонами докази, враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд задовольняє заяву та залишає позов без розгляду.

Враховуючи викладене, заява представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ухвалив:

заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без розгляду.

Судові витрати між сторонами не розподіляються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати складання ухвали.

СуддяБрильовський Роман Михайлович