Справа № 480/5012/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
30 червня 2025 року м. Суми Справа № 480/5012/25
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
По-перше, щодо суті спору.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати бездіяльність старшого державного виконавця Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дубровського Сергія Євгенійовича протиправною, яка полягає у примусовому виконанні постанови серії АВ № 00005399 від 18.03.2025 у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, яка не набрала законної сили; зобов`язати старшого державного виконавця Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дубровського Сергія Євгенійовича повернути стягувачу постанову серії АВ № 00005399 від 18.03.2025 у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, яка не набрала законної сили.
По-друге, щодо відкриття провадження у справі.
Враховуючи те, що про порушення своїх прав позивач дізнався 23.06.2025, з моменту отримання від виконавця відповіді, в якій відмовлено у поверненні виконавчого документу, а з даним позовом позивач звернувся до суду 24.06.2025, в межах 10 денного строку звернення, передбаченого ст.287 КАС України, суд дійшов висновку, що позивачем не пропущено строк звернення до суду.
Тому позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст.268-272, 287 КАС України.
По-третє, щодо залучення третьої особи і витребування доказів.
Відповідно до норми ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені судом до участі у справі, у разі коли рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.
Позивачем у позові зазначено ОСОБА_2 в якості третьої особи, що суд розцінює як клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи. Суд відмовляє у задоволенні такого клопотання у зв`язку з його необґрунтованістю, оскільки рішення суду не вплине на права та обов`язки вказаної особи, а позивачем не доведено суду на які конкретно права та обов`язки цієї особи вплине рішення суду у даній справі. Тим більш вказана особа є посадовою особою відповідача, а не окремим суб`єктом.
В той же час суд залучає до участі у справі Державну службу України з безпеки на транспорті у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду, у випадку задоволення позову, вплине на права вазаної особи, в частині не здійснення примусового виконання його індивідуального акту.
Керуючись ст.ст. 9, 44, 80, 160, 161, 171, 256, 257, 260, 262, 268-287 КАС України, суд
ПОСТАНОВИТИ:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 105000000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей визначених ст. 287 КАС України.
3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.07.2025 на 13 год. 00 хв. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 212.
4. Встановити відповідачу 5-ти денний строк для подання з відзиву на позовну заяву.
5. У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи - відмовити.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук