Справа № 420/4760/25
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/4760/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів: Семенюка Г.В. та Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ ТОРГ" до Головного управління ДПС в Одеській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СГ ТОРГ" (далі ТОВ) звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Одеській області (далі ГУ ДПС), Державної податкової служби України (далі ДПСУ) та просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня ГУ ДПС про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування (ПН/РК) в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі ЄРПН) №11626362/39236326 від 13.08.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної №21 від 13.09.2022 р.;

- зобов`язати ДПСУ зареєструвати податкову накладну ТОВ №21 від 13.09.2022 р. в ЄРПН датою її фактичного отримання;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня ГУ ДПС про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН №11626386/39236326 від 13.08.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної №46 від 30.10.2022 р.;

- зобов`язати ДПСУ зареєструвати податкову накладну ТОВ №46 від 30.10.2022 р. в ЄРПН датою її фактичного отримання;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня ГУ ДПС про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН №11626406/39236326 від 13.08.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної №48 від 30.11.2022 р.;

- зобов`язати ДПСУ зареєструвати податкову накладну ТОВ №48 від 30.11.2022 р. в ЄРПН датою її фактичного отримання;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня ГУ ДПС про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН №11626419/39236326 від 13.08.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної №50 від 31.12.2022 р.;

- зобов`язати ДПСУ зареєструвати податкову накладну ТОВ №50 від 31.12.2022 р. в ЄРПН датою її фактичного отримання.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року позов задоволено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області - залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року без змін.

24.06.2025 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2025 року, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено дату рішення суду 1-ї інстанції 10 квітня 2025 року замість вірної 16 квітня 2025 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року, апеляційним судом було встановлено, що заява підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду дійсно наявна описка, зазначено дату рішення суду першої інстанції « 10 квітня 2025 року» замість вірної « 16 квітня 2025 року».

Допущена описка в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду є технічною.

Згідно статті 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з врахуванням наведеного суд, вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись статтями: 253, 321, 325, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2025 року, зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови дату рішення Одеського окружного адміністративного суду « 16 квітня 2025 року» замість помилкової « 10 квітня 2025 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді О.І. Шляхтицький Г.В. Семенюк