Справа № 2-а-460/08/2704
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 2-а-460/08/2704

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів: Семенюка Г.В., Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду (скорочене судове рішення) від 24.06.2025 у справі 2-а-460/08/2704 за апеляційною скаргою Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 у справі № 2-а-460/08/2704 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України (правонаступник - Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури), Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Севастополя про визнання незаконними дій, скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 24.06.2025 апеляційну скаргу Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури залишив без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року у справі № 2-а-460/08/2704 залишив без змін.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду (скорочене судове рішення) від 24.06.2025 у справі 2-а-460/08/2704 суду допущені описки. Так, у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду (скорочене судове рішення) від 24.06.2025 помилково зазначено прізвище представника позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». Також у вступній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду (скорочене судове рішення) помилково не зазначено правонаступника відповідача.

Оскільки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду (скорочене судове рішення) від 24.06.2025 допущені описки, суд вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду (скорочене судове рішення) від 24.06.2025 у справі 2-а-460/08/2704 за апеляційною скаргою Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 у справі № 2-а-460/08/2704 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України (правонаступник - Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури), Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Севастополя про визнання незаконними дій, скасування рішень, а саме:

- правильними вважати прізвище представника позивача ОСОБА_2 ; зазначити правонаступника Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України (правонаступник - Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення .

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді А.Г. Федусик Г.В. Семенюк