Справа № 160/25045/24
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2025 року м. Дніпросправа № 160/25045/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2025 року в адміністративній справі №160/25045/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище справа за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2025 року вказану апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року в адміністративній справі №160/25045/24 залишено без змін.

24.06.2025 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві надійшла заява про виправлення описки у зазначеній вище постанові суду апеляційної інстанції, яка обгрунтована тим, що у постанові суду апеляційної інстанції допущено описку, а саме - невірно зазначено дату винесення судового рішення першої інстанції.

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні з наступних підстав.

З тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2025 року вбачається, що в вступній та резолютивній частинах постанови допущено технічну описку, а саме - неправильно вказано дату винесення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду - "11 листопада 2024 року" замість правильного - "12 листопада 2024 року".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2025 року допущена технічна описка, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від від 19 травня 2025 року в адміністративній справі №160/25045/24.

У вступній та резолютивній частинах постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2025 року слова та цифри "рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року" замінити на слова та цифри - "рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко