Справа № 243/1713/25
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 червня 2025 року Справа №243/1713/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Слов`янського відділення Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи про визнання протиправним та скасування лікарського свідоцтва про смерть, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Слов`янського відділення Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи про визнання протиправним та скасування лікарського свідоцтва про смерть.

Підставою звернення до суду стала незгода ОСОБА_1 з лікарським свідоцтвом про смерть № 503 від 07.12.2023, що видане по відношенню до рідного брата позивача, а саме: позивач не згоден з тим, що померлий вчинив самогубство. При цьому ОСОБА_1 зазначає, що 29.12.2023 року до установи відповідача було направлено клопотання про виправлення описки у свідоцтві про смерть, яке задоволено не було.

Ухвалою суду від 24.03.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Слов`янського відділення Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи про визнання протиправним та скасування лікарського свідоцтва про смерть, -залишено без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Ухвалою від 21.05.2025 року в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду, - відмовлено. Продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Слов`янського відділення Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи про визнання протиправним та скасування лікарського свідоцтва про смерть.

На виконання ухвали суду від 21.05.2025 року позивачем надано клопотання про поновлення строку звернення.

Згідно змісту вказаного клопотання, представник позивача дотримується попередньої позиції щодо вжиття всіх можливих заходів врегулювання спору в досудовому порядку з метою недопущення звернення до суду.

Також представник повторно посилається на впроваджений воєнний стан як на безумовну підставу для поновлення строку звернення.

Проте суд зауважує, що ці аргументи були аналізовані та відхилені судом в ухвалі від 24.03.2025 року та в ухвалі від 21.05.2025 року, а відтак підлягають відхиленню.

Щодо сплати судового збору представник позивача також дотримується попередньої позиції з приводу причинно-наслідкового зв*язку між зборойною агресією рф та необхідністю звернення до суду в кінцевій меті.

Натомість в ухвалі від 21.05.2025 року судом визначено позицію щодо сплати судового збору за цим позовом.

Таким чином недоліки, визначені в ухвалах від 24.03.2025 року та від 21.05.2025 року не усунено.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З наведених підстав позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд зазначає, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду, - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слов`янського відділення Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи про визнання протиправним та скасування лікарського свідоцтва про смерть,- повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.В. Стойка