Справа № 420/15343/25
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви
30 червня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:
Так, позивачем в позовній заяві зазначено у якості відповідача по справі Ібелугбу Вісдома Ученна, однак документи долучені до позовної заяви складені відносно ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 19.05.2025 року позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області залишено без руху та надано час для усунення недоліків шляхом надання суду: уточненої позовної заяви із врахуванням висновків викладених в ухвалі суду з доказами надіслання відповідачу.
30.05.2025 року представником позивача через систему «Електронний суд» заяву про виконання ухвали суду, у якій зазначено, що на виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду Головне управління ДПС в Одеській області надає уточнену позовну заяву про стягнення суми податкового боргу та просить вважати відповідачем у справі ОСОБА_1 .
Разом з тим, в додатках до позовної заяви позивачем не долучено уточнену позовну заяву, а викладено її зміст в заяві про виконання ухвали суду.
Також відповідачем не надано доказів надіслання уточненої позовної заяви відповідачу.
Ухвалою суду від 03.06.2025 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Суд зазначає, що копія ухвали від 03.06.2025 року про продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви була доставлена до електронного кабінету позивача 04.06.2025 року.
Станом на 30.06.2025 року позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані.
Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги вищевикладене, у зв`язку із виконанням позивачем вимог ухвали суду від 19.05.2025 року, а отже і неусуненням всіх недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку, що адміністративну позовну заяву слід повернути позивачу відповідно до приписів п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 9, 120, 133, 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу - повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Суддя Г. В. Лебедєва