Справа № 591/6910/25
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6910/25 Провадження № 2-а/591/397/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 червня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в особі представника - адвоката Черей Сніжани Валентинівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

23 червня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Черей С.В. звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 серії Х №05/25-959 від 03 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень, та закрити провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

В позовній заяві представник позивача просить поновити строк звернення до суду, клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення не приймав, про дату та час розгляду справи повідомлений не був. Копію постанови про накладення адміністративного стягнення №Х025/25-959 від 03 червня 2025 року отримав поштою лише 16 червня 2025 року, на конверті міститься штамп та дата реєстрації у відділенні 08 червня 2025 року. 17 червня 2025 року позивач уклав договір про надання професійної правничої допомоги з адвокатом Черей С.В. №55 06/25. 19 червня 2025 року представник позивача ознайомилась з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а тому, враховуючи те, що з копією оскаржуваної позивач фактично ознайомився лише 16 червня 2025 року, просить суд поновити позивачу пропущений строк для подання адміністративного позову до суду.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий збір сплачено.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись ст. ст.121,160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Черей Сніжани Валентинівни строк звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Черей Сніжани Валентинівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко