Справа № 420/7250/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7250/25
У Х В А Л А

30 червня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Модуль» (вул. Бессарабська, 19, с. Табаки, Болградський район, Одеська область, 68730) до Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області (площа Бориса Дерев`янка, 1, кабінет 203, м. Одеса, 65008), Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов до Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області, Державної служби України з безпеки на транспорті, у якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області №ПШ114178 від 19.11.2024 про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 51000 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2025 року позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 09.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 29.05.2025 року позов залишено без руху після відкриття провадження та надано строк на усунення недоліків позову, враховуючи наступне.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що у позивача ТОВ «Агро-Модуль» відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

З 20.02.2024 року набрала законності ч.6 ст.18 КАС України в частині обов`язкової реєстрації юридичними особами (приватної форми власності) електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч.1 ст.169 КАС України).

Відповідно до абз 2 ч.6 ст.18 КАС України процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно відомостей, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду, позивач не зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), хоча як юридична особа (приватної форми власності) зобов`язаний був зареєструвати його, що свідчить про недотримання позивачем норм КАС України при зверненні до суду з адміністративним позовом.

Суд вважав необхідним залишити позов без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви та роз`ясняє, що недоліки повинні бути усунуті шляхом надання до суду доказів реєстрації електронного кабінету ТОВ «Агро-Модуль» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

У зв`язку з викладеним ухвалою суду від 29.05.2025 року позов залишено без руху після відкриття провадження та надано строк на усунення недоліків позову.

16.06.2025 року представник позивача подав до суду заяву на виконання ухвали суду, до якої долучив сформовану через підсистему «Електронний суд» відповідь №11819042 від 11.06.2025 про наявність у ТОВ «Агро-Модуль» електронного кабінету в ЄСІТС.

Відповідно до ч.14 ст.171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає можливим продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 47, 171, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №420/7250/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Модуль» (вул. Бессарабська, 19, с. Табаки, Болградський район, Одеська область, 68730) до Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області (площа Бориса Дерев`янка, 1, кабінет 203, м. Одеса, 65008), Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Е.В. Катаєва