Справа № 520/3821/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

30.06.2025 № 520/3821/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ВЧ НОМЕР_1 щодо ненарахування та нездійснення виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 зниклого безвісти ОСОБА_2 згідно пункту 6 статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991 року № 2011-XII в редакції Закону станом на 27.07.2024, тобто дати зникнення ОСОБА_2 ;

- зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 здійснювати нарахування та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 зниклого безвісти ОСОБА_2 згідно пункту 6 статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991 року № 2011-XII в редакції Закону станом на 27.07.2024, тобто дати зникнення ОСОБА_2 в період з 27.07.2024 і до дня виключення ОСОБА_2 із списків особового складу військової частини.

Ухвалою від 24.02.2025 відкрито спрощене провадження у справі в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів. Витребувано у відповідача дані щодо розгляду заяви та прийнятого рішення; дані щодо перебування позивача у складі особового складу військової частини.

Вирішуючи питання про необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд зазначає наступне.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частин 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У межах даної справи підлягає з`ясуванню питання, зокрема, щодо наявності чи відсутності протиправності в діях (бездіяльності) Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та нездійснення виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення її чоловіка ОСОБА_2 , який є безвісти зниклим, та щодо наявності підстав для здійснення відповідної виплати ОСОБА_1 .

Відповідач у відзиві на позовну заяву вказує, що грошове забезпечення та додаткова винагорода станом на 01.03.2025 виплачені за період 01.07.2024 по 31.01.2025 на банківську картку НОМЕР_2 дружині безвісті зниклого солдата ОСОБА_2 ОСОБА_1 в «Ощадбанку» у розмірі 849 516,60 грн. (без врахування податків 836 773,85 грн.).

Як зазначає відповідач, вказані кошти перераховувались через АТ КБ «ПриватБанк», проте 03.03.2025 були повернуті. Електронним листом складеним старшим менеджером з зарплатних та соціальних карток ОСОБА_3 було повідомлено: « ОСОБА_2 ОСОБА_1 836773,85. У отримувача відсутні рахунки для зарахування (NO_CARDS_I)».

При цьому позивач зазначає, що жодних коштів, на свій картковий рахунок, від Військової частини НОМЕР_1 не отримувала.

Так, на даний час є необхідність у витребуванні в АТ КБ «ПриватБанк» додаткових пояснень та документів для об`єктивного та всебічного розгляду справи, а саме: відомості та документальне підтвердження таких відомостей, щодо:

- направлення Військовою частиною НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 платежу у розмірі 849 516,60 грн., в період лютий-березень 2025 року.

- відмови у проведенні платежів від Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , з зазначенням причини такої відмови.

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись статтями 47, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» () відомості та документальне підтвердження таких відомостей, щодо:

- направлення Військовою частиною НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) платежу у розмірі 849 516,60 грн., в період лютий-березень 2025 року;

- відмови у проведенні платежів від Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), з зазначенням причини такої відмови.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати до суду витребувані судом документи протягом семи календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН