Справа № 160/6024/25
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 червня 2025 року м. Дніпросправа № 160/6024/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Щербака А.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 в адміністративній справі №160/6024/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування наказу,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 в адміністративній справі №160/6024/25.
В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 2 ст.80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Водночас, всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 80 КАС України, звертаючись до суду із клопотанням про витребування доказів, скаржником не вказано заходи, яких він, вжив для отримання доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів, та (або) причин неможливості самостійного отримання цих доказів.
Також, позивач не мотивував неможливість витребування заявлених ним доказів під час розгляду справи у суді першої інстанції.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.
Також, позивачем заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Самарівський районний відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Колегія суддів відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки позивачем не наведено обґрунтованих доводів щодо залучення до участі у справі заявленої особи, а судом не встановлено підстав, за яких рішення у цій справі вплине на права та обов`язки такої третьої особи.
Також, апеляційна скарга містить клопотання про розгляд справи за участю позивача та його представника.
Також, подано клопотання про виклик та допит свідків.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Відповідно до ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке прийняте судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а тому у відповідності до п.3 ч. 1 ст. 311, ч.1 ст. 308 КАС України суд не вбачає підстав для задоволення клопотання сторони про розгляд справи за її участю та відповідно виклику свідків.
За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 308, 311 КАС України, суд-
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи - відмовити.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його участю - відмовити.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик та допит свідків - відмовити.
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №160/6024/25 в порядку письмового провадження 10 вересня 2025 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш