Справа № 320/62343/24
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у проведенні відеоконференції

30 червня 2025 року м. Київ № 320/62343/24

Київського окружного адміністративного суду в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., суддів Головенка О.Д., Колеснікової І.С., ознайомившись із заявою представника третьої особи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ ХОЛДІНГС» до Кабінету Міністрів України, Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Національна енергетична компанія «Укренерго», товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ГІГ ХОЛДІНГС» з позовом до Кабінету Міністрів України, Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Національна енергетична компанія «Укренерго», товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія» про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування розпорядження, в якому просить (з урахуванням уточнених позовних вимог):

- визнати протиправними дії Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів щодо повідомлення Кабінет Міністрів України про необхідність застосування передбачених статтею 21-1 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» особливостей передачі в управління активів, а саме: частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія», що належить GIG Holdings OU (реєстраційний номер 12274151, Естонія), розміром 11 050 000 гривень, що становить 100 відсотків статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія»;

- зобов`язати Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів утриматися від дій, які полягають в управлінні активами у вигляді частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія», що належить GIG Holdings OU (реєстраційний номер 12274151, Естонія), розміром 11 050 000 гривень, що становить 100 відсотків статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія» шляхом передачі їх в управління в порядку, визначеному статтею 21-1 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів»;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.06.2024 №618-р «Деякі питання управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у виняткових випадках».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.01.2025 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ ХОЛДІНГС» залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивачем вимоги ухвали виконано належним чином.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У зв`язку з тим, що вказана справа має розглядатись і вирішуватись колегією у складі трьох суддів, протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.05.2025 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Перепелиця А.М.; судді Головенко О.Д., Колеснікова І.С.

Відділом документообігу (канцелярією) Київського окружного адміністративного суду 23.06.2025 зареєстровано та передано до розгляду заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національна енергетична компанія «Укренерго» заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якій просить забезпечити проведення судового засідання у справі №320/62343/24 за позовом за товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ ХОЛДІНГС» до Кабінету Міністрів України, Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Національна енергетична компанія «Укренерго», товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування розпорядження, що призначене на 16.06.2025 р. о 13:30 год., та всі наступні судові засідання, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Третьої особи 1 - адвоката Чорномаза Андрія Васильовича за допомогою онлайн сервісу зв`язку https://vkz.court.gov.ua. (адвокат Чорномаз Андрій Васильович, НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ознайомившись з поданою до суду заявою про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У частині клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного 16.06.2025 о 13:30 год. у режимі відеоконференції, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки воно має відношення до підготовчого засідання, яке вже відбулося, а, отже, таке клопотання є неактуальним і задоволенню не підлягає.

Щодо проведення підготовчого засідання, призначеного на 30.06.2025 о 12:30 год. у режимі відеоконференції, суд звертає увагу на наступне.

Станом на день звернення представника представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національна енергетична компанія «Укренерго» із заявою щодо проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції та станом на день її розгляду у Київському окружному адміністративного суді відсутня технічна можливість для безумовного задоволення заяви учасника судового процесу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з великим завантаженням технічної системи для здійснення режиму відеоконференції. Так, в умовах поточного навантаження суддів Київського окружного адміністративного суду після ліквідації Окружного адміністративного суду міста Києва та нестачею залів судового засідання, забезпечених відповідним технічним обладнанням, суд позбавлений можливості для задоволення кожного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника третьої особи про проведення усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки приписами ст.195 КАС України чітко встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а тому, виходячи з приписів вказаної вище норми, суд позбавлений можливості приймати рішення щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференція на майбутнє.

Відтак, виходячи з вищевикладеного, підстави для задоволення заяви представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національна енергетична компанія «Укренерго» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відсутні.

Керуючись статтями 195, 241 - 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника представника третьої особи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. від 23.06.2025) у справі №320/62343/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України з моменту її підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перепелиця А.М.

Судді Головенко О.Д.

Колеснікова І.С.