Справа № 140/11576/24
Суддя: Шепелюк Віталій Леонідович
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

та виправлення помилки у виконавчому документі

01 липня 2025 року ЛуцькСправа № 140/11576/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Шепелюка В.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2024 року позов у цій справі задоволено повністю: визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного Фонду України у Волинській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року для перерахунку пенсії; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2023 року відповідно до статей 43, 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії для перерахунку пенсії ОСОБА_1 ; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції судові витрати у сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.).

На виконання рішення суду Волинський окружний адміністративний суд видав позивачу виконавчі листи від 22 січня 2025 року №636/2025 та №637/2025.

23 червня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 24 червня 2025 року заява призначена до судового розгляду на 14:00 год 01 липня 2025 року.

Стягувач та представник боржника (учасники справи) у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), заяву розглянуто в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як слідує з матеріалів справи, в абзаці четвертому резолютивної частини рішення допущено описку та помилково вказано про стягнення судових витрат з Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (яке не є стороною у справі) замість ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому у мотивувальній частині судового рішення судом зроблено висновок про стягнення судових витрат саме з відповідача, яким є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, оскільки в рішенні суду від 26 листопада 2024 року допущено описку в зазначені назви відповідача (боржника), суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в четвертому абзаці резолютивної частини рішення.

Згідно з частиною третьою статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, у зв`язку із внесенням виправлень у рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2024 року підлягає також виправленню помилка, допущена у виконавчому листі №637/2025, виданому Волинським окружним адміністративним судом 22 січня 2025 року, в зазначенні назви боржника.

Керуючись статтями 248, 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення та виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Внести виправлення в четвертий абзац резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії та викласти його в такій редакції: Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати у сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.).

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №637/2025, виданого Волинським окружним адміністративним судом 22 січня 2025 року на виконання рішення суду від 26 листопада 2024 року в адміністративній справі №140/11576/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, шляхом виправлення описки в зазначенні назви боржника Західне міжрегіональне Управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції необхідно читати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. Л. Шепелюк