overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 207/3899/25
Суддя: Бистрова Л. О.
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/3899/25
№ 2-а/207/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

01 липня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Бистрова Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Рівненській області (вул. Степана Бандери, буд. 14-А, м. Рівне), інспектора взводу №4 батальйону №3 з обслуговування Дубинського району полку Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Вовк Юрія Івановича (вул. Степана Бандери, буд. 14-А, м. Рівне) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Південному районному суду міста Кам`янського.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З урахуванням вимог статей 257, 260 КАС України, вважаю за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Рівненській області (вул. Степана Бандери, буд. 14-А, м. Рівне), інспектора взводу №4 батальйону №3 з обслуговування Дубинського району полку Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Вовк Юрія Івановича (вул. Степана Бандери, буд. 14-А, м. Рівне) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10:30 годину 14 липня 2025 року, з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Надіслати копію даної ухвали особам, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Бистрова
Справа № 177/1351/25
Суддя: Березюк М. В.
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/1351/25
Провадження № 2-а/177/22/25
У Х В А Л А

01.07.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

представника позивача Богославського А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складення повного тексту постанови вимагає значного часу, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 171, 268, 269 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області інформацію щодо прізвища, ім`я, по батькові та контактні дані (адреса, контактний номер телефону) представника виконавчого органу Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (або представників), який (які) здійснювали заходи щодо оповіщення військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 № 4/1673 від 20.02.2025, та який (які) надав інформацію на виконання розпорядження про те, що за результатами оповіщення ОСОБА_1 «ніхто не вийшов».

Зобов`язати Новопільську сільську рада Криворізького району Дніпропетровської області забезпечити участь відповідного представника виконавчого органу Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в наступному судовому засіданні, для допиту в якості свідка.

Витребувані докази надати до суду у строк до 11 липня 2025 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11:30 год 14.07.2025.

Копію ухвали суду направити учасникам провадження для відома, а Новопільській сільській раді для виконання.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде складено о 08:30 год 03.07.2025.

Суддя М.В. Березюк
Справа № 191/2111/25
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2111/25
Провадження № 2-а/191/24/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 червня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванова Валерія Михайлівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванова Валерія Михайлівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванова Валерія Михайлівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 15 годин 30 хвилин 04 вересня 2025 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Троїцька, 1.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та обов`язковою участю сторін.

У відповідності до вимог ст. 261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://sn.dp.court.gov.ua/sud0437/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська
Справа № 346/2669/25
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2669/25
Провадження № 2-а/346/101/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення судового розгляду

01 липня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді: Калинюка О. П.

з участю секретаря: Насадик В. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 02.06.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, 30.06.2025 року до суду надійшов відзив на позов від 24.06.2025 року, у якому ця представник просила відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на вказані положення, суд вважає можливим провести підготовче засідання без участі представника відповідача.

В ході підготовчого провадження здійснено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 173-182, 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 18.07.2025 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Калинюк О. П.
Справа № 398/3796/25
Суддя: Дубровська Н. М.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3796/25
провадження №: 2-а/398/113/25
УХВАЛА

Іменем України

"24" червня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Ковальов Андрій Ігорович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення протиправною, скасування постанови, закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 46 від 23.01.2025 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП позивач просить закрити.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі, розгляд якої здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 171, 256, 269, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження та відкрити в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Ковальов Андрій Ігорович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення протиправною, скасування постанови, закриття провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 04 вересня 2025 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30 ).

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач має право в строк до 04.09.2025 року подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з доказами направлення відзиву іншим учасникам.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Дубровська
Справа № 398/3815/25
Суддя: Дубровська Н. М.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3815/25
провадження №: 2-а/398/115/25
УХВАЛА

Іменем України

"24" червня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії 5АВ № 10893671 від 11.06.2025 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 позивач просить закрити.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі, розгляд якої здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 171, 256, 269, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження та відкрити в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 03.09.2025 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30 ).

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач має право в строк до 03.09.2025 року подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з доказами направлення відзиву іншим учасникам.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Дубровська
Справа № 638/4647/25
Суддя: Смирнов В. А.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4647/25
Провадження № 2-а/638/212/25
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Смирнов В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 березня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишено без руху.

ОСОБА_1 отримав Ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 березня 2025 року 22 квітня 2025 року, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 30 червня 2025 року недоліки адміністративного позову не усунені.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушенняпідлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючисьст. 169 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення -вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з такою заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя В.А. Смирнов
Справа № 723/2582/25
Суддя: Пташник А. М.
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2582/25
Провадження № 2-а/723/3655/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 липня 2025 року м. Сторожмнець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, місце розташування: м. Чернівці вул. Руська буд. 183, Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, місце розташування: м. Чернівці вул. Головна буд. 24 про визнання незаконною та скасування постанови,-

встановив:

Адвокат Мар`ян Іван Степанович звернувся до суду, в інтересах ОСОБА_1 , з позовом про визнання незаконною та скасування постанови.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до вимог ст. 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ст. 20 КАС України справа підсудна Сторожинецькому районному суду Чернівецької області.

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 122, 160, 161, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 28 липня 2025 року, яке провести відкрито в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Гвардійська 9А, про що повідомити учасників справи.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК
Справа № 279/3974/25
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/56/25
Справа № 279/3974/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 липня 2025 року м.Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., по справі №279/3974/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, у строк, установлений законом, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 257, 260, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати суддею одноособово в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в строк не більше 10 днів із дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи призначити о 09:00 год. 04.07.2025 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія згідно з оригіналом