Справа № 460/8431/25
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку для подання відповіді на відзив
30 червня 2025 року м. Рівне №460/8431/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське тютюнове виробництво"
доПівнічного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське тютюнове виробництво" (далі по тексту позивач) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі по тексту відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 19.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження; встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
04.06.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву.
24.06.2025 представник позивача подав клопотання в якому просить суд поновити строк для подачі відповіді на відзив. В обґрунтування клопотання зазначає, що відзив товариство отримало 19.06.2025, а відведеного часу не достатньо для підготовки обґрунтованої відповіді.
При вирішенні питання про продовження строку на подання відзиву, суд керується таким.
Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
За правилами ч.3 ст.163 КАС України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Тобто, встановлений судом п`ятиденний строк для подачі відповіді на відзив на позовну заяву є мінімальним строком. Разом із тим суд вважає, що за певних обставин такий строк дійсно може бути більш тривалішим, що є необхідним для належного забезпечення учасників процесу можливості реалізації їх процесуальних прав.
Враховуючи наведене, та беручи до уваги складність справи, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву до 08.07.2025 включно.
Керуючись статтями 121, 163, 241, 248, 260, 262, 294 КАС України, -
Клопотання позивача про продовження строку - задовольнити.
Продовжити строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву до 08.07.2025 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Щербаков