Справа № 560/10976/25
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 від 02.06.2025 року, щодо звільнення з військової служби за абзацом 12 пункту 3 частиною 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами, у зв`язку з необхідністю здійснювати догляд за батьком, який є особою з інвалідністю II групи.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби за абзацом 12 пункту 3 частиною 12 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" за сімейними обставинами у зв`язку з необхідністю здійснювати догляд за батьком, який є особою з інвалідністю II групи.

Ухвалою від 26.06.2025 суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху. Надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання цього позову в сумі 968,96 грн або документів, які підтверджують право на звільнення від сплати судового збору.

27.06.2025 від представника позивача до суду надійшла заява, в якій зазначає, що предмет позову у справі № 560/10976/25 безпосередньо пов`язаний з виконанням позивачем, ОСОБА_1 , військового обов`язку як військовослужбовця, що підтверджується військовим квитком серія НОМЕР_2 від 10.11.2022 року, тому вважає, що він звільняється від сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви.

Надаючи правову оцінку поданій заяві, суд враховує наступне.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, згідно вказаних правових приписів судовий збір не справляється військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, і які саме у цьому становищі подають позов до суду у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Частиною 6 ст. 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (далі - Закон №2232-ХІІ) встановлено такі види військової служби: строкова військова служба; військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період; військова служба за контрактом осіб рядового складу; військова служба за контрактом осіб сержантського і старшинського складу; військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів, а також вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки (далі вищі військові навчальні заклади та військові навчальні підрозділи вищих навчальних закладів); військова служба за контрактом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Поняття військового обов`язку розкривається в ст. 1 Закону №2232-ХІІ, який включає: підготовку громадян до військової служби; приписку до призовних дільниць; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов на військову службу; проходження військової служби; виконання військового обов`язку в запасі; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку (ч. 3 ст. 1 Закону №2232-ХІІ).

Як зазначено у позовній заяві, позивач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . В той же час за змістом позовних вимог позивач оскаржує бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 від 02.06.2025 року, щодо звільнення з військової служби за абзацом 12 пункту 3 частиною 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами, у зв`язку з необхідністю здійснювати догляд за батьком, який є особою з інвалідністю II групи.

Таким чином суд встановив, що цей спір стосується лише питання звільнення позивача з військової служби, а не виконання ним військового обов`язку чи службових обов`язків під час служби. В цьому випадку звільнення позивача з військової служби не можна вважати обставиною виконання ним військового обов`язку, оскільки в цьому випадку такий обов`язок якраз припиняється.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Обставин які б спростовували такі висновки суду в позовній заяві не зазначено, як і не наведено інших підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Отже, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Суд враховує, що на підставі ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вищенаведене суд вирішив надати позивачу додатковий строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 3 днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі 560/10976/25 на 3 дні з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський