Справа № 620/4195/25
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 червня 2025 року Чернігів Справа № 620/4195/25
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення в період з 01.03.2024 року до 31.03.2024, та з 01.12.2024 по 04.03.2025 року включно;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення в період з 01.03.2024 року до 31.03.2024, з 01.12.2024 до 04.03.2025 року включно;
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо зменшення ОСОБА_1 грошового забезпечення (посадовий оклад, надбавка за вислугу років, надбавка за особливості проходження, премія) в період з 01.03.2024 року по 04.03.2025 року включно;
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо зменшення ОСОБА_1 грошового забезпечення (посадовий оклад, надбавка за вислугу років, надбавка за особливості проходження, премія) в грошовому атестаті №340 від 04.03.2025 та довідці про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) №438 від 10.03.2025;
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо визначення ОСОБА_1 в наказі про звільнення №64 від 04.03.2025 надбавки за особливості проходження служби у розмірі 0% до посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років для осіб офіцерського складу та осіб рядового, сержантського та старшинського складу, щомісячної премії відповідно до тарифних розрядів за посадою у розмірі 0%;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 внести зміни в наказ про звільнення №64 від 04.03.2025 в частині визначення ОСОБА_1 надбавки за особливості проходження служби у розмірі 65% до посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років для осіб офіцерського складу та осіб рядового, сержантського та старшинського складу, щомісячної премії відповідно до тарифних розрядів за посадою у розмірі 590%.
Ухвалою суду від 19.05.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали за допомогою системи «Електронний суд» вручено відповідачу 20.05.2025, копію позовної заяви з додатками 18.04.2025.
Представником відповідача 12.06.2025 надіслано суду відзив на позовну заяву та заявлено клопотання про поновлення строку на подання відзиву.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно частини четвертої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Одночасно, військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування постановлено запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 05.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, № 469/2024 від 23.07.2024, № 740/2024 від 28.10.2024, № 26/2025 від 14.01.2025, № 235/2025 від 15.04.2025 строк дії режиму воєнного стану продовжувався.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що військова частина НОМЕР_1 задіяна в забезпеченні оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, зважаючи, що встановлений судом процесуальний строк підлягає продовженню, суд вважає, що заявлене клопотання про поновлення строку на подання відзиву підлягає задоволенню частково.
Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на подання відзиву задовольнити частково.
2. Продовжити військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк на подання відзиву та доданих до нього документів та долучити їх до справи.
3. В решті клопотання відмовити.
4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія БАРГАМІНА