Справа № 357/7397/25
Суддя: Батовріна І. Г.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 357/7397/25
Провадження № 2-а/376/85/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" червня 2025 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського 1 батальйону ТОР рота ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, капрала поліції Куніцького Владислава Володимировича, Управління патрульної поліції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

На адресу Сквирського районного суду Київської області згідно з ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2025 р. для розгляду за підсудністю відповідно до ст. 31 ЦПК України надійшла цивільна справа № 357/7397/25 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1батальйону ТОР рота ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, капрала поліції Куніцького Владислава Володимировича, Управління патрульної поліції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

18.06.2025 р. згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана цивільна справа передана в провадження судді Сквирського районного суду Київської області Ловінській С.С.

20.06.2025 р. суддя Ловінська С.С. через канцелярію суду подала заяву про самовідвід.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 20.06.2025 р. заяву задоволено.

23.06.2025 р. згідно з повторним протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана цивільна справа передана в провадження судді Сквирського районного суду Київської області Батовріній І.Г.

Представник позивача, адвокат Єфремова І.І., звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просила визнати незаконною та скасувати постанову поліцейського 1 батальйону ТОО роти ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, капрала поліції Куніцького Владислава Володимировича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП серії ЕГА №1762517 від 06.05.2025 р. відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.ст. 160-161КАС України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

За положеннями ч. 1ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із частинами другою та третьою ст. 12 КАС України - спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, визначено, що справами незначної складності є справи, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

З огляду на предмет та підстави позову дана справа підпадає під ознаки незначної складності та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Позивачем також заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У свою чергу обставини справи, що згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, враховуючи заявлене клопотання, приходжу до висновку, що справа підлягає подальшому розгляду згідно із нормами КАС України в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 4ст. 77 КАС України).

Згідно з ч. 3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення об`єктивного розгляду даної справи, необхідним є витребування з Батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква матеріали фіксації подій, які відбулись за адресою м. Біла Церква, вул. Шолом Алейхема, буд. 84, зафіксовані на БК Моторола 477036.

Керуючись ст. 9, 12, 19, 77, 80, 121, 122, 160, 161, 171, 257, 262, 286, 289 КАС України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1 батальйону ТОР рота ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, капрала поліції Куніцького Владислава Володимировича, Управління патрульної поліції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сквирського районного суду Київської області 17.07.2025 року о 09:30 год..

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідач має право надіслати до суду до 17.07.2025 відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст.44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати у Батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква матеріали фіксації подій, які відбулись за адресою м. Біла Церква, вул. Шолом Алейхема, буд. 84, зафіксовані на БК Моторола 477036.

Докази направити безпосередньо до Сквирського районного суду Київської області (пров. Володимира Гапоненка, 7-А, м. Сквира, Білоцерківський район, Київська область) до 17.07.2025 р..

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. Г. Батовріна