Справа № 160/96/25
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2025 рокуСправа №160/96/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.3.2025 року по справі №160/96/25, а саме: вірно зазначити номер довідки №31/29/30-126, замість не вірно зазначеного номеру - №31/29/30-186.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд виходить з наступного.

10.03.2025 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року відповідно до довідки №31/29/30-186 від 16.08.2024 року Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях про розмір грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки №31/29/30-186 від 16.08.2024 року Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях про розмір грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 року набрало законної сили 10.04.2025 року.

18.04.2025 року видано виконавчий лист щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки №31/29/30-186 від 16.08.2024 року Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях про розмір грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 року в адміністративній справі №160/96/25, було допущено описку - не вірно зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення, а саме: №31/29/30-186, замість вірного - №31/29/30-126.

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 року в адміністративній справі №160/96/25, замінивши не вірно зазначений номер довідки про розмір грошового забезпечення, а саме: №31/29/30-186, на вірний - №31/29/30-126.

Також судом встановлено, що у виконавчому листі по справі №160/96/25 було допущено помилку - не вірно зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення, а саме: №31/29/30-186, замість вірного - №31/29/30-126.

Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі №160/96/25, замінивши не вірно зазначений номер довідки про розмір грошового забезпечення, а саме: №31/29/30-186, на вірний - №31/29/30-126.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 248, 253, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 року в адміністративній справі №160/96/25, замінивши не вірно зазначений номер довідки про розмір грошового забезпечення, а саме: №31/29/30-186, на вірний - №31/29/30-126.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі №160/96/25, замінивши не вірно зазначений номер довідки про розмір грошового забезпечення, а саме: №31/29/30-186, на вірний - №31/29/30-126.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський