Справа № 465/1908/25
Суддя: Баран О. І.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/1908/25
2-а/465/152/25
У Х В А Л А

30.06.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді Баран О.І.,

з участю секретаря з судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши до початку судового засідання клопотання позивача ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції:

позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: Львівська обл., Самбірський р-н, с. Стрілки, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ),

відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ - відсутній, електронна адреса: , місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19),

предмет позову: про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває указана адміністративна справ, предметом позову у якій є скасування постанови серії ЕНА № 4107306 від 19.02.2025.

Судове засідання у справі призначено на 09.07.2025.

7 червня 2025 року через систему «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши указану заяву, матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч.1. ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196, встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відповідного програмного забезпечення.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 196 ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналіз вищенаведеного свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Як зазначено в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 12.06.2025, вивченням позовної заяви з додатками вбачається, що позиція позивача зводиться до правомірності здійснення паркування на паркувальному майданчику, за адресою: м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 10, позначеному дорожнім знаком 5.42.1 (місце стоянки) та розміткою синього кольору.

Позиція відповідача полягає у запереченні доводів позивача та твердженні про опрацювання виклику щодо паркування транспортного засобу позивача на виїзді із прилеглої території, що унеможливлює заїзд/виїзд із прилеглої території будинку №10 по вул. Б. Лепкого у м. Львові, в результаті чого виявлено автомобіль позивача, припаркований в зоні дії дорожньої розмітки жовтого кольору 1.4. (попереду брами будинку).

При цьому, зважаючи на доводи сторін на наявність у матеріалах справи відповідних схем, наданих самим позивачем, їх дослідження має здійснюватися у судовому засіданні з участю позивача та залученого до участі у справі спеціаліста.

З огляду на це, суд дійшов висновку, що особиста участь позивача у судовому засіданні є доцільною та необхідною для всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про участь у судову засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 195, 243, 248, 256 КАС України

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №465/1908/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О.І.