Справа № 396/951/25
Суддя: Русіна А. А.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/951/25
Провадження № 2-а/396/53/25
УХВАЛА

30.06.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши в місті Новоукраїнка в приміщенні суду клопотання представника позивача адвоката Охременка Артема Вікторовича про розгляд справи №396/951/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

30.06.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача адвоката Охременка А.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зі змісту наведених норм права висновується, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає справу.

Сама по собі наявність клопотання учасника справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, той факт, що справа відноситься до категорії незначної складності, та призначена в порядку спрощеного провадження, яка слухається в порядку письмового провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.194 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, як видно із поданої заяви її копію представником позивача іншим учасникам справи не надіслано, що також є підставою для відмови в задоволенні даної заяви.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.194, 262, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Охременка Артема Вікторовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали до відома направити позивачу та представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна