Справа № 744/428/25
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/428/25
Провадження № 2-а/744/6/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 червня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Кекух А. А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області адміністративну справу за позовом представника позивача Голика Євгена Валерійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

За позовом сторона позивача просить визнати протиправною та скасувати постанову № 270 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) від 16 травня 2025 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 , якою на позивача накладено штраф в розмірі 17000 гривень, а справу про адміністративне правопорушення відносно позивача закрити.

Представником позивача, адвокатом Голиком Євгеном Валерійовичем, через підсистему «Електронний суд» по справі подане клопотання про витребування доказів, зокрема,від Семенівського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, належним чином завіреної копії постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 16 травня 2025 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Голик Євген Валерійович, не прибули, подали до суду письмові відомості про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідач був належним чином повідомлений про місце розгляду справи судом, але повноважного представника у судове засідання не направив.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає за необхідне для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, наведене клопотання задовольнити на основі приписів ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки сторона позивача не вправі отримати вказані документи самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Голика Євгена Валерійовича, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Семенівського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, належним чином завірену копію постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 16 травня 2025 року.

Указані докази надати безпосередньо до суду в строк до 14 серпня 2025 року.

Копії цієї ухвали направити до Семенівського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(юридична адреса: вулиця Чернігівська, будинок 9, місто Городня, Чернігівського району Чернігівської області, 15100, фактичне місце знаходження: вулиця Героїв України, будинок 2, місто Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 15400) для виконання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип