Справа № 758/8658/25
Суддя: Левицька Я. К.
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/8658/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 червня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Левицька Я.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИЛА:

12.06.2025 року до Подільського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4906569 від 06.06.2025 року.

Ухвалою судді від 17.06.2025 вищевказану позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам процесуального закону. Так, судом було запропоновану позивачу надати суду докази сплати судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 605, 60 грн або ж докази звільнення від сплати судового збору; копію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень; докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу в електронній формі через електронний кабінет.

Для усунення виявлених недоліків позовної заяви позивачу надано строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

20.06.2025 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви. Водночас до заяви не долучено доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих документів відповідачу в електронній формі через електронний кабінет. У звязку з чим, ухвалою судді від 23.06.2025 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

25.06.2025 року до суду надійшли додаткові пояснення позивача, до яких долучено доказ направлення позовної заяви та копій доданих документів відповідачу в електронній формі через електронний кабінет.

Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви, на наявність яких було звернуто увагу ухвалою суду від 17.06.2025.

Після усунення недоліків позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 288 КУпАП.

Суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 288 КУпАП скарга подається в орган (посадовій особі), який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. Скарга, що надійшла, протягом трьох діб надсилається разом із справою органу (посадовій особі), правомочному відповідно до цієї статті її розглядати.

Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Разом з тим, ОСОБА_1 звернувся 12.06.2025 року до Подільського районного суду м. Києва, а не до органу (посадової особи), який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення. Формою звернення є не скарга, а позовна заява про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст. 286 КАС України. Отже, положення ч. 3 ст. 288 КУпАП не підлягають застосуванню у даному випадку.

Також суд враховує те, що позивач не надав документів, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладне, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання даної позовної заяви задоволенню не підлягає.

Оскільки позивач сплатив судовий збір за подання позовної заяви, що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0..1 від 20.06.2025 року, то відсутні визначені статтями 169 КАС України підстави для повернення позовної заяви.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 5, 6, 9, 12, 159, 260-262, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 16 год. 00 хв. 28 серпня 2025 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Волоська, буд. 6/14-Б, зал судових засідань № 3).

Викликати у судове засідання учасників справи.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви залишити без задоволення.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені ч. 2- 4 ст.162 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником провадження заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заяви по суті справи повинні бути подані (завчасно надіслані) до канцелярії Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) у встановлені у цій ухвалі строки, з наданням доказів надіслання таких іншим учасникам справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.К. Левицька