Справа № 440/5345/25
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/5345/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., розглянувши заяву відповідача про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 27.07.2021 року по 20.03.2025 року (згідно норм ста 117 КЗпП України у редакції, яка діяла до та після 19 липня 2022 року), виходячи середньомісячного грошового забезпечення за останні два календарні місяці служби, що передують місяцю звільнення з військової служби відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08 лютого 1995 року №100,

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 27.07.2021 року по 20.03.2025 року (згідно норм статті 117 КЗпП України у редакції, яка діяла до та після 19 липня 2022 року), виходячи з середньомісячного грошового забезпечення за останні два календарні місяці служби, що передують місяцю звільнення з військової служби відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08 лютого 1995 року №100.

01.05.2025 відповідачем подана заява про залишення позову без розгляду, яка мотивована тим, що що при звільненні з військової служби 26.07.2021 з військової частини НОМЕР_2 йому не в повному обсязі було виплачене належне йому грошове забезпечення, зокрема, індексацію його грошового забезпечення за період проходження ним військової служби у вказаній військовій частині. Така виплата була здійснена відповідачем, - військовою частиною НОМЕР_1 20.03.2025 на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2023 у справі №440/8321/22. Таким чином предметом позову у даній справі є: зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за час затримки йому виплати грошового забезпечення (індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 з 01.07.2016 по 01.07.2019 та з 27.07.2020 по 26.07.2021) при звільненні, підставою позову: несвоєчасна виплата при звільненні грошового забезпечення (індексації грошового забезпечення).

Відповідач посилається на п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У справі №440/8321/22 з урахуванням резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду та постанови Другого апеляційного адміністративного суду ухвалене наступне:

"Позов ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.07.2016 по 28.02.2018 із застосуванням січня 2016 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця).

Зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.07.2016 по 28.02.2018 із застосуванням січня 2008 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця), з урахуванням проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 по справі № 440/8321/22 - скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 здійснити перерахунок та доплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 27.07.2020, виходячи з фіксованої величини 4009,86 грн, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходів, відповідно до абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003.

В скасованій частині прийняти постанову, якою позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та доплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 27.07.2020, виходячи з фіксованої величини 4009,86 грн, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходів, відповідно до абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003.

В іншій частині постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 залишити без змін. "

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 у справі №440/9923/25:

"Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 27.07.2021 по 18.07.2022 та період з 19.07.2022 по 18.07.2024 в сумі 409 150,51 грн;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 27.07.2021 по 18.07.2022 та період з 19.07.2022 по 18.07.2024 в сумі 409 150,51 грн.

Позов обґрунтований тим, що при звільненні позивача з військової служби з 26.07.2021 відповідачем не нараховано та не виплачено позивачу грошове забезпечення у повному розмірі. На виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2023 у справі №440/8321/22 військовою частиною НОМЕР_1 18.07.2024 було виплачено позивачу індексацію грошового забезпечення у розмірі 115768,54 грн. Таким чином, відповідно до положень статті 117 Кодексу законів про працю України позивач має право на отримання середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні: за період з 27.07.2021 по 18.07.2022 та період з 19.07.2022 по 18.07.2024 в сумі 409150,51 грн.

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_3 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки сплати належних при звільненні сум.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки сплати належних при звільненні сум за періоди з 27.07.2021 по 18.07.2022 та з 19.07.2022 по 19.01.2024 у загальному розмірі 265405,98 грн.

У задоволені іншої частини позовних вимог відмовити".

Як вбачається із викладеного вище, у справі №440/9923/25 військовою частиною НОМЕР_1 18.07.2024 виплачена позивачу індексація грошового забезпечення у розмірі 115768,54 грн.

У той же час у цій справі на підставі виписки банку АТ "КБ Приватбанк" виплачена 20.03.2025 сума у розмірі 67961,28 грн. із призначенням "Зарплата в/ч НОМЕР_1 , заробітна плата", заперечень відповідач щодо цієї суми не надав, ні у відзиві на позов, ні цій заяві.

З огляду на встановлені судом обставини: у цій справі предмет позовних вимог на підставі та обставини виплати 20.03.2025 суми 67961,28 грн., у справі №440/9923/25 - 18.07.2024 суми 115768,54 грн., тобто у справах різний предмет, підстави та обставини позовних заяв.

Щодо справи №440/8321/22, то судом встановлена обставина, що у справі №440/8321/22 інший предмет позову (інші позовні вимоги).

З огляду на викладене, доводи відповідача у заяві про залишення позову без розгляду не підтверджені доказами та обставинами, є необгрунтованими і тому у них слід відмовити.

Також судом встанвлено, що відповідач всупереч вимогам Кодексу адміністративного судочинства не направив дану заяву позивачу чи його представнику докази надіслання заяви не долучив.

Таким чином, у заяві позивача необхідно відмовити.

Керуючись статтями 166, 167, 240-246, 248, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т АН О В И В :

Заяву відповідача про залишення позову без розягляду у цій справі залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя В.І. Бевза