Справа № 280/3183/25
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

27 червня 2025 року Справа № 280/3183/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши питання про витребування доказів у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ІНЖЕНЕРНА КОМПАНІЯ ТЕРМОТЕХНОЛОГІЇ (69002, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Глісерна, будинок, 5, )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська Площа, 8, код за )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ІНЖЕНЕРНА КОМПАНІЯ ТЕРМОТЕХНОЛОГІЇ (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №12556994/39989559 від 27.02.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної №30 від 26.12.2024;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерна компанія Термотехнології () датою її подання на реєстрацію.

Дослідивши наявні матеріали справи, вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності та повного з`ясування обставин справи, необхідно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ІНЖЕНЕРНА КОМПАНІЯ ТЕРМОТЕХНОЛОГІЇ (69002, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Глісерна, будинок, 5, ) документально підтверджені пояснення з приводу того, які саме первинні документи були надані контролюючому органу для реєстрації спірної податкової накладної (зокрема, скриншот із системи з переліком додатків);

пояснення щодо підстав зазначення у поясненнях контролюючому органу вих. № 1125 від 10.02.2025, що податкова накладна №30 від 26.12.2024 складена за першою подією, згідно видаткової накладної № 69 від 23.12.2024, в той час, коли у мотивувальній частині позовної заяви вказано, що перша подія підтверджується видатковою накладною № 77 від 26.12.2024.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на таке, керуючись ст.ст.9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

ВИТРЕБУВАТИ у Товариства з обмеженою відповідальністю ІНЖЕНЕРНА КОМПАНІЯ ТЕРМОТЕХНОЛОГІЇ (69002, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Глісерна, будинок, 5, ):

документально підтверджені пояснення з приводу того, які саме первинні документи були надані контролюючому органу для реєстрації спірної податкової накладної (зокрема, скриншот із системи з переліком додатків);

пояснення щодо підстав зазначення у поясненнях контролюючому органу вих. № 1125 від 10.02.2025, що податкова накладна №30 від 26.12.2024 складена за першою подією, згідно видаткової накладної № 69 від 23.12.2024, в той час, коли у мотивувальній частині позовної заяви вказано, що перша подія підтверджується видатковою накладною № 77 від 26.12.2024.

Витребувані докази у найкоротший строк, але не пізніше 14.07.2025 подати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041/направити за допомогою ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Л.Я. Максименко