Справа № 400/10791/24
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2025 р. № 400/10791/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
проСт. 378 відстрочення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 по справі № 400/10791/24 визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 за період з 25.02.2022 по 31.05.2023 грошового забезпечення (основних та додаткових видів грошового забезпечення), з урахуванням розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим званням, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний, тимчасовий характер, премія), враховуючи посадовий оклад та оклад за військовим званням, що визначені шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» за період з 25.02.2022 по 31.05.2023. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 виготовити нові довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останні 24 календарні місяці служби - відмовити.

27.05.2025 на виконання вказаного судового рішення виданий виконавчий лист.

12.06.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надійшла заява про відстрочення виконання рішення.

Суд ухвалою від 20.06.2025 суд призначив розгляд заявив порядку письмового провадження на 27.06.2025.

23.06.2025 від позивача надійшли пояснення, заперечує проти розстрочення виконання рішення. Зазначає, що органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов`яань.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 4 ст. 378 КАС України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тобто, як вбачається з вищезазначених норм, підставою для розстрочення виконання рішення суду є наявність виняткових обставин, що ускладнюють належне виконання рішення суду.

Відповідач, обґрунтовуючи заяву, вказує на те, що відповідачем здійснено нарахування ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 25.02.2022 по 31.05.2023.

За такого, ІНФОРМАЦІЯ_3 частково виконано рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 по справі №400/10791/24.

Виконати рішення в частині здійснення виплати ОСОБА_1 неможливо у зв`язку з об`єктивною неможливістю з огляду на те, що триває робота щодо пошуку додаткового фінансування ресурсу для забезпечення виконання судових рішень по КЕКВ 2800 «Інші поточні платежі», оскільки виділені асигнування на 2024 рік вичерпано.

Наразі грошові кошти на виконання судового рішення по справі №400/910791/24 по КЕКВ 2800 «Інші поточні платежі» ІНФОРМАЦІЯ_4 не були виділені.

Водночас, позивач заперечує розстрочення виконання рішення. Відсутність асигнувань в відповідача не може бути підставою для невиконання рішення своєчасно.

Підставою для розстрочення виконання рішення суду є наявність виняткових обставин, що ускладнюють належне виконання рішення суду.

Відповідачем доказів того, що рішення суду виконати неможливо, до суду не надано.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 у справі № 400/10791/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Суддя Н.О. Бульба