Справа № 420/7406/24
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7406/24
27 червня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про накладення штрафу у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати грошової компенсації невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій та одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби ОСОБА_1 без врахування індексації грошового забезпечення; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок грошової компенсації невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій та одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби ОСОБА_1 з урахуванням індексації грошового забезпечення та провести виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 зобов`язано військову частину НОМЕР_1 подати у місячний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 у справі № 420/7406/24.

Копія даної ухвали отримана відповідачем 02.12.2024 в електронному кабінеті (а.с. 89), а також вручена засобами поштового зв`язку 15.10.2024, про що свідчить штемпель Укрпошти на поштовому повідомленні (а.с. 90).

Станом на час вирішення питання про накладення штрафу, звіт про виконання судового рішення до суду не надходив.

Відповідно до частини десятої статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про достатність підстав для накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень, оскільки можливі способи впливу у спірних правовідносинах були застосовані і відповідач, незважаючи на вказане, продовжує ухилення від виконання судового рішення.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Половина суми штрафу стягується на користь заявника, інша половина - до Державного бюджету України.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» установлено у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01.01.2025 (тобто на дату розгляду питання про накладення штрафу) становить 3028 грн.

Визначаючи розмір штрафу, суд дійшов висновку про необхідність його застосування у мінімальному розмірі, тобто, на рівні двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки такий розмір буде достатнім для відповідача та спонукатиме його виконати рішення суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне накласти на командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 штраф у сумі 60560,00 грн., з яких половина штрафу у розмірі 30280,00 грн. підлягає стягненню на користь позивача, а інша половина штрафу у розмірі 30280,00 грн. підлягає стягненню до Державного бюджету України.

Також суд встановлює суб`єкту владних повноважень новий строк для подання звіту про виконання судового рішення.

Керуючись статтями 248, 382, 382-1, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Встановити військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 у справі № 420/7406/24 до 27.09.2025.

Накласти на командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) штраф у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у розмірі 60560 грн.

Стягнути з командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину штрафу у сумі 30280,00 грн.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Боржник: командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Строк пред`явлення ухвали суду до виконання в частині стягнення на користь ОСОБА_1 становить три роки з дня набрання нею законної сили.

Стягнути з командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 до Державного бюджету України половину штрафу у сумі 30280,00 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Боржник: командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Строк пред`явлення ухвали суду до виконання в частині стягнення до Державного бюджету України становить три місяці з дня набрання нею законної сили.

Попередити командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , що з наступного дня після набрання ухвалою законної сили на суму штрафу без додаткового судового рішення нараховується пеня у розмірі три відсотки річних з урахуванням індексу інфляції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27.06.2025.

Суддя Олександр ХУРСА