Справа № 160/14021/25
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2025 рокуСправа №160/14021/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі 160/14021/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу.

УСТАНОВИВ:

15.05.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

27.05.2025 року від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, у якому він також просить:

- витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська завірену копію журналу вхідної кореспонденції адміністративних матеріалів за 06.03.2025.

- витребувати у керівництва Територіального управління служби судової охорони у Дніпропетровській області завірену копію журналу відвідувачів Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за 06.03.2025.

16.06.2025 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області () та/або його структурного підрозділу Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, доказ, а саме:

- відеозапис із камер відеоспостереження, встановлених у Відділі поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, що фіксує вхід та вихід із приміщення за 01 березня 2025 року та 06 березня 2025 року, та долучений до матеріалів службового розслідування стосовно ОСОБА_1 на DVD-R диску.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування:

- у Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра завірену копію журналу вхідної кореспонденції адміністративних матеріалів за 06.03.2025.

- у Територіального управління служби судової охорони у Дніпропетровській області завірену копію журналу відвідувачів Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за 06.03.2025.

- у Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області відеозапис із камер відеоспостереження, встановлених у Відділі поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, що фіксує вхід та вихід із приміщення за 01 березня 2025 року та 06 березня 2025 року, та долучений до матеріалів службового розслідування стосовно ОСОБА_1 на DVD-R диску.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 94, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у справі №160/14021/25 - задовольнити.

Витребувати:

- у Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра (49083, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Новоселівська, буд. 9, ) завірену копію журналу вхідної кореспонденції адміністративних матеріалів за 06.03.2025.

- у Територіального управління служби судової охорони у Дніпропетровській області (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 57, ) завірену копію журналу відвідувачів Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за 06.03.2025.

- у Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області (49051, м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 6, ) відеозапис із камер відеоспостереження, встановлених у Відділі поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, що фіксує вхід та вихід із приміщення за 01 березня 2025 року та 06 березня 2025 року, та долучений до матеріалів службового розслідування стосовно ОСОБА_1 на DVD-R диску.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані докази надати у найкоротші терміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А. Ю. Рищенко