Справа № 120/6295/25
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про визначення підсудності

30 червня 2025 року

м. Київ

справа №120/6295/25

адміністративне провадження № Зпс/990/35/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стеценка С.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження розпорядження голови Сьомого апеляційного адміністративного суду

про визначення підсудності справи № 120/6295/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30.05.2025 у справі № 120/6295/25.

23.06.2025 до Верховного Суду надійшло розпорядження голови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2025 № 138 про передачу зазначеної справи до Верховного Суду для визначення підсудності.

Підставою для визначення Верховним Судом підсудності справи зазначено те, що позивачем у ній є суддя Сьомого апеляційного адміністративного суду Матохнюк Дмитро Борисович.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

За змістом ч. 7 ст. 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

У силу ж приписів ч. 2 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Шостий апеляційний адміністративний суд з місцезнаходженням у місті Київ найбільш територіально наближений до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Зважаючи на це та вимоги процесуального закону, Суд вважає, що справу № 120/6295/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії слід передати за підсудністю до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 28, 29, 248, 256 КАС України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визначити підсудність справи № 120/6295/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - за Шостим апеляційним адміністративним судом.

2. Справу № 120/6295/25 повернути до Сьомого апеляційного адміністративного суду для передачі справи за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя С.Г. Стеценко