Справа № 160/28626/24
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2025 року м. Дніпросправа № 160/28626/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 року (головуючий суддя Конєва С.О.)

в адміністративній справі №160/28626/24 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся 28.10.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення розміру пенсії позивача з 80% до 70% при проведенні перерахунку пенсії на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 у справі №160/1908/24,

нарахувати та виплатити з дати припинення нарахування щомісячну доплату до пенсії позивача у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум,

нарахувати індексації, передбачені постановами Кабінету Міністрів України №118 від 16.02.2022 року «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», №168 від 24.02.2023 року «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», починаючи з дати виникнення права на отримання індексації, з урахуванням вже виплачених сум, що оформлені листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №0400-010202-8/198719 від 03.10.2024 року;

- зобов`язати відповідача здійснити з дати проведення перерахунку пенсії, на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 у справі №160/1908/24 виплату пенсії у розмірі 80%, грошового забезпечення та без обмеження максимальним розміром пенсії,

нарахувати та виплатити позивачеві з дати припинення такої виплати щомісячну доплату до пенсії, передбачену постановою КМУ «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 року №712, у розмірі 2 000 гривень, яка враховується під час подальших підвищень розмірів пенсій, визначених відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону №2262-ХІІ з урахуванням індексацій, передбачених постановами Кабінету Міністрів України №118 від 16.02.2022 року «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», №168 від 24.02.2023 року «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», починаючи з дати виникнення права на отримання індексації, враховуючи раніше виплачені суми.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він знаходиться на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує пенсію за вислугу років згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (№2262), яку йому було призначено у розмірі 80% від грошового забезпечення. На виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2024р. у справі №160/31679/23, пенсійний орган провів перерахунки пенсії позивачеві з 01.02.2020р., з 01.02.2021р. та з 01.02.2022р. зменшивши основний розмір пенсії позивача з 80% до 70% сум грошового забезпечення, а також припинив виплату щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» та індексації, передбаченої постановами Кабінету Міністрів України №118 від 16.02.2022 року «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році». На адвокатський запит представника позивача від 26.09.2024р., листом №0400-010202-8/198719 від 03.10.2024р. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомило представника позивача зокрема про те, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 у справі № 160/1908/24 ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії з 01.02.2020 в розмірі 70% від грошового забезпечення 21817,00 грн, визначеного станом на 01.01.2020, яке зазначено у довідці від 01.11.2023 за №3308, з 01.02.2021 в розмірі 70% від грошового забезпечення 23536,50 грн, визначеного станом на 01.01.2021, яке зазначено у довідці від 01.11.2023 за №3309, з 01.02.2022 у розмірі 70% від грошового забезпечення 25721,00 грн, визначеного станом на 01.01.2022, яке зазначено у довідці від 01.11.2023 за №3310, наданих Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, при цьому, оскільки зазначеним рішенням суду не зобов`язано органи Пенсійного фонду України перерахувати ОСОБА_1 пенсію виходячи з розміру 80% відповідних сум грошового забезпечення, тому перерахунок пенсії проведено за умовами статті 13 Закону №2262, а саме у розмірі 70% відповідних сум грошового забезпечення; оскільки розмір пенсії ОСОБА_1 на виконання зазначеного рішення суду обчислено з грошового забезпечення, визначеного станом на 01.01.2020, на 01.01.2021 та на 01.01.2022, а не на 01.03.2018, як визначено Постановою №713, для встановлення до розміру пенсії щомісячної доплати в сумі 2000,00 грн підстави відсутні; оскільки розмір пенсії ОСОБА_1 на виконання зазначеного рішення суду з 01.02.2022 перераховано з грошового забезпечення, визначеного станом на 01.01.2022, тому для встановлення до розміру пенсії індексації відповідно до постанови Кабінетом Міністрів України від 16.02.2022 року №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» підстави відсутні; оскільки розмір перерахованої пенсії на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 у справі № 160/1908/24, став меншим за розмір пенсії, який обчислено на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2023 у справі №160/6068/23 з урахуванням індексації пенсії відповідно до Постанови № 118 та постанов Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 року №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» та від 23.02.2024 року № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», тому пенсію з 01.03.2023 було встановлено у розмірі 20167,71 грн, а з 01.03.2024 - 21613,86 грн. Позивач вважає протиправними дії відповідача.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 під час її перерахунків з 01.02.2020р., з 01.02.2021р., з 01.02.2022р. з 80% від відповідних сум грошового забезпечення на 70% від відповідних сум грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 80% грошового забезпечення, обчисленого відповідно до довідок Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області від 01.11.2023 №3308, №3309, №3310, без обмеження максимальним розміром пенсії, починаючи з 01.02.2020 року, з 01.02.2021 року та з 01.02.2022 року відповідно та з урахуванням виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Свою позицію суд першої інстанції в частині задоволених позовних вимог обґрунтував тим, що відповідач, провівши перерахунки пенсії позивача з 01.02.2020р., з 01.02.2021р., з 01.02.2022р. у розмірі 70% сум грошового забезпечення, протиправно зменшив загальний розмір відсотку грошового забезпечення, з якого розрахована пенсія позивачеві з 80% до 70%, застосувавши норми законодавства України чинні на момент проведення такого перерахунку, що суперечить вимогам та ст.58 Конституції України.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення з підстав неповного з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Вказує, що підлягають виплаті без обмеження максимальним розміром пенсії, які призначені з 12.04.2023 особам, які під час служби збройно захищали суверенітет, територіальну цілісність та недоторканість України під час агресії російської федерації проти України, розпочатої в лютому 2014 року. Зазначив, що пенсія Позивачу призначена до 12.04.2023 (до дати втрати чинності приписів статті 2 Закону № 3668-VI), а тому визнання неконституційними приписів статті 2 Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» № 3668-VI на позивача не поширюється.

В частині відмови у задоволенні позову рішення суду першої інстанції не оскаржується.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає про наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що з 01.01.2012 року ОСОБА_1 була призначена пенсія за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" у розмірі 80% грошового забезпечення, що підтверджується змістом копії листа відповідача від 03.10.2024р. (а.с.16-18).

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2024р. у справі №160/1908/24, яке набрало законної сили 14.05.2024р., позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено та, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020 року, з 01.02.2021 року та з 01.02.2022 року, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 01.11.2023 №3308, №3309, №3310, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (згідно відомостей з ЄДРСР).

На виконання наведеного рішення суду, пенсія позивачеві була перерахована з 01.02.2020 року, з 01.02.2021 року та з 01.02.2022 року, виходячи з 70% грошового забезпечення, що підтверджується копіями листа відповідача від 03.10.2024р. та відповідними перерахунками по пенсійній справі позивача (а.с.16-18,22-23).

На адвокатський запит представника позивача від 26.09.2024р., листом №0400-010202-8/198719 від 03.10.2024р. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомило представника позивача про те, що:

на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 у справі № 160/1908/24 ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії з 01.02.2020 в розмірі 70% від грошового забезпечення 21817,00 грн, визначеного станом на 01.01.2020, яке зазначено у довідці від 01.11.2023 за №3308, з 01.02.2021 в розмірі 70% від грошового забезпечення 23536,50 грн, визначеного станом на 01.01.2021, яке зазначено у довідці від 01.11.2023 за №3309, з 01.02.2022 у розмірі 70% від грошового забезпечення 25721,00 грн, визначеного станом на 01.01.2022, яке зазначено у довідці від 01.11.2023 за №3310, наданих Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, при цьому, оскільки зазначеним рішенням суду не зобов`язано органи Пенсійного фонду України перерахувати ОСОБА_1 пенсію виходячи з розміру 80% відповідних сум грошового забезпечення, тому перерахунок пенсії проведено за умовами статті 13 Закону №2262, а саме у розмірі 70% відповідних сум грошового забезпечення; оскільки розмір пенсії ОСОБА_1 на виконання зазначеного рішення суду обчислено з грошового забезпечення, визначеного станом на 01.01.2020, на 01.01.2021 та на 01.01.2022, а не на 01.03.2018, як визначено Постановою №713, для встановлення до розміру пенсії щомісячної доплати в сумі 2000,00 грн підстави відсутні;

оскільки розмір пенсії ОСОБА_1 на виконання зазначеного рішення суду з 01.02.2022 перераховано з грошового забезпечення, визначеного станом на 01.01.2022, тому для встановлення до розміру пенсії індексації відповідно до постанови Кабінетом Міністрів України від 16.02.2022 року №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» підстави відсутні;

оскільки розмір перерахованої пенсії на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 у справі № 160/1908/24, став меншим за розмір пенсії, який обчислено на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2023 у справі № 160/6068/23 з урахуванням індексації пенсії відповідно до Постанови № 118 та постанов Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 року № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» та від 23.02.2024 року № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», тому пенсію з 01.03.2023 було встановлено у розмірі 20167,71 грн, а з 01.03.2024 - 21613,86 грн. (а.с.16-18). Позивач вважає протиправними дії відповідача щодо зменшення розміру пенсії з 80% до 70% при проведенні перерахунку пенсії на підставі рішення суду від 26.03.2024 у справі №160/1908/24.

Суд першої інстанції позов задовольнив частково.

Досліджуючи правильність прийняття судом першої інстанції рішення, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне дослідити ряд норм законодавства, що регулюють дані правовідносини та обставини справи.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до даних правовідносин слід застосовувати норми Конституції України, Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 року №2011-XII, Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 року №2262-ХІІ.

Стаття 19 Конституції України передбачає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, суб`єкти владних повноважень (до яких відноситься відповідач) мають діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином межі дій відповідача чітко визначені Конституцією та законами України.

Спеціальним законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, є Закон України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Цим Законом держава гарантує гідне пенсійне забезпечення осіб, які мають право на пенсію, шляхом встановлення їм пенсій не нижче прожиткового мінімуму, визначеного законом, перерахунок призначених пенсій у зв`язку із збільшенням рівня грошового забезпечення, надання передбачених законодавством державних соціальних гарантій, вжиття на державному рівні заходів, спрямованих на їх соціальний захист.

Відповідно до ст. 13 Закону №2262-ХІІ (у редакції, чинній на момент призначення позивачеві пенсії) було визначено, що пенсії за вислугу років призначаються у таких розмірах, а саме:

особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, які мають вислугу 20 років і більше (пункт "а" статті 12):

за вислугу 20 років - 50 %,

звільненим у відставку за віком або за станом здоров`я - 55 % відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43);

за кожний рік вислуги понад 20 років - 3% відповідних сум грошового забезпечення.

При цьому, згідно ст.13 Закону №2262-ХІІ (в редакції чинній з 01.10.2011р.) визначено, що загальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 80 процентів відповідних сум грошового забезпечення.

Частиною 4 ст.63 Закону №2262 (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.

При цьому, частиною 2 ст.13 Закону №2262 в редакції Закону України "Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" від 27.03.2014 №1166-VII, що набрали чинності з 01.05.2014р., визначено, що максимальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 70 % відповідних сум грошового забезпечення.

За приписами ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Водночас, матеріалами справи підтверджується, що пенсія позивачу призначена з 01.01.2012 року, т.т. до набрання чинності вказаним законом.

Аналізуючи вищевказані норми законодавства, можна дійти висновку, що лише з 01.05.2014р. при реалізації права громадян на призначення пенсії за наведеним Законом №2262, розмір пенсії не повинен перевищувати 70 % сум грошового забезпечення та наведеними нормами не врегульовується питання проведення перерахунку уже призначених до 01.05.2014р. пенсій, при цьому, перерахунок уже призначених пенсій врегульований ч.4 ст.63 Закону №2262.

Таким чином, призначення пенсії вперше та перерахунок уже призначеної пенсії є різними за змістом та механізмом їх проведення, а прийняті нормативно-правові акти та Закони не мають зворотної дії в часі за нормами Конституції України.

Отже, із наведеного можна дійти висновку, що при перерахунку пенсії позивачеві застосуванню підлягає відсотковий розмір грошового забезпечення, з якого відбулося призначення йому пенсії, тобто 80% грошового забезпечення, що також узгоджується і з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 19.06.2018р. у справі №583/2264/17.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що відповідач при перерахунків пенсії позивача з 01.02.2020р., з 01.02.2021р., з 01.02.2022р. не мав правових підстав застосовувати зворотню дію Закону в часі та зменшувати позивачеві відсотковий розмір уже призначеної пенсії з 80% сум грошового забезпечення до 70% за нормами ч.2 ст.13 Закону №2262, оскільки вказані норми набули чинності лише з 01.05.2014р. та стосувалися призначення пенсій вперше, а не перерахунку уже призначеної пенсії до 01.05.2014р.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, при проведенні перерахунків пенсії позивача з 01.02.2020р., з 01.02.2021р., з 01.02.2022р. на виконання рішення суду, відповідачем вказані перерахунки проведено із розміру 70% сум грошового забезпечення, тобто зменшено відсотковий розмір, з якого розраховується пенсія, що підтверджується копіями листа відповідача від 03.10.2024р. та відповідними перерахунками по пенсійній справі позивача (а.с.16-18,22-23).

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені норми законодавства та встановлені обставини у їх сукупності, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що відповідач, провівши перерахунки пенсії позивача з 01.02.2020р., з 01.02.2021р., з 01.02.2022р. у розмірі 70% сум грошового забезпечення, протиправно зменшив загальний розмір відсотку грошового забезпечення, з якого розрахована пенсія позивачеві з 80% до 70%, застосувавши норми законодавства України чинні на момент проведення такого перерахунку, що суперечить вищенаведеним вимогам та ст.58 Конституції України.

Окрім того, слід зазначити, що згідно до ст. 22 Конституції України закріплені нею права і свободи не є вичерпними, гарантуються і не можуть бути скасовані.

При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законодавчих актів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Так, Конституційний Суд України у своєму рішенні №5-рп/2005 від 22.09.2005р. прийшов до висновків, що скасування конституційних прав і свобод - це їх офіційна (юридична або фактична) ліквідація.

Звуження змісту та обсягу прав і свобод є їх обмеженням. У традиційному розумінні діяльності визначальними поняття змісту прав людини є умови і засоби, які становлять можливості людини, необхідні для задоволення потреб її існування та розвитку.

Обсяг прав людини - це їх сутнісна властивість, виражена кількісними показниками можливостей людини, які відображені відповідними правами, що не є однорідними і загальними. Загальновизнаним є правило, згідно з яким сутність змісту основного права в жодному разі не може бути порушена.

Отже положення ч.3 ст.22 Конституції України необхідно розуміти так, що при ухваленні нових законів або внесені змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих конституційних прав і свобод людини, якщо таке звуження призводить до порушення їх сутності.

Зазначеної правової позиції дотримується Верховний Суд у своєму рішенні від 04.02.2019р. у зразковій справі №240/5401/18, що набрало законної сили 16.10.2019р.

Дана адміністративна справа відповідає ознакам типової справи, що визначені у пункті 35 рішення Верховного Суду у справі №240/5401/18.

Відповідно до ч.3 ст.291 Кодексу адміністративного судочинства України, при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи. Відповідно до ст. 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Частина 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Проте, матеріали справи не містять (відповідачем не надано) належних і допустимих доказів, які б свідчили про правомірність дій пенсійного органу щодо зменшення основного розміру пенсії позивачеві під час її перерахунків з 01.02.2020р., з 01.02.2021р., з 01.02.2022р. з 80% від відповідних сум грошового забезпечення на 70% від відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням норм вищенаведеного пенсійного законодавства, обставин справи, встановлених судом та позиції Верховного Суду, яка наведена вище та не спростована відповідачем.

Ураховуючи те, що в частині відмови у задоволенні позову рішення суду першої інстанції не оскаржувалося, тому в цій частині апеляційний перегляд не здійснювався..

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Вищезазначене є мотивом для відхилення судом апеляційної інстанції аргументів, викладених в апеляційній скарзі, оскільки аргументи відповідача спростовуються доводами, викладеними позивачем та нормами законодавства, що регулює дані правовідносини.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правового обґрунтування, покладене в основу рішення суду першої інстанції, тому не можуть бути підставою для його скасування.

Керуючись 241-245, 250, 311, 316, 321, 322, 327, 328, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття 12.06.2025 та не підлягає оскарженню в касаційному порядку, крім випадків, зазначених в підпунктах: «а», «б», «в», «г» пункту 2 ч. 5 статті 328 КАС України.

В силу п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України постанова може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів згідно ст. 329 КАС України з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова