Справа № 953/5215/25
Суддя: Демченко С. В.
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/5215/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2025 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

29 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому просив скасувати постанову № 599 від 11 травня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02 червня 2025 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що позивачем не наведено достатніх підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, враховуючи те, що позивачем не надано жодного доказу того, що він у період часу з 12 по 21 травня 2025 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР та не міг своєчасно, у встановленні законом строки, звернутися до суду з даним позовом.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

16 червня 2025 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 02 червня 2025 року, до якої долучено виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2033, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 у період часу з 19 травня 2025 року по 30 травня 2025 року перебував на стаціонарному лікуванні в Філії «Університетська лікарня» ХНМУ.

При цьому ОСОБА_1 не надав жодних доказів на підтвердження факту його перебування на стаціонарному лікуванні у період часу з 12 по 19 травня 2025 року.

Окрім того, суд враховує, що ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою засобами поштового зв`язку 27 травня 2025 року, тобто під час перебування на стаціонарному лікуванні в Філії «Університетська лікарня» ХНМУ. Отже, перебування позивача на стаціонарному лікуванні не стало для нього істотною перешкодою та не викликало труднощі для вчинення відповідної дії звернення до суду з позовною заявою.

Разом з тим, позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження поважних причин, тобто обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій звернення до суду з позовною заявою у період часу з 12 по 19 травня 2025 року, а також доказів неможливості подання вказаної позовної заяви до 21 травня 2025 року.

Отже, у поданій позивачем заяві про усунення недоліків від 16 червня 2025 року не виконано вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви, поданої 29 травня 2025 року.

При цьому, судом було роз`яснено дії, які необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, крім того, були роз`яснені наслідки у вигляді повернення позовної заяви у разі неусунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи у порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01 липня 2025 року.

Суддя С.В. Демченко