Справа № 520/16982/25
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

30 червня 2025 року Справа № 520/16982/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сагайдака Валерія Вікторовича - судді Харківського окружного адміністративного суду (61022, м. Харків, майдан Свободи, 6) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сагайдака Валерія Вікторовича - судді Харківського окружного адміністративного суду, в якій просить суд:

- визнати дії судді Сагайдака В.В. не надання інформації про мету отримання копії паспорта та копії РНОКПП ОСОБА_1 у справі № 520/4035/25 неправомірними;

- визнати дії судді Сагайдака В.В. не надання інформації про мету отримання копії паспорта та копії РНОКПП ОСОБА_1 у справі № 520/7771/25 неправомірними;

- визнати дії судді Сагайдака В.В. не надання інформації про мету отримання копії паспорта та копії РНОКПП ОСОБА_1 у справі № 520/8855/25 неправомірними;

- зобов`язати суддю Сагайдака В.В. надати інформацію про мету отримання копії паспорта та копії РНОКПП ОСОБА_1 у справі № 520/4035/25;

- зобов`язати суддю Сагайдака В.В. надати інформацію про мету отримання копії паспорта та копії РНОКПП ОСОБА_1 у справі № 520/7771/25;

- зобов`язати суддю Сагайдака В.В. надати інформацію про мету отримання копії паспорта та копії РНОКПП ОСОБА_1 у справі № 520/8855/2.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних ociб, прав та інтересів юридичних ociб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових ociб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

За частиною 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Приписами ч. 1 ст. 28 КАС України вставлено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Підсудність - це визначена за передбаченими КАС України критеріями (територіальності, предметності та інстанційності) компетенція конкретного суду на розгляд справ, що відносяться до його юрисдикції (підвідомчі йому).

Так, в якості відповідача по даній справі зазначено суддю Харківського окружного адміністративного суду.

Враховуючи, що відповідачем є суддя Харківського окружного адміністративного суду, а також те, що справа підсудна цьому ж суду, зазначені обставини унеможливлюють вирішення даної справи Харківським окружним адміністративним судом, з огляду на положення ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

За наведених обставин, виходячи з необхідності дотримання вимог щодо територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справ, суд приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів даної адміністративної справи до суду вищої інстанції для визначення підсудності зазначеної справи.

Керуючись ст. ст. 28, ст.29, ст. 243, ст. 248, ст. 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративної справи №520/16982/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сагайдака Валерія Вікторовича - судді Харківського окружного адміністративного суду (61022, м. Харків, майдан Свободи, 6) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, направити до Другого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.