Справа № 280/5256/25
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27 червня 2025 року Справа № 280/5256/25 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ),

третя особа - Головне управління Національної поліції України в Запорізькій області (69005, Запорізькій області, м. Запоріжжя, вул. Апухтіна Дмитра, 29)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі відповідач), третя особа - Головне управління Національної поліції України в Запорізькій області, в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про порушення ним правил військового обліку;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 виключити відповідні дані з Реєстру;

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо направлення звернення №Е1455630 до органів Національної поліції України із вимогою доставлення позивача;

зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Запорізькій області ініціювати видалення інформації про звернення №Е1455630 із системи Єдиний облік у встановленому порядку.

Ухвалою суду від 24.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням всіх відомих позивачу відомостей, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України (або зазначенням про відсутність у нього такої інформації) та з приведенням складу учасників справи (зокрема, відповідача(ів)) у відповідність змісту заявлених позовних вимог;

документу, зазначеного у переліку додатків до позовної заяви як додаток 2 "повна розширена правова довідка" або позовної заяви із зменшеним переліком додатків;

платіжного документу на підтвердження сплати 968,96 грн. судового збору на р/р UA4008512 (IBAN), отримувач коштів ГУК у Зап. обл/м. Зап. Дніпров./ 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) , банк Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37941997 або доказів наявності підстав для звільнення від його сплати, або належним чином обґрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору з наданням відповідних доказів неможливості його сплати.

доказів направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

Представником позивача на усунення недоліків позовної заяви подано до суду відповідні документи.

Дослідивши надані документи, суд зазначає, що серед них відсутні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів, надано лише докази направлення третій особі.

Крім того, ухвалою суду від 24.06.2025 було зазначено, що у позовній заяві вимоги заявлені до двох суб`єктів владних повноважень, в той час коли відповідачем вказано тільки один.

В свою чергу, на усунення недоліків позову позивач подав позовну заяву, в якій відповідачем вказано ІНФОРМАЦІЯ_5 , а Головне управління Національної поліції України в Запорізькій області знову зазначено як третю особу. При цьому, у прохальній частині позову позивач просить:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення недостовірних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про порушення ним правил військового обліку; направлення звернення до поліції до вручення повістки;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 виключити відомості про порушення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Запорізькій області вилучити дані, пов`язані з зверненням №Е1455630 із системи «Єдиний облік» надати письмове підтверження виконання протягом 3 днів з моменту набрання рішення законної сили.

Тобто, позивачем повторно вимоги заявлені до двох суб`єктів владних повноважень, в той час коли відповідачем вказано тільки один.

Таким чином, в цій частині недоліки позовної заяви теж не усунуто.

Додатково суд зауважує, що у позові вказано код ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_1 43112088, який не відповідає вірному коду ЄДРПОУ, за яким зареєстрований даний суб`єкт владних повноважень.

Тож, позивачем не усунуто всі недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 24.06.2025, та не приведено позовну заяву у відповідність вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України,

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа - Головне управління Національної поліції України в Запорізькій області (69005, Запорізькій області, м. Запоріжжя, вул. Апухтіна Дмитра, 29) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко