Справа № 480/4975/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 червня 2025 року м. Суми Справа № 480/4975/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту наказу.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправним п.4 наказу командира оперативно-тактичного угрупування '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '' ЗСУ ОСОБА_2 про накладення дисциплінарного стягнення на старшого оперативного чергового командного штабу військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 у вигляді ''попередження про неповну відповідність''; скасувати п.4 наказу командира оперативно - тактичного угрупування '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '' ЗСУ ОСОБА_2 від 28.04.2025 № 88дск ''Про результати службового розслідування'' в частині накладення дисциплінарного стягнення на старшого оперативного чергового командного штабу військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 у вигляді ''попередження про неповну відповідність''.
Перевіривши матеріали позову, суд дійшов висновку про його невідповідність вимогам процесуального закону.
Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно з п.п.7,9 ч.1 ст.4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг. Відповідач - суб`єкт владних повноважень.
Суд звертає увагу, що відповідачем за позовом позивачем визначено саме Міністерство оборони України, натомість вимоги про скасування пункту наказу заявлено до оперативно-тактичного угрупування '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '', яке не відповідачем у справі. Позовна заява не містить змісту позовних вимог до Міністерства оборони України і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує такі вимоги саме до вказаного міністерства.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, суд постановляє ухвалу про залишення позову без руху, з наданням позивачу часу усунути недолік.
Керуючись ст.ст. 4, 161, 169, 248, 256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву - залишити без руху, надавши позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліку позову, шляхом подання до суду: пояснень стосовно того, які саме права позивача порушені відповідачем - Міністерством оборони України, та яка вимога заявлена до такого відповідача.
2. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук