Справа № 712/8848/25
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУ №712/8848/25
Провадження №2-а/712/228/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Стеценко О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до відповідачів, у якому просить: визнати дії поліцейського 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області сержанта поліції Яковенка Олега Сергійовича щодо складання постанови серії ЕНА №5018808 від 19.06.2025 відносно ОСОБА_1 протиправними; скасувати постанову серії ЕНА №5018808 від 19.06.2025 та закрити провадження у справі.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Статтею 160 КАС України визначені вимоги до позовної заяви.

Пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення вказаної норми позивачем не зазначені засоби зв`язку, офіційна електронна адреса, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачів та повне найменування відповідача ОСОБА_2 , а саме дати народження, РНОКПП особи.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На підтвердження обставин, викладених у позові, позивач надає документи складені іноземною мовою без перекладу на українську мову, що суперечить статті 15 КАС України.

Отже, позивачу слід надати належним чином завірений переклад на українську мову документів, які додані позивачем в обґрунтування позовних вимог.

Окрім зазначеного, частиною 9 статті 44 КАС України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачем позов подано в електронній формі через підсистему Електронний суд.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 44 КАС України, оскільки позов подано в електронній формі, позивачу необхідно направити копію позовної заяви з додатками відповідачам, а докази такого направлення надати суду.

З квитанції №3856527 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС вбачається, що копія позовної заяви з додатками доставлена відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області.

Суд зазначає, що до позовної заяви не додано доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_2 .

Отже, позивачу слід направити копію позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_2 та подати суду докази такого направлення.

Суд акцентує увагу заявника на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із заявою повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог процесуального законодавства України при пред`явленні заяви до суду є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Ураховуючи зазначене, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст.121, 122, 123, 160, 161, 169, 171, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення копії вказаної ухвали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко