Справа № 480/4557/25
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
30 червня 2025 року Справа № 480/4557/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, дій неправомірними, та стягнення середнього заробітку,
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправною бездіяльності Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо не проведення з позивачем своєчасно повного розрахунку при звільненні 18.02.2025;
- визнати неправомірними дії Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невиплати мені при звільненні 18.02.2025 одноразової грошової допомоги відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України № 2262-ХІІ у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 15 повних років служби в поліції;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Сумській області на мою користь одноразову грошову допомогу при звільненні у розмірі 174 367,5 грн за 15 повних календарних років служби в поліції, виходячи з середньомісячного грошового забезпечення за останні два календарні місяці служби, що передують місяцю звільнення 23 249, 01 грн;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Сумській області середній заробіток за час затримки повного розрахунку при звільненні за період з 18.02.2025 до дня прийняття судом рішення у цій справі з розрахунку 749,96 грн/день.
Крім того, позивач просить розглянути справу за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 30.06.2025 позовну заяву в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невиплати позивачу при звільненні 18.02.2025 одноразової грошової допомоги відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України № 2262-ХІІ у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 15 повних років служби в поліції та стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 174 367,5 грн за 15 повних календарних років служби в поліції, виходячи з середньомісячного грошового забезпечення за останні два календарні місяці служби, що передують місяцю звільнення 23 249, 01 грн повернуто позивачу.
В іншій частині позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи клопотання позивача, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/4557/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, дій неправомірними, та стягнення середнього заробітку.
2. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - задовольнити.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Витребувати у Головного управління Національної поліції в Сумській області. у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали :
- довідку про середньоденний та середньомісячний заробіток за останні два місяці, що передують звільненню позивача, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100;
- довідку-розрахунок розміру видів грошового та іншого забезпечення, що належали до виплати позивачу при звільненні (у тому числі виплаченого несвоєчасно), та про розмір усіх виплат, проведених на виконання рішень судів (із зазначенням суми, виплаченої на виконання кожного рішення), у разі їх наявності.
5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
7. Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
10. Копію ухвали направити учасникам справи.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька