Справа № 185/7032/25
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7032/25
Провадження № 2-а/185/41/25
у х в а л а

30 червня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції України , третя особа: Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області , про поновлення строку на оскарження та скасування постанов про адміністративні правопорушення у зв`язку з неналежним повідовленням про їх винесення,

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції України , третя особа: Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області , про поновлення строку на оскарження та скасування постанов про адміністративні правопорушення у зв`язку з неналежним повідовленням про їх винесення.

Відповідно до ч.5 ст.160 КАС України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вимог ст. 160 КАС України, позивачем не зазначено ідентифікаційні коди юридичної особи відповідача та третьої особи, а також не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Згідно ч.5 ст.94 КАС України, Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог ст. 94 КАС України заявником не засвідчено копії належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,169,248 КАС України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції України , третя особа: Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області , про поновлення строку на оскарження та скасування постанов про адміністративні правопорушення у зв`язку з неналежним повідовленням про їх винесення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський