Справа № 140/3769/25
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

01 липня 2025 року ЛуцькСправа № 140/3769/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні від 27.06.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій щодо нездійснення перерахунку раніше виплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із застосуванням місяця для обчислення січень 2008 року та з 01.03.2018 по 29.10.2024 із застосуванням базового місяця березень 2018 року з урахуванням абзацу 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078; зобов`язати здійснити перерахунок та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно із встановленням січня 2008 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення та з 01.03.2018 по 29.10.2024 з розрахунку 3417,91 грн - щомісячно, як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу відповідно абзацу 4, 5 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 позов задоволено частково, а саме вирішено:

Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо нездійснення нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, з врахуванням базового місяця січня 2008 року.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, з врахуванням базового місяця січня 2008 року.

Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 31.12.2022 року включно, та з 01.01.2024 по 29.10.2024 розрахованої як різниця між сумою індексації і розміром підвищення його доходу у березні 2018 року, відповідно до абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію-різницю грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 31.12.2022 року включно, та з 01.01.2024 ро 29.10.2024 розрахованої як різниця між сумою індексації і розміром підвищення його доходу у березні 2018 року, відповідно до абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, з врахуванням раніше виплачених грошових сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

30.06.2025 на адресу суду надійшла заява від представника відповідача про виправлення описки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 27.06.2025. Заява мотивована тим, що в рішення суду невірно зазначені дані про адресу позивача та його ідентифікаційний номер. Також невірно зазначено дані про відповідача: номер військової частини, її адресу реєстрації та номер ЄДРПОУ.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд не вбачає підстав для проведення судового засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, а відтак питання про внесення виправлень в судове рішення вирішено в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, від 20 грудня 2021 року у справі №П/811/3334/15.

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як слідує із копії паспорта громадянина України НОМЕР_3 , позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача НОМЕР_4 .

Однак у першому абзаці резолютивної частини судового рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 зазначено адресу позивача та його реєстраційний номер облікової картки платника податків: « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ».

Враховуючи наведене та з метою належного виконання рішення суду, необхідно внести виправлення у першому абзаці резолютивної частини судового рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27.06.2025, а саме: замість адреси позивача та його реєстраційного номеру облікової картки платника податків: « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 » слід читати « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ».

Також, судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини судового рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 зазначено адресу відповідача та код ЄДРПОУ « АДРЕСА_3 , », натомість правильна адреса відповідача є «45005, Волинська область, місто Ковель, вулиця Кутузова, будинок 12, », відтак дана описка також підлягає виправленню.

Крім того, судом встановлено що по всьому тексту судового рішення від 27.06.2025 невірно зазначено номер військової частини « НОМЕР_2 », проте номер військової частини (відповідача по даній справі) є « НОМЕР_1 ». Відтак слід виправити дану описку, по всьому тексту судового рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27.06.2025, а саме: замість номеру військової частини « НОМЕР_2 » слід читати « НОМЕР_1 »

Відповідно до частини четвертої статті 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену по всьому тексту рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 в адміністративній справі №140/3769/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, а саме: замість номеру військової частини « НОМЕР_2 » слід читати « НОМЕР_1 ».

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 в адміністративній справі №140/3769/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, а саме: замість адреси позивача та його реєстраційного номеру облікової картки платника податків: « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 » слід читати « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ».

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 в адміністративній справі №140/3769/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, а саме: замість адреси відповідача та коду ЄДРПОУ « АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 » слід читати « АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський