Справа № 280/1521/23
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 червня 2025 року м. Дніпросправа № 280/1521/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар`єр»
на ухвалу: Запорізького окружного адміністративного суду від 23.05.2025р. у справі № №280/1521/23
за позовом: Головного управління ДПС у Запорізькій області
до: Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар`єр»
про: визнання протиправними дії та зобов`язати вчинити певні дії,-
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.05.2025р. у справі №280/1521/23 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар`єр» про відстрочення виконання судового рішення у справі №280/1521/23 -відмовлено.
Відповідач Публічне акціонерне товариство «Янцівський гранітний кар`єр», не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду, 09.06.2025р. подало за допомогою системи «Електронний суд» безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду, яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 09.06.2025р. і передано судді- доповідачу 10.06.2025р.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025р. у справі №280/1521/23 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар`єр» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23.05.2025р. у справі №280/1521/23 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції уточненої апеляційної скарги із вірним зазначенням заявника апеляційної скарги, який є відповідачем у справі №280/1521/23, у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання в електронній формі до його електронного кабінету зареєстрованого в Єдиній судової інформаційно-телекомунікаційної системи та згідно довідки про доставку електронного листа доставлена до його електронного кабінету о 13:26 12.06.2025р.
Враховуючи, що відповідач зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС), апеляційну скаргу подав через систему «Електронний суд», вручення Публічному акціонернерному товариству «Янцівський гранітний кар`єр» копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025р. у цій справі про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення в електронній формі до електронного кабінету заявника апеляційної скарги в ЄСІТС, є належним способом направлення копії ухвали для виконання.
Беручи до уваги дату доставлення заявнику апеляційної скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції від 12.06.2025р. о 13:26 12.06.2025р., останнім днем наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цій справі, з урахуванням положень ст. 120 та ч.6 ст.251 КАС України, є 23.06.2025р.
Але в межах наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від заявника апеляційної скарги на адресу суду апеляційної інстанції будь-які заяви та клопотання на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025р. у справі №280/1521/23 не надходили, як і не надходило до суду апеляційної інстанції від заявника апеляційної скарги мотивованої заяви про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
При цьому необхідно зазначити, що станом на 26.06.2025р. від заявника апеляційної скарги на адресу суду апеляційної інстанції не надходило будь-яких документів щодо виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 12.06.2025р. у цій справі, або мотивованої заяви про продовження встановленого цієї ухвалою суду строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Беручи до уваги вищенаведені фактичні обставини, колегія суддів вважає, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025р. у справі №280/1521/23 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23.05.2025р. у справі №280/1521/23, не були усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 12.06.2025р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуто, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на виконання ухвали суду від заявника апеляційної скарги на адресу суду у встановлений судом строк не надходило, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар`єр» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23.05.2025р. у справі №280/1521/23 - повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар`єр» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23.05.2025р. у справі №280/1521/23 - повернути заявнику.
Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя Д.В. Чепурнов
суддя С.В. Сафронова