Справа № 400/5667/22
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2025 р. справа № 400/5667/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про видачу дублікатів виконавчих листів в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Таварокс», вул. Айвазовського, 6, кв. 925-926, м. Миколаїв, 54000,

до відповідачівДержавної податкової служби України, пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053, Головного управління ДПС у Волинській області, Київський майдан, 4, м. Луцьк, Волинська область, 43027,

провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.05.2023 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Таварокс" до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Волинській області.

15.02.2024 року суд виготовив виконавчі листи у справі № 400/5667/22.

10.10.2024 року від представника позивача Гульчак О.В. надійшла заява про видачу дублікатів виконавчих листів.

Ухвалою від 30.12.2024 року суд задовольнив заяву про видачу дублікатів виконавчих листів та видав товариству з обмеженою відповідальністю «Таварокс» дублікати виконавчих листів у справі № 400/5667/22.

02.05.2025 року від представника позивача надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа. Заява мотивована тим, що дублікати виконавчих листів у справі № 400/5667/22 направлено засобами поштового зв`язку та знаходились у вуличній поштовій скриньці довготривалий час - декілька місяців, що призвело до намокання та неможливості їх використання. Таким чином, дублікат виконавчого листа втрачено.

Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.

На підставі п. 18.4 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Під час вирішення питання щодо видачі дублікату виконавчого листа суд має перевірити підстави, покладені в обґрунтування заяви про видачу дублікату виконавчого листа, зокрема, обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа.

Отже, з наведеного вище слідує, що необхідною умовою для видачі дублікату виконавчого листа є втрата оригіналу.

Натомість, як встановлено судом, 30.12.2024 року суд виготовив дублікати виконавчих листів у справі № 400/5667/22 та 30.12.2024 року дублікати направлені поштовим зв`язком на адресу представника позивача: Гульчак Олена Вікторівна, АДРЕСА_1 .

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, дублікати виконавчих листів отримано представником 24.01.2025 року.

Таким чином, факт втрати дублікатів виконавчих листів, відсутній.

Представник позивача не надав суду копії дублікатів виконавчих листів для встановлення неможливості встановлення змісту інформації, відображеної у них, чи неможливості ідентифікації реквізитів вказаних виконавчих листів, внаслідок їх намокання.

Заявником також не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що внаслідок намокання вказані дублікати не були прийняті відповідним органом примусового виконання.

До того ж, суд критично відноситься до твердження представника щодо перебування виконавчих листів у вуличній поштовій скриньці декілька місяців, оскільки дублікати виготовлено судом 30.12.2024 року та отримані представником 24.01.2025 року.

Враховуючи викладене, відсутні правові підстави для видачі дублікатів виконавчих листів та задоволення заяви.

Керуючись ст. 256, 295, п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника позивача Гульчак О.В. про видачу дублікатів виконавчих листів, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз