Справа № 520/13129/25
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 червня 2025 року Справа № 520/13129/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 27.06.2025 у справі № 520/13129/25,

у с т а н о в и в :

рішенням суду від 27.06.2025 у справі № 520/13129/25 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Національного університету цивільного захисту України, яка полягає у невнесенні до оновленої довідки від 15.03.2024 № 34 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, яка видана на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2024 у справі № 520/34305/23, відомостей про розмір премії, станом на 01.01.2023. Зобов`язано Національний університет цивільного захисту України підготувати та надати до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023, в якій, зокрема, вказати щомісячну премію у розмірі 245 %, яка розраховується від посадового окладу і окладу за військовим званням (обчисленні шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року (2684,00 грн) на відповідний тарифний коефіцієнт), у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», для перерахунку пенсії позивача. В решті позовних вимог відмовлено.

Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження у відповідності до ст. ст. 229, 253 КАС України.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд установив, що під час ухваленні рішення суду від 27.06.2025 у справі № 520/13129/25, було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення суду, адже вказано прізвище, ім`я, по батькові позивача « ОСОБА_1 », хоч вірним є « ОСОБА_2 ».

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність виправлення описки у резоютивній частині рішення суду від 27.06.2025 у справі № 520/13129/25.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 у справі № 520/13129/25, а саме замість невірного прізвище, ім`я, по батькові позивача « ОСОБА_1 », вважати вірне " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 30.06.2025.

Суддя М. І. Садова