Справа № 127/19887/25
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/160/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

У відповідності до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як зазначає в позовній заяві представник позивача, оскаржувана постанова серії ЕНА №4266302, що винесена 14.03.2025 поліцейською, на місці її прийняття позивачу не вручена, а також у відповідності до вимог ст. 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення упродовж 3-х денного строку на адресу позивача не надіслана. Представник зазначає, що про наявність постанови серії ЕНА №4266302 від 14.03.2025 року ОСОБА_1 дізнався лише 28.05.2025 року у відділенні АТ КБ «Приватбанк» в селищі Муровані Курилівці, Вінницької області, де йому було повідомлено, що його картковий рахунок арештовано відповідно до постанови державного виконавця про арешт коштів боржника від 26.05.2025 року у виконавчому провадженні №77851691. Поряд з цим, навіть з урахуванням наведеної обставини суд констатує, що позивач звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою про скасування наведеної постанови лише 23.06.2025 (відомості відділення поштового зв`язку), тобто з пропуском встановленого законом строку. З огляду на зазначене вище вбачається, що позивачем пропущено строк звернення до суду з позовною заявою щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності який не може перевищувати десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови). Позивачем до позову не додано будь - яких доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем перед судом не доведено поважність причин пропуску строку звернення до суду, зокрема факту наявності об`єктивних, тобто таких, що не залежали від його волі, обставин, які унеможливили своєчасне звернення за судовим захистом.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Суд, з матеріалів позовної заяви, не вбачає доказів на підтвердження поважності причин пропуску встановленого законом строку для звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без руху та надання позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 5, 160-161, 169, 171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами, що не перешкоджає повторному пред`явленню позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: