Справа № 400/9399/24
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2025 р. № 400/9399/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаОСОБА_2 , с-ще Казанка, Баштанський р-н, Миколаївська обл., 56002, ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі № 400/9399/24 позов ОСОБА_1 задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність Казанківської селищної ради, що полягає у неприйнятті рішення за заявою ОСОБА_1 від 19.08.2024;

- зобов`язано Казанківську селищну раду прийняти рішення за заявою ОСОБА_1 від 19.08.2024 з урахуванням висновків суду, що викладені у мотивувальній частині рішення;

- у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

23.06.2025 позивач звернувся до суду із заявою в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просить суд:

«Визнати протиправними дії, вчинені Казанківською селищною радою - суб`єктом владних повноважень - відповідачем по виконанню рішення Миколаївському окружному адміністративному суду по справі №400/9399.

Зобовязати Казанківську Селищну раду, в цілях виконання рішення Миколаївського окружному адміністративному суду № 400/9399/24 надати всі необхідні документи для виготовлення землевпорядної документації по заяві ОСОБА_4 ».

Відповідно до статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

В заяві від 23.06.2025 відсутні відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження, відсутня інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання та про хід виконавчого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Позивачем відповідних доказів до заяви не додано.

Згідно з частиною п`ятою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невідповідності заяви вказаним вимогам частини другої статті 383, така заява ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Суд звертає увагу позивача, що рішенням суду від 17.02.2025 у справі № 400/9399/24 на відповідача не був покладений обов`язок з надання позивачу будь яких документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна