Справа № 640/19193/19
Суддя: Грицюк Роман Петрович
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

Справа № 640/19193/19

27 червня 2025 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі судді Грицюка Р.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЛІФТМОНТАЖ ГРУП" до Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "БУДЛІФТМОНТАЖ ГРУП" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення Комісії.

Окружним адміністративним судом міста Києва ухвалою від 16.10.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративні справи, які були передані до Київського окружного адміністративного суду та розподілені між суддями до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями, передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

Ухвалою від 03 березня 2025 адміністративну справу прийнято до провадження та розпочато розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Ухвалою від 15 квітня 2025 судом залучено другим відповідачем у справі Головне управління ДПС в м. Києві (04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, ).

30.04.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить закрити провадження у справі, оскільки у ТОВ «БУДЛІФТМОНТАЖ ГРУП» (код 40216795) відсутнє діюче рішення про відповідність платника податків критеріям ризиковості платника податку, затверджених Постановою КМУ №1165 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних».

25.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЛІФТМОНТАЖ ГРУП" надійшло до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в якому представник зазначив, що оскаржуване рішення втратило чинність, а отже змінились обставини, що були підставою для звернення до суду із цим позовом. У зв`язку з цим, представник просить закрити провадження у справі.

Розглянувши вказані заяви, суд доходить висновку щодо їх задоволення з таких підстав.

Так, приписами п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, предметом спору є те, що відповідачем стосовно позивача прийнято рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості.

Матеріалами справи підтверджено, що за результатом розгляду поданих позивачем первинних документів, Головним управлінням ДПС у м. Києві прийнято рішення про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (лист від 30.09.2019 а.с. 61).

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що уповноваженим органом самостійно виконано вимоги заявлені у позовній заяві.

З урахуванням того, що станом на дату подання заяви позивач не відповідає критеріям ризиковості платника податку, що підтверджено відповідним рішенням, водночас у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Стосовно питання щодо повернення сплаченого судового збору, суд зазначає таке.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (надалі Закон № 3674-VI) визначено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно зі ст.2 Закону № 3674-VI, платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З огляду на те, що позивачем сплачено судовий збір за подачу позову, провадження стосовно якого закрито, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 238, 241, 243, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви представників сторін про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ТОВ ««БУДЛІФТМОНТАЖ ГРУП» до Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДПС в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення закрити.

Повернути ТОВ ««БУДЛІФТМОНТАЖ ГРУП» з Державного бюджету України через органи державної казначейської служби сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) відповідно до квитанції №1635 від 18.09.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" за №2825-IX від 13.12.2022 є Шостий апеляційний адміністративний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 27 червня 2025 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДЛІФТМОНТАЖ ГРУП" (місцезнаходження: вул. Дегтярівська, 62, офіс 19, м. Київ, 04112 );

відповідач:

- Головне управління ДФС у м. Києві (місцезнаходження: вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116 ).

- Головне управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, 04116, ).

Головуючий суддя Грицюк Р.П.