Справа № 747/323/25
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/323/25
Провадження№ 2-а/747/13/25
У Х В А Л А

01.07.2025 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України. На розгляд судді зазначена позовна заява надійшла 30.06.2025 року згідно протоколу розподілу. Після отримання позовної заяви вирішується питання відкриття провадження. При ознайомленні із позовною заявою та додатками встановлено, що до позовної заяви позивачем долучено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке позивач обґрунтовує тим, що він є малозабезпеченою особою, не отримує жодних доходів і не має достатньо коштів, щоб оплатити судовий збір. Тому, посилаючись на ст 8 Закону України «Про судовий збір» просить звільнити його від сплати судового збору за позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення. До клопотання позивач долучає довідку Прилуцької філії Чернігівського ОЦЗ від 04.06.2025 року про те, що ОСОБА_1 не перебував на обліку у Прилуцькій філії Чернігівського обласного центру зайнятості; та витяг з Реєстру застрахованих осіб ПФУ за 2011, 2012, 2013 та 2014 роки. Жодних документів на підтвердження свого майнового стану протягом 2024 -2025 років, на підтвердження того, що він не працює, що б стало підставою для застосування положень ст 8 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 до клопотання не долучає. Тому суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Таким чином, позовна заява не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Положенням ч.3 ст161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Позивачем при подачі позову до суду не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, тоді як, у відповідності до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211 грн 20 коп.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Разом з цим слід звернути увагу позивача, що за правилами п. 1 ч. 4 цієї статті позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 25, 123, 160, 161, 169, 171, 172, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 7 днів з моменту отримання ухвали суду та роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі ст. 294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко