Справа № 600/4659/24-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 600/4659/24-а

27 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 28 травня 2025 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом десяти днів виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою суду Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2025 року скаржнику продовжено термін на усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки скаржником надано до суду платіжну інструкцію від 02 червня 2025 року №163, якою сплачено судовий збір. Проте, скаржником вказано отримувача, код отримувача та рахунок отримувача, які не є реквізитами для зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Відтак, сплачені згідно наданої платіжної інструкції кошти не зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України за відповідними реквізитами.

23 червня 2025 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору. У заяві вказано про те, що Військовою частиною НОМЕР_1 помилково сплачено до Управління Державної казначейської служби України в м. Києві судовий збір в сумі 1816,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №163 від 02 червня 2025 року. Тому заявник просить надати подання про необхідність повернення коштів, помилково сплачених та зарахованих до державного бюджету.

Стосовно вказаної заяви суд зазначає наступне.

Частинами 1 та 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що в платіжній інструкції №163 від 02 червня 2025 року зазначено інші реквізити отримувача коштів чим ті, які є належними реквізитами для зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Відтак, сплачені згідно наданої платіжної інструкції кошти не зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України за відповідними реквізитами.

А тому, суд не може повернути заявнику кошти, які не зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України за відповідними реквізитами.

Таким чином заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

При цьому, суд зазначає, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується за наступними реквізитами:

ОДЕРЖУВАЧ: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101

Код

Банк: Казначейство України (ел.адм.подат.)

Рахунок: UA1002856.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини, враховуючи наміри скаржника сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору - відмовити.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 термін для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги вона буде повернута апелянту.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.