Справа № 420/38540/24
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30 червня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі за позовом Спільного українсько-японського підприємства "Морімото і компанія" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (СП "Морімото і компанія" ТОВ) до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року адміністративний позов Спільного українсько-японського підприємства "Морімото і компанія" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (СП "Морімото і компанія" ТОВ) до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області № 11642322/24531682 від 15.08.2024 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 172 від 01.07.2024 року, подану Спільним українсько-японським підприємством "Морімото і компанія" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (СП "Морімото і компанія" ТОВ) датою її фактичного подання на реєстрацію.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь Спільного українсько-японського підприємства "Морімото і компанія" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (СП "Морімото і компанія" ТОВ) суму сплаченого судового збору в розмірі 1514 грн. 00 коп. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень нуль копійок).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Спільного українсько-японського підприємства "Морімото і компанія" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (СП "Морімото і компанія" ТОВ) суму сплаченого судового збору в розмірі 1514 грн. 00 коп. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень нуль копійок).

05 червня 2025 року від Спільного українсько-японського підприємства "Морімото і компанія" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (СП "Морімото і компанія" ТОВ) надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України (вхід. № 55972/25), в якій заявник просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 по адміністративній справі №420/38540/24 та зобов`язати Головне управління ДПС України в Одеській області та ДПС України подати до суду звіт про виконання судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 по адміністративній справі №420/38540/24.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що листом № 21 від 07.04.2025 відповідачам у справі було запропоновано виконати рішення суду добровільно. 30.04.2025 року Одеським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду видано виконавчий лист № 420/38540/24. 29.05.2025 року Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження ВП № 78212245.

Не зважаючи на вищезазначені обставини, станом на 02.06.2025 року рішення Одеського окружного адміністративного суду 31 січня 2025 року у справі №420/38540/24, яке набрало законної сили 21.03.2025 року, боржником не виконано.

Тому, з урахуванням вищезазначеного, позивач і звертається із заявою в порядку ст. 382 КАСУ.

Ухвалою суду від 06 червня 2025 року заяву Спільного українсько-японського підприємства "Морімото і компанія" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (СП "Морімото і компанія" ТОВ) про встановлення судового контролю за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі за позовом Спільного українсько-японського підприємства "Морімото і компанія" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (СП "Морімото і компанія" ТОВ) до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

Зобов`язано Головне управління Державної податкової служби в Одеській області, Державну податкову службу України у тридцяти денний строк після отримання даної ухвали суду подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року у справі № 420/38540/24.

27 червня 2025 року від Державної податкової служби України надійшов звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року у справі № 420/38540/24 (вхід. № 65562/25), в якому заявник зазначив, що ДПС надає докази на підтвердження виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 року у справі № 420/38540/24, а саме: квитанцію про реєстрацію податкової накладної № 172 від 01.07.2024 в ЄРПН.

Згідно п.14 Порядку ведення ЄРПН, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246, квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДПС.

Таким чином, позивач у даній справі повідомлений про виконання судового рішення.

Розглянувши в порядку письмового провадження поданий Державною податковою службою України звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від від 31.01.2025 року у справі № 420/38540/24, суд зазначає наступне.

Порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, ухвалених судом в адміністративних справах, встановлено у ст.382 КАС України.

Відповідно до ст. 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Судом встановлено, що звіт Державної податкової служби України звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 року у справі № 420/38540/24 повністю відповідає вимогам ч. 2 та ч. 3 ст. 382-2 КАС України та поданий у встановлений судом строк.

Згідно з ч. ч. 1-5 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Суд за клопотанням суб`єкта владних повноважень може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, що підтверджують здійснення керівником такого суб`єкта владних повноважень дій, які спрямовані на виконання судового рішення та які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Якщо судове рішення стосується здійснення виплат (пенсійних, соціальних тощо), суд може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, які підтверджують відсутність бюджетних асигнувань у суб`єкта владних повноважень та вжиття його керівником всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань, які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Відповідно до ч. 11 ст. 382-3 КАС України якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Як вбачається зі звіту Державної податкової служби України про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 року у справі № 420/38540/24 станом на 27.06.2025 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 року у справі № 420/38540/24 виконано, а саме відповідачем зареєстровані в Єдиному реєстрі податкову накладну № 172 від 01.07.2024 року, подану Спільним українсько-японським підприємством "Морімото і компанія" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (СП "Морімото і компанія" ТОВ) датою її фактичного подання на реєстрацію.

ДПС України надала докази на підтвердження виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 у справі № 420/38540/24, а саме квитанцію про реєстрацію податкової накладної № 172 від 01.07.2024 року в ЄРПН.

Згідно п.14 Порядку ведення ЄРПН, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246, квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДПС. Таким чином, позивач у даній справі повідомлений про виконання судового рішення.

Таким чином, ДПС України виконано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 у справі № 420/38540/24 в повному обсязі.

Враховуючи надані суду докази на підтвердження виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 у справі № 420/38540/24, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту Державної податкової служби України.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Державної податкової служби України (вхід. № 65562/25 від 27.06.2025 року) про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 у справі № 420/38540/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов