Справа № 404/1690/25
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2025-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1690/25
Номер провадження 2-а/404/24/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2025 року місто Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду міста Кропи вницького Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення № 1/1184 від 05.02.2025 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 квітня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 квітня 2025 року, позивачем подано заяву (вх. № 15965 від 23.04.2025 року), якою недоліки вказані в ухвалі судді від 11.04.2025 року усунуто не повному обсязі.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 травня 2025 року продовжено строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 травня 2025 року позивачем подано заяву (вх. № 21603 від 27.05.2025 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 22.05.2025 року.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Частинами першою та другою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на категорію та складність справи за цим позовом, її розгляд може бути проведеним за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, позивачем подано до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, яке мотивоване тим, що позивач 28.01.2025 вперше дізнався про існування повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі складеного відносно нього протоколу №1/1184 від 28.01.2025 року. 05.02.2025 винесена оскаржувана постанова, при цьому розгляд справи проведено без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У зв`язку з перебуванням на лікуванні ОСОБА_1 не зміг прибути на розгляд справи про адміністративне правопорушення. 07.02.2025, в рамках виконання доручення клієнта, для надання професійної правничої допомоги, адвокатом Охременко Артемом Вікторовичем, було направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням надати копію постанови від 05.02.2025 року. І лише 18.02.2025 року листом № 1/2264 від 18.02.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на адресу адвоката було направлено відповідь на адвокатський запит. З метою забезпечення права на ефективний захист та належну реалізацію процесуальних прав, адвокату було необхідно ознайомитися з протоколом, проаналізувати надані матеріали та підготувати відповідні документи для подання до суду. А тому, позивач вважає, поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом та просить його поновити.

Відповідно до частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись статями 121, 123, 160, 161, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на звернення до адміністративного суду.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі № 404/1690/25, номер провадження 2-а/404/24/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 12 листопада 2025 року о 12 год 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити відповідачам вимоги частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка