Справа № 2-а-9893/11
Суддя: Третяк Я. М.
Дата ухвалення: 2025-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9893/11
Провадження №2-аво/367/10/25
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Третяк Я.М.,

за участю секретаря - Люліної О.С.,

розглянувши заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки у постанові Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2011 року у адміністративній справі № 2-а-9893/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2011 року по справі № 2-а-9893/11 позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про перерахунок пенсії було задоволено. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 пенсії. Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровію, у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а також підвищення до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік, відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.12.2010 з урахуванням вже проведених виплат.

06.06.2025 від Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій заявник просить виправити допущену описку в тексті постанови Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2011 року по справі № 2-а-9893/11, вказавши вірно ПІБ позивача « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_1 ».

У судове засідання сторони не викликалися.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у тексті вищезазначеної постанови дійсно допущено описку, а саме: невірно зазначено ПІБ позивача « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду, оскільки допущена описка є очевидною та перешкоджає зверненню рішення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2011 року по справі № 2-а-9893/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про перерахунок пенсії.

Вважати вірним по тексту судового рішення ПІБ позивача « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Я. М. Третяк