Справа № 620/6738/25
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2025 року Чернігів Справа № 620/6738/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (просп. Перемоги, буд. 74, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Чернігівській області № 776 від 19.05.2025 про застосування до начальника сектору контролю за обігом зброї Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_1 (0033647) дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Чернігівській області № 275 о/с від 23.05.2025 про звільнення зі служби в поліції начальника сектору контролю за обігом зброї Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_1 (0033647);

- зобов`язати ГУНП в Чернігівській області поновити капітана поліції ОСОБА_1 на посаді начальника сектору контролю за обігом зброї Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області з 24.05.2025;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, який стався через протиправний наказ ГУНП в Чернігівській області № 275 о/с від 23.05.2025 про звільнення зі служби в поліції начальника сектору контролю за обігом зброї Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_1 (0033647), а саме вказану різницю в заробітку стягнути за період з 24.05.2025 по дату набрання законної сили судового рішення у даній справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність істотних порушень процедури притягнення капітана поліції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, що свідчить про протиправність прийнятих щодо нього наказів. Зазначає, що наказ про звільнення № 275 о/с від 23.05.2025 видано у період непрацездатності позивача, що є прямим порушенням частини третьої статті 40 Кодексу законів про працю України, яка забороняє звільнення працівника під час тимчасової непрацездатності. Вказує, що відповідачем не було задоволено рапорт про звільнення за власним бажанням, службове розслідування проведено необ`єктивно, без урахування прийому позивачем медикаментів, що могли вплинути на його стан. Також посилається на відсутність прямої та беззаперечної вини поліцейського у вчиненні дисциплінарного проступку, відсутність будь-яких негативних наслідків за фактом, встановленим службовим розслідуванням, що не свідчать про невідповідність дисциплінарного стягнення принципу пропорційності. Тому оскаржуваний наказ вважає протиправним, винесеними без врахування всіх обстави та таким, що підлягає скасуванню .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування, за результатами якого винесено оскаржуваний наказ.

Керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Витребувати у Головного управління Національної поліції в Чернігівській області належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування, за результатами якого винесено оскаржуваний наказ.

4. Роз`яснити відповідачу суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

6. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ