Справа № 380/28360/23
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/28360/23 пров. № А/857/24980/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів Бруновської Н.В., Шавеля Р.М.

розглянувши в порядку письмового провадження, в електронній формі, в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Макс» про відшкодування витрат на правничу допомогу, у справі № 380/28360/25 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 року, у справі № 380/28360/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕКС МАКС» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

19.06.2025 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Макс» про відшкодування витрат позивача на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 3000 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відшкодування судових витрат, апеляційний суд при вирішенні цієї заяви зазначає наступне.

19.06.2025 року Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області через пропуск строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною 6 вказаної вище статті визначено, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що відповідно до пункту 1 частини 9 статті 139 КАС України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує чи пов`язані ці витрати з розглядом справи.

Беручи до уваги наведені норми, апеляційний суд зазначає, що 19 червня 2025 року апеляційний суд прийняв ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі.

Таким чином апеляційний суд не здійснював перегляд рішення суду першої інстанції у вказаній справі в апеляційному порядку, а тому підстав для вирішення питання про розподіл судових витрат, в тому числі відшкодування витрат на правничу допомогу, немає.

Зважаючи на наведене, апеляційний суд дійшов висновку, що заява позивача про відшкодування витрат на правничу допомогу є безпідставною, а тому її необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 139, 243, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Макс» про відшкодування витрат на правничу допомогу залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р. Б. Хобор
Судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель