Справа № 380/23977/24
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

27 червня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/23977/24 пров. № А/857/3581/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.

розглянувши в електронній формі заяву Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року у справі № 380/23977/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання дії та бездіяльності протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2025 року апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року у справі № 380/23977/24 залишено без руху, зокрема у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору. Згідно ухвали скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1453,44 грн. На виконання вимог ухвали скаржником надано платіжну інструкцію №379 від 23.01.2025 про сплату судового збору у розмірі 1816,80 грн.

Після закінчення апеляційного провадження Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) звернувся до суду із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору.

Перевіривши відповідність заяви загальним вимогам до форми та змісту, визначеним ст. 167 КАС України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заяву слід повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати загальним вимогам до форми та змісту, встановленими ч.1 ст.167 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Частиною 10 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Так, із поданої заяви слідує, що вона подана начальником Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) в паперовій формі.

Однак, така заява не підписана особою, яка його подала, оскільки поруч з написом "Максим Панчишин" відсутній підпис.

Відповідно, подана заява не відповідає статусу належного процесуального документа, який би підлягав розгляду судом по суті порушеного у ньому питання.

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про застосування до заяви процесуальних наслідків, передбачених ч.2 ст. 167 КАС України.

Керуючись статтями 167, 195, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року у справі № 380/23977/24 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний