Справа № 560/10635/25
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОАГРОПОСТАЧ" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОАГРОПОСТАЧ" звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення № 12809221/32013325 від 30.04.2025 про відмову в реєстрації ПН № 3 від 04.04.2025, визнати протиправними та скасувати рішення №12809219/32013325 від 30.04.2025 про відмову в реєстрації ПН №4 від 04.04.2025, визнати протиправними та скасувати рішення №12809220/32013325 від 30.04.2025 р. про відмову в реєстрації ПН № 5 від 04.04.2025 та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладні №3 від 04.04.2025, №4 від 04.04.2025 та № 5 від 04.04.2025 в ЄРПН.

Ухвалою від 20.06.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОАГРОПОСТАЧ" залишив без руху та надав строк для усунення недоліків позовної заяви.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Для забезпечення виконання завдання адміністративного судочинства щодо своєчасного вирішення судом спору, суд вважає за необхідне роз`єднати вищевказані позовні вимоги в самостійні провадження.

Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

роз`єднати в окремі провадження позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОАГРОПОСТАЧ" у справі №560/10635/25, а саме:

1. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОАГРОПОСТАЧ" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасувати рішення від 30.04.2025 № 12809221/32013325 про відмову в реєстрації ПН від 04.04.2025 № 3 та зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну від 04.04.2025 №3, залишити у провадженні адміністративної справи №560/10635/25;

2. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОАГРОПОСТАЧ" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасувати рішення від 30.04.2025 №12809219/32013325 про відмову в реєстрації від 04.04.2025 ПН №4 та зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну від 04.04.2025 ПН №4, присвоївши зазначеній справі новий номер;

3. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОАГРОПОСТАЧ" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасувати рішення від 30.04.2025 №12809220/32013325 про відмову в реєстрації ПН від 04.04.2025 № 5 та зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну від 04.04.2025 № 5, присвоївши зазначеній справі новий номер.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук