Справа № 398/3529/25
Суддя: Москалик В. В.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3529/25
провадження №: 2-а/398/105/25
УХВАЛА

Іменем України

"30" червня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В. В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2025 ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить скасувати постанову від 26.03.2025 серії ЕНА № 4361181 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому чмслі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дняв ручення такого рішення (постанови).

Статтею 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Ухвалою суду від 10.06.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки матеріали справи не містили заяву про поновлення строку подання позовної заяви.

12.06.2025 позивач направив на адресу суду заяву про поновлення строку подання позовної заяви в зв`язку зі спробами досудового врегулювання скасування оскаржуваної постанови, оскільки відповаідь на його звернення від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області позивач отримав 05.05.2025, в підтвердження чого долучив копію листа Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 28.05.2025 № 58849-2025 на ім`я позивача щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 05.05.2025 та отримання копії відповіді за зверненням позивача, зареєстрованим до ІКС ІПНП (журнал єдиного обліку) Олександрійського РВП від 05.04.2024 № 8485, та копію постанови про накладення адміністративногот стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпеченння безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 26.03.2025 серії ЕНА № 4361181.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі заяву про поновлення строку подання позовної заяви, суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Так, згідно з матеріалами позовної заяви, 04.04.2025 та 05.04.2025 ОСОБА_1 звертався у службу 102 про те, що 26.03.2025 працівники поліції склали на нього адміністративний протокол за те, що він на вимогу не пред`явив посвідчення на право керування транспортним засобом, але заявник не згоден з цим протоколом, в ході телефонного спілкування із заявником останньому було надано роз`яснення щодо його звернення, а також наголошено щодо можливості оскарження дій поліцейських в судовому порядку.

Крім того, згідно з копією відповіді від 28.04.2025 № 8485/114-25 на звернення позивача від 05.04.2025, зареєстроване в ІКС ІПНП (журнал єдиного обліку) Олександрійського РВП, позивача повідомлено, що порушень з боку працівників поліції не виявлено.

Отже, з наданих позивачем матеріалів не вбачається поважних та об`єктивно нездоланних причин, які спричинили несвоєчасне звернення позивача до суду, та існування імперативного причино-наслідкового зв`язку. Звернення позивача до правоохоронних органів не позбавляло його можливості своєчасно звернутися до суду для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП від 26.03.2025.

Частиною 2 ст. 123 КАС України передбачено, зокрема, якщо підстави для поновлення строку звернення до суду будуть визнані судом неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що причини для поновлення строку звернення до суду є неповажними, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 123, 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК