Справа № 520/14298/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

30.06.2025 № 520/14298/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати капітану ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за 2025 рік;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити капітану ОСОБА_1 грошову допомогу на оздоровлення за 2025 рік.

Ухвалою від 09.06.2025 відкрито провадження в даній справі в порядку статті 262 КАС України. Витребувано у Військової частини НОМЕР_1 : рапорт позивача та додані до нього документи щодо нарахування та виплати грошової допомоги на оздоровлення за 2025 рік; дані щодо нарахування та виплати позивачу грошової допомоги на оздоровлення за 2025 рік.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого повідомив суду обставини невиплати позивачу грошової допомоги на оздоровлення за 2025 рік та надав копію рапорту позивача щодо виплати допомоги на оздоровлення за 2025 рік.

Позивач 23.06.2025 подав до суду через систему "Електронний суд" клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії: документів, які підтверджують наявність у командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 повноважень представляти інтереси Військової частини НОМЕР_1 в суді, в тому числі підписувати довіреність на здійснення представництва в суді; документів, які підтверджують наявність у командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 повноважень представляти інтереси Військової частини НОМЕР_1 в суді, в тому числі підписувати листи від імені Військової частини НОМЕР_1 ; документів, які підтверджують підпорядкування Військової частини НОМЕР_1 (код ЄРПОУ НОМЕР_2 ) Військовій частині НОМЕР_3 ; документів, які підтверджують участь ОСОБА_1 у бойових діях: витяг з журналу бойових дій Військової частини НОМЕР_1 або журналів ведення оперативної обстановки або бойового донесення (підсумкове, термінове, позатермінове) за період з 01.01.2024 року по 19.02.2025 року; документів, які підтверджують ознайомлення особового складу Військової частини НОМЕР_1 з телеграмою Військової частини НОМЕР_4 ; документів, які підтверджують внутрішній порядок формування переліку осіб, яким може бути здійснена виплата грошової допомоги для оздоровлення.

Оскільки 27.06.2025 суддя перебував у відпустці, розгляд клопотання позивача здійснюється в перший робочий день після відпустки.

Вирішуючи питання про необхідність витребування додаткових доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд виходить з наступного.

Предметом розгляду даної справи є бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати позивачу грошової допомоги на оздоровлення за 2025 рік.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Приписами частин 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, в обґрунтування клопотання про витребування доказів відповідач зазначив про необхідність витребування у відповідача документів, які підтверджують підпорядкування Військової частини НОМЕР_1 (код ЄРПОУ НОМЕР_2 ) Військовій частині НОМЕР_3 , документів, які підтверджують участь ОСОБА_1 у бойових діях, ознайомлення особового складу Військової частини НОМЕР_1 з телеграмою Військової частини НОМЕР_4 , та документів, що підтверджують внутрішній порядок формування переліку осіб, яким може бути здійснена виплата грошової допомоги для оздоровлення.

Також, у клопотанні про витребування доказів відповідач зазначив про необхідність витребування судом документів, які підтверджують наявність у командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 та командира ОСОБА_3 представляти інтереси Військової частини НОМЕР_1 в суді, оскільки належних повноважень відповідачем не подано.

Враховуючи викладене, зважаючи на предмет спору в даній справі та доводи позивача щодо необхідності витребування додаткових документів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів та витребувати у Військової частини НОМЕР_1 : дані та документальне підтвердження щодо військової частини, що здійснює нарахування та виплату грошового забезпечення військовослужбовцям Військової частини НОМЕР_1 ; дані щодо дати надходження рапорту позивача та неможливості його задоволення до переведення позивача до нового місця служби; дані щодо командира Військової частини НОМЕР_1 та копії його повноважень на момент розгляду рапорту позивача та подання документів до суду; дані щодо ознайомлення позивача з телеграмою Військової частини НОМЕР_4 ; відомості щодо служби позивача у Військовій частині НОМЕР_1 після 17.04.2025.

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись статтями 47, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 : дані та документальне підтвердження щодо військової частини, що здійснює нарахування та виплату грошового забезпечення військовослужбовцям Військової частини НОМЕР_1 ; дані щодо дати надходження рапорту позивача та неможливості його задоволення до переведення позивача до нового місця служби; дані щодо командира Військової частини НОМЕР_1 та копії його повноважень на момент розгляду рапорту позивача та подання документів до суду; дані щодо ознайомлення позивача з телеграмою Військової частини НОМЕР_4 ; відомості щодо служби позивача у Військовій частині НОМЕР_1 після 17.04.2025.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати до суду витребувані судом документи протягом семи календарних днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН