Справа № 420/11986/25
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 червня 2025 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо не проведення розслідування стосовно встановлення факту отримання капітаном поліції ОСОБА_1 в місті Херсон 24.11.2022 ішемічного інсульту (захворювання) в період дії воєнного стану під час безпосередньої участі в заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області проведення розслідування стосовно встановлення факту отримання капітаном поліції ОСОБА_1 в місті Херсон 24.11.2022 ішемічного інсульту (захворювання) в період дії воєнного стану під час безпосередньої участі в заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області скласти документи щодо результатів проведення розслідування.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення Головного управління Національної поліції в Херсонській області до участі у справі у якості співвідповідача з огляну на наступне.

У відзиві Головне управління Національної поліції в Одеській області вказало, що функцію організації службової діяльності особового складу зведеного загону ГУНП в Одеській області та розрахунок сил та засобів, під час перебування у відрядженні, було покладено на керівників територіальних підрозділів ГУНП в Херсонській області.

При цьому відповідно до абзацу 8 пункту 3 розділу І Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, що сталися з поліцейськими, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 05.10.2020 № 705, прямий керівник - керівник, якому поліцейський підпорядкований за службою, у тому числі тимчасово.

З огляду на те, що позивач був відряджений з 23.11.2022 до 17.01.2023 до Херсонської області, суд приходить до висновку, що прямим керівником ОСОБА_1 у цей період була посадова особа ГУНП в Херсонській області.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає необхідним залучити ГУНП в Херсонській області до участі у справі у якості співвідповідача.

Також суд вважає необхідним витребувати у ГУНП в Херсонській області інформацію про те, хто був прямим керівником ОСОБА_1 у період його відрядження до Херсонської області з 23.11.2022 до 17.01.2023, а також інформацію про те, чи повідомляв ОСОБА_1 прямому керівникові про нещасний випадок щодо факту отримання капітаном поліції ОСОБА_1 в місті Херсон 24.11.2022 ішемічного інсульту (захворювання) в період дії воєнного стану під час безпосередньої участі в заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Керуючись статтями 48, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Херсонській області.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Херсонській області інформацію про те, хто був прямим керівником ОСОБА_1 у період його відрядження до Херсонської області з 23.11.2022 до 17.01.2023, а також інформацію про те, чи повідомляв ОСОБА_1 прямому керівникові про нещасний випадок щодо факту отримання капітаном поліції ОСОБА_1 в місті Херсон 24.11.2022 ішемічного інсульту (захворювання) в період дії воєнного стану під час безпосередньої участі в заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Витребувані докази по справі надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

Роз`яснити відповідачу суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Звернути увагу відповідача, що відзив повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ХУРСА