Справа № 380/12871/25
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

30 червня 2025 рокусправа № 380/12871/25 м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 (далі відповідач), Військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_3 від 31.05.2025 в частині призову на військову службу під час проведення мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.06.2025 за №159 в частині зарахування солдата ОСОБА_1 до списку особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 з дня набрання рішенням суду законної сили як незаконно мобілізованого;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо повторного взяття на військовий облік 31.05.2025 військовозобов`язаних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з військового обліку військовозобов`язаних та внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Ухвалою від 26.06.2025 суд відмовив у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову.

Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є незгода з наказом в частині призову позивача на військову службу під час проведення мобілізації, направлення для проходження військової служби та протиправні дії відповідача щодо повторного взяття на військовий облік позивача.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір позивач звільнений від сплати судового збору.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Предметом спору в цій справі є, зокрема, наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_3 від 31.05.2025 в частині призову на військову службу під час проведення мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 та наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.06.2025 за №159 в частині зарахування солдата ОСОБА_1 до списку особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Названі накази стороною позивача до матеріалів позовної зачви не долучено.

Оцінивши питання достатності наявних у справі доказів для встановлення фактичних обставин справи суддя дійшла висновку, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та перевірки обставин, що входять в предмет доказування у цій справі слід витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 витяг з наказу про призов на військову службу під час проведення мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 та докази, які стали підставою для проведення мобілізації ОСОБА_1 та витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчений наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.06.2025 за №159 в частині зарахування солдата ОСОБА_1 до списку особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 49, 171, 257, 260, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

4. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- належним чином засвідчений витяг з наказу про призов на військову службу під час проведення мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 та докази, які стали підставою для проведення мобілізації ОСОБА_1 .

5. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

- належним чином засвідчений наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.06.2025 за №159 в частині зарахування солдата ОСОБА_1 до списку особового складу військової частини НОМЕР_1 .

6. Відповідачам встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Надіслати копію цієї ухвали сторонам у справі, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМричко Н.І.