Справа № 280/4931/25
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30 червня 2025 року Справа № 280/4931/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Центрального відділу Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 01.05.2025 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 33626,02 грн. у виконавчому провадженні №51990217.

Ухвалою судді від 17.06.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 07.04.2025; витребувано від відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №51990217 в частині спірних правовідносин, у тому числі докази на підтвердження дати направлення постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №51990217 від 01.05.2025 на адресу ОСОБА_1 , та дати отримання ним вказаної постанови; встановлено строки подання витребуваних доказів та заяв по суті справи.

У судове засідання 17.06.2025 учасники справи не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.

У відповідності до частини 3 статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Отже, судове засідання проведено в порядку письмового провадження за відсутності учасників справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою суду від 17.06.2025 витребувано від Центрального відділу Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №51990217 в частині спірних правовідносин, у тому числі докази на підтвердження дати направлення постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №51990217 від 01.05.2025 на адресу ОСОБА_1 , та дати отримання ним вказаної постанови. Встановлено строк для подання витребуваних доказів до суду до 27.06.2025.

Водночас, станом на 30.06.2025 вимоги ухвали суду від 17.06.2025 не виконані в повному обсязі, про причини невиконання суд не повідомлений.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Не подання Центральним відділом Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витребуваних судом доказів перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному встановленню обставин справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів.

Крім того, необхідно роз`яснити Центральному відділу Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що відповідно до пункту 3 частини 2 статті 149 КАС України у випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи необхідність повторного витребування доказів по справі, суд дійшов висновку про наявні підстави для відкладення судового засідання відповідно до пункту 4 частини 2 статті 205 КАС України.

Керуючись ст.ст. 77-80, 205, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від Центрального відділу Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №51990217 в частині спірних правовідносин, у тому числі докази на підтвердження дати направлення постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №51990217 від 01.05.2025 на адресу ОСОБА_1 , та дати отримання ним вказаної постанови.

Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів до 03.07.2025.

Роз`яснити, що у випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відкласти судове засідання на 07 липня 2025 року о 14:00 год., яке буде проводитися суддею Семененко М.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет 144, зала судових засідань 9.

У судове засідання викликати учасників справи (їх представників).

Копію даної ухвали направити учасникам справи .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко