Справа № 440/16678/23
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2025 року

м. Київ

справа №440/16678/23

адміністративне провадження №К/990/16958/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2024 у справі №440/16678/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Авто» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Авто» звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просило:

визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління ДПС у Полтавській області № 166-рл від 10.10.2020 про анулювання ліцензії ТОВ «Арсенал-Авто» на провадження господарської діяльності з роздрібної торгівлі пальним, реєстраційний номер 1900080;

зобов`язано ГУ ДПС у Полтавській області видалити з Єдиного державного реєстру суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним відомості щодо анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, реєстраційний номер 1900080, терміном дії з 01.07.2019 по 01.07.2024 та відновити інформацію про дію цієї ліцензії;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Полтавській області від 06.10.2023 № .

Одночасно з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, у якій він просить зупинити дію розпорядження Головного управління ДПС у Полтавській області № 166-рл від 10.10.2020 про анулювання ліцензії Товариству з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Авто» на провадження господарської діяльності з роздрібної торгівлі пальним, реєстраційний номер 1900080 до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2023 заяву про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного позову від 09.11.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Авто» про забезпечення позову задоволено, шляхом зупинення дії розпорядження Головного управління ДПС у Полтавській області від 10.10.2020 №166-рл щодо анулювання ліцензії на роздрібну торгівлю пальним № 1900080 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №440/16678/23.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2024 ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2023 змінено, викладено третій абзац резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2023 в наступній редакції: Зупинити дію розпорядження Головного управління ДПС у Полтавській області від 10.10.2023 №166-рл щодо анулювання ліцензії на роздрібну торгівлю пальним №1900080 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 440/16678/23.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 21.05.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2024 у справі №440/16678/23.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи 440/16678/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Авто» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 01.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду