Справа № 754/8359/25
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/434/25
Справа № 754/8359/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши клопотання подане представником позивача - адвокатом Смаковенко Людмилою Анатоліївною про витребування доказів за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (через свого представника - адвоката Смаковенко Л.А.) звернувся до суду про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 02.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

18.06.2025 року від представника позивача - адвоката Смаковенко Л.А. через "Електронний суд" надійшло клопотання про витребування доказів по справі.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 9,72,80,121 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Смаковенко Людмили Анатоліївни про витребування доказів за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - задовольнити.

Витребувати від Відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчені копії всіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якої винесено постанову № 1417 від 14.04.2025 року щодо накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 штрафу у розмірі 25,500 грн., зокрема :

- копію протоколу про адміністративне правопорушення;

- письмові пояснення особи, яка притягнута до відповідальності (за наявності);

- пояснення свідків або очевидців (за наявності);

- рапорти, акти, службові записки чи інші документи, що стали підставою для

- винесення постанови;

- копії повісток, актів про неявку (за наявності).

Копію ухвали для виконання направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 30 липня 2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко