Справа № 440/5345/25
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

27 червня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/5345/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І., , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

І. РУХ СПРАВИ

Стислий зміст позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 27.07.2021 року по 20.03.2025 року (згідно норм ста 117 КЗпП України у редакції, яка діяла до та після 19 липня 2022 року), виходячи середньомісячного грошового забезпечення за останні два календарні місяці служби, що передують місяцю звільнення з військової служби відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08 лютого 1995 року №100,

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 27.07.2021 року по 20.03.2025 року (згідно норм статті 117 КЗпП України у редакції, яка діяла до та після 19 липня 2022 року), виходячи з середньомісячного грошового забезпечення за останні два календарні місяці служби, що передують місяцю звільнення з військової служби відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08 лютого 1995 року №100.

У цій справі на підставі виписки банку АТ "КБ Приватбанк" виплачена позивачу 20.03.2025 сума у розмірі 67961,28 грн. із призначенням "Зарплата в/ч НОМЕР_1 , заробітна плата", заперечень відповідач щодо цієї суми не надав у відзиві.

З огляду на встановлені судом обставини: у цій справі предмет позовних вимог на підставі та обставини виплати 20.03.2025 суми 67961,28 грн., у справі №440/9923/25 - 18.07.2024 суми 115768,54 грн., тобто у справах різний предмет, підстави та обставини позовних заяв.

Відповідно до наказу військової частини НОМЕР_2 від 26.07.2021 №348 позивач звільнений із військової служби на підставі наказу військової частини НОМЕР_1 від 22.07.2021 №140-РС, як військовослужбовець саме військової частини НОМЕР_1 , аналогічні відомості зазначені і в інших наказах військової частини НОМЕР_2 наданих відповідачем.

Відповідачем надана довідка про середній заробіток позивача за два місяці, що передували місяцю звільнення, із детальним розрахунком заробітку (грошового забезпечення) позивача, з якої встановлена обставина, така довідка видана за серпень-вересень 2022 року, а не за два місяці до звільнення позивача із військової служби у липні 2021 року.

Ухвалою суду про відкриття провадження постановлене:

витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів (докази) та інформації (відомості):

- докази нарахування та виплати позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 27.07.2021 року по 20.03.2025 року,

- довідку про середньоденне грошове забезпечення позивача.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою офіційного з`ясування обставин справи, суд констатує необхідність в отриманні доказів та інформації (відомостей) від відповідача та позивача.

Керуючись частиною 4 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Повторно витребувати від відповідача:

- докази про розмір та складові грошового забезпечення позивача за весь період служби позивача за два місяці, що передували місяцію звільнення у липні 2021 року;

- докази середнього розрахунку за останні два місяці перед звільненням (травень-червень 2021 року) а також суми нарахованої індексації на підставі рішення суду у справі 440/8321/22 за травень-червень 2021 року, з урахуванням чого надати оновлену довідку про середньомісячне та середньоденне грошове забезпечення позивача за травень-червень 2021 року;

додатково надати суду:

- доказаи виплати позивачу суми 20.03.2025 суми 67961,28 грн. а також із зазначенням відомостей, які суми індексації за який період включені у дану суму (поточна індексація по 28.02.2018 чи у цю суму також увійшли частини суми індексації-різниці із березня 2018 по липень 2021 року).

Витребувані документи надати до суду у строк - три дні з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.І. Бевза