overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 444/905/25
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/905/25
Провадження № 2-а/444/37/2025
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(КОРОТКЕ)

30 червня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.

з участю представника позивача Лихачова М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В С ТАНОВИВ:

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 4 ст. 229, 241, 245, 246, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги -задоволити.

Постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 від 12.03.2025 року №5837 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 (сімнадцяти тисяч) гривень скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя: Р. Б. Ясиновський
Справа № 456/1906/25
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1906/25
Провадження № 2-а/456/54/2025
УХВАЛА

судового засідання

27 червня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря судового засідання - Сімонової-Мацигін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Стрийадміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративнеправопорушення, -

встановив:

У провадженні Стрийського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовомПакулець ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративнеправопорушення.

Ухвалою суду від 09.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

20.06.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 240 КАС України.

Визначаючись щодо клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Приписами ч. 3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, положення норми ст. 240 КАС України, у відповідності до принципу диспозитивності, передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд.

З огляду на викладене та враховуючи подану позивачем заяву, яка не порушує прав, свобод або інтересів інших осіб, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення без розгляду позовної заяви в цій справі на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 44, 240, 248, 256 КАС України суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративнеправопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко
Справа № 465/5301/25
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/196/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.06.2025 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження за адресою: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, б. 3)

Згідно з правилами ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), спір підвідомчий районному суду.

Пред`явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 12, 160, 161, 172 КАС України.

Суддя приходить до висновку, що є всі підстави для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст. 169, 170 КАС України, не вбачається. Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з приписами статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 257-263, 286 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2025 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, 2 поверх, 204 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, а відповідачу разом із копією позову та додатків до нього.

З дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 465/5450/25
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/200/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.06.2025 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування постанови ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), в особі свого представника звернувся до суду із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування постанови

Відповідно до ч.2 ст.171КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160,171,257-260,288, 289 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування постанови.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 11 липня 2025 року о 10:45 год. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чупринки, 69, каб. 204)

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://fk.lv.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 686/18061/25
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/327/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 червня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 подану та підписану представником Фандою Н.М. до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), третя особа Державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Шумілова А.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду з позовною заявою до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), третя особа Державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Шумілова А.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Відповідно до п.2. ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

26 червня року представник позивача Гайдук В.Г. адвокат Фанда Н.М. подала заяву, в якій просила повернути позовної заяви для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 подану та підписану представником Фандою Н.М. до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), третя особа Державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Шумілова А.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа
Справа № 469/624/25
Суддя: Тавлуй В. В.
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.06.2025 Справа № 469/624/25
2-а/469/30/25
27 червня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Тавлуя В.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача Сосницького С.С. Бенедюк Л.О. про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову та про повернення судового збору, -
Представник позивача Сосницького С.С. звернулась до суду з вказаною заявою, у якій просила повернути без розгляду заяву про забезпечення позову від 24.05.2025 року та повернути сплачений судовий збір у сумі 605,60 грн., посилаючись на те, що виконавче провадження №77872873 було завершене 09.06.2025 року на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову з додатками позивачу.
Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки заяву повернуто, сплачений судовий збір має бути повернуто особі, яка його сплатила.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 243, 248 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 732/1547/17
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1547/17
Провадження № 6-а/732/1/25
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

26 червня 2025 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши заяву Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул. Герасима Кондратьєва, 28 м. Суми, ), про зміну способу і порядку виконання рішення Київського апеляційного адміністративного суду № 732/1547/17 від 26.06.2018,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2025 року представник Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Артеменко Анастасія Петрівна звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою та просила змінити спосіб і порядок виконання рішення Київського апеляційного адміністративного суду № 732/1547/17 від 26.06.2018 шляхом стягнення з Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену одноразову компенсацію у сумі 157600 грн.

Відповідно до ст. 378 КАС України за заявою стягувача чи виконавця суд може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду.

Керуючись ст. 378 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду справу за заявою Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення Київського апеляційного адміністративного суду № 732/1547/17 від 26.06.2018.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні 28 липня 2025 року о 09-тій годині 00 хвилин у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області (вул. Троїцька, 10 м. Городня Чернігівської області), з викликом учасників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:// https://gd.cn.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 509/3279/25
Суддя: Спічак В. О.
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3279/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27 червня 2025 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , про скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2?ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам?ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.12,?171,?195,?257,?260,286, п. 5 ч. 1 ст.294, ст.295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом? ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими?ст. 286 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні?на 08 липня 2025 року на 11 годину 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні суду.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ovd.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена згідно п. 5 ч. 1?ст. 294 КАС України?в частині не дотримання підсудності, до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Спічак В.О.
Справа № 676/2213/25
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2213/25
Номер провадження 2-а/676/80/25
УХВАЛА

30 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Михайловської І.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Департаменту патрульної поліції про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 573/49/25
Суддя: Черкашина М. С.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №573/49/25
Номер провадження 6-а/573/1/25

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання

30 червня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Бондара В.М. про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Сумській області, капітана поліції Сумського РУП ГУНП в Сумській області РЕВИ Максима Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Бондар В.М. звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд:

- допустити поворот виконання постанови про накладення адміністративного стягнення № 1656852 від 08.01.2025 в частині стягнення штрафу в подвійному розмірі 6800 грн., виконавчого збору 680 грн. та витрати на ВП 388,60 грн., що загалом становить 7 868,60 грн.;

- стягнути з ГУНП в Сумській області ( ) на користь ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) 7868,60 грн., стягнутих в рамках ВП 77692454, та сплачений судовий збір за подання заяви та апеляційної скарги у загальному розмірі 1514 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ГУНП в Сумській області;

- витребувати у Державного виконавця Білопільського ВДВС у Сумському районі Сумської області СМ УМЮ Поляруш Вікторії Вікторівни матеріали ВП № 77692454, де боржником є ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 9 ст. 280 КАС України, суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву про поворот виконання рішення суду до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст. 248, 380 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Прийняти заяву представника позивача - адвоката Бондара В.М. про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Сумській області, капітана поліції Сумського РУП ГУНП в Сумській області РЕВИ Максима Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 11:00 год. 18 липня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Державного виконавця Білопільського ВДВС у Сумському районі Сумської області СМ УМЮ Поляруш Вікторії Вікторівни матеріали ВП № 77692454, де боржником є ОСОБА_3 .

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя