Справа № 420/22730/23
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 червня 2025 року м.Одеса

Зала судових засідань №22

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

Секретаря судового засідання Поліщука О.В.

За участі сторін:

Від ГУ ДПС в Одеській області: не з`явився

Від ДП «ІЛС»: Опанасенко А.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства «Інтегровані логістичні системи» про залишення первісного позову ГУ ДПС в Одеській області без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №420/22730/23 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Дочірнього підприємства «Інтегровані логістичні системи» про стягнення суми податкового боргу та за зустрічною позовною заявою Дочірнього підприємства «Інтегровані логістичні системи» до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Представник ДП «Інтегровані логістичні системи» подав суду заяву про залишення первісного позову ГУ ДПС в Одеській області без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.240 КАС України у зв`язку із повторною неявкою представника у засідання, зазначаючи, що представник ГУ ДПС в Одеській області не прибув у судові засідання, призначені на 15.05.2025 року, 03.06.2025 року та 17.06.2025 року.

У судовому засіданні 24.06.2025 року представник ДП «Інтегровані логістичні системи» підтримав вищезазначену заяву.

Представник ГУ ДПС в Одеській області у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином та своєчасно.

Розглянувши заяву представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що представник ГУ ДПС в Одеській області не прибув у судові засідання, призначені на 15.05.2025 року, 03.06.2025 року, 17.06.2025 року та 24.06.2025 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Явка представника ГУ ДПС в Одеській області у судове засідання обов`язковою не визнавалась та з урахуванням прийняття судом до провадження зустрічного позову ДП «Інтегровані логістичні системи», суд не вбачає підстав для залишення первісного позову ГУ ДПС в Одеській області без розгляду, адже у справі наявний зустрічний позов, який розглядається виключно спільно з первісним позовом. Заява ДП «ІЛС» не обґрунтована з позиції, що неявка представника ГУ ДПС в Одеській області перешкоджає розгляду справи.

Разом з цим, суд вважає за необхідне визнати явку представника ГУ ДПС в Одеській області обов`язковою у наступне судове засідання та відкласти розгляд справи на 03.07.2025 року.

Керуючись ст. ст.205, 241-243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Дочірнього підприємства «Інтегровані логістичні системи» про залишення первісного позову ГУ ДПС в Одеській області без розгляду відмовити.

Визнати явку представника ГУ ДПС в Одеській області обов`язковою у наступне судове засідання.

Відкласти судове засідання на 03.07.2025 року, 11.00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 30.06.2025 року.

Суддя М.М. Аракелян