Справа № 380/7157/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7157/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

27 червня 2025 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 20.09.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача від 18.06.2025 про виправлення описки у рішенні суду від 20.09.2024. Заява обґрунтована тим, що у рішенні суду від 20.09.2024 допущено описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду зазначено дату, з якої здійснити розрахунок пенсії позивача 26.05.2023 замість 25.06.2023. ОСОБА_1 досяг пенсійного віку (60 років) ІНФОРМАЦІЯ_1 , а звернувся за призначенням пенсії 26.05.2023, тобто до досягнення пенсійного віку. Пенсія ОСОБА_1 призначена з 25.06.2023. Тому, розрахунок суми пенсії згідно рішення суду має проводитись з 25.06.2023, тобто з дня призначення пенсії

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд, із врахуванням частини другої статті 253 КАС України, вважає за можливе розглянути згадану заяву представника відповідача у порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні, суд виходив з такого.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.09.2024 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково, а саме:

- визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, оформлене листом від 17.08.2023 № 21879-22908/Х-52/8-1300/23 про відмову у перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 .

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 періоди роботи на території Російської Федерації з 01.01.1991 пo 30.09.1993, з 01.10.1993 по 31.01.1997, з 01.02.1997 по 21.10.1998, з 01.11.1999 пo 13.06.2000, з 15.06.2000 пo 31.05.2002, з 01.06.2002 по 15.10.2012, з 15.11.2012 пo 04.06.2015, з 21.06.2018 по 01.07.2019, із врахуванням заробітної плати з період роботи з 1985 по 1990 роки на підставі довідки № 07/12-3 від 23.01.2015, виданої Нафтовою компанією «Лукойл», за період роботи 1993 по 1999 роки на підставі архівних довідок № 1830, № 1832, № 1834, № 1835 від 17.12.2014, виданих муніципальним архівом м.Усінск, Республіки Комі та за період роботи з 2003 по 2015 роки на підставі довідок №139Б та №140Б від 10.03.2016, виданих ТзОВ «Комікуєст Інтернешнл».

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області з 26.05.2023 здійснити ОСОБА_1 розрахунок суми пенсії з врахуванням заробітної плати з період роботи з 1985 по 1990 роки на підставі довідки № 07/12-3 від 23.01.2015, виданої Нафтовою компанією «Лукойл», за період роботи 1993 по 1999 роки на підставі архівних довідок № 1830, № 1832, № 1834, № 1835 від 17.12.2014, виданих муніципальним архівом м. Усінск, Республіки Комі та за період роботи з 2003 по 2015 роки на підставі довідок № 139Б та №140Б від 10.03.2016, виданих ТзОВ «Комікуєст Інтернешнл».

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено повністю.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Суд встановив, що у рішенні суду допущено описку, яка полягає у помилковому зазначенні дати перерахунку пенсії позивача, а саме 26.05.2023 замість правильної - 25.06.2023.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до рішення суду від 20.09.2024.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити повністю.

Виправити описку у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 20.09.2024 шляхом виправлення дати перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 26.05.2023 на 25.06.2023.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Гулик Андрій Григорович