Справа № 160/3478/25
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2025 рокуСправа №160/3478/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року у справі №160/3478/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

24.06.2025 року на адресу суд через підсистему "Електронний суд" від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява, в якій управління просить суд виправити допущену описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 року по справі № 160/3478/25.

В обгрунтування вказаної заяви зазначено, що в рішенні суду зазначено довідку від 21.09.2023 року № 23/24/С-10731, а в пенсійній справі ОСОБА_1 наявна довідка від 21.09.2023 року № 33/24/С-10731.

Розглянувши вказану заяву відповідача суд зазначає наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року адміністративний позов задоволено повністю:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку та невиплаті ОСОБА_1 основного розміру пенсії по втраті годувальника з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області із довідкою про розмір грошового забезпечення від 21.09.2023 року за № 23/24/С-10731, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язано Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 основного розміру пенсії по втраті годувальника з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області від 21.09.2023 року за № 23/24/С-10731, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум;

- стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що судом допущено технічну описку в описовій та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року щодо зазначення номеру довідки.

Як вбачається із матеріалів справи, Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області було виготовлено та надіслано до пенсійного органу довідку від 21.09.2023 року № 33/24/С-10731 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Проте, в описовій частині, другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року судом помилково зазначено номер довідки "№ 23/24/С-10731 " замість вірного - "№ 33/24/С-10731".

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити та виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року у справі №160/3478/25, зазначивши в описовій частині, другому та третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення вірний номер довідки "№ 33/24/С-10731".

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року у справі №160/3478/25 - задовольнити.

Виправити описку в описовій частині, другому та третьому абзаці резолютивної частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року у справі №160/3478/25, зазначивши вірний номер довідки - "№ 33/24/С-10731".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна