Справа № 420/39033/24
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/39033/24

Перша інстанція: суддя Хом`якова В.В.,

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Семенюка Г.В., Федусика А.Г.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2025 р. у справі № 420/39033/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Одеський окружний адміністративний суд ухвалою від 02.06.2025 у задоволенні заяви представника позивача в порядку ст. 382 КАС України по справі № 420/39033/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії - відмовив.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Райзман О.Я. - представник ОСОБА_1 через підсистему ЄСІТС Електронний суд 03.06.2025 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 09.06.2025 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовив.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без руху.

Надав апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснив ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до статті 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Так, відповідно до довідки про доставку електронного листа від 11.06.2025, копія ухвали апеляційного суду від 09.06.2025 була доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 в підсистемі ЄСІТС Електронний суд 10.06.2025 о 17:35 год.

Таким чином, документ вважається доставленим апелянту 10.06.2025, а тому недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 20.06.2025 включно.

Проте в зазначений термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло заяви про продовження строку, заперечення або документу про сплату судового збору.

Натомість апелянт 18.06.2025 через підсистему ЄСІТС Електронний суд направив до суду дисциплінарну скаргу на суддю Хом`якову В.В. адресовану ВРП, що не є заявою про усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 169 та частини 2 статті 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2025 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись частиною 4 статті 169 та частиною 2 статті 298 КАС України-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2025 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді Г.В. Семенюк А.Г. Федусик