Справа № 260/1212/25
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

26 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/1212/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання - Деяк О.М.

за участю:

представники позивача: Нечай О.Д., Романенко В.В., Пилипенко А.В.,

представники відповідача: Пензов С.В., Мартинич М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі» до Закарпатської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі» (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністаритвним позовом до Закарпатської митниці Державної митної служби України (далі відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 22.01.2025р. №UA45 та №UA44, прийняті Закарпатськрю митницею Державної митної служби України.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24 березня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні 17 червня 2025 року судом вирішено перейти до стадії ухвалення рішення.

Разом з тим, з урахуванням принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, виникла така необхідність у з`ясуванні обставин справи, які стосуються предмету спору через процесуальну дію, а саме: витребування від відповідача додаткових доказів.

Частинами 2 ст.227 КАС України встановлено, що якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Враховуючи приписи ст.ст.79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, та з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, вбачається необхідним витребувати від відповідача інформацію, яку було надано на запит Закарпатської митниці (від 20.11.2024 року №7.1-1/19-02/7/9793) Миколаївською митницею листом від 28.11.2024 року за №7.16-1/27/7/3707 та належним чином завірені копії всіх матеріалів, що стали підставою для винесення оскаржуваних рішень.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження для з`ясування додаткових обставин по справі та витребування додаткових доказів.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 227, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд справи №260/1212/25 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі» до Закарпатської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати від Закарпатської митниці Державної митної служби України:

- інформацію, що була надана Миколаївською митницею листом від 28.11.2024 року за №7.16-1/27/7/3707 на запит Закарпатської митниці від 20.11.2024 року №7.1-1/19-02/7/9793;

- належним чином завірені копії всіх матеріалів, що стали підставою для винесення оскаржуваних рішень.

Визначити строк для виконання вимог ухвали суду щодо витребування доказів - упродовж 5 календарних днів з дня отримання її копії.

Провести наступне судове засідання 08 липня 2025 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич