Справа № 320/24009/25
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2025 року м.Київ № 320/24009/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., здійснюючи розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи адміністративної справи

за позовомГромадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1
доЦентрального міжрегіонального управління ДМС України у м. Києві та Київській області
провизнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_2 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДМС України у м. Києві та Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про скасування посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_1 від 25 березня 2025 року.

- визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про заборону в`їзду в Україну № 017140 від 31 березня 2025 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 відкрито провадження у справі, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.

У подальшому, від Центрального міжрегіонального управління ДМС України у м. Києві та Київській області надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління міграційної поліції Головного Управління Національної Поліції у м. Києві (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 114, ).

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що у спірних правовідносинах питання про скасування посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_2 позивачу ініційоване Управлінням міграційної політики Головного Управління Національної Поліції у м. Києві (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 114, ).

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли /рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно приписів частини четвертої, п`ятої вказаної статті, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі №320/24009/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління міграційної поліції Головного Управління Національної Поліції у м. Києві (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 114, ).

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 49, 243, 248, 250, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління міграційної поліції Головного Управління Національної Поліції у м. Києві (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 114, ).

2. Зобов`язати позивача направити примірник позовної заяви на адресу Управління міграційної поліції Головного Управління Національної Поліції у м. Києві (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 114, ), докази такого направлення надіслати суду.

3. Запропонувати третій особі подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання від позивача примірника позовної заяви письмові пояснення з приводу заявленого позову.

4. Витребування від Управління міграційної поліції Головного Управління Національної Поліції у м. Києві (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 114, ): подання Управління міграційної поліції ГУ НП у м. Києві за вих. № 9527/1/8010-25 про скасування посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_2 виданої на ім`я громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всі матеріали, що слугували підставою для прийняття вказаного подання.

Зобов`язати Управління міграційної поліції Головного Управління Національної Поліції у м. Києві надати до суду витребувані документи у п`ятнадцятиденний термін з моменту отримання даної ухвали суду.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Жукова Є.О.