overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/10758/25
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Н.О. Дорошенко, після одержання позовної заяви:
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позов містить одну вимогу немайнового характеру, за яку, з урахуванням підпункту 1 пункту 3 частини другої, частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", слід сплатити судовий збір в сумі 968,96 грн.
Разом з тим, позивач не додала до позовної заяви ні документа про сплату судового збору, ні документів, які підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/10740/25
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Н.О. Дорошенко, після одержання позовної заяви:
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позов містить одну вимогу немайнового характеру, за яку, з урахуванням підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", слід сплатити судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Разом з тим, позивач не додав до позовної заяви ні документа про сплату судового збору, ні документів, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/10040/25
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вараської міської територіальної виборчої комісії Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Вараської міської територіальної виборчої комісії Рівненської області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 12 червня 2025 року позовна заява залишалась без руху та позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
Зазначена ухвала була доставлена представнику позивача до його електронного кабінету, з якого подано позовну заяву, 12.06.2025 о 16:02, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.
Разом з тим, у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вараської міської територіальної виборчої комісії Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, - повернути позивачу разом з доданими до неї документами без розгляду.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 480/6556/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2025 року м. Суми Справа № 480/6556/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління охорони здоров`я Сумської обласної Державної адміністрації в особі виконуючого обов`язки начальника управління Котляра Анатолія Івановича, третя особа - Міністерство охорони здоров`я України, про визнання бездіяльностей протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача при розгляді звернення позивача від 05.02.2024, щодо викладених фактів фальшування медичної документації та щодо не роз`яснення суб`єкту звернення порядку оскарження отриманої відповіді; зобов`язати відповідача розглянути звернення позивача від 05.02.2024, з урахуванням висновків суду, що будуть прийняті за наслідками розгляду позову; стягнути з відповідача на користь позивача 5000000 (п`ять мільйонів) грн моральної шкоди, завданої протиправною допущеною бездіяльністю.

Судом відкладено підготовче засідання у справі 08.05.2025 на 18.06.2025.

Розгляд справи на призначену судом дату не відбувся, оскільки 18.06.2025 суддя офіційно був відсутній на робочому місці.

Відповідно до норми ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Отже, після повернення судді до роботи, то суд призначає підготовче засідання у справі, в тому числі в режимі відеоконференції з учасниками справи.

Керуючись положеннями ст.ст. 195, 241, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 11.07.2025 о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні суду, зал с/з № 212.

2. Судове засідання з представником ОСОБА_1 - адвокатом Cапоном Геннадієм Миколайовичем ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з представником Управління охорони здоров`я Сумської обласної Державної адміністрації в особі виконуючого обов`язки начальника управління ОСОБА_2 - Морозом Олександром Володимировичем ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та з представником Міністерства охорони здоров`я України - Кислицькою Юлією Олегівною ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), відбудеться у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Запропонувати позивачу, з урахуванням повітряних тривог, надати клопотання про проведення підготовчого засідання (не розгляду справи по суті) без його участі.

4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 27.06.2025.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/6559/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
27 червня 2025 року м. Суми Справа № 480/6559/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 480/6559/24.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.
Судом відкрито провадження у справі, вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, про що постановлено ухвалу 29.07.2025.
Судом постанолено ухвалу 06.06.2025 про призначення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 02.07.2025 на 11 год. 00 хв. Також судом викликано у судове засідання позивача в якості свідка.
23.06.2025 до суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Згідно з ч.ч. 6, 8, 9 ст.195 КАС України суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в такому режимі.
Також частиною 3 ст.65 КАС України передбачено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
Отже, враховуючи кількість та тривалість оголошення сигналу "Повітряна тривога" на території м. Суми, то суд задовольняє клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 241, 248, 256 КАС України, суд
1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 23.06.2025 - задовольнити.
2. Здійснювати допит свідка - ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 27.06.2025.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/1261/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
27 червня 2025 року м. Суми Справа № 480/1261/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув питання щодо виправлення описки в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 у справі № 480/1261/25.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Судом постановлено ухвалу про призначення до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 480/1261/23.
У п.2 резолютивної частини ухвали судом було допущено технічні описки у номері судової справи та у номері однієї з довідок про розмір грошового забезпечення.
Нормою ст. 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за клопотанням сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Отже, суд з власної ініціативи виправляє описки у резолютивній частині ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 КАС України, суд
1. Виправити описку у п.2 резолютивної частини ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 у справі № 480/1261/25, виклавши його у наступній редакції:
"Зобов`язати відповідача, у 4 денний строк строк, надати до суду:
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/122/25
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2025 року Справа № 480/122/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Жучкова Т.В.,

представника відповідача - Назарової І.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Надіслати копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/5035/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
27 червня 2025 року м. Суми Справа № 480/5035/25
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протипранвими дії відповідача щодо застосування з 01.01.2025 понижуючих коефіцієнтів, встанволених постановою КМУ від 03.01.2025 № 1, при нарахуванні та виплаті пенсії позивачу; зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії позивачу з 01.01.2025 без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою КМУ № 1, з врахуванням рішень суду у справах № 480/4526/22, № 480/668/23 та № 480/2044/24 у розмірі 85% грошового забезпечення та без обмеження максимальним розміром; визнати протиправними дії відщповідача щодо обмеження розміру пенсії позивача з 01.03.2025 на суму підвищення пенсії, перерахованої згідно з постановою КМУ від 25.02.2025 № 209; зобов`язати відповідача здійснити з 01.03.2025 неарахування та виплату позивачу підвищення всього розміру пенсії, з урахуванням індексації, встановленої постановою КМУ № 209, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа, з урахуванням ст.263 КАС України, розглядається у письмовому провадженні.
Керуючись нормами ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 112010201).
2. Розгляд справи проводити у письмовому провадженні.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/5022/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
27 червня 2025 року м. Суми Справа № 480/5022/25
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не зарахування до страхового стажу позивача періодів здійснення підприємницької діяльності з 11.09.1993 до 01.04.1995, з 16.11.1995 до 30.06.1996, з 01.10.1998 до 09.11.1998; зобов`язати відповідача зарахувати до загального страхового стажу позивача періоди здійснення підприємницької діяльності з 11.09.1993 до 01.04.1995, з 16.11.1995 до 30.06.1996, з 01.10.1998 до 09.11.1998 та провести у зв`язку із цим перерахунок розміру пенсії позивача за віком з 19.12.2024, а також її виплату, з урахуванням виплачених сум.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у ГУ ДПС в Сумській області інформацію, необхідну для правильного вирішення спору по суті.
Керуючись нормами ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 112010200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
- письмові пояснення з інформацією щодо здійснення чи не здійснення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у періоди з 11.09.1993 до 01.04.1995, з 16.11.1995 до 30.06.1996, з 01.10.1998 до 09.11.1998 підприємницької діяльності;
- письмові пояснення з інформацією щодо наявності чи відсутності податкового боргу у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за періоди здійснення ним підприємницької діяльності з 11.09.1993 до 01.04.1995, з 16.11.1995 до 30.06.1996, з 01.10.1998 до 09.11.1998.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/5026/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
27 червня 2025 року м. Суми Справа № 480/5026/25
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача, які полягають у виплаті позивачу пенсії з 01.03.2025 зі встановленням обмеження її максимальним розміром; зобов`язати відповідача виплачувати позивачу пенсію, починаючи з 01.03.2025 без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись нормами ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/11240/24
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, у якій просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумський області щодо зменшення розміру щорічної разової грошової допомоги до Дня Незалежності України за 2024 рік ОСОБА_1 , як особі з інвалідністю внаслідок війни II групи;
- поновити ОСОБА_1 порушені права шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумський області нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до Дня Незалежності України за 2024 рік, як особі з інвалідністю в наслідок війни II групи у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько