Справа № 640/15083/21
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2025 р.Справа №640/15083/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши уточнену позовну заяву та заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №640/15083/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

01 червня 2021 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_1 ) в особі представника Іжака Олександра Івановича звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Святошинського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області (області вул. Гната Юри, буд. 9, м. Київ, 03148; ІК в ), Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській (вул. Березняківська, 4А,м. Київ,02152; ІК в ЄДРПОУ 4255298), з вимогами:

- зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київської області в особі територіального підрозділу - Святошинського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київської області оформити та видати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

- зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київської області вчинити дії, щодо повернення Позивачу ОСОБА_1 паспорту громадянина України для виїзду за кордон номер паспорта НОМЕР_2 дата видачі « 11» липня 2012 року, орган, що видав 8032 та вилучити відомості про визнання недійсним (анулювання) цього закордонного паспорта, відповідної бази даних Міграційної служби України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2021 у справі №640/15083/21 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX (далі Закон № 2825-IX) ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2825-IX матеріали адміністративної справи №640/15083/21 скеровано за належністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №640/15083/21 надійшла 18.02.2025 та за результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Юркову Е.О.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №640/15083/21 та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 призначено розгляд адміністративної справи №640/15083/21 за правилами загального позовного провадження, та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про зобов`язання вчинити дії залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання уточненого позову для суду та відповідача, з зазначенням способу захисту порушених прав, свобод чи інтересів, відповідно до вимог частини першої статті 5 та п. 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, де в прохальній частині позову має бути відображено які саме протиправні дії (бездіяльність) або рішення суб`єкта владних повноважень були ним вчинені (прийняті) та підлягають оскарженню.

На виконання ухвали суду від 18.06.2025 про залишення позову без руху, 25.06.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позовні вимоги викладені в наступній редакції, а саме:

- визнати протиправну бездіяльність суб`єкта владних повноважень в особі територіального підрозділу - Святошинського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київської області щодо відмови у оформлені та видачи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорту громадянина України для виїзду за кордон та зобов`язати цей підрозділ Державної міграційної служби оформити та видати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

- визнати протиправним дії та бездіяльність суб`єкта владних повноважень в особі Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київської області щодо розміщення 15.04.2019 у електронному вигляді інформації до прикордонної служби України про недійсність паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 для виїзду за кордон дата видачі «11» липня 2012 року, орган, шо видав 8032 на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та бездіяльність цієї ДМС щодо невичнення дії - повернення ОСОБА_1 паспорту громадянина України для виїзду за кордон номер паспорта НОМЕР_2 дата видачі «11» липня 2012 року, орган, шо видав 8032 та вилучення відомостей з всіх відповідних електронних носіїв та державних реєстрів Міграційної служби України, Прикордонної служби України, тощо про визнання недійсним (анулювання) цього закордонного паспорта;

- зобов`язати суб`єкта владних повноважень в особі Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київської області: вилучити відомості розміщені 15.04.2019 у електронному вигляді з відповідних електронних носіїв та Державних реєстрів Міграційної служби України, Прикордонної служби України, тощо про визнання недійсним (анулювання) закордонного паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 для виїзду за кордон дата видачі «11» липня 2012 року, орган, що видав 8032 на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; повернути ОСОБА_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер паспорта НОМЕР_2 дата видачі «11» липня 2012 року, орган, що видав 8032.

Також, 25.06.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Миронівського районного суду Київської області.

Суд, розглянувши означені заяви, приходить до наступних висновків.

Так, частиною 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно з частинами першою, восьмою, дев`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наявними в Дніпропетровському окружному адміністративному суді даними, в Миронівському районному суду Київської області наявна технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції у цій справі 02 липня 2025 року о 09 годині 30 хвилин.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №640/15083/21 шляхом прийняття участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Миронівського районного суду Київської області.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 173, 179-180, 195, 241, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи №640/15083/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про зобов`язання вчинити дії.

Підготовче засідання призначити на 02 липня 2025 року о 09 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань 1.

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №640/15083/21 шляхом прийняття участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Миронівського районного суду Київської області задовольнити.

Доручити Миронівському районному суду Київської області (вулиця Травнева, будинок 3, м. Миронівка, Київська область, 08801) проведення відеоконференції о 09 год 30 хв 02.07.2025, в якій братиме участь ОСОБА_1 та його представник Іжак Олександр Іванович та забезпечити проведення відеоконференції у справі №640/15083/21.

Ухвалу направити до Миронівського районного суду Київської області для організації виконання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков