Справа № 160/33458/24
Суддя: Ремез Катерина Ігорівна
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2025 року Справа №160/33458/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ремез К.І., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

02 червня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, в якій заявник просить суд:

- замінити позивача з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області по справі №160/33458/24 на належну сторону - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16, . , р/р НОМЕР_1 в Головному управлінні по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбак", МФО 322669).

Ухвалою від 16 червня 2025 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу про стягнення заборгованості призначена до розгляду у судовому засіданні на 27 червня 2025 року 09:00 год.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив про таке.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2025 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період серпень листопад 2024 року за Списком №1 у розмірі 4 969 грн. 55 коп. на р/р НОМЕР_2 , відкритий у філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО 305482, .

08 квітня 2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 160/33458/24.

Згідно акту прийому - передачі залишків по страхових внесках на загальнообов`язков держане пенсійне страхування та фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Державному Дніпропетровському ливарно-механічному заводу, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області передало до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві недоїмку в розмірі 9216,01 грн, яка є предметом адміністративної справи. Підставою акту прийому - передачі залишків по страхових внесках на загальнообов`язков держане пенсійне страхування та фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій стала зміна юридичної адреси згідно даних бази ІКІС ПФУ Підсистеми «Відомості з реєстру страхувальників» - вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9 м. Київ, 01133.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, а саме:

замінити позивача з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області по справі №160/33458/24 на належну сторону - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16, . , р/р НОМЕР_1 в Головному управлінні по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбак", МФО 322669).

На підставі викладеного та керуючись ст. 243, 248, 256, 295, 297,379 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві - задовольнити.

Замінити позивача з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області по справі №160/33458/24 на належну сторону - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16, . , р/р НОМЕР_1 в Головному управлінні по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбак", МФО 322669).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.І. Ремез