Справа № 260/5758/24
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

26 червня 2025 рокуЛьвівСправа № 260/5758/24 пров. № Н-А/857/25101/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя Довга О.І.,

суддя Запотічний І.І.,

суддя Шинка Т.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові заяву Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2025 року у справі № 260/5758/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2025 року заяву Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про повернення судового збору задовольнено.

Повернуто Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Закарпатської області (37784267) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн 80 коп. за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №260/5758/24, який сплачено згідно з платіжною інструкцією від 17 квітня 2025 року №2470 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101.

29 травня 2025 року до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про виправлення описки в зазначеній ухвалі, оскільки в резолютивній частині цієї ухвали суду апеляційної інстанції від 05.05.2025 про повернення судового збору допущена описка, а саме помилково неправильно зазначено дату і номер платіжної інструкції, а саме вказано, що такий судовий збір сплачений КДКА Закарпатської області згідно з платіжною інструкцією від 17.04.2025 №2470.

За правилами ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Апеляційним судом з`ясовано, що під час комп`ютерного набору тексту ухвали допущено описку, а саме помилково в резолютивній частині ухвали зазначено платіжну інструкцію від 17.04.2025 №2470, однак за подання вказаної заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення КДКА Закарпатської області сплатила судовий збір в розмірі 1 816,80 грн. згідно платіжною інструкцією від 10.04.2025 №40.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 242, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2025 року у справі № 260/5758/24, - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2025 року у справі № 260/5758/24 про повернення судового збору, а саме: замість «… з платіжною інструкцією від 17.04.2025 №2470…» читати «…платіжною інструкцією від 10.04.2025 №40».

Ухвала набирає законної сили з моменту набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
Т. І. Шинкар