Справа № 400/7904/24
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/7904/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Шляхтицького О.І., Осіпова Ю.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі №400/7904/24

У С Т А Н О В И В:

21.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просив суд:

- визнати протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з підстав передбачених підпунктом «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з підстав передбачених підпунктом «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 у справі №400/7904/24 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погодившись із таким судовим актом позивачем оскаржено його в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025 у справі №400/7904/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 у справі №400/7904/24 скасовано.

Прийнято у справі нове судове рішення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 щодо скерування до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем проживання сім`ї військовослужбовця запиту для перевірки його сімейного стану.

Зобов`язано командира військової частини НОМЕР_1 скерувати до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем проживання сім`ї військовослужбовця запит для перевірки його сімейного стану.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

19.06.2025 справу №400/7904/24 направлено до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Водночас, 25.06.2025 (після повернення справи до суду першої інстанції) до П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу виконавчого листа у справі №400/7904/24.

Здійснюючи розгляд заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі №400/7904/24, колегія суддів уважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частини 1 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, положеннями чинного процесуального законодавства повноваження щодо видачі виконавчого листа надано, зокрема, суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У даному випадку, судом, який розглядав справу як суд першої інстанції є Миколаївський окружний адміністративний суд.

При цьому, П`ятий апеляційний адміністративний суд не розглядав справу як суд першої інстанції, а здійснював перегляд рішення окружного адміністративного суду в апеляційному порядку.

Крім того, 19.06.2025 (до звернення позивача із досліджуваною заявою) справу №400/7904/24 скеровано до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Частиною другою статті 167 КАС передбачено, що у разі, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням вказаного, колегія суддів уважає, що спрямовану ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву щодо видачі виконавчого листа у справі №400/7904/24 слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.167, 321, 325, 328, 373 КАС України, апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 щодо видачі виконавчого листа у справі №400/7904/24 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді О.І. Шляхтицький Ю.В. Осіпов