Справа № 456/2447/25
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2447/25
Провадження № 2-а/645/52/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справах про адміністративні правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.05.2025 року адміністративну справу № 456/2447/25, провадження № 2-а/645/52/25 за позовом ОСОБА_1 до Сенько Віталія Петровича, Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справах про адміністративні правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передано на розгляд за підсудністю до Немишлянського районного суду м. Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справа розподілена в провадження судді Немишлянського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказана справа підлягає вирішенню з особливостями, встановленими ст.286 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження протягом десяти днів з дня відкриття провадження по справі.

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме про заміну неналежного відповідача Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Водночас суд зауважує, що в силу положень ч.4 ст.48 КАС України, заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача.

Керуючись ст.ст.48, 160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справах про адміністративні правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сенько Віталія Петровича, Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справах про адміністративні правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, замінити неналежного відповідача Стрийське районне управління поліції ГУНП у Львівській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться 04 липня 2025 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова, кабінет № 3.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачеві надається строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Строк для подання позивачем відповіді на відзив та заперечень відповідача встановити до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://fr.hr.court.gov.ua

В судове засідання підлягають виклику сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Представник позивача: Іванова Наталя Олександрівна, РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: м.Харків, вул.Лебединська, 3, офіс2, тел04, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Головне управління Національної поліції у Львівській області, , адреса: 79000, м.Львів, пл. Генерала Григоренка, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Ульяніч