Справа № 420/39547/24
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В.,

за участю секретаря судового засідання Пахолчак В.П.,

представника стягувача Сильченко І.О.,

представника боржника Чайки О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника боржника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (вул. 7-а Пересипаська, 6, м. Одеса, 65042) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості відібраних зразків нехарчової продукції та проведення їх експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1 ), в якому позивач просить стягнути з відповідача вартість відібраних зразків та витрат, пов`язаних з проведенням експертизи у розмірі 77172,17 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2025 року, яке набрало законної сили 06.05.2025 року, адміністративний позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області вартість відібраних зразків нехарчової продукції та проведення їх експертизи на загальну суму 65172,17 грн.

06.05.2025 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

11.06.2025 року до суду за вх.№58911/25 надійшла заява представника ФОП ОСОБА_1 адвоката Чайки О.Ю. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви зазначила, що ФОП ОСОБА_1 виконала добровільно рішення суду від 04.04.2025 року та сплатила на користь Головного управління вартість відбірних зразків нехарчової продукції та проведення їх експертизи на загальну суму 65172,17 грн. за реквізитами наявними у рахунку на оплату №5 від 13.11.2024, що підтверджується платіжною інструкцією №334 від 16.04.2025 року. Однак, судом видано виконавчий лист по справі та Головним державним виконавцем Роздільнянського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Герасимчук Іриною Євгенівною за заявою відкрито виконавче провадження ВП №78300932, в рамках якого винесено постанову про арешт коштів боржника ФОП ОСОБА_1 . Просить визнати виданий виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його із добровільним виконанням боржником.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

У судовому засідання представник стягувача заперечувала щодо задоволення заяви, оскільки у призначенні платежу не правильно вказано номер справи на виконання якого здійснювалась оплата.

У судовому засіданні представник боржника зазначила, що до бюджету надійшов платіж у сумі 65172.17 грн., у призначенні якого зазначено, що оплата згідно з рахунком №5 від 13.11.2024 року, однак вказано помилково інший номер справи.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 23.06.2025 року у судовому засіданні призначеному на 23.06.2025 року оголошено перерву та представнику стягувача надано час для з`ясування інформації щодо надходження коштів до бюджету згідно рахунку №5 від 13.11.2024 року. Призначено наступне судове засідання 26.06.2025 року о 14:30 год.

У судовому засіданні 26.06.2025 року представник стягувача повідомила суд, що теперішній час цей платіж суб`єктом владних повноважень ідентифіковано по даті, тому виконавчий лист виданий по цій справі може бути визнано таким, що не підлягає виконанню оскільки виконаний боржником у добровільному порядку.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи в частині, що стосується вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частинами 1-2 ст. 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає, що виконавчий документ виданий 06.05.2025 року по справі №420/39547/24 необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню виходячи із наступного.

Представником боржника на підтвердження добровільного виконання рішення суду щодо сплати вартості відібраних зразків нехарчової продукції та проведення їх експертизи до суду надана платіжна інструкція №334 від 16.04.2025 року на суму 65172,17 грн. В призначенні платежу вказано: оплата згідно з рахунком №5 від 13.11.2024

Згідно наданої платіжної інструкції від 16.04.2025 року ФОП ОСОБА_1 сплачено на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області грошові кошти у сумі 65172,17 грн. Таким чином, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2025 року виконано боржником добровільно.

Представниця стягувача у судовому засіданні підтвердила зарахування зазначеної суми до бюджету в рахунок погашення вартості відібраних зразків нехарчової продукції та проведення їх експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного захисту прав, свобод та охоронюваних інтересів боржника та недопущенням повторного стягнення, суд вважає за можливе визнати виконавчий лист, виданий по справі №420/39547/24 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчий лист, виданий 06.05.2025 року по справі №420/39547/24: про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області вартість відібраних зразків нехарчової продукції та проведення їх експертизи на загальну суму 65172,17 грн таким, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

Ухвала суду може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва