Справа № 260/6563/24
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

27 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6563/24
10:10 год

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Колушкіна Ю.В.,

за участю сторін:

позивач (стягувач) Головне управління ДПС у Закарпатській області - представник Ярема Андрій Миколайович,

відповідач (боржник) ОСОБА_1 - не з`явилася,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні заяву позивача (стягувача) про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2024 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задоволено. Стягнуто на користь Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина,52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) податковий борг з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 17 351,68 грн (сімнадцять тисяч триста п`ятдесят одна гривня, 68 коп.) за платежем 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб» за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили 16.01.2025 року.

17 червня 2025 року позивачем подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки при оформленні виконавчого документа допущено помилку в прізвищі, імені та по-батькові, оскільки згідно з даними ДРФО станом на 28.03.2024 року вказаний платник зазначений як " ОСОБА_2 ", ( а.с.41).

20 червня 2025 року судом призначено розгляд заяви на 26.06.2025 року на 16:00 год.

Відповідно до частин 1, 3 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Боржник у судове засідання не з`явилася, про місце та час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає до задоволення частково, з огляду на таке.

Згідно положень ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч. 1, 4 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Заява позивача (стягувача) обґрунтована тим, 04 лютого 2025 року Головний управлінням отримано виконавчий лист від 27 січня 2025 року №260/6563/24/2024 у вступній частині якого зазначено "до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 " замість "до фізичної особи-підприємця " ОСОБА_2 ", у зв`язку з чим 17 червня 2025 року позивачем подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, так як при оформленні виконавчого документа допущено помилку в прізвищі, імені та по-батькові, оскільки згідно з даними ДРФО станом на 28.03.2024 року вказаний платник зазначений як " ОСОБА_2 ", ( а.с.41).

На перевірку таких доводів стягувача, судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа у справі № 260/6563/24 судом дійсно допущено помилку тільки у найменуванні стягувача ОСОБА_2 , хоча вірним є ОСОБА_1 , так як зазначено в судовому рішенні, яке виносилося із врахуванням відомостей про ФОП з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. В іншій частині заяви слід відмовити, оскільки відомості, що боржником є фізична особа-підприємець " ОСОБА_2 " спростовані витягом із Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та в іншій частині виконавчого листа вірно відображено відомості про боржника.

З огляду на викладене і враховуючи те, що при видачі виконавчого листа у цій справі було допущено помилку, суд доходить висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 260/6563/24.

Новий виконавчий лист не видається. Дана ухвала пред`являється одночасно з первісно виданим виконавчим листом, свідчить про виправлення помилки, та є її невід`ємною частиною.

Керуючись статтями 248, 254, 374 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Закарпатського окружного адміністративного суду №260/6563/24 виданому 27.01.2025, визначивши, що вірним найменуванням боржника є фізична особа-підприємець ОСОБА_1 .

В іншій частині заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 27 червня 2025 року.

Суддя Т.В.Скраль