Справа № 761/37674/24
Суддя: Романишена І. П.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/761/14/25
23 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення задоволено.

10.06.2025 року до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у даній справі, посилаючись на те, що позивачем було заявлено в позову попередній розмір судових витрат на правничу допомогу допомогу у розмірі 6 400, 00 грн., у зв`язку з чим звернулася до суду із заявою про ухвалення судового рішення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києві від 12 червня 2025 року призначено розгляд вказаної заяви.

Оскільки справа була розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін то у відповідності до ч. 3 ст. 252 КАС України заява про ухвалення додаткового рішення розглядається без виклику сторін.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 КАС України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 1 статті 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Зі змісту рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення задоволено.

Відповідно до п.1.1. Договору Клієнт доручає, а адвокат приймає на себе доручення клієнта про надання обумовленої цим договором правничої (правової) допомоги в інтересах клієнта на користь якого укладено договір, в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Згідно п.п.1,2 додаткової угоди №1 до договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 07.10.2024 року на виконання договору про надання правничої (правової) допомоги, укладеним між сторонами цією додатковою угодою сторони визначають, що Адвокат приймає на себе зобов?язання надати за дорученням Клієнта правничу (правову) допомогу: складання позовної заяви про скасування постанови №66-3 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210 КУпАП складеної ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладання адміністративного стягнення на клієнта у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. та направлення процесуальних документів до суду першої інстанції. Вартість послуг Адвоката за цією додатковою угодою та на виконання договору про надання правничої (правової) допомоги за домовленістю сторін, складає фіксовану винагороду (гонорар) 6 400,00 грн. (шість тисяч чотириста гривень 00 коп.), яка обчислюється та оплачується протягом одного місяця з моменту підписання договору.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» від 05 липня 2012 року № 5076-VI, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Таким чином, розмір витрат на оплату правничої допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правничу допомогу.

Витрати на правничу допомогу, які мають бути документально підтверджені та доведені, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правничої допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій тощо).

Склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Таким чином, для можливості наступного відшкодування судових витрат слід ретельно підготувати договір про надання правової допомоги та передбачити, якими доказами будуть підтверджуватися надані адвокатом послуги.

Суд враховує, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (постанова ВС від 24 січня 2019 року у справі № 910/15944/17).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у рішеннях від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України», від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України», від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України», від 30 березня 2004 року у справі «Меріт проти України», заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Представником позивача в підтвердження надання послуг адвоката, вартість яких становить 6 400,00 грн., надано наступні копії доказів: договір про надання професійної правничої (правової) допомоги від 07.10.2024 року, додаткова угода №1 до договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 07.10.2024 року, акт прийому-здачі наданих послуг за договором про надання професійної правничої (правової) допомоги від 07.10.2024 року, квитанцію про оплату послуг адвоката за договором у розмірі 6 400 грн.

З наданого суду акту прийому-здачі наданих послуг за договором про надання професійної правничої (правової) допомоги від 07.10.2024 року, вбачається, що сторони підтверджують, що виконавець надав замовнику наступні послуги: складання позовної заяви та направлення документів до суду. Вартість послуг Адвоката за цією додатковою угодою та на виконання договору про надання правничої (правової) допомоги за домовленістю сторін, складає фіксовану винагороду (гонорар) 6 400,00 грн. (шість тисяч чотириста гривень 00 коп.), яка обчислюється та оплачується протягом одного місяця з моменту підписання договору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення, у якому стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу позивача у розмірі 6 400,00 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 241-246, 250, 252, 255, 293, 295, 297 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 400 (шість тисяч чотириста гривень) грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА