Справа № 420/24924/24
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 червня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішення суду від 11.11.2024 року у справі № 420/24924/24

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Трейдінг» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA500500/2024/00336/2 від 22.06.2024 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Трейдінг».

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці № UA500500/2024/00336/2 від 22.06.2024 року про коригування митної вартості товарів.

Стягнуто з Одеської митниці (вул. Лип Івана та Юрія, 21-А, м. Одеса, 65078, код ЄДРПОУ ВП 44005631) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Трейдінг» () сплачений судовий збір у сумі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Стягнуто з Одеської митниці (вул. Лип Івана та Юрія, 21-А, м. Одеса, 65078, код ЄДРПОУ ВП 44005631) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Трейдінг» () витрати на правничу допомогу сумі 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 копійок).

Стягнуто з Одеської митниці (вул. Лип Івана та Юрія, 21-А, м. Одеса, 65078, код ЄДРПОУ ВП 44005631) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Трейдінг» () витрати, пов`язані з залученням перекладача у сумі 6000,00 (шість тисяч гривень 00 копійок).

Рішення набрало законної сили 15.04.2025 року, згідно з постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положеннями даної статті передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Тобто, у розумінні вказаної статті, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, порядкових номерів). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.

Суд встановив, що у рішенні від 11.11.2024 року судом помилково зазначено номер оскаржуваного рішення № UA500500/2024/00336/2, замість вірного № UA500500/2024/000336/2.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду від 11.11.2024 року.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 11.11.2024 року, по справі № 420/24924/24 та вважати вірним зазначенням номеру оскаржуваного рішення Одеської митниці від 22.06.2024 року про коригування митної вартості товарів «№ UA500500/2024/000336/2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Бжассо