Справа № 380/8534/24
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/8534/24
У Х В А Л А

з питань заміни боржника у виконавчому листі

26 червня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну сторони в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальності «Зелен Девелопмент» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальності «Зелен Девелопмент» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України із вимогами:

- визнати протиправним та скасувати Рішення 09.01.2024 № 10336282/42956366 про відмову в реєстрації Податкової накладної №4 від 13.09.2023;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Податкову накладну №4 від 13.09.2023 року на суму 2431521,00 грн в т.ч. ПДВ 405253,50 грн (реєстраційний номер ) днем її подання.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 у справі №380/8534/24 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальності «Зелен Девелопмент» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішення, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області №10336282/42956366 від 09.01.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 13.09.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України повторно розглянути питання реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №4 від 13.09.2023, що складена товариством з обмеженою відповідальністю «Зелен Девелопмент».

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальності «Зелен Девелопмент» судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальності «Зелен Девелопмент» судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2025 апеляційну скаргу ТзОВ «Зелен Девелопмент» задоволено частково; рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 в адміністративній справі № 380/8534/24 скасовано в частині зобов`язання ДПС повторно розглянути питання реєстрації в ЄРПН податкової накладної № 4 від 13.09.2023, що складена ТзОВ «Зелен Девелопмент»; в цій частині прийнято нову постанову, якою зобов`язано ДПС України зареєструвати в ЄРПН подану ТзОВ «Зелен Девелопмент» податкову накладну № 4 від 13.09.2023 (обсяг постачання за якою 2026267 грн. 50 коп. без ПДВ, сума ПДВ 405253 грн. 50 коп., всього 2431521 грн) днем її подання на реєстрацію 04.10.2024; в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін; стягнуто на користь ТзОВ «Зелен Девелопмент» за рахунок бюджетних асигнувань ДПС України судові витрати за подання до суду апеляційної скарги в розмірі 1816 грн 80 коп. сплаченого судового збору; стягнуто на користь ТзОВ «Зелен Девелопмент» за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Львівській обл. судові витрати за подання до суду апеляційної скарги в розмірі 1816 грн 80 коп. сплаченого судового збору.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2025 задоволено заяву Головного управління ДПС у Львівській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби, про виправлення описки в судовому рішенні.

Виправлено допущену в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2025 описку. Вказано в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2025 правильну дату подання на реєстрацію податкової накладної № 4 від 13.09.2023 03.10.2023, замість помилково вказаної дати 04.10.2024.

18.06.2025 за вх.№50675 від представника позивача надійшла заява про заміну сторони у виконавчих листах. Зазначив, що Львівським окружним адміністративним судом у справі №380/8534/24 було видано виконавчий лист від 15.04.2025, яким зобов`язано стягнути з ГУ ДПС у Львівській області на користь ТзОВ «Зелен Девелопмент» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп; судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн 80 коп. Просить винести ухвалу, якою замінити Головне управління ДПС у Львівській області () на процесуального правонаступника Головне управління ДПС у Львівській області () як відокремлений підрозділ ДПС України.

Сторони в засідання суду не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

З огляду на неявку сторін та неповідомлення про причини такої неявки, суд ухвали розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.

При вирішенні заяви, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд зазначає, що процесуальне правонаступництво необхідно розуміти як заміну або вибуття в адміністративній справі сторони чи третьої особи в разі переходу правового статусу від однієї особи до іншої (правонаступника), зокрема компетенції між суб`єктами владних повноважень, у спірних матеріальних правовідносинах. Залучення правонаступника до участі в розгляді та вирішенні адміністративної справи має відбуватися шляхом постановлення ухвали як за ініціативою суду, так і зацікавлених осіб.

Заміна правонаступником допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі і на стадії виконання судових рішень.

Частина перша статті 379 КАС України визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частина четверта статті 379 КАС України передбачає, що положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, необхідною умовою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її заміна саме правонаступником.

14.04.2025 Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелен Девелопмент» (79066, м.Львів, вул.Сихівська, буд.8, кв.104 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській обл., утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби (79003, м.Львів, вул.Стрийська, буд.35, код ЄДРПОУ ВП 43143039), судові витрати за подання до суду апеляційної скарги в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн 80 коп сплаченого судового збору..

Суд встановив, що постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» від 30.09.2020 № 893 ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби.

Згідно з пунктом 3 вказаної постанови права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються, переходять Державній податковій службі та її органам у межах, визначених положенням про Державну податкову службу України та її територіальні органи.

Відповідно до Положення про Головне управління ДПС у Львівській області, затвердженого наказом Державної податкової служби України від 12.11.2020 № 463 вказане управління є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу ДПС України. Головне управління ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ ВП 43968090) є правонаступником прав та обов`язків Головного управління ДПС у Львівській області ().

З таких підстав, суд висновує про наявність підстав для заміни боржника у виконавчому листі, виданому Львівським окружним адміністративним судом 15.04.2025, Головне управління ДПС у Львівській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Львівській області код ЄДРПОУ ВП 43968090.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву позивача необхідно задовольнити повністю.

Керуючись статтями 52, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача про заміну сторони відповідача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі №380/8534/25, виданому Львівським окружним адміністративним судом 15.04.2025, Головне управління ДПС у Львівській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Львівській області код ЄДРПОУ ВП 43968090, місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул.Стрийська, 35.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна