Справа № 260/4001/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

26 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4001/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 червня 2025 року у справі №260/4001/25 про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Закарпатській області (площа Львівська, буд. 8,м. Київ,04053) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

24 червня 2025 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду закрито підготовче провадження в адміністративній справі .

Судом встановлено, що при винесенні вказаної ухвали від 24 червня 2025 року у справі №260/4001/255 про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у вступній її частині була допущена описка, а саме невірно зазначено наступне : "позивача: ОСОБА_1 ,представник - Блага О.П., відповідача: Державна податкова служба України Головне управління ДПС у Закарпатській області , представник - Щеглова Л.В.", замість : позивача: ОСОБА_1 ; відповідача ГУ ДПС у Закарпатській області - представник - Блага О.П.; відповідача: Державна податкова служба України , представник - Щеглова Л.В."

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною. Враховуючи факт допущення технічної описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від24 червня 2025 року у справі №260/4001/25 про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали від 24 червня 2025 року.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описки у вступній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 червня 2025 року у справі №260/4001/25 про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті .

2. Вважати вірною вступну частину ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 червня 2025 року у справі №260/4001/25 про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в наступній редакції:

"Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Ковач Н.М.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача ГУ ДПС у Закарпатській області - представник - Блага О.П.

відповідача: Державна податкова служба України , представник - Щеглова Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Закарпатській області (площа Львівська, буд. 8,м. Київ,04053) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу."

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова