Справа № 640/11810/20
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

26 червня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 640/11810/20 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 17 березня 2025 року прийнято до свого провадження адміністративну справу № 640/11810/20, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ухвали від 14 травня 2025 року суд перейшов до розгляду справи №640/11810/20 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" про застосування заходів реагування за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 17.06.2025 р. о 12:30 год.

Надіслана позивачу рекомендованою кореспонденцією ухвала суду про призначення судового засідання від 14 травня 2025 року на вказану у позовній заяві адресу, повернулася з відміткою поштового відділення на конверті "адресат відсутній за вказаною адресою".

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Причини неявки до суду не повідомляв.

Суд відклав розгляд справи на 26.06.2025 р. о 11:00 год., у зв`язку з неявкою позивача.

Відповідно до реєстру поштових відправлень АТ "Укрпошта" за № 411 надіслана позивачу рекомендованою кореспонденцією повістка на 26.06.2025 року не була отримана позивачем, оскільки - "невдала спроба вручення".

Позивач повторно не з`явився у судове засідання, призначене на 26.06.2025 року, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що зумовлює наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, розглянувши питання про залишення позовної заяви без розгляду, дійшов до такого висновку.

Наслідки неявки у судове засідання учасника справи визначені статтею 205 КАС України, згідно до частини п`ятої якої у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Від позивача не надходило заяв ані про розгляд справи за його відсутності, ані про причини неявки до суду.

Статтею 240 КАС України визначено підстави для залишення позовної заяви без розгляду, у відповідності до пункту 4 частини першої якої суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Викладене в сукупності зумовлює висновок суду про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись пунктом 4, частини 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" про застосування заходів реагування залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк