Справа № 140/2349/25
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

26 червня 2025 року ЛуцькСправа № 140/2349/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про виправлення описок в судовому рішенні від 24.04.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Волинського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у зменшенні розміру надбавки за особливості проходження служби в (1%), та премії в (10%), які зазначені у довідці станом на 01.01.2023 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 02.01.2025 №ХА21446; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , що враховується для перерахунку пенсії станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43, 63 Закону №2262-ХІІ, положень постанови КМУ №704 із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови КМУ №704, з повною інформацією за формою, передбаченою додатком 2 до постанови КМУ №45 з урахуванням Порядку №260 та окремого доручення Міністра оборони України від 01.02.2023 №2683/з, з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій за відповідною (прирівняною) посадою із зазначенням відомостей: надбавки за особливості проходження служби у розмірі (65% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років), премії (235% посадового окладу), які обчислені із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 позов задоволено повністю, та з врахуванням ухвали суду від 05.05.2025 вирішено:

1) Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення ОСОБА_1 в довідці від 02.01.2025 №ХА21446 станом на 01.01.2023 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, розміру надбавки за особливості проходження служби з 65% до 1% та премії з 235% до 10%.

2) Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43, 63 Закону №2262-ХІІ, положень постанови КМУ №704 із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови КМУ №704, з повною інформацією за формою, передбаченою додатком 2 до постанови КМУ №45 з урахуванням Порядку №260 та окремого доручення Міністра оборони України від 01.02.2023 №2683/з, з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій за відповідною (прирівняною) посадою із зазначенням відомостей: надбавки за особливості проходження служби у розмірі (65% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років), премії (235% посадового окладу), які обчислені із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023.

3) Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 969,00 грн (дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень нуль копійок) та витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн. (тисячу гривень нуль копійок).

20.06.2025 на адресу суду надійшла заява від представника відповідача про виправлення описки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 24.04.2025. Заява мотивована тим, що у резолютивній частині судового рішення допущено описку, а саме, номер пенсійної справи «№ХА21446» замість «№ХА16487», а також вказав невірні відомості щодо розміру щомісячної премії позивача «235%» посадового окладу замість «153%».

У зв`язку із перебуванням судді Мачульського В.В. у відпустці з 23.06.2025 по 25.06.2025, розгляд заяви проводиться у перший робочий день судді 26.06.2025.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд не вбачає підстав для проведення судового засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, а відтак питання про внесення виправлень в судове рішення вирішено в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, від 20 грудня 2021 року у справі №П/811/3334/15.

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як слідує з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішення суду у справі №140/10792/24 видав позивачу довідку №ХА16487 від 30.12.2024.

Однак по всьому тексту судового рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 зазначено номер довідки «№ХА21446 від 02.01.2025» замість «№ХА16487 від 30.12.2024».

Враховуючи наведене та з метою належного виконання рішення суду, необхідно внести виправлення по всьому тексту рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24.04.2025, а саме: замість номер довідки «№ХА21446 від 02.01.2025» слід читати «№ХА16487 від 30.12.2024».

Також, як слідує з матеріалів справи позивачу встановлено 20 тарифний розряд.

Відповідно до окремого доручення Міністра оборони України №2683 від 01.02.2023 року, розмір щомісячної премії за 20 тарифним розрядом з 1 січня 2023 року становить 153%.

Однак як слідує з тексту судового рішення у його мотивувальній та резолютивних частинах судом помилково вказано розмір щомісячної премії позивача «235%» посадового окладу замість «153%».

Відтак з метою належного виконання рішення суду, необхідно внести виправлення по всьому тексту рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24.04.2025, а саме: замість щомісячної премії позивача «235%» слід читати «153%».

Відповідно до частини четвертої статті 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену по всьому тексту рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24.04.2025, а саме: замість номер довідки «№ХА21446 від 02.01.2025» слід читати «№ХА16487 від 30.12.2024».

Виправити описку, допущену по всьому тексту рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24.04.2025, а саме: замість щомісячної премії «235% посадового окладу» слід читати «153% посадового окладу».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський