Справа № 340/5805/24
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2025 року м. Дніпросправа № 340/5805/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дії, зобов`язання провести перерахунок (індексацію) та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.06.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; скасовано рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 року в справі №340/5805/24 та ухвалено нове рішення; позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дії, зобов`язання провести перерахунок (індексацію) та виплату пенсії задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок (індексацію) та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч.2 ст.42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 10846,37 грн на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 з 03.03.2024 року відповідно п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 року №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 з 03.03.2024 року відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 року №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» та провести виплату недоотриманих сум пенсії, починаючи з 03.03.2024 року; позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дії, зобов`язання провести перерахунок (індексацію) та виплату пенсії, в частині позовних вимог за період з 01 березня 2023 року по 02 березня 2024 року залишено без розгляду; здійснено розподіл судових витрат.

17.06.2025 року до Третього апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення в постанові суду від 05.06.2025 року описки, вказано, що судом допущено описку, у п`ятому абзаці резолютивної частини невірно вказано відповідача, замість Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області слід вказувати вірним Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Згідно ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В постанові, у п`ятому абзаці резолютивної частини суд встановив наявність описки, невірно зазначено найменування відповідача, вказано «Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області» замість вірного «Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області».

Відповідачем у справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку.

Згідно ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2025 року:

- у п`ятому абзаці резолютивної частини відповідача зазначити як Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

У зв`язку з виправленням описки, п`ятий абзац резолютивної частини постанови читати як: «Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796».

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова