Справа № 520/33065/24
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

26.06.2025 Справа № 520/33065/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лапіної Ю.В.,

представника позивача - Кудрявцева О.М.,

представника відповідача - Жадан А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування судом письмових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 09.08.2024 р. № 0 на суму штрафних (фінансових) санкцій 1241503,97 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі за вказаним вище позовом; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №20.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в яких останній просив суд: витребувати від Львівської митниці Державної митної служби України (79000, м. Львів, вул. Костюшка,1 ) копії письмових доказів доданих до вантажно-митної декларації (ВМД) від 02.03.2023 № 23UA50U2, а саме:

- заяву про транспортні витрати від 02.03.2023 р.,

- квитанції від 01.03.2023 р. про сплату платежів за митне оформлення,

- довіреність від 24.02.2023 р. № 661859 видану приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу Латюк І.М., від ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1 ).

В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача зазначено, що до Львівської митниці ним подано адвокатський запит про витребування документів. У відповіді на поданий адвокатський запит Львівською митницею відмовлено у наданні представнику позивача інформації, мотивуючи це тим, що покупцем, особою відповідальною за фінансове врегулювання і одержувачем транспортного засобу, щодо якого запитуються документи з інформацією, згідно наявних у Львівської митниці документів, була інша особа ніж його довіритель. Запитувані документи мають суттєве значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи, оскільки посилання на них згадується за змістом Акту перевірки, проте вони не були долучені відповідачем до матеріалів судової справи.

У відкрите судове засідання, у межах підготовчого провадження, призначене на 26.06.2025 об 12-00 сторони прибули.

Представник позивача своє клопотання про витребування доказів підтримав. Представник відповідача проти задоволення вищезазначеного клопотання заперечував.

Дослідивши зміст заявленого клопотання та заслухавши пояснення сторін, суд розглядаючи клопотання про витребування доказів, виходив з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування судом письмових доказів у справі - задовольнити.

Витребувати від Львівської митниці Державної митної служби України (79000, м. Львів, вул. Костюшка,1 ) копії письмових доказів доданих до вантажно-митної декларації (ВМД) від 02.03.2023 № 23UA50U2, а саме:

- заяву про транспортні витрати від 02.03.2023 р.,

- квитанції від 01.03.2023 р. про сплату платежів за митне оформлення,

- довіреність від 24.02.2023 р. № 661859 видану приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу Латюк І.М., від ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1 ).

Витребувані документи надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк протягом 5 робочих днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.