Справа № 160/1111/25
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 рокуСправа №160/1111/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ніколайчук С.В. розглянув в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про ухвалення додаткового рішення у справі № 160/1111/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ), третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

19.06.2025 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому просить суд:

- ухвалити додаткове рішення у справі №160/1111/25 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виконати судове рішенні негайно з моменту набрання рішенням законної сили.

Суд, дослідивши подану заяву про ухвалення додаткового рішення, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, встановив такі обставини заяви.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року у справі № 160/1111/25, Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ), третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 №ФД83041 від 24.10.2024 з урахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, оформлену листом №7/28209/3 від 24.10.2024;

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.04.2019 ОСОБА_1 перерахунок, нарахування та виплату пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 №ФД83041 від 24.10.2024 з урахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з 05 березня 2019 року виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 68% сум грошового забезпечення,100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року. та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні решти вимог - відмовлено.

19.06.2025 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій позивач просить прийняте додаткове рішення про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виконати судове рішенні негайно з моменту набрання рішенням законної сили (ст.371ч.1 п.1 та 37ІЧ.2 п.1 КАС України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

При зверненні до суду з позовною заявою позивач заявив клопотання , зокрема зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виконати судове рішенні негайно з моменту набрання рішенням законної сили (ст. 371ч1 п1 та 371ч2 п1 КАС України).

Дане клопотання розглянуто судом під час винесення рішення у цій справі.

Додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.

Враховуючи те, що рішенням суду вирішено усі позовні вимоги відповідно до позовної заяви, з якою позивач звернувся до суду.

Тобто, при задоволені заяви позивача суд по суті змінить позовні вимоги позивача.

Обставин, яку позивач просить змінити за рахунок винесення додаткового рішення, не може бути задоволена судом, оскільки додаткове рішення не має на меті зміну резолютивної частини рішення, а лише вирішення окремих правових вимог, котрі не вирішені основним рішенням.

Відповідно до частини четвертої статті 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Частиною п`ятою передбачено, що додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Таким чином, дослідивши вказані матеріали, суд вважає, що підстав для ухвалення додаткового рішення немає, оскільки всі позовні вимоги позивача судом було розглянуто і рішення по них прийнято, тому в ухваленні додаткового рішення позивачу належить відмовити.

Керуючись статтями 241-243, 248, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 160/1111/25.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук