Справа № 480/4830/24
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
27 червня 2025 року Справа № 480/4830/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення зі служби, поновлення на посаді, -
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області, в якому просить:
1. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області №557 від 06.05.2024 «Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих поліцейських Охтирського РВП», винесеного щодо старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , на якого накладено дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції.
2. Визнати протиправнии та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області по особовому складу від 11.05.2024 року за №193о/с про звільнення зі служби в поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 .
3. Поновити старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції Охтирського РВП з 11.05.2024 року.
4. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Сумській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.
5. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Сумській області витрати на правничу допомогу .
Ухвалою суду від 18.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання. яке відкладалося з метою недопущення загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів внаслідок оголошення сигналу "Повітряна тривога" на території Сумської області.
Ухвалою суду від 18.06.2024 задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 20.01.2025 задоволено клопотання представника позивача про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 26.06.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.09.2025 о 15:45 год.
26.06.2025 до суду надійшла заява від представника позивача про участь його та позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням підсистеми відеоконфенцзв`язку ЄСІТС на весь час розгляду справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Розглянувши подану заяву, суд встановив, що ухвалою суду від 18.06.2024 задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, призначено до розгляду в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю представника позивача - Собини Павла Миколайовича.
Ухвалою суду від 20.01.2025 задоволено клопотання представника позивача про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, призначити до розгляду в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням системи відеоконфенцзв`язку ЄСІТС за участю позивача - Арєхова Максима Вікторовича.
Тобто, резолютивними частинами вищезазначених ухвал встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на весь час розгляду справи.
Виходячи з вищевикладеного, заява представника позивача від 26.06.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, оскільки питання участі вищезазначених учасників справи в судових засіданнях в режимі відеоконференції при розгляді даної справи судом вже вирішено.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви представника позивача від 26.06.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова