Справа № 620/4916/25
Суддя: Марія ДУБІНА
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року Чернігів Справа № 620/4916/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Дубіної М.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

30.04.2025 Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з позовом, у якому просить:

стягнути в дохід бюджету з фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) кошти у сумі 2 076 970 (два мільйони сімдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят) грн 70 коп. для погашення податкового боргу:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, в сумі 1020,00 грн на р/р UA0025739; отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/11010100, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 888 712,51 грн на р/р UA0025731; отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Ріпки/11010500, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

- з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 74 185,70 грн на р/р UA1025001; отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/11011001, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 1 111 692,49 грн на р/р UA0025001; отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/14060100, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

- з адміністративних штрафів та інших санкцій (надх. коштів, контроль за справлянням яких закріп, за ГУ ДПС-РАЙ) в сумі 1360,00 грн на р/р UA0025739; отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/21081100, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

В обґрунтування позовних вимог Головне управління ДПС у Чернігівській області посилається на те, що відповідач перебував на податковому обліку як платник податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, як платник податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, як платник військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування та як платник податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законодавством терміни, однак всупереч вимогам Податкового кодексу України (далі ПК України) він має несплачений податковий борг в загальному розмірі 2 076 970 (два мільйони сімдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят) грн 70 коп для погашення податкового боргу, сума якого вважається узгодженою.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 01.05.2025 прийнято позовну заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами; встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

Зазначена ухвала про відкриття провадження у справі надсилалася відповідачу за адресою вказаною у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте рекомендований лист, у якому надсилалась ця ухвала був повернутий АТ «Укрпошта» 10.05.2025 з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

26.05.2025 було розміщено оголошення про виклик до суду відповідача ОСОБА_1 у справі № 620/4916/25 на офіційному веб-сайті Чернігівського окружного адміністративного суду у складі веб-порталу «Судова влада України» у розділі «Громадянам» за посиланням «Оголошення про виклик до суду» та на головній сторінці веб-сайту.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на вказану позовну заяву.

Відповідно до частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) згідно із даними Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 25.03.2015 був зареєстрований в якості Фізичної особи підприємця (далі ФОП), як платник податків перебував на обліку відповідача з 26.03.2015.

Відповідно до відомостей Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_1 припинив державну реєстрацію 02.03.2020 згідно із рішенням № 817.

У зв`язку із існуванням податкового боргу ФОП ОСОБА_1 станом на час подання позову перебуває на обліку в Чернігівській ДПІ Головного управління ДПС у Чернігівській області маючи 11 стан платника податків (припинено, але не знято з обліку).

Посадовими особами . Головного управління ДПС у Чернігівській області було проведено документальну позапланову невиїздну перевірку відповідача з метою здійснення контролю щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 по 29.02.2020, за результатом якої було складено акт від 17.04.2024 № 5705/ж/25-01-24-05/ НОМЕР_1 .

На підставі висновків акта перевірки від 17.04.2024 № 5705/ж/25-01-24-05/ НОМЕР_1 позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 21.05.2024 № 8500/ж10/25-01-24-05, яким за неподання податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за І квартал 2017 року та за ІІІ квартал 2017 року за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п» застосовано штрафні санкції у розмірі 1020, 00 грн.

Також на підставі висновків акта перевірки від 17.04.2024 № 5705/ж/25-01-24-05/ позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 21.05.2024 № 8496/ж10/25-01-24-05, яким за завищення витрат, безпосередньо пов`язаних з отриманням доходів, шляхом включення до їх складу документально непідтверджених витрат, донараховано суму податкового зобов`язання за податком на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 576 999, 91 грн та застосовано штрафні санкції у розмірі 144 249, 98 грн. У зв`язку із наявною переплатою, залишок несплаченої суми за основним платежем з вказаного податку становить 575 682, 28 грн.

На підставі висновків акта перевірки від 17.04.2024 № 5705/ж/25-01-24-05/ НОМЕР_1 позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 21.05.2024 № 8494/ж10/25-01-24-05, яким за заниження суми військового збору, що підлягає сплаті до державного бюджету, відповідачу донараховано суму податкового зобов`язання в розмірі 48 083, 32 та застосовано штрафні санкції у розмірі 12 020, 83 грн.

Окрім того за несвоєчасну сплату податкового зобов`язання з зазначеного податку відповідачу нараховано пеню в сумі 16, 51 грн (за ППР форма «Р» від 26.07.2019 № ) та 14 065, 04 грн (за ППР форма «Р» від 21.05.2024 № 8494/ж10/25-01-24-05). Загальна сума нарахованої пені за наведеним платежем (сплати війкового збору) 14 081, 55 грн.

На підставі висновків акта перевірки від 17.04.2024 № 5705/ж/25-01-24-05/ позивачем було прийнято податкові повідомлення-рішення від 21.05.2024 № 8499/ж10/25-01-24-05, яким за непопадання повідомлення про об`єкти оподаткування (за формою № 20-ОПП) до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 340, 00 грн та від 21.05.2024 № 8501/ж10/25-01-24-05, яким за ненадання на перевірку книги обліку доходів, зареєстрованої в органах ДПС застосовано штрафні санкції у розмірі 1020, 00 грн. Загальний розмір заборгованості з вказаного платежу становить 1360, 00 грн.

Щодо заборгованості із сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) судом встановлено, що відповідно до акта камеральної перевірки щодо порушення термінів реєстрації податкових накладних /розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18.12.2020 № 2039/25-01-04-17-21 встановленого порушення термінів реєстрації виданих податкових накладних /розрахунків коригування по податку на додану вартість. На підставі вказаного акта контролюючим органом прийнято податкове повідомлення рішення від 16.02.2021 № , яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 10 % у сумі 440, 09 коп.

Відповідно до акта камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість від 10.02.2023 № 1346/25-01-24-10- встановлено несвоєчасну сплату відповідачем узгоджених податкових зобов`язань із сплати податку на додану вартість, у зв`язку із чим контролюючим органом прийнято податкове повідомлення рішення від 07.04.223 № , яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 10 % у сумі 172, 70 коп.

На підставі висновків акта перевірки від 17.04.2024 № 5705/ж/25-01-24-05/ позивачем було прийнято податкові повідомлення-рішення від 21.05.2024:

№ 8497/ж10/25-01-24-05, яким за ненарахування податкових зобов`язань на суму придбання запчастин, будівельних матеріалів, мастил, дизпалива, газу, бензину, в результаті чого були занижені податкові зобов`язання, внаслідок чого платником занижено суму позитивного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту, відповідачу донараховано суму податкового зобов`язання за податком на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 684 210, 00 грн та застосовано штрафні санкції в розмірі 171 052, 50 грн;

№ 8498/ж10/25-01-24-05, яким за факт нереєстрації податкових накладних з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) застосовано штрафні санкції у розмірі 3400, 00 грн.

Окрім того, за несвоєчасну сплату податкового зобов`язання з зазначеного податку відповідачу податковим органом нараховано пеня в сумі 252 417, 20 грн.

Таким чином загальний розмір заборгованості із сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) становить 1 111 692, 49 грн (основний борг 684 210, 00 грн, штрафні санкції 175 065, 29 грн, пеня 252 417, 20 грн).

Як слідує з матеріалів справи відповідач має податковий борг в загальному розмірі 2 076 970, 70 грн, а саме: з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, в сумі 1020,00 грн; з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 888 712,51 грн; з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 74 185,70 грн; податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 1 111 692,49 грн; з адміністративних штрафів та інших санкцій в сумі 1360,00 грн.

Матеріали справи не містять доказів оскарження відповідачем зазначених вище податкових повідомлень-рішень в адміністративному або судовому порядку, у зв`язку з чим визначені ними грошові зобов`язання є узгодженими.

Оскільки податковий борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений, Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до суду з відповідним позовом.

Відповідно до статей 67, 68 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори у порядку та у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.

Згідно з пунктом 15.1 статті 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пункту 36.1 статті 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 36.5 статті 36 ПК України відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно підпункту 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 ПК України контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За приписами пункту 58.3 статті 58 ПК України (у редакції на час спірних правовідносин) податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

У разі якщо вручити податкове повідомлення - рішення неможливо через помилку, допущену контролюючим органом, податкове повідомлення - рішення вважається таким, що не вручено платнику податків.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України передбачено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 38.1 статті 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З матеріалів справи видно, що відповідач має податковий борг в загальному розмірі 2 076 970, 70 грн, а саме: з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, в сумі 1020,00 грн; з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 888 712,51 грн; з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 74 185,70 грн; податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 1 111 692,49 грн; з адміністративних штрафів та інших санкцій в сумі 1360,00 грн. Вказаний податковий борг підтверджується матеріалами справи.

Згідно з пунктами 59.1, 59.3, 59.4 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків (пункт 59.1 статті 59 ПК України).

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання (пункт 59.3 статті 59 ПК України).

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.4 статті 59 ПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку з несплатою боржником заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ф» від 07.11.2024 №0-2501, яку було направлено платнику рекомендованим листом.

Згідно з копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та конверту на адресу відповідача, поштове відправлення з податковою вимогою форми «Ф» від 07.11.2024 №0-2501 було повернено у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Цю вимогу контролюючий орган надіслав відповідачу повторно, однак вона знов повернулась із тих самих підстав.

Відповідно до пункту 42.2 статті 42 ПК України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони, зокрема, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку (пункт 56.1 статті 56 ПК України).

Доказів визнання протиправною та скасування податкової вимоги чи податкових повідомлень -рішень, які стали підставою для формування податкового боргу матеріали справи не містять.

Суд наголошує на тому, що підпунктом 65.10.8 пункту 65.10 статті 65 ПК України визначено, що державна реєстрація (реєстрація) припинення підприємницької чи незалежної професійної діяльності фізичної особи або внесення до Державного реєстру запису про припинення такої діяльності фізичною особою не припиняє її зобов`язань, що виникли під час провадження підприємницької чи незалежної професійної діяльності, та не змінює строків, порядків виконання таких зобов`язань та застосування санкцій за їх невиконання.

Відповідно до підпункту 97.4.2 пункту 97.4 статті 97 ПК України особою, відповідальною за погашення грошових зобов`язань чи податкового боргу платника податків, стосовно фізичної особи-підприємця або фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, є така фізична особа.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абзац перший пункту 95.3 статті 95 ПК України).

Згідно з частиною першою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням того, що податкова заборгованість відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачена, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), відповідно до статті 139 КАС України, стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 72-74, 77, 241-246, 250, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Чернігівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - задовольнити.

Стягнути в дохід бюджету з фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) кошти у сумі 2 076 970 (два мільйони сімдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят) грн 70 коп. для погашення податкового боргу:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, в сумі 1020,00 грн на р/р UA0025739; отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/11010100, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 888 712,51 грн на р/р UA0025731; отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Ріпки/11010500, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

- з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 74 185,70 грн на р/р UA1025001; отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/11011001, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 1 111 692,49 грн на р/р UA0025001; отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/14060100, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

- з адміністративних штрафів та інших санкцій (надх. коштів, контроль за справлянням яких закріп, за ГУ ДПС-РАЙ) в сумі 1360,00 грн на р/р UA0025739; отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/21081100, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач Головне управління ДПС у Чернігівській області (місцезнаходження юридичної особи: вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000; унікальний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 44094124).

Відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Суддя Марія ДУБІНА