Справа № 360/433/24
Суддя: С.В. Кисіль
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення звіту щодо виконання рішення суду до розгляду

27 червня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/433/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., отримавши звіт Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про виконання рішення суду у справі № 360/433/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 360/433/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року прийнято звіт Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області від 21 квітня 2025 року про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 червня 2024 року у справі № 360/433/24 в частині проведення з 01 квітня 2024 року нарахування суддівської винагороди судді Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_1 з урахуванням доплати за вислугу років на підставі частин другої, п`ятої статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідно до наказу в. о. голови Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 жовтня 2023 року № 13-ПД «Про виплату щомісячної доплати за вислугу років судді ОСОБА_1 ». Встановлено Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Луганській області новий строк для подання звіту про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 червня 2024 року у справі № 360/433/24 в частині виплати з 01 квітня 2024 року суддівської винагороди судді Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_1 з урахуванням доплати за вислугу років на підставі частин другої, п`ятої статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідно до наказу в. о. голови Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 жовтня 2023 року № 13-ПД «Про виплату щомісячної доплати за вислугу років судді ОСОБА_1 », шістдесят днів з дня отримання цієї ухвали.

26 червня 2025 року від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшов звіт від 26 червня 2025 року щодо виконання рішення суду.

Статтею 382-2 КАС України визначено порядок розгляду звіту про виконання судового рішення.

Так, відповідно до частини першої статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, звіт Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області від 26 червня 2025 року щодо виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 червня 2024 року у справі № 360/433/24 суд вважає за необхідне призначити до розгляду в письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи).

За змістом частини третьої статті 382-3 КАС України суд за власною ініціативою може розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення

Згідно з частиною дев`ятою статті 382-3 КАС України суд розглядає питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення за правилами статті 378 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Абзацом другим частини третьої статті 378 КАС України визначено, що невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

З огляду на наведені положення статті 378 КАС України, суд вважає за необхідне запропоновувати учасникам справи надати пояснення щодо зміни способу і порядку виконання означеного судового рішення.

Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 378, 382-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області від 26 червня 2025 року щодо виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 червня 2024 року у справі № 360/433/24 призначити до розгляду у письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи) на 04 липня 2025 року.

Запропонувати ОСОБА_1 і Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Луганській області у строк до 03 липня 2025 року включно подати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» пояснення щодо зміни способу і порядку виконання рішення суду у справі № 360/433/24 шляхом стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області на користь ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01 квітня 2024 року по 25 вересня 2024 року у розмірі 108225,70 грн.

Зобов`язати Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області у строк до 03 липня 2025 року включно надати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) розрахунок суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 01 квітня 2024 року по 25 вересня 2024 року на виконання Луганського окружного адміністративного суду від 14 червня 2024 року у справі № 360/433/24 станом на теперішній час.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Кисіль