Справа № 620/17097/23
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого Василенка Я.М.,

Суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРСАЖ» про видачу виконавчого документа за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРСАЖ» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФОРСАЖ» звернулося до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області № 11192/ж10/25-01-07-00 від 09.11.2023 («Форма В1»);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області № 11193/ж10/25-01-07-00 від 09.11.2023 («Форма В4»).

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2025 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області залишено без задоволено, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 без змін.

В подальшому, до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРСАЖ» про прийняття додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРСАЖ» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якій просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу адвоката у зв`язку з переглядом судом апеляційної інстанції рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 у розмірі 8 000,00 грн.

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.05.2025 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРСАЖ» про прийняття додаткового судового рішення задоволено частково: стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРСАЖ» (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, буд. 18, ) понесені витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 4 000, 00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, буд. 11, ).

Надалі до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРСАЖ» про видачу виконавчого документа у справі № 620/17097/23 про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРСАЖ» понесених витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 4 000, 00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, буд. 11, ).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Колегія суддів зазначає, що в даному випадку заявником подано заяву про видачу виконавчого документу до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, судом, який розглядав дану справу як суд першої інстанції є Чернігівський окружний адміністративний суд, до повноважень якого, на підставі ч. 1 ст. 373 КАС України належить обов`язок видачі виконавчого листа у даній справі.

При цьому, Шостий апеляційний адміністративний суд переглядав рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 як суд апеляційної інстанції.

Отже, вищевикладене дає підстави колегії суддів прийти до висновку про те, що видача виконавчих листів, на підставі яких здійснюється виконання судового рішення, належить до компетенції судів першої інстанції. Водночас, процесуальним законодавством не передбачено повноважень суду апеляційної інстанції щодо видачі виконавчого документа в даному випадку.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРСАЖ» про видачу виконавчого документа у справі № 620/17097/23 про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРСАЖ» понесених витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 4 000, 00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, як безпідставної та необґрунтованої, без розгляду.

Керуючись ст. ст 167, 321, 373 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРСАЖ» про видачу виконавчого документа у справі № 620/17097/23 про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРСАЖ» понесених витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 4 000, 00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, буд. 11, ) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.