Справа № 520/14292/25
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26.06.2025 № 520/14292/25

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати старшому сержанту ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за 2025 рік;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити старшому сержанту ОСОБА_1 грошову допомоги на оздоровлення за 2025 рік.

Ухвалою суду від 05.06.2025 відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України. Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені, або заяву про визнання позову, та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи; позивачу - подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

23.06.2025 позивач надав до суду клопотання, в якому просить суд витребувати від військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії:

- документів, які підтверджують наявність у командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 повноважень представляти інтереси Військової частини НОМЕР_1 в суді, в тому числі підписувати довіреність на здійснення представництва в суді;

- документів, які підтверджують наявність у командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 повноважень представляти інтереси Військової частини НОМЕР_1 в суді, в тому числі підписувати листи від імені Військової частини НОМЕР_1 ;

- документів, які підтверджують підпорядкування Військової частини НОМЕР_1 (код ЄРПОУ НОМЕР_2 ) Військовій частині НОМЕР_3 ;

- документів, які підтверджують участь ОСОБА_1 у бойових діях: витяг з журналу бойових дій Військової частини НОМЕР_1 або журналів ведення оперативної обстановки або бойового донесення (підсумкове, термінове, позатермінове) за період з 01.01.2024 по 01.01.2025;

- документів, які підтверджують ознайомлення особового складу Військової частини НОМЕР_1 з телеграмою Військової частини НОМЕР_4 ;

- документів, які підтверджують внутрішній порядок формування переліку осіб, яким може бути здійснена виплата грошової допомоги для оздоровлення.

З цього приводу суд зазначає наступне.

З матеріалів справи встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії подано через підсистему "Електронний суд" та зареєстровано Харківським окружним адміністративним судом 02.06.2025 згідно відтиску штампу канцелярії суду.

Суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, клопотання про витребування доказів подано позивачем з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 79 та ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто більше ніж через три тижні після подачі позовної заяви, тому задоволенню не підлягає. Поважних причин порушення даного строку позивачем у клопотанні не зазначено та судом не встановлено.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданого позивачем клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов