Справа № 320/37969/24
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 червня 2025 року 320/37969/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У проваджені Київського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.02.2025 про витребування доказів. Витребувано у Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці в особі ліквідаційної комісії (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 15 (1-й поверх):

1. Належним чином засвідчений копію наказу ліквідаційної комісії Управління МВС України на Південно-Західній залізниці від 01.11.2017 № 9 о/с;

2. Належним чином засвідчений копію наказу ліквідаційної комісії Управління МВС України на Південно-Західній залізниці від 01.11.2017 № 10 о/с;

3. Довідку (оновленої/зміненої) щодо середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1 ;

4. Довідку щодо нарахування/виплати одноразової грошової допомоги, у зв`язку із звільненням з ОВС, станом на дату звільнення 01.11.2017, із долученням підтверджуючих документів (нарахування/виплати).

Однак, вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 11.02.2024 станом на 04.06.2025, відповідачем не були виконані.

Під час розгляду справи позивачем до суду 07.05.2025 подано клопотання про повторно витребування доказів, в якому вона просить витребувати в Управлінні Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці в особі ліквідаційної комісії наступні документи:

1. Належним чином засвідчений копію наказу ліквідаційної комісії Управління МВС України на Південно-Західній залізниці від 01.11.2017 № 9 о/с;

2. Належним чином засвідчений копію наказу ліквідаційної комісії Управління МВС України на Південно-Західній залізниці від 01.11.2017 № 10 о/с;

3. Довідку (оновленої/зміненої) щодо середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1 ;

4. Довідку щодо нарахування/виплати одноразової грошової допомоги, у зв`язку із звільненням з ОВС, станом на дату звільнення 01.11.2017, із долученням підтверджуючих документів (нарахування/виплати).

Розглянувши матеріали даної адміністративної справи та клопотання позивача про витребування доказів з`ясувавши обставини справи, суд вважає що повторне клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 6-9 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні оскаржувані накази, що унеможливлює належний розгляд справи, та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати у Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці в особі ліквідаційної комісії:

- Належним чином засвідчений копію наказу ліквідаційної комісії Управління МВС України на Південно-Західній залізниці від 01.11.2017 № 9 о/с;

- Належним чином засвідчений копію наказу ліквідаційної комісії Управління МВС України на Південно-Західній залізниці від 01.11.2017 № 10 о/с;

- Довідку (оновленої/зміненої) щодо середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1 ;

- Довідку щодо нарахування/виплати одноразової грошової допомоги, у зв`язку із звільненням з ОВС, станом на дату звільнення 01.11.2017, із долученням підтверджуючих документів (нарахування/виплати).

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Повторно витребувати у Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці в особі ліквідаційної комісії:

- Належним чином засвідчений копію наказу ліквідаційної комісії Управління МВС України на Південно-Західній залізниці від 01.11.2017 № 9 о/с;

- Належним чином засвідчений копію наказу ліквідаційної комісії Управління МВС України на Південно-Західній залізниці від 01.11.2017 № 10 о/с;

- Довідку (оновленої/зміненої) щодо середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1 ;

- Довідку щодо нарахування/виплати одноразової грошової допомоги, у зв`язку із звільненням з ОВС, станом на дату звільнення 01.11.2017, із долученням підтверджуючих документів (нарахування/виплати).

2. Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про витребування доказів. У випадку неможливості надати витребувані докази повідомити про відповідні причини та зазначити особу, у якої знаходяться або можуть знаходитись витребувані докази.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Щавінський В.Р.