Справа № 559/2545/25
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2545/25
Провадження № 2-а/559/62/2025
УХВАЛА

27 червня 2025 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О. Ю., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Вишковська Валентина Іванівна до ГУНП в Рівненській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Дана заява надійшла до суду 27 червня 2025 року.

Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає до залишення без руху із наступних підстав.

Згідно п.4 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві має міститись зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Однак, в цій справі заявлено позовні вимоги до відповідача ГУНП в Рівненській області про скасування постанови, винесеної інспектором 3 батальйону 2 взводу УПП в Рівненській області без обгрунтування вимог до структурного підрозділу іншої юридичної особи.

Крім того, адвокат просить поновити пропущений строк на оскарження постанови від 10.05.2025, мотивуючи тим, що 22.05.2025 лише було призначено її для надання правової допомоги Кулакевичу А.Ф., але узгодити позицію з ним не вдалось до 13.06.2025, оскільки клієнт не з`являвся в зв`язку зі станом здоров`я, а в подальшому з 14.06.2025 до 25.06.2025 адвокат перебувала в відпустці і після виходу з якої в найкоротші строки подає заяву.

Однак, з доданих медичних документів встановлено, що ОСОБА_1 звертався за медичною допомогою вперіод з 18.05.2025 до 20.05.2025 і отримав направлення з терміном дії один день 20.05.2025. Отже, лише три дні строку ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, а також у адвоката були поважні причин з 14.06.2025. Проте, немає жодного об`єктивного доказу поважності причин пропуску строку впродовж якого ОСОБА_1 не з`являвся до адвоката (що потягло пропущення строків звернення до суду) впродовж 22 діб, що значно перевищує ті 3 доби на оскарження, пропущені з поважних причин. При цьому,загальний строк на оскарження складає лише 10 днів.

Суд зазначає, що поважними причинами пропуску строку на подання позову можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та повинні бути підтверджені належними доказами.

Згідно ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали, особа має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, суд висновує про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, а саме: визначитись з обгрунтуванням вимог до відповідача, зазначити інші причини поважності пропуску строку для звернення до адміністративного суду.

За таких обставин, керуючись ст. 121-123, 160, 161, 168, 169, 286 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Вишковська Валентина Іванівна до ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - илишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху адвокатом, а саме: визначитись з обгрунтуванням вимог до відповідача, подати заяву про поновлення причин пропуску строку для звернення до суду, зазначивши інші причини поважності пропуску строку та надати відповідні докази.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю.Жуковська