Справа № 712/8614/25
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8614/25

Провадження № 2-а/712/224/25

27 червня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов адвоката Петруніної В.В. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови від 15.02.2025 року № 756/М/2025 у справі про адміністративне правопорушення, якою позивач притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу в розмірі 20400грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч 3 ст. 210-1 КУпАП відмова від проходження ВЛК.

В обгрунтування вимог вказує, що 18.06.2025 у додатку «Дія» позивач дізнався про те, що 17.06.2025 відносно нього органом державної виконавчої служби, зокрема Другим відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче провадження № 78378401 щодо примусового виконання постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення з позивача на користь держави штрафу в розмірі 20400,00 гривень. Отримавши таким чином доступ до матеріалів цього виконавчого провадження в АСВП позивач ознайомився з виконавчим документом на підставі якого воно було відкрито, а саме з постановою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 756/М/2025 від 21.02.2025, винесену відносно позивача по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП. У відповідності до змісту описової частини постанови № 756/М/2025, суть правопорушення інкримінованого позивачеві полягає у тому, що 15.02.2025 о 9:30 год. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що позивач відмовився від проходження ВЛК.

Крім того зазначає, що розгляд справи про адміністративне правопорушення було призначено на 21.02.2025 о 11 год. 00 хв. в приміщенні органу відповідача кабінет № 302, зазначається, що позивач був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, у вказаний день не прибув. Клопотань про перенесення розгляду не надходило, на телефонні дзвінки не відповідає. В зв`язку з цим було прийнято рішення розглядати справу без його участі.

Проте, вказані у постанові відомості не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки 18.02.2025 засобами поштового зв`язку позивач направив відповідачеві повідомлення про поважні причини неприбуття за повісткою, зокрема у зв`язку із хворобою та додав документ відповідної уповноваженої медичної установи комунальної форми власності від 17.02.2025, який підтверджує даний факт. Як це вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення/виплату поштового переказу від 18.02.2025 за № 033 дане повідомлення було вручено уповноваженому представнику відповідача за довіреністю 19.02.2025, тобто за два дні до дати розгляду справи про адміністративне правопорушення, вказаної у повістці.

Протягом усього часу, починаючи з 19.02.2025 і до дня ознайомлення позивача з оскаржуваною постановою № 756/М/2025 позивач не отримував від відповідача ніяких повідомлень про наступні місце, дату та час розгляду справи.

Проте позивач не відмовлявся в цей день і час від медичного огляду та 25.02.2025 частково пройшов його після виписки з лікарні про що, свідчить заповнена карта обстеження та медичного огляду з відміткою (діагнозом та постановою) лікаря-хірурга ВЛК, яка була видана позивачеві 15.02.2025 уповноваженим представником ІНФОРМАЦІЯ_2 Маменко В.К.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду у Соснівському районному суді міста Черкаси. Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161, 286 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Адміністративний позов пред`явлений з приводу оскарження рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому справа розгляду у спрощеному позовному провадженні з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст.269, 286 КАС України в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

У відповідності до ч. 2 ст. 269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 48, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі та розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити сторонам, відповідачу роз`яснити право на ознайомлення з матеріалами справи в приміщенні суду або дистанційно з використанням зареєстрованого кабінету підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС.

Запропонувати відповідачу протягом семи днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ст.44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Марцішевська