Справа № 420/21838/21
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26 червня 2025 року м. Одеса
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року позов задоволено.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , які виразилися у відмові нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року індексацію грошового забезпечення за час проходження військової служби у Збройних Силах України.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за час проходження військової служби у Збройних Силах України за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року включно з урахуванням базового місяця для обчислення індексації - січня 2008 року.

Рішення суду набрало законної сили 17.03.2022 року.

28.03.2023 року видано виконавчий лист по справі.

Ухвалою від 17.06.2025 року поновлено ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 28.03.2023 року Одеським окружним адміністративним судом на виконання рішення від 14.02.2022 року по справі № 420/21838/21 про зобов`язання військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за час проходження військової служби у Збройних Силах України за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року включно з урахуванням базового місяця для обчислення індексації - січня 2008 року.

24.06.2025 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначено, що станом на дату звернення з цією заявою, позивачці виконавчий лист не передавався та вона не його має в наявності. Особа яка отримала виконавчий лист не виходить на зв`язок, на повідомлення не відповідає. Фактично можна вважати, що виконавчий лист втрачений.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає заяву представника ОСОБА_1 такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Таким чином, виконавчий лист є виконавчим документом, на підставі якого здійснюється примусове виконання рішення у встановленому законом порядку.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Відповідно до пп. 18.4 п. 18 розд. VІІ Перехідні положення КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що згідно з даними сайту «Автоматизована система виконавчого провадження», Біляївським ВДВС ПМУМЮ (м. Одеса) 03.05.2023 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 420/21838/21

Суд звертає увагу, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі №474/783/17, від 10.10.2018 у справі №2-504/11 та в силу вимог ч. 5 ст. 242 КАС України підлягають врахуванню судом.

Також Верховний Суд в постанові від 23.09.2020 в справі №127/2-3538/10 виклав правову позицію, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відповідний строк повинен обчислюватися з урахуванням підстав для його переривання та/або зупинення. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Водночас, заявником не надано до суду доказів на підтвердження факту втрати виконавчого листа № 420/21838/21 виданого 28.03.2023 року Одеським окружним адміністративним судом (зокрема, акту канцелярії відділу Державної виконавчої служби у Біляївському районі, докази письмового звернення позивача до вказаного відділу виконавчої служби з метою отримання виконавчого листа та повідомлення державного виконавця про втрату виконавчого листа, тощо), за наслідком чого виникли б обґрунтовані підстави для видання судом дублікату вказаного виконавчого листа замість втраченого.

З огляду на викладене, з урахування положень пункту 18.4 Перехідних положень КАС України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа, а тому у задоволенні представника ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Водночас суд зауважує, що позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа разом з доказами на підтвердження факту втрати виконавчого листа № 420/21838/21 виданого 28.03.2023 року Одеським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 248, 256 та п. 18.4 Розділу VII Перехідні положення КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 420/21838/21 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Суддя А.В. Бутенко