Справа № 160/14642/22
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2025 рокуСправа №160/14642/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №160/14642/22 за позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №160/14642/22., в якій заявник просить:

- замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), в адміністративній справі №160/14642/22, за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що заборгованість невиплаченої пенсії ОСОБА_2 , виплачено не було. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно зі статтею 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну.

Заявник - ОСОБА_1 , перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , та проживала з ним однією сім`єю, що підтверджується відміткою про місце проживання на ст. 12 паспорта заявниці серії НОМЕР_5 , та відміткою про місце реєстрації місце проживання в паспорті серії НОМЕР_6 померлого ОСОБА_2

13.05.2025 згідно розпорядження №135д призначено повторний автоматизований розподіл даної заяви.

За результатом повторного автоматизованого розподілу дана заява передана для розгляду судді Царіковій О.В.

23.05.2025 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено дану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судові засідання, призначене на 29.05.2025 не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд в судовому засіданні ухвалив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.

13.10.2022 рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву задоволено частково.

Визнано протиправною відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на підставі довідки №ФД75879 від 30.08.2022р. наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 викладену в листі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №28035-23395/Г-01/8-0400/22 від 15.09.2022 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.26, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) з 01 квітня 2019 року, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.08.2022 року №ФД75879, з урахуванням проведених виплат.

У задоволенні решти позовної заяви відмовлено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2022 набрало законної сили 15.11.2022.

Надаючи оцінку вказаному, суд зазначає таке.

Згідно ч.1 ст.61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Суд зазначає, що заявник по тексту своєї заяви, одночасно просить замінити стягувача в порядку статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, та в порядку правонаступництва як спадкоємицею, для отримання належних, проте не виплачених сум пенсії позивача.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд звертає увагу, що стаття 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» передбачає, що суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

З огляду на те, що суми пенсії, які неотримані позивачем, не підлягають включенню до складу спадщини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для заміни сторони (стягувача) у виконавчому листі, а саме: позивача на правонаступника ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у справі.

Крім цього суд звертає увагу, що Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області порушує статтю 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а саме: безпідставно зазначає заявнику про необхідність звернення до суду із заявою про заміну сторони по справі в порядку правонаступництва для вирішення питання щодо виплати неотриманих сум пенсії тим членам сім`ї померлого, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Виплата вказаних коштів здійснюється безпосередньо відповідним органом Пенсійного фонду України, без необхідності заявнику вчиняти додаткові дії для заміни сторони по адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 248, 255, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №160/14642/22 за позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 29.05.2025.

Суддя О.В. Царікова