Справа № 460/25523/23
Суддя: О.О. Максимчук
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Максимчука О.О. з участю секретаря судового засідання Свінтозельської К.І., розглянувши процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тютюнова компанія Слобожанщини" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) перебуває вказана справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тютюнова компанія Слобожанщини" (далі - позивач) до Головного управління ДПС в Рівненській області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області №5692/17-00-04-05-19 від 05.07.2023.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, а в ході розгляду справи по суті суд в судовому засіданні 06.06.2025 своєю ухвалою оголосив перерву до 14:00 год 27.06.2025.
У визначені судом дату і час судового засідання 27.06.2025 позивач явки свого уповноваженого представника не забезпечив, 24.06.2025 представник позивача подав до суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, яке обґрунтовується неможливістю представника позивача прийняти участь в судовому засіданні по цій справі через необхідність його участі в іншому судовому засіданні по кримінальній справі.
Відповідно до приписів частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання 26.06.2025 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Статтею 205 КАС України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (частина 1), а суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав (частина 2): 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 8 статті 205 КАС України.
Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання через необхідність його участі в іншому судовому засіданні по кримінальній справі, суд дійшов до висновку про те, що такі повідомлені ним причини нявки представника позивача є поважними, а тому суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 КАС України, суд
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК