Справа № 640/12877/21
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

26 червня 2025 р. Справа № 640/12877/21

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

При розгляді справи виникла необхідність витребувати додаткові докази, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 13.06.2025 р. витребувано у відповідачів письмові відомості із долученням відповідних документів, про передачу особової справи позивача до відповідного органу пенсійного фонду.

На виконання даної ухвали до суду надійшов акт згідно якого вбачається передача справи про одержувача пільг ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відтак, з метою повного і всебічного розгляду справи, слід витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві розрахунки щодо нарахованих та виплачених позивачеві пільг з листопада 2019 р. по травень 2021 р. (дата подання позову), а саме, пільги з управління багатоквартирним будинком.

Також слід витребувати справу ОСОБА_1 та відомості із долученням відповідних документів в частині чи є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві правонаступником управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в частині повноважень стосовно нарахувань та виплаті пільг особам з інвалідністю внаслідок війни.

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на наступне.

Згідно пунктів 6 -7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України ).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та зобов`язати подати суду до 15.07.2025 р. справу ОСОБА_1 (іден.код НОМЕР_1 ), розрахунки щодо нарахованих та виплачених позивачеві пільг з листопада 2019 р. по травень 2021 р. (дата подання позову), а саме, пільги з управління багатоквартирним будинком та відомості із долученням відповідних документів в частині чи є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві правонаступником управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в частині повноважень стосовно нарахувань та виплаті пільг особам з інвалідністю внаслідок війни.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна