Справа № 420/22648/24
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/22648/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за військової академії (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової академії (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової академії (м. Одеса), з урахуванням уточнення позовних вимог, в якому позивач просить суд:

- визнати бездіяльність відповідача відносно непроведення компенсації втрати частини доходу індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 04.05.2020 року, у зв`язку з порушенням строків її виплати, за період 01.03.2018 року по 10.04.2024 року, протиправною;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходу - індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 04.05.2020 року, у зв`язку з порушенням строків її виплати, за період 01.03.2018 року по 10.04.2024 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений. Визнано протиправною бездіяльність військової академії (м. Одеса) щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення, виплаченої 10.04.2024 року на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2023 року по справі №420/15732/23. Зобов`язано військову академію (м. Одеса) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення, виплаченої 10.04.2024 року на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2023 року по справі №420/15732/23.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, військова академія (м. Одеса) подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Обґрунтовуючи подану апеляційну скаргу апелянтом зазначено, що відповідачем по справі було проведено розрахунок компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків їх виплати, вказаний розрахунок долучався до відзиву на позовну заяву та був направлений до суду першої інстанції, як належний доказ відсутності підстав для виплати компенсації у розмірі 43263,25 грн.

Враховуючи характер спірних правовідносин, а також те, що матеріали адміністративної не містять необхідних доказів, колегія суддів вважає, що з метою об`єктивного вирішення справи, слід витребувати докази, а саме інформацію щодо виплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати відповідно до порядку №159.

Таким чином, відповідно до норм статті 77 КАС України, необхідно надати суду докази узгодженості вказаних зобов`язань.

Частина 4 статті 9 КАС України встановлює, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 311, 321 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з військової академії (м. Одеса) інформацію щодо виплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення, виплаченої 10.04.2024 року на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2023 року по справі №420/15732/23 ОСОБА_1 .

Зазначені докази надіслати за допомогою підсистеми «Електронний суд» або засобами поштового зв`язку на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду (просп. Лесі Українки, 19-21, Одеса, 65607).

Зобов`язання суду є обов`язковими для виконання.

Попередити осіб, в яких витребувано документи, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до них може бути застосовано заходи процесуального примусу, визначені статтями 148-149 КАС України.

Зобов`язання суду є обов`язковими для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді К.В. Кравченко Н.В. Вербицька