Справа № 480/4636/25
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" червня 2025 р. Справа № 480/4636/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , і просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення даних про результати медичного огляду та виключення з військового обліку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 актуалізувати дані у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно ОСОБА_1 шляхом внесення даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про результати медичного огляду та виключення з військового обліку ОСОБА_1 .

Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі а правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через систему "Електронний суд" 17.06.2025 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, до якого додано квитанцію №3746340 від 17.06.2025 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС ОСОБА_2 , як представнику позивача (а.с.43).

24.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло до суду клопотання про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву, оскільки до нього не додано доказів направлення на адресу позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Частинами першою, третьою, четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України унормовано, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 175 Кодексу адміністративного судочинства України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Судом враховується, що інтереси позивача у суді першої інстанції представляє адвокат Кичко Р.А., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 10.06.2025 (а.с.8).

Згідно із частиною першою статті 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За висновками Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду, висловленими у постанові від 08.02.2024 у справі №480/8341/22, адвокат як представник (стаття 57 КАС України) бере участь у судовому процесі від імені особи (сторони чи третьої особи), інтереси якої він представляє, відповідно наділений правами та обов`язками останньої (за умови, що в ордері немає застережень про обмеження повноважень адвоката). Відомо й те, що адвокат як представник не є і не може бути учасником (стороною) матеріально-правового спору, як і не може мати в ньому особистого інтересу; участь адвоката як представника у судовому процесі головним чином полягає у реалізації процесуальних прав та обов`язків особи, яку він представляє, від імені цієї особи і для цієї особи. Це означає також, що процесуальні дії/рішення/позиція представника у судовому процесі створюють юридичні наслідки [саме] для особи, від імені якої він діє, й остання має теж це розуміти.

Зважаючи на наведені міркування, об`єднана палата трактує участь позивача (як учасника справи) у судовому процесі через свого представника - повноваження якого належно підтверджені - саме як участь позивача, тобто учасника справи.

У справі, що розглядається, в ордері на надання правничої (правової) допомоги зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Судом встановлено, що відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, до якого додано квитанцію №3746340 від 17.06.2025 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС Кичко Роману Анатолійовичу, як представнику позивача (а.с.43).

Отже, у контексті обставин цієї справи, із урахуванням правової позиції Верховного Суду, викладені в постанові від 11.12.2024 по справі № 280/4920/24, яка враховується судом під час розгляду справи, суд дійшов висновку, що відповідачем було дотримано приписів Кодексу адміністративного судочинства України в частині надання до суду разом із відзивом доказів направлення такого відзиву із доданими документами на адресу учасників справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про залишення без розгляду відзиву ІНФОРМАЦІЯ_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 162, 171, 175, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні клопотання представника позивача про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Савицька