Справа № 260/8087/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

26 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/8087/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року по справі № 260/8087/24 за позовом орка ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року по справі № 260/8087/24 позов задоволено частково.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2025 по справі № 260/8087/24 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області задоволено частково, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року у справі №260/8087/24 - змінено, та абзац З резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати ОСОБА_2 до загального трудового стажу наступні періоди її роботи: з 01.09.1978 року по 01.09.1988 року в Глубопотіцькій Восьмирічній школі; з 04.01.1993 року по 31.12.1998 року та з 01.06.2006 року по 30.11.2013 року у Малому приватному підприємстві "Дойна".»

23 червня 2025 року від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, відповідно до якої зазначено, що в прийнятому рішенні суду не вірно вказано дані позивача. В рішенні суду зазначено " ОСОБА_2 ", однак відповідно до даних паспорту від 28.02.2006 НОМЕР_1 зазначено " ОСОБА_2 ". З огляду на викладене вище просить виправити описку в рішенні Закарпатській окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року року у справі № 260/8087/24, а саме дані Позивача.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 10 березня 2025 року по справі № 260/8087/24 у вступній , мотивувальній та резолютивній його частинах допущена описка, а саме: невірно зазначено прізвище Позивача, помилково зазначено - ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеного рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній , мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 10 березня 2025 року по справі № 260/8087/24 , а саме вважати вірними дані позивача: " ОСОБА_2 ", замість невірних " ОСОБА_2 ".

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській областімпро виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

2. Вважати вірними у вступній , мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 10 березня 2025 року по справі № 260/8087/24 дані позивача ( прізвище, імя та по - батькові) - " ОСОБА_2 ".

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів .

Суддя З.Б.Плеханова