Справа № 260/5016/25
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/5016/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, пл.Народна, буд.4, ) та Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (76018, м.Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, буд.15, ), яким просить суд:

1.Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано- Франківській області, висловлене у листі від 24.06.2024 №56, у частині незарахування до страхового стажу роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно з її трудовою книжкою серії НОМЕР_3 від 03.09.1981 : а саме періоду роботи з 03.09.1981 р. по 26.08.1982 р. на Запорізькому інструментальному заводі ім. Войкова на посаді таврувальника 2 розряду (записи в трудовій книжці № 1 та № 2) ;

2.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в у Закарпатській області зарахувати до страхового стажу позивача ОСОБА_1 період її роботи, згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_3 від 03.09.1981, а саме період з 03.09.1981 р. по 26.08.1982 р.(записи в трудовій книжці № 1 та № 2) на Запорізькому інструментальному заводі ім. Войкова на посаді таврувальника 2 розряду та перерахувати і виплатити ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію по віку та одноразову допомогу в розмірі 10 пенсій, відповідно до статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", з урахуванням раніше виплачених сум щомісячних пенсійних виплат та разової допомоги в розмірі 10 пенсій з моменту її звернення з заявою про перерахунок пенсії та виплату одноразової грошової допомоги - 09 вересня 2024 року.

3.Стягнути з Головного управління пенсійного фонду України (адреса: 88000,Закарпатська облю, м. Ужгород, пл. Народна, 4; ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі сплаченого судового збору у розмірі 1211, 20 грн., за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі наразі відсутні.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 160, 168, 171, 257-262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. (ч.2 ст. 77 КАС України).

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтями 44 та 47 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду (ч.3 ст.293 КАС України).

СуддяЮ.Ю.Дору