Справа № 640/13107/19
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Микитин Н.М.,
при секретарі судового засідання Маковійчук С.М.,
за участю представника позивача Спиридонов О.В.
представника відповідача Тупик О.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження клопотання позивача про закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМА ПАРТС" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРМА ПАРТС" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі також - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС у м. Києві від 06.06.2019 № 270891-17 про опис майна у податкову заставу;
- визнати протиправною податкову вимогу ГУДФС у м. Києві від 06.06.2019 № 270891-17 та зобов`язати цей податковий орган відкликати її;
- зобов`язати ГУ ДФС у м. Києві внести зміни до інтегрованої картки з ПДВ ТОВ ФОРМА ПАРТС шляхом виключення з неї суми податкового боргу у розмірі 573 263,55 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про закриття провадження в частині позовних вимог. Підтвердив обізнаність про наслідки відмови від позову в цій частині.
Представник відповідача щодо задоволення заяви про закриття провадження в частині позовних вимог не заперечив.
Розглянувши подану заяву про закриття провадження в частині позовних вимог, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно з частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Частиною 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України також передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно статті 189 частини 3 КАС України, зокрема про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Згідно частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
В зв`язку із вищенаведеним, оскільки подання заяви про відмову від адміністративного позову є правом представника позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає до задоволення, а провадження в справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДФС у м. Києві від 06.06.2019 № 270891-17 про опис майна у податкову заставу; визнання протиправною податкову вимогу ГУ ДФС у м. Києві від 06.06.2019 № 270891-17, зобов`язання податковий орган відкликати та внести зміни до інтегрованої картки з ПДВ ТОВ «ФОРМА ПАРТС» шляхом виключення з неї суми податкового боргу у розмірі 573 263,55 грн - слід закрити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 9, 47, 189, 238, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМА ПАРТС" від 17.06.2025 про закриття провадження в частині позовних вимог - задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитин Н.М.