Справа № 280/3374/25
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ В ЧАСТИНІ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

27 червня 2025 року Справа № 280/3374/25 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту - відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нездійснення виправлення (коригування та/або доповнення) відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система Оберіг), а саме щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку за станом здоров`я;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити виправлення (коригування та/або доповнення) відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система Оберіг) щодо ОСОБА_1 про виключення ОСОБА_1 з військового обліку, відповідно до відомостей, які містяться у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного ОСОБА_1 №21/78;

- стягнути із ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати у загальному розмірі 22 664,64 грн (двадцять тисяч шістсот шістдесят чотири гривні шістдесят чотири копійки).

02.05.2025 ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі №280/3374/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

07.05.2025 від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі. В обґрунтування зазначено, що гідно даних АІКС ЄДРВ «Оберіг» громадянин ОСОБА_1 31.01.2022 року на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» виключений з військового обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тож слід зазначити, що станом на день подачі позовної заяви до Запорізького окружного адміністративного суду громадянин ОСОБА_1 був виключений з військового обліку військовозобов`язаних, про що свідчить облікова картка до військового квитка №21/78.

Представник позивача у заяві від 09.05.2025 заперечив проти закриття провадження у справі та зазначив, що відповідач не визнає порушення прав позивача, оскільки в заяві про закриття провадження не було зазначено, що такі порушення були виправлені. Наполягає на тому, що відповідачем до розгляду спірних правовідносин в судовому порядку не вчинялось жодних дій щодо усунення недостовірних відомостей щодо позивача в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система Оберіг), не дивлячись на звернення позивача та вчинення активних дій з цього питання.

Враховуючи приписи ч. 5 ст. 262 КАС України питання щодо закриття провадження розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог підлягає закриттю з наступних підстав.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд виходить з того, що положеннями п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За наявними в матеріалах справи доказами, згідно наданої відповідачем облікової картки № НОМЕР_3 до військо-облікового документу №21/78 позивач виключений з військового обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» (дата відмітки 31.01.2022).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з підстав визначених п.8 ч.1 ст.238 КАС України, в частині зобов`язання відповідача внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення позивача з військового обліку.

Водночас, позовні вимоги в частині визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нездійснення виправлення (коригування та/або доповнення) відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно позивача підглядають подальшому розгляду в судовому порядку.

Частиною 2 статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до частини 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частина 2 ст. 238 КАС України передбачає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 238, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі - задовольнити частково.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/3374/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії в наступній частині позовних вимог: "Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити виправлення (коригування та/або доповнення) відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система Оберіг) щодо ОСОБА_1 про виключення ОСОБА_1 з військового обліку, відповідно до відомостей, які містяться у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного ОСОБА_1 №21/78".

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвалу виготовлено у повному обсязі і підписано 27.06.2025.

Суддя М.С. Лазаренко