Справа № 240/10820/25
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/10820/25

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко Ольга Володимирівна, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представниці позивачки - адвокатки Левченко Світлани Миколаївни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправним та скасуання наказу,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 08.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

20.05.2025 від представниці позивачки надійшло до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Вважає, що під час розгляду спірних правовідносин необхідно детально вивчити пояснення учасників справи, в тому числі можливо наданих пояснень керівництвом Головного управління Національної поліції в Житомирській області. Крім того, здійснити виклик, допит відповідних свідків по справі та витребувати додаткові докази, що не були надані відповідачем, у зв`язку із службовою, конфіденційною інформацією тощо. На думку представниці позивачки, спрощене провадження по цій справі, унеможливить зібрання необхідних доказів по справі, виклику свідків, заслухання пояснень, в тому числі на предмет невручення оскаржуваного наказу про звільнення позивачки та ненадання відповідних вакансій при скороченні, що може свідчити про неправомірне звільнення.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, частиною шостою зазначеної статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу або якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, предметом розгляду даної справи є оскарження наказу Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 07.05.2022 №222о/с про звільнення майора поліції ОСОБА_1 начальника відділу управління оперативної служби Головного управління поліції Національної поліції в Житомирській області зі служби в поліції та поновлення її на відповідній посаді.

При цьому слід відмітити, що дана справа є незначної складності, характер якої не вимагає проведення судового засідання, а її розгляд можливий за наявними в матеріалах справи доказами та заявами по суті, в тому числі відзивом на позов та письмовими додатковими доказами в його обґрунтування.

Крім того, слід звернути увагу, що згідно з діючими нормами КАС України, під час розгляду адміністративної справи як в спрощеному позовному провадженні, так і в загальному позовному провадженні, у будь-якому випадку детально досліджуються всі наявні докази та означена справа не є виключенням.

Разом з тим, слід врахувати, що на момент вирішення поданого клопотання від представника Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшов до суду відзив на позов, витребувані судом документи та інші заяви та додаткові пояснення.

Враховуючи відсутність підставного обґрунтування доводів в поданому представницею позивачки клопотанні, та з огляду на те, що дана категорія справ є справою незначної складності для якої пріоритетним є швидке вирішення, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні такого клопотання.

З огляду на викладене, суд вважає, що розгляд справи можливо продовжувати здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно з приписами статті 263 КАС України, а тому подане клопотання про перехід зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 248, 250, 256 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представниці позивачки - адвокатки Левченко Світлани Миколаївни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у справі №240/10820/25 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко