Справа № 400/6382/25
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2025 р. справа № 400/6382/25

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доЦентральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, вул. Госпітальна, 16, м. Київ, 01133,

провизнання протиправним рішення від 10.04.2025 р. № 598/9/9061, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 10.04.2025 року № 598/9/9061 щодо відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування постанови гарнізонної ВЛК № 1 військової частини НОМЕР_1 про ступінь придатності до військової служби згідно довідки ВЛК від 31.01.2025 року № 691;

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України прийняти рішення про направлення ОСОБА_1 на повторний медичний огляд ВЛК з метою визначення ступеня придатності до військової служби та визначення причинно-наслідкового зв`язку його захворювання.

Суд ознайомився з позовом та встановив наступне.

Частиною 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 5 ст. 122 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

З матеріалів справи вбачається, що позивач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Позивач просить суд, зокрема, визнати протиправним рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 10.04.2025 року № 598/9/9061 щодо відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування постанови гарнізонної ВЛК № 1 військової частини НОМЕР_1 про ступінь придатності до військової служби згідно довідки ВЛК від 31.01.2025 року № 691.

Таким чином, суд обраховує початок строку звернення до суду з 11.04.2025 року (наступний день після надання відповідачем відповіді).

Позов надійшов до суду 20.06.2025 року, а отже з пропуском місячного строку звернення.

Заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивач не подав.

Отже, для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі, позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку із зазначенням підстав для поновлення з наданням доказів на підтвердження цих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, згідно тексту позову, 18.03.2025 року позивач звернувся до відповідача задля перегляду висновку гарнізонної ВЛК № 1 в/ч НОМЕР_1 та прийнятті нової постанови ВЛК щодо військовослужбовця ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що на підтвердження обставин, про які позивач зазначає у позові, ним не надано копії заяви (скарги) від 18.03.2025 року, поданої до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України.

Отже, позивачу слід подати до суду копію заяви (скарги) від 18.03.2025 року, поданої до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, подати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку з наданням доказів на підтвердження цих підстав;

- копію заяви (скарги) від 18.03.2025 року, поданої до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А. О. Мороз