Справа № 420/9637/25
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9637/25
УХВАЛА

25 червня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) до Відділу держаного нагляду (контролю) в Одеській області Державної служби з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (65008, м. Одеса, площа Бориса Дерев`янка, 1, каб. 203, ) про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 02.04.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу держаного нагляду (контролю) в Одеській області Державної служби з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), в якій позивач просить суд скасувати постанову від 19.08.2024 №ПШ062124.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що 07.09.2024 він отримав оператором зв`язку АТ «Укрпошта» постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №ПШ062124 від 19.08.2024 на суму 17000,00 грн, яка була винесена на підставі Акту від 12.07.2024 №АР058345. Також додав, що він перевозив сільгосппродукцію для власних потреб та є перевізником та водієм транспортного засобу, тобто товарно-транспортна накладна №1 від 12.07.2024 свідчить про те, що перевезення здійснювалось на замовлення вантажовідправником, вантажоодержувачем та автомобільним перевізником в особі позивача, для власних потреб, а відтак є доказом на підтвердження, відсутності господарських відносин.

04.04.2025 суддею постановлено залишити позовну заяву без руху встановивши 10-денний строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду: позовної заяви в новій редакції з вимогами викладеними у відповідності до ч. 1 ст. 5 КАС України; документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; копію Акту від 12.07.2024 №АР058345 належної якості.

25.04.2025 ухвалою судді постановлено клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на звернення до суду задовольнити; поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до суду у справі №420/9637/25; прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в редакції від 22.04.2025 та відкрити провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

08.05.2025 суд ухвалив у задоволенні заяви (вх. №ЕС/41857/25 від 01.05.2025) Державної служби України з безпеки на транспорті про залишення позову без розгляду відмовити.

Так, у позовній заяві позивачем вказано « ОСОБА_1 ».

При цьому, як вбачається зі спірної постанови від 19.08.2024 №ПШ062124, вона була прийнята у відношенні «фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ».

Відповідно до інформації з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як на момент прийняття спірної постанови, на момент звернення до суду та й на даний момент, ОСОБА_1 зареєстрований фізичною особою підприємцем.

Верховний Суд у своїй постанові від 17.12.2018 у справі № 810/1726/16 зазначив, що «фізична особа-підприємець» і «фізична особа» мають різний податковий та правовий статус.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що даний позов слід залишити без руху.

Виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання до суду позовної заяви із вірним зазначенням позивача.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу держаного нагляду (контролю) в Одеській області Державної служби з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Невідкладно повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА