Справа № 320/5574/21
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2025 року м. Київ № 320/5574/21

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (), щодо зменшення з 1 січня 2018 року основного розміру пенсії ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 77% до 70% відповідних сум грошового забезпечення, відмови в здійсненні з 1 квітня 2019 року перерахунку пенсії ОСОБА_2 з урахуванням надбавок та премії, а саме: надбавка за особливості проходження служби (65%) - 5294,25 гри., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) - 409,00 грн., премія (60%) - 2454,00 грн., та щодо не проведення виплати ОСОБА_2 з 1 січня 2018 року 100% від сум підвищення пенсії, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30 серпня 2017 року № 704-2017-п., у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України №2262-ХІІ та статті 9 Закону №2011-ХІІ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області () здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із розрахунку основного розміру пенсії 77% грошового забезпечення, здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з врахуванням надбавок та премії, а саме: надбавка за особливості проходження служби (65%) - 5294,25 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) - 409,00 грн., премія (60%) - 2454,00 грн., на підставі довідки від 05.03.2021 №2/3/1/750 про розмір грошового забезпечення відповідної посади станом на 05.03.2019, та виплатити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 січня 2018 року 100% від суми підвищення пенсії, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбачених Постановою КМУ № 704-2017-п та відповідно до вимог статті 43 Закону України № 2262-ХІІ, з урахуванням різниці між місячним розміром підвищеної пенсії, розрахованої з 01 січня 2018 року та місячним розміром пенсії, отриманої позивачем за період з 01 січня 2018 року, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 (суддя Файчак В.О.) адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_2 з 77% до 70% від відповідних сум грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії у розмірі 77% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2018, з урахуванням раніше виплачених сум.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_2 за рахунок виплати з 05 березня 2019 року по 03 вересня 2019 року (включно) 75% суми підвищення пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити виплату пенсії (з урахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_2 з 05 березня 2019 року по 03 вересня 2019 року (включно) з урахуванням 100% суми підвищення пенсії.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (, вул. Ярославська, 40, м. Київ, 03124) на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 908,00 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору.

Додатковим рішенням від 01.07.2021 (суддя Файчак В.О.) визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (), щодо відмови у здійсненні з 1 квітня 2019 року перерахунку пенсії ОСОБА_2 з урахуванням надбавок та премії, а саме: надбавка за особливості проходження служби (65%) - 5294,25 гри., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) - 409,00 грн., премія (60%) - 2454,00 грн.,

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області () здійснити з 1 квітня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з урахуванням надбавок та премії, а саме: надбавка за особливості проходження служби (65%) - 5294,25 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) - 409,00 грн., премія (60%) - 2454,00 грн., на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.03.2021 №2/3/1/750 про розмір грошового забезпечення відповідної посади станом на 05.03.2019.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2021 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 повернути апелянту.

У подальшому, від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони стягувача, ОСОБА_2 , на ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2025 заяву передано на розгляд судді Жуковій Є.О.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з абзацом десятим частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником до заяви про заміну стягувача не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що заява подана без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про повернення заяви представника ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у справі №320/5574/21 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Жукова Є.О.