Справа № 320/34788/23
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Василенка Я.М., розглянувши у порядку письмового провадження зауваження ОСОБА_1 до протоколу судового засідання № 4556644 від 20 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, апеляційне провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі, поданій 10 березня 2025 року, ОСОБА_1 просив скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/34788/23.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року закінчено підготовчі дії та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2025 року о 14 годині 45 хвилин.

В судовому засіданні в назначений день розпочато розгляд справи по суті за участю позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Сабадаша О.В., оголошено перерву для підготовки і подачі позивачем заяви про відвід судді-доповідача Черпака Ю.К.

22 травня 2025 року до апеляційного суду від Яценка Й.В. надійшло зауваження до протоколу судового засідання № 4556644 від 20 травня 2025 року, в якому зазначив, що всупереч вимог статті 230 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у протоколі судового засідання не зазначено відомості щодо порядкового номера вчинення процесуальної дії, назви процесуальної дії, час вчинення процесуальної дії: заявлений апелянтом відвід судді-доповідачу; зняття суддею-доповідачем запитань апелянта до відповідача; зауваження апелянта на доповідь суддею-доповідачем змісту судового рішення, що оскаржується, апеляційної скарги, а саме: не доповів, що справа розглядалася із врахуванням змінених підстав позову.

Перевіривши зауваження ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання № 4556644 від 20 травня 2025 року, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин першої-третьої статті 231 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження.

Розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Висловлені ОСОБА_1 зауваження щодо неточностей в протоколі судового засідання від 20 травня 2025 року є правильними та підлягають врахуванню.

Керуючись статтями 231, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Врахувати зауваження ОСОБА_1 щодо неточностей в протоколі судового засідання № 4556644 від 20 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Василенко Я.М.

Кобаль М.І.