Справа № 380/10909/25
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 червня 2025 року м. Львівсправа № 380/10909/25

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача від 16 червня 2025 року про закриття провадження у справі № 380/10909/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із такими позовними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо непроведення ОСОБА_1 з 01 лютого 2023 року перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Управління Служби безпеки України у Львівській області від 04 грудня 2024 року № 62/21-871-5 про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_1 з 01 лютого 2023 року перерахунок пенсії на підставі довідки Управління Служби безпеки України у Львівській області від 04 грудня 2024 року № 62/21- 871-5 про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року відповідно та здійснити її виплату з урахуванням раніше виплачених сум;

- стягнути з відповідача Управління Служби безпеки України у Львівській області на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 968,96 грн.

Ухвалою судді від 03 червня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

24 червня 2025 року представник відповідача подала до суду клопотання від 16 червня 2025 року про закриття провадження у справі, яке мотивоване тим, що позивач у справі - ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказане на підставі пункту 5 частини першої статті 238 КАС України просить суд закрити провадження у справі № 380/10909/25.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Підстави для закриття провадження у справі визначені статтею 238 КАС України.

Так, відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд зазначає, що процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в судочинстві участь останнього, яке можливо за умови, що відповідні правовідносини допускають правонаступництво.

Тобто якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, зокрема коли вони пов`язані з особою померлої сторони чи третьої особи з самостійними вимогами, у таких випадках провадження у справі закривається відповідно до вищезазначеної статті. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17 липня 2019 року у справі № 243/10286/17.

Оскільки наявними у матеріалах справи доказами, а саме доданою представником відповідача до клопотання копією протоколу звірки ДРАЦС підтверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серії НОМЕР_1 ) позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зважаючи на відсутність у матеріалах справи будь-яких належних доказів правонаступництва, суд уважає, що наявні підстави для закриття провадження у цій справі відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 КАС України у зв`язку зі смертю позивача.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674).

За змістом пункту 5 частини першої статті 7 Закону № 3674 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону № 3674 у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За подання цього позову до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 968,96 грн, що підтверджується квитанцією від 29 травня 2025 року № SS25-9M2A-BULE.

З огляду на наведене правове регулювання судовий збір у розмірі 968,96 грн, сплачений згідно з квитанцією від 29 травня 2025 року № SS25-9M2A-BULE, підлягає поверненню.

Докази понесення сторонами у справі інших судових витрат відсутні, а тому їх розподіл не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача від 16 червня 2025 року про закриття провадження у справі № 380/10909/25 задовольнити.

Провадження у справі № 380/10909/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії закрити.

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) згідно з квитанцією від 29 травня 2025 року № SS25-9M2A-BULE у сумі 968,96 грн, повернути.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 26 червня 2025 року.

СуддяКлименко Оксана Миколаївна