Справа № 520/7130/25
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26 червня 2025 року Справа № 520/7130/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши звіт Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН: НОМЕР_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 26, ), старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Баранової Яни Олександрівни (61024, Харківська обл., м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 26) про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- встановити рішення державного виконавця Яни Баранової порушує право особи на безумовне виконання судового рішення;

- на підставі ст.370 КАС України зобов`язати старшого державного виконавця Яну Баранову забезпечити виконання судового рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 р. у справі №520/7130/25 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Баранової Яни Олександрівни щодо повернення ОСОБА_1 без прийняття до виконання виконавчого листа № 520/17246/23, виданого 04.03.2025 Харківським окружним адміністративним судом.

Зобов?язано Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції прийняти до виконання виконавчий лист № 520/17246/23, виданий 04.03.2025 Харківським окружним адміністративним судом та відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №520/17246/23, виданого 04.03.2025 Харківським окружним адміністративним судом.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення, що визначено ч.6 ст.287 КАС України.

Вказане судове рішення в апеляційному порядку не оскаржено.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 273, 275-277, 280, 282, пунктами 5 та 6 частини першої статті 283, статтями 283-1, 283-2, 286-288 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції (ч.1 ст.272 КАС України).

02.06.2025 до суду надійшла заява позивача, в якій він просив зобов`язати орган виконавчої влади забезпечити безумовне виконання судового рішення по справі №520/7130/25, шляхом відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2025 прийнято заяву до розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задоволено частково.

Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 р. у справі №520/7130/25.

Зобов?язано Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції протягом трьох місяців з дня отримання даної ухвали, подати до Харківського окружного адміністративного суду письмовий звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 р. у справі №520/7130/25.

23.06.2025 до суду надійшов звіт Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виконання судового рішення у справі, в якому відповідач зазначив, що рішення по справі № 520/7130/25 виконано.

Відповідно до ч.1 ст. 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши поданий звіт, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Отже, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист. Обов`язок виконати судове рішення виникає з моменту набрання ним законної сили.

Відповідно до частини другої статті 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

З матеріалів справи судом встановлено, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 р. у справі №520/7130/25, яким зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції прийняти до виконання виконавчий лист №520/17246/23, виданий 04.03.2025 Харківським окружним адміністративним судом та відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №520/17246/23, виданого 04.03.2025 Харківським окружним адміністративним судом, відповідач направив стягувачу - ОСОБА_1 лист, в якому зазначив про необхідність надання до Відділу оригіналу виконавчого листа №520/17246/23, виданого 04.03.2025 Харківським окружним адміністративним судом для прийняття до виконання.

19.06.2025 Відділом отримано оригінал виконавчого листа №520/17246/23, виданого 04.03.2025 Харківським окружним адміністративним судом.

20.06.2025 на підставі ст.ст.3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №520/17246/23, виданого 04.03.2025 Харківським окружним адміністративним судом.

Таким чином, відповідачем виконано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 р. у справі №520/7130/25.

Відповідно до ч.1 ст. 382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

З огляду на викладене, враховуючи повне виконання відповідачем рішення суду у даній справі, суд дійшов висновку про прийняття звіту Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Керуючись статтями 248, 256, 293, 295, 297, 382-2 , 382-3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН: НОМЕР_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 26, ), старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Баранової Яни Олександрівни (61024, Харківська обл., м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 26) про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н. А. Полях