Справа № 120/6305/25
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

25 червня 2025 р. Справа № 120/6305/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

08.05.2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправною бездіяльністю відповідача щодо не нарахування і не виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення її чоловіка ОСОБА_2 , який зник безвісті 23.07.2024 року, у розмірі 100% його грошового забезпечення, з 01.02.2025 року.

Ухвалою суду від 13.05.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Цією ж ухвалою суду витребувано у Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України та зобов`язано надати суду разом з відзивом на позовну заяву належним чином засвідчені копії: довідки про розрахунок розміру грошового забезпечення, яке призначене ОСОБА_1 у зв`язку зі зникненням безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 23.07.2024 року до 01.04.2025 року; рішення (накази) командира Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про здійснення виплати належного грошового забезпечення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісті 23.07.2024, які приймалися відносно ОСОБА_1 ; рішення (накази) командира Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про зупинення та/або зменшення розміру виплати грошового забезпечення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісті 23.07.2024 року, які приймалися відносно ОСОБА_1 .

23.05.2025 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні адміністративного позову.

23.05.2025 року представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

26.05.2025 року представник позивача подав відповідь на відзив, у якій просив задовольнити позовні вимоги позивача.

24.06.2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно положень частин 1, 3, 5 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на те, що від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, і така відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та закриття провадження у цій справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України.

Частиною 2 ст. 239 КАС України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 238, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про відмову від позову, - задовольнити.

Прийняти відмову від позову.

Провадження у справі №120/6305/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, - закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович