Справа № 320/44436/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

27 червня 2025 року справа № 320/44436/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Фастівщук А.Г., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Національного антикорупційного бюро України, в якому позивач з урахуванням уточненої позовної заяви від 21.11.2024 просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Національного антикорупційного бюро України №17-ДСК від 23.07.2024 "Про затвердження структури, штатного розкладу та штатного розпису Національного антикорупційного бюро України" в частині змін, які стосуються Юридичного управління;

- визнати протиправним та скасувати наказ Національного антикорупційного бюро України №1911-Н від 30.08.2024 "Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 ";

- поновити ОСОБА_1 на посаді Керівника Юридичного управління Національного антикорупційного бюро України або рівнозначній посаді державної служби;

- стягнути з Національного антикорупційного бюро України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, а саме за період з 06.09.2024 по дату ухвалення судового рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом надання уточненої позовної заяви (кількість примірників відповідно до кількості учасників справи), з урахуванням вказаних судом зауважень, а саме: уточнити п. 2 прохальної частини позову, зазначивши дату оскаржуваного наказу №17-ДСК; надання доказів сплати судового збору у сумі 1211,20 грн, або уточнення позовних вимог.

22.11.2024 на адресу суду від позивача надійшли документи по справі, у тому числі уточнена позовна заява від 21.11.2024, дослідивши які суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 05.11.2024 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 04.03.2025. Витребувано докази у справі від відповідача.

24.02.2025 через підсистему "Електронний суд" відповідачем подано відзив на позовну заяву.

28.02.2025 через підсистему "Електронний суд" позивачем подано відповідь на відзив відповідача.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку із клопотанням представника відповідача на 03.04.2025.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 24.09.2024 задоволено частково. Витребувано докази від Національного антикорупційного бюро України, відкладено підготовче судове засідання на 01.05.2025.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку із необхідністю витребування доказів від відповідача на 20.05.2025.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 витребувано докази від відповідача (Національного антикорупційного бюро України), а саме: копію висновку службового розслідування, проведеного на підставі наказу Національного антикорупційного бюро України від 24.04.2023 №86-A; копію штатного розкладу Національного антикорупційного бюро України станом на 23.07.2024, затвердженого наказом Національного антикорупційного бюро України від 03.06.2024 №16-ДСК.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку із необхідністю витребування доказів від відповідача на 27.06.2025.

У підготовче судове засідання, призначене на 27.06.2025, з`явились позивач та представник відповідача.

У підготовчому судовому засіданні 27.06.2025 суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, проти чого присутні позивач та представник відповідача не заперечували.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, приймаючи до уваги те, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, зокрема вжиті заходи з витребування доказів по справі, з`ясовано склад учасників та спірні позовні вимоги, а також сплив строку проведення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22 липня 2025 року об 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали до електронного кабінету (у разі наявності), електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.