Справа № 480/4413/25
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 червня 2025 року Справа № 480/4413/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військовоъ частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати позивачу додаткової винагороди за безпосередню участь в бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки оборони, відсічі і стримування збройної агресії) в розмірі 100000,00 грн. в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах за період з 07.02.2024 по 15.02.2024, з 29.09.2024 по 08.10.2024, з 09.10.2024 по 10.10.2024, з 30.10.2024 по 26.11.2024, з 27.11.2024 по 29.01.2025, з 30.01.2025 по 29.02.2025, з 27.03.2025 по 19.04.2025;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату позивачу додаткової винагороди за безпосередню участь в бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки оборони, відсічі і стримування збройної агресії), в розмірі 100000,00 грн. в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах, встановленої постановою Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» № 168 від 28.02.2022 за період 07.02.2024 по 15.02.2024, з 29.09.2024 по 08.10.2024, з 09.10.2024 по 10.10.2024, з 30.10.2024 по 26.11.2024, з 27.11.2024 по 29.01.2025, з 30.01.2025 по 29.02.2025, з 27.03.2025 по 19.04.2025, з урахуванням виплачених сум.
Ухвалою суду від 09.06.2025 позовну заяву залишено без руху та надала позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:
- доказів на підтвердження обставин викладених в позовній заяві, а саме надати довідку про розмір грошового забезпечення позивача за спірний період, з відображенням усіх складових нарахованих на виплачених позивачу сум основних та додаткових видів грошового забезпечення, тощо а б о клопотання про витребування доказів, з обгрунтуванням причин неможливості самостійно надати такі докази;
- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовними вимогами, які стосуються періодів з 07.02.2024 по 15.02.2024, з 29.09.2024 по 08.10.2024, з 09.10.2024 по 10.10.2024, з 30.10.2024 по 26.11.2024, з 27.11.2024 по 29.01.2025, з 30.01.2025 по 29.02.2025, у якій зазначити поважні причини пропуску такого строку та надати докази поважності причин пропуску такого строку;
- доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.
20.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Суд зауважує, що в період з 18.06.2025 по 25.06.2025 головуюча по справі суддя Кунець О.М. перебувала на лікарняному, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.
Після виходу головуючої у справі судді з лікарняного, суд, перевіривши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків, зазначає наступне.
Так, до заяви про усунення недоліків позовної заяви представником позивача долучено заяву про поновлення процесуального строку, в якій обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку звернення до суду представник позивача, зокрема, зазначив, що позивач є учасником бойових дій, що підтверджується копією Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України від 19.01.2025 №1471/240, та відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» мобілізований з 05.03.2022 та станом на теперішній час проходить військову службу у складі Військової частини НОМЕР_2 (копія Довідки від 19.01.2025 №1471/236), із залученням до виконання бойових та спеціальних завдань у складі діючих угруповань військ Сил оборони держави.
Водночас, а ні до позовної заяви, а ні до заяви про усунення недоліків позовної заяви не додано копії довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України від 19.01.2025 №1471/240 та копії довідки від 19.01.2025 №1471/236, які б підтверджували вищевказані пояснення представника позивача.
Крім того, суд зазначає, що у клопотанні про витребування доказів, яке долучене до заяви про усунення недоліків позовної заяви, обгрунтовуючи неможливість отримання довідки про розмір грошового забезпечення за спірний період, з відображенням усіх складових нарахованих на виплачених позивачу сум основних та додаткових видів грошового забезпечення, представник позивача посилається на перебуванні на даний час позивача на лікуванні у м. Одеса. Проте доказів на підтвердження зазначеного представником позивача до суду не надано, як і не надано доказів щодо неможливості звернення з відповідним запитом до військоїх частини НОМЕР_1 адвоката Макаренка С.С., як представника ОСОБА_1 .
Також слід зазначити, що до заяви про усунення недоліків представником позивача долучено докази відпралення відповідачу позовної заяви з додатками.
Разом з цим, як вбачається з долученого до заяви про усунення недоліків позовної заяви опису вкладення від 19.06.2025, на адресу Військової частини НОМЕР_1 направлено лише додатки до позовної заяви.
Отже, враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви не усунено.
Згідно ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Відповідно до ч. ч. 2-6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що для забезпечення права ОСОБА_1 на доступ до суду необхідно продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначає, що позивачу необхідно надати до суду:
- належним чином завірена копія довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України від 19.01.2025 №1471/240 та копія довідки від 19.01.2025 №1471/236;
- докази на підтвердження неможливості самостійно надати позивачу та його представнику до суду довідку про розмір грошового забезпечення позивача за спірний період, з відображенням усіх складових нарахованих на виплачених позивачу сум основних та додаткових видів грошового забезпечення;
- докази направлення відповідачу копії позовної заяви.
Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі невиконання вимог відповідно до ухвали від 09.06.2025 та цієї ухвали, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець