Справа № 2а-5183/11/2670
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2025 року м. Київ № 2а-5183/11/2670

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із заявою Приватного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про зміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до Державної виконавчої служби України

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2011 адміністративний позов в задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2012 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.05.2011 скасовано. адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в частині розподілу стягнутих з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-конструкторське технологічне бюро» грошових коштів, в ході виконавчого провадження № 19313556, в частині стягнення виконавчого збору. Зобов`язано Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити перерахунок на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» грошових коштів в сумі 7762268,25 грн., стягнутих з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-конструкторське технологічне бюро».

11.09.2012 судом було видано виконавчий лист.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2012 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» залишено без задоволення. Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.10.2012 року - без змін.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про роз`яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2012 у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.05.2011 у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2013 заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого листа від 11.09.2012 у справі № 2а-5183/11/2670 таким, що не підлягає виконанню, задоволено. Визнано виконавчий лист від 11 вересня 2012 року у справі № 2а-5183/11/2670 таким, що не підлягає виконанню.

17.07.2013 судом було видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2013 заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволено. Поновлено Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» пропущений строк пред`явлення виконавчого листа від 17.07.2013 до виконання, продовживши його на шість місяців з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

25.10.2013 позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі. В якій просить суд змінити спосіб та порядок виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2012 у справі №2а-5183/11/2670 про зобов`язання Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити перерахунок на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» грошових коштів в сумі 7762268, 25 грн., стягнутих з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-конструкторське технологічне бюро», шляхом стягнення грошових коштів в сумі 7 762 268,25 грн з Державного бюджету України.

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

На адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом "Про скерування за належністю справи" надійшли матеріали даної адміністративної справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №2а-5183/11/2670 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Жуку Р.В.

Дослідивши матеріали справи , суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

З огляду на тривалий час розгляду даної заяви Окружним адміністративним судом міста Києва, суд дійшов висновку про необхідність витребування пояснень від сторін у справі щодо виконання або невиконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2012 у даній справі станом на червень 2025 року та результатів примусового виконання означеного рішення у разі його наявності.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу 2а-5183/11/2670 до провадження.

2. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали:

- пояснення з відповідними доказами щодо виконання або невиконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2012 у даній справі станом на червень 2025 року та результатів примусового виконання означеного рішення у разі його наявності.

3. Витребувані докази надати суду протягом п`яти календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали (або її тексту засобами зв`язку) шляхом особистого подання документів через канцелярію Київського окружного адміністративного суду або надіслання на електронну адресу: .

4. Попередити сторін, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу.

5. Копію ухвали надіслати заявнику (вручити, надати) (або представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Жук Р.В.