Справа № 420/2568/25
Суддя: Караван Р.В.
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2568/25
У Х В А Л А
26 червня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каравана Р.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі №420/2568/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 дивізіон надводних кораблів) Військово-морських сил України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 27.01.2025 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 дивізіон надводних кораблів) Військово-морських сил України, у якому просить суд:
визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 дивізіон надводних кораблів) Військово-морських сил України щодо невиплати ОСОБА_2 його середнє грошове забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку за період з 23.10.2024 по 21.12.2024 включно на день виключення із списків особового складу та усіх видів забезпечення у зв`язку із звільненням з військової служби;
зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 дивізіон надводних кораблів) Військово-морських сил України сплатити ОСОБА_2 його середнє грошове забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку за період з 23.10.2024 по 21.12.2024 включно відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100
Ухвалою суду від 10.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 дивізіон надводних кораблів) Військово-морських сил України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 дивізіон надводних кораблів) Військово-морських сил України ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) надати до суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали належним чином засвідчені копії документів щодо дати кінцевого розрахунку з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), а також актуальну інформацію щодо поштової адреси Військової частини НОМЕР_2 .
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 залучено Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) до участі у справі як другого відповідача у справі. Розгляд адміністративної справи почато спочатку. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 дивізіон надводних кораблів) Військово-морських сил України ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) надати до суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали належним чином засвідчені копії документів щодо дати кінцевого розрахунку з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), довідку щодо нарахованого та виплаченого останньому грошового забезпечення за період з 01.08.2024 по 22.10.2024, а також актуальну інформацію щодо поштової адреси Військової частини НОМЕР_2 . Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) надати до суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали належним чином засвідчені копії документів щодо дати кінцевого розрахунку з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) та довідку щодо нарахованого та виплаченого останньому грошового забезпечення за період з 01.08.2024 по 22.10.2024.
23.06.2025 представником військової частини НОМЕР_1 через систему «Електронний суд» до Одеського окружного адміністративного суду подано відзив на позовну заяву в якому заявлено клопотання про зупинення провадження у справі (зареєстровано канцелярією суду 24.06.2025).
В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що відповідач у справі перебуває у складі Збройних Сил України під час воєнного стану, що свідчить про наявність підстав зупинення провадження у справі. Дана норма процесуального Закону є імперативною.
Надаючи оцінку вказаній заяві суд зазначає наступне.
Статтею 236 КАС України визначено правові підстави зупинення провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі:
1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника;
2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;
3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;
4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;
5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;
6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.
Суд зазначає, що у своєму клопотанні заявник не надав доказів на підтвердження того, що всі співробітники Військової частини НОМЕР_1 , які згідно з функціональними обов`язками здійснюють представництво та самопредставництво цієї військової частини в судах, приймають безпосередню участь в бойових діях чи іншим чином залучені до безпосереднього відбиття збройної агресії російської федереації, що унеможливлює належне представництво військової частини в суді.
Відтак, суд дійшов висновку, що представник відповідача, заявляючи клопотання про зупинення провадження по справі, не довів необхідних умов для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 5 частини першої статті 236 КАС України.
Таким чином, підстави для зупинення провадження визначені ст. 236 КАС України в даному випадку відсутні, а відтак клопотання представника відповідача про зупинення провадження у зв`язку із перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України під час воєнного стану є не достатньо обґрунтованим, в зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні останнього.
З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 49, 241, 248 КАС України, суд
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі №420/2568/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 дивізіон надводних кораблів) Військово-морських сил України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман КАРАВАН