Справа № 240/23126/23
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

26 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/23126/23

категорія 102000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглянувши питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмови, встановлення факту перебування на утриманні,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 у справі №240/23126/23 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною відмову Військової частини НОМЕР_1 у здійсненні виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення ОСОБА_2 , який вважається зниклим безвісти. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 13.03.2023 про нарахування та виплату всіх належних до виплати коштів її брата ОСОБА_2 військовослужбовця, який зник безвісти 25.01.2023 у результаті здійснення противником штурмових дій позицій підрозділу поблизу н.п.Вугледар Волноваського району Донецької області, з дотриманням приписів пунктів 5-7 Порядку №884 та з урахуванням висновків суду, викладених у даному судовому рішенні. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до положень частини 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з підпунктом 15.16 підпункту 15 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: суд видає виконавчі документи в паперовій формі.

На виконання наведених положень Кодексу адміністративного судочинства України судом 30.12.2024 на адресу позивача були виготовлені та надіслані виконавчі листи.

16.01.2025 Військова частина НОМЕР_1 , не погоджуючись із винесеним рішенням, подала апеляційну скаргу на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.10.2024, в якій зокрема відповідач просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Сьомим апеляційним адміністративним судом задоволено клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 у справі №240/23126/23 та відкрито апеляційне провадження у справі ухвалою від 17.02.2025.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2025 рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 про виплату грошового забезпечення ОСОБА_2 , який вважається зниклим безвісті. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 13.03.2023 про виплату грошового забезпечення ОСОБА_2 , який зник безвісти 25.01.2023, та прийняти відповідне рішення. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Розгляд питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню призначений судом на 26.06.2025 на 08:45.

У відповідності до положень частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведені обставини, суд, у відповідності до частини 2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню з інших причин, а саме: у зв`язку із скасуванням рішення суду на підставі якого було видано виконавчий лист.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №50183 2024 р. від 30.12.24, виданий в адміністративній справі №240/23126/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмови, встановлення факту перебування на утриманні, в частині зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 13.03.2023 про нарахування та виплату всіх належних до виплати коштів її брата ОСОБА_2 військовослужбовця, який зник безвісти 25.01.2023 у результаті здійснення противником штурмових дій позицій підрозділу поблизу н.п.Вугледар Волноваського району Донецької області, з дотриманням приписів пунктів 5-7 Порядку №884 та з урахуванням висновків суду, викладених у даному судовому рішенні.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін