Справа № 240/1185/24
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

26 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/1185/24

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

У січні 2024 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі відповідач, ГУ ПФУ у Київській області) щодо не проведення перерахунку та виплати з 01 квітня 2019 року пенсії відповідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 листопада 2023 року №2/3/19851 ФК 81094 про розмір грошового забезпечення та зобов`язання вчинити такі дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 листопада 2023 року №2/3/19851 ФК 81094 про розмір грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 квітня 2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 листопада 2023 року №2/3/19851 ФК 81094 про розмір грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум.

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулося до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача, в якому просить замінити відповідача у справі Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області на належного Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, оскільки ознайомившись з рішенням суду було встановлено, що позивач на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області не перебуває.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зважає на таке.

Частиною 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як установлено судом, рішення у цій справі прийнято та набрало законної сили.

Суд ураховує доводи відповідача про те, що позивач не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області.

Водночас судом установлено, що позивач перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області.

Разом з цим, предметом розгляду у цій справі є саме дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області вчинені у 2019 році, тобто коли позивач перебував на обліку у відповідача.

Суд звертає увагу відповідача, що в матеріалах справи наявний лист Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому останній зазначає, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні та отримує пенсію за нормами Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ (а.с.16).

Окрім того, наразі органи Пенсійного фонду України працюють за принципом екстериторіальності, за змістом якого якщо людина зареєстрована в одному місці, а хоче скористатись послугами Пенсійного фонду України в іншому, не існує жодних перепон для надати послугу в обраному такою особою сервісному центрі Фонду.

Ураховуючи вище викладене, відсутні правові підстави для задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну неналежного відповідача у даній справі.

Керуючись статтями 12, 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну неналежного відповідача відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис