Справа № 340/3398/25
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Кропивницький Справа №340/3398/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДПС у м. Києві

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Круп`яний Дім Трейдінг»

про стягнення податкового боргу.

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Круп`яний Дім Трейдінг» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Круп`яний Дім Трейдінг» коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (14060100) у сумі 1 077 089,69 грн на користь Державного бюджету, за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Кіров.обл/Кіров.обл./14060100; код отримувача 37918230; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок UA0011001; код платежу 14060100 (місцевий бюджет); назва податку податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за ТОВ «Круп`яний Дім Трейдінг» обліковується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 1 077 089,69 грн.

Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін (а.с.22).

25.06.2025 р. проведено перше судове засідання та розпочато розгляд справи по суті (а.с.28).

Заяв, клопотань від учасників процесу до суду не надходило. Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Круп`яний Дім Трейдінг» 09.07.2019 р. зареєстроване юридичною особою та взяте на облік як платник податків (а.с.7-9).

Відповідно до уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок ТОВ «Круп`яний Дім Трейдінг» задекларовано позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету за грудень 2024 року 476 143,00 грн (а.с.14-15).

Згідно з поданими ТОВ «Круп`яний Дім Трейдінг» податковими деклараціями з податку на додану вартість платником податку задекларовано позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету за січень 2025 року у сумі 69 940,00 грн (а.с.13), за лютий 2025 року 431 608,00 грн (а.с.12), за березень 2025 року 169 463,00 грн (а.с.11).

Відповідно до інтегрованої картки платника податку на додану вартість встановлено, що з урахуванням переплати у сумі 64,22 грн та сплати 70 000,09 грн, податковий борг ТОВ «Круп`яний Дім Трейдінг» становить 1 077 089,69 грн (а.с.10).

Згідно з пп.49.18.1, 49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

На підставі п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

На підставі п.95.5 ст.95 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

14.03.2025 р. податковим органом виставлено податкову вимогу №0-1128 (а.с.16), яка 18.03.2025 р. направлена платнику податків, однак поштове відправлення повернуто з відміткою «за закінченням зберігання» (а.с.17).

Відповідно до п.42.2 ст.42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

На підставі викладеного та беручи до уваги, що відповідачем не надано доказів сплати податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1 077 089,69 грн та/або інших доказів в обґрунтування його відсутності, позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

У даній справі позивачем не понесено витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, а тому відсутні витрати, які б підлягали стягненню з відповідача в порядку розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст.132, 139, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Круп`яний Дім Трейдінг» (, м. Кропивницький, проспект Інжинерів, 11) на користь Державного бюджету України в особі Головного управління ДПС у Кіровоградській області (рахунок UA0011001, отримувач ГУК у Кіров.обл/Кіров.обл./14060100; код отримувача 37918230; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код платежу 14060100 (місцевий бюджет)) податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 1 077 089,69 грн (один мільйон сімдесят сім тисяч вісімдесят дев`ять грн 69 коп.) із рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Круп`яний Дім Трейдінг» та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Дата складання повного рішення суду 27 червня 2025 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ