Справа № 120/5389/25
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

25 червня 2025 р. Справа № 120/5389/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлнь-рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлнь-рішень.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю прийнятих податковим органом рішень, зокрема:

- податкове повідомлення-рішення від 28.09.2022 року №1-0228;

- податкове повідомлення-рішення від 28.09.2022 року №1-0228;

- податкове повідомлення-рішення від 28.09.2022 року №1-0228;

- податкове повідомлення-рішення від 10.05.2024 року №-0228-UA0031457;

- податкове повідомлення-рішення від 10.05.2024 року №-0228-UA0031457;

- податкове повідомлення-рішення від 10.05.2024 року №-0228-UA0031457.

Ухвалою від 12.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні відповідно до ст. 262 КАС України).

30.05.2025 року представником відповідача подано клопотання про закриття провадження, оскільки стосовно позивача ІКП 18010700 приведено у відповідність та скасовано (відкликано) податкову заборгованість по земельному податку з фізичних осіб у сумі 102 443,86 грн.

Визначаючись щодо підстав для закриття провадження у справі, суд виходить із наступного.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З матеріалів справи судом встановлено, що на виконання доповідної записки від 28.05.2025 працівниками Вінницького відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб 29.05.2025 проведено коригування ІКП 18010700 фізичної особи ОСОБА_1 , в частині скасування (відкликання) раніше сформованих податкових повідомлень-рішень по земельному податку за період 2022-2023 роки, в тому числі:

за 2022 рік:

- від 28.09.2022 року №1-0228 на суму 43027,64 грн;

- від 28.09.2022 року №1-0228 на суму 3887,90 грн;

- від 28.09.2022 року №1-0228 на суму 6075,56 грн;

за 2023 рік:

- від 10.05.2024 року №-0228-UA0031457 на суму 3628,30 грн;

- від 10.05.2024 року №-0228-UA0031457 на суму 40154,58 грн;

- від 10.05.2024 року №-0228-UA0031457 на суму 5669,88 грн.

Відтак, оскаржувані податкові повідомлення-рішення є відкликаними.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення самостійно скасовано (відкликано) відповідачем, суд вважає, що такі порушення останнім самостійно виправлені, а тому клопотання представника відповідача необхідно задовольнити та провадження у даній справі закрити.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про закриття провадження задовольнити.

Провадження в адміністративний справі №120/5389/25 - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна