Справа № 826/7570/17
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

23 червня 2025 року м. Житомир справа № 826/7570/17

категорія 111030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В. ,

секретар судового засідання Луценко Д.В.,

за участю: представника позивача Ярошенко А.С.,

представника відповідача Лінцова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Київська Русь" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

12.06.2017 Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Київська Русь" звернулося до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування винесену Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби податкову вимогу від 30.05.2017 №116-17 про сплату ПАТ "Банк Київська Русь" податкового боргу в сумі 4643201,05 грн..

Відповідно до статті 1 Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі Закон № 2825-ІХ) від 13.12.2022, який набрав чинності 15 грудня 2022 року Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано.

У зв"язку з цим, на підставі пункту другого розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №2825-ІХ, за результатами автоматизованого розподілу, справу передано на розгляд Житомирському окружному адміністративному суду.

Ухвалою від 17.03.2025 справу прийнято до загального позовного провадження суддею Капинос О.В. та призначено підготовче судове засідання.

Усною ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 02.06.2025, замінено відповідача у справі з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на Головне управління ДПС у м.Києві.

Представник відповідача надіслав заяву про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАСУ, оскільки рішенням керівника ОДПС про прощення (списання)/визнання погашеною заборгованості (інше) № 62/26-15-13-04-04 від 04.10.2023 списано заборгованість ПАТ "Банк "Київська Русь" з наступних податків: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власником об`єктів нежитлової нерухомості, земельний податок з юридичних осіб, податок на прибуток банківських організацій, податок на додану вартість. Разом з цим, ПАТ "Банк "Київська Русь" з податку на доходи з фізичних осіб та військового збору нараховано грошові зобов`язання шляхом проведення контрольно-перевірочних заходів за наслідками яких винесено податкове повідомлення-рішення (форма "Д") № 6 від 13.10.2021, яке є чинним. Відповідно грошові зобов`язання нараховані податковим повідомленням-рішенням (форма "Д") № 6 від 13.10.2021 не є узгодженими та виключені з інтегрованої картки платника податків.

Таким чином, враховуючи вищенаведені аргументи, ГУ ДПС у м. Києві приходить до висновку, що податкова вимога № 116-17 від 30.05.2017 у відповідності до статті 60 Податкового кодексу України є відкликаною, а отже є підстави для закриття провадження по справі № 826/7570/17 згідно з п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до частини 2 цієї правової норми про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з частиною 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В межах спірних правовідносин позивач оскаржує податкову вимогу від 30.05.2017 №116-17 про сплату податкового боргу в сумі 4643201,05 грн., що включає борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власником об`єктів нежитлової нерухомості , земельного податку з юридичних осіб , податку на прибуток банківських організацій, податку на додану вартість.

Рішенням керівника ОДПС про прощення (списання)/визнання погашеною заборгованості (інше) № 62/26-15-13-04-04 від 04.10.2023 списано заборгованість ПАТ "Банк "Київська Русь" з наступних податків:

-податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власником об`єктів нежитлової нерухомості (Дарницький район міста Києва) на суму 2 575,27 грн (в повному обсязі);

-податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власником об`єктів нежитлової нерухомості (Подільський район міста Києва) на суму 278 741,99 грн (в повному обсязі);

-податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власником об`єктів житлової нерухомості (Подільський район міста Києва) на суму 16 062,46 грн (в повному обсязі);

-земельний податок з юридичних осіб (Дарницький район міста Києва) на суму 7 099,16 грн (в повному обсязі);

-земельний податок з юридичних осіб (Подільський район міста Києва) на суму 1 909 835,62 грн (в повному обсязі);

-податок на прибуток банківських організацій на суму 1 310 171,44 грн (в повному обсязі);

-податок на додану вартість 25 240 986,93 грн (в повному обсязі).

ПАТ "Банк "Київська Русь" з податку на доходи з фізичних осіб та військового збору нараховано грошові зобов`язання шляхом проведення контрольно- перевірочних заходів за наслідками яких винесено податкове повідомлення-рішення (форма Д) №6 від 13.10.2021.

Відповідно грошові зобов`язання нараховані податковим повідомленням-рішенням не є узгодженими та виключені з інтегрованої картки платника податків.

Таким чином, суд зазначає, що податкова вимога № 116-17 від 30.05.2017 у відповідності до статті 60 Податкового кодексу України є відкликаною, тобто, предмет спору на даний час відсутній, оскільки, оскаржувані порушення, вчинені відповідачем, виправлені суб`єктом владних повноважень до постановлення рішення по суті спору.

Відтак, наявні підстави для закриття провадження по справі № 826/7570/17 згідно з п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження, визначених пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Закрити провадження у справі № 826/7570/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Київська Русь" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Капинос

23.06.25

Повний текст ухвали складений 26 червня 2025 року