Справа № 420/8491/25
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8491/25
УХВАЛА

24 червня 2025 року м. Одеса

Зала судових засідань №14

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

Секретаря судового засідання Поліщука О.В.

За участі сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Верескун А.С.

Від третьої особи: Семеоніді І.А.

Розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду питання закриття підготовчого провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області (), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Головне управління Національної поліції в Херсонській області () про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надіслана засобами поштового зв`язку 18.03.2025 року) до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, у якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області № 2 о/с від 22.02.2022 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади старшого оперуповноваженого міжрайонного відділу № 1 управління протидії злочинності у сфері економіки УМВС в Херсонській області;

поновити ОСОБА_1 на посаді старшого

оперуповноваженого міжрайонного відділу № 1 управління протидії злочинності у сфері економіки УМВС в Херсонській області;

зобов`язати УМВС України в Херсонській області нарахувати та сплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;

зобов`язати УМВС України в Херсонській області компенсувати ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 31.03.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі; постановлено, що справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.04.2025 року; витребувано у Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області: копію наказу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області № 2 о/с від 22.02.2022 року та належним чином завірені копії матеріалів, які стали підставою для прийняття цього наказу; довідку про середньомісячне грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням, із зазначенням середньоденного заробітку. 02.04.2025 року надіслав на електронну адресу суду лист, у якому просить провести розгляд справи за наявними письмовими доказами та зазначив, що не має можливості прибути у судове засідання у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, воєнним станом та логістичними незручностями.

15.04.2025 року УМВС України в Херсонській області подало клопотання, у якому просить суд продовжити процесуальний строк, встановлений судом в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 у справі №420/8491/25 для направлення відзиву на позовну заяву та надання до суду витребуваних доказів на 15 днів з моменту отримання відповідних матеріалів.

Ухвалою суду від 22.04.2025 року продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов та витребуваних доказів за ухвалою від 31.03.2025 року; встановлено цей строк - не пізніше ніж за три робочі дня до наступного підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 22.04.2025 року оголошено перерву до 13.05.2025 року.

09.05.2025 року відповідач подав суду:

- заяву, у якій просить продовжити процесуальний строк встановлений судом в ухвалі від 31.03.2025 у справі №420/8491/25 для направлення відзиву на позовну заяву та надання до суду витребуваних доказів на 15 днів;

- клопотання, у якому просить суд залучити, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління Національної поліції в Херсонській області.

13.05.2025 року УМВС України в Херсонській області подало клопотання, у якому просить визнати явку ОСОБА_1 обов`язковою у наступному судовому засіданні; у задоволенні клопотання відмовлено ухвалою суду (яка занесена до протоколу судового засідання) від 24.06.2025 року.

Ухвалою суду від 13.05.2025 року продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов та витребуваних доказів за ухвалою від 31.03.2025 року; залучено до участі у справі №420/8491/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Головне управління Національної поліції в Херсонській області.

У підготовчому засіданні 13.05.2025 року оголошено перерву до 03.06.2025 року.

27.05.2025 року відповідач подав відзив на позов, у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

В додатки до відзиву надано докази на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі.

28.05.2025 року ГУНП України в Херсонській області подало пояснення, у яких просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

02.06.2025 року позивач подав клопотання, яке по суті є додатковими поясненнями.

Підготовче засідання, призначене на 03.06.2025 року було перенесено на 19.06.2025 року у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді М.М.Аракелян.

10.06.2025 року відповідач подав заяву (додаткові пояснення).

У підготовчому засіданні 19.06.2025 року оголошено перерву до 24.06.2025 року на задоволення відповідного клопотання представника третьої особи.

23.06.2025 року відповідач та третя особа подали суду заперечення на клопотання позивача.

У підготовчому засіданні 24.06.2025 року представники відповідача та третьої особи не заперечували проти закриття підготовчого провадження; позивач свого представника у засідання не направив.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Судом проведено підготовчі дії по справі: залучено до матеріалів справи відзив на позов з додатками, залучено до участі у справі третю особу ГУНП України в Херсонській області, розглянуте клопотання відповідача про визнання явки позивача у судове засідання обов`язковою, залучено до матеріалів справи додаткові пояснення учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження судом вирішені питання, передбачені статтею 180 КАС України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 241- 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №420/8491/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Головне управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10.07.2025 року, 10.00год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено підписано 26 червня 2025 року.

Суддя М.М. Аракелян