Справа № 380/3590/25
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3590/25
провадження № П/380/4458/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 червня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 54 від 15 січня 2025 року Головного Управління Пенсійного фонду України у Сумській області про відмову у перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 до загального стажу роботи та до пільгового стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2:

період навчання у Новояворівському СПТУ-65 з 01 вересня 1982 року по 20 липня 1985 року;

період проходження військової службу у лавах Збройних сил з 10 листопада 1985 року по 15 листопада 1987 року;

періоди роботи на посаді машиніста бульдозера у ТзОВ «ГАЗИМУР»: з 17.05.2003 року по 25.11.2003 року; з 21.03.2004 року по 23.11.2004 року; з 21.03.2005 року по 22.11.2005 року; з 16.03.2006 року по 22.11.2006 року; з 21.03.2007 року по 20.11.2007 року; з 22.03.2008 року по 20.11.2008 року; з 02.04.2009 року по 16.11.2009 року, з 15.04.2010 року по 07.11.2010 року;

періоди роботи на посаді машиніста бульдозера у ТзОВ «Урюмкан»: з 03.05.2012 року по 13.12.2012 року, з 03.04.2013 року по 15.12.2013 року, з 14.04.2014 року по 23.11.2014 року, з 23.04.2015 року по 13.11.2015 року, з 11.04.2016 року по 14.11.2016 року; з 11.04.2017 року по 07.11.2017 року; з 15.03.2018 по 20.04.2018; з 14.06.2018 по 25.10.2018 року; з 27.03.2019 по 01.10.2019 року;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити йому перерахунок розміру пенсії та призначити пенсію на пільгових умовах за Списком № 2, на підставі ст. 114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з моменту звернення, а саме з 09 січня 2025 року.

У суду виникла необхідність з`ясувати періоди роботи позивача у ТзОВ «ГАЗИМУР» та ТзОВ «Урюмкан».

Суд встановив, що записи у трудовій книжці позивача НОМЕР_1 , копію якої долучено до позовної заяви, зроблені іноземною мовою, а позивачем не долучено належним чином засвідченого перекладу таких записів державною мовою.

Крім цього, долучені до позовної заяви довідки, накази та інші документи, видані ТзОВ «ГАЗИМУР» та ТзОВ «Урюмкан», також складені іноземною мовою, за відсутності належним чином засвідченого їх перекладу.

У відповідності до ст.10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Згідно з ч.1 ст.15 КАС України судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.

Вимоги щодо викладення документа процесуального характеру державною (українською) мовою викладені, зокрема, в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 19 вересня 2019 року у справі № 11-955зі19 (9901/98/19) та від 12 лютого 2020 року у справі № 9901/12/20 (П/9901/12/20).

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що, при зверненні із позовною заявою, позивачем разом із документами, які викладені іноземною мовою, повинні бути подані належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на державну мову.

Суд враховує, що вказані обставини впливають на наслідки розгляду поданої позивачем позовної заяви, які визначені статтею 244 КАС України.

При постановленні ухвали, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне витребувати у позивача належним чином завірений переклад державною мовою записів у трудовій книжці НОМЕР_1 та долучених до позовної заяви довідок, наказів та інших документів, виданих ТзОВ «ГАЗИМУР» та ТзОВ «Урюмкан».

Керуючись ст.ст. 72-77, 80, 90, 241-246, 250, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

витребувати у позивача належним чином завірений переклад державною мовою записів у трудовій книжці НОМЕР_1 та долучених до позовної заяви довідок, наказів та інших документів, виданих ТзОВ «ГАЗИМУР» та ТзОВ «Урюмкан».

Витребувані судом докази подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити особу, у якої витребовуються докази, що відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом шляхом постановлення ухвали про накладення штрафу.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 25.06.2025 року.

Суддя Костецький Н.В.