Справа № 500/2353/25
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

Справа №500/2353/25

26 червня 2025 р.м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області , в якому просив:

визнати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 09 квітня 2025 року №Ф-1968-1900 Головного управління Державної податкової служби в Тернопільській області по єдиному соціальному внеску в сумі 19580 грн 56 копійок з інваліда війни в Афганістані ОСОБА_1 незаконною і її скасувати;

визнати дії керівника підрозділу по сплаті орендної плати Головного управління Державної податкової служби в Тернопільській області Руцького Андрія Михайловича і головного державного інспектора Смеричанської Анни-Каріни Романівни по відношенню до інваліда війни в Афганістані незаконними.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статей 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України 9далі - КАС України) встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

20 червня 2025 року від Головного управління ДПС у Тернопільській області до суду поступила заява про закриття провадження в даній адміністративній справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Мотивує тим, що згідно інтегрованої картки платника податків, яка обліковується в Головному управлінні ДПС у Тернопільській області, по коду класифікації доходів бюджету .05.2025 проведено зменшення самостійно нарахованої суми єдиного внеску в розмірі 20526,00 грн за рахунок поданої уточнюючої податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи - підприємця за 2024 рік (реєстраційний №69748 вiд 27.05.2025), згідно якої позивачем самостійно зменшено податкові зобов`язання з єдиного внеску, які попередньо було нараховано за 2024 рік.

Відтак, станом на 18.06.2025 заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування відсутня, про що, зокрема, повідомлено Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції листом від 28.05.2025 №2705-13.

Враховуючи вищевказане вимога №Ф-1968-1900 від 09.04.2025 на суму 19580,56 грн погашена згідно поданої уточнюючої податкової декларації.

Також зазначено, що лист ГУ ДПС у Тернопільській області від 09.04.2025 №8469/6/19-00-24-07-02-4, яким розглянуто заяви позивача від 25.03.2025 б/н (вхідні ГУ ДПС у Тернопільській області від 25.03.2025 №17387/6 та 17418/6) отримано ОСОБА_1 26.05.2025, про що свідчить його підпис на вказаному листі.

Таким чином, ГУ ДПС у Тернопільській області вважає, що предмет спору по справі №500/2353/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування вимоги - відсутній.

При розгляді поданої заяви судом враховано таке.

Завданням адміністративного судочинства, як визначено у частині першій статті 2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частини першої статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист у спосіб, визначений в цій статті.

Пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд враховує, що кінцевою метою подання даного адміністративного позову було визнати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 09 квітня 2025 року №Ф-1968-1900 Головного управління ДПС у Тернопільській області по єдиному соціальному внеску в сумі 19580 грн 56 копійок незаконною і її скасувати.

Судом встановлено та не заперечується учасниками справи, що вимога №Ф-1968-1900 від 09.04.2025 на суму 19580,56 грн погашена згідно поданої уточнюючої податкової декларації, а тому усунуто порушення прав позивача, які стали підставою для звернення до суду із цим позовом.

При цьому, у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Аналогічний підхід застосовано Верховним Судом у справі №9901/215/21.

Відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 09 квітня 2025 року №Ф-1968-1900.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено і підписано 26 червня 2025 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

відповідач:

- Головне управління ДПС у Тернопільській області (місце проживання: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 46003, ).

Головуючий суддя Мартиць О.І.