Справа № 320/1937/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 червня 2025 року м. Київ № 320/1937/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо проведення розрахунків при звільненні з військової служби позивачу невчасно, тобто не в день звільнення з військової служби та виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 - 22.12.2017р.;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 22.12.2017р. по 29.07.2022р., тобто грошове забезпечення за 1679 календарних днів у сумі 844 217,99 грн.

Ухвалою суду від 02.02.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк на усунення її недоліків.

В ухвалі вказано на те, що предметом позову у даній справі є вимоги позивача про зобов`язання в/ч НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому середнє грошове забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні у сумі 844 217,99 грн.

При цьому, у позовній заяві позивач зазначив, що він проходив службу у в/ч НОМЕР_1 , зі списків особового складу якої був виключений з 22.12.2017р.

Також позивач наголосив, що остаточний розрахунок у повному обсязі з ним відбувся лише 29.07.2022р., тобто через 1679 днів. На письмове звернення до військової чатини з проханням провести нарахування та виплату позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (1679 днів) в розмірі 844 217,99 грн. відповідач у листі від 30.09.2022р. за вих. №222/4/1613 зазначив, що законні підстави на здійснення такої виплати відсутні.

Як встановлено судом, з даною позовною заявою позивач звернувся до суду засобами поштового зв`язку 30.12.2022р., що підтверджується відбитком штемпелю на листі, яким надіслано позов, тобто з пропуском місячного строку звернення до суду, встановленого ч. 5 ст. 122 КАС України, в частині вимог щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Отже, позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою та докази поважності причин його пропуску.

На виконання ухвали суду від 02.02.2023р. позивач подав до суду заяву, в якій вказав на те, що отримав лист за вих. №222/4/1613 лише 03.12.2022р., втім доказів на підтвердження того доводу до суду не надав, у зв`язку із чим недоліки позову, визначені ухвалою суду від 02.02.2023р., не усунув.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду продовжено ОСОБА_1 на п`ять днів строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до даних із «Діловодства спеціалізованого суду» копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Проте, станом на час розгляду даної справи позивачем, визначені в ухвалі недоліки позовної заяви, усунуті не були.

Згідно статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач у встановлений суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними дій - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Марич Є.В.