Справа № 320/30901/25
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

25 червня 2025 року м. Київ № 320/30901/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомФізичної особи-підприємець ОСОБА_1
доГоловного управління Держпродспоживслужби в Київській області
провизнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову від 09 квітня 2025 року № 10-5-5.2-08/12 винесену Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області (про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 штрафу в розмірі 34 000,00 грн. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.).

- визнати протиправною та скасувати постанову від 09 квітня 2025 року № 10-5-5.2-08/13 винесену Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області (про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 штрафу в розмірі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).

- визнати протиправною та скасувати постанову від 09 квітня 2025 року № 10-5-5.2-08/14 винесену Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області (про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 штрафу в розмірі 34 000,00 грн. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.).

- визнати протиправною та скасувати постанову від 09 квітня 2025 року № 10-5-5.2-08/15 винесену Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області (про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 штрафу в розмірі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).

- визнати протиправною та скасувати постанову від 09 квітня 2025 року № 10-5-5.2-08/16 винесену Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області (про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 штрафу в розмірі 34 000,00 грн. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.).

- визнати протиправною та скасувати постанову від 09 квітня 2025 року № 10-5-5.2-08/17 винесену Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області (про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 штрафу в розмірі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).

- визнати протиправною та скасувати постанову від 09 квітня 2025 року № 10-5-5.2-08/18 винесену Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області (про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 штрафу в розмірі 34 000,00 грн. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.).

- визнати протиправною та скасувати постанову від 09 квітня 2025 року № 10-5-5.2-08/19 винесену Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області (про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 штрафу в розмірі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 справу передано судді Жуковій Є.О.

24 червня 2025 року позовну заяву фактично передано судді Жуковій Є.О.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

За приписами ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Згідно з ч. 1ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, предмет та підстави позову, склад учасників спору, суд вбачає наявність підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жуковою Є.О. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

4. Витребувати від відповідача:

- матеріалів проведеної перевірки позивача (документи на підтвердження існування фактичних підстав призначення перевірки, накази, направлення, акт проведеної перевірки з додатками);

- засвідчені належним чином у відповідності до вимог ст. 94 КАС України усі письмові докази, які слугували підставою для прийняття відповідачем спірних рішень.

Для подання до суду витребуваних доказів встановити п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з врахуванням положень ст. 162 КАС України. Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. У разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.

7. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст. 164 КАС України.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жукова Є.О.