Справа № 177/760/25
Суддя: Березюк М. В.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/760/25
Провадження № 2-а/177/11/25
У Х В А Л А

24.06.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою судді від 21.04.2025, після усунення представником позивача недоліків позову, відкрито провадження про справі, призначено судове засідання.

20.06.2025 на адресу суду представником позивача надано уточнену позовну заяву. До позовної заяви, представником позивача надано докази її направлення відповідачу.

24.06.2025 представники сторін, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися. Зав та клопотань по суті позову до суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, поданий представником позивача уточнений адміністративний позов, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження..

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги наявність уточненого адміністративного позову та клопотання представника позивача про його прийняття до розгляду, суд вважає за необхідне прийняти уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до розгляду.

Відповідно до ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою повторно витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 копію особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копії всіх матеріалів, що були складені відносно позивача в межах справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП, оскільки вказані докази мають суттєве значення для вирішення справи.

Крім того, суд звертає увагу, що ухвалою суду від 12.06.2025 року, яка була направлена до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 та успішно доставлена адресату 17.06.2025, судом вже витребовувався вищевказаний доказ з ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк подання якого було зазначено в ухвалі суду до 20 червня 2025 року, проте станом на 24.06.2025 вказаний доказ до суду не наданий, як і не надана суду інформація про причини та підстави, які унеможливили надання до суду вказаного доказу.

Керуючись ст. ст. 47 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкласти судове засідання з розгляду зазначеного адміністративного позову на 12:45 год 10.07.2025 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: пр. Миру 5-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Повторно витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 копію особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копії всіх матеріалів, що були складені відносно позивача в межах справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

Витребувані докази надати до суду у строк до 06.07.2025

Роз`яснити відповідачу, що: до початку розгляду справи по суті він має право подати відзив на уточнений позов разом з доказами, які додаються до відзиву, що відповідає вимогам ст. 162, 269 КАС України. З урахуванням вимог ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити відповідачу, п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України і всі наявні докази в підтвердження обставин, викладених у відзиві.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ч. 3 ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, ухвалу про відкриття провадження в справі, в порядку ч. 2 ст. 269 КАС України, направити відповідачу.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк