Справа № 592/6670/25
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/6670/25
Провадження № 2-аво/592/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

27 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Суми заяву адвоката Кірілової Юлії Володимирівни, в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.06.2025 року по справі № 592/6670/25 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено; скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення № Х04/25-99-1 від 15.04.2025 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 25 500 грн, та закрито справу про адміністративне правопорушення; зобов`язано відшкодувати за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 . судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн 00 коп, а також 605 грн 60 коп в рахунок повернення судового збору.

На виконання рішення суду ще не був виданий виконавчий лист.

25.06.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Кірілова Ю.В., звернулася до суду із клопотанням про виправлення описки у судовому рішення по справі № 592/6670/25, а саме в резолютивній частині рішення не вказано щодо стягнення витрат на правову допомогу, хоча в мотивувальній частині рішення вказане питання було досліджено судом і зрозблений відповідний висновок щодо суми стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, зважаючи на викладене та з урахуванням заявленого клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Кірілової Ю.В. про виправлення описки у судовому рішенні, шляхом зазначення в рішенні суду про стягнення судових витрат також витрати на правову допомогу.

Керуючись ст.ст.44, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Кірілової Юлії Володимирівни, в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.06.2025 року у справі № 592/6670/25, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 3 000 грн».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко