Справа № 120/16733/24
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

27 червня 2025 р. Справа № 120/16733/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерство оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерство оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум у разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, оформлене протоколом засідання від 20.09.2024 №27/в, щодо відмови позивачу в призначенні одноразової грошової допомоги.

Ухвалою від 24.12.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Крім того даною ухвалою витребувано у відповідача докази, що слугували підставою прийняття рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №27/в від 20.09.2024 про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , в тому числі матеріали службових розслідувань, висновки експертів, тощо; документально підтверджену інформацію стосовно осіб, які звернулись за отриманням одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою КМ України №168 від 28.02.2022, після загибелі військовослужбовця ОСОБА_2 .

09.01.2025 відповідачем подано відзив на позовну заяву та надано частину доказів.

Відтак, при розгляді справи виникла необхідність повторно витребувати у відповідача додаткові докази.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В свою чергу, відповідачем, на виконання вимог ухвали суду від 24.12.2024, не надано усіх доказів, що слугували підставою прийняття рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №27/в від 20.09.2024 про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , в тому числі матеріали службових розслідувань, висновки експертів, тощо, а також документально підтверджену інформацію стосовно осіб, які звернулись за отриманням одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою КМ України №168 від 28.02.2022, після загибелі військовослужбовця ОСОБА_2 .

Відтак, із метою повного і всебічного розгляду справи, слід повторно витребувати у відповідача усі, без виключень, докази та матеріали, що слугували підставою прийняття рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №27/в від 20.09.2024 про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , в тому числі матеріали службових розслідувань, висновки експертів, тощо; документально підтверджену інформацію стосовно осіб, які звернулись за отриманням одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою КМ України №168 від 28.02.2022, після загибелі військовослужбовця ОСОБА_2 .

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на наступне.

Згідно пунктів 6 -7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4 ст.45 КАС України).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства оборони України та зобов`язати у 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду:

- усі, без виключень, докази, що слугували підставою прийняття рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №27/в від 20.09.2024 про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , в тому числі матеріали службових розслідувань, висновки експертів, тощо;

- документально підтверджену інформацію стосовно осіб, які звернулись за отриманням одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою КМ України №168 від 28.02.2022, після загибелі військовослужбовця ОСОБА_2 .

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення судової ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Попередити відповідача про можливі наслідки невиконання вимог суду, передбачені ч. 1 ст. 149 КАС України (стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу з відповідної посадової особи).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна