Справа № 440/5639/25
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

26 червня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/5639/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову № 48 від 07.03.2025 ГУ ПФУ в Полтавській області, яке полягає у відмові здійснити перерахунок у зв`язку з переходом на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до ст. 45 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, ОСОБА_1 ,

- зобов`язати ГУ ПФУ в Київській області здійснити перерахунок у зв`язку з переходом на пенсію в разі втрати годувальника з 28.02.2025, відповідно до ст. 45 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30.04.2025 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/5639/25, призначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 02.06.2025 суд витребовував від ГУ ПФУ в Київській належним чином засвідчені копії пенсійної справи покійного чоловіка позивача ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ), з усіма протоколами перерахунку пенсії та довідками про грошове забезпечення; відомості про наявність даних у розпорядженні відповідачів про розмір та вид пенсії покійного чоловіка позивача ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) станом на дату винесення оспорюваного рішення у цій справі; підстави невитребування відповідачами відомостей та пенсійної справи покійного чоловіка позивача ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) на дату винесення оспорюваного рішення у цій справі.

ГУ ПФУ в Київській вимоги ухвали суду від 02.06.2025 не виконали, докази не надали.

Ухвалою суду від 13.06.2025, 18.06.2025 суд витребовував від ГУ ПФУ в Київській належним чином засвідчені копії пенсійної справи покійного чоловіка позивача ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ), з усіма протоколами перерахунку пенсії та довідками про грошове забезпечення; відомості про наявність даних у розпорядженні відповідачів про розмір та вид пенсії покійного чоловіка позивача ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) станом на дату винесення оспорюваного рішення у цій справі; підстави невитребування відповідачами відомостей та пенсійної справи покійного чоловіка позивача ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) на дату винесення оспорюваного рішення у цій справі.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати від відповідачів додаткові докази у цій справі.

Керуючись частиною 4 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Учетверте витребувати докази від Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області:

- належним чином засвідчені копії пенсійної справи покійного чоловіка позивача ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ), з усіма протоколами перерахунку пенсії та довідками про грошове забезпечення;

- відомості про наявність даних у розпорядженні відповідачів про розмір та вид пенсії покійного чоловіка позивача ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) станом на дату винесення оспорюваного рішення у цій справі;

- підстави невитребування відповідачами відомостей та пенсійної справи покійного чоловіка позивача ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) на дату винесення оспорюваного рішення у цій справі.

Витребувані документи надати до суду у строк - три дні з дня вручення ухвали.

У випадку ненадання доказів відповідачем, визначених у цій ухвалі, судом буде розглянуте питання щодо доцільності застосування процесуального примусу до керівників відповідачів та постановлення окремої ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.І. Бевза