Справа № 520/33992/24
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26 червня 2025 року Справа № 520/33992/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 13.06.2025 у справі №520/33992/24,

у с т а н о в и в :

представником відповідача подано до суду заяву про виправлення описки. Наводить аргументи про те, що усправі №520/33992/24 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Запорізькій області, рішенням Харківського окружного адмінсуду від 28.02.2025 позов задоволено частково: скасовано рішення відповідача від 29.10.2024 №93, зобов`язано зарахувати позивачу страховий стаж з 05.10.1992 по 16.03.1994. Під час опрацювання рішення виявлено описки: у даті помилково зазначено 29.10.224 замість 29.10.2024; - у періоді роботи зазначено 05.10.1992 замість правильного 05.10.1993. ГУ ПФУ подало заяву про виправлення описок, яку ухвалою суду від 13.06.2025 та задоволено. В ухвалі від 13.06.2025 про виправлення описок допущено помилку вказано невірний період зарахування (замість «з 05.10.1993» зазначено «з 05.10.1992»). Ця описка унеможливлює виконання рішення, тому, згідно зі ст. 253 КАС України, прошу суд виправити допущені описки, зазначивши коректні дати.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження у відповідності до ст. ст. 229, 253 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд установив, при постанові ухвали суду від 13.06.2025 у справі №520/33992/24 було допущено описку, а саме вказано невірний період зарахування замість «з 05.10.1993» зазначено «з 05.10.1992».

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 13.06.2025 у справі №520/33992/24, а клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі суду від 13.06.2025 у справі №520/33992/24, а саме: замість періоду роботи «з 05.10.1992 по 16.03.1994», вважати вірним «з 05.10.1993 по 16.03.1994».

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 26.06.2025.

Суддя М. І. Садова