Справа № 560/9795/25
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9795/25
УХВАЛА

25 червня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України щодо відмови у виплаті додаткової винагороди за час виконання завдань в бойових умовах (на час воєнного стану) за час проходження служби в відділі прикордонної служби (тип С) НОМЕР_1 прикордонного загону, із залученням до безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у розмірі до 100 000 грн. пропорційно кількості діб, виконання завдань в районні Донецької області у березні, квітні, травні та червні 2022 року.

2. Зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України здійснити виплату додаткової винагороди за час виконання завдань в бойових умовах (на час воєнного стану) за час проходження служби в відділі прикордонної служби (тип с) НОМЕР_1 прикордонного загону, із залученням до безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у розмірі до 100 000 грн. пропорційно кількості діб, виконання завдань в районні Донецької області у березні, квітні, травні та червні 2022 року.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану".

Ухвалою суду від 16.06.2025 позовну заяву залишено без руху. Вимоги ухвали позивачем виконані.

Тому адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інших підстав для залишення без руху, а також для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Спір виник із публічно-правових відносин та, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і його слід розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у відповідача:

- письмову інформацію щодо надходження до нього документів, наявність яких позивач вказує підставою для перерахунку грошового забезпечення;

- письмову інформацію щодо здійснення чи підстав нездійснення перерахунку грошового забезпечення за спірний період;

- пояснення щодо додаткової винагороди, яка була нарахована та/або виплачена позивачу за березень, квітень, травень, червень 2022 року з детальним роз`ясненням щодо періодів лікування позивача (стаціонарне лікування або у відпустці для лікування), які були враховані військовою частиною НОМЕР_2 під час розрахунку відповідних виплат з посиланням на конкретні документи, які стали підставою для нарахування відповідних виплат (зокрема, у вигляді виписок, епікризів, довідок тощо);

- довідку про нарахування грошового забезпечення позивачу за березень - червень 2022 року, із обов`язковим зазначенням підстав та дати припинення його нарахування;

- довідку про нарахування та виплату додаткової винагороди відповідно до постанови КМУ № 168 від 28.02.2022, із зазначенням підстав та дати припинення її нарахування;

- копії медичної документації, яка стосується позивача та є у розпорядженні відповідача;

- копії або витяги з наказів про проходження служби (прийняття, переміщення, відрядження на лікування, відрядження у відпустку для лікування, повернення з лікування та з відпустки для лікування) стосовно ОСОБА_1 за березень - червень 2022 року.

Витребувані докази подати у строк для подання відзиву.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук