Справа № 260/8684/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

26 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/8684/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петрик Віталій Васильович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, якою просить суд: 1. Визнати протиправним та скасувати наказ Державної екологічної інспекції у Закарпатській області від 16.12.2024 року №356-о «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 »; 2. Визнати протиправним та скасувати наказ Державної екологічної інспекції у Закарпатській області від 16.12.2024 року №357-о «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 ». 3. Стягнути з Державної екологічної інспекції у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100000,00 гр.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 31 січня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні 20 червня 2025 року судом вирішено перейти до стадії ухвалення рішення.

Разом з тим, з урахуванням принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, виникла така необхідність у з`ясуванні обставин справи, які стосуються предмету спору через процесуальну дію, а саме: витребування від відповідача додаткових доказів.

Частинами 2 ст.227 КАС України встановлено, що якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Враховуючи приписи ст.ст.79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати від відповідача оригінали дисциплінарних справ відносно ОСОБА_1 , що передували винесенню оскаржуваних наказів та оригінал особової справи ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження для з`ясування додаткових обставин по справі та витребування додаткових доказів.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 227, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд справи №260/8684/24 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди.

Витребувати від Державної екологічної інспекції у Закарпатській області:

- оригінали дисциплінарних справ відносно ОСОБА_1 , що передували винесенню оскаржуваних наказів;

- оригінал особової справи ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні

Визначити строк для виконання вимог ухвали суду щодо витребування доказів - упродовж 5 календарних днів з дня отримання її копії.

Провести наступне судове засідання 07 липня 2025 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич