Справа № 643/10064/25
Суддя: Замікула Б. С.
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/147/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом з заявою, в якій просить скасувати постанову №01/232 по справі про адміністративне порушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 16.06.2025, видану ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові підполковника ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, суд доходить висновку, що подана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18 березня 2020 у справі № 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 3,5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Однак, матеріали позовної заяви не містять відомостей щодо сплати позивачем судового збору або документів, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Окрім цього, статтею 46 КАС України визначено сторони судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Всупереч наведених вимог, вказана заява містить відомості тільки про позивача ОСОБА_1 та не містить відомостей про відповідача, тобто суб`єкта, до якого заявлено вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору в у розмірі 605,60 грн або доказів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону та приведення вказаної заяви до форми позовної заяви.

Керуючись ст. 161, 169, 171 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати стороні строк - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Замікула