Справа № 160/25282/24
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2025 року Справа 160/25282/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Громадської спілки «АСОЦІАЦІЯ ПРОМИСЛОВЦІВ, ПІДПРИЄМЦІВ ТА ПРОФСПІЛОК КРИВОГО РОГУ» про надання дозволу на здійснення відео та фото фіксацію усіх судових засідань та їх транслювання у мережі інтернет у справі за позовом Громадської спілки «АСОЦІАЦІЯ ПРОМИСЛОВЦІВ, ПІДПРИЄМЦІВ ТА ПРОФСПІЛОК КРИВОГО РОГУ» до Криворізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради (третя особа-1), Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «ДІПРОМІСТО» імені Ю.М. Білоконя (третя особа-2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 (третя особа-3), ОСОБА_2 (третя особа-4), ОСОБА_3 (третя особа-5) про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває дана адміністративна справа, предметом якої є визнання незаконним (протиправним та нечинним) з моменту прийняття рішення Криворізької міської ради №523 від 26.05.2021 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Кривого Рогу», яка розглядається в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання в якій призначено на 25.03.2025 року.

19.06.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 02.07.2025 року о 10:30 год.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 20.03.2025 року від Громадської спілки «АСОЦІАЦІЯ ПРОМИСЛОВЦІВ, ПІДПРИЄМЦІВ ТА ПРОФСПІЛОК КРИВОГО РОГУ» надійшло клопотання про надання дозволу на здійснення відео та фото фіксації усіх судових засідань та їх транслювання у мережі інтернет та про забезпечення трансляції усіх судових засідань у даній справі технічними засобами на YouTube каналі «Судова влада України» та на порталі «Судова влада України».

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що реалізація права на онлайн-трансляцію судового процесу, в тому ж числі на сайті Судова влада України, забезпечує довіру суспільства до судової влади та надасть можливість всім охочим і активним громадянам, які слідкують за перебігом даного судового процесу, безпосередньо бачити і слухати судові засідання поза межами судової зали, тощо.

Вирішуючи заяву вказану заяву позивача, суд зазначає наступне.

Так, згідно з пунктом 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частиною першою статті 10 КАС України встановлено, що розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частин п`ятої - сьомої цієї статті особи, присутні в залі судового засідання, представники медіа можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.

Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Положення аналогічного змісту містить частина четверта статті 11 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів».

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу гласності і відкритості судового процесу, суд вважає за необхідне надати дозвіл на здійснення трансляції судового засідання у цій справі в мережі Інтернет, з урахуванням вимог ч.6 ст.10 КАС України.

Суд звертає увагу, що за змістом вказаних вимог ст.10 КАС України дозвіл надається на трансляцію судового засідання, у зв`язку з чим вказане клопотання позивача підлягає частковому задоволенню та даною ухвалою дозвіл надається на призначене судове засідання.

При цьому, клопотання в частині надання дозволу на трансляцію усіх судових засідань, задоволенню не підлягає, оскільки вказане суперечить вимогам ч.6 ст.10 КАС України і має вирішуватись судом окремо у кожному випадку з врахуванням технічних можливостей та відповідно тим судом, який призначає це засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити частково та надати дозвіл на здійснення відео та фото фіксацію судового засідання та його транслювання у мережі інтернет.

Керуючись ст. 10 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Громадської спілки «АСОЦІАЦІЯ ПРОМИСЛОВЦІВ, ПІДПРИЄМЦІВ ТА ПРОФСПІЛОК КРИВОГО РОГУ» про надання дозволу на трансляцію усіх судових засідань - задовольнити частково.

Надати дозвіл здійснювати трансляцію перебігу судового засідання в мережі Інтернет судового засідання призначеного на 02.07.2025 року о 10:30.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв