Справа № 280/4404/25
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

27 червня 2025 року Справа № 280/4404/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача та його представника про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа №280/4404/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03.06.2025 відкрито провадження в справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

11.06.2025 до суду надійшло клопотання позивача про витребування від відповідача виписки з особового рахунку померлого ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стан заборгованості перед бюджетом на підтвердження витребуваних судом відомостей. Зазначено про відсутність у позивача доступу до електронного кабінету померлого платника податків ОСОБА_2 , при цьому відповіді на клопотання про підтвердження та списання боргу померлого ОСОБА_2 від відповідача не отримано.

26.06.2025 судом отримано клопотання представника позивача про витребування від відповідачів наступних доказів: виписки з особового рахунку померлого ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) для встановлення факту наявності податкового боргу і моменту його виникнення, а також виписки з особового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) для підтвердження тверджень відповідача у відзиві, що податковий борг ОСОБА_2 переведено на ОСОБА_1 .

Розглядаючи вказані клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, передбачений вказаною статтею, зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

За приписами частин другої, третьої статті 242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Статтею 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати від відповідача зазначені в ньому докази.

Керуючись статтями 9, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Безуха Андрія Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у Запорізькій області:

- виписки з особового рахунку померлого ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стан заборгованості перед бюджетом;

- виписки з особового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про стан заборгованості, наявності відомостей щодо переведення податкового боргу ОСОБА_2 .

Витребувані судом докази надати до Запорізького окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не можливості подати інформацію, яку витребовує суд, або не можливості подати таку інформацію у встановлені строки, зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин ненадання такої інформації протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В.Мінаєва