Справа № 420/1048/25
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1048/25
У Х В А Л А

27 червня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/1048/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 13.03.2025 вирішено адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у проведенні перерахунку і виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 лютого 2023 року на підставі довідки від 11.11.2024 № ЮО110362 про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату, ОСОБА_2 пенсії з 01 лютого 2023 року на підставі довідки від 11.11.2024 № ЮО110362 про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням грошового забезпечення, визначеного в указаній довідці.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн.

20.06.2025 до суду надійшла заява (вх. №62754/25) позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, а саме просить суд виправити описку допущену по тексту рішення, а саме замість помилково зазначеного ім`я « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_4 », а також у резолютивній частині рішення замість помилково зазначеного по-батькові « ОСОБА_5 » на вірне « ОСОБА_6 ».

Дослідивши матеріали справи № 420/1048/25 та доводи заяви позивача від 20.06.2025 про виправлення описки, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

Так, судом при дослідженні матеріалів позовної заяви, а саме копії паспорту серії НОМЕР_1 виданого на ім`я: ОСОБА_1 . /а.с.11/

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що допущена описка не дає можливості належним чином виконати рішення суду та здійснити ефективний судовий захист соціальних прав ОСОБА_1 , тому вона підлягає виправленню, а заява задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 (вх. №62754/25 від 20.06.2025) про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в тексті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 в адміністративній справі №420/1048/25, замість ім`я позивача « ОСОБА_3 » слід читати « ОСОБА_4 » у всіх відмінках.

Абзац 9 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 по справі № 420/1048/25, а саме викласти в такій редакції:

«Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА