Справа № 320/13459/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 червня 2025 року м. Києв Справа № 320/13459/25

Київський окружний адміністративний суд у складі: судді Саса Є.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу № 320/2932/25 за позовною заявою ТОВ "РБТ-ГРУП" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Учасники судового засідання:

Представник позивача: Малачли Н. Д.

Представник відповідача: П`ятигорець Д.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 21.04.2025.

07.05.2025 судом ухвалено закрити підготовче засідання та призначити до судового розгляду справу на 28.05.2025.

За результатами проведення судового засідання 28.05.2025 оголошено перерву до 27.06.2025.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Повнота судового розгляду вимагає витребування інформації про прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0000020 від 14.06.2024 за ч. 3 ст. 212 КК України, можливого повідомлення про підозру службовим особам ТОВ "РБТ-ГРУП" та ТОВ «СМАРТІНБУД» у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з взаємовідносинами між вказаними платниками податків.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні станом на січень 2025 року здійснювалося ТУ БЕБ у Київській області ().

В судовому засіданні головуючим на обговорення було поставлено питання щодо необхідності витребування доказів.

Представник позивача та представник відповідача проти витребування доказів не заперечували.

За приписами статті 80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Протокольною ухвалою судового засідання вирішено витребувати в ТУ БЕБ у Київській області відомості про прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0000020 від 14.06.2024 за ч. 2 ст. 212 КК України, щодо повідомлення про підозру службовим особам ТОВ "РБТ-ГРУП" та ТОВ «СМАРТІНБУД» у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з взаємовідносинами між вказаними платниками податків.

Суд вважає за доцільне оформити ухвалу окремим документом згідно положень ч. 7 ст. 243 КАС.

Керуючись ч. 7 ст. 243, ч. 1 ст. 256 КАС, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати в ТУ БЕБ у Київській області () відомості про прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0000020 від 14.06.2024 за ч. 3 ст. 212 КК України, щодо повідомлення про підозру службовим особам ТОВ "РБТ-ГРУП" та ТОВ «СМАРТІНБУД» у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з взаємовідносинами між вказаними платниками податків.

2. Встановити 10-денний строк для надання (направлення на адресу суду) доказів, який обчислювати з дня отримання ухвали.

3. Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 КАС.

4. Копію ухвали надіслати особам, яких вона стосується (їх представникам).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно вимог ч. 7 ст. 243 КАС текст ухвали виготовлено 27 червня 2025 року.

Суддя Сас Є.В.