Справа № 440/6861/25
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2025 рокум. ПолтаваСправа №440/6861/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянув матеріали позову Військової частини НОМЕР_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 19.05.2025 надійшов позов Військової частини НОМЕР_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому позивач просив:

визнати протиправними дії старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Акіменко Еліни Володимирівни щодо відкриття виконавчого провадження №77950220 від 01.05.2025 та зобов`язати Відповідача закрити його;

провести перевірку законності дій (бездіяльності) державного виконавця у виконавчому провадженні №75871590;

зобов`язати виконавця здійснити розподіл коштів відповідно до черговості, визначеної законом, та забезпечити виконання судового рішення у виконавчому провадженні №75871590.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви упродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали.

05.06.2025 до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, в обґрунтування якого заявник посилався на відсутність у Військової частини НОМЕР_1 коштів за кодом економічної класифікації видатків 2800 для сплати судового збору за звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 продовжено Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на десять календарних днів; строк рахувати з дня, наступного за днем доставки електронного примірника ухвали в електронний кабінет позивача.

Електронний примірник ухвали суду від 10.06.2025 доставлено позивачу у кабінет користувача підсистеми "Електронний суд" 10.06.2025 о 15:29, що підтверджено довідкою.

Тож позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 20.06.2025 включно.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивач вимоги ухвали суду від 26.05.2025 в частині сплати судового збору не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Реєстр підтвердження оплат із Казначейства, що є складовою КП "Діловодство спеціалізованого суду", не містить відомостей про сплату судового збору за подання цього позову.

За таких обставин, оскільки на момент постановлення цієї ухвали у суду відсутні відомості про усунення позивачем недоліків позовної заяви, позов належить повернути ініціатору звернення.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр КУКОБА