Справа № 280/11126/24
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2025 року м. Дніпросправа № 280/11126/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.01.2025 ( суддя Артоуз О.О.) в адміністративній справі №280/11126/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕПАРТ до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Елепарт» звернулося до суду з вимогами визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 23.09.2024 № 11803430/43540260, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 2 від 25.06.2024, як таке, що не відповідає чинному законодавству України, а також порушує права та охоронювані законом інтереси ТОВ «Елепарт».

Просило зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 25.06.2024 на загальну суму - 254 080,80 грн., сума податку на додану вартість за основною ставкою - 42 346,80 грн., реєстраційний номер документа: , постачальник - ТОВ «Елепарт» (податковий номер 43540260), отримувач - ТОВ «Гарант енерго ремонт» (податковий номерт44130298), датою подання її на реєстрацію.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що податковий орган не мав правових підстав для відмови у реєстрації податкової накладної № 2 від 25.06.2024, оскільки, зупинивши реєстрацію розрахунку коригування, контролюючий орган не визначив конкретного переліку документів, які він вважає належними і достатніми для прийняття позитивного рішення, при цьому позивач подав пояснення з повним обґрунтуванням обставин та копії всіх документів щодо господарської операції, реєстрацію розрахунку коригування по якій зупинено, що підтверджували реальність здійснення господарської операції та правомірність складення розрахунку коригування.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07 січня 2025 року вимоги позову задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Головне управління ДПС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Аргументи, наведені контролюючим органом в обґрунтування вимог апеляційної скарги, фактично аналогічні наведеному у відзиві на позов.

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), суд апеляційної інстанції в порядку п.3 ч.1 ст.311 КАС України розглядає справу без виклику учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, оскільки справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши в межах доводів апеляційної скарги дотримання судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Апеляційним судом під час перегляду справи встановлено.

25 червня 2024 року між ТОВ «Тайм-Енерджі» () (постачальник) та ТОВ «Елепарт» (покупець) укладено договір поставки від 25.06.2024 №0625.

ТОВ «Елепарт» () спеціалізуєтеся на торгівлі електротехнічним обладнанням. Єяльність підприємства визначається за наступними КВЕДами: 46.69 Оптова торгівля іншими машинами устаткуванням.

Адреса реєстрації та фактичного місцезнаходження: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна 78а, к. 148. Компанія орендує транспортний засіб: автомобіль марки FORD модель MONDEO (2007р).

По даній операції ТОВ «Елепарт» () є посередником між «Гарант енерго ремонт» ) та ТОВ «ТАЙМ-ЕНЕРДЖІ» () (постачальник).

На підставі Договору поставки №0625 від 25.06.2024 р. (Додаток № 1) ТОВ «Елепарт» () замовило товар Литий епоксидний ввід 24 kV / 250 А (РІТО-Е) у ТОВ «ТАЙМ- ЕНЕРДЖІ» () за основним видом діяльності за КВЕД 46.69. ТОВ «ТАЙМ- ЕНЕРДЖІ» виставив рахунок на постачання товару № 63 від 15.07.2024 р. (Додаток 2) на суму 163548 -рн.00 коп.(Сто шістдесят три тисячі п`ятсот сорок вісім гривень 00 копійок, у т.ч. ПДВ: 27258 гривень 00 копійок). Рахунок було сплачено платіжною інструкцією № 72 від 15 липня 2024 року (Додаток 3

На підставі оплати цього рахунку за першою подією відправлена на реєстрацію в ЄДР Податкова накладна №1 від 15.07.2024 р. на 163548 грн.00 коп., включаючи ПДВ. (Додатки 4)

Товар був поставлений 25.07.2024 р.. Була підписана видаткова накладна №59 від 25.07.2024 Додаток 5).

Заборгованості по цієї операції немає.

В свою чергу ТОВ «Гарант енерго ремонт» на підставі Договору поставки № 017 від 25.06.2024 р. (Додаток № 6) замовило товар Литий епоксидний ввід 24 kV / 250 А (РІТО-Е) у ТОВ «Елепарт». ТОВ «Елепарт» виставив рахунок на оплату № 004 від 25.06.2024 р. (Додаток № 7) на суму 254080 грн 80 коп (двісті п`ятдесят чотири тисячі гривень 80 копійок, у т.ч. ПДВ 42346 гривень 80 копійок). Рахунок було сплачено платіжною інструкцією № 252 від 25 червня 2024 року, на підтвердження надходження додається банківська виписка (Додаток 8)

На підставі оплати цього рахунку за першою подією відправлена на реєстрацію в ЄДР ПН № 2 від 25.06.2024 на суму 254080 грн 80 коп., включаючи ПДВ. (Додатки 9).

Товар був поставлений 25.07.2024 р. Була підписана видаткова накладна № 4 від 25.07.2024р. (Додаток 10).

Заборгованості по цієї операції немає.

Доставка товару здійснювалась згідно EXW («самовивіз»), м. Кропивницький, згідно з Інкотермс в редакції 2020 року, про що зазначено у договорах поставки №0625 від 25.06.2024 р та № 017 від 25.06.2024 р.

Бухгалтерській облік на підприємстві ведеться згідно Закону про бухгалтерський облік та ПСБО Україні.

Згідно виписки по рахунку ТОВ «Елепарт» в АТ «Таскомбанк» 25.06.2024 на рахунок позивача від ТОВ «Гарант енерго ремонт» надійшли грошові кошти у сумі 254 080,80 грн.

Факт передачі товару підтверджується видатковою накладною від 25.07.2024 № 4, експрес накладною ТОВ «Нова пошта» № 3510 від 25.07.2024, довіреністю ТОВ «Гарант енерго ремонт» від 15.07.2024 № 1.

Згідно квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.07.2024 документ збережено, реєстрація зупинена. Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (зі змінами), реєстрація податкової накладної від 25.06.2024 №2 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 8535, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Пропонуємо: надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Пропонуємо надати пояснення та копії документів (договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством; інші документи, що підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі), достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Позивач скористався своїм правом та 06.09.2024 надав на розгляд Комісії письмові пояснення із додатками (заблокована ПН вiд 25.06.2024, рахунок на постачання товару 63 вiд 15.07.2024, договiр поставки 0625 вiд 25.06.2024, видаткова накладна 4 вiд 25.07.2024, видаткова накладна 59 вiд 25.07.2024, договiр 017 25.06.2024, виписка з банку, пояснення щодо ПН, платiжна iнструкцiя 72 вiд 15.07.2024, рахунок 004 вiд 25.06.2024, ПН Тайм Енерджi вiд 15.07.2024).

Вподальшому, 18.09.2024 року позивачем отримано повідомлення від 11 вересня 2024 року про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.09.2024 № 11756265/43540260 в якому зазначено про необхідність надати письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено: відсутні документи на щодо транспортування товарів/довіреність, сертифікат якості, відсутні оборотно-сальдові відомості по рахункам 28, 361, 631.

Позивачем на розгляд Комісії 18.09.2024 були надані додаткові документи щодо ПН/РК, реєстрацію яких зупинено (квитанція нова пошта, фото виробу, довіреність, довіреність Елепарт 8 від 25.07.2024, сертифікат інструкція, обороти рахунків 28 63 36 Елепарт).

Рішенням комісії ГУ ДПС України у Запорізькій області від 23.09.2024 №11803430/43540260 за результатами розгляду повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, відмовлено в реєстрації податкової накладної від 25.06.2024 № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Підставою для відмови визначено ненадання/часткове надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.

Рішення комісії ГУ ДПС України у Запорізькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 23.09.2024 №11803430/43540260 оскаржено позивачем в адміністративному порядку та 01.10.2024 подано скаргу до ДПС України.

За результатом розгляду скарги позивача щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, комісією вищого рівня ДПС України 09.10.2024 прийняте рішення № 63928/43540260/2 про залишення скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня без змін.

Товариство, не погодившись із рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, звернулося до суду з даним позовом.

Переглянувши оскаржуване судове рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права у спірних правовідносинах, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

За змістом пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 12 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29 грудня 2010 року після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 року); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 13 Порядку №1246 за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, права та обов`язки їх членів визначено Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів від 11 грудня 2019 року № 1165, який набрав чинності з 01 лютого 2020 року.

Відповідно до пунктів 4, 5 Порядку №1165 у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/ розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Згідно з абзацом 1 пункту 6 Порядку № 1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/ розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Відповідно до пунктів 7, 10, 11 Порядку № 1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Так, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

В квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).

З матеріалів справи встановлено, реєстрацію спірної податкової накладної позивача зупинено з тих підстав, що платник податку, відповідає пункту 1 Критеріїв ризиковості платника податків. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН РК в ЄРПН.

Критерій ризиковості операцій пункту 1, вказує на відсутність товару у придбанні або перевищення реалізації товару у 1,5 раза над його придбанням.

Відповідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, основним видом економічної діяльності за КВЕД позивача зазначено: 46.69 оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням.

Виходить, товар придбаний не за необхідністю використання у господарській діяльності.

Обсяги придбання/реалізації формуються за даними зареєстрованих ПН/РК починаючи з 01.01.2017 року та визначаються у вартісному виразі.

За даними ЄРПН починаючи з моменту реєстрації ТОВ як юридична особа 02.03.2020року, обсягів придбання за даними зареєстрованих ПН за кодом 85359 не встановлено. Обсяги реалізації за даними зареєстрованих ПН на реалізацію з цим кодом, також не встановлено.

Відповідно до п.5 Порядку №520 у разі зупинення реєстрації ПН/РК платник податку подає письмові пояснення та копії документів стосовно підтвердження інформації зазначеної у ПН/РК, а саме:

- звідки отримано товар (послугу), сировину (тобто відносини з постачальником)

- хто безпосередньо задіяний у господарській дільності (тобто наявність трудових ресурсів та підрядників)

- де здйснюється господарська діяльність (тобто наявність виробничих ресурсів, приміщень, обладнення)

- кому реалізовано товар/послугу (тобто відносини з покупцями)

Необхідно підтвердити вес ланцюг від створення/придбання товару/послуг до реалізації/зберігання, в тому числі транспортування товару.

Щодо вимог надати сертифікати на товар, такі вимоги не є безпідставними, оскільки названі в Порядку №520 серед документів які подаються на розблокування ПН/РК, але за умовою що їх наявність передбачена договором законодавством.

Щодо вимог надання оборотно-сальдової відомості, є безпідставними, оскільки надання такої бухгалтерської документації Порядком №520 не передбачено.

Таким чином, позивачем надано пакет документів, що повністю підтверджує господарську операцію.

Приймаючи рішення про задоволення вимог позову, суд першої інстанції зазначив, що запропонувавши позивачу надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством; інші документи, що підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, податковою у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної не зазначено пропозиції щодо переліку конкретних документів, необхідних та достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН, а лише наведено перелік можливих документів згідно Порядку №520.

Водночас, колегія суддів зазначає, що вказані обставини не свідчать про протиправність зупинення реєстрації спірної податкової накладної, натомість підлягають врахуванню під час оцінки рішення про відмову у реєстрації податкових накладних.

Зокрема, суд проаналізував визначені позивачем види економічної діяльності, умови договорів з контрагентами, які мають довготривалий характер і не обмежуються двома поставками. Придбання позивачем відповідних товарів відповідає профілю його господарської діяльності.

Відповідно до повідомлення, в якому визначено конкретні документи та інформацію, які слід надати додатково, платник податків у встановлений абзацом шостим пункту 9 Порядку №520 таким правом скористався, з огляду на що прийняття оскаржуваних рішень про відмову в реєстрації податкових накладних є неправомірним.

Оскільки судове рішення в межах доводів апеляційної скарги є обґрунтованим, ухваленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для її задоволення та скасування рішення суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись статтями 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 327, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.01.2025 в адміністративній справі №280/11126/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 12 червня 2025 року та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом другим частини п`ятої статті 328 КАС України.

Повне судове рішення складено 17 червня 2025 року.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова