Справа № 380/22792/23
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

27 червня 2025 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 21.12.2023 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦШИНА УКРАЇНА до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача від 19.06.2025 про виправлення описки у рішенні суду від 21.12.2023. Заява обґрунтована тим, що з метою виконання рішення суду Позивач звернувся до Львівської митниці з заявою про повернення надміру сплачених митних платежів за ЕМД типу ІМ40ДЕ №23UA72U6 від 27.03.2023. В результаті розгляду заяви, Львівською митницею було відмовлено у виконанні заяви, оскільки виявлено, що в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.12.2023 у справі №380/22792/23 за позовом ТОВ «Спецшина Україна» до Львівської митниці зазначено: «Визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості №11A209000/2023/400020/2 від 27.03.2023р.». Натомість, Львівською митницею було винесено рішення №UA209000/2023/400020/2 від 27.03.2023р., що в свою чергу, не відповідає номеру рішення про коригування митної вартості товарів, який зазначений у резолютивній частині рішення суду.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд, із врахуванням частини другої статті 253 КАС України, вважає за можливе розглянути згадану заяву представника відповідача у порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні, суд виходив з такого.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.12.2023 позов товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦШИНА УКРАЇНА до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови задоволено повністю, а саме:

- визнано протиправними та скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №11А209000/2023/400020/2 від 27.03.2023 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА209140/2023/000215 від 27.03.2023.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Суд встановив, що у рішенні суду допущено описку помилково зазначено номер рішення про коригування митної вартості 11А209000/2023/400020/2 від 27.03.2023 замість правильного номера UA209000/2023/400020/2 від 27.03.2023.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до рішення суду від 21.12.2023.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити повністю.

Виправити описку у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 21.12.2023 шляхом виправлення номеру рішення про коригування митної вартості 11А209000/2023/400020/2 на UA209000/2023/400020/2.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Гулик Андрій Григорович