Справа № 420/18941/25
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 червня 2025 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду 13.06.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому просить:
1. Визнати протиправними та скасувати Податкові повідомлення-рішення, прийняті Головним управлінням Державної податкової служби в Одеській області, а саме:
Ухвалою судді від 17.06.2025 позовну заяву залишено без руху, встановивши 10-денний строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду позовної заяви із уточненими позовними вимогами приведеними у відповідність ст. 5 КАС України із зазначенням періоду за який відповідач зобов`язаний здійснити розрахунок; надання до суду доказів про сплату судового збору у розмірі 4528,29 грн.
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно даних КП «Діловодство спеціалізованого суду» судовий збір за квитанцією про сплату № K96D-LTES-UR2E від 13.06.2025 у розмірі 4528,29 грн зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Отже, позивачем усунуто недоліки, викладені в ухвалі суду від 17.06.2025.
Ознайомившись з отриманими матеріалами, суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України - відсутні.
Частиною 3 статті 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З урахуванням положень ч.3 ст.257 КАС України дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідно визначених ч.2 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що дана справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) з особливостями, визначеними ст.262 КАС України.
Водночас із позовом подано заяву про витребування від Головного управління ДПС в Одеській області наступну інформацію та належним чином засвідчені докази, а саме:
1) Первинні документи, на підставі яких було встановлено розмір доходу ОСОБА_1 .?
2) Відомості щодо того, чи було встановлено в рамках перевірки конкретні дати та суми здійснених транзакцій з виплати доходу на користь ОСОБА_1 , а також особу, яка здійснила виплату такого доходу?
3) Докази (документальне підтвердження: платіжні інструкції, виписки по рахункам) щодо отримання ОСОБА_1 доходу від британського суб`єкта господарювання «Fenix International Ltd» із зазначенням банківських реквізитів ОСОБА_1 , на які здійснювались перерахування таких коштів, інформації щодо розміру та конкретних дат отримання вказаних коштів;
4) Відомості щодо того, чи було встановлено в рамках перевірки, спосіб отримання доходу ОСОБА_1 , що став підставою для нарахування податкових зобов`язань?
6) Усі наявні в ГУ ДПС в Одеській області листи, вказівки чи податкова інформація про розмір доходу чи факт отримання доходу ОСОБА_1 , що були покладені в основу висновків проведеної перевірки?
7) Інформацію щодо того, яким чином іноземний суб`єкт ідентифікував особу ОСОБА_1 , якій він здійснює виплату доходу?
8) Письмову відповідь компетентного органу Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії, яка містить у тому числі персональні дані громадянки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як отримувача доходу від британського суб`єкта господарювання «Fenix International Ltd» за створення контенту на платформі OnlyFans.
9) Відомості, яким чином Державною податковою службою України було отримано від компетентного орану Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії інформацію стосовно одержання доходів ОСОБА_1 від британського суб`єкта господарювання «Fenix International Ltd» та надати копії відповідних запитів (спеціальних запитів) та відповідей на них (з усіма наявними додатками);
10) Усі документи та додатки до них, що стали підставою для проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 , а також документи та додатки до них, що створені під час здійснення перевірки та за результатами її проведення.
Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Частиною 3 ст. 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області докази по справі.
Суд звертає увагу, на положення частини 7 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 262 КАС України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 .
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст.262 КАС України).
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області наступну інформацію та належним чином засвідчені докази, а саме:
- первинні документи, на підставі яких було встановлено розмір доходу ОСОБА_1 .?
- відомості щодо того, чи було встановлено в рамках перевірки конкретні дати та суми здійснених транзакцій з виплати доходу на користь ОСОБА_1 , а також особу, яка здійснила виплату такого доходу?
- докази (документальне підтвердження: платіжні інструкції, виписки по рахункам) щодо отримання ОСОБА_1 доходу від британського суб`єкта господарювання «Fenix International Ltd» із зазначенням банківських реквізитів ОСОБА_1 , на які здійснювались перерахування таких коштів, інформації щодо розміру та конкретних дат отримання вказаних коштів;
- відомості щодо того, чи було встановлено в рамках перевірки, спосіб отримання доходу ОСОБА_1 , що став підставою для нарахування податкових зобов`язань?
- усі наявні в ГУ ДПС в Одеській області листи, вказівки чи податкова інформація про розмір доходу чи факт отримання доходу ОСОБА_1 , що були покладені в основу висновків проведеної перевірки?
- інформацію щодо того, яким чином іноземний суб`єкт ідентифікував особу ОСОБА_1 , якій він здійснює виплату доходу?
- письмову відповідь компетентного органу Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії, яка містить у тому числі персональні дані громадянки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як отримувача доходу від британського суб`єкта господарювання «Fenix International Ltd» за створення контенту на платформі OnlyFans.
- відомості, яким чином Державною податковою службою України було отримано від компетентного орану Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії інформацію стосовно одержання доходів ОСОБА_1 від британського суб`єкта господарювання «Fenix International Ltd» та надати копії відповідних запитів (спеціальних запитів) та відповідей на них (з усіма наявними додатками);
- усі документи та додатки до них, що стали підставою для проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 , а також документи та додатки до них, що створені під час здійснення перевірки та за результатами її проведення.
Зазначені відомості надати до суду у 15-денний строк від дати отримання копії даної ухвали.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
З урахуванням викладеного, у разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.
У разі неотримання судом відповідних заяв та доказів з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку, суд буде вирішувати питання про подальший розгляд справи у встановлені судом в ухвалі суду строки.
Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА