Справа № 640/33560/21
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 червня 2025 року Справа № 640/33560/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому литі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, в якому просив суд визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії.

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог зазначених приписів, Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративну справу №640/33560/21 скеровано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 03.06.2021 №477, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по в м.Києві», починаючи з 01.12.2019, виходячи з відсоткового значення основного розміру пенсії 76% сум грошового забезпечення;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.12.2019 здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , згідно з довідкою від 03.06.2021 №477, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по в м.Києві» у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", виходячи з відсоткового значення основного розміру пенсії 76% сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

22.10.2024 судом по справі видано виконавчий лист, спрямований на забезпечення примусового виконання вказаного рішення.

Відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 та виконавчому листі №640/33560/21.

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що судом допущено описку в рішенні суду від 09.09.2024, а саме: не вірно зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення позивача «№477», замість вірного - «№447».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по м.Києву» позивачу видано довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №447 від 03.06.2021.

Крім того, судом встановлено, що у виконавчому листі по справі №640/33560/21 допущено аналогічну описку, а саме: не вірно зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення позивача «№477», замість вірного - «№447».

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Так, з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що Київським окружним адміністративним судом в тексті рішення та виконавчому листі допущено описку, а саме: помилково зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, яка видана Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по м.Києву» «№477 від 03.06.2021», замість вірного - «№447 від 03.06.2021».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2024, а саме вважати вірним номер довідки виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» «№447», замість помилково зазначеного - «№477».

3. У виконавчому листі №640/33560/21, виданому Київським окружним адміністративним судом, вважати вірним номер довідки виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» «№447», замість помилково зазначеного - «№477».

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.