Справа № 240/26506/23
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну боржника у виконавчому листі)

26 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/26506/23

категорія 111030000

Житомирський окружний адміністративний суду у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглядаючи у письмовому провадженні заяву представника Приватного акціонерного товариства "Малинська паперова фабрика - Вайдманн" про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайдманн Малин Ізоляційні Компоненти" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

12.05.2025 представник Приватного акціонерного товариства "Малинська паперова фабрика - Вайдманн" звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі. Просить замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайдманн Малин Ізоляційні Компоненти" у виконавчому листі виданому в даній адміністративній справі щодо стягнення понесених витрат по сплаті судового збору на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "Малинська паперова фабрика-Вайдманн".

Судове засідання у справі для розгляду поданої заяви призначено на 26.05.2025, про що належним чином повідомлялися сторони у справі.

19.05.2025 від представника Приватного акціонерного товариства "Малинська паперова фабрика-Вайдманн" надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду заяви у зв`язку із перебування у відпустці. Представник боржника 26.05.2025 до суду не з`явився.

Розгляд заяви судом відкладено на 30.05.2025, у зв`язку із неявкою сторін у справі.

30.05.2025 представник Приватного акціонерного товариства "Малинська паперова фабрика-Вайдманн" у судовому засіданні просив задовольнити заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, з підстав правонаступництва.

Представник Головного управління ДПС у Житомирській області до суду не з`явився.

Протокольною ухвалою від 30.05.2025 суд перейшов до розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Розгляд поданої заяви судом відкладався у зв`язку із перебуванням судді Єфіменко О.В. у період з 06.06.2025 по 23.06.2025 у відпустці.

Дослідивши заяву та надані матеріали, суд зважає на наступне.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 31.05.2024 позов задоволено.

Відповідно до положень ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України вказане рішення набрало законної сили.

У зв`язку із чим, Житомирським окружним адміністративним судом виготовлено виконавчий лист №1028 2025 р. від 09.01.2025 у даній справі.

Частинами 1 та 4 статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналіз викладених норм дає підстави для висновку, що процесуальним правонаступництвом є заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірних правовідносин, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки сторони або третьої особи.

Крім того, положення статті 379 КАС України розмежовують заміну сторони виконавчого провадження після відкриття виконавчого провадження та заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, оскільки це відбувається на різних стадіях виконання рішення.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як свідчать долучені до заяви документи, рішенням Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Малинська паперова фабрика-Вайдманн" від 22.07.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайдманн Малин Ізоляційні Компоненти" припиняє свою діяльність шляхом приєднання до Приватного відкритого товариства "Вайдманн - Малинська паперова фабрика". Комісією з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайдманн Малин Ізоляційні Компоненти" проведено заходи з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайдманн Малин Ізоляційні Компоненти", розглянуто результати інвентаризації та складено Передавальний акт станом на 31.10.2022. Внаслідок реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайдманн Малин Ізоляційні Компоненти" правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за передальним актом є Приватного відкритого товариства "Вайдманн - Малинська паперова фабрика".

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайдманн Малин Ізоляційні Компоненти" припинено шляхом його приєднання до Приватного відкритого товариства "Вайдманн - Малинська паперова фабрика".

Приписами частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Проаналізувавши документи долучені до поданої заяви, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайдманн Малин Ізоляційні Компоненти" на даний час припинено шляхом приєднання до Приватного відкритого товариства "Вайдманн - Малинська паперова фабрика", а тому є підстави для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

Відтак, виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника товариства, оскільки існує обґрунтована необхідність заміни боржника у зв`язку із правонаступництвом, шляхом заміни сторони у виконавчому листі.

Керуючись статтями 194, 205, 243, 248, 256, 379 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Малинська паперова фабрика - Вайдманн" про заміну сторони у виконавчому листі, задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайдманн Малин Ізоляційні Компоненти" () у виконавчому листі виданому 09.01.2025 в адміністративній справі №240/26506/23 щодо стягнення понесених витрат по сплаті судового збору на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "Малинська паперова фабрика-Вайдманн" (вул. Приходька, буд. 66, м.Малин, Житомирська область, 11602. ).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко