Справа № 160/20286/24
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2025 року Справа №160/20286/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження звіт про виконання судового рішення у справі №160/2086/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.06.2025 заяву позивача про встановлення судового контролю задоволено; встановлено судовий контроль у справі №160/20286/24; зобов`язано Головне управління ДФС у Дніпропетровській області надати до суду протягом 60 днів з дня отримання копії цієї ухвали звіт про виконання судового рішення від 04.10.2024 у справі №160/20286/24.

На виконання вимог вказаної ухвали, представником Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подано до суду звіт про виконання судового рішення у справі №160/2086/24.

Відповідно до частин 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України до звіту додаються докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Разом з цим, до вказаного звіту не надано доказів його направлення позивачу.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу (частина 1 статті 383-3 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Враховуючи те, що до звіту Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не надано доказів його направлення позивачу, суд дійшов висновку, що вказаний звіт є таким, що поданий без додержання вимог частин другої статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу, що ухвалою суду від 02.06.2025 відповідачу встановлено 60-денний строк для подання звіту про виконання судового рішення.

Враховуючи те, що станом на день постановлення цієї ухвали, 60-денний строк для подання звіту про виконання судового рішення не сплив, суд не встановлює новий строк для подання звіту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті звіту Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, що надійшов до суду 13.06.2025, на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 у справі №160/20286/24.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар