Справа № 460/9238/25
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення співвідповідача
26 червня 2025 року м. Рівне №460/9238/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Греська О.Р., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) про визнання протиправними дій щодо відмови відповідача у звільненні з військової служби, відповідно до пп. г п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, з урахуванням абз. 12 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу; зобов`язати відповідача повторно розглянути рапорт про звільнення з військової служби на підставі абзацу 12 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу від 25.03.1992 № 2232-ХІІ та звільнити відповідно до пп. г п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, з урахуванням абз. 12 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, як особа, яка має дружину з числа осіб з інвалідністю III групи онкологічного захворювання, та психічного розладу.
Ухвалою суду від 27.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; відповідачу встановлено строк на подання відзиву.
25.06.2025 до суду надійшло клопотання позивача до залучення у справі співвідповідача.
Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Розглянувши подане клопотання та доводи на його обґрунтування, суд зазначає наступне.
За змістом заявленого позову позивач просить суд зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути рапорт про звільнення з військової служби та звільнити його з військової служби відповідно до пп. г п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, з урахуванням абз. 12 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, як особа, яка має дружину з числа осіб з інвалідністю III групи онкологічного захворювання, та психічного розладу.
Разом з тим, судом встановлено, що відповідно до наказу №164 від 10.06.2025 позивача зараховано в списки Військової частини НОМЕР_2 , тобто переведено в інше місце служби.
За змістом частин третьої четвертої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Відповідно до приписів статті 48 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі як співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 .
За правилами частини шостої статті 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залучити Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в якості співвідповідача у справу №460/9238/25.
Надіслати вказаному відповідачу копію позовної заяви з додатками та встановити строк для подачі відзиву - 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.
Розгляд справи розпочати спочатку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олег ГРЕСЬКО