Справа № 340/2910/25
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 червня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2910/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29019, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №77 від 07.04.2025 року щодо відмови у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до довідки Господарського суду Кіровоградської області №44 від 31.03.2025 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання його як судді у відставці з 01.01.2024 року на підставі довідки Господарського суду Кіровоградської області №44 від 31.03.2025 року, обчисливши його розмір із прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого з 01.01.2024 року у розмірі 3028 грн., із врахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою судді від 09.05.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому на обліку перебуває позивач та отримує щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці. Суд витребував від відповідача та третьої особи докази, необхідні для вирішення справи.

Представник відповідача подала відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову. Також вона подала такі клопотання:

- провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в режимі відеоконференції,

- залучити свіввідповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області,

- залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Господарський суд Кіровоградської області,

- залишити позовні вимоги без розгляду у зв`язку з пропуском шестимісячного строку.

Третя особа не подала пояснень щодо позову та відзиву і не надала витребувані документи. Неподання таких доказів унеможливлює розгляд справи.

Щодо заявлених відповідачем клопотань суд зазначає таке.

Вказана справа належить до переліку справ незначної складності (п.3 ч.6 ст.12 КАС України), які згідно з п.2 ч.1 ст.263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Тому суд, керуючись п1 ч.6 ст.262 КАС України, відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

ГУ ПФУ в Кіровоградській області приймає участь у цій справі як третя особа, будь-яких вимог до нього позивач не висуває, тож підстави для залучення його як співвідповідача за правилами статті 48 КАС України відсутні.

Щодо залучення до участі у справі третьою особою Господарського суду Кіровоградської області, то відповідач не вказав, на які права чи обов`язки цієї установи та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі, як це передбачено статтею 49 КАС України. Суд таких підстав не встановив.

Цей позов подано позивачем з дотриманням строку звернення до суду, установленого частиною 2 статті 122 КАС України, а підстав для залишення його без розгляду немає.

Керуючись статтями 9, 77, 79, 80, 248, 256, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повторно зобов`язати ГУ ПФУ в Кіровоградській області упродовж 5 днів від дня одержання цієї ухвали подати до суду:

- копію пенсійної справи позивача.

2. У задоволенні клопотань відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ