Справа № 522/14207/25
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/373/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання незаконними та скасування постанов про накладання адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 25.06.2024 року через систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання незаконними та скасування постанов про накладання адміністративного стягнення.

Позивачка у прохальній частині позову просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ОДП № 1561581 винесену 17.06.2025 року інспектором Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради з паркування Бондар Володимиром Михайловичем відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ОДП № 5311248 винесену 24.06.2025 року інспектором Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради з паркування Моченко Олександром Леонідовичем відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали позову суддя отримала 26.06.2024 року.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано її з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визначення причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність вимогам процесуального закону, суд прийшов до висновку про необхідність повернення позовної заяви з таких підстав.

У позовній заяві позивачка об`єднала дві позовні вимоги немайнового характеру, які не пов`язані між собою.

Згідно ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Отже, позивачкою порушено правила об`єднання позовних вимог, оскільки вона просить визнати протиправний скасувати різні постанови, які винесені у різні дні.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Відтак позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

Судові витрати у справі відсутні.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України). Водночас суд звертає увагу позивача на те, що під таким зверненням мається на увазі звернення з позовом, що відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України (в тому числі, з дотримання правил об`єднання позовних вимог).

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання незаконними та скасування постанов про накладання адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Л.В. Домусчі