Справа № 420/11678/24
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 червня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вікторії ХОМ`ЯКОВОЇ, розглянувши у письмовому провадженні питання про відкладення розгляду справи за позовом Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Публічного акціонерного товариства «МТБ-БАНК» про стягнення заборгованості з акцизного податку по непогашеним векселям, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Фірма "ФІДЕЯ", -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративною позовною заявою Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "МТБ-БАНК" (далі - відповідач), в якій позивач просить стягнути солідарно суму заборгованості з акцизного податку по непогашеним простим векселям у розмірі 64952513,18 грн. з Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" , як аваліста податкових векселів серії АА2614538, АА2614539, АА2614898, АА2614541 від 16.11.2020 та серії АА2614543, АА2614544 від 21.01.2021, складених товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея".

25.04.2024 відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 22.05.2024 року о 14:30 год. В подальшому підготовче засідання відкладено на 12.06.2024 в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 12.06.2024 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ".

Ухвалою від 12.06.2024 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства «МТБ-БАНК» про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у справі №420/11678/24 до завершення розгляду Верховним Судом справ №160/3343/21 та №160/6926/21.

Ухвалою від 28.01.2025 року поновлено провадження у справі для розгляду заяви позивача про повернення коштів помилково сплаченого судового збору.

Ухвалою від 28.01.2025 року продовжено зупинення провадження у справі №420/11678/24 до завершення розгляду Верховним Судом справ №160/3343/21 та №160/6926/21.

Ухвалою від 27.05.2025 року задоволено клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі , поновлено провадження по справі за позовом Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Публічного акціонерного товариства «МТБ-БАНК» про стягнення заборгованості з акцизного податку по непогашеним векселям, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Фірма "ФІДЕЯ".

Призначено підготовче засідання на 24.06.2025 року о 15:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань 2.

20.06.2025 року представник позивача подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції засобами суду; визначити суд, згідно переліку, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання по справі №420/11678/24, а саме: Третій апеляційний адміністративний суд, який знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23; Господарський суд Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1; Центральний апеляційний господарський суд, який знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65; Дніпровський апеляційний суд, який знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул.. Харківська, 13. Подальший розгляд справи №420/11678/24 здійснювати в режимі відеоконференції засобами суду за участі представника Східного МУ ДПС. У разі відмови у задоволенні зазначеного клопотання - відкласти розгляд справи №420/11678/24.

Ухвалою від 23.06.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі через поданя такої заяви з пропуском строку.

В судове засідання, призначене на 24.06.2025 року о 15:00 годині представник позивача не прибув, прибув представник Публічного акціонерного товариства «МТБ-БАНК» та представник ТОВ "Фірма "ФІДЕЯ".

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи клопотання представника позивача від 20.06.2025 року, суд задовольняє клопотання про відкладення розгляду справи.

Також враховуючи те, що представник позивача не може бути присутнім в судовому засіданні, суд вирішив проводити наступні судові засідання в режимі відеоконференції.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частиною 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до п. 45 розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення учаснику справи ефективної реалізації його процесуальних прав, суд вирішив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами суду, а саме у Господарському суді Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Керуючись ст. ст. 195, 223, 241-243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовною заявою Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Публічного акціонерного товариства «МТБ-БАНК» про стягнення заборгованості з акцизного податку по непогашеним векселям, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Фірма "ФІДЕЯ" на 05 серпня 2025 року о 15:00 год.

Провести судове засідання у справі №420/11678/24, призначене на 05 серпня 2025 року о 15:00 год. за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами суду, а саме у Господарському суді Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Попередити представника позивача про те, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України та п.46. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21 ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА