Справа № 560/4720/25
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4720/25
УХВАЛА

25 червня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації за неотримане речове майно за період з 29.07.2019 по 28.02.2025, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 28.02.2025.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошову компенсацію за неотримане речове майно за період з 29.07.2019 по 28.02.2025, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 28.02.2025.

Ухвалою суду від 07.04.2025 відкрито провадження у справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У подальшому відповідачем подано клопотання, в якому він просить закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Клопотання обґрунтоване тим, що військовою частиною НОМЕР_1 видано довідку №3 від 25.04.2025 про вартість речового майна, що підлягає до видачі при звільненні в запас (у відставку) у відповідності до підпункту "б" (за станом здоров`я на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби в мирний час або обмежену придатність у воєнний час, за винятком випадків, визначених положеннями про проходження громадянами України військової служби) пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Крім того, військова частина НОМЕР_1 направила заявку до Командування логістики КСВ ЗСУ щодо фінансування за бюджетною підпрограмою КПКВ 2101020/3, КЕКВ 2210, кодом видатків 026/3 в сумі 28011,11 грн. для виплати грошової компенсації вартості за неотримане речове майно військовослужбовцю ОСОБА_1 , який виключений зі списків особового складу.

До клопотання додано копію такої довідки про вартість речового майна та заявки форми 9/фс.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, підставою для закриття провадження у справі в силу вимог п.8 ч.1ст.238 КАС України є повне усунення суб`єктом владних повноважень порушень, які зумовили звернення до суду.

Однак доказів виплати позивачу компенсації за неотримане речове майно у розмірі 28 011,11 грн. відповідачем не надано.

Наведені обставини підлягають з`ясуванню для правильного вирішення питання про наявність або відсутність підстав для закриття провадження у справі з підстав, заявлених відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.6-7 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що для вирішення питання про наявність або відсутність підстав для закриття провадження у справі необхідно витребувати у відповідача докази виплати позивачу компенсації за неотримане речове майно у розмірі 28 011,11 грн.

Суд також зазначає, що згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на зазначену норму, суд вважає за необхідне встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення/отримання копії цієї ухвали для надання письмових пояснень або заперечень щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 докази виплати позивачу компенсації за неотримане речове майно у розмірі 28 011,11 грн.

Витребувані докази подати до суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Встановити ОСОБА_1 10-денний строк з дня вручення/отримання копії цієї ухвали для надання письмових пояснень або заперечень щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі, з наданням доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук