Справа № 120/7999/24
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/7999/24

26 червня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Смілянця Е. С.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Курилівці Агро" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2025 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

04.06.2025 на адресу суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Вінницькій області про розгляд справи за участю сторін. В заявленому клопотанні апелянт зазначає про те, що розгляд справи в суді першої інстанції здійснювався за правилами загального провадження, а також що розгляд справи за участю відповідача має виняткове значення для апелянта, оскільки впливає на формування єдиної правозастосовчої практики.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду 06.06.2025 відмовлено Головному управління ДПС у Вінницькій області у задоволенні клопотання про розгляд справи (апеляційної скарги) у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

11.06.2025 на адресу суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Вінницькій області про розгляд справи за участю сторони. У вказаному клопотанні апелянт просить врахувати, що на Головне управління ДПС у Вінницькій області покладено обов`язок захисту податкових інтересів держави, що включає в себе і захист таких інтересів у судах шляхом подання апеляційних скарг та участі у розгляді таких скарг на рішення судів, прийнятих не на користь податкових органів, тоді як обов`язку захисту податкових інтересів держави на платника податків у справі жодним нормативно-правовим актом не покладено. Апелянт вказує, що розгляд справи за участю Головного управління ДПС у Вінницькій області має виняткове значення для апелянта, оскільки впливає на формування єдиної правозастосовчої практики.

Під час розгляду справи в письмовому провадженні, а також враховуючи посилання апелянта, викладені в клопотанні, суд прийшов до висновку про необхідність вислухати пояснення сторін.

Згідно з ч.2 ст.311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області та наявність підстав для призначення даної справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Курилівці Агро" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2025 року о 11:00 у залі судового засідання №1 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 48 / вул. Оводова, 34).

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.

Судді Полотнянко Ю.П. Смілянець Е. С.