Справа № 260/4181/25
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4181/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУНП в Закарпатській області, у рахунок відшкодування завданої шкоди у 9 516,00 грн.

Ухвалою суду від 09 червня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності останньої вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

У відповідності до ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 4 КАС України судове рішення - рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 09 червня 2025 року набрала законної сили з моменту її підписання та є обов`язковою для виконання.

Відповідно до вимог вказаної ухвали позивачу для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду:

1) оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн;

2) інформацію про дату народження відповідача ОСОБА_1 .

18 червня 2025 року до суду через підсистему Електронний Суд позивачем подано заяву про усунення недоліків, згідно якої просив долучити до матеріалів справи позовну заяву із зазначеною датою народження особи ОСОБА_1 , вірним номером РНОКПП та платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Як вбачається з уточненої позовної заяви відповідачем вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Крім того, зі змісту заяви від 18.06.2025 вбачається, що таким до заяви долучено документ «платіжка Сігетій.pdf», однак при відкритті поданого файлу встановлено, що позивачем долучено довідку-розрахунок №21 від 07.05.2025, в якій зазначено суму коштів, яка має бути сплачена для відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем не подано на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 09 червня 2025 року документа про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, ухвалою від 09 червня 2025 року про залишення позовної заяви без руху, визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме: шляхом подання документа про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн.

В той же час, позивач на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не надав суду документ про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Відтак, перевіряючи повноту усунення позивачем недоліків позовної заяви, суддя вважає, що такі недоліки в повному обсязі позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч.4 с.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене і беручи до уваги те, що позивач не усунув в повному обсязі недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву належить повернути позивачу на підставі вищезазначених положень КАС України.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя М.М. Луцович

У період з 16 червня 2025 року по 25 червня 2025 року головуючий суддя Луцович М.М. перебував на лікарняному. 26.06.2025 - перший робочий день.