Справа № 520/14146/25
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26 червня 2025 року Справа № 520/14146/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву Головного управління ДПС у Харківській області про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Аванта-Трейд" (, пр. Науки, буд. 40, офіс 323, м. Харків, 61166) до Головного управління ДПС у Харківській області (, вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, 61057) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення - рішення від 28.02.2025 року №00/9197/0414 Відповідача в частині нарахування штрафних санкцій в сумі 16991,33 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного провадження.

23.06.2025 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області, в якій представник просив:

- закрити провадження у справі № 520/14146/25.

В обґрунтування заяви зазначено, що ГУ ДПС проведено камеральну перевірку з питання своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних по підприємству ПП «Аванта Трейд», за результатами якої складено акт від 07.02.2025 № 5579/20-04-14-03, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення від 28.02.2025 № 00/9197/0414. Рішенням ДПС України від 07.05.2025 №12984/6/99-00-06-03-01-06 про результати розгляду скарги частково скасовано повідомлення-рішення від 28.02.2025 № 00/9197/0414 у частині застосування суми штрафних санкцій у розмірі 2,47 грн. Так, відповідач зазначає, що ГУ ДПС на підставі рішення ДПС України було скасовано спірне податкове повідомлення-рішення в частині задоволення скарги платника податків та винесено інше податкове повідомлення-рішення, що, на думку відповідача, свідчить про відсутність предмет спору у даній справі.

Вирішуючи клопотання про закриття провадження, суд зазначає наступне.

Підстави закриття провадження у справі визначені у ст. 238 КАС України.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Для застосування наведеної підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність таких фактів: самостійне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень; відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких рішень, дій чи бездіяльності протиправними.

У розумінні п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання можливості закриття провадження у справі. Вирішуючи зазначене питання, суд має з`ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Указана норма процесуального закону імперативно зобов`язує суд закрити провадження у справі у випадку, якщо, зокрема, рішення суб`єкта владних повноважень, що є предметом спору, було виправлене самим же суб`єктом його прийняття.

Водночас, повинні бути відсутні підстави вважати, що поновити порушене право особи можливо тільки шляхом визнання протиправним такого рішення, незважаючи на виправлення суб`єктом владних повноважень його недоліків.

З матеріалів справи встановлено, що предметом оскарження є податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 28.02.2025 №00/9197/0414 в частині нарахування штрафних санкцій в сумі 16991,33 грн.

В обґрунтування клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, відповідач посилається на те, що рішенням ДПС України від 07.05.2025 №12984/6/99-00-06-03-01-06 про результати розгляду скарги частково скасовано повідомлення-рішення від 28.02.2025 № 00/9197/0414 у частині застосування суми штрафних санкцій у розмірі 2,47 грн.

Суд зазначає, що згідно зі ст. 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо, зокрема, контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу.

У випадках, визначених підпунктом 60.1.2 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги (п.60.3 ст. 60 Податкового кодексу України).

Як зазначалося, предметом спору у даній справі є податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 28.02.2025 №00/9197/0414, яким позивачу, ПП «Аванта Трейд», нараховано штрафні санкції у розмірі 16?991,33 грн., та яке оскаржується саме в цій частині.

У клопотанні про закриття провадження відповідач посилається на те, що в межах адміністративного оскарження за результатами розгляду скарги платника податків, ДПС України було частково скасовано зазначене податкове повідомлення-рішення в частині застосування штрафних санкцій на суму 2,47 грн.

Однак з аналізу наведених обставин та наданих доказів убачається, що позовна вимога стосується суми в 16?991,33 грн.

У свою чергу, скасування контролюючим органом повідомлення-рішення в частині 2,47 грн. жодним чином не усуває предмет спору в повному обсязі.

Крім того, у матеріалах справи відсутні докази, що саме спірне рішення в частині, яка є предметом оскарження, було виправлено (скасовано) суб`єктом владних повноважень.

Таким чином, судом встановлено відсутність підстав для закриття провадження у справі відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Харківській області про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Аванта-Трейд" (, пр. Науки, буд. 40, офіс 323, м. Харків, 61166) до Головного управління ДПС у Харківській області (, вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, 61057) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Полях Н.А.