Справа № П/320/658/20
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № П/320/658/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2025 року

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. перевірила матеріали справи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної міграційної служби України (вул.Володимирська, 9, Київ, 01001, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення, прийняте Державною міграційною службою України відносно громадянина Грузії ОСОБА_1 , зобов`язати Державну міграційну службу України скасувати доручення № 8.3-9507/1-18 від 29.12.2018 та подати Державній прикордонній службі України (Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України) у встановленому чинним законодавством України порядку інформацію про скасування доручення № 8.3-9507/1-18 від 29.12.2018 відносно громадянина Грузії ОСОБА_1 .

Згідно з Додатком 3 до пункту 19 Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва справу №640/449/22 визначено розглядати Львівському окружному адміністративному суду.

Справа надіслана Київським окружним адміністративним судом до Львівського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 31.01.2025, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі за вхідним №7957.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Лунь З.І.

Ухвалою від 04.02.2025 прийнято справу до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від відповідача надійшли письмові пояснення, в яких зазначено про відсутність актуальності розгляду у справи, так як строк заборони в`їзду на територію був застосований до 28.12.2021, а також те, що позивач отримав в 2024 дозвіл на імміграцію в Україні та документований посвідкою на постійне проживання.

З огляду на вказане, суд зазначає, що у такому випадку, звичайний розгляд справи, за позовом про порушення, стає неактуальним, оскільки основне питання - заборона в`їзду - вже вирішено.

В силу приписів ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Відтак, на підтвердження актуальності розгляду справи позивач повинен надати письмові пояснення про те, чи був скасований дозвіл на імміграцію позивача в Україну (з відповідним документальним підтвердженням).

Також суд зазначає, що позивачем до суду надано неякісно виготовлені копії додатків долучених до позовної заяви, а саме: рішення №1056 від 05.10.2019 про відмову в перетині кордону України іноземцю або особі без громадянства, копії паспорта позивача, квитанції про сплату штрафу.

В силу вимог ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: якісно виготовлені копії додатків, що долучені до позовної заяви, а саме: рішення №1056 від 05.10.2019 про відмову в перетині кордону України іноземцю або особі без громадянства, копії паспорта позивача, квитанції про сплату штрафу; а також письмові пояснення про те, чи був скасований дозвіл на імміграцію позивача в Україну (з відповідним документальним підтвердженням).

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч.14 та ч.15 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169,171,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної міграційної служби України (вул.Володимирська, 9, Київ, 01001, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Позивачу встановити п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали, шляхом представлення позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 160 КАС України.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде залишена без розгляду на підставі частини 3 статті 123 та пункту 7 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.