Справа № 380/28298/23
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань передачі справи за підсудністю

24 червня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Грень Н.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Кононюк Д.В.,

представника позивача Пащинської А.І.

представника відповідача Мельничук М.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про передачу за підсудністю адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДВЕНС" до ГУ ДПС у Волинській області про зобов`язання вчинити дії, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

у с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю "МІДВЕНС" звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить:

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Волинській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого ТОВ «МІДВЕНС» (44950696) за травень 2023 року та червень 2023 року;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Волинській області № від 30 жовтня 2023 року № від 30 жовтня 2023 року.

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Волинській області № та № від 07. 12.2023 року, складені на підставі Акту перевірки №15998/07-03/44950696 від 17.10.2023 року (звітний податковий період, за який подано податкову декларацію липень 2023).

Ухвалою суду від 04.12.2023 позовну заяву залишено без руху. Позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви усунув.

Ухвалою від 13.12.2023 суд відкрив загальне позовне провадження в адміністративній справі..

Ухвалою суду від 10.09.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДВЕНС" про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача подав клопотання про передачу справи за підсудністю до Рівненського окружного адміністративного суду. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до реєстраційних даних ТОВ «МІДВЕНС» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та 15.12.2023 внесено зміни щодо місцезнаходження юридичної особи реєстраційний запис 003014369, місцезнаходження Волинська обл. м. Луцьк, пр. Волі, буд. 6, офіс 76/2.

У судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання заперечила.

Розглянувши клопотання про передачу справи за підсудністю суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням приписів ч.1 ст. 25 КАС України, дана справа на момент прийняття до провадження була підсудна Львівському окружному адміністративному суду.

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи -ТЗОВ «МІДВЕНС» - м. Львів, вул. Бузкова,2.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 30 КАС України справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Верховний Суд у справі №640/12339/19 наголосив, що положення статті 30 КАС України спрямовані на недопущення спорів між судами одного інституційного рівня, яким підсудні справи з однаковим предметом спору, і, коли з`являються обставини, що зумовлюють зміну територіальної підсудності. Саме тому, щоб унеможливити пересилання справи з одного суду до іншого з підстави забезпечення дотримання територіальної підсудності, закон встановив заборону. Положення ч. 2 ст 30 КАС, що відсилають до положень ст. 29 цього Кодексу, посилюють правильність думки про те, що передача справ з одного суду до іншого за підсудністю забороняється з підстав територіальної підсудності. Розгляд судом предметно непідсудної йому справи може призвести до ухвалення незаконного рішення, обмежити право кожного на судовий захист належним судом, позбавити можливості скористатися правом на апеляційне чи касаційне оскарження рішення. якщо суд першої інстанції помилково чи неправильно направив до суду тієї самої інстанції справу, яка за предметом спору, суб`єктним складом учасників, характером спірних правовідносин відноситься до його підсудності, а суд, якому була направлена справа (позовна заява), повернув її назад як направлену внаслідок порушення правил підсудності, то рішення суду, який повернув справу адресанту, не може розцінюватися як ознака спору щодо підсудності чи порушення заборони про передавання справ, встановленої ст. 30 КАС України.

Таким чином, щоб унеможливити пересилання справи з одного суду до іншого з підстави забезпечення дотримання територіальної підсудності, закон встановив на це заборону.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до Волинського окружного адміністративного суду необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 25, 29, 30, 46, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд,

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи № 380/28298/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДВЕНС" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень за територіальною підсудністю до Рівненського окружного адміністративного суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Грень Н.М.