Справа № 640/36850/21
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 червня 2025 року Справа №640/36850/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши у спрощеному провадженні в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошової компенсації за невикористану відпуску, а також про залишення позовної заяви без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Апарату Верховної Ради України щодо не нарахування та не виплати їй грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за період роботи з 12 грудня 2012 року по 29 серпня 2019 року;

- стягнути з Апарату Верховної Ради України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані 137,5 днів щорічної основної відпустки в сумі 27966 грн. 13 коп.;

- зобов`язати Апарат Верховної Ради України виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати компенсації за невикористані дні щорічної відпустки при звільненні з 12.12.2012 року по день фактичного розрахунку.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошової компенсації за невикористану відпуску задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Апарату Верховної Ради щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної основної відпустки за період роботи з 12 грудня 2012 року по 29 серпня 2019 року.

Стягнути з Апарату Верховної Ради України (; місцезнаходження 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 5) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) грошову компенсацію за невикористані 137,5 календарних днів відпустки у розмірі 27966,13 грн (двадцять сім тисяч дев`ятсот шістдесят шість гривень, 13 копійок).

Зобов`язано Апарат Верховної Ради України (; місцезнаходження 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 5) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за весь час затримки виплати грошової компенсації за невикористані 137,5 днів щорічної відпустки у розмірі 13849,56 грн (тринадцять тисяч вісімсот сорок дев`ять гривень, 56 копійок).

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Апарату Верховної Ради України (вул. Грушевського, 5, м. Київ, 01008, ) судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Відповідачем до суду подана заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду шляхом видалення словосполучення «», обґрунтована тим, що Апарат Верховної ради України не зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та, відповідно, не має коду ЄДРПОУ.

Розглянувши вказану заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі.

Згідно вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як установлено судом, при ухваленні рішення від 09.06.2025 у резолютивній його частині була допущена технічна описка, а саме помилково зазначений код ЄДРПОУ відповідача 20064120, натомість Апарат Верховної ради України не зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та не має коду ЄДРПОУ.

Ураховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у вказаному рішенні суду описку та вилучити з реквізитів відповідача в резолютивній частини рішення словосполучення «».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256, 294, КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року у справі № 640/36850/21 описку.

У резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року в адміністративній справі № 640/36850/21 вилучити з реквізитів відповідача - Апарату Верховної Ради України словосполучення «», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 червня 2025 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров