Справа № 520/8451/25
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

26 червня 2025 р. Справа № 520/8451/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 29.03.2025 №259 командира Військової частини НОМЕР_1 у частині притягнення до дисциплінарної відповідальності, а саме накладення дисциплінарного стягнення, передбаченого пунктом "в" статті 48 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, "сувора догана" відносно начальника групи служби військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 ;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 в особі командира 1,00 грн (одну гривню) моральної шкоди.

Ухвалою від 19.05.2024 Харківський окружний адміністративний суд передав адміністративну справу № 520/8451/25 за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

12.06.2025 вказана адміністративна справа надійшла до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 19.06.2025 позовну заяву залишено без руху.

23.06.2025 представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Так, у даній заяві представник позивача просить, серед іншого, позов в частині стягнення з відповідача моральної шкоди залишити без розгляду.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд насамперед зазначає, що на цьому етапі судового процесу позовна заява не може бути залишена без розгляду.

Оскільки провадження в адміністративній справі за цим позовом ще не відкрито, слід застосовувати норми п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з якими позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву суд враховує наступне.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Право подання заяви в змістовному значенні включає в себе правомочності щодо: ініціювання розгляду заяви; розгляду та вирішення заяви (в тому числі зміни, доповнення, уточнення тощо); відкликання заяви, якщо до його вирішення та прийняття ухвали судом, її розгляд втратив для заявника інтерес або з інших причин.

Отже, згідно вказаних вище вимог процесуального закону заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Заява про відкликання позовної заяви є одним із різновидів таких заяв.

Суд враховує, що закріплений у статті 9 КАС України принцип диспозитивності адміністративного судочинства означає право позивача ініціювати провадження в адміністративному суді та право розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд.

Закон не передбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про відкликання позовної заяви (залишення її без розгляду) на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, адже це є безумовним правом позивача.

З огляду на викладене та враховуючи клопотання представника позивача, позовну заяву, в частині позовних вимог щодо стягнення з військової частини НОМЕР_1 моральної шкоди, належить повернути особі, яка подала позовну заяву.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди, в частині позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна