Справа № 465/2827/25
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/2827/25
2-а/465/165/25
У Х В А Л А

27.06.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М. І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: поліцейський 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Васів Микола Йосипович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся із позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: поліцейський 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Васів Микола Йосипович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08.04.2025 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

24.04.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків та поновлення строку на звернення до суду.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 29.04.2025 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

16.05.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20.05.2025 року продовжено ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків, вказаних в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 29.04.2025, на п`ять днів з дня вручення цієї ухвали та роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Як вбачається з довідки про доставку електронного документа до електронного кабінету, ухвалу суду від 20.05.2025 року про продовження процесуальних строків для усунення неолікв у справі № 465/2827/25 про залишення позовної заяви без руху було доставлено до електронного кабінету одержувача Фецяк В. Я.-представника позивача, 16 червня 2025 року.

Відповідно до ч. 11ст.251 КАСУ України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Станом на 27.06.2025 недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі про залишення позову без руху, представником позивача не усунено.

Відповідно до ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За правилами ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Частиною 8 ст. 169 КАС України регламентовано, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд,-

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: поліцейський 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Васів Микола Йосипович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до положень ч.8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. І. Гулієва