Справа № 280/12198/24
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2025 року м. Дніпросправа № 280/12198/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.,

суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 березня 2025 року (суддя Семененко М.О., повне судове рішення складено 05 березня 2025 року) в справі № 280/12198/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі ГУ ПФУ) про:

визнання протиправним та скасування відмови від 06 грудня 2024 року про доцільність перерахунку пенсії згідно з довідками про заробітну плату № 04-25/К-648 та 04- 25/К-651 за весь період роботи з 01 вересня 1980 року по 31 жовтня 1998 року;

зобов`язання зробити перерахунок пенсії з 14 червня 2024 року згідно з довідками про заробітну плату № 04-25/К-648 та 04-25/К-651 за весь періоди роботи з 01 вересня 1980 року по 31 жовтня 1998 року.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05 березня 2025 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно з довідками про заробітну плату Архівного управління Запорізької міської ради від 26.04.2024 №04-25/К-648 та від 22.04.2024 №04-25/К-651.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 01.12.2024 перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідок про заробітну плату Архівного управління Запорізької міської ради від 26.04.2024 №04-25/К-648 та від 22.04.2024 №04-25/К-651, та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення з підстав неповного з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Апелянт зазначає, що обов`язковою умовою для обчислення пенсії з урахуванням заробітної плати за період до 1 липня 2000 року є не лише наявність відповідної довідки про заробітну плату (дохід), але й підтвердження нарахування такої заробітної плати первинними документами.

За результатами проведення перевірки виданих довідок складено акт перевірки достовірності документів, поданих для оформлення пенсії № 0800-1101-1/3-05 від 13.06.2024 р., згідно з яким, за результатами перевірки довідок: від 26.04.2024 № 04-25/К-647, від 26.04.2024 № 04-25/К-648, від 22.04.2024 № 04-25/К-651 встановлені розбіжності з даними первинних документів (розбіжності зазначені в таблиці). Установі рекомендовано надати оновлені довідки.

Тому архівні довідки від 26.04.2024 №04-25/К-648 та від 22.04.2024 №04-25/К-651, видані архівним управлінням Запорізької міської ради, не можуть бути враховані при перерахунку пенсії, оскільки встановлені розбіжності з даними первинних документів.

Справа судом розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами на підставі п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України у зв`язку з поданням апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд доходить висновку, що апеляційна скарга не може бути задоволена з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.05.2024 звернулася до відповідача із заявою про призначення пенсії за віком за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 №1058-IV (далі Закон №1058-IV). Разом із заявою, окрім іншого, позивачем надано довідки про заробітну плату від 26.04.2024 №04-25/К-647, №04-25/К-648 та від 22.04.2024 №04-25/К-651 за період роботи з 01.09.1980 по 31.10.1998, видані Архівним управлінням Запорізької міської ради.

Відповідно до акту від 13.06.2024 №0800-1001-1/3005 про результати перевірки достовірності даних довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, виданої Архівним управлінням Запорізької міської ради, при співставленні даних по заробітній платі, зазначених у довідці про заробітну плату для обчислення пенсії від 26.04.2024 № 04-25/К-647, за період з 01.09.1980 по 31.12.1987, виданої на ім`я ОСОБА_1 , з фактичними сумами, зазначеними в особових рахунках у грошових одиницях, які діяли в той час на території України, виявлено: в червні 1986 року у тому числі зазначені суми, які не відповідають особовому рахунку шифр 48: 23-00; шифр 66 142-19. При співставленні даних по заробітній платі, зазначених у довідці про заробітну плату для обчислення пенсії від 26.04.2024 № 04-25/К-648, за період з 01.01.1988 по 31.10.1994, виданої на ім`я ОСОБА_1 , з фактичними сумами, зазначеними в особових рахунках у грошових одиницях, які діяли в той час на території України, виявлено: в квітні 1993 року технічну помилку, нарахування у цьому місяці складають (27245,69+17362,72); в травні 1993 року у тому числі не зазначено компенсацію у сумі 6900,00; в березні 1994 року сума нарахувань не відповідає особовому рахунку, нарахування у цьому місяці складають 5339080,00; в липні 1994 року у тому числі сума сальдо дивідендів не відповідає особовому рахунку (вірно зазначити 497810,00). При співставленні даних по заробітній платі, зазначених у довідці про заробітну плату для обчислення пенсії від 22.04.2024 № 04-25/К-651, за період з 01.10.1994 по 30.10.1998, виданої на ім`я ОСОБА_1 , з фактичними сумами, зазначеними в особових рахунках у грошових одиницях, які діяли в той час на території України, встановлено: в січні 1998 року у тому числі сума сальдо минулого місяця не відповідає особовому рахунку (в цьому місяці сальдо складає 2056.08). За результатами проведення перевірки довідок: від 26.04.2024 № 04-25/К-647, від 26.04.2024 № 04-25/К-648, від 22.04.2024 № 04-25/К-651 встановлені розбіжності з даними первинних документів (розбіжності зазначені в таблиці). Рекомендовано надати оновлені довідки.

На підставі заяви від 20.05.2024 позивачу призначено пенсію за віком відповідно до Закону №1058-IV з 15.06.2024, однак при обчисленні розміру пенсії не враховано відомості про виплачену заробітну плату згідно архівних довідок від 26.04.2024 №04-25/К-647, №04-25/К-648 та від 22.04.2024 №04-25/К-651.

27.11.2024 позивач звернулась до Управління із заявою про перерахунок пенсії на підставі довідок про заробітну плату від 26.04.2024 №04-25/К-647, №04-25/К-648 та від 22.04.2024 №04-25/К-651 за період роботи з 01.09.1980 по 31.10.1998, виданих Архівним управлінням Запорізької міської ради.

Управління листом від 06.12.2024 № 20972-20830/К-02/8-0800/24 відмовило позивачу в проведенні перерахунку пенсії та повідомило, що відповідачем встановлено, що до заяви про призначення пенсії від 20.05.2024 позивачем надано довідки про заробітну плату від 26.04.2024 року № 04-25/К-647, 04-25/К-648 та 04-25/К-651 за період роботи з 01.09.1980 по 31.10.1998, наданих Архівним управлінням Запорізької міської ради. За результатами перевірки вищезазначених довідок спеціалістами контрольно-перевірочної роботи виявлено розбіжності, про що свідчить акт № 0800-1101-1/3005 від 13.06.2024 та рекомендовано надати оновлені довідки з урахуванням виявлених відхилень. За результатами попереднього розрахунку відділом перерахунків пенсій №1 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області визначено доцільність перерахунку пенсії згідно довідок про заробітну плату № 04-25/К-648 та № 04-25/К-651 за період роботи з 01.07.1991 по 30.06.1996. Розрахунок завантажений до електронної пенсійної справи. Однак, оскільки оновлені довідки відсутні, провести перерахунок середньомісячного заробітку з урахуванням зазначених довідок згідно ст. 40 Закону №1058-IV немає законних підстав.

Враховуючи, що подані позивачем архівні довідки видані на підставі особових рахунків по нарахуванню заробітної плати, містять інформацію про загальний розмір заробітної плати за цей період та про розмір заробітної плати із розбивкою по місяцях, а також відомості про підстави їх видачі, суд першої інстанції дійшов висновку, що такі довідки відповідали вимогам Порядку №22-1, а тому у відповідача були відсутні підстави для відмови в перерахунку пенсії позивача на підставі таких довідок.

Суд першої інстанції вважав, що виявлені відповідачем недоліки в архівних довідках не можуть мати своїм наслідком відмову у перерахунку пенсії позивача з урахуванням заробітної плати за спірний період, оскільки позивач не несе відповідальності за правильність складання відповідних довідок.

Оскільки інформація, що міститься в спірних довідках, перебуває у розпорядженні Архівного управління Запорізької міської ради, з огляду на принцип офіційності та користуючись повноваженнями, наданими частиною третьою статті 44 Закону №1058-IV, Управління мало можливість уточнити відомості вказаних довідок самостійно для цілей дотримання права позивача на належне пенсійне забезпечення, однак цього не зробило, докази іншого в матеріалах справи відсутні.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідачем при обчисленні пенсії позивача безпідставно не враховано заробітну плату позивача згідно з архівними довідками від 26.04.2024 №04-25/К-648 та від 22.04.2024 №04-25/К-651 та про наявність підстав для зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії з урахуванням найвигіднішого періоду заробітної плати за 60 місяців до 01.07.2000 згідно з такими довідками з дати виникнення відповідного права.

Оскільки заяву про перерахунок пенсії з урахуванням архівних довідок про заробітну плату від 26.04.2024 №04-25/К-648 та від 22.04.2024 №04-25/К-651 подано позивачем 27.11.2024, суд першої інстанції вважав, що пенсія позивача у спірному випадку підлягає перерахунку з 01.12.2024.

Здійснюючи апеляційний перегляд справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд визнає приведений висновок обґрунтованим, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 15 червня 2024 року призначено пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

При визначенні розміру пенсії відповідачем не враховано відомості про виплачену заробітну плату, зазначену в архівних довідках від 26.04.2024 №04-25/К-647, №04-25/К-648 та від 22.04.2024 №04-25/К-651, виданих архівним управлінням Запорізької міської ради.

Позивач 27 листопада 2024 року звернулась до ГУ ПФУ із заявою про перерахунок пенсії на підставі довідок про заробітну плату від 26.04.2024 №04-25/К-647, №04-25/К-648 та від 22.04.2024 №04-25/К-651 за період роботи з 01.09.1980 по 31.10.1998.

Листом ГУ ПФУ від 06.12.2024 № 20972-20830/К-02/8-0800/24 повідомлено позивача про відсутність підстав врахування цих довідок при обчисленні розміру пенсії у зв`язку із встановленням актом перевірки достовірності документів, поданих для оформлення пенсії № 0800-1101-1/3-05 від 13.06.2024 р., згідно з яким за результатами перевірки довідок від 26.04.2024 № 04-25/К-647, від 26.04.2024 № 04-25/К-648, від 22.04.2024 № 04-25/К-651 встановлені розбіжності з даними первинних документів, установі рекомендовано надати оновлені довідки

Спірним в цій справі є питання правомірності неврахування при визначенні розміру пенсії за віком сум заробітної плати, отриманої позивачем до 01 липня 2000 року та зазначеної в архівних довідках, поданих позивачем із заявою про призначення пенсії.

Вирішуючи спірні правовідносини, суд виходить з наступного.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом, визначає Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09 липня 2003 року (далі Закон № 1058-ІV).

Частиною першою статті 40 Закону № 1058-ІV встановлено, що для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд по 30 червня 2000 року незалежно від перерв.

У разі якщо страховий стаж становить менший період, ніж передбачено абзацом першим цієї частини, враховується заробітна плата (дохід) за фактичний страховий стаж.

За вибором особи, яка звернулася за призначенням пенсії, з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії, виключаються періоди до 60 календарних місяців страхового стажу, з урахуванням будь-яких періодів незалежно від перерв, що включаються до страхового стажу згідно з абзацом третім частини першої статті 24 цього Закону, та будь-якого періоду страхового стажу підряд за умови, що зазначені періоди в сумі складають не більш як 10 відсотків тривалості страхового стажу, врахованого в одинарному розмірі.

Для визначення розміру пенсії за віком відповідно до частини другої статті 27 цього Закону заробітна плата для обчислення частини пенсії за період страхового стажу до набрання чинності цим Законом визначається на умовах і в порядку, передбачених законодавством, що діяло раніше, а для обчислення частини пенсії за період страхового стажу після набрання чинності цим Законом - на умовах, передбачених абзацом першим цієї частини.

Заробітна плата (дохід) за період страхового стажу до 1 липня 2000 року враховується для обчислення пенсії на підставі документів про нараховану заробітну плату (дохід), виданих у порядку, встановленому законодавством, за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами, а за період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року - за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку.

Відповідно до частини першої статті 44 Закону № 1058-ІV призначення (перерахунок) пенсії здійснюється за зверненням особи або автоматично (без звернення особи) у випадках, передбачених цим Законом.

Звернення за призначенням (перерахунком) пенсії здійснюється шляхом подання заяви та інших документів, необхідних для призначення (перерахунку) пенсії, до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженої особи застрахованою особою особисто або через законного представника недієздатної особи, особи, дієздатність якої обмежена, малолітньої або неповнолітньої особи.

Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії визначається правлінням Пенсійного фонду за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері соціального захисту населення.

Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" затверджено постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1 (у редакції постанови від 07 липня 2014 року № 13-1), зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за № 1566/11846 (далі Порядок № 22-1).

Пунктом 2.7 розділу ІІ Порядку № 22-1 передбачено, що до заяви про перерахунок пенсії у зв`язку з урахуванням страхового стажу (заробітної плати) після призначення пенсії, у зв`язку зі зміною кількості членів сім`ї, а також в інших випадках, які спричиняють збільшення чи зменшення розміру пенсії, надаються документи, передбачені підпунктами 2-4 пункту 2.1, пунктом 2.6 цього розділу.

Згідно з пунктом 2.10 розділу ІІ Порядку № 22-1 довідка про заробітну плату (дохід) особи видається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою чи організацією, де працював померлий годувальник або особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату видаються правонаступником цих підприємств, установ чи організацій або архівними установами.

У випадках, коли архівні установи не мають можливості видати довідку за встановленою формою з розшифровкою виплачених сум за видами заробітку, вони можуть видавати довідки, що відповідають даним, наявним в архівних фондах, без додержання цієї форми.

Відповідно до пункту 2.23 розділу ІІ Порядку № 22-1 при поданні особою заяви в паперовій формі документи можуть бути подані як в оригіналах, так і копіях, посвідчених нотаріально або адміністрацією підприємства, установи, організації, що подає документи заявника для призначення пенсії, чи органом, що призначає пенсію.

Документи про стаж, вік та заробітну плату подаються тільки в оригіналах.

Відтак, за правовим регулюванням питання перерахунку пенсії, зокрема, з урахуванням заробітної плати, процедура перерахунку пенсії може бути ініційована пенсіонером шляхом подання відповідної заяви та документів про заробітну плату.

При цьому умовою для обчислення пенсії з урахуванням заробітної плати за період роботи до 01 липня 2000 року є підтвердження нарахування такої заробітної плати первинними документами, зокрема, виписками з особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою чи організацією, де працювала особа, яка звертається за пенсією.

Актом від 13 червня 2024 року №0800-1001-1/3005 про результати перевірки достовірності даних довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, виданої архівним управлінням Запорізької міської ради, при співставленні даних по заробітній платі, зазначених у довідці про заробітну плату для обчислення пенсії від 26.04.2024 № 04-25/К-647, за період з 01.09.1980 по 31.12.1987, виданої на ім`я ОСОБА_1 , з фактичними сумами, зазначеними в особових рахунках у грошових одиницях, які діяли в той час на території України, установлено:

- в червні 1986 року у тому числі зазначені суми, які не відповідають особовому рахунку «шифр 48»: 23-00; «шифр 66» 142-19;

при співставленні даних по заробітній платі, зазначених у довідці про заробітну плату для обчислення пенсії від 26.04.2024 № 04-25/К-648, за період з 01.01.1988 по 31.10.1994 виданої на ім`я ОСОБА_1 , з фактичними сумами, зазначеними в особових рахунках у грошових одиницях, які діяли в той час на території України, виявлено:

- в квітні 1993 року технічну помилку, нарахування у цьому місяці складають (27245.69+17362,72);

- в травні 1993 року, у тому числі, не зазначено компенсацію у сумі 6900,00;

- в березні 1994 року сума нарахувань не відповідає особовому рахунку, нарахування у цьому місяці складають 5339080,00;

- в липні 1994 року, у тому числі, сума сальдо дивідендів не відповідає особовому рахунку (вірно зазначити 497810,00);

при співставленні даних по заробітній платі, зазначених у довідці про заробітну плату для обчислення пенсії від 22.04.2024 № 04-25/К-651, за період з 01.10.1994 по 30.10.1998 виданої на ім`я ОСОБА_1 , з фактичними сумами, зазначеними в особових рахунках у грошових одиницях, які діяли в гой час на території України, встановлено:

- в січні 1998 року, у тому числі, сума сальдо минулого місяця не відповідає особовому рахунку (в цьому місяці сальдо складає 2056.08).

Виходячи зі змісту цього акту, відповідач при перевірці достовірності довідок про заробітну плату, наданих позивачем для перерахунку, встановив певні недоліки, проте ці недоліки є окремим та не відносяться до усього періоду, за який видано ці довідки (01 вересня 1980 року по 31 жовтня 1998 року).

Архівні довідки про заробітну плату від 26.04.2024 №04-25/К-648 та від 22.04.2024 №04-25/К-651, видані архівним управлінням Запорізької міської ради, відповідають вимогам законодавства, видані архівною установою з посиланням на первинні документи, на підставі яких надано інформацію.

Інформація в довідках надана з розбивкою по місяцях, зазначено, що довідки видані на підставі особових рахунків.

Довідки підписані начальником управління та начальником відділу комплектування, обліку та використання документів ліквідованих юридичних осіб, засвідчені печаткою Архівного управління Запорізької міської ради.

Відтак, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що ці довідки відповідають вимогам Порядку №22-1 та містить всі необхідні відомості.

Судом першої інстанції правильного зауважено, що період роботи позивача, за який видані довідки, (з 01 вересня 1980 року по 31 жовтня 1998 року) враховані до страхового стажу, позивача.

Таким чином, оскільки архівні довідки видані на підставі особових рахунків по нарахуванню заробітної плати, містять інформацію про загальний розмір заробітної плати за цей період та про розмір заробітної плати із розбивкою по місяцях, а також відомості про підстави їх видачі, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що такі довідки відповідали вимогам Порядку №22-1, а відповідач безпідставно відмовив в перерахунку пенсії позивача на підставі таких довідок.

Виявлені відповідачем недоліки в архівних довідках не можуть мати наслідком відмову у перерахунку пенсії позивача з урахуванням заробітної плати за спірний період, оскільки позивач не несе відповідальності за правильність складання відповідних довідок.

Соціальний захист державою осіб, які мають право на забезпечення у випадку повної, часткової, тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом, охоплює комплекс заходів, які здійснює держава в межах її соціально-економічних можливостей.

Позивач як громадянин України за умови підтвердження страхового стажу та відомостей про отриманий дохід наділений правом на відповідний соціальний захист з боку держави, яка в особі своїх органів не може відмовляти у його наданні з формальних (надуманих) підстав, що узгоджується із правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постановах від 28 серпня 2018 року у справі № 175/4336/16-а, від 25 вересня 2018 року у справі № 242/65/17 та від 27 лютого 2019 року у справі № 423/3544/16-а.

Доводи апелянта щодо неможливості врахування архівних довідок при перерахунку пенсії позивача спростовані приведеними висновками суду.

Суд зазначає, що посилання апелянта на висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 травня 2022 року у справі №819/946/18, не тільки не спростовують висновку суду першої інстанції, а навпаки, підтверджують такий висновок.

Так, у цій постанові Верховний Суд вказав, що неможливість врахування відомостей, вказаних в архівній довідці про заробітну плату, якщо такі відомості не підтверджені первинними документами, й така довідка не може братися до уваги пенсійним органом.

Проте, в цьому випадку відомості про заробітну плату позивача, зазначені у архівних довідках, підтверджені первинними документами, а певні розбіжності не дають підстави вважати, що довідки видані без підтвердження зазначених в них даних первинними документами.

Також відповідач на обґрунтування своєї позиції безпідставно посилається на висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 29 січня 2024 року у справі № 560/5001/21, адже в цій постанові зауважено, що виключно встановлення факту подання недостовірних відомостей, а не виникнення сумнівів і проведення перевірки, є підставою для неврахування довідки, а встановлення факту подання недостовірних відомостей може бути здійснено лише на підставі офіційних документів .

В цій справі відповідачем не доведено подання недостовірних відомостей для перерахунку пенсії, при цьому незначні розбіжності між інформацією, зазначеною у довідках, з даними первинних документів не вказують про подання позивачем недостовірних відомостей.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення.

Оскільки предметом позову в цій справі є дії (рішення) суб`єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, тобто ця справа є справою незначної складності у розумінні п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України, судове рішення суду апеляційної інстанції згідно з п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України не підлягає оскарженню в касаційному порядку, крім випадків, передбачених цим пунктом.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 8, 9, 242, 243, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 березня 2025 року в справі №280/12198/24 залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 березня 2025 року в справі №280/12198/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати ухвалення 26 червня 2025 року та відповідно п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим пунктом.

Повне судове рішення складено 26 червня 2025 року.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов