Справа № 160/1456/25
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2025 рокуСправа № 160/1456/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Єфанової О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк КОНКОРД Федорченка Андрія Володимировича, третя особа - Акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк КОНКОРД про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулись позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк КОНКОРД Федорченка Андрія Володимировича, третя особа - Акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк КОНКОРД про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2025 року судом ухвалено перехід з спрощеного провадження до загального позовного провадження.

До суду надійшла заява представника позивачів, Путрі Алли Петрівни, про залишення позовної заяви до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк КОНКОРД Федорченка Андрія Володимировича, третя особа - Акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк КОНКОРД про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії без розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути вказану заяву в письмовому провадженні.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом п`ятим частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення частини 3 статті 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивачів, оскільки розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи - позивача (позивачів), яка звернулася до суду з позовом.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачів про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк КОНКОРД Федорченка Андрія Володимировича, третя особа - Акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк КОНКОРД про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду

Повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 2422,40 грн. сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 20.01.2025 року та квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 20.01.2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова