Справа № 160/29174/24
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2025 року Справа №160/29174/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення зайво нарахованої суми грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024 року через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , в якому позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі військової частини НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розрахунковий рахунок UА 82 13157, МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України у м. Києві, повернення зайво нарахованої суми грошового забезпечення у розмірі 35 882,13 гривень (тридцять п`ять тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні 13 копійок.

10.12.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

18.02.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду продовжено строк для вчинення процесуальних дій на 15 днів з моменту отримання даної ухвали, з огляду на те, що в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу ухвали від 10.12.2024 року.

28.03.2025 року на адресу суду «за закінченням терміну зберігання» повернувся конверт, в якому на адресу зареєстрованого місця проживання позивача: АДРЕСА_1 , були направлені копії ухвал суду від 10.12.2025 та 18.02.2025 року.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у позовній заяві, зазначено військовослужбовець ОСОБА_1 станом на 06.02.2024 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 .

Згідно п.5 ч.6 ст.251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З урахуванням наведеного, оскільки процесуальні документи суду, направлені на адресу місця реєстрації проживання відповідача, повернулися до суду не врученими з причини «за закінченням терміну зберігання», враховуючи дію воєнного стану та вірогідність того, що відповідач проходить військову службу у Збройних Силах України, з метою встановлення місця перебування відповідача для належного повідомлення про розгляд даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_3 інформації щодо проходження відповідачем військової служби у Військовій частині НОМЕР_3 та у Генерального штабу Збройних Сил України актуальну інформацію щодо місця проходження відповідачем військової служби у Збройних Силах України.

Згідно ч.ч. 3,6-8 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Також, відповідно до ч.1 ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Суд зауважує, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, дія якого продовжувалася і триває дотепер.

Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд доходить висновку про продовження строку розгляду справи на 30 днів.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 80, 121, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_3 інформацію щодо проходження ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) військової служби у Військовій частині НОМЕР_3 .

Витребувати у Генерального штабу Збройних Сил України актуальну інформацію щодо місця проходження ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) військової служби у Збройних Силах України.

Витребувані докази надати суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали, або повідомити суду причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Продовжити строк розгляду даної справи на 30 днів.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя М.В. Дєєв