Справа № 161/9995/25
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9995/25
Провадження № 2-а/161/142/25
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Олексюка А.В.,
при секретарі судових засідань Новак Л.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Літвака О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача: поліцейський 1 взводу 2 роти 1 батальйону УПП у Волинській області ДПП рядовий поліції Мозолюк Назар Богданович про скасування постанови, -
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 23.06.2025 року скасовано постанову поліцейського 1 взводу 2 роти 1 батальйону УПП у Волинській області ДПП рядового поліції Мозолюка Назара Богдановича серії ЕНА № 4699784 від 10.05.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП України і провадження у справі закрито.

Відповідно до ст. 249 КАКС виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Отже, як з`ясовано при розгляді справи з пояснень позивача, відзиву та пояснень представника відповідача, досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, - при накладені на позивача адміністративного стягнення працівниками УПП у Волинській області, зокрема, поліцейським Мозолюком Н.Б. та ін. грубо порушено вимоги чинного законодавства, а саме: ст. 256 КУпАП в частині неналежного, неповного і необ`єктивного проведення перевірки, не з`ясування усіх обставин по справі, що призвело до уникнення від відповідальності винуватця ДТП.

В судовому засіданні встановлено, що 10.05.2025 близько 18.00 год ОСОБА_1 звертався на телефонну лінію «102» за фактом ДТП за участю водіїв автомобілів марки Фольксваген Таурек д.н.з. НОМЕР_1 і марки Фіат д.н.з. НОМЕР_2 , поблизу будинку №31 по вул. Захисників України в м. Луцьку. Однак працівниками поліції за даним фактом не проводилися належна перевірка, не допитувалися учасники ДТП і водій авто марки Фіат д.н.з. НОМЕР_2 фактично уникнув відповідальності за ст. 124 КУпАП. Натомість працівники поліції незаконно склали на ОСОБА_1 постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 245, 276, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування всіх обставин справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.

І, оскільки, згідно ч 2. ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, то наведене може свідчити про неналежне виконання останнім своїх службових обов`язків або незнання вимог чинного законодавства.

Таким чином, суд зважаючи на викладене, згідно ст. 249 КАС України, виявивши під час розгляду справи грубі порушення вимог закону, вважає за необхідне про вказані факти довести до відому начальника управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції для відповідного реагування.

Керуючись ст. 249 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Про наведені обставини довести до відому начальника управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Про вжиті заходи повідомити Луцький міськрайонний суд протягом десяти з дня надходження окремої ухвали.

Окрема ухвала може бути оскаржена особою, якої вона стосується.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк