Справа № 320/8000/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 червня 2025 року м. Київ № 320/8000/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кервника апарату Фонду державного майна України Дараган Людмили Віталіївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонду державного майна України про визнання бездіяльності відмовою та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Кервника апарату Фонду державного майна України Дараган Людмили Віталіївни (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонду державного майна України, в якому просить суд:

- визнати бездіяльністю відмову керівника апарату Фонду держмайна Дараган Л.В. у притягненні працівника Фонду держмайна ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності за порушення правил етичної поведінки, надану листами відповідача від 26.12.2022р., №10-9-19513, від 13.01.2022р. №10-9-920;

- зобов`язати відповідача порушити дисциплінарне провадження стосовно працівника Фонду держмайна ОСОБА_2 за порушення правил етичної поведінки та утворити дисциплінарну комісію з розгляду дисциплінарних справ.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам процесуального законодавства, встановлено строк на усунення недоліків шляхом надання до суду:

уточненої позовної заяви з обґрунтування позовних вимог, а саме вказати які права свободи чи законні інтереси ОСОБА_1 порушені керівником апарату Фонду держмайна у спірних правовідносинах.

Відповідно до даних із «Діловодства спеціалізованого суду» копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу надіслано електронною поштою:.

Проте, станом на час розгляду даної справи позивачем, визначені в ухвалі недоліки позовної заяви, усунуті не були.

Згідно статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач у встановлений суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суддя роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кервника апарату Фонду державного майна України Дараган Людмили Віталіївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонду державного майна України про визнання бездіяльності відмовою та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Марич Є.В.