Справа № 205/7780/25
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 червня 2025 року м. Дніпросправа № 205/7780/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новокодацького районного суду м. Дніпра від 30 травня 2025 року про повернення позовної заяви у справі №205/7780/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області в якому просив скасувати постанову ГБВ №857932 від 23.02.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП.
Ухвалою Новокодацького районного суду м. Дніпра від 30 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернуто позивачу у зв`язку з пропуском строку звернення до суду з позовом.
ОСОБА_1 , не погодившись з ухвалою Новокодацького районного суду м. Дніпра від 30 травня 2025 року про повернення позовної заяви у справі №205/7780/25, звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України, та запропоновано скаржнику у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до суду апеляційної інстанції документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.
Відмовляючи у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, судом враховано те, що самі по собі відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору не є доказом того, що позивач не має доходу для сплати судового збору, оскільки зазначені відомості не свідчать про те, що позивач не має інших джерел для існування та забезпечення своїх потреб зокрема для сплати судового збору (вклади, нерухоме та рухоме майно з якого отримується дохід, компенсації, сукупний дохід родини, тощо). Судом звернуто увагу скаржника на те, що беззаперечним доказом, що свідчить про скрутне матеріальне становище заявника міг бути документ на підтвердження того, що ОСОБА_1 має статус малозабезпеченої особи, дохід якої є нижчим від прожиткового мінімуму, натомість суду такого документу не надано.
Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2025 року скаржник отримав 13 червня 2025 року, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи, однак у встановлений судом строк, скаржник, недолік апеляційної скарги не усунув.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.
Відповідно до частини 5 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З урахуванням вищезазначеного та враховуючи те, що недолік апеляційної скарги зазначений в ухвалі суду від 12 червня 2025 року у встановлений судом строк скаржником усунуто не було, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новокодацького районного суду м. Дніпра від 30 травня 2025 року у справі №205/7780/25 повернути.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 26 червня 2025 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя В.А. Шальєва