Справа № 560/10879/25
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення відомостей в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" запису про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучити запис в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" стосовно ОСОБА_1 в частині відомостей про порушення останнім правил військового обліку.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

П.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України закріплено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві, позивач стверджує, що після звільнення із Збройних Сил України, виїхав на постійне місце проживання у Сполучені Штати Америки, про що повідомив територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, змінивши адресу проживання у підсистемі "ОБЕРІГ" через застосунок резерв+. В подальшому, позивач виявив графу "порушення військового обліку" відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачу було надіслано повістку з вимогою прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, позивач не мав можливості прибути за повісткою, адже включно з 2022 року проживає на постійній основі в Сполучених Штатах Америки.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 25 травня 2023 року позивачу було видано посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 . Крім того, відповідно до військового квитка на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , останнього було звільнено з військової служби 17 жовтня 2023 року. Ці обставини суперечать твердженню позивача про його постійне проживання на території Сполучених Штатів Америки з 2022 року.

Більше того, матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження факту постійного проживання позивача в США, починаючи з 2022 року.

Таким чином, позивачем не додані до позовної заяви докази, що підтверджують обставини зазначені у позовній заяві, що суперечить вищенаведеним нормам процесуального законодавства.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали шляхом подання: доказів, що підтверджують вказані позивачем у позовній заяві обставини.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяП.І. Салюк