Справа № 240/1527/25
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/1527/25

категорія 106030200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,,

встановив:

ОСОБА_1 14.01.2025 (відмітка на поштовому конверті) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 яка полягає у невиплаті додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ №168 із розрахунку 100000 на місяць за час стаціонарного лікування внаслідок отриманого поранення за період з 02.09.2022 по 03.10.2022, з 22.11.2022 по 02.12.2022;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та доплатити додаткову винагороду, передбачену постановою КМУ №168 із розрахунку 100000 на місяць за час стаціонарного лікування внаслідок отриманого поранення за період з 02.09.2022 по 03.10.2022, з 22.11.2022 по 02.12.2022.

Суддя своєю ухвалою від 24.01.2025 постановила залишити позовну заяву без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

До суду 29.01.2025 надійшла заява представника позивача про поновлення строку звернення до суду.

Суддя своєю ухвалою 03.02.2025 постановила позовну заяву повернути позивачу.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2025 вирішено ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії скасувати. Справу направити до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Адміністративна справа надійшла до Житомирського окружного адміністративного суду 12.06.2025 та передана судді 13.06.2025.

Ухвалою суду від 16.06.2025 постановлено позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС представник позивача 24.06.2025 (вх. №51317/25 від 25.06.2025) надіслав заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя, розглянувши заяву представника позивача, зазначає наступне.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 1. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, суд відмічає, що подача такої заяви визначена Главою 6. Розгляд справи по суті Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, така заява може бути подана після відкриття провадження у адміністративній справі.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень частини 1 ст. 44 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов`язки. Пунктом 3 частини 3 ст. 44 КАС України визначено право учасника справи подавати до адміністративного суду заяви та клопотання. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (ч.1 ст. 47 КАС України).

Враховуючи те, що позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду подано до відкриття провадження у справі, суддя розцінює її як заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п.2 ч. 4. ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зазначена заява не обмежує прав учасників справи і не перешкоджає повторному зверненню позивача з аналогічним позовом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук