Справа № 750/7725/25
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7725/25
Провадження № 2-аз/750/4/25
У Х В А Л А

27 червня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючої судді Логвіної Т.В.,

секретаря Примак Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

06.06.2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

26.06.2025 позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить: - заборони державному виконавцю та/або банківським установам здійснювати заходи зі стягнення штрафу відповідно до постанови ТЦК від 30.05.2025 № 904; - зняти арешт і заборонити списання коштів з мого банківського рахунку на підставі виконавчого провадження до моменту набрання рішенням суду законної сили у справі.

Заяву обґрунтовує тим, що подальше вчинення державним виконавцем будь-яких дій в рамках виконавчого провадження може істотно ускладнити або унеможливити поновлення порушених прав у випадку задоволення позову.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст.150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно ч.3 ст.150 КАС України ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Згідно ч.4 ст.150 КАС України подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст.151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта.

Згідно ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваної постанови може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання, до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваної постанови слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення виконання постанови № 904 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.05.2025 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Що ж до вимоги про зняття арешту і заборони списання коштів з банківського рахунку на підставі виконавчого провадження до моменту набрання рішенням суду законної сили у справі, то в разі зупинення виконавчого провадження з виконання постанови, кошти не будуть списуватися з рахунку заявника, а зняття арешту з банківського рахунку є компетенцією державного виконавця, який його накладав, а не суду, тому дана вимога є передчасною та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 150-151 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення позову задовольнити частково.

Зупинити виконавче провадження з виконання постанови № 904 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.05.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 17000 грн. штрафу.

Ухвала про забезпечення виконується негайно, в порядку передбаченому для виконання судових рішень.

Копії ухвали направити сторонам до відома та державному виконавцю до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя