Справа № 520/15426/25
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 червня 2025 року справа № 520/15426/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, Вінницька обл., 21100, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (пл. Центральна, буд. 3, м.Чернівці, Чернівецький р-н, Чернівецька обл., 58002, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, буд. 3, м.Слов`янськ, Краматорський р-н, Донецька обл., 84122, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 57 від 08.05.2025, яким відмовлено в перерахунку пенсії за віком позивачу із врахуванням до страхового стажу періодів роботи з 01.12.1996 по 10.03.1998, з 31.03.1998 по 30.09.1998, період навчання в аспірантурі з 01.12.1988 по 25.08.1989;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати позивачу до страхового стажу періоди роботи з 01.12.1996 по 10.03.1998, з 31.03.1998 по 30.09.1998, період навчання в аспірантурі з 01.12.1988 по 25.08.1989 - з 24.09.2022;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу, із врахуванням до страхового стажу періодів роботи з 01.12.1996 по 10.03.1998, з 31.03.1998 по 30.09.1998, періоду навчання в аспірантурі з 01.12.1988 по 25.08.1989 - з 24.09.2022;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області № 57 від 12.05.2025, яким відмовлено в перерахунку пенсії за віком позивачу із урахуванням абз.3 ч.1 ст.40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок пенсії позивачу із урахуванням абз.3 ч.1 ст.40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» виключивши з розрахунку заробітної плати невигідні місяці за період з 1 липня 2000 року до 1 січня 2005 року додатковою оптимізацією, а не основною з 05.05.2025;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № о/р НОМЕР_2 від 09.05.2025, яким відмовлено в перерахунку пенсії позивачу;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії за віком застосувавши показник середньої заробітної плати за три календарні роки, що передують року звернення, тобто за 2019-2021 роки у розмірі 10846,37 грн. шляхом послідовного збільшення на коефіцієнти у розмірах: на 1,197 (відповідно до постанови КМУ від 24.02.2023 № 168 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році) починаючи з 01.03.2023 року, на 1,0796 (відповідно до постанови КМУ від 23 лютого 2024 року № 185 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році") починаючи з 01.03.2024, на 1,115 (відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2025 року № 209 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році ) починаючи з 01.03.2025.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 відкрито спрощене провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

Через систему "Електронний суд" від позивача 18.06.2025 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 1-3 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. У зв`язку із зазначеним, оскільки позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду суд задовольняє вказану заяву позивача.

Керуючись ст.ст. 9, 132, 240-243, 248, 287, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - задовольнити.

2. Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.А. Ширант