Справа № 160/1864/25
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2025 рокуСправа №160/1864/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ), Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Командувача військ Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (по особовому складу) від 12.07.2024 року № 247-РС в частині звільнення солдата ОСОБА_1 , водія 3 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу 6 зенітної кулеметної роти з військової служби у відставку відповідндо п.2 ч.4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" за підпунктом "а" (за віком у разі досягнення граничного віку перебування на військовій службі);

- визнати протиправним та скасувати наказ тимчасово вконуючого обов`язки командира Військової частини НОМЕР_2 від 25.07.2024 року № 195 (по стройовій частині) в частині виключення із списків особового складу частини та всіх видів грошового забезпечення солдата ОСОБА_1 , водія 3 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу 6 зенітної кулеметної роти;

- поновити ОСОБА_1 на військовій службі на посаді водія 3 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу 6 зенітної кулеметної роти в/ч НОМЕР_3 ;

стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення з 25.07.2024 року по день поновлення на посаді, тобто за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 08.05.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Витребувано, зокрема, від Військової частини НОМЕР_2 копію особовою справи ОСОБА_1 , копію клопотання від 08.07.2024 року про залишення солдата ОСОБА_1 на військовій службі понад граничний вік, разом з матеріалами, що до нього додавались, копію плану звільнення військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 на 2024 рік.

Ухвалу суду від 08.05.2025 року Військова частина НОМЕР_2 отримала у системі Електронний суд; станом на 26.06.2025р. вищезазначені документи надано не було.

Частиною 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.9 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати повторно від відповідача докази та пояснення, які зазначені в ухвалі суду від 08.05.2025.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 383 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_2 :

- копію особовою справи ОСОБА_1 , копію клопотання від 08.07.2024 року про залишення солдата ОСОБА_1 на військовій службі понад граничний вік, разом з матеріалами, що до нього додавались, копію плану звільнення військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 на 2024 рік.

Витребувані документи та пояснення надати суду у строк до 03.07.2025р.

Відповідно до ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя С.В. Златін