Справа № 440/8612/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/8612/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор" ( ; пл. Павленківська, 24, м. Полтава, 36014 ) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ( ; вул. Благовіщенська, 30, м. Харків, 61052 ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2025 адвокат Кішко Дмитро Олександрович, здійснюючи на підставі ордеру серії ВІ №1311404 від 20.06.2025 представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор", засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 12.05.2025 №208/ та №209/.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на обставини порушення прав платника податків через безпідставні, як на його думку, вимоги відповідача сплатити штрафні санкції з огляду на висновок про заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість на суму ненарахованого податкового зобов`язання з податку на додану вартість на остаточну вартість знищених основних виробничих засобів внаслідок дії обставин непереборної сили не підтверджених сертифікатом ТПП на загальну суму 3 967 694,00 грн, та порушення п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України оскільки з боку ТОВ "Кононівський елеватор" не виписані на не зареєстровані в ЄРПН зведені податкові накладні на суми занижених податкових зобов`язань ненарахованих на суму списаних (знижених) основних засобів внаслідок дії обставин непереборної сили не підтверджених сертифікатом ТПП на загальну суму 19 838 469,29 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача засвідчені належним чином копії оскаржуваних податкових повідомлень - рішень та копії усіх документів, які були взяті до уваги при їх прийнятті, якщо такі докази не надані позивачем.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/8612/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати сторонам п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати відповідача у строк для подання відзиву на позов надати до суду засвідчені належним чином копії оскаржуваних податкових повідомлень - рішень та копії усіх документів, які були взяті до уваги при їх прийнятті, якщо такі докази не надані позивачем.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун