Справа № 308/9181/25
Суддя: Наумова Н. В.
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9181/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Наумової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Передерій Є.В.,

представника позивача Кудренка В.О.,

відповідача громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )

представника відповідача Остапенка М.Г.,

перекладача Галагана І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України звернулася в суд з позовною заявою до відповідача громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач - громадянин Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 04 год. 30 хв. 25 червня 2025 року був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Група реагування» (після спрацювання фотопастки) в межах установленої прикордонної смуги Оноківської територіальної громади Ужгородського району, Закарпатської області, на напрямку 285 прикордонного знаку, на відстані 800 метрів до державного кордону України, під час спроби незаконного перетинання державного кордону України, з України в Словацьку Республіку, в пішому порядку, поза межами встановлених пунктів пропуску через державний кордон, у складі групи осіб, спільно із громадянами Республіки Індія ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, враховуючи відсутність легального способу виїзду з України, відповідач спільно із громадянами ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ) 14.06.200i p.н. та ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 за допомогою громадянина Афганістану, який наразі знаходиться закордоном вирішили незаконно перетнути державний кордон України до країн Європейського Союзу. За попередніми вказівками громадянина Афганістану, зазначені вище іноземці дістались до н.п. Ужгород, орендували дистанційно послуги служби таксі «Болт» та дістались до н.п. Оноківці, після чого намагалися дістатися до точки, координати якої їм надіслав їх знайомий.

Проте, під час руху до державного кордону України відповідача у складі групи осіб було виявлено та затримано прикордонним нарядом «Група реагування» безпосередньо під час спроби подолання загороджувального паркану.

Керуючись пунктом 15-2 статті 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», у відповідності до вимог частини першої статті 30, з урахуванням частини третьої статті 29 та частини восьмої статті 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», 26.06.2025 В.о. начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, на підставі ч. 1 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», прийнято рішення про примусове видворення за межі території України громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, відповідач є нелегальним мігрантом, оскільки втратив законні підстави для перебування на території України та ухилявся від виїзду.

Враховуючи, що 27.06.2025 року відносно громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнято рішення про примусове видворення із України, відповідач 25.06.2025 року був затриманий за спробу незаконного перетинання державного кордону із України до Словацької Республіки, відсутність у нього документів, що дають право на виїзд з України, а також підстав для законного перебування в Україні, тому наявні всі підстави для його затримання з метою та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити з підстав, викладених у змісті позову.

Відповідач громадянин Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у судовому засіданні позов визнав повністю, просив його якнайшвидше повернути додому. Пояснив суду, що в Україну прибув легально до м. Львова задля роботи у будівельній компанії, проте їх погано платили, тому вони із друзями вирішили законно заїхати до Словацької республіки. Однак перевізник їх ввів у оману та залишив біля кордону. Документи залишилися у будівельній компанії.

Представник відповідача позов визнав, просив суд його задовольнити.

Заслухавши сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, а саме: згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №146679 від 26.06.2025 року 04 год. 30 хв. 25 червня 2025 року на відстані 800 метрів до державного кордону України, на напрямку 285 прикордонного знаку в межах установленої прикордонної смуги Оноківської територіальної громади Ужгородського району, Закарпатської області, прикордонним нарядом «Група реагування» (після спрацювання фото пастки) був виявлений та затриманий Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України, з України в Словацьку Респубілку, в пішому порядку, поза межами встановлених пунктів пропуску через державний кордон, у складі групи осіб, спільно із громадянами Республіки Індія ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Своїми діями громадянин Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), грубо та свідомо порушив вимоги законодавства України, а саме ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України», відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно рішення начальника відділу адміністративно юрисдикційної діяльності штабу ОСОБА_8 від 27.06.2025 року про примусове видворення за межі території України громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), вирішено примусово видворити за межі території України громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документи, що посвідчують особу та підтверджують законність перебування на території України, у відповідача відсутні. Окрім того, у відповідача відсутній документ, що дає право на виїзд з України.

Судом також встановлено, що інформація з країни громадянської належності іноземця та документи, необхідні для ідентифікації особи, на час розгляду справи в суді - відсутні.

Частиною 3 ст. 3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» визначено, що іноземці та особи без громадянства зобов`язані неухильно додержуватися Конституції та законів України, інших нормативно-правових актів, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, інтереси суспільства та держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 цього ж Закону нелегальні мігранти та інші іноземці та особи без громадянства, які вчинили кримінальні, адміністративні або інші правопорушення, несуть відповідальність відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідач із заявою про набуття статусу біженця до відповідних державних органів влади не звертався.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до положень ст.ст. 9, 29 Загальної декларації прав людини ніхто не може зазнавати безпідставного арешту, затримання або вигнання. При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина повинна зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві.

У статті 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (із змінами і доповненнями) від 04.11.1950 року, ратифікованою Верховною Радою України 11.09.1997 року, задекларовано право кожного на свободу та особисту недоторканість, за винятком певних випадків, зокрема, законного арешту або затримання з метою запобігання недозволеному в`їзду особи в країну чи особи, щодо якої провадяться процедури депортації або екстрадиції.

Порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 3 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальні органи та територіальні підрозділи, органи охорони державного кордону або органи Служби безпеки України можуть приймати рішення про примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства, якщо такі особи затримані за незаконне перетинання (спробу незаконного перетинання) державного кордону України або є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятиметься від виконання рішення про примусове повернення, або якщо така особа не виконала у встановлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення, а також в інших передбачених законом випадках.

За ч. 1 ст. 289 КАС України, за наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якого (якої) прийнято рішення про примусове видворення або реадмісію, ухилятиметься від виконання рішення про його (її) примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення чи реадмісії відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію або якщо існує ризик його (її) втечі, а так само у разі відсутності в іноземця або особи без громадянства, стосовно якого (якої) прийнято рішення про примусове видворення, документа, що дає право на виїзд з України, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальний орган чи підрозділ, орган охорони державного кордону, орган Служби безпеки України подає до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням зазначених органів (підрозділів) або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, позовну заяву про застосування судом до іноземця або особи без громадянства одного з таких заходів: затримання з метою ідентифікації та/або забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; взяття на поруки підприємством, установою чи організацією; зобов`язання внести заставу.

Згідно з ч. 11 ст. 289 КАС України строк затримання іноземців та осіб без громадянства у пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців. За наявності умов, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, або особою без громадянства, такий строк може бути продовжено, але загальний строк затримання не повинен перевищувати вісімнадцять місяців.

Враховуючи встановлені судом обставини про те, що відповідач порушив вимоги законодавства про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, був затриманий при спробі незаконного перетину державного кордону України, беручи до уваги відсутність у відповідача документів, що дають право на перетин державного кордону України, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Керуючись ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 271, 272, 289, 297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Затримати громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шість місяців, тобто до 25.12.2025 року, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Наумова