Справа № 460/9238/25
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань зміни предмета спору
26 червня 2025 року м. Рівне №460/9238/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Греська О.Р розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доВійськової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) про визнання протиправними дій щодо відмови відповідача у звільненні з військової служби, відповідно до пп. г п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, з урахуванням абз. 12 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу; зобов`язати відповідача повторно розглянути рапорт про звільнення з військової служби на підставі абзацу 12 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу від 25.03.1992 № 2232-ХІІ та звільнити відповідно до пп. г п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, з урахуванням абз. 12 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, як особа, яка має дружину з числа осіб з інвалідністю III групи онкологічного захворювання, та психічного розладу.
Ухвалою суду від 27.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; відповідачу встановлено строк на подання відзиву.
25.06.2025 до суду надійшло клопотання позивача до залучення у справі співвідповідача. До вказаного клопотання позивачем додано новий примірник позовної заяви, в якій він просить:
визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у звільненні з військової служби, відповідно до пп. г п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, з урахуванням абз. 12 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу;
зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 повторно розглянути рапорт про звільнення з військової служби на підставі абзацу 12 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу від 25.03.1992 № 2232-ХІІ та звільнити відповідно до пп. г п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, з урахуванням абз. 12 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, як особа, яка має дружину з числа осіб з інвалідністю III групи онкологічного захворювання, та психічного розладу.
Ухвалою суду від 26.06.2025 залучено до участі у справі співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 .
За правилами частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд зазначає, що подана разом з клопотанням про залучення співвідповідача у справі нова позовна заява, є фактично заявою про зміну предмета позову.
Вказана заява оформлена у відповідності до вимог статей 47, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у встановлений строк, а тому приймається судом для розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову у справі №460/9238/25 для спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олег ГРЕСЬКО