Справа № 159/3799/25
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3799/25
Провадження № 2-а/159/201/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

27 червня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник Матвєєва Тетяна Сергіївна ( АДРЕСА_2 ), до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1775517 від 22.05.2025 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Матвєєва Т.С., звернувся в суд з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1775517 від 22.05.2025 року.

Пред`явлений адміністративний позов ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.06.2025 року був залишений без руху, оскільки позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст. 122, 160, 161, 286 КАС України.

Так, в позовній заяві не було зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін у справі.

Крім цього, позивачем не сплачено судовий збір в порядку та розмірах, визначених Законом України «Про судовий збір». Так, представником позивача в позовній заяві зазначено, що позивачем понесено витрати у вигляді сплати судового збору, однак документ про сплату судового збору не було долучено до матеріалів позовної заяви. Долучене до матеріалів справи посвідчення про інвалідність позивача (ІІІ-тя група інвалідності) не дає підстав для його звільнення від сплати судового збору. Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом позивачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі що, станом на день звернення з даним позовом, складає 605,60 грн.

Крім цього, даний позов було подано до суду після закінчення встановленого законом строку для звернення з даним позовом, та поважних причин пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом позивач та його представник не вказав.

Позивачу та його представнику був встановлений п`ятиденний строк з дня отримання ухвали судді для усунення цих недоліків шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції з усунутими недоліками, звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду, в якій вказати належні підстави для поновлення цього строку та сплати судовий збір в сумі що, станом на день звернення з даним позовом, складає 605,60 грн.

Як встановлено з матеріалів справи, представник позивача Матвєєва Т.С. отримала копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху 17.06.2025 року.

Таким чином наданий судом строк для усунення недоліків заяви (з врахуванням строку поштового перебігу та святкових днів) минув 26.06.2025 року.

Станом на 27.06.20254 року, позивач та його представник не усунули порушення вимог ст.ст. 122, 160, 161, 286 КАС України, про які було зазначено в ухвалі судді від 11.06.2025 року.

Таким чином, ОСОБА_1 та його представник Матвєєва Т.С., будучи попередженими про наслідки невиконання ухвали суду про залишення позову без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки заяви не усунули.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк та у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169, 286 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Матвєєва Тетяна Сергіївна, до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1775517 від 22.05.2025 року - повернути позивачу разом з доданими до неї документи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду П.Ю. Бойчук