Справа № 520/2213/24
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

25.06.2025 № 520/2213/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панова М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Коротецької О.О.,

представника позивача - Макаренка Ю.О.,

представника відповідача - Милейко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Катма Груп" про витребування доказів по справі № 520/2213/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катма Груп" до Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про скасування вимог, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катма Груп" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату митних платежів №807000/2023/0009 від 22.08.2023;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату митних платежів №807000/2023/0010 від 22.08.2023.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Катма Груп" до Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про скасування вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивачем до Другого апеляційного адміністративного суду було подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Катма Груп" залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 по справі № 520/2213/24 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Другого апеляційного адміністративного суду позивачем було подано касаційну скаргу до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 14.05.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Катма Груп" задоволено частково. Скасовано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 5 листопада 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2025 вказана справа №520/2213/24 передана на розгляд судді Панова М.М.

Ухвалою суду від 04.06.2025 адміністративну справу №520/2213/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катма Груп" до Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про скасування вимог прийнято до розгляду.

Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25 червня 2025 року на 15:00.

Представником позивача 23.06.2025 до Харківського окружного адміністративного суду подано заяву про витребування доказів.

Дослідивши у підготовчому засіданні подану представником позивача заяву про витребування доказів та заслухавши думку учасників справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Згідно з пунктами 1-3 ч. 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищезазначене та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити частково заяву представника позивача про витребування доказів у АТ «Укрзалізниця», а саме витребувати у АТ «Укрзалізниця» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, електронна адреса: ) письмові відомості та копії документів щодо усіх здійснених дій (вжитих заходів) АТ «Укрзалізниця» (його структурними підрозділами, зокрема Регіональною філією «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця»), як перевізника цього вантажу (за попередніми митними деклараціями типу «ІМ 40 ЕЕ" №UA903000/2022/904516 від 19 лютого 2022 року, № UA903000/2022/904719 від 22 лютого 2022 року, який перетнув митний кордон України у період з 19 по 23 лютого 2022 року у вагонах №№ 57758815, 57757817, 76603281, 77414092, 76601715, 77373991, 76610906), з початком військової агресії російської федерації проти України (24.02.2022) по теперішній час, зокрема виконання обов`язків перевізника за ст. 192 Митного кодексу України, розд. II Порядку виконання митних формальностей при здійсненні транзитних перевезень, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 09.10.2012 № 1066, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.12.2012 № 2120/22432, розд. VIII Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.05.2012 №657, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.10.2012 №1669/21981, а також подальшої долі цього вантажу (його на даний час фактичної наявності/або знищення, пошкодження, втрати, тощо), його теперішнього місцезнаходження, можливості закінчення виконання зобов`язань з його перевезення та доставки до пункту призначення.

Щодо іншої частини заяви представника позивача про витребування доказів суд зазначає, що вона задоволенню не підлягає, оскільки в порушення п. 1 ч. 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України представником позивача не зазначено конкретний перелік доказів, які можуть бути витребувані, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, та підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Катма Груп" про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у АТ «Укрзалізниця» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, електронна адреса: ) письмові відомості та копії документів щодо усіх здійснених дій (вжитих заходів) АТ «Укрзалізниця» (його структурними підрозділами, зокрема Регіональною філією «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця»), як перевізника цього вантажу (за попередніми митними деклараціями типу «ІМ 40 ЕЕ" №UA903000/2022/904516 від 19 лютого 2022 року, № UA903000/2022/904719 від 22 лютого 2022 року, який перетнув митний кордон України у період з 19 по 23 лютого 2022 року у вагонах №№ 57758815, 57757817, 76603281, 77414092, 76601715, 77373991, 76610906), з початком військової агресії російської федерації проти України (24.02.2022) по теперішній час, зокрема виконання обов`язків перевізника за ст. 192 Митного кодексу України, розд. II Порядку виконання митних формальностей при здійсненні транзитних перевезень, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 09.10.2012 № 1066, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.12.2012 № 2120/22432, розд. VIII Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.05.2012 №657, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.10.2012 №1669/21981, а також подальшої долі цього вантажу (його на даний час фактичної наявності/або знищення, пошкодження, втрати, тощо), його теперішнього місцезнаходження, можливості закінчення виконання зобов`язань з його перевезення та доставки до пункту призначення.

Витребувані документи надіслати або надати до суду за адресою: майдан Свободи 6, м. Харків, 61022, або засобами електронного зв`язку на електронну пошту суду: , або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ЄСІТС) - "Електронний суд".

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Повідомити АТ «Укрзалізниця» про необхідність надати вказані документи протягом десяти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати АТ «Укрзалізниця» у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.06.2025.

Суддя М.М.Панов