Справа № 462/3684/25
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/3684/25
УХВАЛА

27 червня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Кирилюка А. І.,

за участю секретаря судового засідання Ковбаси К. П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління безпеки та вуличної інфраструктури департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Суть клопотання, що вирішується

Позивач ОСОБА_1 26.05.2025 року (вх. № 11288) звернувся у Залізничний районний суд м. Львова із позовом до Управління безпеки та вуличної інфраструктури департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради у якому просить суд:

- поновити строк звернення до суду зі скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення

- скасувати постанову інспектора з паркування Гурського А. Ю. Управління безпеки та вуличної інфраструктури департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури львівської міської ради серія ЛВ №00859561 від 13.05.2025 року, винесену щодо мене, ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.00 коп. за ч. 1 ст. 152-1 КУпАП.

- закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. 00 коп. за ч. 1 ст. 152-1 КУпАП щодо ОСОБА_1

26.06.2025 року (вх. № 14042) до суду надійшло клопотання від позивача про витребування доказів, а саме: постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, яка була винесена разом з повідомленням Постанови серія ЛВ №00859561 від 13.05.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності передбачене статтею 152-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 .

Позиція сторін по справі.

ОСОБА_1 у судовому засідання клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши думку позивача, суд дійшов наступних висновків.

Частинами 1 та 4 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 ст.77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. Частиною 3 ст.77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані, в т.ч.: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 6-9 ст. 80 КАС України).

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, з огляду на те, що позивач не має можливості отримати зазначену постанову поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, приходить до переконання, що в Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради слід витребувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності серії ЛВ №00859561 від 13.05.2025 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 12, 44, 72, 77, 80, 248, 250 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності серії ЛВ №00859561 від 13.05.2025 року.

Судове засідання відкласти на 07 липня 2025 року о 10.30 год.

Копію ухвали направити на виконання Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.Ринок, 1).

Витребувані документи надати суду до 07.07.2025 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст.382 КК України.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: