Справа № 160/24055/24
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2025 рокуСправа №160/24055/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Хомича Івана Олександровича про поновлення провадження по адміністративній справі №160/24055/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 без урахування щомісячної доплати у розмірі 2000 грн у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області установити та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн до пенсії у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.07.2021.

Ухвалою суду від 09 вересня 2024 року відкрито провадження у справі №160/24055/24 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розгляд справи по суті вирішено розпочати з 10.10.2024 року.

03 жовтня 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року зупинено провадження в адміністративній справі №160/24055/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в зразковій адміністративній справі №400/6254/24.

18 березня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Хомича Івана Олександровича надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №160/24055/24.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Так, у рішенні Верховного Суду від 16.12.2024 року у зразковій справі № 400/6254/24, ключовим у цій справі суд визначав питання чи є перерахунок пенсії військовослужбовця, на підставі рішення суду, з урахуванням розмірів посадовою окладу та окладу за спеціальним званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2021 року, 01 січня 2022 року, 01 січня 2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови № 704, таким перерахунком пенсії з підвищенням, який в силу приписів абзацу третього пункту 1 Постанови 713 та Постанов № 118 та № 168, є підставою для припинення виплати доплати до пенсії в розмірі 2000,00 грн та індексації.

Натомість, у справі № 160/24055/24 предметом розгляду є припинення виплати позивачу щомісячної доплати у розмірі 2000 грн до пенсії у відповідності до Постанови №713, після перерахунку його пенсії на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 у справі № 160/5830/23, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» від 28.11.2022 року № 33/24/С-9117 про грошове забезпечення для перерахунку пенсій.

Таким чином, враховуючи що розмір пенсії Позивача, визначений на підставі прожиткового мінімуму станом на 2019 рік, а рішення Верховного Суду від 16.12.2024 у адміністративній справі № 400/6254/24 стосується припинення виплати щомісячної доплати у розмірі 2000 грн до пенсії у відповідності до Постанови № 713, після перерахунку пенсії на підставі прожиткового мінімуму станом на 2021-2023 роки, справа № 400/6254/24 не є зразковою (типовою) враховуючи предмет позову справи № 160/24055/24.

Частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №160/24055/24, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній справі.

Відповідно до частин другої, третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Хомича Івана Олександровича про поновлення провадження по адміністративній справі №160/24055/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Поновити провадження у справі №160/24055/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Подальший розгляд справи № 160/24055/24 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева