Справа № 440/8686/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/8686/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2025 ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка оформлена довідкою військово-лікарської комісії від 21.01.2025 на солдата запасу ОСОБА_1 , зобов`язавши Військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 направити солдата запасу ОСОБА_1 на медичний огляд для визначення ступені придатності до військової служби.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на протиправну, як на його думку, поведінку відповідача, з боку якого було порушено порядок проведення медичного огляду, внаслідок чого позивача було визнано придатним до військової служби без урахування дійсного стану його здоров`я.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Вирішуючи питання про склад учасників справи, суд враховує обставини того, що підставою для звернення позивача з цим позовом є його незгода з правомірністю постанови, оформленої довідкою Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.01.2025, якою ОСОБА_1 на підставі статей 4в, 23в, 64в визнано придатним до військової служби.

З урахуванням цієї обставини суд застосовує процедуру, визначену статтею 48 КАС України, відповідно до частини 3 якої, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Тож до участі в цій справі в якості другого відповідача без статусу юридичної особи слід залучити Військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідачів належним чином засвідчені копії постанови Військово-лікарської комісії, оформленої довідкою Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.01.2025, та документів, які були враховані при її оформленні.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/8686/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Залучити до участі у справі №440/8686/25 в якості другого відповідача Військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 )

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати відповідачів у строк для подання відзиву на позов надати до суду, крім іншого, належним чином засвідчені копії постанови Військово-лікарської комісії, оформленої довідкою Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.01.2025, та документів, які були враховані при її оформленні.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун