Справа № 380/18563/24
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

25 червня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Потабенко В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки у рішенні суду від 11.03.2025 винесеного у справі №380/18563/24 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування вартості однострою,

в с т а н о в и в :

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 у справі №380/18563/24 адміністративний позов задоволено повністю.

Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Департаменту патрульної поліції (03048, Київ, вул. Ф. Ернста, 3, ) вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, у розмірі 4297 (чотири тисячі двісті дев`яносто сім) гривень 85 коп.

14.05.2025 від представника позивача Забродоцької Я.Р. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки в такому не вірно зазначено прізвище відповідача, а саме: « ОСОБА_2 », замість належного: « ОСОБА_2 ».

В судове засідання ніхто не з`явився.

В силу положень ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Визначаючись щодо заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходив з такого.

Встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 у справі №380/18563/24 адміністративний позов задоволено повністю.

Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Департаменту патрульної поліції (03048, Київ, вул. Ф. Ернста, 3, ) вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, у розмірі 4297 (чотири тисячі двісті дев`яносто сім) гривень 85 коп.

Судове рішення набрало законної сили 11.04.2025.

Згідно положень ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

16.04.2025 на виконання рішення суду від 11.03.2025 видано виконавчий лист.

Водночас, при виготовленні виконавчого листа було допущено помилку щодо прізвища боржника, замість належного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі № 380/18563/24.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон від 02.06.2016 №1404-VIII).

Згідно п. 3, 4 ст. 4 Закону від 02.06.2016 №1404-VIII у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Відтак, суд доходить висновку, що є підстави для виправлення описки у виконавчому листі, оскільки зазначена помилка є технічною опискою, а отже виникає необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. ст. 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки у рішенні суду від 11.03.2025, прийнятого у справі №380/18563/24 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування вартості однострою, - задоволити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Львівського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 у справі № 380/18563/24, правильно зазначивши прізвище боржника « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

Повний текст ухвали складено та підписано 25.06.2025.

Суддя Потабенко В.А.