Справа № 420/6918/25
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6918/25
УХВАЛА

25 червня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про уточнення позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо прийняття рішення за результатами розгляду адвокатського запиту від 10.02.2025 року про внесення даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо виключення з військового обліку позивача на підставі визнання його непридатним до військової служби за ст. 5-А графи ІІ наказу Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008 року, зобов`язання відповідача внести дані до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо виключення з військового обліку позивача на підставі визнання його непридатним до військової служби за ст. 5-А графи ІІ наказу Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008 року.

За цією позовною заявою відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст. 262 КАС України та наданий відповідачу строк для подання до суду відзиву на цю заяву, позивачу - відповіді на відзив.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог, в якій представник позивача просить визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо прийняття рішення за результатами розгляду адвокатського запиту від 12.03.2025 року про внесення даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо виключення з військового обліку ОСОБА_1 на підставі визнання його непридатним до військової служби за ст.5-А графи ІІ наказу Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008 року та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести дані до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо виключення з військового обліку ОСОБА_1 на підставі визнання його непридатним до військової служби за ст.5-А графи ІІ наказу Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008 року.

Суд вважає, що заяву представника позивача про уточнення позовних вимог необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання протиправної бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо прийняття рішення за результатами розгляду адвокатського запиту від 10.02.2025 року про внесення даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо виключення з військового обліку позивача на підставі визнання його непридатним до військової служби за ст. 5-А графи ІІ наказу Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008 року та зобов`язання відповідача внести дані до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо виключення з військового обліку позивача на підставі визнання його непридатним до військової служби за ст. 5-А графи ІІ наказу Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 було розглянуто адвокатський запит представника позивача від 10.02.2025 року, після чого представник позивача подав новий адвокатський запит і позовні вимоги в уточненому позові пов`язує з бездіяльністю ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо розгляду нового запиту від 12.03.2025 року, тобто позовні вимоги в уточненому позові представник позивача заявляє з іншим предметом позову та іншими підставами позову.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується заявлена позивачем вимога. Зміна предмету або підстав позову може відбуватися лише у межах спірних правовідносин. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що уточнену позовну заяву необхідно повернути представнику позивача без розгляду.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про уточнення позовних вимог - повернути представнику позивача.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

.

Суддя Леонід СВИДА