Справа № 280/3896/25
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2025-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань залучення третьої особи

27 червня 2025 року Справа № 280/3896/25
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПКН АЛКО 2023» (69060, м. Запоріжжя, просп. Молочна, буд. 71; )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПКН АЛКО 2023» (далі по тексту - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі по тексту - відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області форми «С» від 07.11.2024 № 9 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі - 18570,00 грн. за не ведення обліку товарних запасів у місці торгівлі (порушення ст. 20 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» - 100 відсотків вартості необлікованого товару);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області форми «ПС» від 07.11.2024 № 9 у сумі 2040,00 грн. за ненадання документів, зазначених у запиті.

- стягнути за рахунок державних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПКН АЛКО 2023» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

19.05.2025 ухвалою суду відкрито провадження у адміністративній справі № 280/3896/25 за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення та виклику учасників справи та проведення судового засідання.

23.05.2025 представником відповідача через систему "Електронний суд" подано клопотання, в якому просить залучити до участі у справі Головне управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 43995486, м. Кропивнцький, вул. Велика Перспективна, буд. 55) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі №280/3896/25.

Клопотання обґрунтовується тим, що саме посадовими особами Головного управління ДПС у Кіровоградській області здійснювались заходи щодо визначення підстав для призначення фактичної перевірки позивача, здійснювала розрахункова операція перед початком перевірки, вручались наказ і направлення та проводилась фактична перевірка, тож надати пояснення щодо підстав призначення перевірки, оформлення документів для проведення перевірки позивача, а також пояснити щодо всіх фактичних обставин під час проведення перевірки, можуть виключно посадові особи Головного управління ДПС у Кіровоградській області.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Так, позивачем оскаржується податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області, прийняті на підставі акта фактичної перевірки Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 10.10.2024 №15151/11-28-09-02/45052623.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Головне управління ДПС у Кіровоградській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а також витребувати документи, що стали підставою для призначення фактичної перевірки об`єкта господарювання за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, Фортечний р-н, вул. Соборна, буд. 34/32, згідно з наказом ГУ ДПСу Кіровоградській області від 27.09.2024 № 722-П.

Керуючись ст.ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі № 280/3896/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивнцький, вул. Велика Перспективна, буд. 55; код ЄДРПОУ ВП 43995486)

Зобов`язати позивача направити Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Зобов`язати відповідача направити Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області копію відзиву з доданими до нього матеріалами.

Встановити третій особі 15-денний строк з дня отримання ухвали для подання пояснень щодо позову з дотриманням правил, встановлених частинами другою-четвертою статті 162 КАС України.

Встановити позивачу та відповідачу 5-денний строк з дня отримання пояснень третьої особи для подання відповіді на такі пояснення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя М.С. Лазаренко