Справа № 480/4414/25
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 червня 2025 року Справа № 480/4414/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 03.05.2023 по 19.04.2025;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести нарахування та виплату позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 03.05.2023 по 19.04.2025;
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати позивачу грошового забезпечення військовослужбовця за період з 03.05.2023 по 19.04.2025 із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи у відповідному році;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити позивачу перерахунок грошового забезпечення з 03.05.2023 по 19.04.2025, з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, обрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» станом на 01.01.2024 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 09.06.2025 позовну заяву залишено без руху та надала позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:
- доказів на підтвердження обставин викладених в позовній заяві, а саме надати довідку про розмір грошового забезпечення позивача за спірний період, з відображенням усіх складових нарахованих на виплачених позивачу сум основних та додаткових видів грошового забезпечення, тощо а б о клопотання про витребування доказів, з обгрунтуванням причин неможливості самостійно надати такі докази;
- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовними вимогами, які стосуються періоду з 03.05.2023 по 02.03.2025, у якій зазначити поважні причини пропуску такого строку та надати докази поважності причин пропуску такого строку;
- доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.
20.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Суд зауважує, що в період з 18.06.2025 по 25.06.2025 головуюча по справі суддя Кунець О.М. перебувала на лікарняному, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.
Після виходу головуючої у справі судді з лікарняного, суд, перевіривши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків, зазначає наступне.
Так, до заяви про усунення недоліків позовної заяви представником позивача долучено заяву про поновлення процесуального строку, в якій обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку звернення до суду представник позивача, зокрема, зазначив, що позивач є учасником бойових дій, що підтверджується копією Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України від 19.01.2025 №1471/240, та відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» мобілізований з 05.03.2022 та станом на теперішній час проходить військову службу у складі Військової частини НОМЕР_2 (копія Довідки від 19.01.2025 №1471/236), із залученням до виконання бойових та спеціальних завдань у складі діючих угруповань військ Сил оборони держави.
Водночас, а ні до позовної заяви, а ні до заяви про усунення недоліків позовної заяви не додано копії довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України від 19.01.2025 №1471/240 та копії довідки від 19.01.2025 №1471/236, які б підтверджували вищевказані пояснення представника позивача.
Крім того, суд зазначає, що у клопотанні про витребування доказів, яке долучене до заяви про усунення недоліків позовної заяви, обгрунтовуючи неможливість отримання довідки про розмір грошового забезпечення за спірний період, з відображенням усіх складових нарахованих на виплачених позивачу сум основних та додаткових видів грошового забезпечення, представник позивача посилається на перебуванні на даний час позивача на лікуванні у м. Одеса. Проте доказів на підтвердження зазначеного представником позивача до суду не надано, як і не надано доказів щодо неможливості звернення з відповідним запитом до військоїх частини НОМЕР_1 адвоката Макаренка С.С., як представника ОСОБА_1 .
Також слід зазначити, що до заяви про усунення недоліків представником позивача долучено докази відпралення відповідачу позовної заяви з додатками.
Разом з цим, як вбачається з долученого до заяви про усунення недоліків позовної заяви опису вкладення від 19.06.2025, на адресу Військової частини НОМЕР_1 направлено лише додатки до позовної заяви.
Отже, враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви не усунено.
Згідно ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Відповідно до ч. ч. 2-6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що для забезпечення права ОСОБА_1 на доступ до суду необхідно продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначає, що позивачу необхідно надати до суду:
- належним чином завірена копія довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України від 19.01.2025 №1471/240 та копія довідки від 19.01.2025 №1471/236;
- докази на підтвердження неможливості самостійно надати позивачу та його представнику до суду довідку про розмір грошового забезпечення позивача за спірний період, з відображенням усіх складових нарахованих на виплачених позивачу сум основних та додаткових видів грошового забезпечення;
- докази направлення відповідачу копії позовної заяви.
Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі невиконання вимог відповідно до ухвали від 09.06.2025 та цієї ухвали, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець