Справа № 601/1772/25
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1772/25
Провадження № 2-а/601/179/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького відділу Державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову Кременецького відділу ДВС у виконавчому провадженні № 76564209 від 06 червня 2025 року та скасувати арешт, що накладений на її зарплатний рахунок.

У судове засідання представник відповідача подала постанову про закінчення виконавчого провадження від 20.06.2025, за якою старшим державним виконавцем Кременецького відділу ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області закінчено виконавче провадження з примусового виконання постанови № ЕГА 1582096 виданої 12.10.2024 Кременецьким відділом поліції про стягнення з ОСОБА_1 штрафу та припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення, а отже предмет спору відсутній.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 800/369/17, зазначено, що у розумінні п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання можливості закриття провадження у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з`ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Отже, для застосування такої підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність певних фактів. Зокрема, оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб`єктом владних повноважень, а також мають бути відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними.

Предметом спору в даній справі є скасування постанови Кременецького відділу ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області у виконавчому провадженні № 76564209 від 06 червня 2025 року та скасування арешту, що накладений на рахунок позивачки у даному виконавчому провадженні.

Відповідачем до матеріалів справи долучено постанову про закінчення виконавчого провадження від 20.06.2025, за якою старшим державним виконавцем Кременецького відділу ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області закінчено виконавче провадження з примусового виконання постанови № ЕГА 1582096 виданої 12.10.2024 Кременецьким відділом поліції про стягнення з ОСОБА_1 штрафу та припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

З викладеного вбачається, що відповідачем самостійно усунуто порушення, які були підставою для звернення ОСОБА_1 з даним позовом до суду.

Також на момент розгляду справи відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправними дій цього відповідача, тому наявні підстави для закриття провадження у справі відповідно до п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 47, 189, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького відділу Державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: