Справа № 160/11383/22
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі.
ОСОБА_1 через свого представника, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав 11.06.2025 року за допомогою системи «Електронний суд» до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.
Ухвалою суду від 16.06.2025 року залишено апеляційну скаргу без руху та зобов`язано ОСОБА_1 у строк п`яти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги або доказів надсилання скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи та уточнену апеляційну скаргу з вірним та повним зазначенням всіх сторін у справі.
Відповідно ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються: копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.
Не надано достатню кількість копій апеляційної скарги, зокрема для направлення її всім сторонам у справі, всім відповідачам та третій особі. Відсутній доказ електронного направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі.
Згідно ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
19.06.2024 року до суду від представника заявника надійшла уточнена апеляційна скарга. Надано докази надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі.
Проте, ОСОБА_1 не надає копії апеляційної скарги або доказів надсилання скарги листом з описом вкладення всім учасникам у справі у тому числі і третій особі.
Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Вбачається, що для усунення недоліків апеляційної скарги, апелянту необхідно мати достатній строк, більший строк, протягом якого апелянт зможе реалізувати своє право звернення до суду.
Керуючись ст. ст. 121, 169, 298 КАС України, -
Надати ОСОБА_1 подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який встановити як п`ять днів з моменту отримання даної ухвали.
Зобов`язати заявника у строк п`яти днів з моменту отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції: копії апеляційної скарги або доказів надсилання скарги листом з описом вкладення всім учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Лукманова