Справа № 360/1095/24
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач -
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2025 року справа №360/1095/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Сіваченка І.В., суддів Гаврищук Т.Г., Геращенка І.В., розглянув в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції від 21 травня 2025 року за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року у справі № 360/1095/24 (головуючий І інстанції Т.І. Чернявська) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, колегією суддів встановлено, що в описовій та резолютивній частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2025 року була допущена описка, а саме, суд невірно зазначив відповідача.

Зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області», замість вірного «Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві». В другому абзаці резолютивної частини постанови невірно зазначена назва суду першої інстанції. Зазначено «Донецький окружний адміністративний суд» замість вірного «Луганський окружний адміністративний суд». Також в другому абзаці резолютивної частини постанови суд невірно вказав номер справи, замість вірного «360/1095/24», вказано невірне «360/1095/23».

У зв`язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2025 року, а саме замість невірно зазначеного відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області», вважати вірним «Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві».

Замість невірно зазначеного у другому абзаці постанови найменування суду першого інстанції «Донецький окружний адміністративний суд», вважати вірним «Луганський окружний адміністративний суд».

Замість невірно зазначеного у другому абзаці постанови номеру справи «360/1095/23», вважати вірним «360/1095/24».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24 червня 2025 року.

Суддя-доповідач: І.В. Сіваченко

Судді Т.Г. Гаврищук

І.В. Геращенко