Справа № 580/6993/25
Суддя: Альона КАЛІНОВСЬКА
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

23 червня 2025 року справа № 580/6993/25
м. Черкаси
Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення від 13.06.2025 лейтенанта ОСОБА_2 , начальника групи контролю другої лінії та поглибленої перевірки документів відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у перетині державного кордону України, громадянину України ОСОБА_1 ;

- визнати перелік документів для перетину державного кордону України, наданий громадянином України ОСОБА_1 (закордонний паспорт серій, військовий квиток, витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів застосунку «Резерв+», з інформацією про відстрочку до 30.12.2025, та статусу «тимчасово непридатний») достатнім та таким, що відповідає нормам чинного законодавства України, і дає право на безперешкодний перетин державного кордону України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

За приписами частини третьої статті 14 Закону України від 05.11.2009 № 1710-VI «Про прикордонний контроль» особа, якій відмовлено у перетинанні державного кордону, має право протягом одного місяця з дня прийняття відповідного рішення у передбаченому законом порядку оскаржити його до органу Державної прикордонної служби України вищого рівня або до адміністративного суду за місцем розташування відповідного органу. Оскарження зазначеного рішення не зупиняє його дії.

Судом встановлено, що місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 , тому цей спір підлягає розгляду Львівським окружним адміністративним судом.

Пункт 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про передачу справи до суду до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 26, 29, 30, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №580/6993/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення - передати на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Матеріали адміністративної справи №580/6993/25 направити до Львівського окружного адміністративного суду після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА