Справа № 500/3092/25
Суддя: Грицюк Роман Петрович
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/3092/25

25 червня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Грицюка Р.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про витребування доказів, в якій позивач зазначає, що для визнання протиправним та скасування наказу від 16.03.2025 №1421-АГ "Про призначення службового розслідування" через втрачене під час відсічі збройної агресії російської федерації проти України майно, яким було укомплектовано стартову позицію необхідно отримати безпосередньо акти службового розслідування, пояснення, та інші документи отримані в ході його проведення.

Вказує, що зазначений документ може підтвердити той факт, що передчасно зроблено висновок про наявність у діях позивача вини та протиправної поведінки, у неналежному виконанні службових обов`язків, а також щодо наявності причинного зв`язку між протиправною поведінкою позивача і завданою шкодою. Також повідомляє, що з метою отримання зазначених документів направлено адвокатський запит від 04.05.2025 до військової частини НОМЕР_1 , відповіді на який надано не було.

З огляду на зазначене, позивач позбавлений можливості долучити відповідні докази у вигляді копії акта службового розслідування, пояснень та інших документів, отриманих в ході його проведення згідно наказу командира від 16.03.2025 № 1421-АГ.

Ухвалою суду від 27.06.2025 відкрито провадження у справі та витребувано у відповідача докази: копії акта, пояснень та інших документів, отриманих в ході проведення службового розслідування згідно наказу командира від 16.03.2025 №1421-АГ Про призначення службового розслідування.

Копію цієї ухвали 27.05.2025 скеровано в електронний кабінет відповідача і отримано ним цього ж дня, однак витребуваних судом доказів, як і відзиву за позовну заяву, відповідач не надав.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Зважаючи на вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, суд вважає за необхідне витребувати повторно у відповідача, а також Державної прикордонної служби України письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 229, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону копію акта, пояснень та інших письмових матеріалів, отриманих під час проведення службового розслідування згідно наказу командира від 16.03.2025 №1421-АГ Про призначення службового розслідування.

Витребувати у Державної прикордонної служби України копію акта, пояснень та інших документів, отриманих під час проведення службового розслідування згідно наказу командира НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону від 16.03.2025 №1421-АГ Про призначення службового розслідування.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Витребувані документи надати до суду у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 25 червня 2025 року.

Головуючий суддя Грицюк Р.П.