Справа № 209/3161/25
Суддя: Бушанська О. В.
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 209/3161/25
№ 2-а/207/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м.Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Бушанської О.В.

при секретарі Трохименко К.О.

представника позивача Вареник А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1 , м.Кам`янське, Дніпропетровська область

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

третя особа Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області, м.Дніпро

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, в якому просить визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення до Національної поліції України звернення від 30.11.2024 №Е384408 щодо порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомити Національну поліцію України про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якого надсилалося звернення від 30.11.2024 №Е384408. Стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 968,96 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.04.2025 вказану позовну заяву направлено за підсудністю до Баглійского районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У зв`язку із набранням 25.04.2025 чинності Законом України від 26.02.2025 №4273-IX "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перейменовано на Південний районний суд міста Кам`янського.

Ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського від 22.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі; призначено розгляд справи в судовому засіданні.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

За вимогами частини першої статті 18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

За правилами розмежування предметної юрисдикції, визначеними ч.1 ст.20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб`єктів у сфері медіа, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років";

6) адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Наведеною правовою нормою визначено виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті (ч.2 ст.20 Кодексу адміністративного судочинства України).

Предметом спору у даній справі є вимога позивача до територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення до Національної поліції України звернення від 30.11.2024 №Е384408 щодо порушення ОСОБА_1 законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомити Національну поліцію України про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 .

Частиною першою ст.318 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги предмет спору, з огляду на розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, суд доходить до висновку, що дана справа належить до підсудності окружного адміністративного суду та з метою недопущення порушення правил юрисдикції, визначених ст.20 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне передати матеріали справи для розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

За приписами ч.8 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 20, 29, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії передати за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Бушанська