Справа № 686/17149/25
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/302/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

23 червня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , подану та підписану представником Шевчуком Валерієм Вільгімовичем, до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И ЛА:

16.06.2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шевчук В.В., до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

16.06.2025 в результаті автоматизованого розподілу вказана позовна заява була передана до провадження судді Хараджі Н.В.

Отримавши позовну заяву, суддя перевіряє, в тому числі, підсудність справи суду, до якого вона подана.

Так, перевіряючи підсудність даної справи Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 25 КАС України визначено підсудність справ за вибором позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування,знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Тобто, законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.

У позовній заяві представник позивачки не обґрунтовував підсудність даної справи Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, у позовній заяві представник позивачки зазначає, що місце проживання позивачки є: АДРЕСА_1 , проте доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивачки за вказаною адресою її представником не надано, а згідно відповіді № 1497034 від 19.06.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . та 22.04.2019 року знята з реєстрації.

Оскільки представник позивачки не обґрунтовував підсудність даної справи Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, положеннями ч. 1 ст. 25 КАС України, а матеріали позовної заяви не містять доказів реєстрації місця проживання (перебування, знаходження) позивачки на території Хмельницького району Хмельницької області, підстав для розгляду даної справи Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, не встановлено.

Крім того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є поліцейським 2 взводу 1 роти 1 батальону Управління патрульної поліції в Тернопільській області., місцезнаходження якого є: 46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24. При цьому, місцезнаходження відповідача Департамента патрульної поліції є: м. Київ, вул. Ф.Ернеста, буд. 3.

20 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» на адресу суду від представника ОСОБА_1 Шевчука В.В. надійшло клопотання про передачу справи за місцем знаходження відповідача Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. № 3), тобто до Солом`янського районного суду міста Києва.

Таким чином, судом встановлено, що справа за вказаною позовною заявою не належить до територіальної підсудності Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 слід задовольнити та передати матеріали адміністративного позову на розгляд за підсудністю до належного суду, а саме до Солом`янського районного суду м. Києва, у зв`язку з непідсудністю даного позову Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, як адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану та підписану представником Шевчуком Валерієм Вільгімовичем, до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа