Справа № 340/9913/23
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 червня 2025 року м. Дніпросправа № 340/9913/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,
при проведенні дій по підготовці до розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року прийнятої у справі у справі №340/9913/23 за позовом ОСОБА_1 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, Новоукраїнського сектору Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року апеляційну скаргу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби задоволено частково.
Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 травня 2024 року у справі №340/9913/23 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Новоукраїнського сектору УДМС у Кіровоградській області, яка полягає у не виконанні обов`язку передбаченого Порядком провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року №215 щодо перевірки відповідності оформлення поданих ОСОБА_1 документів вимогам законодавства України, а саме заяви ОСОБА_1 від 13.05.2023 року про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням.

Зобов`язано Новоукраїнський сектор УДМС у Кіровоградській області вирішити заяву ОСОБА_1 від 13.05.2023 року про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням у відповідності до вимог Закону України «Про громадянство України» та Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року №215. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

ОСОБА_1 03 червня 2025 року звернулася до суду з заявою про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року прийнятої у справі №340/9913/23, в якій просить суд виправити описку в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду в справі №340/9913/23 від 15.08.2024, замінивши в резолютивній частині у частині зобов`язання слова «Зобов`язати Новоукраїнський сектор УДМС у Кіровоградській області» словами «Зобов`язати Новоукраїнський сектор Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби».

Заява обґрунтована тим, що суд першої інстанції під час судового розгляду змінив відповідачів правонаступниками та постановив стосовно цього ухвалу від 22.01.2024 року. З урахуванням того, що судом апеляційної інстанції у повному обсязі досліджено всі матеріали справи стосовно назви відповідача, якого суд зобов`язує вчинити певні дії, виправлення описки не буде впливати на зміст та суть прийнятого апеляційним судом рішення у справі.

Пунктом 3 частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищезазначену норму, а також те, що заява ОСОБА_1 не вимагає проведення публічного розгляду, оскільки фактичні обставини справи вже були встановлені, а заява стосується процесуального питання, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року прийнятої у справі №340/9913/23.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року прийнятої у справі №340/9913/23 до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розгляд заяви буде здійснено в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: вул. Лук`яненка Левка, 23 м. Дніпро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов