Справа № 758/5949/25
Суддя: Блащук А. М.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/5949/25
У Х В А Л А

24 червня 2025 року

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Блащука А.М.,

при секретарі - Пащелопи Д.Р.,

розглянувши у прядку спрощеного позовного провадження без повідомлення виклику сторін клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач), про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена адміністративна справа.

23.06.2025 до суду надійшло клопотання в інтересах позивача ОСОБА_1 , подане адвокатом Кубраком О.О., про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення в якому просить суд:

витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- відомості про те, чи вручалися / направлялися ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ/РНОКПП - НОМЕР_1 ) повістки про необхідність здійснення явки для уточнення даних чи проходження ВЛК до ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншого ТЦК та СП. Одночасно прошу надати докази направлення та вручення такої повістки, належним чином засвідчені копії витягів із журналу реєстрації вручення повісток громадянам щодо ОСОБА_2 , у тому числі з відображенням дати, часу, ПІБ особи, яка здійснювала вручення, та підпису отримувача, зазначити відомості про уповноважену особу на видачу та вручення повісток, номер та дату повістки;

- відомості про те, чи складалися відносно ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ/РНОКПП - НОМЕР_1 ) протоколи про адміністративні правопорушення чи інші матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 210 та/чи ст. 210-1 КУпАП та чи видавались відносно ОСОБА_2 будь-які приписи, розпорядження, або інші документи, пов`язані з виконанням військового обов`язку, у період з 01.01.2024 по теперішній час. Одночасно прошу надати належним чином засвідчену копії матеріалів таких адміністративних справ, а також відомості про час, дату та результати розгляду;

- належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ/РНОКПП - НОМЕР_1 ), які стали підставою для складання Постанови №4а-1073 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 10.11.2024 року. Одночасно прошу надати докази направлення зазначеної постанови ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що метою поданого клопотання є підтвердження обставин, на які посилається позивач, що зазначені в клопотанні докази нададуть змогу підтвердити обставини, відносно незаконності оскаржуваної постанови, направлення чи ненаправлення повісток, дотримання чи недотримання вимог щодо процедури направлення/вручення тощо.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Судом встановлено, що 25.04.2025 ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 02.11.2024 відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено штраф у сумі 25000,00 грн.

В клопотанні про витребування доказів, заявником не обґрунтовано, як саме отримання зазначених в клопотанні доказів які стосуються іншого громадянина - ОСОБА_2 (який не є стороною у справі) - може підтвердити аргументи, або спростувати підстави, викладені в позовній заяві.

З огляду на те, що клопотання представника позивача про витребування доказів не відповідає вимогам ст. 80 КАС України, а саме у клопотанні про витребування доказів не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа суд не знаходить підстав для задоволення поданого клопотання та відмовляє у його задоволенні, як необґрунтованого.

Керуючись ст. 80 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання в інтересах позивача ОСОБА_1 , подане адвокатом Кубраком О.О., про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Блащук