Справа № 520/16315/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження

24.06.2025 № 520/16315/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши питання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Національної поліції в Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 8612,35 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 відкрито спрощене провадження в порядку передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Як установлено судом з програми "Діловодство спеціалізованого суду", відповідачем 19.05.2025 подано позов до Харківського окружного адміністративного суду (справа №520/12736/25), у якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківської області від 02.05.2025 року №560 про застосування до інспектора взводу №1 роти № 4 БПОП (стрілецького) ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції за вчинення дисциплінарного проступку, що виразився в порушенні Присяги поліцейського, передбаченої частини першої статті 64 Закону України «Про Національну поліцію»; частини першої статті 5 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, пунктів 1,4 частини третьої статті 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, пунктів 1,2 частини першої статті 18 Закону України «Про Національну поліцію»; визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківської області від 09.05.2025 року №256 о/с про звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 за п.6 ч.І ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України); поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу №1 роти № 4 БПОП (стрілецького) ГУНП в Харківській області; стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 10.05.2025р. по 19.05.2025р. в сумі 32975,80 грн (тридцять дві тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять грн 80 коп) з відрахуванням обов`язкових податків та зборів; допустити судове рішення в частині поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу до негайного виконання.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 відкрито провадження у справі №520/12736/25.

Суд зазначає, що предметом розгляду даної адміністративної справи є невідшкодування ОСОБА_1 заборгованості за предмети однострою, строк експлуатації яких не закінчився, у сумі 8612,35 грн, у зв`язку зі звільненням його зі служби в поліції. Тоді як у справі №520/12736/25 предметом розгляду є правомірність звільнення ОСОБА_1 зі служби.

Так, оскільки підставою для подання позивачем до суду позову про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатація) яких не закінчився, стало звільнення позивача зі служби в поліції, яке позивач оскаржив до суду та правомірність якого на даний час є предметом розгляду справи №520/12736/25, суд уважає, що повний, всебічний та об`єктивний розгляд даної справи є неможливим до набрання рішенням суду у справі №520/12736/25 законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене вище, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/12736/25.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі № 520/16315/25 за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/12736/25.

Зобов`язати сторони негайно повідомити суд про результати розгляду справи №520/12736/25.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Дмитро ВОЛОШИН