Справа № 160/8554/25
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 160/8554/25
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 червня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альціон» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альціон» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 02.11.2021 № 3312614/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування ТОВ «Альціон» № 3 від 22.03.2021; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування ТОВ «Альціон» № 3 від 22.03.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 02.11.2021 № 3312615/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування ТОВ «Альціон» № 4 від 22.03.2021; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування ТОВ «Альціон» № 4 від 22.03.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 02.11.2021 № 3312616/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування ТОВ «Альціон» № 5 від 22.03.2021; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування ТОВ «Альціон» № 5 від 22.03.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 02.11.2021 № 3312617/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування ТОВ «Альціон» № 6 від 22.03.2021; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування ТОВ «Альціон» № 6 від 22.03.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 02.11.2021 № 3312618/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування ТОВ «Альціон» № 7 від 22.03.2021; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування ТОВ «Альціон» № 7 від 22.03.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 02.11.2021 № 3312619/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування ТОВ «Альціон» № 8 від 22.03.2021; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування ТОВ «Альціон» № 8 від 22.03.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 02.11.2021 № 3312620/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування ТОВ «Альціон» № 9 від 22.03.2021; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування ТОВ «Альціон» № 9 від 22.03.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 02.11.2021 № 3312621/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «Альціон» № 2 від 22.03.2021; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Альціон» № 2 від 22.03.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 02.11.2021 № 3312622/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «Альціон» № 10 від 22.03.2021; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Альціон» № 10 від 22.03.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 02.11.2021 № 3312623/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «Альціон» № 11 від 22.03.2021; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Альціон» № 11 від 22.03.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 02.11.2021 № 3312624/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «Альціон» № 12 від 22.03.2021; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Альціон» № 12 від 22.03.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 02.11.2021 № 3312625/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «Альціон» № 13 від 22.03.2021; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Альціон» № 13 від 22.03.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 02.11.2021 № 3312626/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «Альціон» № 14 від 22.03.2021; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Альціон» № 14 від 22.03.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 02.11.2021 № 3315040/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування ТОВ «Альціон» № 9 від 22.04.2021; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування ТОВ «Альціон» № 9 від 22.04.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 02.11.2021 № 3315041/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування ТОВ «Альціон» № 10 від 22.04.2021; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування ТОВ «Альціон» № 10 від 22.04.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 02.11.2021 № 3315038/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування ТОВ «Альціон» № 11 від 22.04.2021; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування ТОВ «Альціон» № 11 від 22.04.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 02.11.2021 № 3315035/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування ТОВ «Альціон» № 12 від 22.04.2021; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування ТОВ «Альціон» № 12 від 22.04.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 02.11.2021 № 3315039/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування ТОВ «Альціон» № 13 від 22.04.2021; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування ТОВ «Альціон» № 13 від 22.04.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 02.11.2021 № 3315037/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування ТОВ «Альціон» № 14 від 22.04.2021; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування ТОВ «Альціон» № 14 від 22.04.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 02.11.2021 № 3315036/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування ТОВ «Альціон» № 15 від 22.04.2021; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування ТОВ «Альціон» № 15 від 22.04.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 02.11.2021 № 3315043/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «Альціон» № 1 від 22.04.2021; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Альціон» № 1 від 22.04.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 02.11.2021 № 3315044/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «Альціон» № 2 від 22.04.2021; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Альціон» № 2 від 22.04.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 02.11.2021 № 3315042/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «Альціон» № 3 від 22.04.2021; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Альціон» № 3 від 22.04.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 02.11.2021 № 3317357/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «Альціон» № 4 від 22.04.2021; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Альціон» № 4 від 22.04.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 02.11.2021 № 3317356/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «Альціон» № 5 від 22.04.2021; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Альціон» № 5 від 22.04.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 02.11.2021 № 3317354/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «Альціон» № 6 від 22.04.2021; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Альціон» № 6 від 22.04.2021;

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/4829/22 від 10 лютого 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 640/4829/22 від 25 лютого 2025 прийнято справу до провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2025 роз`єднано позовні вимоги у справі № 640/4829/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альціон» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, в самостійні провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу № 160/8554/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альціон» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 02.11.2021 № 3312621/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «Альціон» № 2 від 22.03.2021; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Альціон» № 2 від 22.03.2021.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року позовну заяву задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Головне управління ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) з урахуванням змін до вказаного Закону.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, виходячи зі змісту позовної заяви, Головне управління ДПС у м. Києві при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинне було сплатити судовий збір за 1 (одну) вимогу немайнового характеру, тобто 3721,50 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 грн*150%).

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України та не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альціон» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Головному управлінню ДПС у м. Києві строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали протягом якого має право надати до Шостого апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у розмірі 3721,50 грн, за наступними реквізитами: р/р UA1026007, отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030101, __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шостий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.П. Мельничук