Справа № 171/2193/25
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2025-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 171/2193/25
Номер провадження 2-а/171/26/25
УХВАЛА

про передачу справи за встановленою юрисдикцією

12.06.2025 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Сергій Миколайович Ліпчанський, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний позов.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Статтею 20 КАС України встановлено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів та у частині першій цієї статті визначено виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, серед яких відсутня така категорія адміністративних справ, з якою звернувся позивач.

Разом з тим, частиною 2 ст.20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області не є належним адміністративним судом для розгляду даної справи.

Розгляд зазначеної категорії справ відноситься до компетенції окружних адміністративних судів.

Відповідно до ч. 1ст. 318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями20,22,25-28цьогоКодексу.

Зважаючи на те, що позов ОСОБА_1 подано у порядку адміністративного судочинства та не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 29, 241, 243, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Ліпчанський