Справа № 260/4308/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

25 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4308/25
15:12 год

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Колушкіна Ю.В.,

за участю сторін:

позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області представник Рибалко Катерина Станіславівна,

відповідач: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного МРУ МЮ - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного МРУ Міністерства юстиції (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 14, ) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 25 червня 2025 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 25 червня 2025 року.

02 червня 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного МРУ Міністерства юстиції, якою просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного МРУ МЮ Білинця В.О. про накладення штрафу від 16.05.2025 року у розмірі 5100 грн. у виконавчому провадженні №76917411.

05 червня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено судове засідання на 25 червня 2025 року об 13:50 год.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак 25 червня 2025 року до суду подано клопотання про розгляд справи без їх участі.

Вирішуючи питання щодо передачі справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини першої статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. У позовній заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).

Частинами першою, другою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VІІІ передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує постанову державного виконавця від 16 травня 2025 року у виконавчому провадженні № 76917411, винесеної в порядку примусового виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/12240/24.

З огляду на вказані обставини, належним судом для розгляду даного позову є Полтавський окружний адміністративний суд.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, дана справа підсудна іншому адміністративному суду, а саме - Полтавському окружному адміністративному суду, у зв`язку з чим суд приходить висновку, що дана адміністративна справа підлягає направленню за правилами територіальної підсудності до Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 25, 26, 29, 171, 243, 248 КАС, суд -

УХВА ЛИВ:

1. Передати справу №260/4308/25 за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 256 КАС України з моменту її підписання суддями. Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції за правилами встановленими ст. 293-297 КАС України протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Т.В.Скраль