Справа № 460/2089/25
Суддя: Усенко Євгенія Андріївна
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2025 року

м. Київ

справа № 460/2089/25

провадження № 11-225заі25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачки Усенко Є. А.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Єленіної Ж. М., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стрелець Т. Г., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Великої Палати Верховного Суду Стрелець Тетяни Геннадіївни про самовідвід від участі в розгляді справи № 460/2089/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Державної казначейської служби України, Верховної Ради України про визнання дій протиправними, стягнення шкоди,

УСТАНОВИЛА:

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду (далі - Касаційний адміністративний суд) ухвалою від 10.04.2025 повернув позовну заяву ОСОБА_1 на підставі пункту 6 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), дійшовши висновку, що позивачка об`єднала в одне провадження кілька вимог, що підсудні різним судам за відсутності підстав для роз`єднання таких вимог в окремі провадження.

ОСОБА_1 звернулася до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою на це судове рішення.

Суддя Великої Палати Верховного Суду Стрелець Т. Г. подала заяву про самовідвід від участі у розгляді справи № 460/2089/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду від 10.04.2025 з тих підстав, що вона брала участь у розгляді цієї справи в суді першої інстанції.

Частиною першою статті 37 КАС установлено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини другої статті 36 КАС суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, передбачених статтею 37 цього Кодексу.

Нормою частини першої статті 40 КАС визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Оскільки суддя Великої Палати Верховного Суду Стрелець Т. Г. брала участь у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в розгляді справи № 460/2089/25, вона підлягає відводу від апеляційного розгляду цієї справи Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись статтями 36, 37, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Великої Палати Верховного Суду Стрелець Тетяни Геннадіївни про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Великої Палати Верховного Суду Стрелець Тетяну Геннадіївну від участі в апеляційному розгляді справи № 460/2089/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка Є. А. Усенко
Судді:О. О. БанаськоМ. В. Мазур
О. Л. БулейкоС. Ю. Мартєв
І. А. ВоробйоваК. М. Пільков
Ж. М. ЄленінаС. О. Погрібний
А. А. Ємець Т. Г. Стрелець
Л. Ю. КишакевичО. В. Ступак
В. В. КорольІ. В. Ткач
С. І. КравченкоО. С. Ткачук
О. В. КривендаВ. Ю. Уркевич
Н. В. Шевцова