Справа № 120/2010/24
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/2010/24

24 червня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Сторчака В. Ю. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про роз`яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "ЕЛЕКТРОМОНТАЖ - ТС" до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2025 року скасовано рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2024 року. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №7 від 31 січня 2024 про повернення страхових коштів та застосування фінансових санкцій за порушення порядку використання страхових коштів Фонду, яким визначено обов`язок повернення приватним підприємством «Електромонтаж ТС» штрафні санкції в розмірі 116728,29 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь приватного підприємства «Електромонтаж ТС» судовий збір у сумі 7570,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

Так, ГУ ПФУ у Вінницькій області подано до суду апеляційної інстанції заяву про роз`яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2025 року, а саме роз`яснити чи скасовано рішення ГУ ПФУ у Вінницькій області №7 від 31.10.2024 в повному обсязі чи лише в частині фінансових санкцій в розмірі 116728,29 грн.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи заяви наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Тобто, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Також роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Таким чином, з аналізу наведеної статті вбачається, що роз`яснено може бути постанову або ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення її неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неясності резолютивної частини рішення. Тому механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане КАС України.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2025 року є зрозумілою, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, а тому відсутні підстави для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст.243, 254, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про роз`яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2025 року, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 325 КАС України.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Сторчак В. Ю. Граб Л.С.