Справа № 460/8278/25
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 червня 2025 року м. Рівне №460/8278/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі -відповідач), у якому (з урахуванням уточненого позову) позивач просить:
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,0796 та у розмірі 1,115;
зобов`язати відповідача провести перерахунок (індексацію) та виплату пенсії позивача у відповідності до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески в розмірі 1,0796 з 01.03.2024 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185; в розмірі 1,115 (з урахуванням коефіцієнту збільшення 1,0796) з 01.03.2025 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209; та у зв`язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії, починаючи з 09.11.2024, а також у подальшому проводити перерахунки пенсії (відповідно до постанов Кабінету Міністрів України Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення на відповідний рік).
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
"Зобов`язати відповідача відновити нарахування та виплату позивачу пенсії у відповідності до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом застосування збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески в розмірі 1,0796 з 01.03.2024 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185; в розмірі 1,115 (з урахуванням коефіцієнту збільшення 1,0796) з 01.03.2025 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209; та у зв`язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії, починаючи з 09.11.2024, та здійснити перерахунок встановленої позивачу доплати до пенсії за понаднормовий стаж як потерпілому внаслідок аварії на ЧАЕС за період з 09.11.2024 в розмірі 1 проценту проіндексованого на 1,0796 та за період з 01.03.2025 в розмірі 1 проценту проіндексованого на 1,115 (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,0796) середньомісячного заробітку, з якого обчислюється пенсія, за кожен повний рік роботи понад 15 років, що передбачено ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції, чинній до 11.10.2017, а також у подальшому проводити перерахунки пенсії (відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення на відповідний рік)".
Вирішуючи питання щодо прийняття заяви про зміну предмета позову, суд враховує таке.
Відповідно до частин першої та другої статті 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.
Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Згідно з пп. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Частиною першою статті 120 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Провадження у цій судовій справі відкрито ухвалою суду від 22.05.2025 за правилами, визначеними статтею 263 КАС України.
Враховуючи викладене, заява про зміну предмета позову може бути подана до 06.06.2025 включно.
Таким чином, заява про зміну предмета позову від 20.06.2025 подана представником позивача поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 47 КАС України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вищевказана заява не може бути прийнята до розгляду в цій справі.
Керуючись статтями 47, 166-167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити у прийнятті заяви про зміну предмета позову від 20.06.2025, поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Редзелем Миколою Миколайовичем.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Дорошенко