Справа № 520/35818/23
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24 червня 2025 року №520/35818/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу або порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник ОСОБА_1 із заявою про зміну способу або порядку виконання рішення, в якій просить:

- змінити спосіб та порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 року по справі №520/35818/23 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022 м. Харків, майдан Свободи, 5 Держпром, 3 під`їзд 2-й поверх ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 року по справі №520/35818/23 грошову суму у розмірі 356778 (триста п`ятдесят шість тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 77 копійок.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 року по справі №520/35818/23 відповідачем здійснено перерахунок пенсії з 01.04.2019 та нарахована сума на доплату за попередній період (з 01.04.2019 року по 31.03.2024 року) в розмірі 356778,77грн., що підтверджується розрахунком відповідача на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № ФХ 115148. Рішення суду від 13.02.2024 року по справі №520/35818/23 набрало законної сили 13.03.2025 року та до теперішнього часу в частині виплати заборгованості з пенсії позивачу відповідачем не виконано, що є підставою для задоволення заяви про зміну способу або порядку виконання судового рішення. Позивач вважає за необхідне змінити спосіб виконання рішення суду в даній справі на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 року по справі №520/35818/23 грошову суму у розмірі 356778 (триста п`ятдесят шість тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 77 копійок.

Ухвалою суду від 28.05.2025 прийнято заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу або порядку виконання судового рішення до розгляду в порядку письмового провадженні без виклику сторін. Надано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, для подання письмових пояснень щодо заяви представника ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 520/35818/23. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області у строк, протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, надати суду докази на підтвердження виконання судового рішення у справі № 520/35818/23.

ГУ ПФУ в Харківській області подало до суду заперечення на заяву позивача про зміну способу виконання рішення, зазначивши, що позивачу на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 року по справі №520/35818/23 проведено перерахунок пенсії з 01.04.2019. За період з 01.04.2019 року по 31.03.2024 року нараховано різницю в пенсії на загальну суму у розмірі 356778,77грн., яку внесено до Реєстру судових рішень. За доводами відповідача, ГУ ПФУ в Харківській області виконало рішення суду у справі №520/35818/23. Просить відмовити в задоволенні заяви.

В період з 09.06.2025 по 20.06.2025 суддя Рубан В.В. перебувала на лікарняному.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та подану заяву про зміну способу виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Так, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 року у справі № 520/35818/23 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі нової довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.10.2023 №ФХ115148 про розмір його грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 на підставі нової довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.10.2023 №ФХ115148 про розмір його грошового забезпечення, з 01.04.2019 року.

В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2, м. Харків, 61022, 14099344) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім ) грн. 88 коп.

Зазначене рішення суду набрало законної.

З матеріалів справи встановлено, що на виконання рішення від 13.02.2024 року у справі № 520/35818/23 ГУ ПФУ в Харківській області здійснило перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі нової довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.10.2023 №ФХ115148 про розмір його грошового забезпечення, про що свідчить протокол перерахунку пенсії позивача з 01.04.2019.

Отже, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 року у справі № 520/35818/23 відповідачем виконано.

Враховуючи викладене, з огляду на положення ч. 3 ст. 378 КАС України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про зміну способу або порядку виконання рішення.

Керуючись положеннями ст. ст. 241-243, 248, 256, 294, 295, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про зміну способу або порядку виконання рішення - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Рубан В.В.