Справа № 160/12728/24
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2025 року м.Дніпросправа № 160/12728/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2025 року у справі за апеляційними скаргами Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління ДПС у Житомирській області, Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління ДПС у Рівненській області, Головного управління ДПС у Кіровоградській області та заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області при приєднання до апеляційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2024 року у справі №160/12728/24 (суддя Захарчук-Борисенко Н.В.) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України, треті особи: Головне управління ДПС у Житомирській області; Головне управління ДПС у Рівненській області; Головне управління ДПС у Чернівецькій області; Головне управління ДПС у Кіровоградській області; Головне управління ДПС у Львівській області; Головне управління ДПС у Волинській області; Головне управління ДПС в Івано-Франківській області; Головне управління ДПС у Сумській області; Головне управління ДПС у Дніпропетровській області; Головне управління ДПС в Одеській області; Головне управління ДПС у Полтавській області; Головне управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2024 року у даній справі адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" було задоволено у повному обсязі.

За наслідками розгляду апеляційних скарг відповідачів та третіх осіб у справі Третім апеляційним адміністративним судом 12 червня 2025 року постановлено постанову, якою апеляційні скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління ДПС у Житомирській області, Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління ДПС у Рівненській області, Головного управління ДПС у Кіровоградській області та заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області при приєднання до апеляційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задоволено частково, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2024 року у справі №160/12728/24 скасоване та ухвалено нове судове рішення.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" задоволені частково.

Визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 20.02.2024:

- №103/32-00-07-08-20,

- №104/32-00-07-08-20,

- №105/32-00-07-08-20,

- №106/32-00-07-08-20,

-№107/32-00-07-08-20 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у загальному розмірі 1 117 613,00 грн (один мільйон сто сімнадцять тисяч шістсот тринадцять гривень нуль копійок),

- №108/32-00-07-08-20,

- №109/32-00-07-08-20,

-№110/32-00-07-08-20 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у загальному розмірі 40 032 285,75 грн (сорок мільйонів тридцять дві тисячі двісті вісімдесят п`ять гривень сімдесят п`ять копійок),

- №111/32-00-07-08-20,

- №112/32-00-07-08-20,

визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 26.02.2024:

- №122/32/00-07-08-20,

- №123/32/00-07-08-20,

- №124/32/00-07-08-20,

- №125/32/00-07-08-20,

- №126/32/00-07-08-20,

- №127/32/00-07-08-20,

- №128/32/00-07-08-20

визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 27.02.2024:

- №143/32/00-07-08-20,

- №144/32/00-07-08-20,

- №146/32/00-07-08-20.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОМФІ ТРЕЙД судові витрати з оплати судового збору у розмірі 30 280,00 грн (тридцять тисяч двісті вісімдесят гривень нуль копійок).

12 червня 2025 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

При виготовленні повного тексту постанови було встановлено, що судом в резолютивній частині постанови зроблено арифметичну помилку при зазначенні суми, в частині якої скасовано податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 20.02.2024 №107/32-00-07-08-20.

Так, судом апеляційної інстанції при проведенні розрахунків встановлено, що з розрахунку санкцій до податкового повідомлення-рішення №107/32-00-07-08-20 від 20.02.2024р. (т.3 а.с.3) вбачається, що за порушення п.2 ст.3 Закону №265/95-ВР контролюючий орган нарахував санкції 73499,00грн. як за перше порушення чек №64887 від 11.01.2024 року на загальну суму 73 499,00 *100/100 та як за повторне 73 499,00*150/100 = 110 248,50грн..

В спірному випадку колегія суддів вважає, що ознаки повторності порушення не містить, оскільки придбання товару мало місце за чеком №64887 на суму 73 499,00, а потім здійснено повернення цих коштів, про що видано видатковий чек №64973.

Отже, правомірним є нарахування позивачу санкцій у спірному податковому повідомленні-рішенні №107/32-00-07-08-20 за вказане порушення у сумі 73 499,00 грн., а на суму 110 248,50 грн. таке нарахування безпідставне. В частині безпідставного нарахування санкцій таке рішення підлягає скасуванню.

Під час цієї ж фактичної перевірки було встановлено і порушення п.11 ст.3 Закону №265/95-ВР - проведення розрахункових операцій через реєстратор без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД. За це порушення були нараховані санкції у сумі 5100 грн (300*17,00=5100) (т.3 а.с. 3).

Позивач не надає доказів на спростування висновків контролюючого органу щодо виявленого під час фактичної перевірки у м. Дніпро порушення п. 11 ст. 3 Закону № 265/95-ВР.

Тому, нарахування санкцій на суму 5100 грн. у податковому повідомленні-рішенні №107/32-00-07-08-20 на підставі п.7 ст. 17 Закону №265/95-ВР за порушення п.11 ст. 3 Закону №265/95-ВР є цілком правомірним. В цій частині рішення скасуванню не підлягає.

Щодо порушення п.12 ст.3 Закону № 265/95-ВР, яке також було відображено у акті фактичної перевірки ГУ ДПС у Дніпропетровській області суд зазначає наступне.

В акті перевірки йдеться про те, що позивачем за період з 01.10.2023 по 17.01.2024 через РРО здійснено продаж «подарункових карток» на загальну суму 1 044 114,00 грн.. Облік таких карток не здійснено, документи згідно вимог перевіряючих не надано.

Спірним податковим повідомленням-рішенням від 20.02.2024 №107/32-00-07-08-20 на підставі ст. 20 Закону № 265/95-ВР до позивача застосовані фінансові санкції у розмірі вартості товарів, які не обліковані у встановленому порядку, а саме 1 044 114,00 грн..

Колегія суддів визнала таке нарахування санкцій позивачу безпідставним.

Мотиви визнання нарахування контролюючим органом частини санкцій спірним податковим повідомленням-рішенням безпідставними колегією суддів наведено у мотивувальній частині повного тексту постанови від 12.06.2025 року.

Підсумовуючи щодо нарахованих санкцій по податковому повідомленню-рішенню від 20.02.2024 №107/32-00-07-08-20, колегія суддів дійшла висновку, що нарахування санкцій у сумі 73 499,00 грн та у сумі 5100,00 грн. є правомірним (загальна сума нарахування 78 599,00 грн), а у сумі 1 044 114,00грн. та 110 248,50грн. (загальна сума нарахування 1 154 362, 50 грн) безпідставним.

Таким чином податкове повідомлення-рішення від 20.02.2024 №107/32-00-07-08-20 є протиправним та підлягає скасуванню в частині нарахування позивачу штрафних (фінансових) санкцій на суму 1 154 362,50 грн., а в решті воно є правомірним, тому в цій частині позову про його скасування слід відмовити.

В резолютивній частині постанови зазначено про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.02.2024 №107/32-00-07-08-20 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у загальному розмірі 1 117 613,00 грн (один мільйон сто сімнадцять тисяч шістсот тринадцять гривень нуль копійок), що свідчить про допущену судом очевидну арифметичну помилку при здійсненні розрахунку.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, з огляду на положення ч.1 ст. 253 КАС України, колегія суддів вважає за можливе виправити в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025 року у даній справі допущену судом арифметичну помилку при обрахунку санкцій у спірному податковому повідомленні-рішенні від 20.02.2024 №107/32-00-07-08-20.

Керуючись ч.1 ст.253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в четвертому абзаці резолютивної частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2025 року у справі № 160/12728/24, допущену очевидну арифметичну помилку, зазначивши в тексті замість неправильної суми штрафних (фінансових) санкцій у податковому повідомленні-рішенні від 20.02.2024 №107/32-00-07-08-20 «у загальному розмірі 1 117 613,00 грн (один мільйон сто сімнадцять тисяч шістсот тринадцять гривень нуль копійок)», вірну суму « 1 154 362,50 грн» (один мільйон сто п`ятдесят чотири тисячі триста шістдесят дві гривні п`ятдесят копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак