Справа № 420/28184/24
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/28184/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Коваля М.П. та Осіпова Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Цандура М.Р.,

представниці апелянта/позивача адвоката Беженар Є.О., представниці відповідача Сімеоніді І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представниці ОСОБА_1 адвоката Беженар Є.О. про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

24.06.2025 до суду надійшло клопотання апелянта про витребування доказів, в якому заявник просить витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, відомості про те, чи наявні на даний час обвинувальні вироки відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000265 від 28.12.2023 року за ч. 3 ст. 368 КК України та у кримінальному провадженні №0000123 від 01.08.2024 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частина четверта статті 9 КАС України встановлює, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третю статті 77 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Аналізуючи вищенаведені норми у сукупністю із обставинами даної справи колегія суддів вважає, що клопотання представниці ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає частковому задоволенню шляхом витребування від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі:

- відомості стосовно того, на якій стадії та за ознаками яких кримінальних правопорушень перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_1 , відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 28.12.2023 року та за №0000123 від 01.08.2024 року;

- чиє інші кримінальні провадження відносно ОСОБА_1 ;

- які кримінально-процесуальні документи були прийняті відносно ОСОБА_1 (підозра, обвинувальний акт та інші);

- які запобіжні заходи стосовно ОСОБА_1 діють у теперішній час.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 248, 308, 311, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представниці ОСОБА_1 адвоката Беженар Є.О. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі:

- відомості стосовно того, на якій стадії та за ознаками яких кримінальних правопорушень перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_1 , відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 28.12.2023 року та за №0000123 від 01.08.2024 року;

- чиє інші кримінальні провадження відносно ОСОБА_1 ;

- які кримінально-процесуальні документи були прийняті відносно ОСОБА_1 (підозра, обвинувальний акт та інші);

- які запобіжні заходи стосовно ОСОБА_1 діють у теперішній час.

Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі, надати належним чином оформлені та завірені витребувану судом інформацію та документи не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали шляхом направлення до П`ятого апеляційного адміністративного суду на адресу: 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна,19-21 (в тому числі на електронну адресу ).

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя М.П.Коваль

Суддя Ю.В.Осіпов