Справа № 613/294/25
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/294/25 Провадження № 2-а/613/73/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участі секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 613/294/25, провадження № 2-а/613/73/25 за позовом ОСОБА_1 до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить: скасувати постанову серії ЕНА № 3984963 від 01 лютого 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП та накладеного стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 1 190 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 01 січня 2025 року на вулиці Шевченка, в м. Богодухів, Богодухівського району Харківської області, поблизу будівлі № 47, він керував автомобілем марки VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_1 з забрудненим заднім номерним знаком, що ускладнювало його ідентифікацію з відстані 30 метрів та відповідно порушив вимоги п.31.3.в. Правил дорожнього руху України. Позивач вважає, що постанова є незаконною і необґрунтованою та підлягає скасуванню за наступних підстав: при складанні протоколу про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, співробітниками поліції не відібрані жодних пояснень з приводу події, копія постанови позивачу не вручалась та не відправлялась поштою, належним чином з текстом та змістом не ознайомлений, позивач отримав лише квитанції на сплату адміністративного штрафу і корінці з роз`яснення його прав.

В судові засідання призначені на 11 березня 2025 року, 20 березня 2025 року, 31 березня 2025 року, 10 квітня 2025 року, 29 квітня 2025 року, 13 травня 2025 року, 10 червня 2025 року, 13 червня 2025 року та 24 червня 2025 року позивач не прибув, уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки у судове засідання не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на неприбуття сторін у судове засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами письмового провадження.

Водночас, враховуючи повторність неприбуття позивача у судове засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду питання залишення позовної заяви без розгляду з огляду на повторне неприбуття позивача у судове засідання.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 03 березня 2025 року, відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Богодухівського РВП ГУ НПУ в Харківській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 10 червня 2025 року визнано обов`язковою явку в судове засідання позивача, для з`ясування позиції по справі.

Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 205 КАС України визначено правове регулювання наслідків неявки в судове засідання учасників справи, які спрямовані на забезпечення прав щодо участі у судовому розгляді осіб, які беруть участь у справі, у разі їх неприбуття з об`єктивних причин.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, враховуючи обставини справи, визнання судом явки ОСОБА_1 в судове засідання для надання пояснень обов`язковою та неподання останнім заяви про розгляд справи за його відсутності, а також у зв`язку з тим, що повторна неявка позивача перешкоджає розгляду справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 205,240,294-295 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його можливості звернутися до суду із такими ж вимогами повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя