Справа № 460/7417/25
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
24 червня 2025 року Р і в н еСправа №460/7417/25
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 12.05.2025 призначено у справі підготовче засідання на 02.06.2025 о 10:30 год.
Разом з тим, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці підготовче засідання у зазначені час та дату не проводилося, а вирішення питання щодо відкладення його проведення здійснено судом 24.06.2025.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).
Крім того, ухвалою від 12.05.2025 відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву.
27.05.2025 Головним управлінням ДПС в Рівненській області подано заяву про продовження процесуального строку для подання відзиву. У заяві відповідач покликаючись до введення на всій території України воєнного стану, а також до перезавантаженості відділу супроводження судових справ управління правового забезпечення через надходження великого обсягу документів та недостатньої кількості штатної чисельності працівників цього відділу просив поновити строк для подання відзиву.
У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці вирішення цієї заяви здійснено судом 24.06.2025.
При вирішенні цієї заяви суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 162 КАС України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі (ч. 5 ст. 162 КАС України).
Верховний Суд в ухвалі від 29.02.2024 у справі №520/7364/23 зауважив, що за підставою встановлення процесуальні строки поділяються на строки встановлені законом та строки встановлені судом. Якщо збіг строк, який встановлений законом, то він може бути поновлений, а якщо збіг строк, який встановлений судом, то він може бути продовжений.
Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд враховує, що встановлений судом строк має бути достатнім, в тому числі і для подання стороною відзиву. Відтак, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви відповідача та про можливість продовження процесуального строку для подання такого відзиву, встановленого ухвалою суду від 12.05.2025.
Керуючись статтями 121, 166-167, 181, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти підготовче засідання до 12:00год. 02 липня 2025 року.
Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДПС в Рівненській області процесуальний строк для подання відзиву, встановлений ухвалою від 12.05.2025, тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дорошенко