Справа № 160/15199/25
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2025 року Справа № 160/15199/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання Комунального підприємства "Дніпродорсервіс" Дніпровської міської ради про зупинення провадження у справі №160/15199/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Дніпродорсервіс" Дніпровської міської ради про застосування арешту коштів на рахунках платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- застосувати арешт коштів Комунального підприємства "Дніпродорсервіс" Дніпровської міської ради () на розрахункових рахунках:

1) МФО - 300346; назва банку - АТ "СЕНС БАНК"; номер рахунку - НОМЕР_1 ; назва валюти - 980 - українська гривня; дата відкриття - 15.10.2019;

2) МФО - 300346; назва банку - ДНІПРОПЕТР. ФАТ "УІБ" М. ДНІПРОПЕТРОВСЬК"; номер рахунку - НОМЕР_2 ; назва валюти - 980 - українська гривня; дата відкриття - 10.08.2019;

3) МФО - 320478; назва банку - АБ "УКРГАЗБАНК"; номер рахунку - НОМЕР_3 ; назва валюти - 980 - українська гривня; дата відкриття - 16.08.2018.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Роз`яснено відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, в якому, зокрема, зазначено, що вважаючи Наказ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 19.05.2025р №3400-п «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Комунального підприємства «Дніпродорсервіс» Дніпровської міської ради (код за )» безпідставним та протиправним, з метою захисту своїх прав та інтересів від свавілля контролюючого орган відповідач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою про визнання протиправним та скасування наказу. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Кальник В.В.) від 30 травня 2025р було відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/15243/25 за позовом Комунального підприємства «Дніпродорсервіс» Дніпровської міської ради до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу. Відтак, просив Зупинити провадження по справі №160/15199/25 до винесення та набрання рішення по справі 160/15243/25 законної сили.

Згідно з довідкою від 23.06.2025 №290 Дніпропетровського окружного адміністративного суду, суддя Калугіна Н.Є. з 09.06.2025 по 13.06.2025 та з 16.06.2025 по 20.06.2025 перебувала у щорічній відпустці, тому заяву розглянуто з дотриманням розумного строку.

Так, судом встановлено, що підставою звернення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до суду у цій справі стала відмова посадової особи Комунального підприємства "Дніпродорсервіс" Дніпровської міської ради у допуску для проведення перевірки на підставі наказу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 19.05.2025р №3400-п «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Комунального підприємства «Дніпродорсервіс» Дніпровської міської ради (код за )».

При цьому, судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року у справі №160/15243/25 за позовом Комунального підприємства «Дніпродорсервіс» Дніпровської міської ради до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 19.05.2025р №3400-п «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки комунального підприємства «Дніпродорсервіс» Дніпровської міської ради (код за )» відкрито спрощене позовне провадження.

З огляду на вищевикладене, зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду без прийняття рішення щодо правомірності наказу, на підставі якого посадовими особами контролюючого органу здійснено вихід на перевірку, відмова у допуску до якої стала підставою звернення позивача до суду з позовом про застосування арешту коштів на рахунках платника податків.

Отже, суд приходить до висновку про наявність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №160/15243/25.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №160/15199/25 до набрання законної сили рішенням у справі №160/15243/25.

Керуючись ст. 236, 248, 256, 257, 294, 291, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №160/15199/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Дніпродорсервіс" Дніпровської міської ради про застосування арешту коштів на рахунках платника податків - до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/15243/25.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна