overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/4948/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
24 червня 2025 року м. Суми Справа № 480/4948/25
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
1) визнати протиправними дії відповідача щодо застосування з 01.01.2025 понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою КМУ від 03.01.2025 № 1, при нарахуванні та виплат пенсії позивачу;
2) зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії позивачу з 01.01.2025 без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою КМУ № 1, з врахуванням рішень суду від 20.10.2021 у справі № 480/7616/21, від 19.10.2022 у справі № 480/4831/22, від 11.08.2023 у справі № 480/4244/23, від 30.05.2024 у справі № 480/3441/24, в розмірі 74% грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром;
3) визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження розміру пенсії позивачу з 01.03.2025 на суму підвищення пенсії, перерахованої згідно з постановою КМУ від 25.02.2025 № 209;
4) зобов`язати відповідача здійснити з 01.03.2025 нарахування та виплату позивачу підвищення всього розміру пенсії, з урахуванням індексації, встановленої постановою КМУ № 209, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись нормами ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/4549/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
24 червня 2025 року м. Суми Справа № 480/4549/25
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.
Судом постановлено ухвалу про залишення позову без руху 10.06.2025. Позивач усунув недоліки 18.06.2025. Тому позов відповідає вимогам приписів ст.ст.160, 161 КАС України, а підстави для його повернення відсутні.
Справа, з урахуванням ст.263 КАС України, розглядається у письмовому провадженні.
Відповідно до ст.ст. 9, 77, 80 КАС України, ст.16 ЗУ "Про захист персональних даних", положень постанови Кабінету Міністрів України від 18.10.2017 № 784 суд витребовує у Виконавчого комітету Охтирської міської ради відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані позивача, з метою встановлення місця його реєстрації.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 111020300).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
4. Зобов`язати Виконавчий комітет Охтирської міської ради у 15-ти денний строк надати інформацію про реєстрацію місця проживання (перебування) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), підписавши відповідний документ власноручним підрисом уповноваженої особи або ЕЦП.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/4957/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
24 червня 2025 року м. Суми Справа № 480/4957/25
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження (зменшення розміру) пенсії позивача з 01.01.2025, застосувавши коефіцієнти, визначені постановою КМУ від 03.01.2025 № 1; зобов`язати відповідача здійснити з 01.01.2025 перерахунок та виплату пенсії позивачу, без застосування коефіцієнтів, визначених постановою КМУ № 1, з урахуванням постанови КМУ від 25.02.2025 № 209, без обмеження розміру пенсії максимальним розміром, з урахуванням раніше проведених виплат.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст.160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа, з урахуванням ст.263 КАС України, розглядається у письмовому провадженні.
З урахуванням приписів ст.ст.9, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідача докази, необхідні для правильного вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 112010201).
2. Розгляд справи проводити у письмовому провадженні.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
4. Зобов`язати відповідача у 15-ти денний строк надати до суду належним чином засвідчені копії всіх протоколів перерахунку пенсії позивача з 01.01.2025 та з 01.03.2025.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/2986/25
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
24 червня 2025 року Справа № 480/2986/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Воловика С.В., розглянувши справу №480/2986/25 за позовом Державного підприємства "Надія" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У С Т А Н О В И В:
Позивач, Державне підприємство "Надія" звернулось з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить суд:
Ухвалою суду від 16.04.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на "06" травня 2025 року о 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 06.05.2025, враховуючи клопотання представників сторін, триваючу безпекову ситуацію на території Сумської області та міста Суми, підготовче засідання відкладено на 27.05.2025 о 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 27.05.2025, занесеною до протоколу, оголошено перерву в підготовчому засіданні на 10.06.2025 о 10 год. 20 хв.
Ухвалою суду від 10.06.2025, враховуючи клопотання представника позивача та триваючу безпекову ситуацію на території Сумської області та міста Суми, підготовче засідання відкладено на 24.06.2025 об 11 год. 00 хв.
10 червня 2025 року, у зв`язку з надзвичайною ситуацією (можливі ракетні удари), о 07 год. 21 хв. було оголошено повітряну тривогу в Сумській області, що додатково унеможливило проведення підготовчого засідання.
Тому, враховуючи триваючу безпекову ситуацію на території Сумської області та міста Суми, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - У Х В А Л И В:
1. Підготовче засідання у справі №480/2986/25 за позовом Державного підприємства "Надія" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відкласти на "23" липня 2025 року о 11 год. 00 хв.
Запропонувати сторонам прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/4956/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
24 червня 2025 року м. Суми Справа № 480/4956/25
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження (зменшення розміру) пенсії позивача з 01.01.2025, застосувавши коефіцієнти, визначені постановою КМУ від 03.01.2025 № 1; зобов`язати відповідача здійснити з 01.01.2025 перерахунок та виплату пенсії позивачу, без застосування коефіцієнтів, визначених постановою КМУ № 1, обмеження розміру пенсії максимальним розміром, з урахуванням раніше проведених виплат.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст.160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа, з урахуванням ст.263 КАС України, розглядається у письмовому провадженні.
З урахуванням приписів ст.ст.9, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідача докази, необхідні для правильного вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 112010201).
2. Розгляд справи проводити у письмовому провадженні.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
4. Зобов`язати відповідача у 15-ти денний строк надати до суду належним чином засвідчені копії всіх протоколів перерахунку пенсії позивача з 01.01.2025.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/9122/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду звіту
24 червня 2025 року м. Суми Справа № 480/9122/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду питання щодо розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 28.05.2025 про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2023 у справі № 480/9122/23.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
02.06.2025 судом було постановлено ухвалу про призначення до розгляду звіту ГУ ПФУ в Сумській області про виконання рішення суду у відкритому судовому засіданні на 24.06.2025 о 13 год. 00 хв.
20.06.2025 до суду надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі.
Проте 24.06.2025 о 12 год. 48 хв. на території Сумської області було оголошено сигнал повітряної тривоги, який тривав і станом на 13 год. 00 хв. (час призначення засідання). У судове засідання з`явився представник відповідача. Однак у суду була відсутня можливість безпечно провести судове засідання.
Таким чином, з метою убезпеченння життя та здоров`я учасників судового процесу, а також враховуючи необхідність витребування у відповідача доказів, які можуть підтвердити виконанння рішення суду в частині нарахування та виплати позивачу пенсії у належному йому розмірі, суд, на підставі норми ст.205 КАС України, відкладає розгляд звіту на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256, 378 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти розгляд звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 28.05.2025 про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2023 у справі № 480/9122/23 на 15.07.2025 о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 212.
2. Явка відповідача є обов`язковою.
4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 24.06.2025.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/1793/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
24 червня 2025 року м. Суми Справа № 480/1793/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Сидорука А.І.,
за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,
розглянув справу
за позовом Фермерського господарства ''Бондаренко-2019'' в особі члена Фермерського господарства - голови Бондаренка Олександра Володимировича,
1. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;
2. Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;
третя особа - Охтирська міська рада,
про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.
За участю представника відповідача - Ричкаль С.П.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 287, 295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
2. Витрати по сплаті судового збору у сумі 2462,40 грн покласти на позивача - Фермерське господарство ''Бондаренко-2019'' в особі члена Фермерського господарства - голови Бондаренка Олександра Володимировича.
3. Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
5.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення буде складено протягом п`яти днів.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/4020/25
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
24 червня 2025 року Справа № 480/4020/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Воловика С.В., розглянувши справу №480/4020/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення школи заподіяної державі неналежним виконанням обов`язків військової служби, а також матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині,
У С Т А Н О В И В:
Позивач, Військова частина НОМЕР_1 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд:
- стягнути з відповідача на користь держави в особі Військової частини НОМЕР_1 в якості відшкодування шкоди заподіяної державі неналежним виконанням обов`язків військової служби 514 838,72 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження по справі №480/4020/25, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.06.2025 року о 10 год. 00 хв., встановлені строки для подання заяв по суті справи.
Ухвалою суду від 10.06.2025, враховуючи триваючу безпекову ситуацію в Сумській області та м. Суми, судове засідання відкладено на 24.06.2025 о 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 11.06.2025 прийнято до спільного розгляду з первісним зустрічний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині, підготовче засідання призначено на 02.07.2025 о 10 год. 00 хв.
Відсутність 02 липня 2025 року головуючого судді по справі є підставою для відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Підготовче засідання у справі №480/4020/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення школи заподіяної державі неналежним виконанням обов`язків військової служби, а також матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині відкласти на "24" липня 2025 року о 10 год. 00 хв.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/4900/25
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 червня 2025 року Справа № 480/4900/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Філії "Північний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 160 КАС України, враховуючи наступне.
Так, відповідно до пунктів 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту своїх прав, свобод чи інтересів, які мають бути сформульовані максимально чітко і зрозуміло.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад позивачів по справі або позовні вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Філії "Північний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанови - залишити без руху.
2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/1793/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 червня 2025 року м. Суми Справа № 480/1793/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Сидорука А.І.,
за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,
розглянув справу
за позовом Фермерського господарства ''Бондаренко-2019'' в особі члена Фермерського господарства - голови Бондаренка Олександра Володимировича
1. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;
2. Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;
третя особа - Охтирська міська рада,
про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.
За участю представника відповідача - Ричкаль С.П.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
У позовній заяві від 06.03.2025 позивачем заявлено клопотання про постановлення окремої ухвали.
Суд розглянув вказане клопотання та дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступні обставини.
Мотиви та висновки суду.
Відповідно до ч.1 ст.249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Окрема ухвала суду є процесуальним засобом необхідного належного реагування (судового впливу) на порушення законності, а також на причини та умови, що цьому сприяли, які виявлені ним саме під час судового розгляду.
Вирішення питання про постановлення окремої ухвали віднесено на розсуд суду та здійснюється ним з урахуванням, зокрема, значущості та/або системного характеру допущених порушень, а також нагального характеру необхідності їх усунення для дієвого відновлення прав особи.
Вказана вище норма визначає непрямий спосіб судового контролю, що має обмежену дію: ініціатива постановлення окремої ухвали може виходити від суду; коло заходів, які має виконати адресат, визначається також судом.
Враховуючи той факт, що рішенням суду відмовлено у задоволенні позовних вимог, у зв`язку з їх необґрунтованістю, оскільки спірне повідомлення виконавця про повернення виконавчого листа без виконання відповідає критеріям провомірності, які встановлені нормою ч.2 ст.2 КАС України, а позивачем не наведено належних обґрунтувань для постановлення окремої ухвали, то суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для постановлення окремої ухвали.
Керуючись ст. ст. 248, 249, 256, 295, КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. У задоволенні клопотання позивача про постановлення окремої ухвали (зазначене у позовній заяві від 06.03.2025) - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена та підписана суддею 24.06.2025.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/8765/24
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
( вступна та резолютивна частини )
24 червня 2025 року Справа № 480/8765/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Опімах Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Бондаренко Л.В.,
представника позивача адвоката Коваленка О.І.,
представника відповідача Савченко С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Головного управлінння ДПС у Сумській області про залишення адміністративного позову без розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 480/8765/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Л.М. Опімах