Справа № 420/29817/24
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/29817/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Кравченка К.В.

судді Джабурія О.В.

судді Ступакової І.Г.

розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 загін морської охорони) про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 загін морської охорони) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення, допомогу на оздоровлення за період з 22.07.2020 до 14.06.2021 із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня відповідного року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року, ухваленим в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження, було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була задоволена, оскаржуване рішення суду першої інстанції скасоване та ухвалена нова постанова, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

13.06.2025 до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 загін морської охорони) про виправлення описки в постанові апеляційного суду, яка обґрунтована тим, що назва військової частини містить помилку, оскільки помилково вказано НОМЕР_2 загін морської піхоти.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що відповідачем у справі є військова часина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 загін морської охорони) в той час як по всьому тексту постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2025 року назва відповідача наведена неправильно «військова часина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 загін морської піхоти)», що є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 242, 253, 321, 325, 327-329 КАС України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 загін морської охорони) про виправлення описки.

Виправити описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2025 року у справі №420/29817/24, вказавши, що по всьому тексту постанови правильною назвою відповідача є «військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 загін морської охорони)» у відповідних відмінках.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді О.В. Джабурія І.Г. Ступакова