Справа № 440/15890/24
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/15890/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову у призначенні пенсії № 79 від 02.12.2024;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до загального та пільгового стажу ОСОБА_1 у подвійному розмірі на підставі ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення" періоди роботи з 01.02.1993 по 29.04.1994, з 05.06.1994 по 31.07.1997, з 15.09.2000 по 31.10.2024 на посаді санітарки, молодшої медсестри палатної, молодшої медсестри буфетниці 5а відділення та 3б відділення КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 відповідно до пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 у справі №440/15890/24 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вул. Надії Алексєєнко, буд. 106, Дніпро, 49008, ) про визнання протиправним та скасування рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 23.11.2023 № 22 про відмову у призначенні пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 на підставі статті 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення" період роботи з 01.02.1993 по 29.04.1994, з 05.06.1994 по 31.07.1997, з 15.09.2000 по 31.10.2024 та з 01.01.2004 по 31.10.2024 на посаді медсестри Комунального підприємства Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради у подвійному розмірі та призначити з 23.11.2024 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 відповідно до пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

10.02.2025 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.02.2025 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки. Виправлено описку по тексту рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 у справі №440/15890/24 зазначивши по тексту рішення: прізвище, ім`я, по батькові позивача " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках замість " ОСОБА_2 "; найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області" у відповідних відмінках замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області"; абзац другий резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 у справі №440/15890/24 викласти в наступній редакції "Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 02.12.2024 №79 про відмову у призначенні пенсії.".

12.05.2025 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої-третьої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Системний аналіз статті 253 КАС України свідчить про те, що підставою для виправлення судового рішення є наявність у ньому описки або очевидної арифметичної помилки.

Суд зауважує, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.02.2025 виправлено описки, що мали місце в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 у справі №440/15890/24.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 у справі №440/15890/24.

За таких обставин, у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Г.В. Костенко