Справа № 613/890/25
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/890/25 Провадження № 2-а/613/111/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: державний виконавець Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі в Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, скасування постанови державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: державний виконавець Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі в Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), у якому просить скасувати: постанову № 27/60-п від 16.01.2025, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 17 000,00 грн.; постанову державного виконавця Богодухівського ВДВС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відкриття виконавчого провадження № 77833427 від 18.04.2024; постанову державного виконавця Богодухівського ВДВС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про арешт коштів № 77833427 від 18.04.2024, а також стягнути понесені судові витрати.

Суддя, дослідивши позовну заяву з доданими матеріалами, доходить висновку, що її необхідно повернути позивачу з таких підстав.

Ухвалою суду від 09.05.2025 позов залишено без руху, надано ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

До суду надійшло рекомендоване поштове повідомлення, з якого вбачається, що копія ухвали від 09.05.2025 вручена особисто ОСОБА_1 30.05.2025, проте у визначений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 ЦПК України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 293, 294, 295, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: державний виконавець Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі в Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, скасування постанови державного виконавця - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя