Справа № 320/21966/25
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

25 червня 2025 року м. Київ № 320/21966/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про закриття підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищого антикорупційного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Вищого антикорупційного суду (пр. Берестейський, 41, м. Київ, 01601, ), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Вищого антикорупційного суду щодо нарахування та виплати судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за період з 01 січня 2025 року по 31 березня 2025 року суддівської винагороди, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді у розмірі 2 102,00 грн.;

- стягнути з Вищого антикорупційного суду на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суддівську винагороду за період з 01 січня 2025 року по 31 березня 2025 року на підставі ст. 135 Закону України Про судоустрій і статус суддів, виходячи з базового розміру посадового окладу судді вищого спеціалізованого суду 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено Законом України Про Державний бюджет на 2025 рік на 01 січня відповідного календарного року (3 028,00 грн.), у розмірі 316 844,95 грн. (з яких 186 212,81 грн. за січень-лютий 2025, та 130 632,14 грн. за березень 2025 року), з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при її виплаті.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/21966/25 передана до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 04 червня 2025 року о 12:00 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду.

Від відповідача 22 травня 2025 року надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні без участі представника відповідача.

04 червня 2025 року позивачем подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Чергове засідання в підготовчому провадженні призначено на 25 червня 2025 року о 10:45 год.

Статтею 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження.

Керуючись статями 180, 181, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі №320/21966/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищого антикорупційного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Парненко В.С.