Справа № 127/19382/25
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/157/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої його представником адвокатом Зайцем Богданом Васильовичем, до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Зайцем Богданом Васильовичем, до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії ЕНА №46224011 від 30.04.2025 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. за адміністративне правопорушення.

В прохальній частині позовної заяви адвокат Заєць Б.В. просив поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно з частиною першою статті 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини другої статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В той же час, частиною третьою статті 122 КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

В той же час, частиною другою статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як слідує з матеріалів заяви, інспектором відділу поліції №3 (м. Вінниця) Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Свінтаком Ігорем Сергійовичем винесено постанову від 30 квітня 2025 року серії ЕНА №46224011, якою накладено на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Оскаржувану постанову позивачем отримано 30 квітня 2025 року, а позовну заяву подано до суду 23.06.2025, тобто з пропуском десятиденного строку.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області зі скаргою на оскаржувану постанову.

Водночас, тривалий час ОСОБА_1 не було надано інформації про результати розгляду його звернення. За словами працівників поліції, скаргу було розглянуто ще 17.05.2025, однак через відсутність поштових марок не було можливості направити відповідь засобами поштового зв`язку.

Лише 20.06.2025 позивач повторно звернувся до Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, де отримав письмову відповідь на свою скаргу № від 17.05.2025.

Згідно з листом, заяву від 02.05.2025 щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, серії ЕНА №4622140, винесеної працівниками СРПП ВП №3 Вінницького РУП, було належним чином зареєстровано в ІТС ІПНПУ Відділу поліції №3 за вхідним №5530 від 02.05.2025. За результатами розгляду звернення встановлено, що з боку працівників поліції не виявлено протиправних дій.

В подальшому, 23.06.2025 адвокат Заєць Б.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 . звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з адміністративним позовом про скасування постанови серії ЕНА №46224011 від 30.04.2025 у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, звернувшись до суду 23 червня 2024 року позивачем пропущено десятиденний строк на звернення до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови, однак враховуючи викладені обставини, зокрема те, що позивач першочергово зі скаргою звертався до Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, суд вважає причини пропуску строку поважними.

З огляду на вищевказані обставини суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 30.04.2025 серії ЕНА №4622401.

В іншій частині подана заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ст.ст. 19, 20, 22, 26 КАС України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 30.04.2025 серії ЕНА №4622401.

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , поданої його представником адвокатом Зайцем Богданом Васильовичем, до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії ЕНА №46224011 від 30.04.2025 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. за адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень ст. 286 КАС України.

Судове засідання призначити на 03 липня 2025 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (2-ий поверх, зал судових засідань №8).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам - копію позовної заяви із доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачам протягом 3 (трьох) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності та в частині повернення без розгляду заяви про забезпечення позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Сьомого апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: