Справа № 670/451/25
Суддя: Голуб О. Є.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/451/25
Провадження № 2-а/670/9/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2025 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Голуб О.Є., ознайомившись із позовною заявою поданою представником ОСОБА_1 адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 в електронній формі через електронний кабінет до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов позов поданий представником ОСОБА_1 адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №5051 від 21.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2025 головуючим у справі суддею визначено Голуба О.Є.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та впливає на можливість порушення судом провадження у справі.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви встановлені ст. 160, 161 КАС України.

Зокрема, п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Звертаючись з даним позовом до суду в електронній формі через електронний кабінет, представник у позовній заяві вказує Ковальчука І.В., як заявника та себе, як представника заявника, а також не зазначає відповідача у даній позовній заяві.

Отже, представником неправильно визначено статус учасників справи та в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України не вказано відповідача у справі та визначені процесуальним законом необхідні відомості про нього, зокрема, повне найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Солов`я Олександра Васильовича про визнання протиправними дій та скасування рішення, відповідно до ст. 169 КАС України необхідно залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, шляхом подання позовної заяви в новій редакції та докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Солов`я Олександра Васильовича про визнання протиправними дій та скасування рішення залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання стороною позивача ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Є. Голуб