Справа № 520/6181/25
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 червня 2025 року № 520/6181/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Світлани Чудних, розглянувши в порядку спрощеного провадження питання щодо витребування доказів по справі ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зарахування до страхового стажу періоду роботи ОСОБА_1 , згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 5.09.1986 р. в середній школі міста Новосибірськ з 11.10.1993 по 23.08.2004 р;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 5.09.1986р. в середній школі міста Новосибірськ з 11.10.1993 по 23.08.2004 р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх наявними в матеріалах справи доказами, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на вказане вище, суд, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, вважає за необхідне витребувати у відповідача належним належним чином завірену копію матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 у повному обсязі; детальні письмові пояснення стосовно того чи зараховано відповідачем до страхового стажу період роботи ОСОБА_1 , згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 5.09.1986 р. в середній школі міста Новосибірськ з 11.10.1993 по 23.08.2004 р, у разі незарахування вказаного періоду при призначенні пенсії позивача надати до суду рішення про відмову в такому зарахуванні з посиланнями на відповідні норми чинного законодавства, а також всі наявні у відповідача докази в обґрунтування своєї правової позиції.

Суд зауважує, що сторони повинні добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та обов`язками.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області:

- належним чином завірену копію матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 у повному обсязі;

- детальні письмові пояснення стосовно того, чи зараховано відповідачем до страхового стажу період роботи ОСОБА_1 , згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 5.09.1986 р. в середній школі міста Новосибірськ з 11.10.1993 по 23.08.2004 р, у разі незарахування вказаного періоду при призначенні пенсії позивача надати до суду рішення про відмову в такому зарахуванні з посиланнями на відповідні норми чинного законодавства, а також всі наявні у відповідача докази в обґрунтування своєї правової позиції.

Попередити відповідача, що в разі невиконання вимог ухвали суду, до відповідача будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 149, 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ЧУДНИХ