Справа № 520/2682/25
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2025 р.Справа № 520/2682/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Бегунца А.О. , Русанової В.Б. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державного реєстратора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Києв) Сточенко Альони Олександрівни на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 по справі № 520/2682/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Новий Стиль"

до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) , Державного реєстратора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Києв) Сточенко Альони Олександрівни

про визнання дій суб`єкта владних повноважень державного реєстратора протиправним, скасування запису та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.25 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державного реєстратора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Києв) Сточенко Альони Олександрівни на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2025, по справі № 520/2682/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Новий Стиль" до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) , Державного реєстратор Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Києв) Сточенко Альони Олександрівни про визнання дій суб`єкта владних повноважень державного реєстратора протиправним, скасування запису та зобов`язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного реєстратора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Києв) Сточенко Альони Олександрівни на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 по справі № 520/2682/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Новий Стиль" до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) , Державного реєстратора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Києв) Сточенко Альони Олександрівни про визнання дій суб`єкта владних повноважень державного реєстратора протиправним, скасування запису та зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді А.О. Бегунц В.Б. Русанова