Справа № 160/8666/25
Суддя: Ремез Катерина Ігорівна
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2025 рокуСправа №160/8666/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ремез К.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

24.03.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 у ненарахуванні та у невиплаті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) збільшеної до 100 000 гривень додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 № 168 за період його стаціонарного лікування з 17.12.2024 по 27.01.2025, з 05.03.2024 по 17.03.2025 в наслідок отриманого поранення тяжкого ступеня, та періоду відпустки з 28.01.2025 по 04.03.2025 для лікування в наслідок отриманого поранення тяжкого ступеня;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) збільшеної до 100 000 гривень додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168 за період його стаціонарного лікування з 17.12.2024 по 27.01.2025, з 05.03.2024 по 17.03.2025 в наслідок отриманого поранення тяжкого ступеня, та періоду відпустки з 28.01.2025 по 04.03.2025 для лікування в наслідок отриманого поранення тяжкого ступеня;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 у не нарахуванні у невиплаті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) грошової допомоги у розмірі 100000 гривень за отримане 17.12.2024 тяжке поранення;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову допомогу у розмірі 100000 гривень за отримане 17.12.2024 тяжке поранення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у письмовому провадженні.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 25.03.2025 також було витребувано у Військової частини НОМЕР_1 копії наступних документів, завірених у встановленому ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України порядку, а саме:

- належним чином засвідчені копії виданих стосовно ОСОБА_1 наказів (витягів із наказів) з додатками щодо нарахування та виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022, за період його стаціонарного лікування з 17.12.2024 по 27.01.2025, з 05.03.2024 по 17.03.2025 в наслідок отриманого поранення тяжкого ступеня, та періоду відпустки з 28.01.2025 по 04.03.2025 для лікування в наслідок отриманого поранення тяжкого ступеня;

- докази (копії наказів, рапортів, довідок) щодо отримання ОСОБА_1 травми та направлення його на стаціонарне лікування з 17.12.2024 по 27.01.2025, з 05.03.2024 по 17.03.2025;

- письмові пояснення щодо правових підстав ненарахування (неприйняття відповідних рапортів та невидання наказів) ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я за період його стаціонарного лікування з 17.12.2024 по 27.01.2025, з 05.03.2024 по 17.03.2025 в наслідок отриманого поранення тяжкого ступеня, та періоду відпустки з 28.01.2025 по 04.03.2025 для лікування в наслідок отриманого поранення тяжкого ступеня.

20.06.2025 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, в якій останній вказує, зокрема, на те, що відповідно до вимог директиви Міністерства оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 28 січня 2025 року №Д-321/12/дск військова частина НОМЕР_1 переформована в 2 механізований батальйон військової частини НОМЕР_4 ».

З урахуванням наданої представником позивача вищенаведеної інформації суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача у цій справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, первісним відповідачем у цій справі позивачем обрано Військову частину НОМЕР_1 , тоді як зі змісту листа військової частини НОМЕР_4 від 04.05.2025 №5148 вбачається, що відповідно до вимог директиви Міністерства оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 28 січня 2025 року №Д- 321/12/дск військова частина НОМЕР_1 переформована в 2 механізований батальйон військової частини НОМЕР_4 ».

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи згоду позивача, суд приходить до висновку про необхідність замінити неналежного відповідача у цій справі Військову частину НОМЕР_1 на належного відповідача Військову частину НОМЕР_5 на підставі ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами ч.6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача у справі №160/8666/25 з Військової частини НОМЕР_1 на належного відповідача Військову частину НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса АДРЕСА_1 ).

Відповідачу (Військовій частині НОМЕР_4 ) - протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України витребувати у Військової частини НОМЕР_4 копії наступних документів, завірених у встановленому ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України порядку, а саме:

- належним чином засвідчені копії виданих стосовно ОСОБА_1 наказів (витягів із наказів) з додатками щодо нарахування та виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022, за період його стаціонарного лікування з 17.12.2024 по 27.01.2025, з 05.03.2024 по 17.03.2025 в наслідок отриманого поранення тяжкого ступеня, та періоду відпустки з 28.01.2025 по 04.03.2025 для лікування в наслідок отриманого поранення тяжкого ступеня;

- докази (копії наказів, рапортів, довідок) щодо отримання ОСОБА_1 травми та направлення його на стаціонарне лікування з 17.12.2024 по 27.01.2025, з 05.03.2024 по 17.03.2025;

- письмові пояснення щодо правових підстав ненарахування (неприйняття відповідних рапортів та невидання наказів) ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я за період його стаціонарного лікування з 17.12.2024 по 27.01.2025, з 05.03.2024 по 17.03.2025 в наслідок отриманого поранення тяжкого ступеня, та періоду відпустки з 28.01.2025 по 04.03.2025 для лікування в наслідок отриманого поранення тяжкого ступеня.

Вказані докази слід надати суду у строк, встановлений для подання відзиву на позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Ремез