Справа № 138/474/25
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/474/25
Провадження №:2-а/138/26/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Голодняк Дарії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 представник позивача звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з клопотаннями про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали справи суд прийшов до таких висновків.

Згідно з положеннями частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При цьому, відповідно до ст. 44 КАС України у разі подання заяви до суду в електронній формі, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Враховуючи вище викладене, та те що відповідачем до клопотання не додано доказів надсилання клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, з метою забезпечення рівності можливостей в реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків сторін по справі, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання заявника щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. 44, 195, 248, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Голодняк Дарії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ