Справа № 380/9971/24
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

24 червня 2025 рокусправа №380/9971/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові в порядку загального позовного провадження питання про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія» (далі позивач, ТзОВ «Львівська ізоляторна компанія») звернулося до Головного управління ДПС у Львівській області (далі відповідач, ГУ ДПС у Львівській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 20.05.2024 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі. Підготовче засідання призначено на 11.06.2024.

Представником позивача 09.08.2024 (вх. №60953) подано заяву про відмову від позову в частині позовних вимог, відповідно до якої просить:

- прийняти часткову відмову від позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 19531/13-01-07-02 від 29.04.2024 (форма «Р») в частині загальної суми 384 450 грн, в тому числі 256 300 грн за податковими зобов`язаннями і 128 150 грн за штрафними санкціями та закрити провадження щодо цієї частини позовних вимог;

- прийняти часткову відмову від позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 19540/13-01-07-02 від 29.04.2024 (форма Н) в частині 20,55 грн нарахованого штрафу та закрити провадження щодо цієї частини позовних вимог

Суд при розгляді клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, виходить з такого.

Відповідно до положень статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Підстави закриття провадження у справі визначені частиною першою статті 238 КАС України, відповідно до пункту 2 частини першої якої суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Позивач просить закрити провадження у справі в частині позовних вимог у зв`язку із частковою відмовою від позову.

Вказані обставини зумовлюють висновок суду про прийняття відмови відповідача від позову та наявність підстав для закриття провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Відповідно до частини другої статті 239 КАС України суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 189, 238, 239, 241, 248, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в частині позовних вимог:

- про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 19531/13-01-07-02 від 29.04.2024 (форма «Р») в частині загальної суми 384 450 грн, в тому числі 256 300 грн за податковими зобов`язаннями і 128 150 грн за штрафними санкціями;

- про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 19540/13-01-07-02 від 29.04.2024 (форма Н) в частині 20,55 грн нарахованого штрафу.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О. П. Хома