Справа № 380/1824/25
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1824/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

25 червня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Шмигельської А.І., представника позивачки Івашківського А.О., представниці відповідача Садівник Н.П., представниці третьої особи Мелінишин С.Б. розглянув у підготовчому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку питання про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень -

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 07.11.2024 № 48035/13-01-07-09 форми "С", що прийняте на підставі Акту (довідки) фактичної перевірки від 07.10.2024 №17969/09/15/РРО/ НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 07.11.2024 № 48037/13-01-07-09 форми "ПС", що прийняте на підставі Акту (довідки) фактичної перевірки від 07.10.2024 №17969/09/15/РРО/ НОМЕР_1 .

Ухвалою від 30.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 18.02.2025 вирішено підготовче судове засідання у справі №380/1824/25, призначене на 18.03.2025 о 10 год 30 хв, та наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференцзв`язку із використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення, розміщених за посиланням на офіційному веб-порталі Судової влади України vkz.court.gov.ua за участю представника позивача.

Ухвалою суду від 18.03.2025 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС в Івано-Франківській області.

Ухвалою суду від 29.04.2025 витребувано додаткові докази у справі.

Представник позивачки у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив та додаткових поясненнях. Просив позов задовольнити.

Представниця відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечила з підстав, викладених у відзиві та додаткових поясненнях. Просила у задоволенні позову відмовити

Представниця третьої особи проти позову заперечила, з підстав, викладених у поясненнях. Просила у задоволенні позову відмовити.

Судом з метою виконання завдань підготовчого провадження вчинено усі необхідні дії, визначені ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони примирення не досягли.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд здійснюватиметься 17 липня 2025 року о 10:30 год в режимі відеоконференцзв`язку.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур