Справа № 520/14308/25
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

24.06.2025 № 520/14308/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Світлани Чудних, розглянувши питання про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Космічна, буд. 21-А, 11 поверх,м. Харків,61023, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо виключення відомостей про ОСОБА_1 за виконавчим провадженням №58334554 з Єдиного реєстру боржників;

- зобов`язати Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити відомості щодо ОСОБА_1 за виконавчим провадженням №58334554 з Єдиного реєстру боржників.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 року, відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін з урахуванням ст.287 КАС України та призначено судове засідання на 24.06.2025 року на 11:00.

Від представника позивача через систему "Електронний суд" 24.06.2025 року надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Від представника відповідача 24.06.2025 року систему "Електронний суд" подано заяву про закриття провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи те, що сторони в підготовче судове засідання не прибули, а також у зв`язку з поданням відповідачем клопотання про закриття провадження по справі, що унеможливлює вирішення питань під час підготовчого засідання, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи слід відкласти підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд зазначає наступне.

Відповідно ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч.4. ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч.5. ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Згідно змісту позовної заяви, представник позивача посилається на, що ТОВ "Дебт Форс"є правонаступником за кредитним договором №177.1АА-572.07.2 від 29.08.2007 року, та додає лист ТОВ "Дебт Форс" , в якому зазначається про відсутність фінансових претензій до позивача за кредитним договором №177.1АА-572.07.2 від 29.08.2007 року.

При цьому, матеріали справи не містять доказів того, що саме до ТОВ "Дебт Форс" перейшло право вимоги за кредитним договором №177.1АА-572.07.2 від 29.08.2007, таким чином, суд приходить до висновку, що прийняття рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Дебт Форс".

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у адміністративній справі №520/14308/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ "Дебт Форс" (вул. Княжий Затон, буд.9, офіс 1, м. Київ, код 43577608).

Водночас, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх наявними в матеріалах справи доказами, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на вказане вище, суд, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, вважає за необхідне витребувати у позивача належним чином завірені копії документів стосовно підстав правонаступництва ТОВ "Вердикт капітал" та ТОВ "Дебт Форс" за кредитним договором №177.1АА-572.07.2 від 29.08.2007 року, на що посилається представник позивача у позовній заяві , а також докази погашення боргу (відповідні платіжні документи) за вказаним кредитним договором.

Також, витребувати у третьої особи ТОВ "Дебт Форс": докази переходу права вимоги за кредитним договором №177.1АА-572.07.2 від 29.08.2007 року до ТОВ "Дебт Форс", докази наявності або відсутності заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №177.1АА-572.07.2 від 29.08.2007 року - відповідні платіжні документи, або інші належні докази щодо наявності чи відсутності боргу за ОСОБА_1 в межах сум, визначених судовими рішеннями в контексті спірних правовідносин.

Суд зауважує, що сторони повинні добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та обов`язками.

Керуючись положеннями ст. 44, 47, 79, 80, 205, 248, 256, 257, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі №520/14308/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Космічна, буд. 21-А, 11 поверх,м. Харків,61023, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії на 31.07.2025 о 10:00 год у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №21.

Залучити до участі у адміністративній справі №520/14308/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ "Дебт Форс" (вул. Княжий Затон, буд.9, офіс 1, м. Київ, код 43577608). Направити третій особі ТОВ "Дебт Форс" копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати третій особі, що не заявляє самостійних вимог - ТОВ "Дебт Форс" надати до суду пояснення щодо позову або відзиву - у строк 10 днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Витребувати у позивача належним чином завірені копії документів стосовно підстав правонаступництва ТОВ "Вердикт капітал" та ТОВ "Дебт Форс" за кредитним договором №177.1АА-572.07.2 від 29.08.2007 року, на що посилається представник позивача у позовній заяві, а також докази погашення боргу (відповідні платіжні документи) за вказаним кредитним договором.

Витребувати у третьої особи ТОВ "Дебт Форс" докази переходу права вимоги за кредитним договором №177.1АА-572.07.2 від 29.08.2007 року до ТОВ "Дебт Форс", докази наявності або відсутності заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №177.1АА-572.07.2 від 29.08.2007 року - відповідні платіжні документи, або інші належні докази щодо наявності чи відсутності боргу за ОСОБА_1 в межах сум, визначених судовими рішеннями в контексті спірних правовідносин.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ЧУДНИХ