Справа № 683/1579/25
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1579/25
УХВАЛА

24 червня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2025 року ОСОБА_1 подав до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), третя особа Відділ поліції №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (далі ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

У позовній заяві позивач просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо направлення до ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області звернення від 14.03.2025 №Е1596371 про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правил військового обліку через неявку за повісткою №2548459 від 19.02.2025 щодо внесення відповідних відомостей до інформаційно-комунікаційної системи Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» без надання доказів належного вручення чи направлення повістки;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 видалити з інформаційно-комунікаційної системи Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» відомості про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомити ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 щодо якого надсилалось звернення від 14.03.2025 №Е1596371.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" № 3543-XII від 21.10.1993, Постанови КМУ від 30 грудня 2022 р. № 1487 "Про затвердження Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів".

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02.06.2025 справу №683/1579/25, 2-а/683/11/2025 за позовом ОСОБА_1 , який подано його представником адвокатом Ях`яєвим Алі Шакіровичем, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Відділ поліції №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії вирішено передати за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду (29000, м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025 головуючим для розгляду цієї справи визначено суддю Блонського В.К.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 ст.77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За правилами ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи із закріпленого ст.9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин, відповідно до якого суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд вважає за доцільне витребувати у відповідача та третьої особи додаткові докази з метою всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення справи.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача відділ поліції №1 (м. Старокостянтинів) Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області .

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 210 чи 210-1 КУпАП, та копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності).

Витребувані докази надати суду протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Витребувати у відділу поліції №1 (м. Старокостянтинів) Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області належним чином засвідчені копії звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.03.2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 210 чи 210-1 КУпАП, та копії усіх документів, що були додані до цього звернення.

Витребувані докази надати суду протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський