Справа № 440/48/25
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2025 р.Справа № 440/48/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" щодо ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, представника позивача Шапаренко Тетяни Василівни - адвоката Степаненко Оксани Володимирівни на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 року по справі № 440/48/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2025 апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Степаненко Оксани Володимирівни залишено без задоволення, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 по справі № 440/48/25 залишено без змін.

До суду найшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Степаненко Оксани Володимирівни про вирішення питання щодо судових витрат в порядку ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у даній справі.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційними скаргами ПГоловного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, представника позивача Шапаренко Тетяни Василівни - адвоката Степаненко Оксани Володимирівни на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 року по справі № 440/48/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження з 25.06.2025 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Подобайло З.Г.