Справа № 500/3133/25
Суддя: Грицюк Роман Петрович
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/3133/25

25 червня 2025 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Грицюка Р.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 02.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Також постановлено витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені письмові документи на підтвердження доведення сум належних позивачу виплат та утримань у зв`язку із звільненням з військової служби, а також доказів надсилання, онайомлення позивачем з розрахунком нарахованих та виплачених/невиплачених всіх видів грошового забезпечення у зв`язку із звільненням на день виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу.

Проте відповідачем не виконано дану ухвалу суду від 02.06.2025 у цій частині. Відповідних доказів суду не надано, причин їх неподання не повідомлено.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Зважаючи на вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача додаткові докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 229, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені письмові докази доведення позивачу сум належних йому виплат та утримань у зв`язку із звільненням з військової служби, а також надсилання, ознайомлення чи доведення у інший спосіб позивачу розрахунку нарахованих та виплачених/невиплачених всіх видів грошового забезпечення у зв`язку із звільненням на день виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу (копію грошового атестату, бухгалтерських документів тощо з відміткою про ознайомлення позивачем).

Витребувані документи надати до суду у строк - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Суд попереджає відповідача про те, що відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 25 червня 2025 року.

Головуючий суддя Грицюк Р.П.