Справа № 440/5664/25
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2025 р.Справа № 440/5664/25

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 по справі № 440/5664/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області

про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч.2 ст. 296 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.

Однак, в порушення вказаних вимог, відповідачем в апеляційній скарзі не вірно вказано найменування суду, рішення якого оскаржується, а також номер справи. Так, зокрема, в шапці апеляційної скарги, а також у прохальній частині апелянт просить скасувати рішення Волинського окружного адміністративного суду у справі № 140/5664/25. У той же час, по тексту апеляційної скарги відповідач не згодний із рішенням Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 440/5664/25.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із вірним зазначенням суду першої інстанції, рішення якого оскаржується, а також номеру справи разом із копіями уточненої апеляційної скарги для всіх учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 по справі № 440/5664/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області , про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із вірним зазначенням суду першої інстанції, рішення якого оскаржується, а також номеру справи разом із копіями уточненої апеляційної скарги для всіх учасників справи.

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Перцова