Справа № 380/24570/24
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

25 червня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі №380/24570/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернулась до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (місцезнаходження: 88008, м. Ужгород, пл. Народна, 4; ), Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ), в якому просить:

визнати протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.11.2024 №5 Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області, щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до пункту 2 ст.114 Закону України №1058-IV;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.11.2024 про призначення пенсії відповідно до п.2, ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV, із зарахуванням до пільгового стажу ОСОБА_1 часу її роботи з 23.04.1986 по 06.05.1998 санітарки - буфетниці, і за результатами розгляду прийняти обґрунтоване і законне рішення.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 19.11.2024 №5 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (місцезнаходження: 88008, м. Ужгород, пл. Народна, 4; ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) від 13.11.2024 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 2 частини другої статті 114 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зарахувавши до пільгового стажу за Списком №2 період роботи з 23.04.1986 по 06.05.1998 на посаді санітарки-буфетниці.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (місцезнаходження: 88008, м. Ужгород, пл. Народна, 4; ) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року в справі № 380/24570/24 без змін.

19.06.2025 представник відповідача звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні. Заява мотивована тим, що в рішенні суду неправильно вказано номер рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 19.11.2024, яке рішенням суду було визнано протиправним і скасовано.

При розгляді заяви про виправлення описки у рішенні суду суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи видно, що предметом спору було рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 19.11.2024 №95, яким позивачу було відмовлено у призначенні пенсії за віком.

Проте при складенні повного тексту рішення суду у резолютивній частині рішення було допущено помилку технічного характеру, а саме: зазначено наступний номер рішення відповідача: « 5»

Таким чином, у рішенні суду від 31 січня 2025 року у справі №380/24570/24 допущено описку, яка не впливає на висновки суду, однак, яку належить виправити з метою належного та ефективного виконання рішення суду.

Враховуючи викладене та очевидний характер описок, суд дійшов висновку, що такі підлягають виправленню, а отже заяву представника відповідача слід задовольнити повністю.

Керуючись 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Виправити описки допущені в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року у справі №380/24570/24, зазначивши у всіх частинах рішення суду правильний номер рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про відмову позивачу у призначенні пенсії за віком: « 95» замість « НОМЕР_2 », де така помилка допущена.

Копію ухвали скерувати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Чаплик І.Д.