Справа № 460/9402/25
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань зупинення провадження у справі
24 червня 2025 року м. Рівне №460/9402/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
доІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправним та скасування наказів, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач-1), Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач-2) про визнання протиправним та скасування наказів, зобов`язання вчинення певних дій.
Позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.04.2025 в частині призову на направлення для проходження військової служби ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №102 в частині зарахування до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 на відповідну посаду;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 03.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін., встановлено відповідачам строк для подання відзиву.
Від відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування цього клопотання зазначено, що провадження у цій справі необхідно зупинити до моменту встановлення (в судовому чи досудовому порядку) юридичних наслідків вчинення позивачем нового кримінального правопорушення - самовільного залишення військової частини, що відбулося в період дії іспитового строку.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд звертає увагу на те, що підставою для зупинення провадження у справі відповідно до вказаної норми є саме об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що перебуває у провадженні суду.
Предметом спору у цій справі є визнання протиправними та скасування наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.04.2025 в частині призову та направлення для проходження військової служби ОСОБА_1 та командира Військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування до списків особового складу військової частини солдата ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що 20.05.2025 Військова частина НОМЕР_1 , з метою внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, звернулася до третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, із повідомленням про злочин №656, згідно з яким ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину (місце служби) та безпідставно відсутній на військовій службі в умовах воєнного стану з 12.05.2025 по теперішній час, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.407, 408 Кримінального кодексу України (далі - КК України).
Відповідно до п.24 ч.1 ст.3 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Жодних доказів реєстрації відповідного кримінального провадження чи існування судового провадження відповідачем-2 суду не надано.
Крім того, суд зазначає, що докази, зібрані у кримінальному провадженні щодо можливого вчинення позивачем кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.407, 408 КК України, не мають істотного значення для вирішення адміністративного судового спору та жодним чином не вплинуть на зібрання та оцінку доказів у цій справі.
З огляду на викладене, підстави для зупинення провадження у справі, наведені відповідачем-2, відсутні, а тому заявлене клопотання до задоволення не підлягає.
Керуючись статтями 236, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар