Справа № 554/8882/25
Суддя: Сініцин Е. М.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.06.2025Справа № 554/8882/25
Провадження № 2-а/554/148/2025
У Х В А Л А

24 червня 2025 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При відкритті провадження по справі суд перевіряє дотримання позивачем вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Частиною 3 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до підпункті 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставкою судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 01 січня 2025 року складає 1 211,20 грн.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тобто, у разі подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою в електронній формі, сума судового збору на 01 січня 2025 року складає 968,96 грн.

Всупереч вказаним нормам, позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір, з огляду на те, що позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 484,48 гривень.

Таким чином, позивачем не повністю сплачено судовий збір за подання позовної заяви, відповідно, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 484,48 грн. на реквізити: IBAN UA0016722, МФО 899998, отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Шевченків р-н//22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, або долучити до заяви про усунення недоліків документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Суддя наголошує, що саме вказаний підпункт 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674 VІ, підлягає застосуванню.

Постанови Верховного Суду від 18.03.2020 року по справі №543/775/17, від 21 грудня 2020 року у справі № 183/1785/20, від 31 січня 2023 року у справі № 200/3090/19, від 27 липня 2023 року у справі № 199/6762/22, та інші, не є нормами права, і зазначення в них про сплату судового збору, який «..складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ята статті 4 Закону № 3674-VI)», не узгоджується з вимогами Закону.

Даним позовом оскаржується постанова винесена суб`єктом владних повноважень Головним управлінням Держпродспоживслужби в Полтавській області, а не судом. Посилання Верховним судом на «частину п`яту статті 4 Закону № 3674-VI» є недоречним, оскільки частини п`ятої не існує в Законі.

Для належного усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху, позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк 10 днів з моменту отримання даної ухвали та надати до суду (або надіслати поштою) заяву про усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити позивача, що вразі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.