Справа № 205/6312/25
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/6312/25
Єдиний унікальний номер № 205/6312/25
Провадження № 2а/205/139/25
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

25 червня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2025 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 28 квітня 2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 28 квітня 2025 року зупинено стягнення на підставі постанови № 752/ВОБ від 06 січня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення, яка винесена ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн., у виконавчому провадженні № 77786263, що перебуває на виконанні Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі № 205/6312/25.

Рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 02 червня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволено. Скасовано постанову № 752/ВОБ від 06 січня 2025 року за справою про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП закрито.

19 червня 2025 року до суду надійшло клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 3 ст. 157 КАС України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 28 квітня 2025 року, з огляду на те, що на даний час відпала потреба в забезпеченні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від Новокодацького районного суду міста Дніпра від 28 квітня 2025 року про зупинення стягнення на підставі постанови № 752/ВОБ від 06 січня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення, яка винесена ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн., у виконавчому провадженні № 77786263, що перебуває на виконанні Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.В. Басова