Справа № 600/2665/25-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2025 р. м. Чернівці Справа №600/2665/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

05 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комісії з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 та Комісії з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 , з підтвердними документами про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 07.05.2025 року на підставі пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , Комісію з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути заяву ОСОБА_1 з підтвердними документами про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 07.05.2025 року на підставі пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та прийняти рішення про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Ухвалою суду від 06 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено строки для подання заяв по суті справи; витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_2 документи, які стосуються спірних відносин, встановлено строк для подання до суду витребуваних доказів.

Разом з позовною заявою позивачем було подано до суду заяву про забезпечення позову в задоволенні якої ухвалою суду від 06 червня 2025 року було відмовлено.

16 червня 2025 року представником позивача знову подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просить суд заборонити ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти дії, пов`язані з мобілізацією та призовом ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації до моменту набрання законної сили рішенням суду у цій справі або до скасування таких заходів судом.

Ухвалою суду від 18 червня 2025 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у даній справі.

Ухвалою суду від 18 червня 2025 року призначено розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 24 червня 2025 року о 14 год. 30 хв.

Сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Водночас з матеріалів справи вбачається подання 19 червня 2025 року представником позивача заяви про залишення позову без розгляду згідно пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Оскільки розгляд даної справи по суті судом не було розпочато, то подана 19 червня 2025 року представником позивача заява про залишення позову без розгляду вважається такою, що подана у строк, встановлений частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на подання представником позивача заяви про залишення позову без розгляду, що є безумовним процесуальним правом позивача (його представника), беручи до уваги те, що згідно з ордером серії АН №1707141 від 05 червня 2025 року повноваження адвоката Руднєвої І.С., який представляє інтереси ОСОБА_1 , не обмежуються, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 240, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Комісії з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк