Справа № 440/7291/25
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2025 рокум. ПолтаваСправа №440/7291/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись із заявою адвоката Ткаченко Анни Володимирівни про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 у справі №440/7291/25 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

25.06.2025 до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Ткаченко Анни Володимирівни про стягнення судових витрат, в якій заявник просила стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн та 1211,20 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Згідно з частиною сьомою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частин третьої - п`ятої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

За змістом частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, зважаючи на те, що рішення суду у цій справі ухвалене за результатами розгляду справи у відкритому судовому засіданні, заяву адвоката Ткаченко Анни Володимирівни про стягнення судових витрат слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 139, 143, 248, 252, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Ткаченко Анни Володимирівни про стягнення судових витрат призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 09:30 26 червня 2025 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36611, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові пояснення на заяву про ухвалення додаткового рішення у строк до 09:30 26.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Олександр КУКОБА