overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/12468/19
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2025 р. м. Чернівці Справа № 640/12468/19

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікос ЛТД» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікос ЛТД» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 18 квітня 2019 року № та №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено, що справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи; встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року прийнято дану справу до свого провадження; визначено, що дана справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; замінено відповідача у даній справі з Головного управління ДФС у м. Києві () на Головне управління ДПС у м. Києві (ЄДРПОУ ВП: 44116011); встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 02 червня 2025 року призначено розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 24 червня 2025 року об 11 год. 00 хв.

У судове засідання, призначене на 24 червня 2025 року об 11 год. 00 хв., учасники справи (їх представники), не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин та зважаючи на положення статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якими передбачені наслідки неявки в судове засідання учасника справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду цієї справи.

Керуючись статтями 205, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікос ЛТД» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити судове засідання у цій справі на 15 липня 2025 року о 09 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 640/14526/20
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2025 р. м. Чернівці Справа № 640/14526/20

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатив Буд» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Креатив Буд» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15 травня 2020 року №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено, що справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами; встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року прийнято дану справу до свого провадження; визначено, що дана справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; замінено відповідача у даній справі з Головного управління ДПС у м. Києві () на його правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві (ЄДРПОУ ВП: 44116011 вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ); встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 02 червня 2025 року призначено розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 24 червня 2025 року об 11 год. 30 хв.

У судове засідання, призначене на 24 червня 2025 року об 11 год. 30 хв., учасники справи (їх представники), не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин та зважаючи на положення статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якими передбачені наслідки неявки в судове засідання учасника справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду цієї справи.

Керуючись статтями 205, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатив Буд» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити судове засідання у цій справі на 15 липня 2025 року о 09 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 640/10267/19
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2025 р. м. Чернівці Справа № 640/10267/19

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Польсько-українська будівельна компанія «КІВАР» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Польсько-українська будівельна компанія «КІВАР» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29 травня 2019 року №2, №2, №2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2025 року прийнято дану справу до свого провадження; визначено, що дана справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; замінено відповідача у даній справі з Головного управління ДПС у м. Києві () на його правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві (ЄДРПОУ ВП: 44116011 вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ); встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 02 червня 2025 року призначено розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 24 червня 2025 року о 12 год. 00 хв.

У судове засідання, призначене на 24 червня 2025 року о 12 год. 00 хв., учасники справи (їх представники), не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин та зважаючи на положення статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якими передбачені наслідки неявки в судове засідання учасника справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду цієї справи.

Керуючись статтями 205, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Польсько-українська будівельна компанія «КІВАР» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити судове засідання у цій справі на 15 липня 2025 року о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 600/880/25-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/880/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лелюка О.П., за участю: секретаря судового засідання Петрович Я.Ф., представника позивача Устінова К.О., представника відповідача Агатія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оршівська» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 21 листопада 2024 року №/Ж10/24-13-07-08, яким зменшено для Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оршівська» розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 208863,00 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 21 листопада 2024 року №/Ж10/24-13-24-07, яким визначено для Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оршівська» суму штрафу у розмірі 1020,00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління ДПС у Чернівецькій області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оршівська» судові витрати у виді судового збору у розмірі 269 грн 49 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів.

Повне найменування учасників справи: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оршівська» (вул. Дружби, буд. 29, с. Оршівці, Чернівецький район, Чернівецька область, ), відповідач Головне управління ДПС у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, буд. 200-А, м. Чернівці, ).

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 600/2647/25-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 червня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/2647/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.и.Г.ГРУП" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення -,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Н.и.Г.ГРУП" (далі - позивач), звернулось в суд з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18 березня 2025 року № 00000/7267/Ж10/24-13-09-02 ГУ ДПС у Чернівецькій області.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду 10.06.2025 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що позивачем при зверненні до суду з даним позов не сплачено судовий збір.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу на вказану у позовній заяві електронну адресу, а також в електронний кабінет позивача, що підтверджується наявними у матеріалах справи довідках.

Станом на 24.06.2025 року до суду не надійшло жодного доказу, які свідчать про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви на підставі пунктів 1, 9 частини 4 статті 169 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.и.Г.ГРУП" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення - повернути позивачу.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Боднарюк
Справа № 620/10489/23
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зміну способу виконання рішення суду у справі
до про Військової частини НОМЕР_1 Військової частини НОМЕР_2 визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо невидачі довідки про вартість речового майна, що належить до видачі та не проведення виплати компенсації; зобов`язання військової частини НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 довідку про вартість речового майна, що належало до видачі та провести виплату компенсації за неотримане речове майно, що належало до видачі станом на 05.04.2023.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2024 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.11.2023 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволений, зокрема, зобов`язано військову частину НОМЕР_2 провести виплату компенсації за неотримане речове майно, що належало до видачі станом на 05.04.2023.
На адресу суду надійшла заява позивача про заміну способу та порядку виконання рішення суду у даній справі.
В силу вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Зважаючи на те, що всупереч наведеним вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не надано суду доказу надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про зміну способу виконання рішення суду і ці недоліки не дають можливості розглянути вказану заяву, суд вважає, що остання підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складений 23 червня 2025 року.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 620/2353/25
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 червня 2025 року Чернігів Справа № 620/2353/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю. О., розглянувши в приміщенні суду адміністративну справу за позовом
доГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про визнання протиправними дій Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 08.05.2025 позов ОСОБА_1 залишений без руху та встановлено строк для виправлення недоліків позовної заяви.
На виконання ухвали суду представник позивача надіслала заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Частиною чотирнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Дослідивши зміст заяви позивача у справі, враховуючи вимоги частини чотирнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно продовжити.
Керуючись статтями 48, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про визнання протиправними дій Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 23.06.2025.

Суддя Ю. О. Скалозуб
Справа № 620/4917/22
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 червня 2025 року Чернігів Справа № 620/4917/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду у справі №620/4917/22 від 31.10.2022 за її позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 16.06.2025 звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду у справі №620/4917/22 від 31.10.2022 за її позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розглянути вказану заяву в письмовому провадженні.
Керуючись статтями 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду у справі №620/4917/22.
2. Запропонувати Військовій частині НОМЕР_1 у строк до 27 червня 2025 року подати до суду письмові пояснення щодо наведених у заяві обставин та докази на їх підтвердження.
3. Копії ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Скалозуб
Справа № 620/17921/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зміну способу виконання рішення суду у справі
до про Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.02.2022, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

На адресу суду надійшла заява позивача про зміну способу виконання рішення суду у даній справі.

В силу вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що всупереч наведеним вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не надано суду доказу надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про зміну способу виконання рішення суду і ці недоліки не дають можливості розглянути вказану заяву, суд вважає, що остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складений 23 червня 2025 року.

Суддя Ю.О. Скалозуб