Справа № 757/22644/25-а
Суддя: Григоренко І. В.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Кузнецова Сергія Миколайовича про проведення судового засідання за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого із захисту державної мови в особі Уповноваженого із захисту державної мови Кремінь Тараса Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2025 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін провадження у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач, ФОП ОСОБА_1 ) до Секретаріату Уповноваженого із захисту державної мови в особі Уповноваженого із захисту державної мови Кремінь Тараса Дмитровича (далі - відповідач, Уповноважений Кремінь Т.Д.) про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнята призначено судове засідання у справі.

23.06.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача - адвоката Кузнецова Сергія Миколайовича (далі - адвокат Кузнєцов С.М.) про проведення судового засідання 01.07.2025 року та всіх наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів.

Дослідивши клопотанняпредставника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як визначено в ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08.04.2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

У п. 3 Розділу ІІІ цього Порядку встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 195 КАС України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Разом з тим, клопотання представника позивача не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють прибуття до Печерського районного суду м. Києва.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача - адвоката Кузнецова Сергія Миколайовича про проведення судового засідання за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого із захисту державної мови в особі Уповноваженого із захисту державної мови Кремінь Тараса Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,в режимі відеоконференції, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 44, 167, 195, 241 Кодексом адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Кузнецова Сергія Миколайовича про проведення судового засідання за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого із захисту державної мови в особі Уповноваженого із захисту державної мови Кремінь Тараса Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 23.06.2025 року.

Суддя І.В. Григоренко