Справа № 440/4246/25
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/4246/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області /далі позивач, ГУ ДПС у Сумській області/ звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 /далі відповідач, ОСОБА_1 / про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, у вигляді мінімального податкового зобов`язання, що підлягає сплаті фізичними особами, у загальній сумі 5745,25 грн /а.с.1-3/.

Позов обґрунтований тим, що за фізичною особою ОСОБА_1 обліковується податковий борг, який виник у зв`язку з несплатою відповідачем податку на доходи фізичних осіб, що підлягає сплаті фізичними особами, у розмірі 5745,25 грн.

Вказана сума боргу виникла у зв`язку з несплатою відповідачем сум податкових зобов`язань, визначених контролюючим органом податковими повідомленнями-рішеннями №1512259-24/16-01 від 25 липня 2023 року та № 392202-24/16-01 від 02 квітня 2024 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року зобов`язано Виконавчий комітет Полтавської міської ради надати до суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Від Виконавчого комітету Полтавської міської ради до суду надійшов лист від 11 квітня 2025 року, в якому повідомлено, що ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, витребувано докази.

Копія вказаної ухвали надіслана відповідачу на вищевказану адресу, проте не була вручена адресату з незалежних від суду причин та повернута із відміткою відділення поштового зв`язку від 25 квітня 2025 року - "за закінченням терміну зберігання" /а.с. 35-36/.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд справи та правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Справу розглянуто судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12, статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини четвертої статті 229 вказаного Кодексу.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини.

Головним управлінням ДПС у Сумській області прийнято податкове повідомлення-рішення №1512259-24/16-01 від 25 липня 2023 року /а.с. 11/, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб за 2022 рік у сумі 2462,25 грн.

Вказане податкове повідомлення - рішення направлено ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та отримано ним 14 вересня 2023 року /а.с. 12/.

Головним управлінням ДПС у Сумській області прийнято податкове повідомлення-рішення № 392202-24/16-01 від 02 квітня 2024 року /а.с. 11/, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб за 2023 рік у сумі 3283,00 грн.

Вказане податкове повідомлення - рішення направлено ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та отримано ним 20 травня 2024 року /а.с. 12/.

Згідно з пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України /надалі - ПК України/ податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

Пунктом 42.2 статті 42 ПК України передбачено, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

З огляду на приписи наведених норм, податкові повідомлення-рішення №1512259-24/16-01 від 25 липня 2023 року та № 392202-24/16-01 від 02 квітня 2024 року вважаються врученими платнику податків.

Згідно з письмовою інформацією позивача вказані податкові повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалися /а.с. 1-3/.

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Порядок сплати податків і зборів встановлений Податковим кодексом України.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У встановлений Податковим кодексом України строк податкові зобов`язання у загальній сумі 5745,25 грн, які визначені контролюючим органом в податкових повідомленнях-рішеннях №1512259-24/16-01 від 25 липня 2023 року та № 392202-24/16-01 від 02 квітня 2024 року, відповідачем не сплачено, що підтверджується витягами з інтегрованих карток особового рахунку відповідача з податку на доходи фізичних осіб, у вигляді мінімального податкового зобов`язання, що підлягає сплаті фізичними особами /а.с. 6-8, 29-31/.

Заявлена позивачем до стягнення сума боргу в 5745,25 грн відповідає визначенню податкового боргу, наведеному у підпункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, а саме: "податковий борг" - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що ГУ ДПС у Сумській області сформовано податкову вимогу форми "Ф" №0-1828 від 07 грудня 2023 року про обов`язок сплати податкового боргу в сумі 3283,00 грн, яку відповідач отримав 28 грудня 2023 року /а.с. 10/.

Доказів оскарження цієї вимоги матеріали справи не містять.

Наявну суму податкового боргу відповідачем самостійно не погашено, про що свідчать наявні у матеріалах справи витяги із інтегрованої картки з податку на доходи фізичних осіб, у вигляді мінімального податкового зобов`язання, що підлягає сплаті фізичними особами /а.с. 6-8, 29-31/.

Відповідно до пункту 87.11. статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

З огляду на викладене правове регулювання та встановлені судом обставини, позовна вимога до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у загальній сумі 5745,25 грн заявлена позивачем правомірно, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки позивач, який є суб`єктом владних повноважень, витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, не поніс, то підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 6-9, 72-77, 211, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області ( вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська область, 40009, ідентифікаційний код 43995469 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу на загальну суму 5745,25 грн задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов`язання, що підлягає сплаті фізичними особами, у сумі 5745,25 грн (п`ять тисяч сімсот сорок п`ять гривень двадцять п`ять копійок) отримувач ГУК Сум.обл /Липоводолинська СТГ/ 11011300 на розрахунковий рахунок UA0018532, , код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.І. Слободянюк