Справа № 160/8825/25
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2025 року м. Дніпросправа № 160/8825/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2025р. у справі №160/8825/25

за позовом:ОСОБА_1
до: про:Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025р. ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправним та скасування наказу / а.с. 1-11/.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2025р. за вищезазначеним адміністративним позовом відкрито провадження в адміністративній справі №160/8825/25 та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін /а.с. 30-31/.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2025р. у справі №160/8825/25 клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/8825/25 задоволено, зупинено провадження у справі №160/8825/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправним та скасування наказу до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/58045/24.

Відповідач Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 29.04.2025р. за допомогою системи «Електронний суд» подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, зареєстровану судом апеляційної інстанції 30.04.2025р., з застосуванням системи автоматизованого розподілу справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду визначено колегію суддів, що розглядає справу у складі: головуючий (доповідач) - суддя Коршун А.О., судді Чепурнов Д.В., Сафронова С.В.

У апеляційній скарзі посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, зазначає, що зупиняючи провадження по справі, суд першої інстанції не встановив наявність об`єктивної неможливості вирішення цієї справи до набрання чинності судовим рішенням в адміністративній справі №320/58045/24 і виникнення підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, для зупинення провадження у цій справі, просить апеляційну скаргу задовольнити , ухвалу суду від 18.04.2025р. скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.05.2025р. у справі №160/8825/25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2025р. у справі №160/8825/25 і з суду першої інстанції витребувано матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду апеляційної інстанції 09.05.2025р.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.05.2025р. у справі №160/8825/25 справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 03.06.2025р., про що учасники справи були повідомлені відповідно до чинного законодавства.

Позивач у письмовому відзиві на апеляційну скаргу, заперечував проти доводів апеляційної скарги та посилаючись на те, що судом першої інстанції постановлено у даній справі обґрунтовану ухвалу без порушень норм чинного законодавства, просив апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, ухвалу суду першої інстанції від 18.04.2025р. у даній справі залишити без змін.

Департаментом поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу суду апеляційної інстанції надіслано 15.05.2025р. за допомогою системи «Електронний суд» відповідь на відзив позивача, у якому відповідач підтримує доводи апеляційної скарги та просить ухвалу суду першої інстанції від 18.04.2025р. скасувати у даній справі, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали даної адміністративної справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2025р. у справі №160/8825/25 зупинено провадження у адміністративній справі №160/8825/25 до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №320/58045/24 /а.с. 218-219/.

З ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2025р. у справі №160/8825/25 /а.с. 218-219/ вбачається, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 року відкрито провадження у справі № 320/58045/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо не звільнення зі служби в Об`єднаній штурмовій бригаді Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_1 за поданим 29.07.2024р. зареєстрованого 30.07.2024 року (вх. № 9462) рапортом та зобов`язати Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » винести наказ про звільнення зі служби ОСОБА_1 за п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 № 580-VIII. за власним бажанням, з 01.11.2024 року;

- визнати припиненою службу в поліції ОСОБА_1 на посаді заступника командира взводу № 2 роти № 3 штурмового батальйону № 2 полку управління поліції особливого призначення № 3 Департаменту поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за п.7 ч. 1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» від 02 07.2015 № 580-VIII, за власним бажанням, з 01.11.2024р.

Зупиняючи провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що між справами №160/8825/25 та №320/58045/24 існує вмотивований зв`язок та вказана справа має значення для вирішення цієї справи по суті..

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищенаведене, враховуючи фактичні обставини справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про неможливість розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/58045/24.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції постановив у цій справі обґрунтовану ухвалу від 18.04.2025р. про зупинення провадження у адміністративній справі №160/8825/25 до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №320/58045/24 та враховуючи, що ухвала суду першої інстанції від 18.04.2025р. постановлена без порушень норм чинного процесуального законодавства, а тому таку ухвалу необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залишити без задоволення, оскільки доводи апеляційної скарги суперечать фактичним обставинам справи та зводяться до помилкового тлумачення заявником апеляційної скарги норм чинного процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 311,315,316,321,322 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2025р. у справі №160/8825/25 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її ухвалення і може бути оскаржена у строки та в порядку, які встановлені ст.ст. 329,331 КАС України.

Повний текст виготовлено та підписано 23.06.2025р.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов