Справа № 520/8344/25
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 червня 2025 року справа №520/8344/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Ніколаєвої Ольги Вікторівни, розглянувши у порядку письмового провадження питання вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

та ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

та Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправними, скасування постанови, наказів та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту - відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі по тексту - відповідач-2) та Військової частини НОМЕР_1 (далі по тексту - відповідач-3) про визнання протиправними, скасування постанови, наказів та зобов`язання вчинити певні дії.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є, зокрема, право позивача на визнання протиправною та скасування військово-лікарської комісії відповідача-1 щодо встановлення ступеню придатності позивача до військової служби, оформлену довідкою військово-лікарської комісії відповідача-1 від 11.03.2025 №2025-0311-1835 (вих. №1835 від 11.03.2025); визнання протиправним та скасування наказу начальника відповідача-1 від 11.03.2025 в частині призову позивача на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ; визнання протиправним та скасування наказу начальника відповідача-2 від 13.03.2025 №76 в частині призову позивача на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ; визнання протиправним та скасування пункту 37 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 13.03.2025 №73 про зарахування позивача до списків особового складу частини та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити позивача з військової служби та виключити зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої-дев`ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне ПОВТОРНО Витребувати у відповідача-2 належним чином засвідчені копії:

- повістки про призов на військову службу ОСОБА_1 під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби;

- наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким ОСОБА_1 , призвано на військову службу за призовом під час мобілізації;

- заяви ОСОБА_1 про постановку на облік в ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку зі зміною місця проживання;

- документів проведення перевірки підстав щодо надання відстрочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від призову на військову службу під час мобілізації;

- обліково-послужної картки ОСОБА_1 ;

- довідки військово-лікарської комісії про проведення медичного огляду ВЛК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись статтями 77, 79, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

ПОВТОРНО витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчені копії:

- повістки про призов на військову службу ОСОБА_1 під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби;

- наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким ОСОБА_1 , призвано на військову службу за призовом під час мобілізації;

- заяви ОСОБА_1 про постановку на облік в ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку зі зміною місця проживання;

- документів проведення перевірки підстав щодо надання відстрочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від призову на військову службу під час мобілізації;

- обліково-послужної картки ОСОБА_1 ;

- довідки військово-лікарської комісії про проведення медичного огляду ВЛК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувані докази надати до суду у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА