Справа № 580/10622/24
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 червня 2025 року Справа № 580/10622/24
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г., розглянувши в письмовому провадженні питання про правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся адвокат Ставніченко М.В. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) в якій просить:

-визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не внесення актуальних даних ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів протиправною;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 привести у відповідність дані у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів ОСОБА_1 шляхом зазначення статусу військового обліку ОСОБА_1 Виключений з військового обліку та шляхом внесення інших актуальних даних, відповідно військово-обліковим документам.

ІНФОРМАЦІЯ_4 до суду подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відомостей про перебування ОСОБА_1 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних немає, однак згідно тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 , останній перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виходячи з об`єктивних обставин справи, суд залучив ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ) у якості співвідповідача про що винесено ухвалу від 30.01.2025 в адміністративній справі №580/10622/24 та зокрема зупинив провадження до отримання судом витребуваних з ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином засвідченої повної копії особової справи ОСОБА_1 включно з даними про взяття на облік, проходження ВЛК, а також підстави видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 .

До Черкаського окружного адміністративного суду від представника ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло клопотання про заміну належним відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3 і продовження строку щодо подачі відзиву з відповіднимидоказами.

Клопотання вмотивоване тим, що відповідно до директиви МОУ від 27.03.2024 та командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 29.03.2024 ІНФОРМАЦІЯ_9 перейменовано у ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з відомостями довідки №493/24 з відомчого обліку Міністерства оборони України в ЄДРПОУ, ІНФОРМАЦІЯ_6 перейменовано на ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ).

З урахуванням зазначеного, на даний момент всі права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_3 , перейшли до ІНФОРМАЦІЯ_12 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), яке є його правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Статтею 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо якого виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесу до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Враховуючи, що суд дійшов висновку витребувати додаткові докази для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду цієї справи, з метою дотримання строків розгляду справи, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Суд застосовує п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України, згідно якої суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Керуючись ст. 52, 256, 294 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Замінити відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 на належного - ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

3.Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_11 виконати ухвалу суду від 30.01.2025 у справі №580/10622/24 та надати суду копію особової справи ОСОБА_1 включно з даними про взяття на облік, проходження ВЛК, а також підстави видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_3 /2 протягом 15 робочих днів з моменту отримання ухвали на адресу Черкаського окружного адміністративного суду (18000 м. Черкаси, бул. Шевченка, 117).

4.Зупинити провадження в адміністративній справі №580/10622/24 до отримання судом витребуваних документів або доказів поважності причин неможливості їх подання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Петро ПАЛАМАР