Справа № 640/24250/20
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2025 рокум. Ужгород№ 640/24250/20

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Плеханова З.Б.

за участю секретаря судового засідання Ковач Н.М.

позивач ОСОБА_1 - не зявилася

відповідач: Головне управління ПФУ у м. Києві- представник не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до ОАСК з адміністративним позовом до Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Законом України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" 2825-IX від 13 грудня 2022 року ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва, який з дня набрання чинності цим Законом (з 15.12.22 року) припинив здійснювати правосуддя.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 Розділу ІІ Закону 2825-IX інші ( за виключення тих, що зазначені у абзацах 1,2 ч. 2) адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

Наказом від 16.09.2024 № 399 ДСА України затверджений Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва відповідно до пункту 6 частини першої статті 152 та частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", з метою відновлення належного доступу громадян та юридичних осіб до правосуддя у публічно-правових спорах .

05 березня 2025 року дана справа надійшла до Закарпатського окружного адмінсуду.

10 березня 2025 року справу прийнято до свого провадження та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

22 квітня 2025 року ухвалою ЗОАС було призначено судове засідання призначити на 03 червня 2025 року на 13-30 годин . Зобов`язано відповідача надати суду в термін 7 днів з дня отримання ухвали : оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 .

07 травня 2025 року відповідачем на виконання вимог суду надано пенсійну справу позивача.

В судове засідання 03.06.25 року сторони не зявилися, у звязку з чим суд відклав судове засідання на 25 червня 2025 року.

25 червня 2025 року від позивачки надійшла заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та пенсійної справи позивачки суд констатує наступне.

Судом встановлено ,що позивач звернулася в ОАСК з позовом 09.10.2020 року, а просить у позовній заяві здійснити перерахунок її стажу з 2004 року по 2012 року , та зобовязати відповідача здійснити перерахунок її пенсії з січня по червень 2013 року, і здійснити виплату недоотриманої пенсії з 2017 року.

Із заявою про призначення пенсії та відповідними документами ( трудовою книжкою, довідками про заробітну плату) до відповідача позивачка звернулася 21.11.2013 року, і їй призначено пенсію згідно протоколу від 22.11.2013 року.

Судом не встановлено , щоби позивача після призначення пенсії додатково подавала ще якісь документи , що стосуються її стажу і предмету спору.

Згідно ч.2. ст. 122 КАСУ ( в редакції чинній на час спірних правовідносин) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАСУ у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У відповідності до ч.13 ст. 171 КАСУ суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позивачка не надала суду заяву про поновлення та докази поважності причин його пропуску, які їй необхідно надати суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.171 ч.13 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова