Справа № 505/1395/25
Суддя: Павловська Г. В.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 505/1395/25
Провадження № 2-а/505/106/2025
ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

24.06.2025 року м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Встановила:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 05.06.2025 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам 161 КАС України.

06.06.2025 року позивач усунув недоліки позову та надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 171 КАС України.

Підстави для залишення позову без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Подільському міськрайонному суду Одеської області.

Також, в позовній заяві позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови. Зокрема, позивач посилається на те, що в день складення постанови працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 не надала йому постанову №18265 від 01.11.2024 року.

Вважає, вказану причину пропуску строку звернення до суду поважною та підтвердженні наданими доказами.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Виходячи з викладеного, вважаю, що у справі слід відкрити провадження та відповідно до ч.1ст.257 КАС України призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 77, 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Поновити пропущений позивачем строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22.07.2025 на 13 год. 30 хв. в приміщенні Подільського міськрайонного суду Одеської області (м. Подільськ, пров.Спортивний 1а).

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивач мають право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами 2- 4 ст.162 КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого згідно з положеннями цієї статті, не перешкоджає розгляду справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: : http://court.gov.ua/fair/sud1516/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В.Павловська