Справа № 363/3502/25
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"24" червня 2025 р. Справа № 363/3502/25
УХВАЛА

24 червня 2025 року місто Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив:

- скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 № 272/1 від 10.03.2025 р. по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП стосовно накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 25 000,00 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення

-судові витрати покласти на Відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161цьогоКодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 2ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 ст.121КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів позову вбачається, що оскаржувана перша постанова складена 10.03.2025 року. В той час, як з позовом до Вишгородського районного суду Київської області позивач звернувся 24.06.2025 р.

Враховуючи вимоги ч. 2ст. 286 КАС України, строк протягом якого особа може звернутися з позовом щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, складає десять днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

В своїй заяві, позивач зазначає, що він дізнався про винесену щодо нього постанову лише після завершення строку на оскарження, у ході ознайомлення з інформацією у ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли йому стало відомо про накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, позивач не подає доказів поважності пропуску строку, що може слугувати підставою для поновлення строку на оскарження постанови.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом,без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що для усунення недоліків позовної заяви йому необхідно подати докази поважності пропуску на звернення до суду.

Згідно з частиною 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання до суду доказів поважності пропуску строку звернення з позовом до суду.

Згідно з частиною 3 статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160,161,169,241,243,286КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз`яснивши, що у разі якщо недоліки позовної заяви вказані судом, не будуть усунені у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева