Справа № 420/10411/23
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/10411/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.

суддів Бойка А.В., Єщенка О.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні ді,-

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач, ВЧ НОМЕР_1 ), в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 щодо ненадання довідки про підтвердження безпосередньої участі в бойових діях у період з 01.12.2022 по 29.12.2022 солдату ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відповідача надати ОСОБА_1 довідку про його безпосередню участь в бойових діях щодо захисту Батьківщини за період з 01.12.2022 по 29.12.2022.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 щодо ненадання довідки про підтвердження участі солдата ОСОБА_1 в бойових діях щодо захисту Батьківщини в період з 01.12.2022 по 29.12.2022.

Зобов`язано ВЧ НОМЕР_1 надати ОСОБА_1 довідку про його участь в бойових діях щодо захисту Батьківщини за період з 01.12.2022 по 29.12.2022.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 за рахунок бюджетних асигнувань ВЧ НОМЕР_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду ВЧ НОМЕР_1 надала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції ухвалено з неправильним застосуванням норм матеріального права, а висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, просила його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2025 року апеляційну скаргу ВЧ НОМЕР_1 залишено без задоволення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії залишено без змін.

Водночас, судом апеляційної інстанції встановлено, що у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2025 року допущено описку, зокрема, у першому абзаці її резолютивної частини помилково зазначено апелянта.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2025 року допущено описку, а саме, в першому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено «Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишити без задоволення», замість вірного «Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення».

У зв`язку з вищезазначеним, колегія суддів приходить до висновку, що допущену в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2025 року описку, слід виправити.

Керуючись статтями 253, 328 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2025 року, а саме: вірним вважати: «Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О. А. Шевчук

суддя А. В. Бойко

суддя О. В. Єщенко