Справа № 320/18339/23
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю.,

розглянувши питання достатності доказів при розгляді апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції м. Києва на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту патрульної поліції м. Києва, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції м. Києва від 10.04.2023 № 207 "Про застосування до працівників УПП у м. Києві ДПП дисциплінарного стягнення" у частині застосування до поліцейського взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Донецькій області ДПП, який тимчасово виконує обов`язки поліцейського взводу 1 роти 3 батальйону 2 полку 1 (з обслуговування правого берегу) УПП у м. Києві ДПП, сержанта поліції ОСОБА_2 (НОМЕР_1) дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції у м. Києві від 06.05.2023 № 543 о/с "Про особовий склад" про звільнення сержанта поліції ОСОБА_1 (НОМЕР_2) поліцейського взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Донецькій області;

- поновити сержанта поліції ОСОБА_1 на посаді поліцейського взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Донецькій області з 07.05.2023;

- стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати ту ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Під час розгляду справи судом встановлено, що для належного розгляду справи наявні підстави для витребування та дослідження додаткових доказів, а саме копії матеріалів службового розслідування, призначеного наказом Департаменту патрульної поліції від 02.03.2023 №436, за результатами якого було винесено оскаржувані накази Департаменту патрульної поліції м. Києва від 10.04.2023 № 207 "Про застосування до працівників УПП у м. Києві ДПП дисциплінарного стягнення" та від 06.05.2023 № 543 о/с "Про особовий склад" про звільнення сержанта поліції ОСОБА_1 (НОМЕР_2) поліцейського взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Донецькій області, а також довідки про доходи ОСОБА_1 за останні два місяці, що передують місяцю звільнення із визначенням середньоденного заробітку, оформленої у відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Частиною 9 ст.80 КАС України передбачено, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою перевірки обґрунтованості доводів сторін, колегія суддів вважає необхідним зібрати додаткові докази, що є необхідними для встановлення обставин, які мають істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст.9, 72, 77, 80 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А

Витребувати від Департаменту патрульної поліції м. Києва ():

- належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування, призначеного наказом Департаменту патрульної поліції від 02 березня 2023 року №436, за результатами якого було винесено оскаржувані накази Департаменту патрульної поліції м. Києва від 10 квітня 2023 року № 207 "Про застосування до працівників УПП у м. Києві ДПП дисциплінарного стягнення" та від 06 травня 2023 року №543 о/с "Про особовий склад" про звільнення сержанта поліції ОСОБА_1 (НОМЕР_2) поліцейського взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Донецькій області;

- довідку про доходи ОСОБА_1 за останні два місяці, що передують місяцю звільнення із визначенням середньоденного заробітку, оформленої у відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100.

Витребувані докази надати до Шостого апеляційного адміністративного суду до 25 липня 2025 року засобами електронного поштового зв`язку на адресу (із обов`язковим зазначенням номеру справи), а також надіслати засобами поштового зв`язку на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду: 01010, м. Київ, вул.Князів Острозьких, 8, корпус 30, разом із доказами направлення їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма