Справа № 577/36/25
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2025 р. Справа № 577/36/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Калиновського В.А.,

Суддів: Бегунца А.О. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2025 по справі № 577/36/25

за позовом ОСОБА_1

до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2025 залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2025 по справі № 577/36/25 за позовом ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі - залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору та надання до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

Від представника позивача - ОСОБА_3 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 726, 72 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2025 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Визнано неповажними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2025 по справі № 577/36/25, наведені ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2025 по справі № 577/36/25 за позовом ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі - залишено без руху.

Запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших поважних підстав його пропуску та наданням відповідних доказів.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22.05.2025.

Таким чином, останній день на усунення недоліків 02.06.2025.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2025 року не виконані в повному обсязі, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2025по справі № 577/36/25 за позовом ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді А.О. Бегунц О.А. Спаскін