Справа № 756/8877/25
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.06.2025 Справа № 756/8877/25
Номер справи 756/8877/25
Номер провадження 2-а/756/155/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

23 червня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В. розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови в перерахунку пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України про «Прокуратуру» в редакції від 17.01.2002; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 17.01.2002 в розмірі 90 відсотків від середнього заробітку на підставі довідки виданої Генеральною прокуратурою України № 21-268 зп від 25.12.2024. без обмеження пенсії максимальним розміром; стягнути судові витрати.

Перевіривши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 КАС України публічно-правовий спір - спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Частиною 1 статті 20 КАС України встановлений вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Серед цього переліку відсутня категорія справ, у якій подано позов ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч. 1 ст. 20 КАС України.

Зокрема, позови щодо оскарження дій, рішень та бездіяльності суб`єкта владних повноважень у сфері пенсійних виплат є підсудними окружним адміністративним судам.

Відтак, вказаний позов не підсудний Оболонському районному суду м. Києва як адміністративному, а підсудний Київському окружному адміністративному суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що розгляд справ, предметом позову у яких є оскарження дій, рішень та бездіяльності суб`єкта владних повноважень у сфері пенсійних виплат, належить до юрисдикції окружних адміністративних судів, суд дійшов висновку про направлення матеріалів адміністративного позову на розгляд за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду, у зв`язку з непідсудністю даного позову Оболонському районному суду м. Києва як адміністративному суду.

Керуючись ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 29, ч. 5 ст. 171, ст. 255, 256, п. 6 ст. 294, 296 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити діїпередати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя І.В. Белоконна