Справа № 160/14521/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2025 рокуСправа №160/14521/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішення

установив:

Позивач 20.05.2025 р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна буд. 1 м. Миколаїв, ) зарахувати до стажу роботи в особливо шкідливих умовах за Списком № 1 ОСОБА_1 період роботи з 03.03.2003 рп 01.04.2013;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна буд. 1 м.Миколаїв, ) зарахувати до страхового стажу період роботи в колгоспі «ім. Карла Маркса» ОСОБА_1 період роботи з 08.12.1992 по 28.06.1995;

- призначити ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) з 05.04.2025 року(дати первинного звернення) пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 згідно з п. 1 ч.2 ст. 114 України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2025р. позов залишено без руху. Встановлено позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати належним чином завірені копії додатків, доданих до позовної заяви для суду та відповідача; надати уточнену редакцію позовної заяви, в якій уточнити позовні вимоги, конкретизувавши, яке саме рішення суб`єкта владних повноважень оскаржується.

05 червня 2025 року позивачем надано уточнену позовну заяву, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 14.04.2025р. №9267/03-16 щодо відмови призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна буд. 1 м. Миколаїв, ) зарахувати до стажу роботи в особливо шкідливих умовах за Списком № 1 ОСОБА_1 період роботи з 03.03.2003 по 01.04.2013;

- призначити ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) з 05.04.2025 року(дати первинного звернення) пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 згідно з п. 1 ч.2 ст. 114 України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Суд зазначає, що позивачем надано уточнену позовну заяву в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 14.04.2025р. №9267/03-16.

При цьому, вказане рішення відсутнє в матеріалах справи.

Проте в матеріалах справи наявне рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 14.04.2025р. №67.

Також вказане рішення не завірене належним чином.

Таким чином, недоліки позовної заяви усунуто не в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити з ініціативи суду строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішення на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко