Справа № 953/3783/25
Суддя: Глос М. Л.
Дата ухвалення: 2025-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/3783/25
Провадження № 2-а/953/245/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Глос М. Л., за участю секретаря судового засідання Сороченко М. О., розглянувши клопотання представника позивача про витребуваннза позовом ОСОБА_1 , поданої через представника адвоката Коваленка Владислава Андрійовича, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Коваленка В. А. звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить: скасувати постанову № 7420 від 10.04.2025 року, прийняту начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 майором ОСОБА_2 , про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 17 000 грн.; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскаржуваною постановою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, у зв`язку з неприбуттям до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) за викликом для уточнення даних на 06.02.2025 року 09 год. 00 хв., який було здійснено повісткою № 2248792 13.01.2025 року.

Представник позивача звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 з адвокатським запитом про надання копій документів на підтвердження направлення ОСОБА_1 зазначеної вище повістки, вручення чи невручення її позивачу.

У відповідь ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив про відсутність у його розпорядженні зазначених документів і запропонував звернутися з цього приводу до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на зазначене представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_5 копій:

-повістки, якою ОСОБА_1 викликався до ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний;

-поштових документів (опис, накладна, повідомлення про вручення), які підтверджують направлення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаного;

-документів, що підтверджують належне вручення ОСОБА_1 повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку представника позивача на його обґрунтування, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

Зазначені представником позивача документи стосуються обставин, що мають істотне значення для вирішення питання про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_3 юридичних ознак адміністративного правопорушення, а отже і правомірності чи протиправність постанови відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності, і належать до предмету доказування у справі. Заявити це клопотання в установлений частиною 2 статті 79 КАС термін представник позивача не мав можливості, оскільки відповідь на його адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла після пред`явлення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12,80, 168,171, 257, 268, 271, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) копії:

-повістки № 2248792 про виклик ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаного на 06.02.2025 року 09 год. 00 хв;

-поштових документів (опис, накладна, повідомлення про вручення), які підтверджують направлення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 повістки про виклик, дату, час та адресу такого направлення, вручення чи невручення військовозобов`язаному цього документа, а також причини невручення.

Відкласти судове засідання на 25 червня 2025 року о 12 год. 30 хв.

Витребувані докази надати до канцелярії Київського районного суду м. Харкова у строк до наступного судового засідання засобами поштового зв`язку та/або засобами електронного поштового зв`язку на електронну адресу Київського районного суду м. Харкова ().

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Л. Глос