Справа № 520/7836/25
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження

24 червня 2025 року № 520/7836/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 ) про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Департамент поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ) вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 14 018 (чотирнадцять тисяч вісімнадцять) грн. 04 коп.

Ухвалою від 09.04.2025р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 10.04.2025 року прийнято адміністративну справу до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі.

Надаючи оцінку наявним в матеріалах справи доказам, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що предметом даного спору є відшкодування вартості предметів однострою.

Згідно з даними КП Діловодство спеціалізованого суду в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №520/6757/25 за позовом ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ) до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", предметом якої є визнання протиправним та скасування наказу Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.02.2025 №50, щодо застосування до позивача дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції; визнання протиправним та скасування наказу Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.03.2025 №250 о/с По особовому складу, яким позивача звільнено зі служби в поліції та поновлення позивача на посаді командира взводу №3 роти №3 штурмового батальйону №1 (" ІНФОРМАЦІЯ_3 ) полку управління поліції особливого призначення №3 ДПОП ОШБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", або рівнозначній посаді.

Так, відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2025р. №520/6757/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

З огляду на те, що предметом спору в адміністративній справі № 520/6757/25 є скасування наказу Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.03.2025 №250 о/с По особовому складу, яким позивача звільнено зі служби в поліції, на підставі якого позивач у даній справі просить стягнути вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, що є предметом розгляду даного адміністративного позову, суд вважає, що повний, всебічний та об`єктивний розгляд даної справи є неможливим до набрання рішенням суду у справі № 520/6757/25 законної сили.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/6757/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №520/7836/25 до набрання законної сили рішення у адміністративній справі № 520/6757/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рубан В.В.