Справа № 460/9217/25
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
24 червня 2025 року м. Рівне №460/9217/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді К.М.Недашківської, розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі Позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Відповідач 1) та Міністерства оборони України (далі Відповідач 2), в якому Позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не направлення заяви з доданими документами для подальшого розгляду та скерування на розгляд комісії Міністерства оборони України з розгляджу питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум;
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно прийняти та направити заяву з доданими до неї документами для подальшого розгляду та скерування на розгляд комісії Міністерства оборони України з розгляджу питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум.
Ухвалою суду від 02.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач 2 подав до суду заяву від 23.06.2025 про залишення позову без руху, вказуючи, що жодна із позовних позовних вимог не звернена до Міноборони, загалом позовна заява не містить змісту позовних вимог до Міноборони, відсутні підстави для залучення Міноборони до участі у справі в якості відповідача.
Розглянувши заяву Відповідача 2, суд зазначає, що позов підлягає залишенню без руху з таких підстав.
За приписами пункту 9 частини першої статті 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (пункт 7 частини першої статті 4 КАС України).
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
За приписами пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Зі змісту прохальної частини позову вбачається, що Позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не направлення заяви з доданими документами для подальшого розгляду та скерування на розгляд комісії Міністерства оборони України з розгляджу питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно прийняти та направити заяву з доданими до неї документами для подальшого розгляду та скерування на розгляд комісії Міністерства оборони України з розгляджу питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум.
Позивач визначив в якості відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_2 та Міністерство Оборони України.
Натомість, прохальна частина позову не містить чіткої сформульованої позовної вимоги щодо Відповідача 2 Міністерства Оборони України.
Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Вказане свідчить про наявність правових підстав для залишення позову без руху.
Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя К.М. Недашківська