Справа № 932/7019/25
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 932/7019/25
Провадження № 2-а/932/150/25
У Х В А Л А

про залишення без руху

20 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Рибкін О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Хорошилов Іван Сергійович, до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Хорошилов Іван Сергійович, звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра із адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ч.9 ст.44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

В позовній заяві представником позивача зазначено про наявність у відповідача електронного кабінету в системі «Електронний суд», але відсутні докази направлення позивачем до електронного кабінету відповідача копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення указаних недоліків, а саме необхідно надати суду докази направлення позивачем копії позовної заяви з додатками відповідачу шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача.

Керуючись ст.ст. 160-161, 169, 294, 295 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Хорошилов Іван Сергійович, до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення указаних недоліків.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рибкін