Справа № 447/274/25
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 червня 2025 рокуЛьвівСправа № 447/274/25 пров. № А/857/19738/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 01 травня 2025 року у справі № 447/274/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №447/274/25 за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 01 травня 2025 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2025 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 24 червня 2025 року о 14:00год.

20 червня 2025 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Суддя апеляційної інстанції вважає, що таку заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Суддя апеляційної інстанції зауважує, що оскільки заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з порушенням вимог ст. 195 КАС України, а саме пізніше 5 днів до судового засідання, то суддя вважає за необхідне заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Б. Хобор