Справа № 380/3055/25
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3055/25
У Х В А Л А

про закриття провадження в частині позовних вимог

24 червня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача від 16.06.2025 про закриття провадження в частині позовних вимог у справі ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмува бригада ЛЮТЬ Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмува бригада ЛЮТЬ Національної поліції України , місцезнаходження: м. Київ, вул. Максименка Федора, 21 (далі відповідач), в якій позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України ІНФОРМАЦІЯ_1 Національної поліції України щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2024 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби;

- зобов`язати Департамент поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України ІНФОРМАЦІЯ_1 Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2024 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби;

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України ІНФОРМАЦІЯ_1 Національної поліції України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 у період з 09 травня 2024 року по 05 червня 2024 року щомісячної додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, збільшеної до 100 000,00 грн;

- зобов`язати Департамент поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України ІНФОРМАЦІЯ_1 Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 09 травня 2024 року по 05 червня 2024 року щомісячну додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, збільшену до 100000,00 грн.

Ухвалою від 24.02.2025 суддя залишила позовну заяву без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 17.03.2025 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 27.05.2025 суд прийняв відмову ОСОБА_1 від позовних вимог в частині: "зобов`язати Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 09 травня 2024 року по 05 червня 2024 року щомісячну додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, збільшену до 100 000,00 грн". Закрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмува бригада ЛЮТЬ Національної поліції України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог: "зобов`язати Департамент поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України ІНФОРМАЦІЯ_1 Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 09 травня 2024 року по 05 червня 2024 року щомісячну додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, збільшену до 100 000,00 грн".

16.06.2025 до суду надійшла заява позивача про закриття провадження в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України ІНФОРМАЦІЯ_1 Національної поліції України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 у період з 09 травня 2024 року по 05 червня 2024 року щомісячної додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, збільшеної до 100 000,00 грн та зобов`язання Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України ІНФОРМАЦІЯ_1 Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 09 травня 2024 року по 05 червня 2024 року щомісячну додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, збільшену до 100 000,00 грн. Заява обґрунтована тим, що 18.04.2025 Департамент поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України ІНФОРМАЦІЯ_1 Національної поліції України провів виплату додаткової винагороди.

Вирішуючи заяву позивача про закриття провадження в частині позовних вимог у справі, суд виходив з такого.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Процесуальні права та обов`язки позивача визначені статтею 47 КАС України, відповідно до частини першої якої позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Оскільки відмова позивача від частини позовних вимог за наведених ним в заяві від 16.06.2025 обставин не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, суд таку відмову приймає.

Керуючись статтями 171, 238, 239, 241, 248, 287, 293, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог в частині: "визнання протиправною бездіяльність Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України ІНФОРМАЦІЯ_1 Національної поліції України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 у період з 09 травня 2024 року по 05 червня 2024 року щомісячної додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, збільшеної до 100 000,00 грн".

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмува бригада ЛЮТЬ Національної поліції України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог: "визнання протиправною бездіяльність Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України ІНФОРМАЦІЯ_1 Національної поліції України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 у період з 09 травня 2024 року по 05 червня 2024 року щомісячної додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, збільшеної до 100 000,00 грн".

Ухвала суду набуває чинності з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.