Справа № 440/9386/24
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/9386/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання визнати протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року у справі № 440/9386/24 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди, буд. 10, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29013, ), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №21 від 07.06.2024 року про відмову ОСОБА_1 у переведенні з одного виду пенсії на інший. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до загального стажу роботи періоди з 01.01.1992 по 17.05.1996, з 24.12.1996 по 23.05.1997, 30.12.1997 по 20.05.2003 в ВАТ Севрибхолодфлот, з 18.06.2004 по 23.01. 2004 в Сільськогосподарському виробничому кооперативі риболовного колгоспу Зоря, з 05.11.2004 по 27.05.2005 в ТОВ Поляріс Шиппінг, з 13.09.2005 по 11.03.2006 у ЗАТ Артіксервіс та з 09.06.2006 по 29.06.2011 у ВАТ Арктичні морські інженерно-геологічні експедиції. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 періоди з 26.12.1987 по 13.05.1988, з 16.05.1988 по 31.10.1988, з 21.11.1988 по 31.05.1989, з 29.08.1989 по 24.05.1990, з 14.09.1990 по 12.04.1991, з 18.04.1991 по 11.10.1991, з 25.10.1991 по 18.08.1992, з 23.10.1992 по 24.09.1993, з 27.10.1993 по 04.10.1994, з 01.02.1995 по 17.05.1996, з 19.04.2001 по 19.07.2001, з 20.08.2001 по 15.01.2002, з 19.01.2002 по 24.09.2002 в ВАТ Севрибхолодфлот до стажу роботи, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити переведення ОСОБА_1 з пенсії, по інвалідності призначеної на підставі Закону України " Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування " на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням довідки ВАТ Севрибхолодфлот №452 від 01.06.2006, довідки ЗАТ Артіксервіс № б/н від 14.03.2006 та довідки ВАТ Арктичні морські інженерно-геологічні експедиції № б/н від 30.06.2011 з дати звернення 30.05.2024. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року у справі № 440/9386/24 залишено без змін.

22 травня 2025 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року у справі № 440/9386/24 шляхом зазначення в резолютивній частині рішення період роботи позивача в Сільськогосподарському виробничому кооперативі риболовного колгоспу Зоря - "з 18.06.2004 по 23.10.2004" замість "з 18.06.2004 по 23.01.2004".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 червня 2025 року виправлено описку, допущену в мотивувальній частині, в третьому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року у справі № 440/9386/24 шляхом зазначення періоду роботи ОСОБА_1 в Сільськогосподарському виробничому кооперативі риболовного колгоспу Зоря - "з 18.06.2004 по 23.10.2004" замість "з 18.06.2004 по 23.01.2004".

30 квітня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій останній просить виправити описку в мотивувальній частині та третьому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 у справі №440/9386/24 шляхом зазначення "23.10.2004" замість "23.01.2004" в Сільськогосподарському виробничому кооперативі риболовного колгоспу «Зоря».

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої-третьої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Системний аналіз статті 253 КАС України свідчить про те, що підставою для виправлення судового рішення є наявність у ньому описки або очевидної арифметичної помилки.

Суд зауважує, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 червня 2025 року виправлено описку, що мала місце в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року у справі № 440/9386/24.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року у справі № 440/9386/24.

За таких обставин, у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання визнати протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Г.В. Костенко