Справа № 761/25122/25
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/727/2025
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2025 року до суду надійшла зазначена позовна заява в якій позивач просить:

-визнати протиправною та скасувати постанову № 937/10 від 21.04.2010 (ВПНОМЕР_3) ВДВС ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РУЮ У М.КИЄВІ в частині застосування обмеження (обтяження, арешт) (Тип «АРЕШТ,ЗАБОРОНА НА ВІДЧУЖЕННЯ») на транспортний засіб ТОYОТА LЕХUS GS 300, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , винесеній на підставі Ухвали від 08.04.2010р. у справі № 2-5237 Шевченківського районного суду міста Києва.

Як вбачається із позовної заяви, позивач при зверненні до суду посилається на положення ч.5 ст.287 КАС України.

Частина 1 статті 287 КАС України передбачає, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. У позовній заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).

Згідно з ч.5 ст.287 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Шевченківським районним судом м.Києва від 08.04.2010 року постановлена за правилами ЦПК України у цивільній справі №2-5237/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Перспектива та логістика» про стягнення заборгованості.

Матеріали справи не містять доказів, що ухвала була постановлена в справі за адміністративним позовом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Отже, вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження оскільки такі вимоги не підлягають розгляду за правилами КАС України.

Суд роз`яснює позивачу, що заявлені вимоги підлягають розгляду за правилами визначеними ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.170, 287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги п ротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула