Справа № 153/825/25
Суддя: Швець Р. В.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 153/825/25
Провадження2-а/153/41/25-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" червня 2025 р. м. Ямпіль Вінницька область

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грабар Сергій Анатолійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №1106 про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2025 року адвокат Грабар Сергій Анатолійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови №1106 про накладення адміністративного стягнення від 25.10.2024.

У позовній заяві представник позивача заявив вимогу про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови №1106 від 25.10.2024.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.06.2025 в задоволенні клопотання представника позивача про поновлення строку для звернення до адміністративного суду відмовлено, позовну заяву залишено без руху.

19.06.2025 за вх.№3938 від представника позивача - адвоката Грабара С.А., надійшла заява з додатками на виконання вимог ухвали суду від 05.06.2025.

Свою вимогу про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови №1106 від 25.10.2024 представник позивача мотивує тим, що про існування оскаржуваної постанови №1106 від 25.10.2024 позивач не знав, лише випадково виявив у застосунку "Дія" інформацію про наявність відкритого виконавчого провадження №77530335, після чого, 26.05.2025 звернувся до Ямпільського відділу ДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області ЦМУМЮ (м.Київ), де отримав засвідчений належним чином супровідний лист, на якому наявна відмітка про отримання постанови про відкриття провадження ВП 26.05.2025. Саме 26.05.2025 позивач дізнався про існування оскаржуваної постанови, оскільки її копії він не отримував та не був належним чином повідомлений про її винесення. Справа відповідачем розглянута у відсутність позивача.

У відповідності до вимог ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно вимог ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Приймаючи до уваги обставини, викладені представником позивача на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та надані на підтвердження вказаних обставин докази, суд дійшов висновку про наявність поважних причин пропуску строку.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Адміністративна справа за вказаним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі.

Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, у ч. 4 ст. 9 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Відтак, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору необхідним є витребування матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Необхідність вчинення інших процесуальних дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі, визначивши дату судового засідання з урахуванням перебування головуючого судді у заздалегідь заплановій відпустці у період часу з 30.06.2025 по 01.08.2025 включно.

Керуючись ст.ст.9, 80, 121, 160-161, 169, 171, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду із позовною заявою про скасування постанови №1106 від 25.10.2024, визнавши причину пропуску строку звернення до суду поважною.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грабар Сергій Анатолійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №1106 про накладення адміністративного стягнення від 25.10.2024.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 07 серпня 2025 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул.Свободи, 116 м.Ямпіль Вінницька область.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали, на підставі яких ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Витребувані докази надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачеві також - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо вказаної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України: http://court.gov.ua/sud0231/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Р.В. Швець