Справа № 215/1247/25
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 червня 2025 року м. Дніпросправа № 215/1247/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 р. в адміністративній справі №215/1247/25 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, про встановлення наявності компетенції (повноважень),-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 р. в адміністративній справі №215/1247/25 відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 .
Не погодившись із даною ухвалою, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою від 12 травня 2025 р. була залишена без руху у зв`язку із невідповідністю вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною ухвалою скаржнику було запропоновано у десятиденний строк з дня її отримання надати суду посвідчення інваліда першої групи або документ про сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
13 травня 2025 р. копію вказаної ухвали направлено на адресу ОСОБА_1 та отримано нею 28 травня 2025 р.
Ухвалою від 16 червня 2025 р. колегією суддів у складі головуючого судді Шлай А.В., суддів Кругового О.О., Малиш Н.І. заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., Малиш Н.І. визнано необґрунтованою.
Зазначену заяву передано на розгляд в порядку статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою від 18 червня 2025 р. колегією суддів у складі головуючого судді Черпурнова Д.В., суддів Коршуна А.О., Сафронової С.В. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., Малиш Н.І.
Також на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття апеляційного провадження, звільнення її від сплати судового збору відповідно до приписів пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з тим, що вона є інвалідом першої групи.
Розглянувши дане клопотання колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю та недієздатних осіб.
Частиною 3 статті 4 Закону України "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні" визначено, що пільги особам з інвалідністю надаються на підставі посвідчення, яке підтверджує відповідний статус, пенсійного посвідчення чи посвідчення, що підтверджує призначення соціальної допомоги відповідно до законів України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю", "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю", в яких зазначено групу та причину інвалідності (для повнолітніх осіб), категорію дитина з інвалідністю (для дітей), а також у відповідних випадках вказано їх основні нозологічні форми захворювань (по зору, слуху та з ураженням опорно-рухового апарату).
ОСОБА_1 не надала засвідчену вірності оригіналу копію посвідчення, яке підтверджує відповідний статус та надає їй право на звільнення від сплати судового збору на
підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У зв`язку з тим, що станом на 23 червня 2025 р. недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 р. в адміністративній справі №215/1247/25 - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили 23 червня 2025 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Н.І. Малиш
суддя О.О. Круговий