Справа № 420/4818/25
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/4818/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравченка К.В.

суддів: Вербицької Н.В., Джабурії О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТА МАРІЯ КОРП» до Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні датою їх подання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року в повному обсязі задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТА МАРІЯ КОРП».

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

До апеляційної скарги надані докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи 11.06.2025 до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд».

Також, до апеляційної скарги додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що вперше апеляційна скарга була подана з дотриманням строків на апеляційне оскарження, але повернута апелянту через несплату судового збору. Проте, повторно апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України та у найкоротший строк після сплати судового збору, що свідчить про добросовісну процесуальну поведінку та може бути визнане поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 статті 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 статті 295 КАС України також встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу

Колегія суддів встановила, що рішення суду першої інстанції ухвалене 02.04.2025 в письмовому провадженні, повний текст судового рішення складний 02.04.2025 та отриманий апелянтом в електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд» 03.04.2025.

Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження є 02.05.2025, а останнім днем строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, є 05.05.2025.

Вперше апеляційна скарга була подана податковим органом через електронний кабінет 01.05.2025, тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження, але вказана апеляційна скарга була залишена без руху для надання доказів сплати судового збору, та, в подальшому, повернута апелянту ухвалою апеляційного суду від 06.06.2025.

Копія ухвали апеляційного суду від 06.06.2025 про повернення апеляційної скарги отримана податковим органом 07.06.2025.

Повторно апеляційна скарга була подана 11.06.2025 та до неї були додані докази сплати судового збору (платіжна інструкція від 09.06.2025).

Вказане свідчить про добросовісну процесуальну поведінку апелянта в цій справі, про подання апеляційної скарги без зайвих зволікань після сплати судового збору.

Також апеляційний суд враховує і той факт, що судовий збір за подення апеляційної скарги в цій справі сплачений в максимальній сумі.

За наведених обставин, колегія суддів вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити вказаний строк відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням ДПС в Одеській області строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року.

Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 420/4818/25.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги та / або копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, надати відзив на апеляційну скаргу з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ст. 18, ч. 9, ч. 10 ст. 44 КАС України, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді Н.В. Вербицька О.В. Джабурія