Справа № 826/14175/16
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2025 року м. Чернігів Справа № 826/14175/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-консалтингова компанія "ОДІН" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-консалтингова компанія "ОДІН" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 10.06.2016 № в частині суми штрафу в розмірі 9664,61 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2016 позовні вимоги задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 постанову суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 10.06.2019 постанови судів попередніх інстанцій скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2019 справу прийнято до провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2021 замінено відповідача в порядку правонаступництва на належного, а саме: Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 13.12.2022 №2825-ІХ «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» справу №826/14175/16 скеровано до Чернігівського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Бородавкіній С.В.

Відповідно до відповіді №8440645 на запит юридична особа з кодом , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Інженерно-консалтингова компанія «ОДІН», не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Ухвалою судді від 26.03.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 10-денний термін з дня вручення копії ухвали суду для усунення недоліків шляхом повідомлення про реєстрацію Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС відповідно до статті 18 цього Кодексу.

Вищезазначена ухвала була направлена на адресу позивача, а саме: вул. Олекси Тихого, буд.78, оф.320,м.Київ, 03067, проте конверт повернуся не вручений з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

23.04.2025 секретарем судового засідання, за номером телефону 050-658-44-48, повідомлено представника ТОВ "Інженерно-консалтингова компанія "ОДІН" про те, що позовна заява залишена без руху, що підтверджується телефонограмою.

23.04.2025 ухвала суду від 26.03.2025 направлена повторно на адресу позивача, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, з відміткою «отримано 03.05.2025 Зубкова».

Особливості використання електронного підпису або засобу електронної ідентифікації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина восьма статті 18 КАС України).

Вища рада правосуддя 17.08.2021 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС (Електронний кабінет, Електронний суд, відеоконференцзв`язок). З 05.10.2021 офіційно почали функціонувати підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку.

Пунктом 42 підрозділу 2 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи встановлено, що засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі. В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

За змістом пункту 24 Положення про ЄСІТС підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з частинами першою, восьмою статті 18 КАС України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (далі - ЄСІТС).

Частиною сьомою статті 18 КАС України визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Позивач отримав ухвалу суду від 26.03.2025, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про отримання 03.05.2025, та додатково повідомлений за номером телефону НОМЕР_1 , що підтверджується телефонограмою.

Тобто вимоги ухвали суду від 26.03.2025 не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки, позовну заяву необхідно повернути.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-консалтингова компанія "ОДІН" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 25.06.2025.

Суддя С.В. Бородавкіна