Справа № 742/3216/25
Суддя: ФЕТІСОВА Н. В.
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/54/25
Єдиний унікальний № 742/3216/25
У Х В А Л А

25 червня 2025 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Фетісова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (Срібне) та ТВО Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (Срібне) та ТВО Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Крім того, представником позивача подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, мотивуючи тим, що строк на оскарження Постанови ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про накладення штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 17000 грн. з вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП починається 15 травня 2025 року та закінчується 24 травня 2025. Проте, позивачем було пропущено строки на оскарження постанови у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, що підтверджується медичним висновком №1111-НЕ77-СМ78-59М8 від 12.05.2025 про період непрацездатності з 12.05.2025 по 16.05.2025 та доглядом за хрою матір`ю ОСОБА_3 , яка потербує стороннього догляду.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (Срібне) та ТВО Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, було залишено без руху для усунення наявних у ній недоліків, а саме уточнення прізвища, ім`я то по батькові відповідачів.

24 червня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника про усунення недолівеів у справі. В заяві представник вказує, що із відкритих джерел стало відомо, що відповідачем 1 є начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 (Срібне) майор ОСОБА_4 , та відповідачем 2 ТВО Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майор ОСОБА_2 . Інша більш детальна інформація відсутня у відкритих джерелах. Предсставник ОСОБА_1 адвокат Бебех І.О. шляхом телефонного дзвінка намагалася дізнатися персональні дані начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте їй було відмовлено у наданні інформації.

Стаття 5 КАС України встановлює, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст.122 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.121 КАС України).

У відповідності до Постанови Верховного Суду від 29 вересня 2022 року у справі № 500/1912/22 (адміністративне провадження № К/990/20688/22) https://reyestr.court.gov.ua/Review/106545406, Колегія суддів зазначила, що при застосуванні процесуальних норм слід уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до нівелювання процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд також зауважив, що протягом усього періоду дії воєнного стану, запровадженого на території України у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, суворе застосування адміністративними судами процесуальних строків стосовно звернення до суду із позовними заявами, апеляційними і касаційними скаргами, іншими процесуальними документами може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду, гарантованого статтями 55, 124, 129 Конституції України, ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та ст. 6 зазначеної Конвенції.

Оцінюючи причини пропуску позивачем строку звернення до суду, суддя вважає, що вони є поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до розгляду немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді за правилами загального позовного провадження з врахуванням вимог ст. ст.268, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121,268,286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТВО Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Халимон С.Ю. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТВО Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по даній справі на 18 серпня 2025 року о 08 год 00 хв., в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, буд.62.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання позову у строк до початку розгляду справи по суті, подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

На підставі ч.1 ст. 268 КАС України про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити сторони шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, передбачені ст.195 КАС України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет http://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписаня суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА