Справа № 320/17917/25
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

25 червня 2025 року Київ № 320/17917/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білоноженко М.А., розглядаючи адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Київ)

про визнання постанови такою, що не підлягає скасуванню, зобов`язання

вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2д, ), у якому просив суд:

- визнати постанову державного виконавця від 15.12.2015 № 44096558 про стягнення виконавчого збору у розмірі 715 118,88 грн такою, що не підлягає виконанню;

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві виключити відомості щодо ОСОБА_1 за виконавчим провадженням №53891614 з Єдиного реєстру боржників.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, була допущена описка, а саме: у вступній частині ухвали замість вірного « ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)» зазначено: « ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві».

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в ухвалі суду від 29 квітня 2025 року, а саме: вважати вірним « ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, а саме замість: " ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві» вважати вірним у вступній частині ухвали « ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)» .

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Білоноженко М.А.