Справа № 336/2747/25
Суддя: Коваленко П. Л.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/336/60/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Степливої Т.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Шелудько О.О., представника відповідача Сухової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою судді від 31.03.2025 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Недоліки усунуто вчасно

Ухвалою судді від 15.04.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою судді від 13.05.2025 здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Явку позивача, представника відповідача визнано обов`язковою.

13.05.2025 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив та клопотання про проведення почеркознавчої експертизи та витребування доказів, у зв`язку із тим, що позивач заперечує факт отримання повістки та факт проставлення свого підпису на жодних розписках. На вирішення судової почеркознавчої експертизи просить поставити наступне питання: чи виконано рукописний текст у графі «Особистий підпис громадянина», який міститься у розписці №1499 Самофал ОСОБА_2 ?

В судовому засіданні 24.06.2025 судом з`ясовано думку сторін щодо зазначеного клопотання про проведення почеркознавчої експертизи та витребування доказів. Представник позивача Шелудько О.О. клопотання підтримала, просила задовольнити, зазначила, що позивач готовий надати зразки підпису для проведення почеркознавчої експертизи. Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала, зазначила, що готова надати оригінал корінця розписки до судової повістки про виклик до ТЦК.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України, м атеріали, необхідні для проведення експертизи експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 КАС України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з п. 1. Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питання щодо призначення проведення почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою для відбирання експериментальних зразків його підпису, а також зобов`язати його надати оригінали вільних та умовно-вільних зразків підпису у кількості не менше 20 зразків.

Витребувати у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал розписки №1499 про отримання ОСОБА_1 повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою визначення призначення на особливий період на 10.08.2024, одержану 08.08.2024.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 105, 107, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання, яке призначене на 12 годину 00 хвилин 12 серпня 2025 року обов`язковою.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати оригінали вільних та умовно-вільних зразків підпису у кількості не менше 20 зразків.

Витребувати у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал розписки (корінця) №1499 про отримання ОСОБА_1 повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою визначення призначення на особливий період на 10.08.2024, одержану 08.08.2024.

Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 3 ч. 4 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно зі ст. 107 КАС України, у разі ухилення учасника справи від подання до суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л. Коваленко