Справа № 525/369/25
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2025 р. м. ХарківСправа № 525/369/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Подобайло З.Г.,

Суддів Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 , з якої вбачається його незгода з діями ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить:

- надати матеріали відеореєстратора Пилипенко О. №113027593/55 як речові докази законного звернення та підстав розгляду справи в суді;

- провести судовий розгляд заяви , так як термін звернення 10 днів після відповіді Великобагачанського РВП №3 дотримано і його звернення до суду має юридичну силу;

- скасувати протокол правопорушення та закрити виконавче провадження в результаті відсутності змісту скоєного злочину Постанова ЕГА № 11667840 по справі про адміністративне правопорушення.

Вказана заява ОСОБА_1 зареєстрована як апеляційна скарга по справі №525/369/25 та передана судді-доповідачу на підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2025 року заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована як апеляційна скарга по справі № 525/369/25, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої заяви, яка зареєстрована як апеляційна скарга по справі № 525/369/25, шляхом направлення до суду апеляційної скарги, приведеної у відповідність до форми та змісту, встановлених ст. 296 КАС України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз`яснено, що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення без руху заяви, яка зареєстрована як апеляційна скарга по справі № 525/369/25, 04.06.2025 року (в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення).

Таким чином, останній день для усунення недоліків зазначеної заяви, яка зареєстрована як апеляційна скарга по справі №525/369/25, - 16.06.2025.

Вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2025 про залишення без руху заяви ОСОБА_1 , яка зареєстрована як апеляційна скарга по справі №525/369/25, у встановлений судом строк заявником не виконано, недоліки не усунено.

Станом на момент винесення даної ухвали до суду апеляційної інстанції не надходила апеляційна скарга, приведена у відповідність до форми та змісту, встановлених ст. 296 КАС України.

Судом врахований достатній строк для можливого направлення заяви про усунення недоліків заяви, яка зареєстрована, як апеляційна скарга по справі №525/369/25, засобами поштового зв`язку.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

18.06.2025, тобто поза межами строку на усунення недоліків заяви, яка зареєстрована як апеляційна скарга по справі №525/369/25, ОСОБА_1 направлено до суду заяву (зареєстрована судом 23.06.2025 за вх. № 37630).

У поданій заяві ОСОБА_1 просить:

- надати матеріали відеореєстратора Пилипенко О. №113027593/55 як речові докази законного звернення та підстав розгляду справи в суді;

- провести судовий розгляд його заяви та справи №525/369/25 номер провадження 2-а/525/8/2025, так як термін звернення 10 днів після відповіді Великобагачанського РВП дотримано і його звернення до суду після сплати судового збору має юридичну силу;

- скасувати протокол правопорушення та закрити виконавче провадження в результаті відсутності змісту скоєного злочину Постанова ЕГА № 11667840 по справі про адміністративне правопорушення.

Тобто, вказана заява є ідентичного змісту до заяви від 16.05.2025, яка зареєстрована як апеляційна скарга по справі № 525/369/25.

Крім того, заява від 18.06.2025 подана до суду після закінчення строку, встановленого судом для усунення недоліків, тому така заява не підлягає розгляду.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 26.05.2025 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення заяви, яка зареєстрована як апеляційна скарга по справі №525/369/25, заявнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована як апеляційна скарга по справі № 525/369/25, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис)І.С. Чалий І.М. Ральченко