Справа № 520/15282/25
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження у справі

25 червня 2025 року Справа № 520/15282/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, ), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ганшина Олена Юріївна (Харківська обл., м. Харків, 61082, вул. Василя Мельникова, буд. 4), Асоціація «Кооперативне об`єднання «Ватервейс» (61007, м. Харків, пр. Архітектора Альошина, б.15/16) про скасування наказу -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ганшина Олена Юріївна, Асоціація «Кооперативне об`єднання «Ватервейс», в якому просить суд скасувати Наказ Міністерства юстиції України № 905/7 від 14.05.2025 р., винесений на підставі висновку Центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 21.04.2025 р., складеного за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 від 22.03.2025 р. на вчинення приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ганшиною О.Ю. 19.03.2025 р. об 11:43:29 реєстраційної дії щодо юридичної особи Асоціації «Коопертаивне об`єднання «Ватервейс» (№ 002094948) та направити скаргу ОСОБА_1 від 22.03.2025 р. до міністерства юстиції України на новий розгляд.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 позовну заяву залишено без руху, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно було надати до суду документ про сплату судового збору на суму 968,96 грн.

Позивачем подано до суду документ про сплату судового збору на суму 968,96 грн.

Тобто недоліки позовної заяви було усунуто.

Також, позивачем заявлено клопотання, в якому просив:

- витребувати з Міністерства юстиції України матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 від 22.03.2025р., зареєстровану в Міністерстві юстиції України 28.03.2025 за №№ СК-1100-25, СК-1101-25., на реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.03.2025р. (№ 002094948), на підставі якої Центральною Колегією Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції 21.04.2025р. було складено висновок, на підставі якого Наказом МЮУ було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 ;

- витребувати від Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, Україна, Харківська обл., місто Харків, Павлівський Майдан, будинок, 4, електронна адреса ), як суб`єкту, який зберігає матеріали реєстраційної справи юридичної особи Асоціації «Коопертаивне об`єднання «Ватервейс» () копії матеріалів реєстраційної справи Асоціації «Коопертаивне об`єднання «Ватервейс».

Відповідно до п.4 ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, позивачем не доведено вчинення заходів, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, відповідач надаючи відзив на позовну заяву має додати до нього всі докази, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотань позивача про витребування доказів.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне провести судове засідання без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 160, ст. 161 ст. 162, ст. 171, ст. 175, ст. 257, ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ганшина Олена Юріївна, Асоціація «Кооперативне об`єднання «Ватервейс» про скасування наказу.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі відмовити.

Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) в приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання ним відзиву.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити строк відповідачу для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.