Справа № 480/8526/22
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 р.Справа № 480/8526/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Бегунца А.О. , Русанової В.Б. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2025 по справі № 480/8526/22 за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 по справі № 480/8526/22

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 17.10.2022 за № 06 та № 05.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 року позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Сумській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби в Сумській області від 17.10.2022 № 06 та від 17.10.2022 № 05.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 (сорок) коп. на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2025 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Сумській області - залишено без задоволення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 по справі № 480/8526/22 - залишено без змін.

Однак, колегія суддів встановила, що під час виготовлення повного тексту означеного судового рішення за допомогою комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду, у тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2025 року допущено технічну помилку, а саме невірно викладений перший абзац резолютивної частини тексту постанови, а саме вказано: "Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Сумській області - задовольнити" замість вірного "Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Сумській області - залишити без задоволення".

Вказана описка є технічною помилкою, не впливає на встановлені правовідносини, тому підлягає виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправити допущені описки у вказаній постанові суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2025 року по справі № 480/8526/22, виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції "Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Сумській області - залишити без задоволення" замість "Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Сумській області - задовольнити".

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Бегунц А.О. Русанова В.Б.