Справа № 520/15781/25
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2025 р. Справа № 520/15781/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов. 2,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області щодо відмови у проведенні перерахунку га виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року на підставі виданої Головним Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Харківській області довідки про розмір грошового забезпечення, для перерахунку пенсії станом на 01.01.2023 № 349 від 15.04.2025 відповідно до Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2025 року по справі №520/33047/24;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі виданої довідки Головним Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Харківській області № 349 від 15.04.2025 про розмір грошового забезпечення для перерахування пенсії, яка видана ОСОБА_1 , про те, що відповідно до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 №520/33047/24 та Постанови КМУ від 30.серпня 2017 р. № 704. згідно вимог ст.ст.43,63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб.звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992, ст.9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів сім`ї" від 20.12.1991 та з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу га деяких інших осіб", з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) га премії, із збереженням поновленої згідно рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26 червня 2023 року у справі № 520/1 1944/23 виплати щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 гри., передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2023 № 713, а також індексації пенсії запровадженої Постановами Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118, від 23.02.2023 № 168, від 03.02.2024 № 185 без обмеження максимальним розміром та з урахуванням раніше виплачених сум.

У період з 17.06.2025 по 23.06.2025 включно суддя Мороко А.С. перебувала на лікарняному.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вирішуючи питання в порядку ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначені ставки судового збору.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову:

1) майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

2) немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу; фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.

Згідно з ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем подано позов, який містить чотири вимоги немайнового характеру, а саме

- щодо перерахунку пенсії з 01.02.2023 на підставі довідки Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Харківській області № 349 від 15.04.2025;

- індексації пенсії відповідно до положень постанов Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118, від 24.02.2023 №168, від 23.02.2024 №185.

Отже, ставка судового збору становить 4844,80 грн.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Отже, позивачу належить сплатити судовий збір в розмірі 3633,60 грн.

Також, суд зауважує, що позивачем у позовній заяві викладено вимоги, які не дають змоги суду встановити їх дійсний зміст, оскільки позивач просить суд здійснити перерахунок його пенсії 01.02.2023 року з урахуванням її індексації з 01.03.2023, 01.03.2024, тобто дата, з якої належить здійснити перерахунок з урахуванням індексації, передує датам, з яких пенсія має бути проіндексована.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 3633,60 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ""ян/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA4020661; Код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд";уточнену позовну заяву із чітким викладенням позовних вимог та нормативним і фактичним обґрунтуванням кожної з них.

Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 3633,60 грн.; уточнену позовну заяву із чітким викладенням позовних вимог та нормативним і фактичним обґрунтуванням кожної з них.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Мороко