Справа № 591/5888/25
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5888/25 Провадження № 2-а/591/330/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 червня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Бороденко Віри Миколаївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі адвоката Бороденко В.М. звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідачів та просить поновити строк на звернення до суду з позовом щодо оскарження постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № Х 03/25-582 від 03.04.2025 про накладення адміністративного стягнення.

Визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № Х 05/25-582 від 03.04.2025 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, закрити провадження у справі, стягнути судові витрати.

В обґрунтування поважності пропуску строку на подання позовної заяви зазначає, що позивачу не було раніше відомо про факт притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а з постановою, яка оскаржується зміг ознайомитися лише 23 травня 2025 року у державного виконавця.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий збір сплачено.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу та іншим учасникам справи до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121, 133, 160, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бороденко Віри Миколаївни строк звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Бороденко Віри Миколаївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко