Справа № 560/7434/25
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7434/25
УХВАЛА

25 червня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіси Думанських" про стягнення адміністративно-господарської санкції та пені,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ "Автосервіси Думанських" на користь Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю заборгованість в сумі 65236,19 грн., з яких:

- адміністративно-господарські санкції у розмірі 64686,41 грн.

- пеня за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 549,78 грн.

Ухвалою від 08.05.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач на адресу суду подав відзив на позов, в якому відповідач стверджує, що не вчиняв правопорушення у сфері соціального захисту прав та законних інтересів осіб з інвалідністю, оскільки середньооблікова чисельність (кількість) штатних працівників ТОВ "АВТОСЕРВІСИ ДУМАНСЬКИХ" за 2024 рік складає 7 працівників, то був відсутній обов`язок із дотримання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю та відповідно не була зобов`язана створювати місця для працевлаштування осіб з інвалідністю, а тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог про стягнення таких адміністративно-господарських санкцій.

Поданий відзив надісланий на адресу Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, що підтверджується копією поштового відправлення від 27.05.2025, яка додана до відзиву.

Відповідно до частини 8 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Заявами по суті згідно статті 163 КАС України є відповідь на відзив, у якій позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про зобов`язання Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю надати відповідь на поданий відзив на позов.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю надати відповідь на поданий відзив на позов у адміністративній справі протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.В. Матущак