Справа № 401/1595/25
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1595/25
УХВАЛА

25 червня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП Климчука Олександра Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП Климчука Олександра Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

16 червня 2025 року до суду надійшла заява від позивача про відвід головуючому судді, посилаючись на те, що із суддею склалися неприязні відносини за межами судового засідання, тому заявник вважає, що суддя не може приймати участі у розгляді справи.

В судовому засіданні позивач підтримав свою позицію щодо відводу судді, пославшись на обставини, якими обґрунтовує свою заяву, пояснив про те, що невдоволений рішеннями судді у інших справах, а тому не довіряє судді розглядати справу за своїм позовом.

Представник відповідача не висловлював свою домку щодо заявленого відводу, оскільки 05 червня 2025 року до суду надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Згідно ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.40 КАС України , якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Заслухавши позивача та оглянувши матеріали справи приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення відводу, оскільки в ході судового засідання не були встановлені обставини вказані ОСОБА_1 у заяві про відвід судді від 16 червня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 36, 40 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Прилуцького Олександра Семеновича про відвід головуючому судді у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП Климчука Олександра Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - передати на підставі ч.4 ст.40 КАС України для розгляду іншому судді у порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП Климчука О.С., Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - зупинити на час вирішення питання про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

25.06.2025