Справа № 620/3719/25
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 червня 2025 року Чернігів Справа № 620/3719/25
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, у якому оскаржує дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті з 01.10.2024 доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн та просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області перерахувати та виплатити пенсію з 01.10.2024 позивачу з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн виходячи з розміру грошового забезпечення, встановленого на підставі рішення суду від 16.07.2024 по справі №620/7100/24, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою від 08.04.2025
Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд зазначає, що за загальним правилом судове рішення повинно бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.
Так, опискою вважається помилка, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
При цьому, вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судом встановлено, що при реєстрації позовної заяви, відповідачем у справі помилково було зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в той час як у позовній заяві відповідачем значиться Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області та вимоги позивача заявлені саме до цього територіального органу Пенсійного фонду України.
Зазначені недоліки усунуті шляхом внесення відповідних змін в системі документообігу суду, а тому в ухвалі про відкриття провадження у справі від 08.04.2025 слід виправити описку, допущену в найменуванні органу, що виступає відповідачем у справі.
Крім наведеного, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.261 КАС України, встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області для подання відзиву на позов, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими ст.162 КАСУ, або заяви про визнання позову 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду.
Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 у справі №620/3719/25.
Відповідно до ст.261 КАСУ, встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області для подання відзиву на позов, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими ст.162 КАСУ, або заяви про визнання позову 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк