Справа № 580/6233/25
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

23 червня 2025 року справа № 580/6233/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військово-лікарсько комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військово-лікарсько комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України, в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідачів ( ІНФОРМАЦІЯ_4 та військово-лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_5 ), які полягають ненаданні позивачу ОСОБА_1 остаточної відповіді про результати розгляду його скарги від 16.01.2025 р. на постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 , оформлену довідкою № від 16.12.2024;

- зобов`язати відповідачів ( ІНФОРМАЦІЯ_4 та військово-лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_5 ) надати позивачу ОСОБА_1 остаточну відповідь про результати розгляду його скарги від 16.01.2025 на постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 , оформлену довідкою № від 16.12.2024;

- визнати протиправними дії відповідачів ( ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ), які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних і резервістів недостовірних даних (відомостей) про позивача (військовозобов`язаного) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та щодо «порушення ним правил військового обліку», зокрема щодо внесення: запису щодо дати проходження медогляду ВЛК « 16.12.2024» та постанови ВЛК « Придатний до служби у в/ч забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, НЦ, закладах (установах), медпідрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, ОЗ, охорони»; запису «Розшукує ТЦК та СП: порушення військового обліку» в додатку Резерв+, запису «Не прибули за повісткою до ТЦК та СП» в розділі «причина розшуку» в додатку Резерв+ та запису « 18.12.2024» в розділі «дата початку розшуку» в додатку Резерв+;

- зобов`язати відповідачів ( ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ) вжити заходів до виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних і резервістів недостовірних даних про позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та «порушення ним правил військового обліку», зокрема про виключення: запису щодо дати проходження медогляду ВЛК « 16.12.2024» та постанови ВЛК « Придатний до служби у в/ч забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, НЦ, закладах (установах), медпідрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, ОЗ, охорони »; запису «Розшукує ТЦК та СП: порушення військового обліку» в додатку Резерв+, запису «Не прибули за повісткою до ТЦК та СП» в розділі «причина розшуку» в додатку Резерв+ та запису « 18.12.2024» в розділі «дата початку розшуку» в додатку Резерв+.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 77 79, 80, 166, 168, 169, 171, 251, 257, 260 - 262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи в судове засідання).

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачам 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Установити, що до заяв та клопотань щодо процесуальних питань, а також до заперечень проти таких заяв і клопотань застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 КАС України.

Інформацію у справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.ck.court.gov.ua/sud2370.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО