Справа № 500/757/25
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку розгляду справи

Справа № 500/757/25

24 червня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб`юка П.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому проваджені).

19.06.2025 до суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов відзив на адміністративний позов, в якому представник вказує, що проведеною перевіркою у ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що 09 січня 2025 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 поштовим зв`язком поступив запит адвоката Голодняк Д.М. стосовно ОСОБА_1 ;

30.01.2025 року на адвокатський запит адвоката Голодняк Д.М. надано відповідь за вих. № 827 про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться як особа що підлягає призову на військову службу під час мобілізації і з 02.12.2024 перебуває в розшуку за зверненням до ГУНП в Тернопільській області як такий, що не прибув по повістці до ТЦК.

Зазначає, що у зв`язку з тим, що громадянин ОСОБА_1 особисто не прибув до ТЦК та не був доставлений працівниками Національної поліції, адміністративна справа відносно нього не була заведена.

17 червня 2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням термінів притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Вказує, що у зв`язку з прийняттям такої постанови, найближчим часом оператором буде внесено в систему АІТС "Оберіг" відомість про зняття військовозобов`язаного ОСОБА_1 з розшуку. Таким чином, у зв`язку з добровільним виконанням відповідачем вимог по суті позову, на даний час відсутній спір між сторонами.

Згідно статті 9 КАС України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Згідно статті 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (стаття 119 КАС України).

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку розгляду справи поза межами процесуального строку розгляду справи.

Керуючись статтями 9, 118, 121, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи №500/757/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії поза межами процесуального строку розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 24 червня 2025 року.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.