Справа № 520/13942/25
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2025 року справа № 520/13942/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 13,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61002, ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить :

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 30.04.2025 №544 за підписом начальника ГУ Національної поліції в Харківській області в частині застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді неповної службової відповідності;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 13.05.2025 №627 за підписом начальника ГУ Національної поліції в Харківській області в частині застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 23.05.2025 №292 о/с за підписом начальника ГУ Національної поліції в Харківській області в частині звільнення ОСОБА_1 .

- поновити строк на оскарження Наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області № 544 від 30.04.2025 в частині застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді неповної службової відповідності;

- поновити строк на оскарження наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області від 13.05.2025 №627 за підписом начальника ГУ Національної поліції в Харківській області в частині застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції, оскільки позивач був ознайомлений із вказаним наказом лише 16.05.2024 , докази такого ознайомлення наявні у відповідача);

- поновити ОСОБА_1 на займаній ним до звільнення посаді.

Ухвалою суду від 10.06.2025р. позовну заяву залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви

До суду надійшла заява представника позивача від 16.06.2025 про усунення недоліків та уточнена позовна заява.

З урахуванням викладеного, суд вважає усунутими недоліки позовної заяви та знаходить за можливе відкрити провадження у справі.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст.ст.171, 262, 257 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 257 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вважати усунутими недоліки позовної заяви.

Прийняти адміністративний позов до розгляду.

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 13,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61002, ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву - відповідь на відзив та надати також до суду докази її надіслання (подання) іншим учасникам справи. Роз`яснити позивачу право на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив та надати до суду також докази надіслання (подання) їх копії іншим учасникам справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Харківській області належним чином оформлені документи, а саме:

- копію наказу командира батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП в Харківській області «Про виконання бойового (спеціального) завдання» від 09.04.2025 № 375 дск/ВСЛ;

- копії документів, що стосуються притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та його звільнення згідно з наказами, що оскаржуються (матеріали службових розслідувань, пояснення осіб, відео- та фотодокази, документи про ознайомлення позивача з бойовим наказом/розпорядженням та з наказом про застосування до нього дисциплінарних стягнень тощо);

- докази ознайомлення позивача з наказом № 544 від 30.04.2025, яким до позивача було застосовано дисциплінарне стягнення у виді попередження про неповну службову відповідність;

- докази забезпеченості позивача відповідним майном та озброєнням (журнали видачі тощо);

- копії наказів, розпорядження й інші акти, згідно з якими позивач був переведений у підпорядкування до Батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУ НП в Харківській області та до підпорядкування командира зведених підрозділів ДПОП «ОШБ Лють».

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі здійснення самопредставництва, повноваження особи на вчинення процесуальної дії, мають бути підтверджені, зокрема: статутом, положенням, трудовим договором (контрактом), відомостями про займану посаду.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров