Справа № 240/15127/25
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку залишення позовної заяви без руху
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачу усунути недоліки адміністративного позову шляхом надання до суду належним чином засвідченої копії довідки МСЕК про встановлення ОСОБА_1 2 групи інвалідності та встановлено строк для усунення недоліків.
20.06.2025 позивачем на виконання ухвали суду було надано довідку МСЕК від 21.05.2024 серія 12 ААГ №657011.
Дослідивши надані позивачем документи, суд дійшов висновку про продовження строку залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до пунктів 4, 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, позивачем у позовній заяві вказано, що вона є особою з інвалідністю 2 групи, яка пов`язана з наслідками ЧАЕС однак до матеріалів позовної заяви не додано копію довідки МСЕК на підтвердження вказаного факту.
На виконання вимог ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 позивачем було надано копію довідки МСЕК від 21.05.2024 серія 12 ААГ №657011 однак зі змісту вказаної довідки не вбачається, що захворювання ОСОБА_1 пов`язане із впливом аварії на ЧАЕС.
Судом встановлено, що у матеріалах позову міститься експертний висновок від 25.10.2024 №2443 з якого встановлено, що після видачі позивачу довідки МСЕК від 21.05.2024 вона зверталась до Центральної міжвідомчої експертної комісії зі зверненням про встановлення причинного зв`язку її хвороб (інвалідності) із впливом аварії на ЧАЕС, та захворювання (інвалідність) ОСОБА_1 визнане пов`язаним із впливом аварії на ЧАЕС згідно зі змістом вказаного експертного висновку.
Однак, позивачем не надано до суду отриманої на підставі експертного висновку від 25.10.2024 №2443 довідки МСЕК із зазначенням у ній відомостей про те, що захворювання (інвалідність) ОСОБА_1 визнані пов`язаними із впливом аварії на ЧАЕС.
Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про продовження позивачу строку на усунення недоліків для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду належним чином засвідченої копії довідки МСЕК про встановлення ОСОБА_1 2 групи інвалідності після отримання експертного висновку від 25.10.2024 №2443.
На підставі наведеного та керуючись статтями 123, 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.06.2025.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін