overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/4009/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

24 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4009/25
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі

головуючого - судді Плеханова З.Б.

при секретарі судового засіданні -Ковач Н.М.

позивача: ОСОБА_1 , представника позивача - Олійник Б.

відповідача: Ужгородської міської ради, представника Беляков С.Ю.

відповідача: Ужгородський міський голова Андріїв Богдана Євстафійович - не з`явився;

третя особа: Управління Служби безпеки України в Закарпатській області , представник Семенов О.О.

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородської міської ради, Ужгородського міського голови Андріїв Богдана Євстафійовича, третя особа: Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови.

Керуючись статтями 172, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Об`єднати у одне провадження адміністративні справи № 260/4009/25 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського голови Андріїва Богдана Євстафійовича, Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови та № 260/4327/25 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського голови Андріїва Богдана Євстафійовича, Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови та стягнення середнього заробітку.

2. Об`єднаній справі присвоїти номер №260/4009/25.

3. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 21 серпня 2025 року ло 13-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 260/3487/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/3487/25
14:04 год

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Колушкіна Ю.В.,

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідача: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - представник Ярош Сергій Іванович,

третя особа: Міністерство соціальної політики України- представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору: Міністерство соціальної політики України - про визнання протиправними дії та скасування постанови,-

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується скорочена (вступна та резолютивна частини) рішення.

Керуючись статтями 90, 139, 242-246, 271, 287 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул.Городецького,13, ),третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору: Міністерство соціальної політики України (м. Київ, вул. Еспладна, 8/10, ) про визнання дій протиправними та скасування постанови задовольнити.

2. Визнати протиправними дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Заєць Тетяни Ігорівни щодо винесення постанови від 29 квітня 2025 року про закінчення виконавчого провадження № 73935817.

3. Визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 29 квітня 2025 року ВП №73935817, винесену заступником начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Заєць Тетяною Ігорівною.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції та може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання повного тексту рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адмінсуду.

СуддяТ.В.Скраль
Справа № 260/4308/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

25 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4308/25
15:12 год

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Колушкіна Ю.В.,

за участю сторін:

позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області представник Рибалко Катерина Станіславівна,

відповідач: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного МРУ МЮ - представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного МРУ Міністерства юстиції (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 14, ) про визнання протиправною та скасування постанови,-

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується скорочена (вступна та резолютивна частини) ухвали.

Керуючись ст. 25,26,29, 171,243,248 КАС, суд -

УХВА ЛИВ:

1. Передати справу №260/4308/25 за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 256 КАС України з моменту її підписання суддями. Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції за правилами встановленими ст. 293-297 КАС України протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Т.В.Скраль
Справа № 260/4308/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

25 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4308/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

розглянувши матеріали позовної заяви Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного МРУ МЮ про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного МРУ МЮ про визнання протиправною та скасування постанови.

На підставі наведеного та керуючись статтями 29, 30, 241, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу №260/4308/25 за позовом Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного МРУ МЮ про визнання протиправною та скасування постанови - передати на розгляд до

Суддя Т.В.Скраль
Справа № 260/6656/24
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6656/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Закарпатській області щодо виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги за 2024 рік, як особі з інвалідністю внаслідок війни третьої групи у меншому розмірі, ніж сім мінімальних пенсій за віком;

зобов`язати Головне управління ПФУ в Закарпатській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги як особі з інвалідністю внаслідок війни третьої групи за 2024 рік, відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціальної захисту", у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою ВС у зразковій справі №440/14216/23.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд зазначає, що на момент розгляду даної справи Великою Палатою Верховного Суду у справі №440/14216/23 13.05.2025 року винесено Постанову, а відтак у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.166, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.А. Гебеш
Справа № 260/1570/25
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

25 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/1570/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного МРУ МЮ Міснік Н.В. про накладення штрафу від 25.02.2025 року у розмірі 10200,00 грн у виконавчому провадженні №68760007.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 березня 2025 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/1201/25.

З комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що рішення Закарпатського окружного адміністративного суду у справі №260/1201/25 надбало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ч. 3 ст. 237 КАС України передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З вищенаведеного випливає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 248, 262 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №260/1570/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови - поновити.

2. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку зазначеному в статті 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін
Справа № 640/9444/20
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВНЕСЕННЯ ВИПРАВЛЕНЬ У СУДОВЕ РІШЕННЯ

25 червня 2025 року Справа № 640/9444/20 Провадження№ ЗП/280/982/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою суду від 15.05.2025 замінено відповідача Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19; ) на правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код ЄДРПОУ ВП: 44116011).

Зі змісту ухвали суду від 15.05.2025 встановлено, що судом в мотивувальній та резолютивній частині ухвали допущено описку в найменуванні особи правонаступника, а саме: помилково зазначено в якості правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, яке не є учасником справи, замість вірного - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.229, 241, 243, 248, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року у справі №640/9444/20.

За змістом ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року у справі №640/9444/20 правонаступника відповідача читати як "Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код ЄДРПОУ ВП: 44116011) у відповідних відмінках.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 25.06.2025

Суддя М.О. Семененко
Справа № 280/3914/25
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

25 червня 2025 року Справа № 280/3914/25 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 розглянути адвокатський запит від 18.03.2025 року № 18032507 в інтересах ОСОБА_1 , 10.09.1990 та надати відповідь;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 розглянути адвокатський запит від 18.03.2025 року № 18032509 в інтересах ОСОБА_1 , 10.09.1990 та надати відповідь;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 надати витяг з наказу про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 надати послужний список ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Ухвалою суду від 19.05.2025 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та встановлено позивачу термін для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 27.05.2025.

У встановлений судом термін позивач недоліки позовної заяви не усунув, клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви не подав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та те, що позивачем, у встановлений судом строк, не усунуто недоліки позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 -повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 280/11329/24
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2025 року Справа № 280/11329/24 СН/280/18/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання: Осовської Д.Д.,

представника позивача: Семеніхіної І.С.,

представника відповідача: Маланія М.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» (Південне шосе, буд.80, кабінет 1, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69008; )

до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (пр.Поля Олександра, буд.57, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49600; код ЄДРПОУ ВП 43968079)

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними, -Керуючись п. 4 ч.1 ст.236, ст.ст. 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі №280/11329/24 (Провадження СН/280/18/25) задовольнити та зупинити провадження у справі до 01.09.2025.

Наступне підготовче судове засідання по справі призначити на 01.09.2025, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Синенка, 65-в в залі судових засідань № 11 о/об 14:00 год.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала буде виготовлене у повному обсязі у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України.

Суддя І.В. Садовий