Справа № 748/1764/25
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2025-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/20/25 Справа № 748/1764/25
Ухвала

26 червня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О. А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адмінправопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

28 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області з позовом (зареєстрований судом 28.05.2025), що заявлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд скасувати постанову за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.05.2025 року передано до Козелецького районного суду Чернігівської області адміністративну справу №748/1764/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адмінправопорушення.

Під час вирішення питання про прийняття справи до свого провадження, враховано наступне.

Відповідно до частини 6 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Згідно з частиною 8 статті 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Так, приписами частини 1 статті 295 КАС України вказано, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи №748/1764/25, адміністративну справу супровідним листом від 17.06.2025 року направлено до Козелецького районного суду Чернігівської області на виконання ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.05.2025 року.

При цьому, в резолютивній частині ухвали від 29.05.2025 року судом зазначено, що ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

В свою чергу, частина 2 статті 295 КАС України передбачає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В контексті наведеного, суд звертає увагу, що матеріали переданої з Чернігівського районного суду Чернігівської області справи №748/1764/25 не містять доказів вручення копії ухвали від 29.05.2025 року позивачу чи його представнику, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості констатувати закінчення строку встановленого для її апеляційного оскарження, та як наслідок - прийняти справу до свого провадження. Крім того, на ухвалі відсутня відмітка про набрання нею законної сили.

Відтак, передача справи на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області здійснена з порушенням вимог статті 29 КАС України.

За наведених обставин, відсутні передбачені законом підстави для прийняття справи №748/1764/25 до свого провадження, а тому остання підлягає поверненню до Чернігівського районного суду Чернігівської області для виконання вимог частини 8 статті 29 КАС України.

Керуючись ст. 29, 243, 248, 256, 295 КАС України суд,

постановив:

Матеріали адміністративної справи №748/1764/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адмінправопорушення повернути до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Олена БУЗУНКО