Справа № 420/3244/24
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/3244/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Лук`янчук О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інформаційного агентства на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 року у справі №420/3244/24 про відмову в задоволенні заяви щодо відстрочення виконання судового рішення

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 року у справі №420/3244/24 відмовлено в задоволенні заяви Інформаційного агентства про відстрочення виконання судового рішення.

Не погодившись із такою ухвалою суду першої інстанції Інформаційним агентством оскаржено її в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2025 року апеляційну скаргу Інформаційного агентства на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 року у справі №420/3244/24 - залишено без руху.

Надано скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Означене судове рішення надіслано в електронний кабінет Інформаційного агентства та отримано адресатом - 14.05.2025 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа від 14.05.2025 року.

Визначений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2025 року 10-й строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги сплинув 26 травня 2025 року.

Разом з цим, у встановлений апеляційним судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, при цьому станом на 20 червня 2025 року жодних клопотань та/або заяв на адресу апеляційного суду від скаржника не надходило.

Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, з`ясувавши , що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги остання повертається скаржнику.

Оскільки визначені в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2025 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, апеляційна скарга Інформаційного агентства на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 року у справі №420/3244/24 про відмову в задоволенні заяви щодо відстрочення виконання судового рішення, з урахуванням положень ч.2 ст.298, п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.296, ст. 298 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інформаційного агентства на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 року у справі №420/3244/24 про відмову в задоволенні заяви щодо відстрочення виконання судового рішення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді О.В. Лук`янчук О.І. Шляхтицький