Справа № 686/2211/25
Суддя: Сосна О. М.
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2211/25
Провадження № 2-а/674/29/25
УХВАЛА

про залучення відповідача

25 червня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Філіпової У.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №0760 від 02 січня 2025 року та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Від представника позивача адвоката Вовка І.Ю. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Направив до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до ч.9 ст.205 КАС України суд вважає за можливе провести розгляд справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Вжитий у цій процесуальній нормі термін «суб`єкт владних повноважень» означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (п.7 ч.1 ст.4 КАС України).

Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки розглядають справи про адміністративні правопорушення, перелік яких зазначений у ст.235 КУпАП.

Аналіз наведених норм права свідчить про те, що при розгляді таких справ, належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема, положеннями ст.222 КУпАП покладений функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.132-1 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова по справі про адміністративне правопорушення №0760 від 02.01.2025 постановлена ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч.4 ст.48 КАС України).

З урахуванням наведеного, відсутності згоди позивача на заміну відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне залучити до участі в даній справі ІНФОРМАЦІЯ_2 як другого відповідача.

Керуючись ст.ст.2, 48, 248, 256 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до у часті у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №0760 від 02 січня 2025 року та закриття провадження у справі ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) як другого відповідача.

Судове засідання відкластина 13 год. 00 хв. 28 липня 2025 року.

Відповідач має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, докази, що підтверджували б заперечення проти позову, надіслати позивачу їх копії.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу також надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна