Справа № 935/2466/24
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 червня 2025 року м. Житомир справа № 935/2466/24

категорія 102080000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення неправильності запису, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 року у справі № 935/2466/24, переданої до цього суду за підсудністю від Житомирського апеляційного суду, було залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 з позовом до державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та зобов`язання вчинити дії.

При вирішенні питання щодо прийняття справи до розгляду, судом було встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам зазначених статей, як щодо назви документу, так і щодо змісту позовних вимог.

Крім того, у поданій заяві не заявлено вимоги про визнання протиправними дій/бездіяльності або рішення відповідача, а зазначена в абзаці першому прохальної частини вимога не узгоджується з вимогами частини 1 статті 5 КАС України.

Також позивачем не додано документ про сплату судового збору за подання позову до адміністративного суду.

У зв`язку з виявленими недоліками судовою ухвалою від 19.05.2025 року позивачу надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для приведення поданої заяви у відповідність до вимог КАС України, а саме - статей 5, 160 КАС України та надання до суду після усунення недоліків належно оформлену позовну заяву у кількості примірників відповідно до складу учасників справи, а також документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі або документ, що підтверджує наявність підстав для звільнення від його сплати.

Вказану ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду отримано позивачем 05.06.2025 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Однак, на дату винесення цієї ухвали встановлений судом строк минув, а недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Пунктом першим частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Відповідно до положень частини 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення неправильності запису, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко