Справа № 520/3350/25
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань виправлення описки в судовому рішенні

"24" червня 2025 р. № 520/3350/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, Державної судової адміністрації України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області та Державної судової адміністрації України щодо нарахування та виплати судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 у період з листопада 2024 року по січень 2025 року включно суддівської винагороди, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді у розмірі 2102грн.;

- стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на користь ОСОБА_1 недонараховану та невиплачену суддівську винагороду за період з 01 листопада 2024 року по 31 січня 2025 року (з утриманням із цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті, шляхом безспірного списання коштів з бюджетної програми) у розмірі 124979,99 грн.

Рішенням від 25.04.2025р. адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області (майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, корпус 2,м. Харків, 61001, ), Державної судової адміністрації України (вул. Липська, буд. 18/5,м. Київ, 01601, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області в повному обсязі бюджетними асигнуваннями на проведення видатків з виплати суддівської винагороди судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 з листопада 2024 року по січень 2025 року включно, виходячи з встановленого на 01 січня поточного року прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого складає 3028,00 грн.

Зобов`язано Державну судову адміністрацію України забезпечити Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області бюджетними асигнуваннями, необхідними та достатніми для здійснення видатків з виплати суддівської винагороди судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 з листопада 2024 року по січень 2025 року включно, виходячи з встановленого на 01 січня поточного року прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого складає 3028,00 грн.

Визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області щодо нарахування та виплати судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 у період з листопада 2024 року по січень 2025 року суддівської винагороди, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді у розмірі 2102 грн.

Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області провести перерахунок та виплату судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01 листопада 2024 року по 31 січня 2025 року виходячи з розміру прожиткових мінімумів для працездатних осіб встановлених станом на 01.01.2024 та на 01.01.2025 у розмірі 3028,00 грн., з врахуванням виплачених сум та утриманням передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2025 року апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2025 по справі № 520/3350/25 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить суд виправити описку в рішенні суду від 25.04.2025р. по справі №520/3350/25, при цьому зазначає, що судом в рішенні допущеного описку, а саме у вступній частині рішення та в першому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено адресу позивача: АДРЕСА_1 , замість правильної: АДРЕСА_2 .

В період з 09.06.2025 по 20.06.2025 суддя Рубан В.В. перебувала на лікарняному.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Із матеріалів справи судом встановлено, що позивач в позовній заяві зазначив свою адресу: АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом не допущено в судовому рішенні описки, яку просить виправити позивач, в зв`язку з чим заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Рубан В.В.