Справа № 591/6739/25
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6739/25 Провадження № 2-а/591/384/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 червня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідачів та просить поновити строк звернення до Зарічного районного суду м. Суми з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № Х04/25-420 від 02.05.2025.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № Х04/25-420 від 02.05.2025, якою ОСОБА_1 визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.210-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 25500 грн. 00 коп.

В обґрунтування поважності пропуску строку на подання позовної заяви зазначає, що постанова відносно нього винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 02.05.2025 року у його відсутність, оскільки копії він не отримав, тому що коли 20.04.2025 о 02 год. 24 хв. був доставлений до Сумської міської лікарні №5, то співробітники ТЦК та СП взяли анкетні данні ОСОБА_1 та відпустили, будь яких адміністративних матеріалів у його присутності не складали. Копія оскаржуваної постанови на адресу ОСОБА_1 не надходила. Про існування оскаржуваної постанови останній дізнався, коли було відкрите виконавче провадження №78229028 від 02.06.2025, яке з`явилося у додатку Дія Остапенка М.В 04.06.2025, хоч її зміст був йому невідомий. Для отримання копії постанови ОСОБА_1 було необхідно скористатися послугами адвоката, фактично постанову отримав від адвоката 16.06.2025, фактично про порушення своїх прав дізнався саме 16.06.2025.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий збір сплачено.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу та іншим учасникам справи до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121, 133, 160, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко