Справа № 200/7167/24
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 червня 2025 року Справа №200/7167/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (юридична адреса: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрія, 10, ) про визнання протиправним та зобов`язання зарахувати стаж,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2024 року Донецьким окружним адміністративним судом ухвалено рішення по справі № 200/7167/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та зобов`язання зарахувати стаж, яким частково були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 .

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить суд виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 15.11.2024 у справі № 200/7167/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Представник відповідача зазначив, що У рішенні суду від 15.11.2024 № 200/7167/24 допущено описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення, а саме виявлено неточності в зазначенні періоду роботи в Дружківському вогнетривкому заводі з 14.05.1990 року по 02.12.1992 року.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року у справі № 200/7167/24, період роботи ОСОБА_1 в Дружківському вогнетривкому заводі лаборантом третього розряду, період роботи по тексту рішення зазначено з 15.09.1990 року по 02.12.1992 року.

Відповідно до записів трудової книжки НОМЕР_2 ОСОБА_1 працювала в Дружківському вогнетривкому заводі з 14.05.1990 року по 02.12.1991 року.

Отже, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду 15.11.2024 у справі № 200/7167/24.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року у справі № 200/7167/24.

По тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року у справі № 200/7167/24 вважати вірним період роботи ОСОБА_1 в Дружківському вогнетривковому заводі з 14.05.1990 року по 02.12.1991 року, замість помилково зазначеного «з 14.05.1990 року по 02.12.1992 року».

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Тарасенко