Справа № 160/29117/24
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2025 року м. Дніпросправа № 160/29117/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Кругового О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 р. (суддя Рябчук О.С) в адміністративній справі №160/29117/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому просила:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови їй платити недоодержану її батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 суму пенсії, нараховану на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2024 р. у справі №160/4345/24 за період з 01 квітня 2019 р. по дату перерахунку;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити їй недоодержану її батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 суму пенсії, нараховану на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2024 р. у справі №160/4345/24 за період з 01 квітня 2019 р. по дату перерахунку;

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 є донькою та спадкоємицею померлого ОСОБА_2 . Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2024 р. у справі №160/4345/24 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 . Листом від 17 вересня 2024 р. №51423-36322/Ф-01/8-0400/24 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомило про відсутність підстав для вчинення перерахунку із посиланням, що на момент смерті ОСОБА_2 рішення ще не набрало законної сили. Водночас, рішення суду у справі №160/4345/24 набрало законної сили 14 квітня 2024 р. і підлягало виконанню.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 р., ухваленим за результатами розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти постанову, якою заявлені нею позовні вимоги задовольнити. Доводи апеляційної скарги аналогічні тим, що вказані в позовній заяві.

Письмовий відзив на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходив.

Розгляд апеляційної скарги здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, як це передбачено статтею 311 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2024 р. у справі № 160/4345/24 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію в розмірі 90 % від суми грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29 листопада 2023 р. №ФД74389, із урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01 квітня 2019 р.

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1

13 серпня 2024 р. ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про виплату недоотриманої ОСОБА_2 пенсії на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2024 р. по справі №160/4345/24.

17 вересня 2024 р. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області листом № 51423-36322/Ф-01/8-0400/24 повідомлено, що на дату смерті ОСОБА_2 відсутня інформація про набрання законної сили рішенням суду у справі № 160/4345/24, а отже відсутні підстави для його виконання.

Відмовляючи у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 суд виходив з того, що відсутні докази нарахування ОСОБА_2 за його життя пенсії на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2024 р. по справі №460/4345/24.

Здійснюючи перевірку оскарженого рішення суду першої інстанції, колегія суддів керується приписами статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких рішення суду повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Перевірка оскарженого рішення суду першої інстанції здійснюється в межах доводів та вимог апеляційної скарги, як це передбачено статтею 308 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Абзацом 1,3 статті 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" визначено, що суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше шести місяців після смерті пенсіонера.

Тобто право вимоги у зазначених осіб виникає не внаслідок спадкового правонаступництва, а через інший юридичний склад та у спеціально визначений законом порядок.

Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16 травня 2023р. у справі № 420/288/21.

Матеріали справи не місять доказів того, що ОСОБА_2 була нарахована за його життя пенсія на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2024 р. по справі №460/4345/24.

Вказані правовідносини не допускають також і правонаступництва та заміни сторони виконавчого провадження, про що вказав Верховний Суд у постанові від 08 лютого 2024 р. у справі №420/5064/22.

Враховуючи дані обставини, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , тому відсутні підстави, передбачені статтею 317 Кодексу адміністративного судочинства України для скасування ухваленого ним рішення.

Керуючись статтями 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 р. в адміністративній справі №160/29117/24 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 20 червня 2025 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає згідно частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Н.П. Баранник

суддя О.О. Круговий