Справа № 320/45326/24
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю. розглянувши клопотання представника позивача Карліна Опанаса Володимировича в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та задовольнити позовні вимоги

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2025року відкрито провадження у справі та ухвалою від 17 червня 2025 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2025 року о 14:20 год.

24 червня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача Карліна Опанаса Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Розглянувши вказане клопотання, суддя доходить наступних висновків.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється нормами ст.195 КАС України, ч.1-5 якої передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції

З аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачається, що за наявності в суді технічної можливості, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за умови їх наявності і підтвердження особи учасника процесу за допомогою електронного підпису чи в інший спосіб, встановленим законом, якщо відповідна заява подана не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд встановив, що представник позивача Карлін Опанас Володимирович (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зареєстрований у системі відеоконференцзв`язку, що розміщена за посиланням на офіційному веб порталі судової влади України vkz.court.gov.ua

Враховуючи, що заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, беручи до уваги введення в Україні воєнного стану, суддя доходить висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.195, 306, 321, 325, 328 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А

Клопотання Карліна Опанаса Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням системи відеоконференцзв`язку, що розміщена за посиланням на офіційному веб порталі судової влади України - vkz.court.gov.ua, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-ЧАЙКА» - адвоката Карліна Опанаса Володимировича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Судове засідання з розгляду справи №320/45326/24 в режимі відеоконференції відбудеться 05 серпня 2025 року о 14:20 год в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, корп.30, в залі №9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна