Справа № 640/18747/21
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24 червня 2025 року № 640/18747/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області (вул. Гетьмана Полуботка, буд. 37, м. Рівне, Рівненський р-н, Рівненська обл., 33028, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортон-проект" (вул. Хмельницького Богдана, буд. 44, м. Київ, 01054, ) про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 по справі №640/18747/21 адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області (вул. Гетьмана Полуботка, буд. 37, м. Рівне, Рівненський р-н, Рівненська обл., 33028, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортон-проект" (вул. Хмельницького Богдана, буд. 44, м. Київ, 01054, ) про застосування заходів реагування - задоволено.

Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи будівель ТОВ "Нортон-Проект", а саме: адміністративної будівлі, прохідної, меблевого цеху, цеху виробів з деревини та меблево-різбляного цеху, за адресою: 35312, Рівненська область, Рівненський район, смт. Клевань, вул. Залізнична, 2 шляхом опечатування вхідних дверей будівель та відключення від системи електрозабезпечення, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Суд зазначає, що відповідно до абзацу 6 пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-IX (в редакції Закону №3863-IX від 16.07.2024) судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення від 11.06.2025 допущена описка у третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме помилково зазначено назву суду, в якому підлягає оскарженню рішення по даній справі - "Другий апеляційний адміністративний суд", замість вірного - "Шостий апеляційний адміністративний суд".

Тобто, зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішення від 11.06.2025, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірну назву суду, в якому підлягає оскарженню рішення по даній справі, а саме - Шостий апеляційний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті рішення суду від 11.06.2025 в адміністративній справі №640/18747/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортон-проект" про застосування заходів реагування, а саме викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Панов М.М.