Справа № 260/6378/24
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

23 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6378/24
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Скраль Т.В. розглянувши в письмовому проваджені заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії по відстрочках при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2024 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії по відстрочках при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не повідомлення ОСОБА_1 про надання відстрочки на підставі пункту 4 частини 1 статті 23 закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізації». Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомити засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 про прийняте комісією рішення за наслідками розгляду заяви про надання відстрочки від 21 серпня 2024 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень, 96 коп.). В решті позовних відмовлено.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 15.01.2025 року.

04 червня 2025 року позивачем подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, оскільки при оформленні виконавчого документа допущено помилку в ідентифікаційному коді боржника.

05 червня 2025 року судом призначено розгляд заяви на 13.06.2025 року на 12:00 год.

13.06.2025 року судовий розгляд заяви не відбувся, через зайнятість головуючої судді в іншій справі №826/9204/18. Судовий розгляд було відкладено на 23.06.2025 року на 13:30 год.

Відповідно до частин 1, 3 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Стягувач і боржник у судове засідання не з`явилися, про місце та час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Водночас, як передбачає частина четверта статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, з урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 КАС України, розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно положень ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч. 1, 4 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа у справі № 260/6378/24 судом невірно зазначено код ЄДРПОУ боржника замість вірного коду ЄДРПОУ НОМЕР_2 вказано помилково код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , який був зазначений позивачем у позовній заяві.

З огляду на викладене і враховуючи те, що при видачі виконавчого листа у цій справі було допущено помилку, суд доходить висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 260/6378/24.

Новий виконавчий лист не видається. Дана ухвала пред`являється одночасно з первісно виданим виконавчим листом, свідчить про виправлення помилки, та є її невід`ємною частиною.

Керуючись статтями 229, 248, 254, 374 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Закарпатського окружного адміністративного суду №260/6378/24 виданому 12.05.2025, визначивши, що боржником за зазначеним виконавчим листом є ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Т.В.Скраль