Справа № 520/14733/25
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 червня 2025 року Справа № 520/14733/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" (вул. Георгія Тарасенка, буд. 126/1, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61037 ) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61052 ) про визнання протиправною та скасування рішення-відмову,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення-відмову Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № 1599/6/35-00-04-01-22 від 08.05.2025 року у врахуванні повідомлення «Про втрату первинних документів» ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ».

Ухвалою суду від 12.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у адміністративній справі за вказаним вище позовом.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування поданого до суду клопотання вказано, що предметом судового розгляду у дані справі є Рішення-відмова Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у врахуванні повідомлення «Про втрату первинних документів». Контролюючий орган заперечує, що відкрите кримінальне провадження є безумовною підставою для підтвердження факту втрати (знищення) первинних документів. Відповідач зазначив, що оскільки відсутня усталена практика Верховного Суду щодо питання застосування вимог п.69.28 п. 69.28 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України, а саме щодо визначення єдиного підходу до підстав застосування спеціальних правил при втраті первинних документів, а також враховуючи суб`єктний склад, характер спірних правовідносин, важливість справи для учасників провадження, з метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи необхідним є розгляд справи №520/14773/25 у порядку загального позовного провадження.

Суд надаючи оцінку зазначеному клопотанню виходив з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 4 статті 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Приписами ч. 6 ст. 260 КАС України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд, враховуючи доводи клопотання відповідача, зважаючи на зміст заявлених вимог, та характер спірних правовідносин, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно перейти до розгляду справи у порядку загального позовного провадження задовольнивши клопотання представника відповідача.

Керуючись приписами ст.ст. 4, 12, 173, 175, 179, 180, 243, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 260, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, - задовольнити.

Розгляд справи №520/14733/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" (вул. Георгія Тарасенка, буд. 126/1, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61037 ) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61052 ) про визнання протиправною та скасування рішення-відмову здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити розгляд справи в загальному позовному провадженні на 21.07.2024 року об 11:00 год. у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №20.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.