Справа № 140/4984/25
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

24 червня 2025 року ЛуцькСправа № 140/4984/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання дій протиправними, скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними дій щодо нарахування заборгованості зі сплати боргу (недоїмки) в сумі 37788,74 грн; скасування вимоги від 23 червня 2021 року №Ф-8860-13У; зобов`язати здійснити коригування в інформаційній системі органів державної податкової служби даних інтегрованої картки шляхом виключення заборгованості зі сплати боргу (недоїмки) в сумі 37788,74 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 02 червня 2025 року поновлену ОСОБА_1 строк звернення до суду із цим позовом; позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому у задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази з огляду на таке.

Предметом спірних правовідносин є вимога Головного управління ДПС у Волинській області від 23 червня 2021 року №Ф-8860-13У про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску у сумі 37788,74 грн.

Із відзиву на позовну заяву слідує, що така заборгованість виникла у зв`язку з тим, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 21 травня 2003 року (дата запису 02 листопада 2012 року, номер запису: 0021580) позивач був зареєстрований виконавчим комітетом Луцької міської ради фізичною особою-підприємцем; адреса реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ; запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відсутній.

Натомість позивач стверджує, що будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності у 2003 році, після набрання чинності Законом України від 15 травня 2003 року №755-VI «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» (далі Закон №755-VI) не пройшов передбачену процедуру державної реєстрації, а положеннями Закону №755-VI не передбачено автоматичне набуття статусу фізичної-особи підприємця громадянами, які були зареєстровані до 01 липня 2004 року як суб`єкти підприємницької діяльності, але не пройшли процедури перереєстрації за новим законом. Покликаючись на пункт 4 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2390-VI «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», також зазначив, що свідоцтва про державну реєстрацію фізичних осіб-підприємців старого зразка, видані до 01 липня 2004 року, вважаються недійсними через один рік після набрання цим Законом чинності, тобто починаючи з 03 березня 2011 року.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, зокрема, для перевірки відомостей про реєстрацію ОСОБА_1 фізичною особою-підприємцем необхідно витребувати у виконавчого комітету Луцької міської ради належним чином засвідчені матеріали реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у виконавчого комітету Луцької міської ради (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Б. Хмельницького, будинок, 19) належним чином засвідчені матеріали реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), встановивши строк для подання витребуваних доказів п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк