Справа № 380/12609/25
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань вжиття заходів забезпечення позову

23 червня 2025 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), в якому просить:

визнати протиправними дії щодо призову на військову службу під час мобілізації на особливий період;

визнати протиправним та скасувати наказ в частині призову на військову службу у зв`язку з мобілізацією, на особливий період;

визнати протиправним та скасувати поіменний список військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_1 і відправлені у складі команди «_______», оформлений 19.05.2025 за №3789/3;

визнати протиправними дії щодо видачі та вручення мобілізаційного розпорядження на 19.05.2025;

визнати протиправним та скасувати наказ від 21.05.2025 №265-ОС в частині зарахування у списки особового складу на всі види забезпечення за призовом під час мобілізації, на особливий період, з 20 травня 2025 року;

визнати протиправним та скасувати наказ від 22.05.2025 №269-ОС про вступ до виконання обов`язків за посадою, призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, з 22.05.2025;

зобов`язати виключити зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ).

20.06.2025 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить заборонити вчиняти будь-які дії щодо направлення, переведення, переміщення, відрядження для проходження військової служби до іншого місця служби або іншої військової частини, іншого навчального центру до набрання законної сили рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій, протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії.

Вказана заява мотивована тим, що позивача мобілізовано для проходження військової служби з грубим порушенням його законних прав, інтересів та недотриманням положень законодавства України. Невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів Позивача у справі за позовом Позивача до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправними дій, протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії. Позивача може бути переміщено до іншої військової частини, і як наслідок з`являться 2 накази на переведення та на зарахування до особового складу військової частини, які не будуть пов`язані з позовними вимогами, з якими має намір звернутися Заявник. Крім того, у Позивача виникне необхідність подання нового (-их) позову (-ів) про скасування наказів на переведення та на зарахування до особового складу, оскільки передбачити їх потенційну кількість не видається за можливе. Поряд із цим, Позивача може бути переміщено до іншої військової частини безпосередньо в зону бойових дій. забезпечення позову не є вирішенням спору по суті, а є необхідним заходом для запобігання негативних наслідків для Позивача до ухвалення судового рішення у справі.

Суд при вирішенні заяви про забезпечення адміністративного позову виходить з наступного.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на строк до 31.08.2025 року.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.05.2025 року ОСОБА_2 повідомлено, що 17.05.2025 року групою оповіщення спільно з представниками ГУ НП запрошено ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_7 для уточнення облікових даних. Відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на момент перевірки не мав. 15.05.2025 року ОСОБА_1 скерований для проходження медичного огляду, за результатами чого згідно довідки від 19.05.2025 року визнаний придатним до військової служби. 20.05.2025 року відібраний для проходження військової служби під час мобілізації та призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період до військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №265-ос від 21.05.2025 року ОСОБА_1 зараховано у списки особового складу та на всі види забезпечення.

Відповідно до витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №269-ос від 22.05.2025 року ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків за посадою.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову згідно ч. 2 ст. 150 КАС України допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ст. 151 КАС України адміністративний позов може бути забезпечено:

1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

У ч. 2 ст. 151 КАС України передбачено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Розглядаючи аргументи заяви про забезпечення позову судом враховано таке.

Забезпечення позову це надання позивачу тимчасової охорони його прав та інтересів, за захистом яких він звернувся до суду, до вирішення спору судом та набрання рішенням законної сили.

При цьому, слід зазначити, що заходи забезпечення позову не повинні порушувати права та інтереси інших осіб, бути співмірними з предметом спору.

Суд звертає увагу, що у даному випадку матеріали справи містять лише докази того, що позивача зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 та він приступив до виконання обов`язків за посадою у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, доказів того, що його направляють, переводять, переміщають, відряджають для проходження військової служби до іншого місця служби або іншої військової частини, іншого навчального центру заявником чи його представником надано не було.

Обгрунтування вказаної обставини також не містить і сама заява про забезпечення позову.

Як наслідок, суд дійшов висновку, що у даному випадку представником позивача обрано невірний спосіб захисту прав позивача.

Іншими словами, заявником у даному випадку жодним чином не обґрунтовано співмірність, співвідношення негативних наслідків від вжиття зазначених ним заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів, а також відповідність вказаного виду забезпечення позову позовним вимогам у позовній заяві.

Відтак, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення позову від 06.11.2024 року.

Керуючись ст.ст. 2, 150-154, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення позову, що подається одночасно з позовною заявою від 20.06.202 року (документ сформовано в системі «Електронний суд» 19.06.2025 року) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мартинюк В.Я.