overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 990/239/24
Суддя: Губська Олена Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Постанова

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

19 червня 2025 року

м. Київ

справа № 990/239/24

провадження № 11-69заі25

Велика Палата Верховного Суду у складі

головуючого судді Уркевича В. Ю.,

судді-доповідачки Губської О. А.,

суддів: Булейко О. Л., Воробйової І. А., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стрелець Т. Г., Стефанів Н. С., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Олеярника М. І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки - Гелхвіідзе Д. Р.,

представника відповідача - Леошка Д. Д.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом адвоката Гелхвіідзе Джондо Романовича в інтересах ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення

за апеляційною скаргою адвоката Гелхвіідзе Джондо Романовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 січня 2025 року (судді Загороднюк А. Г., Білак М. В., Кашпур О. В., Мацедонська В. Е., Соколов В. М.)

Керуючись статтями 139, 266, 308, 310, 315, 317, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу адвоката Гелхвіідзе Джондо Романовича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

2. Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 січня 2025 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 25 червня 2024 року № 108/ко-24 щодо судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .

4. Зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України продовжити кваліфікаційне оцінювання судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 для підтвердження здатності здійснювати правосуддя у відповідному суді у зв`язку з накладенням дисциплінарного стягнення зі стадії «Дослідження досьє та проведення співбесіди».

5. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37316378) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору, які складаються із судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги, в розмірі 2 664 (дві тисячі шістсот шістдесят чотири) грн 64 коп.

Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Суддя-доповідачка О. А. Губська

Судді: О. Л. Булейко К. М. Пільков

І. А. Воробйова С. О. Погрібний

А. А. Ємець Т. Г. Стрелець

Л. Ю. Кишакевич Н. С. Стефанів

В. В. Король О. В. Ступак

С. І. Кравченко І. В. Ткач

О. В. Кривенда О. С. Ткачук

С. Ю. Мартєв Є. А. Усенко

Н. В. Шевцова
Справа № 384/247/25
Суддя: Галицький В. В.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

№ 384/247/25

№пр. 2-а/384/9/2025

19 червня 2025 року с-ще Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Вільшанка) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільшанського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Вільшанка) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Вільшанка) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 19 серпня 2025 року о 15 год. 00 хв..

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області, зал № 1.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1102/

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) разом з витягом про їх права та обов`язкита процесуальні права та обов`язки сторін, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 713/893/25
Суддя: ОСОКІН А. Л.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/893/25
Провадження №2-а/713/18/25
УХВАЛА

іменем України

23.06.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Холіван В.Р. розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення позову без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду пере6буває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови відповідача від 27.02.2025 у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач звернувся до суд із заявою про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що позивач пропустив строк на звернення до суду та не подав клопотання про поновлення цього строку.

Позивач подав до суду запереченняпроти клопотання, посилаючись на те, що оскаржувана постанова ухвалена 27.02.2025, останным днем на оскарження було 09.03.2025. разом з тим останній день припав на неділю. Тому останнім днем на оскарження буде перший робочий день після неділі а це було 10.03.2025. Саме 10.03.2025 позивачем подав на пошту позов до суду. Тому строки на звернення до суду пропущені не були.

Виходячи з чого просив відмовити у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з такого.

Згідно ст..289 КУпАП Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Сама оскаржувана постанова ухвалена 27.02.2025. Тому останнім днем неа оскарження було 09.03.2025. Разом з цим 09.03.2025 припало на неділю. Тому останнім днем на оскарження був 10.03.2025, який є першим робочим днем після 09.03.2025.

З печатки на конверті, в якому до суду надійшла позовна заява вбачається, що даний конверт прийнятий на пошті 10.03.2025. Що свідчить проте, що строк на зверення до суду не пропущений.

Вказане означає, що підстав для залишення позову без розгляду немає.

Виходячи з викладеного у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду слід відмовити.

Керуючись ст.ст.289 КУпАП, ст. 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення позову без розгляду залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Андрій ОСОКІН
Справа № 727/7642/25
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7642/25
Провадження № 2-а/727/158/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 червня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., ознайомив-шись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопо-рушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопору-шення.

Відповідно до вимог ст.5 КАС України, позивач має право на порушення справи.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністра-тивної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративни-ми судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст.169-170 КАС України відсут-ні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №727/7642/25, провадження №2-а/727/158/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецького районного тери-торіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправ-ною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 15 липня 2025 року на 14:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, ву-лиця Кафедральна, 4, кабінет № 4.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та до-кази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обо-в`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко
Справа № 309/2225/25
Суддя: Піцур Я. Я.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2225/25
Провадження № 2-а/309/38/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 червня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2025 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшла позовна ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин оскільки підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Дана адміністративна справа відповідно до параграфу 2 КАС України та ст.286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

А, тому вважаю, що необхідно відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін, визначити дату, час і місце судового засідання у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Судовий розгляд справи відбудеться 30 червня 2025 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Хустського районного суду.

Надати відповідачам строк до 29 червня 2025 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://hs.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.
Справа № 444/450/25
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/450/25
Провадження № 2-а/444/16/2025
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(КОРОТКЕ)

19 червня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною, у зв`язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 7-11, 14, 241-246 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Скасувати постанову від 27.01.2025 № 1936 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 295 КАС України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

За умовами ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. Є. Мікула
Справа № 445/2924/24
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2924/24
Провадження № 2-а/445/14/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 червня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивак В.М.

з участю секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Смереки І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золочів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі у строк до п`яти днів відповідно до вимог ч.3 ст.243 КАС України.

Керуючись статтями 6, 10-12, 17, 70-71, 94, 159-163, 171-2, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 720 від 05.12.2024 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 23.06.2025.

Суддя Сивак В.М.
Справа № 599/944/25
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

н.п.2-а/599/18/2025

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/944/25

та призначення справи до судового розгляду

"24" червня 2025 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О. Р. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Керуючись ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 599/944/25,

н.п.2-а/599/18/2025

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. "17" липня 2025 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.

До "17" липня 2025 р. року відповідач має право надати суду відзив на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua.

Копію ухвали та необхідні документи невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.
Справа № 607/2824/25
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2025 Справа №607/2824/25 Провадження №2-а/607/212/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и в :

10.02.2025 позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Парубія Михайла Миколайовича, звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Головного управління національної поліції в Тернопільській області, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3644810 від 11.12.2024 якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

17.06.2025 представником позивача подано суду заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Керуючись ст.ст. 240, 288, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління національної поліції в Тернопільській області, адреса місця знаходження: вул.Валова, 11, м.Тернопіль, .

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич
Справа № 473/3272/25
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3272/25
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та прийняття позовної заяви до розгляду

"24" червня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Ротар М.М. дослідивши матеріали справи 473/3272/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив

позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа згідно ст. 20 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.170 ч.1 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171 ч.1, 268-269, 271, 286 КАС України, суддя

постановив

1. Відкрити провадження по справі 473/3272/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно Глави 11 Параграф 2 КАС України (ст. 286) з повідомленням (викликом) сторін.

3. Надати ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

4. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

5. Призначити справу до розгляду на 04.07.2025 року на 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар