Справа № 723/2684/25
Суддя: Дедик Н. П.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2684/25
Провадження № 2-а/723/3768/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 червня 2025 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову

позивача: ОСОБА_1 , місце проживання:

АДРЕСА_1

до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , місцезнаходження:

м. Чернівці площа Театральна, 6

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 23 чернвя 2025 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Одночасно позивач просить поновити строк для звернення з позовом до суду як такий, що пропущений з поважних причин.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, не встановлено. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Частиною 6 ст. 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя при відкритті провадження в справі з`ясовує, чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку.

Позивач в обгрунтування поважності причин пропущення встановленого законом 10-денного строку звернення до суду з адміністративним позовом посилається на те, що постанову про притягнення його до адмінвідповідальності в день її винесення він не отрbмав, оскільки разом з адвокатом клопотав про відкладення розгляду справи. З копії постанови вбачається наявність відмітки про отримання 30.05.2025 р. Адміністративний позов був надісланий до суду 09.06.2025 року, що підтверджується поштовим штемпелем.

Виходячи з викладеного, суд на час відкриття провадження у справі приходить до висновку, що доводи позивача про поважність причин пропуску звернення до суду є обґрунтованими, а тому такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 286КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевим загальними судами як адміністративним судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, як така, що відноситься до категорії термінових адміністративних справ.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з врахуванням особливостей розгляду термінових адміністративних справ, визначених ст.ст. 268-272 КАС УКраїни.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 20, 25, 160, 161, 171, 286 КАС України,

постановив:

Клопотання позивача задовольнити. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити цей строк.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на 16-30 год. 03 липня 2025 року в залі судових засідань Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м. Сторожинець вул. Гвардійська, 9а).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть також отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Відповідачу в строк до початку судового розгляду, подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ст. 162 КАС України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвалу про відкриття провадження у справі направити учасникам справи, в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Вінницького апеляційного адміністративного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя