Справа № 440/8434/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/8434/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Державної установи "Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України" ( вул. Бердичівська, 1, м. Київ, 04116 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2025 адвокат Косточка Сергій Олегович, здійснюючи на підставі ордеру серії ВІ №1043780 від 18.06.2025 представництво інтересів ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Державної установи "Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України", в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у прийнятті постанови про причинний зв`язок захворювання ОСОБА_1 викладене у довідці № 87 від 01.03.2024 із зазначенням причинного зв`язку у формулюванні "Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини" замість "Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби", зобов`язавши Державну установу "Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України" прийняти постанову стосовно ОСОБА_1 та зазначити формулювання причинного зв`язку - "Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини".

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на протиправну, як на його думку, поведінку відповідача, яким було порушено порядок проведення перегляду постанови про причинний зв`язок захворювання ОСОБА_1 , з огляду на що повідомлено про відсутність підстав для перегляду рішення медичної (військово-лікарської) комісії ДУ "ТМО МВС України по Полтавській області" без урахування наслідків проходження військової служби для стану його здоров`я.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Вирішуючи питання про склад учасників справи, суд не знаходить підстав для залучення до участі в цій справі в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 з огляду на відсутність будь-яких пояснень про доцільність його залучення до участі в справі.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Державної установи "Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України" належним чином засвідчені копії матеріалів звернення позивача щодо незгоди з рішенням ВЛК оформленим Довідкою №87, відповіді на це звернення та документів, які були враховані при їх оформленні.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/8434/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Державну установу "Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України" у строк для подання відзиву на позов надати до суду, крім іншого, належним чином засвідчені копії матеріалів звернення позивача щодо незгоди з рішенням ВЛК оформленим Довідкою №87, відповіді на це звернення та документів, які були враховані при їх оформленні.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун