Справа № 826/1268/17
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

24 червня 2025 року м. Київ Справа № 826/1268/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши та перевіривши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанс Банк» до Головного управління ДФС у м. Києві визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.10.2016,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Фінанс Банк" з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві , в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.10.2016 № про збільшення суми грошового зобов`язання за податком на прибуток ПАТ «Фінанс Банк» у розмірі 1 959 873,00 грн., в тому числі 1 567 898 грн. за податковими зобов`язаннями; 391 975,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2018 у задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Фінанс Банк» відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фінанс Банк» залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2018 - без змін.

30.05.2025 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фінанс Банк» задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 у справі № 826/1268/17 - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

16.06.2025 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 16.06.2025 справа розподілена судді Войтович І.І.

Перевіривши матеріали справи вбачається, що спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Про прийняття позовної заяви до розгляду суд постановляє ухвалу (ч. 9 ст. 171 КАС України).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до провадження та розгляду, керуючись статтями 12, 171, 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження дану адміністративну справу № 826/1268/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанс Банк» до Головного управління ДФС у м. Києві визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.10.2016.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Войтович І.І. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судове засідання на 23 липня 2025 року о 13:15 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття до провадження справи подати до суду відзив на позовну заяву із належним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог та наданням усіх наявних доказів та матеріалів відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 77 КАС України з урахуванням висновків Верховного суду викладених в постанові від 30.05.2025 у справі № 826/1268/17.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін з урахуванням висновків Верховного суду викладених в постанові від 30.05.2025 у справі № 826/1268/17.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І. І.