Справа № 460/9177/25
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
23 червня 2025 року м. Рівне №460/9177/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
Ухвалою суду від 03.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23 червня 2025 року о 09:00 год.
12.06.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів в АТ "УКРСИББАНК", а саме: належним чином завірених копій кредитних договорів, укладених між ОСОБА_1 та АТ «УКРСИББАНК», на підставі яких для ОСОБА_1 була визначена сума безнадійної заборгованості, за якою минув строк позовної давності у 1 кварталі 2019 року в сумі 2 485 801, 97 грн.; належним чином завірених копій рішень про анулювання, списання чи прощення заборгованості, які приймалися АТ «УКРСИББАНК» по таким кредитним договорам; належним чином завірених копій документів, що підтверджують надіслання (отримання чи не отримання повідомлення) АТ «УКРСИББАНК» на адресу ОСОБА_1 рішень про анулювання, списання чи прощення заборгованості. В обґрунтування поданого клопотання вказує, що такі докази необхідні для повного та всебічного розгляду даної справи.
23.06.2025 у підготовчому засіданні учасники справи не заперечили проти задоволення такого клопотання.
Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частини третьої статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За приписами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин у справі та правильного вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
1) належним чином засвідчені копії кредитних договорів, укладених між ОСОБА_1 та АТ «УКРСИББАНК», на підставі яких для ОСОБА_1 була визначена сума безнадійної заборгованості, за якою минув строк позовної давності у 1 кварталі 2019 року в сумі 2 485 801, 97 грн.;
2) належним чином засвідчені копії рішень про анулювання, списання чи прощення заборгованості, які приймалися АТ «УКРСИББАНК» по таким кредитним договорам;
3) належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують надіслання (отримання чи не отримання повідомлення) АТ «УКРСИББАНК» на адресу ОСОБА_1 рішень про анулювання, списання чи прощення заборгованості;
4) інформацію чи є сума безнадійної заборгованості - 2 485 801,97грн по одному кредитному договору чи по кількох. Якщо є кілька кредитних договорів - надати інформацію про суму безнадійної заборгованості в розрізі кожного кредитного договору із розбивкою по сумі: тіло кредиту, проценти, штрафи, пеня (якщо такі входять у суму зазначеної безнадійної заборгованості).
Зобов`язати АТ «УКРСИББАНК» надати витребувані докази до Рівненського окружного адміністративного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання (вручення) цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк