Справа № 646/5416/25
Суддя: Шиховцова А. О.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/5416/25
№ провадження 2-а/646/67/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

23.06.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., розглянувши адміністративний позов представника ОСОБА_1 адвоката Гур`єва Андрія Альбертовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

09.06.2025 до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний позов представника ОСОБА_1 адвоката Гур`єва Андрія Альбертовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому представник позивача просив суд скасувати постанову від 29.05.2025 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. за порушення законодавства за оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, яке передбачено ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

23.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якій представник позивача просив суд витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 постанову від 29.05.2025 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 коп. за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, яке передбачено ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та повістку про уточнення даних ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за якою наклали порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, яке передбачено ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

У судове засідання представник позивача не з`явився, розгляд клопотання про витребування доказів просив провести без його участі.

Представники відповідачів у судове засідання також у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі. Заяв або клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання представника позивача, матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній адміністративній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід витребувати докази.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.72-80, 294, 295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) постанову від 29.05.2025 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 коп. за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, яке передбачено ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, а також повістку про уточнення даних ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за якою наклали порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, яке передбачено ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані документи надати суду в строк до 27 серпня 2025 року.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова