Справа № 320/17290/24
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 червня 2025 року № 320/17290/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу № 320/17290/24 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/17290/24 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 59 299,23 грн.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні без призначення судового засідання.

У подальшому представником відповідача до суду подано заяву про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Проаналізувавши матеріали справи в сукупністю із подано заявою, суд дійшов наступних висновків.

Так, податковий борг в сумі 59 299,23 грн., який позивачем заявлено до стягнення з відповідача у зв`язку із несплатою у добровільному порядку, сформований на підставі на підставі не сплаченого податкового зобов`язання, визначеного ППР від 05.05.2020р. аз №№0-2656 (1568,00 грн.), 0-2656 (5478,63 грн.), 0-2656 (1305,11 грн.), 0-2656 (15 759,51 грн.), 0-2656 (3046,81 грн.), 0-2656 (1145,49 грн.), від 08.02.2021р. за №№0-2656 (6200,71 грн.), 0-2656 (1477,12 грн.), 0-2656 (17 836,20 грн.), 0-2656 (1774,67 грн.), 0-2656 (1296,46 грн.).

Разом з тим, з матеріалів справи слідує, що ППР за №№0-2656, 0-2656, 0-2656 відкликано відповідачем, а решта ППР сплачено відповідачем у добровільному порядку, що підтверджується відповідними платжними інструкціями.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином встановлено, що суму податкової заборгованості у неузгодженій частині погашено відповідачем самостійно, а в іншій частині - відкликано позивачем, відтак, з урахуванням викладеного, предмет спору відсутній.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 6 статті 238 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в суді апеляційної та касаційної інстанції.

Враховуючи наведені норми, судом може бути повернуто позивачу сплачений судовий збір при зверненні позивача із відповідним клопотанням.

Керуючись статтею 238 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 320/17290/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - закрити.

2. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст. ст. 293, 295-297 КАС України.

3. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Марич Є.В.