Справа № 120/16677/24
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

23 червня 2025 р. Справа № 120/16677/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В ході вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на наступне.

Так, в обґрунтування позовних вимог, з урахуванням заяви про їх збільшення, позивач зазначив, що в липні 2025 року відповідачем проведено планову виїзну документальну перевірку ТОВ "Хмільницьке", за результатами якої складено акт №464/34-00-07-06/00692245 від 23.07.2024, та в подальшому прийнято податкове повідомлення-рішення від 27.08.2024 за №6, яким накладено на позивача штраф в розмірі 17680,00 грн та податкове повідомлення-рішення від 21.11.2024 за №6, яким накладено на позивача штраф в розмірі 35360,00 грн.

Позивач вважає вказані податкове повідомлення-рішення протиправними, оскільки товариство не може бути платником рентної плати за користування радіочастотним спектром (радіочастотним ресурсом) України та відповідно не мало обов`язку в спірний період подавати декларації з рентної плати (місячну), в частині додатку "Розрахунок з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України".

При цьому, в підтвердження відповідних обставин представник позивача до матеріалів справи долучив лист Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" від 04.09.2018 за №Ф05/1-13/3/442, в якому відповідна державна установа повідомляє, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 45 Закону України "Про радіочастотний ресурс України" та заяви від 20.08.2018 №1138 ТОВ "Хмільницьке" прийнято рішення про анулювання наступних дозволів на експлуатацію РЕЗ:

- №АР-05-0290324 від 28.12.2017, дійсний до 19.10.2022;

- №АР-05-0290325 від 28.12.2017, дійсний до 19.10.2022;

- №АР-05-0290326 від 28.12.2017, дійсний до 19.10.2022;

- №АР-05-0290330 від 28.12.2017, дійсний до 19.10.2022;

- №АР-05-0290334 від 28.12.2017, дійсний до 19.10.2022;

- №АР-05-0290336 від 28.12.2017, дійсний до 19.10.2022;

- №АР-05-0290328 від 28.12.2017, дійсний до 19.10.2022;

- №АР-05-0290333 від 28.12.2017, дійсний до 19.10.2022;

- №АР-05-0290335 від 28.12.2017, дійсний до 19.10.2022;

- №АР-05-0290331 від 28.12.2017, дійсний до 19.10.2022;

- №АР-05-0290332 від 28.12.2017, дійсний до 19.10.2022;

- №АР-05-0290329 від 28.12.2017, дійсний до 19.10.2022;

- №АР-05-0290322 від 28.12.2017, дійсний до 19.10.2022;

- №АР-05-0290327 від 28.12.2017, дійсний до 19.10.2022;

- №АР-05-0290323 від 28.12.2017, дійсний до 19.10.2022.

Також в листі зазначено, що відповідне рішення про анулювання дозволів на експлуатацію набирає чинності з 04.09.2018.

Поряд із цим, долучені до матеріалів справи копії сторінок акту перевірки №464/34-00-07-06/00692245 від 23.07.2024, на підставі висновків якого прийнято спірні ППР, не містять відомостей про те, що відповідний лист Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" надавався перевіряючим під час проведення планової документальної перевірки.

При цьому, матеріали справи не містять належним чином засвідченої копії рішення Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" про анулювання виданих ТОВ "Хмільницьке" дозволів на експлуатацію РЕЗ.

За приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За приписами частини 3 статі 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, а також з метою належного дослідження усіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" документально підтверджену інформацію про те, з якої дати Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" анульовано Дозволи на експлуатацію абонентського радіоелектронного засобу безпосереднього аналогового УКХ радіозв`язку: №АР-05-0290324, дійсний до 19.10.2022; №АР-05-0290325, дійсний до 19.10.2022; №АР-05-0290326, дійсний до 19.10.2022; №АР-05-0290330, дійсний до 19.10.2022; №АР-05-0290334, дійсний до 19.10.2022; №АР-05-0290336, дійсний до 19.10.2022; №АР-05-0290328, дійсний до 19.10.2022; №АР-05-0290333, дійсний до 19.10.2022; №АР-05-0290335, дійсний до 19.10.2022; №АР-05-0290331, дійсний до 19.10.2022; №АР-05-0290332, дійсний до 19.10.2022; №АР-05-0290329, дійсний до 19.10.2022; №АР-05-0290322, дійсний до 19.10.2022; №АР-05-0290327, дійсний до 19.10.2022; №АР-05-0290323, дійсний до 19.10.2022, а також документально підтверджену інформацію про наявність/відсутність в період з грудня 2019 року по березень 2024 року інших чинних Дозволів на експлуатацію абонентського радіоелектронного засобу безпосереднього аналогового УКХ радіозв`язку, виданих Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке".

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Витребувати у Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" та зобов`язати надати суду в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- документально підтверджену інформацію про те, з якої дати Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" анульовано Дозволи на експлуатацію абонентського радіоелектронного засобу безпосереднього аналогового УКХ радіозв`язку: №АР-05-0290324, дійсний до 19.10.2022; №АР-05-0290325, дійсний до 19.10.2022; №АР-05-0290326, дійсний до 19.10.2022; №АР-05-0290330, дійсний до 19.10.2022; №АР-05-0290334, дійсний до 19.10.2022; №АР-05-0290336, дійсний до 19.10.2022; №АР-05-0290328, дійсний до 19.10.2022; №АР-05-0290333, дійсний до 19.10.2022; №АР-05-0290335, дійсний до 19.10.2022; №АР-05-0290331, дійсний до 19.10.2022; №АР-05-0290332, дійсний до 19.10.2022; №АР-05-0290329, дійсний до 19.10.2022; №АР-05-0290322, дійсний до 19.10.2022; №АР-05-0290327, дійсний до 19.10.2022; №АР-05-0290323, дійсний до 19.10.2022;

- належним чином засвідчену копію рішення про анулювання дозволів на експлуатацію РЕЗ, посилання на яке міститься в листі Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" від 04.09.2018 за №Ф05/1-13/3/442;

- документально підтверджену інформацію про наявність/відсутність в період з грудня 2019 року по березень 2024 року інших чинних Дозволів на експлуатацію абонентського радіоелектронного засобу безпосереднього аналогового УКХ радіозв`язку, виданих Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна