Справа № 440/8264/25
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/8264/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІМПОРТ АЗОТ" ( вул. Половка, 66А, м. Полтава, Полтавська область, 36000 ) до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях в особі Територіального сервісного центру МВС № 5341 ( вул. Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751), третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІМПОРТ АЗОТ" засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях в особі Територіального сервісного центру МВС № 5341, третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" , у якій просить:

Визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру МВС 5341 щодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОІМПОРТ АЗОТ» в перереєстрації транспортного засобу автомобіля Volkswagen, модель Touareg, VIN НОМЕР_1 , рік виробництва 2021 на власника Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОІМПОРТ АЗОТ» (36000, м. Полтава, вул. Половка, 66А, ).

Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру МВС 5341 здійснити перереєстрацію транспортного засобу Volkswagen, модель Touareg, VIN НОМЕР_1 , рік виробництва 2021 на власника Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОІМПОРТ АЗОТ» (36000, м. Полтава, вул. Половка, 66А, ).

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260, пунктом 5 частини статті 294, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/8264/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІМПОРТ АЗОТ" до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях в особі Територіального сервісного центру МВС № 5341, третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачу строк - п`ять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях в особі Територіального сервісного центру МВС № 5341 завірені належним чином копії заяви щодо перереєстрації транспортного засобу, відповіді за результатами її розгляду та всіх документів, на підставі яких їх складено.

Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду пояснення щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Роз`яснити учасникам процесу, що судом у відповідності до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вчинюються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко