Справа № 560/5607/25
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5607/25
УХВАЛА

23 червня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Відповідач-1) , Військової частини НОМЕР_1 (Відповідач-2) про визнання протиправним та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали від 14.04.2025 суд відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в якому представник позивача адвокат Алексєєв Олег Дмитрович просить: 1) Визнати незаконним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період 2) Визнати незаконним та скасувати наказ №76 від 16 березня 2025 року командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування до списків особового складу частини, прийняття на військову службу та призначення на посаду ОСОБА_1 . у цій ухвалі суд також витребовував у ІНФОРМАЦІЯ_1 копії всіх матеріалів щодо призову ОСОБА_1 (наказ про призов, медогляд, мобілізаційне розпорядження, інше).

Відповідач-2 ( Військова частина НОМЕР_1 ) надала суду Відзив на позов від 14.04.2025 у якому просить відмовити у задоволенні позову. Пояснив, що ОСОБА_1 відповідно до витягу із наказу командира Військової частини НОМЕР_1 за №76 від 16.03.2025 зарахований до списків особового складу цієї військової частини. Пропонує позивачу звернутися із рапортом про звільнення з військової служби з підтверджуючими документами до командира Військової частини НОМЕР_1 .

Відповідач-1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Відзиву не надав, як і не виконав ухвалу від 14.04.2025 в частині наданні доказів.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Отже, Відповідач -1 не виконав ухвалу суду від 14.04.2025 про надання доказів та не повідомив причину цього, тому суд повторно витребовує докази з поясненням про причину не надання доказів і роз`яснює про відповідальність за ст.149 КАС України (штраф).

З урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає за потрібне залучити в якості другого відповідача, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - Відповідач - 3), якому підпорядкований Відповідач -1, і зокрема перший відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення обставин у справі з урахуванням предмету позову за відсутності згоди позивача.

Відповідно до ч.1 ст.48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи №560/5607/25 ІНФОРМАЦІЯ_3 (Відповідач-3).

Копію позову надати Відповідачу-3, якому надати 15-ти денний строк для подання Відзиву на позов з дня отримання ухвали.

Надати позивачу строк для подання відповіді на Відзив - 5 днів з дня виручення Відзиву.

Відповідачам надати строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на Відзив - 5 днів з дня виручення відповіді на Відзив.

Повторно витребувати у Відповідача-1 докази вказані в ухвалі від 14.04.2025, зокрема всі матеріали, які стосуються призову ОСОБА_1 , а також вирішення його заяв, а саме від 15.03.2025 та інших, які були у 2025 році (заяви та відповідні на них, інше). Також, потрібно надати письмову інформацію в якій пояснити причину невиконання ухвали суду від 14.04.2025 про надання доказів.

Відповідачу - 3 надати суду письмову інформацію щодо бездіяльності Відповідача-1 в частині надання доказів на вимогу суду і Відзиву, а також матеріали, які стосуються призову ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що вказує тимчасово виконуючий обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_2 (лист №3527 від 20.03.2025).

Докази Відповідач -1 та Відповідач -3 повинні надати суду до 01.07.2025 включно.

Відповідачу-2 до 01.07.2025 надати суду інформацію чи солдат ОСОБА_1 подав рапорт про звільнення, що йому рекомендовано у Відзиві від 14.04.2025, і де проходить службу позивач у даний час.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 23 червня 2025 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович