Справа № 420/1866/25
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1866/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання про закриття провадження по справі за адміністративним позовом по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Приморського районного суду м. Одеси Коваленка Вадима Миколайовича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Приморського районного суду м. Одеси Коваленка Вадима Миколайовича, в якій позивач просить:

1) визнати протиправними дії голови Приморського райсуду м. Одеси Коваленко Вадима Миколайовича щодо відмови ОСОБА_1 у наданні даних присяжних Голубцова Г.В. і Голубцової Ю.В., які були у складі суду Приморського районного суду м. Одеси (головуючий суддя Загороднюк В.І.) 26 грудня 2017 р. при прийнятті рішення по справі № 522/16930/17, згідно його запитів до суду від 22.07.2024 р., 23.10.2024 р.;

2) зобов`язати голову Приморського райсуду м. Одеси Коваленко Вадима Миколайовича надати ОСОБА_1 - данні присяжних Голубцова Г.В. і Голубцової Ю.В., які були у складі суду Приморського районного суду м. Одеси (головуючий суддя Загороднюк В.І.) 26 грудня 2017 р. при прийнятті рішення по справі №522/16930/17, згідно його запитів до суду від 22.07.2024 р., 23.10.2024 р.

Ухвалою суду від 27.01.2025 позовну заяву було залишено без руху.

10.02.2025 ухвалою Одеський окружний адміністративний суд, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження суд встановив, що в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 19.07.2024 р., 23.10.2024 р. ним скеровані на адресу суду запити щодо надання інформації по присяжним ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 17.11.2024 р. позивачем від голови Приморського райсуду м. Одеси отримана відповідь від 28.10.2024 р. № С-1 на його звернення, якою фактично відмовлено у наданні інформації, з відповіддю якою позивач не згоден.

Таким чином, суд встановив, що предметом розгляду вказаної справи є питання щодо відмови у наданні відповідачем інформації, оформленої листом від 28.10.2024 р. № С-1 на заяви позивача про отримання інформації щодо даних присяжних ОСОБА_2 і Голубцової Ю.В.

При цьому, відповідно до даних, які містяться в Автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду» суд встановив, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 року у справі № 420/6423/24 суд відмовив у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови Приморського районного суду міста Одеси Коваленка Вадима Миколайовича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Так, звертаючись до суду в рамках справи № 420/6423/25 позивач просив: визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень голови Приморського райсуду м. Одеси Коваленко Вадима Миколайовича щодо відмови ОСОБА_1 у наданні даних присяжних ОСОБА_2 і Голубцової Ю.В., які були у складі суду Приморського районного суду м. Одеси (головуючий суддя Загороднюк В.І.) 26 грудня 2017 р. при прийнятті рішення по справі № 522/16930/17, згідно його запитів до суду від 22.07.2024р., 23.10.2024р. протиправною; зобов`язати суб`єкта владних повноважень голову Приморського райсуду м. Одеси Коваленко Вадима Миколайовича вчинити певні дії шляхом надання ОСОБА_1 даних присяжних ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , які були у складі суду Приморського районного суду м. Одеси (головуючий суддя Загороднюк В.І.) 26 грудня 2017 р. при прийнятті рішення по справі №522/16930/17, згідно його запитів до суду від 22.07.2024p., 23.10.2024 р.

В обґрунтування позову у справі № 420/6423/25 позивач зазначив, що Приморським райсудом м. Одеси (суддя Загороднюк В.І.) 26 грудня 2017 року прийнято рішення по справі № 522/16930/17. У складі суду були присяжні Голубцов Г.В., Голубцова Ю.В. 22.07.2024 до начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області був скерований запит на надання інформації щодо вказаних присяжних. Листом від 01.08.2024 № 2-1пор/к75-24-23/24 за підписом начальника управління Тараса Лукаш ТУ ДСА в Одеській області надало відповідь, що запит від 22.07.2024, скерований до Приморського райсуду м. Одеси. 17.11.2024 позивачем від голови Приморського райсуду м. Одеси отримана відповідь від 28.10.2024 № С-01 на № від 23.10.2024 на звернення до нього від 23.10.2024, якою фактично відмовлено у наданні інформації, яка не є конфіденціальною.

Таким чином, суд звертає увагу, що предметом справи № 420/6423/25 та даної справи є аналогічні вимоги, по іншому викладені, які стосуються правомірності дій відповідача щодо відмови листом від 28.10.2024 р. № С-1 у наданні інформації позивачу щодо даних присяжних ОСОБА_2 і Голубцової Ю.В.

Зокрема, суд у вказаному рішенні дійшов наступних висновків: «Як встановив суд, нормативною підставою ненадання позивачеві інформації щодо присяжних Голубцова Г.В. та Голубцову Ю.В., став той факт, що вказані дані містять конфіденційну інформацію про фізичних осіб (присяжних), а згода на їх розголошення відсутня.

За таких підстав, суд вважає, що у спірному випадку ненадання відповідачем запитуваної інформації було заходом, пропорційним меті дотримання вимог Закону України «Про інформацію», зокрема, щодо розголошення інформації про фізичних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.»

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 року у справі № 420/6423/24 набрало законної сили 06.06.2025 року та позивачем не оскаржувалось.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з п.4 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Приморського районного суду м. Одеси Коваленка Вадима Миколайовича про визнання протиправними дій щодо відмови ОСОБА_1 у наданні даних присяжних Голубцова Г.В. і Голубцової Ю.В., які були у складі суду Приморського районного суду м. Одеси (головуючий суддя Загороднюк В.І.) 26 грудня 2017 р. при прийнятті рішення по справі № 522/16930/17, згідно його запитів до суду від 22.07.2024 р., 23.10.2024 р. та зобов`язання голови Приморського райсуду м. Одеси Коваленко Вадима Миколайовича надати ОСОБА_1 - данні присяжних Голубцова Г.В. і Голубцової Ю.В., які були у складі суду Приморського районного суду м. Одеси (головуючий суддя Загороднюк В.І.) 26 грудня 2017 р. при прийнятті рішення по справі №522/16930/17, згідно його запитів до суду від 22.07.2024 р., 23.10.2024 р.

2. Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Оксана БОЙКО

.