Справа № 398/3817/25
Суддя: Сердюк Н. В.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3817/25
провадження №: 2-а/398/116/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" червня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Сердюк Наталія Володимирівна розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) від імені та в інтересах якого діє представник Долина Людмила Григорівна ( АДРЕСА_2 ) до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, , (місце знаходження: 36014, Полтавська обл., м.Полтава, вул.Матвійчука Юліана б.83) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №4973456 від 14.06.2025 року,-

ВСТАНОВИЛА:

23 червня 2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надішла позовна заява ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє представник Долина Людмила Григорівна до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серія ЕНА №4973456 від 14.06.2025 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтей 160-161 КАС України, та містить такі недоліки.

Відповідно до пунктів 5, 8, 9 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Суд зазначає, що саме позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. (частини 4-5 статті 79 КАС України).

Так, у прохальній частині позовної заяви представником позивача заявлена позовна вимога щодо скасування постанови серії ЕНА №4973456 від 14.06.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 121-3 КУпАП та закрити провадження у справі.

При цьому, до позовної заяви не додано копії оскаржуваної постанови, надано лише скріншот з електронного кабінету водія в якому міститься наступна інформація: "Стаття КУПАП - п.2.9.в. ПДР - Керування водієм ТЗ з номерним знаком, що не відповідає вимогам стандартів, Дата порушення - 14.06.2025 року, Постанова - ЕНА №4973456, Сума до сплати - 1190 грн., Номер ТЗ - НЕ2445, Місце правопорушення - Полтавська, Кременчуцький, Кременчук, Чумацький Шлях (Сербиченка Олександ.1А."

Вказане не дає суду можливості ідентифікувати оскаржуване рішення, а також визначити уповноважений орган, яким було накладено адміністративне стягнення.

Натомість, в прохальній частині позовної заяви міститься клопотання представника позивача про витребування доказів щодо якого слід зазначити наступне.

За правилами частини 1 статті 80 КАС України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача у позовній заяві просить витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення за постановою ЕНА №4973456 від 14.06.2025 року відносно ОСОБА_1 , втім не надає доказів звернення до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України з відповідним адвокатським запитом, відтак звернення з клопотанням про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки є передчасним.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу (представнику позивача) у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду копії оскаржуваної постанови або відмови у її наданні відповідним органом.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє представник Долина Людмила Григорівна до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серія ЕНА №4973456 від 14.06.2025 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - залишити без руху.

Встановити позивачу (представнику позивача) строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, засобами інформаційної системи «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду

Кіровоградської області Наталія Сердюк