Справа № 386/1018/25
Суддя: Червоненко Д. В.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/1018/25
Провадження № 2-а/386/18/25
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2025 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Представник позивача адвокат Жмурко С.Л., 11.06.2025 року звернулась до Голованівського районного суду Кіровоградської області через систему «Електронний суд» з адміністративним позовом про скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №23 за справою про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210 КУпАП від 30.05.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та накладення на останнього штрафу в розмірі 17 000 грн.. Провадження по справі відносно нього закрити.

Позовна заява ухвалою суду від 12.06.2025 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.ч. 2, 6 ст. 161 КАС України, а саме: не надано доказів про надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу; не додано до позову заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску. Для усунення недоліків судом був установлений десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

16.06.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Жмурко С.Л. про усунення недоліків та заява продовження процесуального строку, в якій зазначено, що постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 отримав лише 04.06.2025 року про що в матеріалах адміністративної справи наявний особистий підпис. Вважають, що строк звернення з вказаною заявою ОСОБА_1 пропущено з поважної причини, а тому наявні підстави для його поновлення.

Розглянувши заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскаржувана постанова винесена 30.05.2025 року, а відтак останнім днем звернення до суду з позовом є 09.06.2025 року.

Частинами 1, 2 ст. 123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Доказів отримання ОСОБА_1 оскаржуваної постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 саме 04.06.2025 року, як вказано в заяві, не надано. Матеріали позовної заяви підпису ОСОБА_1 про отримання оскаржуваної постанови 04.06.2025 року не містять.

Пунктом 9 частини 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи, що за відсутності відповідних доказів зазначені представником позивача Жмурко С.Л. підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду слід вважати неповажними, а тому суд повертає позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 169, 241-243, 248, 256, 293-294 КАС України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Третього адміністративного апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Червоненко