Справа № 520/3581/25
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2025 р.Справа № 520/3581/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2025 в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 в справі № 520/3581/25

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення нарахування грошового забезпечення позивачу, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року; зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення), інших виплат, які розраховуються, з урахуванням посадового окладу, з 29.01.2020 по 31.12.2020, виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 (2102 грн.), на відповідний тарифний коефіцієнт, згідно додатків 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів Україні "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 № 704, та здійснити виплату різниці, з урахуванням виплачених сум; зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення), інших виплат, які розраховуються з урахуванням посадового окладу, з 01.01.2021 по 31.12.2021, виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2021 (2270 грн.), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів Україні "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 № 704, та здійснити виплату різниці з урахуванням виплачених сум; зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення), інших виплат, які розраховуються, з урахуванням посадового окладу, з 01.01.2022 по 31.12.2022, виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 (2481 грн.), на відповідний тарифний коефіцієнт, згідно додатків 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів Україні "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 № 704, та здійснити виплату різниці, з урахуванням виплачених сум; зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення), інших виплат, які розраховуються, з урахуванням посадового окладу, з 01.01.2023 по 19.05.2023, виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 (2684 грн.), на відповідний тарифний коефіцієнт, згідно додатків 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів Україні "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 року № 704, та здійснити виплату різниці, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 залишено позовну заяву без руху в частині спірних правовідносин у період з 19.07.2022 по 19.05.2023 та надано позивачу десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з належним обґрунтуванням поважності причин пропуску строку та доказів поважності таких причин.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представником позивача надано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2025, зокрема, визнано невиконаними вимоги ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2025; позов в частині позовних вимог про виплату перерахованого грошового забезпечення за період з 19.07.2022 по 19.05.2023 повернено позивачу.

Позивач, не погодившись із ухвалою суду першої інстанції в частині повернення позову, подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 в справі № 520/3581/25 скасовано в частині повернення позовних вимог про виплату перерахованого грошового забезпечення за період з 19.07.2022 по 19.05.2023; справу № 520/3581/25 направлено до суду 1 інстанції для продовження розгляду справи.

У вищевказаній постанові суду допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини постанови суду невірно зазначено "Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 р. по справі № 520/3581/25 - скасувати", замість "Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 р. по справі № 520/3581/25 - скасувати в частині повернення позовних вимог про виплату перерахованого грошового забезпечення за період з 19.07.2022 р. по 19.05.2023 р.".

Згідно із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2025 в справі № 520/3581/25, зазначивши "Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 р. по справі № 520/3581/25 - скасувати в частині повернення позовних вимог про виплату перерахованого грошового забезпечення за період з 19.07.2022 р. по 19.05.2023 р.", замість "Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 р. по справі № 520/3581/25 - скасувати".

Керуючись ст. ст. 205, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2025 в справі № 520/3581/25, зазначивши "Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 р. по справі № 520/3581/25 - скасувати в частині повернення позовних вимог про виплату перерахованого грошового забезпечення за період з 19.07.2022 р. по 19.05.2023 р.", замість "Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 р. по справі № 520/3581/25 - скасувати".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.