Справа № 580/3980/25
Суддя: Валентина ЯНКІВСЬКА
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 червня 2025 року справа № 580/3980/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

11 квітня 2025 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить:

1) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області включити до стажу служби позивача, що враховується при призначенні пенсії 12 років 02 місяці 09 днів роботи:

- з 02.07.1990 року по 25.11.1996 року - на посадах державного податкового інспектора, старшого державного податкового інспектора , головного державного податкового інспектора-ревізора, начальника відділу заступника начальника відділу державної податкової інспекції по Золотоніському району;

- з 26.11.1996 року по 18.12.1996 року - на посаді виконуючої обов`язків начальника відділу оподаткування юридичних осіб;

- з 19.12.1996 року по 28.04.1998 року на посаді начальника відділу оподаткування юридичних осіб;

- з 29.04.1998 року по 06.09.1998 року - на посаді начальника відділу прямих і непрямих податків з юридичних осіб Золотоніської державної податкової адміністрації;

- з 07.09.1998 року по 30.05.2000 року - на посаді заступника начальника відділу прямих і непрямих податків з юридичних осіб Золотоніської державної податкової адміністрації;

- з 01.06.2000 року по 31.08.2000 року- на посаді заступника начальника ОДПІ -начальника управління оподаткування юридичних осіб та роз`яснення податкового законодавства;

- з 01.09.2000 року по 01.02.2001 року - на посаді заступника начальника -начальника управління оподаткування юридичних осіб;

- з 02.02.2001 року по 28.02.2001 року - на посаді в.о. заступника начальника управління оподаткування юридичних осіб -начальника відділу справляння податків;

- з 01.03.2001 року по 31.03.2001 року - на посаді заступника начальника управління оподаткування юридичних осіб -начальника відділу справляння податків;

- з 01.04.2001 року по 31.05.2002 року - на посаді начальника управління оподаткування юридичних осіб -начальника відділу справляння податків;

- з 01.06.2002 року по 10.09.2002 року - на посаді начальника відділу оподаткування юридичних осіб -начальника відділу справляння податків Золотоніської ОДПІ;

2) визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області у переведенні ОСОБА_1 , з пенсії за віком на пенсію за віком державного службовця.

3) визнати протиправним та скасувати Головного управлінням Пенсійного фонду України в Київській області від 17.01.2025 про відмову у переведенні з одного виду пенсії на інший;

4) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області призначити, здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з 28.12.2023 року пенсію державного службовця відповідно до ст. 37 Закону № 3723-XII, у розмірі 60 відсотків від заробітку, зазначеного в довідках Головного управління ДПС у Черкаській області №2300-0602-8/87794 від 27.12.2023 року та № 42-Ф від 31.12.2024 року, визначеного з урахуванням абз. 6 п. 4 Порядку №622 ( в редакції станом на 28.12.2023), - в середніх розмірах відносно визначених законодавством таких виплат за місяць, що передував місяцю звернення за призначенням пенсії за останнім місцем роботи на державній службі.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 06.06.2025 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управлінням Пенсійного фонду України у Київській області від 17.01.2025 №45 про відмову в переведенні з одного виду пенсії на інший. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати період роботи ОСОБА_1 з 02.07.1990 по 25.11.1996, з 26.11.1996 по 18.12.1996, з 19.12.1996 по 28.04.1998, з 29.04.1998 по 06.09.1998, з 07.09.1998 по 30.05.2000, з 01.06.2000 по 31.08.2000, з 01.09.2000 по 01.02.2001, з 02.02.2001 по 28.02.2001, з 01.03.2001 по 31.03.2001, з 01.04.2001 по 31.05.2002, з 01.06.2002 по 10.09.2002 на посадах в органах державної податкової служби до стажу роботи державної служби та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про перехід на пенсію за віком відповідно до ст. 37 Закону України Про державну службу, від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ, у розмірі 60 відсотків від заробітної плати, зазначеної в довідках Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, № 53-Ф від 18.03.2025 та № 54-Ф від 18.03.2025.

До суду надійшла заяви позивача про виправлення описки в судовому рішенні, а саме:

1) у абзаці 1 -му описової частини рішення суду виправити по-батькові - замість « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_3 »;

2) у абзаці 3-му описової частини рішення виправити дату постановлення ухвали про прийняття позову до розгляду, зазначивши замість «від 04.03.2025» - «від 16 квітня 2025 року» ;

3) у мотивувальній частині рішення виправити номер Постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до Порядку призначення пенсій деяким категоріям осіб» - з «№822» на «№823»;

4) у мотивувальній частині рішення та у третьому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 реквізити (номер та дату) довідок Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області «№ 53-Ф від 18.03.2025 та № 54-Ф від 18.03.2025» виправити на «№2300-0602 8/87794 від 27.12.2023 та № 42-Ф від 31.12.2024».

Розглянувши заяву позивача суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених в рішенні суду від 06.06.2025 в адміністративній справі №580/3980/25.

Керуючись статтею 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 06.06.2025 у справі №580/3980/25, зазначивши в рішенні суду правильне прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 (у відповідних відмінках).

Виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 06.06.2025 у справі №580/3980/25, зазначивши в рішенні суду дату постановлення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду - «від 16 квітня 2025 року».

Виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 06.06.2025 у справі №580/3980/25, зазначивши в рішенні суду номер Постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до Порядку призначення пенсій деяким категоріям осіб» - «№823».

Виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 06.06.2025 у справі №580/3980/25, зазначивши в рішенні суду реквізити (номер та дату) довідок Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - «№2300-0602-8/87794 від 27.12.2023 та № 42-Ф від 31.12.2024».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/3980/25 від 06.06.2025.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА