Справа № 280/2711/25
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

20 червня 2025 року Справа № 280/2711/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 )

до: ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 )

про: визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії.

10.04.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якому позивач із урахуванням уточнень просить:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, оформлене у формі протоколу від 27.03.2025 № 12, в частині відмови позивачу у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

зобов`язати відповідача надати позивачу відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на строк дії законних підстав;

виришити питання щодо розподілу судових витрат.

Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Шокарєвою А. В., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1231062 від 09.04.2025.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що він з 03.10.2023 зарахований (додатковий набір) до аспірантури Класичного приватного університету терміном на чотири роки з 03.10.2023 по 22.03.2027 за спеціальністю 011 Освітні, педагогічні науки, а відтак має право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України від 21.10.1993 № 3543-XII Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію як здобувач вищої освіти, який навчається за денною формою здобуття освіти і здобуває рівень освіти, що є вищим за раніше здобутий рівень освіти у послідовності, визначеній ч. 2 ст. 10 Закону України від 05.09.2017 № 2145-VIII "Про освіту". У листопаді 2024 року позивач звернувся до відповідача із заявою про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та пакетом документів, що підтверджують його право на відстрочку. Позивачу було надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації строком до 07.02.2025 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України від 21.10.1993 № 3543-XII Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, що підтверджується витягом з мобільного застосунку Резерв+.

Для продовження дії відстрочки у березні 2025 року позивач звернувся до відповідача із новою заявою про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України від 21.10.1993 № 3543-XII Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію. До заяви позивачем було додано документи, що підтверджують його право на відстрочку, а саме: копія паспорта та РНОКПП; копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 ; копія довідки ВПО від 22.08.2022 № 2301-; копія виписки з ЄДЕБО від 05.03.2025; копія Витягу з наказу № 76 від 03.10.2023; копія довідки від 05.03.2025 № 1642, виданої Класичним приватним університетом, щодо зарахування позивача до аспірантури та проходження ним навчання за спеціальністю 011 Освітні, педагогічні науки; копія довідки від 05.03.2025 № 1643, виданої Класичним приватним університетом, щодо відсутності технічної можливості формування довідки в ЄДЕБО; копія довідки від 05.03.2025 № 1644, виданої Класичним приватним університетом, щодо зарахування позивача до аспірантури та проходження ним навчання за спеціальністю 011 Освітні, педагогічні науки; копія посвідчення аспіранта від 04.10.2023 № 2026; копія договору про підготовку аспіранта від 04.10.2023 № 3837 та квитанції про оплату навчання; витяг із мобільного застосунку Резерв+ про надання відстрочки до 07.02.2025.

Також позивач у позовній заяві зауважив, що з незалежних від нього підстав можливість надати відповідачу довідку про здобувача вищої освіти за формою № 9, сформованої в Єдиній державній електронній базі з питань освіти відсутня у зв`язку із запровадженою Міністерством освіти і науки України перевіркою дотримання закладами вищої освіти та здобувачами законодавства на третьому (освітньо-науковому) рівні вищої освіти.

Однак відповідач протоколом від 27.03.2025 № 12 відмовив позивачу у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації у зв`язку з невідповідністю поданих документів додатку 5 до Порядку проведення призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560 Про затвердження Порядку проведення призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та відсутністю довідки за формою № 9 в Єдиній державній електронній базі з питань освіти.

На думку позивача, рішення відповідача, оформлене у формі протоколу від 27.03.2025 № 12, в частині відмови позивачу у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України від 21.10.1993 № 3543-XII «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» є протиправним та підлягає скасуванню, оскільки позивач є здобувачем за денною формою третього (освітньо-наукового/освітньо-творчого) рівня вищої освіти у послідовності, визначеній ч. 2 ст. 10 Закону України від 05.09.2017 № 2145-VIII "Про освіту" та, на переконання позивача, надав відповідачу достатню кількість документів, що підтверджують його право на надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України від 21.10.1993 № 3543-XII Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію. З огляду на викладені обставини, позивач просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 14.04.2025 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.04.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження).

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження), про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.36), у встановлений судом строк не подав відзив на позовну заяву, а також не надіслав суду будь-яких доказів на спростування обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з розглядом даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали і з`ясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши всі наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач є юридичною особою, органом військового управління, що забезпечує виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Позивач згідно з наказом ректора Класичного приватного університету від 03.10.2023 № 76 зарахований (додатковий набір) до аспірантури Класичного приватного університету терміном на чотири роки з 03.10.2023 по 22.03.2027 за спеціальністю 011 Освітні, педагогічні науки (а.с.16).

Позивачу було надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації строком до 07.02.2025 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України від 21.10.1993 № 3543-XII Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію (далі Закон України від 21.10.1993 № 3543-XII), що підтверджується наявною у матеріалах справи роздруківкою з мобільного застосунку Резерв+ (а.с.20).

Для продовження дії відстрочки у березні 2025 року позивач звернувся до відповідача із новою заявою про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України від 21.10.1993 № 3543-XII. До заяви позивачем було додано документи, що підтверджують його право на відстрочку, а саме: копія паспорта та РНОКПП; копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 ; копія довідки ВПО від 22.08.2022 № 2301-; копія виписки з ЄДЕБО від 05.03.2025; копія Витягу з наказу № 76 від 03.10.2023; копія довідки від 05.03.2025 № 1642, виданої Класичним приватним університетом, щодо зарахування позивача до аспірантури та проходження ним навчання за спеціальністю 011 Освітні, педагогічні науки; копія довідки від 05.03.2025 № 1643, виданої Класичним приватним університетом, щодо відсутності технічної можливості формування довідки в ЄДЕБО; копія довідки від 05.03.2025 № 1644, виданої Класичним приватним університетом, щодо зарахування позивача до аспірантури та проходження ним навчання за спеціальністю 011 Освітні, педагогічні науки; копія посвідчення аспіранта від 04.10.2023 № 2026; копія договору про підготовку аспіранта від 04.10.2023 № 3837 та квитанції про оплату навчання; витяг із мобільного застосунку Резерв+ про надання відстрочки до 07.02.2025 (а.с.11-20).

Згідно з копією довідки від 05.03.2025 № 1643, виданої Класичним приватним університетом, відсутня можливість формування довідки про здобувача вищої освіти за формою № 9 в Єдиній державній електронній базі з питань освіти у зв`язку із запровадженою Міністерством освіти і науки України перевіркою дотримання закладами вищої освіти та здобувачами законодавства на третьому (освітньо-науковому) рівні вищої освіти (а.с.17).

Однак, відповідач протоколом від 27.03.2025 № 12 відмовив позивачу у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації у зв`язку з невідповідністю поданих документів додатку 5 до Порядку проведення призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560 Про затвердження Порядку проведення призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період (далі Порядок № 560), та відсутністю довідки за формою № 9 в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (а.с.21).

Оцінюючи правомірність рішення відповідача, оформленого у формі протоколу від 27.03.2025 № 12, в частині відмови позивачу у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України від 21.10.1993 № 3543-XII, суд виходить із такого.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції Україні органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 2 ст. 2 КАС України визначено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Закон України від 21.10.1993 № 3543-XII встановлює правові основи мобілізаційної підготовки та мобілізації в Україні, визначає засади організації цієї роботи, повноваження органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, а також обов`язки підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності (далі підприємства, установи і організації), повноваження і відповідальність посадових осіб та обов`язки громадян щодо здійснення мобілізаційних заходів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України від 21.10.1993 № 3543-XII призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають здобувачі професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти і здобувають рівень освіти, що є вищим за раніше здобутий рівень освіти у послідовності, визначеній ч. 2 ст. 10 Закону України від 05.09.2017 № 2145-VIII «Про освіту» (далі Закон України від 05.09.2017 № 2145-VIII), а також докторанти та особи, зараховані на навчання до інтернатури.

Механізм реалізації повноважень та взаємодію між місцевими держадміністраціями, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями незалежно від підпорядкування і форми власності, органами військового управління, органами та підрозділами, що входять до системи поліції, та посадовими особами територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки з організації проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період регламентований Порядком № 560.

Згідно з п. 56 Порядку № 560 відстрочка від призову на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період надається військовозобов`язаним з підстав, визначених ст. 23 Закону України від 21.10.1993 № 3543-XII.

Нормою пункту 58 Порядку № 560 передбачено, що за наявності підстав для одержання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період військовозобов`язані (крім заброньованих та посадових (службових) осіб, зазначених у пп. 16-23 п. 1 додатка 5) особисто подають на ім`я голови комісії районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу (військовозобов`язані СБУ чи розвідувальних органів - голові Комісії в Центральному управлінні або регіональному органі СБУ чи відповідному розвідувальному органі) за місцем перебування на військовому обліку заяву за формою згідно з додатком 4, до якої додаються документи, що підтверджують право на відстрочку, або копії таких документів, засвідчені в установленому порядку, зазначені у переліку згідно з додатком 5.

Порядок № 560 визначає перелік документів, які мають бути подані для підтвердження права на відстрочку. Зокрема, здобувачі освіти мають надати до ТЦК та СП довідку про здобувача освіти, сформовану в Єдиній державній електронній базі з питань освіти.

Додатком 9 до зазначеного Порядку затверджено форму довідки, яка формується за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти та має підтверджувати статус здобувача вищої освіти, а також на підставі даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти формувати висновок щодо того, чи порушує поточне здобуття освіти послідовність, визначену частиною другою статті 10 Закону України від 05.09.2017 № 2145-VIII.

Згідно з п. 60 Порядку № 560 комісія вивчає отримані заяву та підтвердні документи, оцінює законність підстав для надання відстрочки, за потреби готує запити до відповідних органів державної влади, інших державних органів для отримання інформації, що підтверджує право заявника на відстрочку, або використовує інформацію з публічних електронних реєстрів. Орган державної влади, інший державний орган здійснює розгляд відповідного запиту протягом п`яти робочих днів з дати його отримання.

Так, судом встановлено, що позивач згідно з наказом № 76 від 03.10.2023 зарахований (додатковий набір) до аспірантури Класичного приватного університету терміном на чотири роки з 03.10.2023 по 22.03.2027 за спеціальністю 011 Освітні, педагогічні науки (а.с.16).

Позивачу було надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації строком до 07.02.2025 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України від 21.10.1993 № 3543-XII, що підтверджується наявною у матеріалах справи роздруківкою з мобільного застосунку Резерв+ (а.с.20).

Для продовження дії відстрочки у березні 2025 року позивач звернувся до відповідача із новою заявою про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України від 21.10.1993 № 3543-XII. До заяви позивачем було додано документи, що підтверджують його право на відстрочку, а саме: копія паспорта та РНОКПП; копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 ; копія довідки ВПО від 22.08.2022 № 2301-; копія виписки з ЄДЕБО від 05.03.2025; копія Витягу з наказу № 76 від 03.10.2023; копія довідки від 05.03.2025 № 1642, виданої Класичним приватним університетом, щодо зарахування позивача до аспірантури та проходження ним навчання за спеціальністю 011 Освітні, педагогічні науки; копія довідки від 05.03.2025 № 1643, виданої Класичним приватним університетом, щодо відсутності технічної можливості формування довідки в ЄДЕБО; копія довідки від 05.03.2025 № 1644, виданої Класичним приватним університетом, щодо зарахування позивача до аспірантури та проходження ним навчання за спеціальністю 011 Освітні, педагогічні науки; копія посвідчення аспіранта від 04.10.2023 № 2026; копія договору про підготовку аспіранта від 04.10.2023 № 3837 та квитанції про оплату навчання; витяг із мобільного застосунку Резерв+ про надання відстрочки до 07.02.2025 (а.с.11-20).

Також суд встановив, що згідно з копією довідки від 05.03.2025 № 1643, виданої Класичним приватним університетом, можливість формування довідки про здобувача вищої освіти за формою № 9 в Єдиній державній електронній базі з питань освіти відсутня у зв`язку із запровадженою Міністерством освіти і науки України перевіркою дотримання закладами вищої освіти та здобувачами законодавства на третьому (освітньо-науковому) рівні вищої освіти. Зазначене підтверджується наявною у матеріалах справи копією довідки від 05.03.2025 № 1643 (а.с.17).

Однак, відповідач протоколом від 27.03.2025 № 12 відмовив позивачу у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації у зв`язку з невідповідністю поданих документів додатку 5 до Порядку № 560 та відсутністю довідки за формою № 9 в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (а.с.21).

У контексті оцінки спірних правовідносин суд виходить із того, що оскільки у позивача об`єктивно відсутня можливість надати відповідачу довідку про здобувача вищої освіти за формою № 9 з незалежних від нього підстав, відповідач при вирішенні питання надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України від 21.10.1993 № 3543-XII повинен був дослідити у сукупності подані позивачем документи, у тому числі виписку з Єдиної державної електронної бази з питань освіти щодо документів про освіту та інформації про навчання особи, що підтверджують наявність у позивача права на отримання відповідної відстрочки.

Зокрема, надані позивачем документи на підтвердження свого права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України від 21.10.1993 № 3543-XII суд оцінює як такі, що є достатніми для підтвердження наявного у позивача відповідного права. Належних та достатніх доказів зворотного відповідачем не надано.

За таких обставин суд оцінює рішення відповідача, оформлене у формі протоколу від 27.03.2025 № 12, в частині відмови позивачу у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України від 21.10.1993 № 3543-XII, як протиправне.

Таким чином, позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, оформлене у формі протоколу від 27.03.2025 № 12, в частині відмови позивачу у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України від 21.10.1993 № 3543-XII, на переконання суду, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оцінюючи наявність правових підстав для зобов`язання відповідача надати позивачу відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України від 21.10.1993 № 3543-XII, суд виходить із такого.

Спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а у випадку невиконання, або неналежного виконання рішення не виникала б необхідність повторного звернення до суду.

Отже, із урахуванням обставин, встановлених під час надання правової оцінки рішенню відповідача, оформленому у формі протоколу від 27.03.2025 № 12, в частині відмови позивачу у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України від 21.10.1993 № 3543-XII, з метою захисту прав, свобод та інтересів позивача, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати позивачу відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України від 21.10.1993 № 3543-XII на строк дії зазначеної підстави.

Належних та достатніх доказів зворотного відповідачем не надано.

Таким чином, позовні вимоги про зобов`язання відповідача надати позивачу відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України від 21.10.1993 № 3543-XII, є обґрунтованими та такими, що також підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 КАС України. Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Позивачем, на переконання суду, обґрунтовано протиправність та необхідність скасування рішення відповідача, оформленого у формі протоколу від 27.03.2025 № 12, в частині відмови позивачу у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України від 21.10.1993 № 3543-XII, а також доведено наявність правових підстав для зобов`язання відповідача надати позивачу відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України від 21.10.1993 № 3543-XII на строк дії зазначеної підстави.

У свою чергу, відповідач не надав суду відзиву на позовну заяву або інших будь-яких доказів на спростування обставин, якими позивач обґрунтував свої позовні вимоги.

Згідно з ч. 4 ст. 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Таким чином, адміністративний позов, на переконання суду, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Квитанцією про сплату № 7394-7357-6426-7558 від 09.04.2025 (а.с.22) підтверджується сплата позивачем судового збору у розмірі 968,96 грн. Отже, відповідна сума підлягає присудженню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 6, 8 10, 14, 90, 139, 143, 241 246, 250 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене протоколом від 27.03.2025 № 12, в частині відмови ОСОБА_1 у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України від 21.10.1993 № 3543-XII «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України від 21.10.1993 № 3543-XII «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на строк дії зазначеної підстави.

Судовий збір у розмірі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок) присудити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення виготовлено в повному обсязі та підписано 20 червня 2025 року.

Суддя О.В. Прудивус