Справа № 160/11741/23
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2025 рокуСправа №160/11741/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення по справі №160/11741/23, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/11741/23.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2023 у справі №160/11741/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вичинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у нарахуванні і виплаті ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00грн. згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», оформлену листом від 17.05.2023 №22604-16512/В-01/8-0400/23.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відновити нарахування ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 №713, у розмірі 2000,00грн. з 01.07.2021, та здійснити виплату з урахуванням проведених платежів.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду набрало законної сили 21.08.2023.

У справі оформлено та видано виконавчі листи.

10.06.2025 Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення по справі №160/11741/23, в якій просить:

-змінити спосіб і порядок виконання рішення суду на підставі якого видано виконавчий №160/11741/23 виданого 28.08.2023 Дніпропетровським окружним адміністративним судом Дніпропетровської області про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) відновити нарахування ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) щомісячної доплати до пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 №713, у розмірі 2000,00грн. з 01.07.2021, та здійснити виплату з урахуванням проведених платежів на стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань заборгованості в розмірі 52 000,00 грн та виплати ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 52 000,00 грн.

Судом встановлено невідповідність заяви вимогам КАС України.

Ухвалою суду від 13.06.2025 заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову.

Копія ухвали суду від 13.06.2025 скерована через підсистему «Електронний суд».

Пунктом 1 частини першої статті 241 КАС України до судових рішень віднесено ухвали.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «ст.169 ч.1,2 «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 13.06.2025 у справі №160/11741/23 (суддя Бухтіярова М.М.) було надіслано одержувачу Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та доставлена до електронного кабінету.

Враховуючи викладене, а також те, що ухвала суду є різновидом судового рішення у відповідності до статті 241 КАС України, копію ухвали суду від 13.06.2025 доставлено до електронного кабінету, суд дійшов висновку, що заявник є належним чином повідомленим про залишення його заяви без руху.

Однак, станом на 24.06.2025 вимоги суду, викладені в ухвалі від 13.06.2025, не виконані, недоліки позову не усунені заявником.

Обґрунтувань неможливості усунення недоліків у строк, встановлений судом, клопотань про продовження строку на усунення недоліків надано не було.

Частиною 6 статті 7 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що вимоги суду, викладені в ухвалі від 13.06.2025, не виконані, недоліки не усунуті, оскільки заявником не було надано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, суд вважає, що в даному випадку наявні всі передбачені законом умови для застосування наслідків, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, заява Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення по справі №160/11741/23 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.7,169, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення по справі №160/11741/23 повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою та долученими документами.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст.294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова