Справа № 280/11792/24
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 березня 2025 р.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06 березня 2025 р. у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, позивачка 07.04.2025 через підсистему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 08.04.2025.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 року витребувано з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025 р. апеляційну скаргу залишено без руху для надання апеляційної скарги, в якій зазначити повне найменування третьої особи, її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.
19.05.2025 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа.
12.06.2025, на виконання вимог вказаної ухвали, від скаржника надійшла заява про уточнення позовних вимог.
Колегія суддів зауважує, що скаржником не виконано ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки не надано апеляційної скарги із зазначенням повного найменування третьої особи, її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса (п.4 ч.2 ст.296 КАС України).
Не зазначено третьої особи і у поданій скаржником заяві про уточнення позовних вимог.
Отже, станом на 17 червня 2025 р. недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова