Справа № 320/29358/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

24 червня 2025 року справа № 320/29358/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У червні 2024 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність командування Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови на рапорт щодо звільнення з військової служби ОСОБА_1 у зв`язку з перебуванням на утриманні трьох дітей віком до 18 років;

- зобов`язати командування Військової частини НОМЕР_1 повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 та прийняти рішення про його звільнення з військової служби на підставі пп. г п.2 ч.4 ст.26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу".

24.06.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Донця В.А.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 (суддя Донець В.А.) відкрито провадження у справі, постановлено здійснити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 (суддя Донець В.А.) встановлено строки для подання заяв по суті та доказів: відповідачу п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача; позивачу десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив; відповідачу десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень. Повідомлено відповідача, відповідно до пункту 12 частини дев`ятої статті 171 КАС України про можливість отримання позовної заяви з додатками безпосередньо в Київському окружному адміністративному суді за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26-А, корпус 1 (поверх 6).

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 (суддя ОСОБА_2 ) направлено до електронного кабінету відповідача 17.07.2024 о 02:54 год.

28.02.2025 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною чотирнадцятою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження, а її розгляд починається спочатку.

Приймаючи до уваги предмет позову та суб`єктний склад учасників, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній відзив відповідача на позовну заяву. Крім того, відсутні докази отримання відповідачем копії позовної заяви з додатками.

При цьому судом встановлено, що в додатках позову зазначено, що до позовної заяви додано копію позову з додатками для учасника справи, однак при дослідженні матеріалів справи виявлено, що в матеріалах справи копія позову з додатками для відповідача відсутня, як і відсутня розписка відповідача про отримання копії позову з додатками нарочно в приміщенні суду, про що зазначено в ухвалі суду від 16.07.2024. З приводу вказаного відділом канцелярії суду складено відповідний акт про відсутність в матеріалах справи додатку №15 (копія позовної заяви та додатків до неї для учасника справи).

Враховуючи, що матеріали справи не містять відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзиву, відповідачу - заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу №320/29358/24 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О.

Здійснювати розгляд адміністративної справи №320/29358/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити судове засідання у справі на 24 липня 2025 року о 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Витребувати докази у справі від позивача:

- письмові пояснення та докази про те, з ким проживають діти - неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (пасинок) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після мобілізації позивача;

- письмові пояснення, чи зверталась ОСОБА_6 до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 (батько дитини) стосовно пасинка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- письмові пояснення та докази, в який спосіб позивач надає колишній дружині ОСОБА_8 кошти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (грошовий переказ чи нарочно) на виконання судового рішення, докази чого надати суду;

- копію паспорта ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 ;

- копію свідоцтва про шлюб та про розірвання шлюбу з ОСОБА_8 ;

- копію свідоцтва про шлюб та про розірвання шлюбу з ОСОБА_9 ;

- письмові пояснення та докази подачі рапорту про звільнення (якщо нарочно - то кому і коли, чи проставлена відмітка про реєстрацію), якщо поштою - надати докази направлення та отримання відповідачем;

- копії документів, які підтверджують наявність баби та діда пасинка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та докази на підтвердження поважних причин, з яких дід та баба не можуть надавати належного утримання онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

від відповідача Військової частини НОМЕР_1 :

- витяг із ЄДР/ЄДРПОУ відповідача, повне та умовне найменування відповідача, адреса його місцезнаходження;

- копію наказу про призов за мобілізацією ОСОБА_1 , включення до списків військової частини;

- копію особової справи позивача;

- послужний список позивача;

- копію рапорту позивача про звільнення із усіма доданими документами, докази отримання цього рапорту (дата його реєстрації);

- копію прийнятого рішення за результатами розгляду рапорту позивача про звільнення з військової служби та направлення (вручення) позивачу прийнятого рішення;

- письмові пояснення та докази про вчинені відповідачем дії після отримання рапорту позивача про звільнення з військової служби;

- письмові пояснення з приводу складання правового висновку, зокрема чим передбачено його складання;

- письмові пояснення про те, чи приймалось рішення командиром військової частини за результатами розгляду рапорту позивача про звільнення з військової служби, якщо не приймалось, зазначити причини та правові підстави;

- копії всіх наказів щодо позивача про переміщення по службі;

- копії документів та матеріалів щодо проведеної відповідачем перевірки утримання позивачем неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (пасинок) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- докази отримання відповідачем копії позовної заяви у даній справі.

Витребувані докази надати суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду із доказами направлення позивачу.

5. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.