Справа № 160/792/25
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2025 рокуСправа № 160/792/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алентежу" - адвоката Беззубкіна Сергія Михайловича про залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Алентежу" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Алентежу" - адвокат Беззубкін Сергій Михайлович звернувся через підсистему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління ДПС в Дніпропетровській області від 09 грудня 2024 року № 458-рл в частині анулювання Товариству з обмеженою відповідальністю «Алентежу» ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями від 05.06.2024 року за реєстраційним номером: 2403279, терміном дії з 06.06.2024 року до 06.06.2025 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алентежу" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування розпорядження повернуто позивачу.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду позивач звернулася до суду із апеляційною скаргою.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.03.2025 року апеляційну скаргу позивача задоволено. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 року адміністративна справа №160/792/25 передана судді Серьогіній О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 року прийнято до розгляду адміністративну справу, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 09.05.2025 року.

23.06.2025 року від представника позивача через підсистему "Електронний суд" на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алентежу» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування розпорядження №458-рл від 09.12.2024 про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями №2403279, що розглядається у справі № 160/792/25.

В обгрунтування вказаної заяви представник позивача посилається на те, що в Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/1324/25 з аналогічним позовом ТОВ «Алентежу» до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування розпорядження №458-рл від 09.12.2024 року про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями №2403279. У зв`язку із цим, керуючись ст. 240 КАС України, просить суд задовольнити заявлені вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву представника позивача задовольнити та залишити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Алентежу" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування розпорядження - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алентежу" - адвоката Беззубкіна Сергія Михайловича про залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Алентежу" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування розпорядження - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Алентежу" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування розпорядження - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна