Справа № 420/9244/25
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9244/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправними та скасування наказів, рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення (у формі довідки/постанови) Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким позивача визнано придатним до військової служби під час мобілізації, визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову позивача на військову службу під час мобілізації та направлення його до подальшого проходження військової служби у Військові частині НОМЕР_1 і Військовій частині НОМЕР_2 , визнання протиправним та скасування наказу Військові частині НОМЕР_1 про включення позивача до списків особового складу частини та зобов`язання Військові частині НОМЕР_1 виключити його із списків свого особового складу, визнання протиправним та скасування наказу Військові частині НОМЕР_2 про включення позивача до списків особового складу частини та зобов`язання Військові частині НОМЕР_2 виключити його із списків свого особового складу.

За цією позовною заявою відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст. 262 КАС України та наданий відповідачам строк для подання до суду відзивів на цю заяву, позивачу - відповіді на відзиви.

Позов обґрунтований позивачем тим, що в лютому 2025 року його силоміць доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , не прийнято заяву про надання відстрочки, не надано можливості надати медичну документацію та постановою ВЛК його визнано придатним до військової служби під час мобілізації. При цьому, позивач ВЛК не проходив, таке рішення прийняте заочно, заяви позивача щодо оскарження дій ВЛК залишені без розгляду. На підставі рішення ВЛК позивача призвано на військову службу, однак процедура проведення ВЛК порушена, здійснена без фактичного медичного огляду.

З відзиву на позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 , який судом прийнятий до розгляду враховуючи обґрунтування поважності причин пропуску строку на його подання, вбачається, що відповідач позов не визнає, оскільки твердження позивача про формальність проходження ВЛК є не обґрунтованими, не підтверджуються належними доказами у справі.

З відзиву на позовну заяву Військові частині НОМЕР_1 вбачається, що відповідач позов не визнає, оскільки позивач не надав жодного доказу протиправності дій військової частини, відповідач не здійснює відбір та призов військовозобов`язаних та здійснює виключно прийом особового складу, який вже відібраний та призваний на військову службу.

З відзиву на позовну заяву Військові частині НОМЕР_2 вбачається, що відповідач позов не визнає, оскільки позивач не надав жодного доказу протиправності дій військової частини, позивач прибув до військової частини для проходження базової загальновійськової підготовки, при прийнятті оскаржуваного наказу відповідач діяв у відповідності до вимог законодавства.

Дослідивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, докази, якими вони підтверджуються, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 перебував на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний не придатний до військової служби в мирний час та обмежено придатний у воєнний час.

З довідки Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 №14/789 від 20.02.20205 року вбачається, що позивач 20.02.2025 року пройшов військово-лікарську комісію та на підставі протоколу №35 від 20.02.2025 року він визнаний придатним до військової служби на підставі ст. 62в графи ІІ Розкладу хвороб (діагноз двобічна повздовжня плоскостопість ІІ ступеню з незначним порушенням функції).

Згідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022 та на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов на військову службу за загальною мобілізацією» від 20.02.2025 року №47 ОСОБА_1 призваний на військову службу за загальною мобілізацією.

На підставі іменних списків ІНФОРМАЦІЯ_1 №2343 від 20.02.2025 року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 21.02.2025 року позивач, який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається таким, що прибув до військової частини для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та з 21.02.2025 року зарахований до списків особового складу частини.

В подальшому, з 10.03.2025 року позивач відряджений для проходження базової загальновійськової підготовки на підставі розпорядження №502/4/3/430 від 05.03.2025 року до військової частини НОМЕР_2 , про що свідчить посвідчення про відрядження №3075 від 09.03.2025 року та наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 11.03.2025 року №70 позивач зарахований з 11.03.205 року до списків прикомандированих школи загальновійськової підготовки.

Позивач вважає протиправним його призов на військову службу, фактично без проходження ВЛК, а тому просить суд визнати протиправним рішення ВЛК, наказ про призив на військову службу та як наслідок просить суд зобов`язати військові частини до яких він призваний та відряджений виключити позивача зі списків частин.

Згідно з ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1-3, 5 ст. 1, ч. 1, 13 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями. Військовий обов`язок включає, зокрема, проходження військової служби. Від виконання військового обов`язку громадяни України звільняються на підставах, визначених цим Законом.

Військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Громадяни України, які, зокрема, призиваються, направляються або приймаються на військову службу проходять обов`язковий медичний огляд, крім випадків, передбачених цим Законом.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який на підставі Указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжувався та станом на час розгляду справи триває.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» призов резервістів та військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації проводиться в порядку, визначеному цим Законом та Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». На військову службу під час мобілізації призиваються резервісти та військовозобов`язані, які перебувають у запасі і не заброньовані в установленому порядку на період мобілізації.

Згідно з положеннями ч. 1, 5 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» громадяни зобов`язані проходити медичний огляд для визначення придатності до військової служби згідно з рішенням військово-лікарської комісії чи відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Призов громадян на військову службу під час мобілізації здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до положень п. 2, 72-75, 78 «Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 року №560, на військову службу під час мобілізації, на особливий період призиваються резервісти та військовозобов`язані, які придатні до військової служби за станом здоров`я та не мають права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації з підстав, визначених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Рішення щодо придатності резервіста та військовозобов`язаного для проходження військової служби за станом здоров`я визначається військово-лікарською комісією при районному (міському) територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки. У разі незгоди громадянина з рішенням військово-лікарської комісії при районному (міському) територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки на підставі його заяви громадянин направляється для проходження військово-лікарської комісії при обласному ( ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення військово-лікарської комісії при обласному (Київському та ІНФОРМАЦІЯ_3 про придатність резервіста або військовозобов`язаного за станом здоров`я до військової служби під час мобілізації може бути скасовано штатною військово-лікарською комісією вищого рівня або оскаржено у судовому порядку.

Військовозобов`язаним та резервістам, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, за рішенням керівника районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки видаються направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду.

Придатність резервістів та військовозобов`язаних до військової служби за станом здоров`я кожним лікарем визначається індивідуально. Висновки про придатність або непридатність резервістів та військовозобов`язаних до військової служби, подані ними скарги та об`єктивні дані, виявлені у процесі медичного огляду, а також установлений діагноз вносяться кожним лікарем до картки обстеження та медичного огляду та до інших документів, що засвідчується особистим підписом лікаря та скріплюється його особистою печаткою, із зазначенням дати проведення медичного огляду відповідно до вимог, визначених Міноборони.

До інформації про діагноз та результати медичних втручань (застосування методів діагностики, профілактики або лікування, пов`язаних із впливом на організм людини), які вносяться до картки обстеження та медичного огляду, додається відповідний код до кожного діагнозу та результату медичних втручань за класифікацією, визначеною класифікатором хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я та класифікатором медичних інтервенцій, затвердженими відповідними наказами Мінекономіки.

Контроль за направленням та проходженням резервістами та військовозобов`язаними військово-лікарської комісії покладається на керівника територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 пройшов медичний огляд Військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 20.02.2025 року та на підставі протоколу №35 визнаний придатним до військової служби на підставі ст. 62в графи ІІ Розкладу хвороб (діагноз двобічна повздовжня плоскостопість ІІ ступеню з незначним порушенням функції), про що свідчить довідка ВЛК №14/789 від 20.02.20205 року.

Згідно з положеннями п. 1.2, 2.1, 2.2-2.5, 2.8 розділу І «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 року №402, військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) з військовою службою та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Військово-лікарська експертиза це, зокрема, медичний огляд призовників; військовослужбовців та членів їхніх сімей; військовозобов`язаних; визначення ступеня придатності до військової служби.

Для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії, штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі).

Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК приймають постанови. Постанови ВЛК оформлюються, зокрема, довідкою військово-лікарської комісії та є обов`язковими до виконання.

Постанови ВЛК можуть бути відмінені або скасовані штатними ВЛК. Постанова ВЛК скасовується у випадках, коли попередня постанова ВЛК на дату її прийняття не відповідала законодавству та/або була прийнята на підставі недійсних документів. Постанова ВЛК відміняється у випадках, коли необхідно привести зміст попередньої постанови ВЛК (яка була прийнята правильно) у відповідність до чинного законодавства.

Члени ВЛК діють на принципах верховенства права, законності, поваги та дотримання прав людини і громадянина, доброчесності, колегіальності, рівноправності членів комісії, вільного обговорення і вирішення питань, об`єктивності, неупередженості та обґрунтованості прийнятих рішень, висновків і пропозицій.

До штатних ВЛК належать Центральна військово-лікарська комісія та ВЛК регіону.

На ЦВЛК та ВЛК регіону покладається, в тому числі, розгляд заяв, пропозицій, скарг та прийом відвідувачів з питань військово-лікарської експертизи.

ЦВЛК має право, в тому числі, розглядати, переглядати, скасовувати, відміняти, затверджувати, не затверджувати, контролювати згідно з цим Положенням постанови будь-якої ВЛК.

ВЛК регіону має право приймати постанови згідно з Положенням, контролювати, розглядати, затверджувати, за наявності підстав не затверджувати, переглядати, відміняти або скасовувати постанови підпорядкованих ВЛК.

Рішення, постанови ЦВЛК можуть бути оскаржені в судовому порядку.

Постанова ВЛК регіонів може бути оскаржена у ЦВЛК або у судовому порядку.

До позаштатних постійно діючих ВЛК належить, зокрема, ВЛК ТЦК та СП.

Позаштатні (постійно та тимчасово діючі) ВЛК призначаються у складі голови, заступника голови (може призначатись один з членів комісії), членів комісії (не менше ніж три лікарі) і секретаря з числа фахівців з медичною освітою. До складу ВЛК можуть призначатися лікарі інших спеціальностей.

ВЛК ТЦК та СП створюється при районному (міському) ТЦК та СП.

Відповідно до п. 20.2, 22.7 Розділу ІІ «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 року №402 (в редакції на час спірних правовідносин), постанови ВЛК згідно з цим Положення розглядаються, затверджуються, не затверджуються, контролюються, переглядаються, а за необхідності скасовуються або відміняються відповідною штатною ВЛК.

Постанова ВЛК про придатність військовослужбовця (військовозобов`язаного, резервіста) до військової служби оформлюється довідкою ВЛК, затвердженню штатною ВЛК не підлягає.

Відповідно до п. 3 Розділу І (Порядок подання та розгляду звернень штатними ВЛК) «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 року №402, скарги на дії (бездіяльність) чи постанови позаштатних ВЛК подаються до штатних ВЛК. Штатні ВЛК перевіряють відповідність прийнятих позаштатними ВЛК постанов встановленому діагнозу та вимогам цього Положення, на підставі доданих до звернення оригіналів медичних документів або належним чином завірених їх копій.

Скарги на дії (бездіяльність) чи постанови ВЛК районних (міських) ТЦК та СП подаються за підпорядкованістю до ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обласних ТЦК та СП, ТЦК та СП Автономної Республіки Крим. У разі незгоди громадянина з рішенням ВЛК при районному (міському) ТЦК та СП на підставі його заяви громадянин направляється для проходження ВЛК при обласному (Київському та Севастопольському міських) ТЦК та СП.

Дії (бездіяльність), рішення, постанови, прийняті ВЛК обласних (Київського міського, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТЦК та СП Автономної Республіки Крим, оскаржуються в штатних ВЛК або у судовому порядку. Дії (бездіяльність), рішення, прийняті за результатами розгляду звернень ВЛК регіону, оскаржуються в ЦВЛК.

У разі визнання штатною ВЛК заяви чи скарги щодо перегляду (відміни, скасування) постанови ВЛК обґрунтованою, ВЛК штатної ВЛК переглядає оскаржувану постанову ВЛК або приймає рішення про направлення на контрольне обстеження та медичний огляд ВЛК.

Відповідно до положень п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.4 Розділу ІІ «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 року №402, медичний огляд включає в себе вивчення та оцінку стану здоров`я і фізичного розвитку громадян на момент огляду в цілях визначення ступеня придатності до військової служби, навчання за військово-обліковими спеціальностями, вирішення інших питань, передбачених цим Положенням, з винесенням письмового висновку (постанови). Під придатністю до військової служби у цьому Положенні розуміється такий стан здоров`я і фізичного розвитку громадян, який дозволяє їм виконувати передбачені статутами, інструкціями службові обов`язки з конкретної військової спеціальності у виді Збройних Сил України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до закону, у мирний час та під час дії особливого періоду. Медичний огляд проводиться ВЛК з метою визначення, зокрема, придатності до військової служби військовозобов`язаних.

Медичний огляд військовозобов`язаних проводиться, зокрема, за рішенням керівників ТЦК та СП.

Під час дії правового режиму воєнного стану кожний військовозобов`язаний оглядається хірургом, терапевтом, невропатологом, психіатром, офтальмологом, оториноларингологом, а за медичними показаннями - і лікарями інших спеціальностей. Під час дії правового режиму воєнного стану проводиться рентгенологічне обстеження органів грудної клітки, ЕКГ виконується після досягнення 40-річного віку та за наявності медичних показань. Інші дослідження виконуються за показаннями.

Суд встановив, що ОСОБА_1 20.02.2025 року з метою визначення ступеня придатності до військової служби пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, з заяви позивача про видачу військового квитка від 20.02.2025 року вбачається, що він зазначав, що скаржиться на хвору спину, коліна, плоскостопість, однак на диспансерних обліках не перебуває.

Результат медичного огляду оформлені Довідкою ВЛК від 20.02.2025 року №14/789, згідно із якою на підставі ст. 62в графи ІІ Розкладу хвороб (діагноз двобічна повздовжня плоскостопість ІІ ступеню з незначним порушенням функції) позивач визнаний придатним до військової служби.

Будь-яких доказів та обставин, які б свідчили про безпідставність, необґрунтованість рішення ВЛК та спростовували його зміст позивач не надав і не навів.

В позові представником позивача зазначено, що зі слів позивача у лютому 2025 року його силоміць доставлено до ТЦК та СП, не прийнято заяву про надання відстрочки, не надано можливості надати свої медичні документи для подальшого огляду, ВЛК позивач не проходив, таке рішення прийнято заочно, заяви позивача щодо оскарження ВЛК залишені без розгляду, процедура проходження ВЛК порушена.

Слід зазначити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Велика палата Верховного Суду в своїй постанові від 25.06.2020 року у справі №520/2261/19 зазначила, що доводи скаржниці про те, що суд першої інстанції всупереч вимогам ч. 2 ст. 77 КАС України поклав обов`язок доказування на позивачку, не заслуговують на увагу, оскільки визначений цією правовою нормою обов`язок відповідача - суб`єкта владних повноважень довести правомірність рішення, дії чи бездіяльності не виключає визначеного ч. 1 цієї ж статті обов`язку позивача довести ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Суд звертає увагу, що позивачем не доведено обставин, зазначених в позові, зокрема, не надано доказів які б підтверджували звернення із заявою про надання відстрочки, не зазначено підстав такої відстрочки, не надано будь-якої медичної документації, яку позивач начебто намагався надати, не надано доказів та не зазначено будь-яких конкретних обставин щодо оскарження рішення ВЛК, при тому що він, у відповідності до «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 року №402, має право на оскарження висновку ВЛК до штатної ВЛК, не зазначено обставин такого оскарження (дати, часу, яким чином така скарга подавалася, якій особі, тощо).

Верховний Суд у постанові від 12.06.2020 у справі №810/5009/18 зазначив, що надання оцінки діагнозу позивача на предмет того, чи підпадає він під дію статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступень придатності до військової служби, виходить за межі судового розгляду. Питання визначення наявності або відсутності певного діагнозу у позивача та його придатності (непридатності) до військової служби за результатами медичного обстеження є дискреційними повноваженнями військово-лікарських комісій, а тому суд не вправі перебирати на себе повноваження цього органу.

Розглядаючи по суті спори у справах щодо оскарження рішень ВЛК, суд вправі перевірити законність висновку ВЛК лише в межах дотримання процедури прийняття цього висновку. Однак суд не може здійснювати власну оцінку підставності прийняття певного висновку, оскільки як попередньо зазначалося, суди не є спеціалізованими установами в медичній сфері і тому оцінка підставності висновку ВЛК виходить за межі необхідного дослідження в контексті застосування норм матеріального права. Суд в межах розгляду справи не вправі надавати власну оцінку на предмет наявності підстав для визнання позивача таким, що не придатний до військової служби.

Отже, у разі наявності сумніву щодо правильності висновку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач мав право звернутись до регіональної або центральної ВЛК для перегляду відповідного висновку відповідно до Положення №402.

Слід зазначити, що Верховний Суд в своєму рішенні від 26.02.2025 року у справі №600/3273/22-а зазначив про ненадання позивачем доказів на підтвердження звернення до регіональної ВЛК зі скаргою чи заявою щодо перегляду висновку та не надав доказів звернення зі скаргою до ЦВЛК. В зв`язку із цим, Суд дійшов висновку, що перевірка рішення госпітальної (гарнізонної) ВЛК на предмет того, чи дотримані всі умови та критерії, передбачені Положенням № 402 при проведенні медичного огляду військового, належить до функцій ВЛК регіону чи ЦВЛК, а остаточного рішення, яке підлягає судовому оскарженню, з приводу придатності позивача до військової служби та встановлення причинного зв`язку захворювань, ВЛК регіону чи ЦВЛК (в межах справи) не приймали, тому позивач не дотримався вимог Положення №402 щодо процедури оскарження результатів медичного огляду, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні вимог адміністративного позову.

Як зазначено вище, позивачем не надано до суду будь-яких доказів та не наведено будь-яких обставин звернення до штатної ВЛК (ВЛК регіону або ЦВЛК) із скаргою на дії або рішення ВЛК ТЦК та СП, а тому у суду відсутні докази дотримання позивачем Положення №402, які передбачають, що в разі незгоди з рішенням ВЛК воно може бути переглянуто штатними ВЛК, а рішення штатних ВЛК, в свою чергу, можуть бути оскаржені до суду.

У суду відсутні підстави вважати, що стан здоров`я позивача на момент огляду 20.02.2025 року визначено лікарями-спеціалістами Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 не об`єктивно, а докази порушення процедури огляду в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до положень ст. 20, 22 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» на військову службу за призовом під час мобілізації приймаються громадяни віком від 18 років та громадяни, які не досягли граничного віку перебування на військовій службі, тобто до 60 років.

Оскільки на той час позивачу виповнилося 36 років та він перебував в статусі військовозобов`язаного, тому на підставі вказаних норм він міг бути прийнятий на військову службу під час мобілізації.

Враховуючи зазначені обставини суд не вбачає підстав для визнання протиправним та скасування рішення (у формі довідки/постанови) Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким позивача визнано придатним до військової служби під час мобілізації.

Відповідно до п. 81, 82 «Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 року №560, призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, на особливий період здійснюють районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

Наказ про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, на особливий період видається керівником районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки - в день відправлення військової команди до військової частини (установи).

Наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов на військову службу за загальною мобілізацією» від 20.02.2025 року №47 ОСОБА_1 призваний на військову службу за загальною мобілізацією.

Враховуючи, що позивач визнаний придатним до військової служби, у ІНФОРМАЦІЯ_1 були всі підстави для призову позивача на військову службу, що і було здійснено відповідним наказом, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позову також в частині визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову позивача на військову службу під час мобілізації та направлення його до подальшого проходження військової служби у військову частину.

Щодо визнання протиправним та скасування наказу Військові частині НОМЕР_1 про включення позивача до списків особового складу частини та зобов`язання Військові частині НОМЕР_1 виключити його із списків свого особового складу, визнання протиправним та скасування наказу Військові частині НОМЕР_2 про включення позивача до списків особового складу частини та зобов`язання Військові частині НОМЕР_2 виключити його із списків свого особового складу, ці позовні вимоги також не підлягають задоволенню, оскільки суд не знайшов підстав для скасування висновку ВЛК та наказу ТЦК та СП щодо призову позивача на військову службу, а позивачем не наведено будь-яких інших підстав для задоволення позову в цій частині.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 32 розділу ІІ, п. 2 розділу XІІ «Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України», затвердженої наказом Міністерства оборони України від 15.09.2022 року №280, військовослужбовці військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період зараховуються в день прибуття до списків особового складу військової частини в порядку, установленому пунктами 30-32 розділу II цієї Інструкції.

Зарахування до списків особового складу військової частини здійснюється у день прибуття військовослужбовців (прийому на роботу працівників) до військової частини. Підставою для видання наказу про зарахування до списків особового складу військової частини є для військовослужбовців - іменні списки команд, приписи і документи, що посвідчують особу військовослужбовця.

Позивача зараховано до писків особового складу військової частини НОМЕР_1 на підставі іменних списків ІНФОРМАЦІЯ_1 №2343 від 20.02.2025 року, що відповідає положенням законодавства.

Крім того, позивач з 10.03.2025 року був відряджений для проходження базової загальновійськової підготовки на підставі розпорядження №502/4/3/430 від 05.03.2025 року до військової частини НОМЕР_2 , про що свідчить посвідчення про відрядження №3075 від 09.03.2025 року та наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 11.03.2025 року №70 позивач зарахований з 11.03.205 року до списків прикомандированих школи загальновійськової підготовки, що також відповідає вимогам законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Враховуючи вищезазначене та оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 не обґрунтовані, не відповідають вимогам законодавства та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 6, 14, 90, 243-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправним та скасування рішення (у формі довідки/постанови) Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким позивача визнано придатним до військової служби під час мобілізації, визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову позивача на військову службу під час мобілізації та направлення його до подальшого проходження військової служби у Військові частині НОМЕР_1 і Військовій частині НОМЕР_2 , визнання протиправним та скасування наказу Військові частині НОМЕР_1 про включення позивача до списків особового складу частини та зобов`язання Військові частині НОМЕР_1 виключити його із списків свого особового складу, визнання протиправним та скасування наказу Військові частині НОМЕР_2 про включення позивача до списків особового складу частини та зобов`язання Військові частині НОМЕР_2 виключити його із списків свого особового складу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Леонід СВИДА

.