Справа № 2а-13/11
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 червня 2025 рокуЛьвівСправа № 2а-13/11 пров. № А/857/25531/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Хобор Р. Б.
Шавеля Р. М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 червня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання у справі № 2а-13/11 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до управління архітектури та урбаністики департаменту містобудування Львівської міської ради, третіх осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ДП «Укрдержбудекспертиза», ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання протиправним і скасування рішення про погодження робочого проекту на реконструкцію житлового будинку : надання дозволу на виконання будівельних робіт, визнання протиправним і скасування погодження про надання в приватну власність земельної ділянки, про визнання протиправним і скасування погодження розташуваннях червоних ліній, про визнання протиправним і скасування права власності та про визнання протиправним і скасування технічного паспорту на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до управління архітектури та урбаністики департаменту містобудування Львівської міської ради, третіх осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ДП «Укрдержбудекспертиза», ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання протиправним і скасування рішення про погодження робочого проекту на реконструкцію житлового будинку : надання дозволу на виконання будівельних робіт, визнання протиправним і скасування погодження про надання в приватну власність земельної ділянки, про визнання протиправним і скасування погодження розташуваннях червоних ліній, про визнання протиправним і скасування права власності та про визнання протиправним і скасування технічного паспорту на житловий будинок,-

Ухвалою судді від 05.06.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування червоних ліній та відповідно роз`яснено, що вказане питання буде предметом розгляду під час постановлення рішення у справі.

Не погоджуючись із ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05.06.2025р, апелянт оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до положень статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: 1) забезпечення доказів, відмови в забезпеченні доказів, скасування ухвали про забезпечення доказів; 2) забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, скасування забезпечення позову, відмови у забезпеченні позову, відмови у заміні заходу забезпечення позову або скасуванні забезпечення позову; 3) повернення заяви позивачеві (заявникові); 4) відмови у відкритті провадження у справі; 6) передачі справи на розгляд іншого суду; 7) відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строк; 8) затвердження умов примирення сторін; 9) призначення експертизи; 10) визначення розміру судових витрат; 11) зупинення провадження у справі; 12) залишення позову (заяви) без розгляду; 13) закриття провадження у справі; 14) внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення; 15) відмови ухвалити додаткове рішення; 16) роз`яснення або відмови у роз`ясненні судового рішення; 17) відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; 18) відмови у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; 19) відстрочення і розстрочення, зміни або встановлення способу і порядку виконання судового рішення; 20) заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження; 21) повороту виконання рішення суду або відмови у повороті виконання рішення; 22) внесення чи відмови у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмови у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; 23) окрема ухвала; 24) стягнення штрафу в порядку процесуального примусу; 25) накладення штрафу та інших питань судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, постановлених судом відповідно до статті 382 цього Кодексу; 26) відмови у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження; 27) відновлення або відмови у відновленні повністю або частково втраченого судового провадження.

Зазначеною нормою передбачено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду та серед них немає ухвали про відмову у задоволенні клопотання.

Вимогами п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 294, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 червня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання у справі № 2а-13/11 - відмовити.

Ухвалу разом із паперовими матеріалами справи надіслати до Шевченківського районного суду м. Львова для приєднання до матеріалів справи № 2а-13/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді Р. Б. Хобор
Р. М. Шавель