Справа № 520/22399/23
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 червня 2025 року Справа № 520/22399/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши заяву представника позивача в порядку ст.382 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди в повному обсязі у зв`язку з перебуванням на лікуванні за період з 07.09.2022 року по 21.09.2022 року та у відпустці за станом здоров`я загальною тривалістю 90 календарних днів внаслідок бойового травмування, отриманого приймаючи безпосередню участь у бойових діях під час захисту Батьківщини.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 не отриману додаткову винагороду у зв`язку із перебуванням на стаціонарному та у відпустці за станом здоров`я внаслідок бойового травмування у загальній сумі 276 601,61 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/22399/23 від 16.11.2023 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди в повному обсязі у зв`язку з перебуванням на лікуванні за період з 07.09.2022 року по 21.09.2022 року та у відпустці за станом здоров`я загальною тривалістю 90 календарних днів внаслідок бойового травмування, отриманого приймаючи безпосередню участь у бойових діях під час захисту Батьківщини.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 не отриману додаткову винагороду у зв`язку із перебуванням на стаціонарному та у відпустці за станом здоров`я внаслідок бойового травмування у загальній сумі 276601(двісті сімдесят шість тисяч шістсот одна) грн.61 коп.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 02.07.2024 року.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2024 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_2 залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 по справі № 520/22399/23 залишено без змін.

15.05.2025 представник позивача подав заяву в порядку ст.382 КАС України, у якій просить:

- встановити судовий контроль шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень - військову частину НОМЕР_2 подати звіт про виконання рішення суду від 16.11.2023 року у справі №520/22399/23 про зобов`язання нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 недоотриману додаткову винагороду у зв`язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні та у відпустці за станом здоров`я внаслідок бойового травмування, отриманого приймаючи безпосередню участь у бойових діях під час захисту Батьківщини у загальній сумі 276 601, 61грн.

- за наслідками розгляду звіту про виконання судового рішення, прийняти рішення відповідно до положень ст. 382-3 КАС України.

Ухвалою суду від 21.05.2025 року прийнято до розгляду заяву в порядку ст. 382 КАС України у справі №520/22399/23. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснень на заяву позивача про встановлення судового контролю.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Військовою частиною НОМЕР_2 надані додаткові пояснення на заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №520/22399/23 та докази на їх підтвердження, відповідно до яких, вказано, що відповідачем вчинені дії по виконанню рішення суду у даній справі.

Так, судом встановлено, що на виконання Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 року у справі №520/22399/23 Військовою частиною НОМЕР_2 05.10.2024 направила заявку до розпорядника бюджетних коштів Військової частини НОМЕР_4 на виділення фінансування по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» в сумі 276 601,61 грн. на користь ОСОБА_1 .

У січні 2025 року повторно направила заявку до Військової частини НОМЕР_4 на виділення фінансування по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» в сумі 276 601,61 грн. на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до листа Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України від 04.11.2024 №220/13/9088, станом на момент його направлення асигнування на 2024 рік по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» вичерпано. У листі зазначено, що Міністерство оборони України вживає заходів щодо пошуку додаткового фінансового ресурсу для забезпечення виконання судових рішень, зокрема шляхом звернення до Міністерства фінансів України (листи від 19.06.2024 №10010-275/18577 та від 18.07.2024 №10010-27-5/21266). Наразі, за інформацією Військової частини НОМЕР_4 , фінансування для виконання судового рішення у справі №520/22399/23 не надійшло через відсутність бюджетних асигнувань.

Військова частина НОМЕР_2 тримає питання виконання судового рішення на контролі. Після надходження бюджетних асигнувань від розпорядника коштів (Військової частини НОМЕР_4 ) виплату додаткової винагороди ОСОБА_1 у сумі 276601,61грн. буде здійснено в найкоротший строк.

З метою уникнення подібних ситуацій у майбутньому Військова частина НОМЕР_2 вживає заходів для своєчасного подання заявок на фінансування та координації з розпорядником коштів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем вчинені дії по виконанню Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 по справі № 520/22399/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

З аналізу викладених норм вбачається, що зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом суду, а не його обов`язком.

При цьому, суд може встановити судовий контроль за виконанням судового рішення, у разі наявності обґрунтованих підстав вважати, що органом влади порушується принцип обов`язковості судового рішення.

Суд приймає до уваги, що матеріали справи містять докази вчинення відповідачем дій по виконанню рішення суду.

Отже, суд зазначає, що на даній стадії, не вбачається наявності обґрунтованих підстав для сумніву у належному виконанні рішення відповідачем.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку статті 382 КАС України у справі №520/22399/23, у зв`язку з чим заява позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 382 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача в порядку ст. 382 КАС України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Рубан В.В.