Справа № 641/2570/25
Суддя: Маньковська О. О.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-а/641/94/2025 Справа № 641/2570/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Маньковської О.О.,

за участю секретаря Рікунової Є.Е.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду в м. Харкові за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гаращак Василь Васильович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов представника позивача Гаращак В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № 1150 від 07.02.2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, закриття провадження у справ та стягнення судових витрат.

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 28.04.2025 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та призначеного до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду надійшло клопотання представника позивача з проханням розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, з метою повного, всебічного розгляду справи, посилаючись на необхідність допитати свідків в судовому засіданні, які зазначені в акті відмови від проходження медичного огляду ВЛК, крім того, існує необхідність в дослідженні доказів для можливості встановлення протиправності дій відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, положеннями ч. 5 ст. 262 КАС України встановлено, що Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (втиклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 195, 241, 248, 255, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Гаращак Василя Васильовича про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гаращак Василь Васильович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. О. Маньковська