Справа № 380/7319/25
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2025-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7319/25
У Х В А Л А

з питань об`єднання справ в одне провадження

16 червня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кузана Р.І. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Львівської митниці (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1, ), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Львівської митниці від 19.03.2025 року №UA68.

Ухвалою від 17.04.2025 суддя залишив позовну заяву без руху.

Ухвалою від 05.05.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача подав клопотання про об`єднання справ №380/7330/25, №380/7334/25 та №380/7319/25 в одне провадження. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що оскаржувані позивачем податкові повідомлення-рішення у трьох справах винесені в межах однієї перевірки, на підставі якої складено акт №18/25/7.4-19/ від 25.02.2025. Обставини вчинених правопорушень, які відображені в акті перевірки є ідентичними, стосуються одного документа, на підставі якого позивач застосовував пільги.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України суд розглядає справу у письмовому провадженні.

При вирішенні клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження, суд керувався таким.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною 1 статті 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до частини 1 статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги (частина 1).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача (частина 2).

Частиною 3 статті 172 КАС України передбачено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (частина 3).

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом (частина 4).

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам (частина 5).

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (частина 7).

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (частина 8).

Отже, нормами процесуального права передбачено можливість об`єднання в одне провадження декількох справ, зокрема, за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, в тому числі за ініціативою суду, якщо це необхідно для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи протягом розумного строку.

Судом встановлено, що предметом спору у справі є протиправне, на думку позивача, податкове повідомлення-рішення Львівської митниці від 19.03.2025 року №UA68, яке прийняте на підставі акту №18/25/7.4-19/ від 25.02.2025, в якому встановлено порушення частини 1 статті 257, статті 292, частини 1 статті 263, частини 1 статті 297 Митного кодексу України.

Також, у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувають на розгляді адміністративні справи:

- №380/7330/25 (суддя Грень Н.М.) за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправним скасування податкового повідомлення-рішення від 19.03.2025 №UA69, яке прийняте на підставі акту №18/25/7.4-19/ від 25.02.2025, в якому встановлено порушення пункту 206.1 статті 206, підпункту 215.3.5-1 пункту 215.3 статті 215 Податкового кодексу України;

- №380/733425 (суддя Кравців О.Р.) за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправним скасування податкового повідомлення-рішення від 19.03.2025 №UA70, яке прийняте на підставі акту №18/25/7.4-19/ від 25.02.2025, в якому встановлено порушення підпункту в) пункту 185.1 статті 185, пункту 187.8 статті 187, пункту 190.1 статті 190 Податкового кодексу України.

Ухвалою суду від 28.04.2025 у справі №380/7330/25 (суддя Грень Н.М.) відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Ухвалою суду від 05.05.2025 у справі №380/7319/25 (суддя Кузан Р.І.) відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

Суд проаналізував суб`єктний склад сторін, позовні вимоги, обставини справ та дійшов висновку про можливість об`єднання адміністративної справи №380/7319/25 в одне провадження зі справою №380/7330/25 (суддя Грень Н.М.), провадження в якій відкрито раніше.

Суд зазначає, що таке об`єднання сприятиме виконанню завдань адміністративного судочинства та жодним чином не порушує принципів адміністративного судочинства. Отже, клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.172, 243, 248, 250, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати справу №380/7319/25 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зі справою №380/7330/25 за позовами ОСОБА_1 до Львівської митниці, про визнання протиправним та скасування рішення, присвоївши їм №380/7330/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І.Кузан