Справа № 240/9669/25
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

23 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/9669/25

категорія 111030200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення, у справі №240/9669/25 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 08.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду із зустрічним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р», винесене ГУ ДПС у Житомирській області 16.06.2022 № про донарахування податку на доходи фізичних осіб; податкове повідомлення-рішення форми «Р», винесене ГУ ДПС у Житомирській області 16.06.2022 № про донарахування військового збору; податкове повідомлення-рішення форми «ПС» винесене ГУ ДПС у Житомирській області 16.06.2022 № про нарахування адміністративного штрафу; податкову вимогу від 30.03.2023 р. №0-0630 про сплату податкового боргу у сумі 22648,09 грн., винесені на підставі висновків Акту документальної позапланової невиїзної перевірки від 04.02.2022 р. за №1372/06 - 30 - 07 - 11/.

Відповідно до статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши обидва позови, суд дійшов до висновку, що предмети позову у справі №240/9669/25 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 та зустрічному позову ОСОБА_1 про скасування податкового повідомлення-рішення пов`язані, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому необхідно прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно з ч.1 ст.178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Частинами 1, 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із статтею 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, у справі №240/9669/25.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення об`єднати в одне провадження з первісним позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, присвоївши справі №240/9669/25.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 05 вересня 2025 року 11:30 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: м. Житомир, вулиця Лятошинського 5, зал № 5.

Витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області:

- акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 04.02.2022 р. за №1372/06 - 30 - 07 -11/;

- податкове повідомлення-рішення форми «Р» винесене, ГУ ДПС у Житомирській області 16.06.2022 № про донарахування податку на доходи фізичних осіб; - податкове повідомлення-рішення форми «Р» винесене ГУ ДПС у Житомирській області 16.06.2022 № про донарахування військового збору;

- податкове повідомлення-рішення форми «ПС» винесене ГУ ДПС у Житомирській області 16.06.2022 № про нарахування адміністративного штрафу;

- докази про направлення на адресу ОСОБА_1 запиту (вимоги) від 07.10.2021 за №17372/6/06-30-07-11 та від 22.12.2021 за №23149/6/06-30-07-11 про надання первинних документів, що безпосередньо пов`язані із здійсненням фінансово - господарської діяльності.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.В. Чернова