Справа № 340/1997/25
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

20 червня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1997/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Петренко О.С., розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2

про стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє представник, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовного несвоєчасного розрахунку з ОСОБА_1 при звільнені;

2)стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення, з урахуванням перерахованої індексації /нарахування та виплата індексації грошового забезпечення у повному обсязі/ за період з 06.01.2023 по 18.07.2022 у повному обсязі та у період з 19.07.2022 по 14.03.2025 не більш як за 6 місяців, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою КМУ від 08.02.1995 №100

3) визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно позивача в частині не нарахування та не виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів, в зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період 01.01.2016 по 14.03.2025 день фактичної виплати індексації грошового забезпечення включно за весь час затримки;

4) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів, в зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період 01.01.2016 по 14.03.2025 день фактичної виплати індексації грошового забезпечення включно за весь час затримки.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідно до частин 1, 4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 1, 3 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В силу приписів ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.6 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У зв`язку із вказаним, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку про розмір грошового забезпечення позивача за два місяці роботи, що передували його звільненню (листопад грудень 2022 року).

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні докази:

- довідку про розмір грошового забезпечення позивача за два місяці роботи, що передували його звільненню (листопад грудень 2022 року).

Запитувану інформацію надати до суду в строк до 02 липня 2025 року.

Попередити начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО