Справа № 160/34564/24
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2025 рокуСправа №160/34564/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Голобутовського Р.З.

за участі:

секретаря судового засідання Омельченко А.І.,

представника позивача (за первісним позовом) Натолоки Ю.В.,

представника відповідача (за зустрічним позовом) Литовченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №160/34564/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), у якій просить:

- стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 321054,29 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що у ОСОБА_1 існує заборгованість у розмірі 321054,29 яка підлягає стягненню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

10.04.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якій просить визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення №0-0485 від 06.05.2019, термін сплати 12.01.2020 на суму 3843,63 грн;

- податкове повідомлення-рішення №-0485 від 06.05.2019, термін сплати 13.01.2020 на суму 4201,03 грн;

- податкове повідомлення-рішення №0-0485 від 06.05.2019, термін сплати 13.01.2020 на суму 2446,01 грн;

- податкове повідомлення-рішення №0-0485 від 18.05.2020, термін сплати 28.12.2020 на суму 4708,81 грн;

- податкове повідомлення-рішення №0-0485 від 18.05.2020, термін сплати 28.12.2020 на суму 4308,21 грн;

- податкове повідомлення-рішення №0-0485 від 18.05.2020, термін сплати 28.12.2020 на суму 2741,66 грн;

- податкове повідомлення-рішення №0-0485 від 05.05.2021, термін сплати 12.10.2021 на суму 2844,43 грн;

- податкове повідомлення-рішення №0-0485 від 05.05.2021, термін сплати 12.10.2021 на суму 4885,31 грн;

- податкове повідомлення-рішення №0-0485 від 05.05.2021, термін сплати 12.10.2021 на суму 4469,69 грн;

- податкове повідомлення-рішення №0-0485 від 18.02.2022, термін сплати 20.09.2022 на суму 6194,40 грн;

- податкове повідомлення-рішення №0-0485 від 18.02.2022, термін сплати 20.09.2022 на суму 6770,40 грн;

- податкове повідомлення-рішення №0-0485 від 18.02.2022, термін сплати 20.09.2022 на суму 3942,00 грн;

- податкове повідомлення-рішення №0-0485 від 16.02.2023, термін сплати 06.06.2023 на суму 6710,60 грн;

- податкове повідомлення-рішення №0-0485 від 16.02.2023, термін сплати 06.06.2023 на суму 7334,60 грн;

- податкове повідомлення-рішення №0-0485 від 16.02.2023, термін сплати 06.06.2023 на суму 4270,50 грн;

- податкове повідомлення-рішення №0-0485-UA0091524 від 26.04.2024, термін сплати 01.09.2024 на суму 7560,28 грн;

- податкове повідомлення-рішення №0-0485-UA0091524 від 26.04.2024, термін сплати 01.09.2024 на суму 6917,08 грн;

- податкове повідомлення-рішення №0-0485-UA0091524 від 26.04.2024, термін сплати 01.09.2024 на суму 4401,90 грн;

- податкове повідомлення-рішення №0-0485 від 16.02.2023, термін сплати 06.06.2023 на суму 104 705,25 грн;

- податкове повідомлення-рішення №0-0485-UA0039979 від 26.04.2024, термін сплати 01.09.2024 на суму 107926,95грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позову шляхом надання:

- клопотання про поновлення строку звернення до суду з наданням належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду, з урахуванням правової позиції суду;

- оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 18410,20 грн, сплаченого на реквізити: отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), , рахунок отримувача - UA4004632, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

29.04.2025 судом зареєстровано клопотання про усунення недоліків зустрічного позову.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.05.2025:

- клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із зустрічною позовною заявою у справі №160/34564/24 задоволено;

- поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду із зустрічною позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень;

- прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень;

- об`єднано в одне провадження позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень з єдиним унікальним номером судової справи 160/34564/24;

- клопотання представника ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору у справі №160/34564/24 залишено без задоволення;

- відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору у сумі 13410,20 грн до прийняття рішення судом по суті позовних вимог у справі №160/34564/24.

Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.05.2025 року о 10:00.

В підготовче засідання, призначене на 20.05.2025, представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Судом відкладено розгляд справи в підготовчому провадженні на 24.06.2025.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 прийнято заяву представника ОСОБА_1 про зменшення розміру зустрічних позовних вимог у справі №160/34564/24.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: №0-0485 від 06.05.2019, термін сплати 12.01.2020 на суму 3843,63грн; №-0485 від 06.05.2019, термін сплати 13.01.2020 на суму 4201,03грн; №0-0485 від 06.05.2019, термін сплати 13.01.2020 на суму 2446,01 грн; №0-0485 від 18.05.2020, термін сплати 28.12.2020 на суму 4708,81 грн; №0-0485 від 18.05.2020, термін сплати 28.12.2020 на суму 4308,21 грн; №0-0485 від 18.05.2020, термін сплати 28.12.2020 на суму 2741,66 грн; №0-0485 від 05.05.2021, термін сплати 12.10.2021 на суму 2844,43 грн; №0-0485 від 05.05.2021, термін сплати 12.10.2021 на суму 4885,31 грн; №0-0485 від 05.05.2021, термін сплати 12.10.2021 на суму 4469,69 грн; №0-0485 від 18.02.2022, термін сплати 20.09.2022 на суму 6194,40 грн; №0-0485 від 18.02.2022, термін сплати 20.09.2022 на суму 6770,40 грн; №0-0485 від 18.02.2022, термін сплати 20.09.2022 на суму 3942,00 грн; №0-0485 від 16.02.2023, термін сплати 06.06.2023 на суму 6710,60 грн; №0-0485 від 16.02.2023, термін сплати 06.06.2023 на суму 7334,60 грн; №0-0485 від 16.02.2023, термін сплати 06.06.2023 на суму 4270,50 грн; №0-0485-UA0091524 від 26.04.2024, термін сплати 01.09.2024 на суму 7560,28 грн; №0-0485-UA0091524 від 26.04.2024, термін сплати 01.09.2024 на суму 6917,08 грн; №0-0485-UA0091524 від 26.04.2024, термін сплати 01.09.2024 на суму 4401,90 грн.

Відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору у сумі 11472,28 грн до прийняття рішення судом по суті позовних вимог у справі №160/34564/24.

У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовлено.

27.05.2025 представником ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати:

1. З державного підприємства «СЕТАМ» протоколи електронних торгів від 11.05.2016:

- номер лоту 142880 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ;

- номер лоту 142879 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ;

- номер лоту 142883 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. З Жовтоводської міської ради копії документів щодо права власності на об`єкти нерухомого майна за адресами: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Об`їздна, 3В, 3Б та АДРЕСА_3 , які подавались Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОМАШІНВЕСТ» на розгляд 23 сесії VIII скликання та 29 сесії VIII скликання Жовтоводської міської ради для прийняття рішень від 27.07.2022 №849-23 (ІІ)/VIII та від 28.06.2023 №1240-29 (ІІ)/VIII.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначено, що у 2022 році відбувся аукціон (добровільний продаж) з продажу нерухомого майна нежитлова будівля з реєстраційним номером нерухомого майна 13609102 загальною площею 564,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлова будівля з реєстраційним номером нерухомого майна 13609609 загальною площею 328,5 кв.м за адресою АДРЕСА_2 ; нежитлова будівля з реєстраційним номером нерухомого майна 1311058 загальною площею 51625 кв.м за адресою АДРЕСА_2 . У подальшому Жовтоводська міська рада прийняла 2 рішення «Про надання в оренду земельної ділянки за адресою: вул. Об`їзна, 3Б, 3В, 3Е, м. Жовті Води», опубліковані на сайті вказаної ради 29.07.2022, 28.06.2023. У відповідності до нього рада, розглянувши клопотання генерального директора ТОВ «ТЕХНОМАШІНВЕСТ» Реви Максима від 05.07.2022 вих. №02-22/11 про надання в оренду земельної ділянки в зв`язку з купівлею нежитлових будівель, розташованих на ній, та від 16.06.2023 вих. №16/1 про надання згоди на передачу в суборенду земельних ділянок вирішила надати ТОВ «ТЕХНОМАШІНВЕСТ» в оренду земельну ділянку площею 1,9988 га, кадастровий номер :01:256:0003, за адресою: вул. Об`їзна, 3Б, 3В, 3Е, м. Жовті Води, Кам`янського району, Дніпропетровської області, строком на десять років, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (11.02 КВЦПЗ); землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення та на передачу вказаної земельної ділянки в суборенду. Таким чином, після звернення стягнення на вказані об`єкти нерухомого майна у виконавчому провадженні №47785815 відбулось кілька правочинів з переходу права власності на це майно, однак нові власники діяли недобросовісно, оскільки не провели державну реєстрацію своїх прав. Встановлене вказаним рішенням зобов`язання ТОВ «ТЕХНОМАШІНВЕСТ» про реєстрацію прав на земельну ділянку не виконане (причини невідомі). Отримати інформацію з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки виявилися неможливим через встановлену 30.04.2025 заборону на надання відомостей з ДЗК (розпорядження Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України №243/3044 від 30.04.2025).

Представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом не заперечували проти прийняття зменшення позовних вимоги за зустрічним позовом.

Представник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думки сторін, при вирішенні заяви представника ОСОБА_1 про витребування доказів зазначає наступне.

ГУ ДПС у Дніпропетровській області нараховано ОСОБА_1 податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань за оскаржуваними за зустрічним позовом податковими повідомленнями-рішеннями №0-0485 від 06.05.2019, термін сплати 12.01.2020 на суму 3843,63 грн; №-0485 від 06.05.2019, термін сплати 13.01.2020 на суму 4201,03 грн; №0-0485 від 06.05.2019, термін сплати 13.01.2020 на суму 2446,01 грн; №0-0485 від 18.05.2020, термін сплати 28.12.2020 на суму 4708,81 грн; №0-0485 від 18.05.2020, термін сплати 28.12.2020 на суму 4308,21 грн; №0-0485 від 18.05.2020, термін сплати 28.12.2020 на суму 2741,66 грн; №0-0485 від 05.05.2021, термін сплати 12.10.2021 на суму 2844,43 грн; №0-0485 від 05.05.2021, термін сплати 12.10.2021 на суму 4885,31 грн; №0-0485 від 05.05.2021, термін сплати 12.10.2021 на суму 4469,69 грн; №0-0485 від 18.02.2022, термін сплати 20.09.2022 на суму 6194,40 грн; №0-0485 від 18.02.2022, термін сплати 20.09.2022 на суму 6770,40 грн; №0-0485 від 18.02.2022, термін сплати 20.09.2022 на суму 3942,00 грн; №0-0485 від 16.02.2023, термін сплати 06.06.2023 на суму 6710,60 грн; №0-0485 від 16.02.2023, термін сплати 06.06.2023 на суму 7334,60 грн; №0-0485 від 16.02.2023, термін сплати 06.06.2023 на суму 4270,50 грн; №0-0485-UA0091524 від 26.04.2024, термін сплати 01.09.2024 на суму 7560,28 грн; №0-0485-UA0091524 від 26.04.2024, термін сплати 01.09.2024 на суму 6917,08грн; №0-0485-UA0091524 від 26.04.2024, термін сплати 01.09.2024 на суму 4401,90 грн.

Нерухоме майно, що є предметом оподаткування складається з:

- нежитлової будівлі з реєстраційним номером нерухомого майна 13609102 загальною площею 564,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежитлової будівлі з реєстраційним номером нерухомого майна 13609609 загальною площею 328,5 кв.м за адресою АДРЕСА_2 ;

- нежитлової будівлі з реєстраційним номером нерухомого майна 1311058 загальною площею 51625 кв.м за адресою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 в зустрічній позовній заяві зазначає, що 20 вересня 2010 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалене рішення по справі №2-488/10 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 у відповідності до якого постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПрватБанк» 988923,94 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитною угодою від 04.12.2007 та вирішено питання про розподіл судових витрат.

На примусове виконання вказаного рішення відділом державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження. В ході вказаного виконавчого провадження було звернуто стягнення на предмет іпотеки, вищевказані об`єкти нерухомого майна.

30.06.2016 вказаним відділом державної виконавчої служби винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Про звернення стягнення на предмет іпотеки ОСОБА_1 довідався у липні 2016 року з фотокопії постанови про закінчення, що надійшла від ПАТ КБ «ПриватБанк», та вважав, що внаслідок звернення стягнення припинилося його право власності на вказані об`єкти нерухомого майна, він припинив використання цих об`єктів нерухомого майна.

Відомості про проведення електронних торгів містяться на сайті СЕТАМ з відміткою «торги відбулись» за посиланнями https://setam.net.ua/neruhomist/nejytlove_prymishenia/filters/region=4;number=142883, https://setam.net.ua/neruhomist/nejytlove_prymishenia/filters/region=4;number=142880, https://setam.net.ua/neruhomist/nejytlove_prymishenia/filters/region=4;number=142879.

У відповідності до вказаної інформації торги було визнано такими, що відбулися, однак інформація про переможців аукціону не відображається у вільності доступі.

Відтак з метою встановлення переможців торгів суд вважає за необхідне для правильного вирішення заявлених зустрічних позовних вимог витребувати у Державного підприємства «СЕТАМ» (вул. Стрілецька, буд 4-6, м. Київ, 01001, ) протоколи електронних торгів від 11.05.2016:

- номер лоту 142880 на об`єкт нерухомого майна за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Об`їздна, 3В;

- номер лоту 142879 на об`єкт нерухомого майна за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Об`їздна, 3Б;

- номер лоту 142883 на об`єкт нерухомого майна за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Об`їздна, 3Е.

Також, судом встановлено, що в подальшому Жовтоводська міська рада прийняла два рішення «Про надання в оренду земельної ділянки за адресою: вул. Об`їзна, 3Б, 3В, 3Е, м. Жовті Води», опубліковані на сайті вказаної ради 29.07.2022, 28.06.2023.

У відповідності до вказаних рішень Жовтоводська міська рада, розглянувши клопотання генерального директора ТОВ «ТЕХНОМАШІНВЕСТ» Реви Максима від 05.07.2022 вих. №02-22/11 про надання в оренду земельної ділянки в зв`язку з купівлею нежитлових будівель, розташованих на ній, та від 16.06.2023 вих. №16/1 про надання згоди на передачу в суборенду земельних ділянок вирішила надати ТОВ «ТЕХНОМАШІНВЕСТ» в оренду земельну ділянку площею 1,9988 га, кадастровий номер :01:256:0003, за адресою: вул. Об`їзна, 3Б, 3В, 3Е, м. Жовті Води, Кам`янського району, Дніпропетровської області, строком на десять років, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (11.02 КВЦПЗ); землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення та на передачу вказаної земельної ділянки в суборенду.

Отже з метою встановлення власника та належного користувача нежитлових приміщень за адресами: вул. Об`їзна, 3Б, 3В, 3Е, м. Жовті Води, Кам`янського району, Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне витребувати у Жовтоводської міської ради (бульвар Свободи, буд. 33, м. Жовті Води, 52204) копії документів щодо права власності на об`єкти нерухомого майна за адресами: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Об`їздна, 3В, 3Б та 3Е, які подавались товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОМАШІНВЕСТ» на розгляд 23 сесії VIII скликання та 29 сесії VIII скликання Жовтоводської міської ради для прийняття рішень від 27.07.2022 №849-23 (ІІ)/VIII та від 28.06.2023 №1240-29 (ІІ)/VIII.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом па підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно ч. 2 ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення - рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції.

Суд звертає увагу, що у разі невиконання ухвали суду про витребування доказів, суд вправі застосувати вимоги ст. 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Згідно з ч. 2 ст. 249 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Також, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Частиною 2 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків;

2) неодноразового зловживання процесуальними правами;

3) повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, повного та всебічного розгляду справи, суд задовольняє клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 72-74, 77, 80, 149, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №160/34564/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «СЕТАМ» (вул. Стрілецька, буд 4-6, м. Київ, 01001, ) протоколи електронних торгів від 11.05.2016:

- номер лоту 142880 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ;

- номер лоту 142879 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ;

- номер лоту 142883 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати у Жовтоводської міської ради (бульвар Свободи, буд. 33, м. Жовті Води, 52204) копії документів щодо права власності на об`єкти нерухомого майна за адресами: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Об`їздна, 3В, 3Б та АДРЕСА_3 , які подавались товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОМАШІНВЕСТ» на розгляд 23 сесії VIII скликання та 29 сесії VIII скликання Жовтоводської міської ради для прийняття рішень від 27.07.2022 №849-23 (ІІ)/VIII та від 28.06.2023 №1240-29 (ІІ)/VIII.

Витребувані документи надати в найкоротший строк з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше ніж через 5 днів з дня отримання копії ухвали, за адресою: вул. Академіка Янгеля, буд. 4, м. Дніпро, 49089, або на офіційну електронну адресу суду: , або за допомогою системи «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський