Справа № 260/1601/25
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/1601/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 в якому просить стягнути податковий борг у розмірі630585,86 грн., в т.ч. пеня у розмірі 66936,81 грн за наступними платежами: 11010500 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" у розмірі 582105,42 грн. в т.ч. пеня у розмірі 61787,83 грн; 11011001 "Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" у розмірі 48480,44 грн. в т.ч. пеня у розмірі5148,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявний податковий борг, який не сплачений у добровільному порядку.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 року відкрито провадження у адміністративній справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної ухвали суду та роз`яснено сторонам, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Вказана ухвала була надіслана рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача, зазначену в Єдиному демографічному реєстрі. Однак, вказана кореспонденція повернулася до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Відтак, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження та надано достатній строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить наступних висновків.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має РНОКПП НОМЕР_1 та відповідно до Єдиного демографічного реєстру зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 24663,67 грн, в т.ч. пеня у розмірі 1148,67 грн. за наступними платежами:

- 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 582105,42 грн, в т.ч. пеня у розмірі 61 787,83 грн;

- 11011001 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 48 480,44 грн, в т.ч. пеня у розмірі 5148,98 грн.

Вказана заборгованість виникла у зв`язку із наступним.

Працівниками контролюючого органу проведено документальну позапланову невиїзну перевірку Відповідачки з питань правильності нарахування та своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору з отриманого в 2018 році від AT «Укрсиббанк» доходу.

За наслідками проведеної перевірки складено акт перевірки від 22.04.2024 № 5258/07-16-24-07-03/ та винесено податкові повідомлення-рішення від 29.05.2024 року:

№ 5118/07-16-24-07-03 про зобов`язання сплатити штраф у сумі 340,00 грн за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування;

№ 5119/07-16-24-07-03 про збільшення суми грошового зобов`язання на загальну суму 519 977,59 грн (за податковими зобов`язаннями - 472 706,90 грн, за штрафними санкціями - 47 270,69 грн) за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування;

№ 5120/07-16-24-07-03 про зобов`язання сплатити штраф на загальну суму 43331,46 грн (за податковими зобов`язаннями - 39 392,24 грн, за штрафними санкціями - 3 939,22 грн) за платежем військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

Вказані податкові повідомлення-рішення були надіслані позивачці засобами поштового зв`язку, однак поштовий конверт було повернуто на адресу податкового органу у відповідності до довідки Ф. 20 (№ 529). На підставі пункту 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України вказані податкові повідомлення - рішення вважаються врученими платнику.

Відповідачкою не погашено вищевказані суми боргу та податкові повідомлення-рішення нею не оскаржувалися ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України (далі - ПК України) у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Враховуючи, що вказані податкові повідомлення - рішення позивачкою не оскаржувадися, то податковий борг по таким податковим повідомленням-рішенням є узгодженим.

У відповідності до ст. 129 ГІКУ, Відповідачці було проведено нарахування пені в загальному розмірі 66 936,81 грн:

за платежем 85 11010500 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" в сумі 61 787,83 грн;

за платежем 11011001 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» в сумі 5 148,98 грн. Указана суми пені залишається Відповідачкою не сплаченою.

Згідно пп. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 ПКУ пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов`язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки.

Відповідно до підпункту 129.1.1. пункту 129.1 ст. 129 ПКУ нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Пеня, визначена підпунктами 129.1.1 та 129.1.2 пункту 129.1 статті 129 ПКУ нараховується на суми грошового зобов`язання (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), та в інших випадках визначення пені відповідно до вимог цього Кодексу, коли її розмір не встановлений, нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобов`язання, включаючи день погашення, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

Погашення сум нарахованої та несплаченої пені здійснюється у загальному порядку установленому для погашення податкового боргу.

Пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України дає визначення поняттю "податковий борг", відповідно до якого таким є сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

У зв`язку з несплатою узгоджених сум відповідачу на підставі пункту 59.1. статті 59 ГІКУ, надіслано податкову вимогу від 15.08.2024 №0-0716 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями, яка була направлена на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, однак повернута на адресу податкового органу у відповідності до довідки Ф.20 (повідомлення №127).

Відповідно до пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПКУ органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПКУ орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

За загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами у справі є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Позивачем доведено та наявними в матеріалах справи підтверджено податковий борг відповідача у сумі 1630585,86 грн та правомірність звернення до суду з зазначеним позовом, у зв`язку з чим вимоги позовної заяви є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (відзив на позов відповідач до суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 139 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 19, 77, 78, 139, 243, 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Керуючись ст. ст. 5, 9, 19, 77, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у розмірі 630 585,86 грн (шістсот тридцять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять гривень вісімдесят шість копійок), в т.ч. пеня у розмірі 66 936,81 грн (шістдесят шість тисяч дев`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят одна копійка) за платежами:

- 11010500 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" у розмірі 582 105,42 грн, в т.ч. пеня у розмірі 61 787,83;

- 11011001 "Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" у розмірі 48 480,44 грн, в т.ч. пеня у розмірі 5 148,98 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяС.А. Гебеш