Справа № 260/5973/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

23 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/5973/24

Закарпатський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши заяву представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Національного природного парку «Синевир» до Головного управління ДПС у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача Міністерство захисту довкілля та природніх ресурсів України, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Національний природний парк «Синевир» звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області №000/8630/07-16-07-04/05384614 від 26.08.2024 року та №000/8632/07-16-07-04 від 26.08.2024 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27 грудня 2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача Міністерство захисту довкілля та природніх ресурсів України (пл. Митрополита Василя Липківського, 35, м. Київ, ).

Ухвалою суду від 17 березня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Судове засідання у справі призначено на 24 червня 2025 року на 11:00 год.

21 червня 2025 року на адресу суду від представника третьої особи надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника.

Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає, що останню слід повернути заявнику без розгляду, з огляду на таке.

За приписами частини другої статті 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені частиною першою статті 167 КАС України.

Відповідно до пунктів 5, 7 частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 07.01.2025 року вирішено питання про участь представника Міністерство захисту довкілля та природніх ресурсів України у підготовчому засіданні у справі №260/5973/24, призначеному на 15 січня 2025 року на 09:30 год. та всі подальші засідання у даній справі за участю представника третьої особи, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною другою статті 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про повернення заяви представника третьої особи від 21.06.2025 року без розгляду.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Міністерство захисту довкілля та природніх ресурсів України від 21.06.2025 року повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич