Справа № 260/6351/24
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рiшеннi

23 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6351/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді: Маєцької Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду в справі № 260/6351/25, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із фізичної особи ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , податковий борг у розмірі 47 724,73 грн. за платежем 50 18010700 Земельний податок з фізичних осіб.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року позовну заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено: стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 47 724,73 грн. за платежем 50 18010700 Земельний податок з фізичних осіб.

13 червня 2025 року Закарпатським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 червня 2025 року допущено технічну описку та помилково вказано дату видачі виконавчого листа 03 вересня 2021 року, в той час, як правильною датою є 24 лютого 2025 року, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене та оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в абзац 2 резолютивної частини ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 червня 2025 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а саме неправильно вказану дату виконавчого листа 03 вересня 2021 року, виправити на правильну 24 лютого 2025 року.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 червня 2025 року у справі № 260/6351/24 описку, а саме неправильно вказану дату виконавчого листа 03 вересня 2021 року, виправити на правильну 24 лютого 2025 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду, або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Д. Маєцька