Справа № 120/10439/24
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2025 року

м. Київ

справа №120/10439/24

адміністративне провадження №К/990/19689/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р. Ф., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №120/10439/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОРИТ АГРО» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

08 травня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року у справі №120/10439/24, провадження за якою відкрито ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2025 року, витребувано справу з суду першої та апеляційної інстанцій.

22 травня 2025 року справа №120/10439/24 надійшла на адресу Верховного Суду.

27 травня 2025 року ухвалою Верховного Суду призначено справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8 корп. 5.

18 червня 2025 року до Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду (адреса: 21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), або Сьомого апеляційного адміністративного суду (адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 48/Оводова, 34) або Господарського суду Вінницької області (адреса: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29), або Вінницького міського суду Вінницької області (адреса: 21000, м. Вінниця, вул.Грушевського, 17), або Вінницького апеляційного суду (адреса : 21050, м. Вінниця, вул.Соборна, 6).

Перевіривши указане клопотання Суд зазначає таке.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частинами першою - третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Клопотання Головного управління ДПС у Вінницьцій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми і змісту.

Враховуючи вищезазначене, а також беручи до уваги те, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції у визначену дату і час, клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду (адреса: 21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14) підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь у судовому засіданні у справі № 120/10439/24 в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Вінницькій області в судовому засіданні, призначеному на 24 червня 2025 року об 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду (адреса: 21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Вінницького окружного адміністративного суду для виконання та іншим учасникам справи до відома.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і не оскаржується.

Суддя Р. Ф. Ханова