Справа № 320/14763/21
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

24 червня 2025 року справа № 320/14763/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Калинівської селищної ради, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 05.08.2021 № 160-07-VIII в частині відмови позивачу у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,1113 га, кадастровий номер :01:028:0017, яка розташована на території с. Данилівка Фастівського району Київської області;

- зобов`язати відповідача у двотижневий строк з дня набрання законної сили судовим рішення у даній справі затвердити позивачу проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,1113 га, кадастровий номер :01:028:0017, яка розташована на території с. Данилівка Фастівського району Київської області.

11.11.2021 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 (суддя Харченко С.В.) позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 (суддя Харченко С.В.) відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

27.02.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Донця В.А.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 (суддя Донець В.А.) прийнято до провадження справу № 320/14763/21, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання відповідно до статті 262 КАС України після спливу строків для подання заяв по суті та доказів.

25.02.2025 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 з посади справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною чотирнадцятою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження, а її розгляд починається спочатку.

Приймаючи до уваги предмет позову та суб`єктний склад учасників, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що матеріали справи не містять відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне встановити новий строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - строк для відповіді на відзив, відповідачу - строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу №320/14763/21 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази у справі від відповідача:

- копію клопотання позивача від 24.12.2020 із усіма доданими до нього документами;

- копію рішення Калинівської селищної ради від 05.08.2021 № 160-07-VIII про відмову ОСОБА_1 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,1113 га, кадастровий номер :01:028:0017, яка розташована на території с. Данилівка Фастівського району Київської області;

- копію Регламенту Калинівської селищної ради VІІІ скликання (станом на 05.08.2021);

- копію протоколу засідання сьомої сесії Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області VІІІ скликання від 05.08.2021, на якій було прийнято оскаржуване рішення від 05.08.2021 № 160-07-VIII, із результатами поіменного голосування, висновки профільних комітетів чи комісій з приводу спірного питання, із результатами поіменного голосування;

- копію висновку постійної комісії з питань містобудування, архітектури, земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища (п. 7 протоколу №6 від 23.07.2021, п. 1 протоколу №7 від 04.08.2021).

Витребувані документи надати суду у строк, передбачений для надання відзиву на позовну заяву із доказами направлення позивачу.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.