Справа № 120/8430/25
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

23 червня 2025 р. Справа № 120/8430/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 до Вінницького окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовуються протиправною бездіяльністю відповідача щодо відмови в перерахунку та виплаті позивачу пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати за останні три роки, які передують року звернення за призначенням пенсії за віком, а саме 2019-2021 роки, а також щодо відмови у виплаті грошової допомоги у розмірі 10 місячних пенсій відповідно до пункту 7-1 розділу ХV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Частиною 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що позовну заяву належить повернути позивачеві з огляду на таке.

Згідно з частиною другою статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, судом встановлено, що даний позов подано та підписано особою, іменованою як " ОСОБА_1 ".

Однак до матеріалів справи долучено копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Крім того, як слідує із долучених до позовних матеріалів доказів, спірні відносини у цій справі виникли саме між гр. ОСОБА_1 та Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

За визначенням, що міститься в частині 2 статті 43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Отже, адміністративною процесуальною дієздатністю наділені саме фізичні особи, які досягли повноліття.

Натомість доказів того, що особа на прізвище " ОСОБА_2 " є фізичною особою як і те, що така особа має відношення до існуючого спору, - матеріали справи не містять.

Тобто, із цього слідує висновок, що позовну заяву подано та підписано особою на прізвище " ОСОБА_2 ", яка не є учасником спірних правовідносин та не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Пунктом 3 частини 4 статті 169 КАС України регламентовано, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов не підписано або підписано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що оскільки існує розбіжність у прізвищі між підписантом позовної заяви та особою, дані якої підтверджено документально (підписант - "Безсонько", а спір стосується " ОСОБА_3 "), суд не має підстав вважати, що позов подано належним позивачем, тобто особою яка має адміністративну процесуальну дієздатність, а тому така позовна заява підлягає поверненню.

За правилами, передбаченими частинами п`ятою та шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Одночасно суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович