Справа № 320/27668/23
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

24 червня 2025 року м. Київ № 320/27668/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у не нарахуванні та виплаті позивачу з 25.10.2022 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн, передбаченої постановою КМУ від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату позивачу щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн., передбаченої постановою КМУ від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум з 25.10.2022 року.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду 28.02.2025 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у не нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 з 25.10.2022 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн., передбаченої постановою КМУ від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн, передбаченої постановою КМУ від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум з 25.10.2022 року.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16) витрати на правничу допомогу у сумі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду, у якій заявник зазначає, що при ознайомленні з текстом судового рішення виявлено допущені опискки, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частині рішення зазначено не вірні дані позивача, а саме ОСОБА_1 , коли позивачем у справі є - ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки у судовому рішенні, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про виправлення описки у рішенні суду здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексу рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2025, у вступній, описовій та резолютивній частині рішення помилково зазначено по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Разом з тим, в матеріалах позову наявна належним чином засвідчена копія паспорта позивача, у якому зазначено по батькові " ОСОБА_3 ".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 у справі № 320/27668/23, шляхом зазначення по батькові позивача « ОСОБА_3 » , замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - адвоката Травянко О.І. про виправлення описки у рішенні суду задовольнити повністю.

2. У вступній, описовій та резолютивній частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 у справі №320/27668/23 внести виправлення шляхом заміни помилково зазначеного по батькові позивача " ОСОБА_2 " на правильне " ОСОБА_3 ".

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.