Справа № 500/2790/25
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 500/2790/25

23 червня 2025 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фермерського господарства Украгропол про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до суду з позовом до Фермерського господарства Украгропол про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 64037,50 грн та пені в сумі 768,48 грн.

Підставою позову зазначено недотримання приписів Закону України Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні від 21.03.1991 №875-ХІІ в частині не забезпечення виконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю, та не сплату адміністративно-господарських санкцій й пені.

Ухвалою суду від 14.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

13.06.2025 до суду від позивача надійшли відомості про розмір заборгованості відповідача, який станом на цю дату становив 19999,98 грн.

Після відкриття провадження 20.06.2025 до суду надійшла заява Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про відмову від позову та закриття провадження у справі. Така заява обґрунтована тим, що відповідачем самостійно сплачено заборгованість та долучено виписку по рахунку про перерахування Фермерським господарством Украгропол коштів у сумі 20000,00 грн Також позивач просив вирішити питання про повернення сплаченого судового збору при поданні позовної заяви.

Дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заяві про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмову від позову необхідно прийняти, а провадження у справі закрити, з огляду на таке.

Частинами першою, шостою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову , якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до частин першої, третьої, п`ятої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову у зв`язку з сплатою відповідачем адміністративно-господарських санкцій в розмірі 64037,50 грн та пені в сумі 768,48 грн (що підтверджується випискою про зарахування коштів за 18.06.2025 та довідкою про наявність боргу станом на 13.06.2025), наявність яких була підставою для звернення до суду з позовною заявою, і судом перевірені повноваження позивача на вчинення таких процесуальних як відмова від позову, такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За приписами статті 142 КАС України, якій кореспондують норми частини третьої статті 7 Закону України Про судовий збір, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку із відмовою позивача від позову, Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю необхідно повернути з бюджету п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з платіжною інструкцією від 06.05.2025 №426, що становить 1514,00 грн.

Керуючись статтями 142, 189, 238, 248 КАС України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю від позову до Фермерського господарства Украгропол про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Провадження у справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фермерського господарства Украгропол про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені закрити.

Повернути Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (вулиця Грушевського, 8, місто Тернопіль, 46021, ) з бюджету п`ятдесят відсотків судового збору, що становить 1514,00 грн (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.), який сплачений згідно з платіжною інструкцією від 06.05.2025 №426.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 23 червня 2025 року.

Суддя Чепенюк О.В.