Справа № 520/19812/21
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 червня 2025 р. Справа № 520/19812/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши заяву позивач про зміну позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, м. Харків, 61001, 42261368) третя особа: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, буд. 18/5,м. Київ,01601, 26255795) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Харківського апеляційного суд, третя особа: Державна судова адміністрація України, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Харківського апеляційного суду, яка виразилась в затримці розрахунку при звільненні ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Харківський апеляційний суд нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 21 травня 2020 року по 13 вересня 2021 року в сумі 5106847,5 грн.;

- стягнути з Харківського апеляційного суду на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 80000 грн.

Ухвалою суду від 18.10.2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 25.10.2021 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження.

Ухвалою суду від 05.11.2021 року клопотання позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 18.11.2021 зупинено провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №520/4820/21.

Ухвалою від 24.03.2025 клопотання позивача про поновлення провадження у справі задоволено. Поновлено провадження у справі №520/19812/21.

Позивачем 22.11.2021 подана заява про зміну позовних вимог, в якій просить суд захистити його порушене право у інший спосіб, а саме: Стягнути з Харківського апеляційного суду на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки при звільненні з 21 травня 2020 року по день фактичного розрахунку 13 вересня 2020 року.

З цього приводу суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.8 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Суд зазначає, що до вищевказаної заяви позивачем не надано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, про наявність підстав для повернення заяви позивачу.

Керуючись ст. 47 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про зміну позовних вимог - повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рубан В.В.