Справа № 520/33986/24
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2025 р.Справа № 520/33986/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Катунова В.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - Керімова Аліка Заміровича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 року по справі № 520/33986/24

за позовом Пенітенціарної академії України

до ОСОБА_1 третя особа

третя особа Міністерство юстиції України

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 року задоволено адміністративний позов Пенітенціарної академії України до ОСОБА_1 , третя особа Міністерство юстиції України про стягнення коштів.

На зазначене рішення представника відповідача ОСОБА_1 - Керімова Аліка Заміровича подано апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

13.06.2025 року на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 року позивачем надано квитанцію про сплату судового збору.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріали справи не містять доказів вручення копії судового рішення позивачу.

В апеляційній скарзі представник позивача зазначає, що про ухвалене рішення стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи 29.04.2025 року (відповідні докази додає).

При цьому апеляційна скарга на зазначене судове рішення подана 08.05.2025 року (через підсистему "Електронний суд").

Отже, враховуючи вказане, колегія суддів вважає обгрунтованим клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - Керімова Аліка Заміровича - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 р. по справі № 520/33986/24 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - Керімова Аліка Заміровича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 року по справі № 520/33986/24 за позовом Пенітенціарна академія України до ОСОБА_1 третя особа Міністерство юстиції України про стягнення коштів.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 року у справі № 520/33986/24.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді З.Г. Подобайло В.В. Катунов