Справа № 620/4969/23
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/4969/23 Головуючий у І інстанції - Тихоненко О.М.
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
УХВАЛА

23 червня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Бужак Н.П., Коротких А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 червня 2023 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку за період з 05.04.2023 по 13.04.2023;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку за період з 05.04.2023 по 13.04.2023.

В обґрунтування позовних вимог Позивачем зазначено, що Відповідачем при звільненні не був проведений з ним остаточний розрахунок, що є підставою для відповідальності Відповідача, передбаченої статтею 117 Кодексу законів про працю України, тобто виплати працівникові його середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 червня 2023 року позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку за період з 05.04.2023 по 13.04.2023.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку за період з 05.04.2023 по 13.04.2023.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

В апеляційній скарзі Військова частина НОМЕР_1 посилалася на порушення судом першої інстанції норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду 27 вересня 2023 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 - задоволено.

Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 червня 2023 року - скасовано.

Прийнято постанову, якою у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено у повному обсязі.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 30 травня 2025 року надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року, в якій просила виправити описку в зазначеній постанові, а саме в реченні «За обставинами справи, позивач працював за контрактом і був звільнений наказом Військової частини НОМЕР_2 , яка перебуває на фінансовому забезпеченні Військової частини НОМЕР_1 , тому саме остання здійснювала розрахунок з позивачем.» виключити фразу «за контрактом».

Листом від 02 червня 2025 року Шостим апеляційним адміністративним судом витребувано з Чернігівського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 620/4969/23.

23 червня 2025 року до Шостого апеляційного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшла вказана адміністративна справа.

Колегією суддів досліджено матеріали даної адміністративної справи та встановлено, що в мотивувальній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року допущено описку, а саме помилково зазначено, що Позивач працював за контрактом, оскільки будь-які докази, які б підтверджували вказаний факт, у цій справі відсутні.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що при ухваленні постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року допущено зазначену вище описку, колегія суддів вважає за необхідне виправити її, не зачіпаючи суті вказаного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 248, 253, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в мотивувальній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року, а саме: в реченні «За обставинами справи, позивач працював за контрактом і був звільнений наказом Військової частини НОМЕР_2 , яка перебуває на фінансовому забезпеченні Військової частини НОМЕР_1 , тому саме остання здійснювала розрахунок з позивачем.» виключити фразу «за контрактом».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Н.П. Бужак

А.Ю. Коротких