Справа № 600/994/25-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 червня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/994/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові ОСОБА_1 (далі позивач) просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не нарахування та невиплати індексації різниці грошового забезпечення ОСОБА_1 за період із 01.03.2018 по 01.08.2021 включно;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію різницю грошового забезпечення за період із 01.03.2018 по 01.08.2021 включно у розмірі 4 401,46 грн на місяць із одночасною компенсацією сум податку на доходи фізичних осіб.

Ухвалою суду від 06.03.2025 року по справі відкрите спрощене провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 06.03.2025 року зупинено провадження в адміністративній справі №600/994/25-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду, по справі №460/21394/23.

06.06.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що за даними з ЄДРСР (за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/126036858) 21.03.2025 року Верховний Суд у складі Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду, розглянувши у порядку письмового провадження як суд касаційної інстанції адміністративну справу №460/21394/23, ухвалив постанову від 21.03.2025, якою касаційну скаргу задовольнив частково, постанову апеляційного адміністративного суду у цій справі скасував, а справу направив до апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду. Зазначена постанова Верховного Суду від 21.03.2025 у справі №460/21394/23 є остаточною та не оскаржується, а з урахуванням приписів статті 359 КАС України є такою, що набрала законної сили 21.03.2025

Розглянувши подане клопотання, оцінивши доводи представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи повідомлені представником позивача обставини, суд дійшов висновку, що підстави з яких було зупинено провадження у справі відпали, а тому, відповідно до статті 237 КАС України, провадження у справі №600/994/25-а необхідно поновити.

Таким чином, керуючись статтями 237, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №600/994/25-а.

2. Справа буде розглядатись суддею Анісімовим О.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов