Справа № 420/13518/21
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника стягувача про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.09.2021, яке набрало законної сили 12.10.2021, позов задоволено частково. Визнано протиправними дії ГУ ПФУ з щодо зменшення ОСОБА_1 при проведенні перерахунку пенсії з 01.01.2016 року основного розміру пенсії за вислугу років з 85 відсотків на 70 відсотків грошового забезпечення. Зобов`язано ГУ ПФУ провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 року у розмірі 85 відсотків грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

01.11.2021 Одеським окружним адміністративним судом по справі видано виконавчий лист на вимогу зобов`язального характеру.

12.06.2025 року за вхід. №59521/25 до суду від представника стягувача адвоката Панчошака Олександра Дмитровича надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду із зобов`язання вчинити певні дії на стягнення з ГУ ПФУ на користь ОСОБА_1 суму нарахованої доплати до пенсії за період з 01.01.2016 по 30.06.2021 у розмірі 118346,64 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішення суду в частині вирішення питання про проведення перерахунку пенсії виконано, однак в частині виплати нарахованої доплати за період з 01.01.2016 по 30.06.2021 у розмірі 118346,64 грн, яка виникла внаслідок проведеного перерахунку пенсії та не виконується в цій частині тривалий час.

Відповідно до ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З метою розгляду поданої заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі судом призначено судове засідання.

Представник стягувача - адвокат Панчошак О.Д. подав до суду заяву, в якій просив розглянути заяву за відсутності представника та заявника.

Оскільки належним чином повідомлені учасники справи не прибули, суд на підставі ч.2 ст.378 КАС України, вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень» №4094-ІХ від 21.11.2024 внесено зміни до КАС України, який набрав чинності 19.12.2024 року.

Так, частина третя статті 378 КАС України доповнена абзацом другим такого змісту:

«Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат».

Таким чином, законодавцем визначена окрема самостійна підстава для зміни способу і порядку виконання судового рішення - невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням.

Згідно з листом ГУ ПФУ від 30.05.2025 року №1500-0220-8/99507 на виконання рішення суду від 03.09.2021 по справі №420/13518/21 Головним управління здійснено перерахунок пенсії. Сума доплати пенсії з 01.01.2016 по 30.06.2021 з урахуванням фактично виплачених сум склала 118346,64 грн, включена до реєстру судових рішень та поставлена у відповідну чергу. Погашення заборгованості, нарахованої на виконання рішення суду, здійснюватиметься в межах бюджетних асигнувань, виділених на цю мету.

Таким чином, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.09.2021 набрало законної сили 12.10.2021, і на даний час боржником не виплачено стягувачу за виконавчим листом ОСОБА_1 нараховану суму доплати пенсії за період з 01.01.2016 по 30.06.2021 у розмірі 118346,64 грн.

Оскільки з дати набрання рішенням суду законної сили пройшло більше двох місяців, та рішення суду не виконане в частині виплати нарахованої доплати до пенсії, суд вважає, що згідно з ч.3 ст.378 КАС України є підстави для заміни способу і порядку виконання рішення суду шляхом стягнення з боржника ГУ ПФУ на користь ОСОБА_1 суму нарахованої та невиплаченої доплати пенсії за період з 01.01.2016 по 30.06.2021 у розмірі 118346,64 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст. 241-243, 248, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №420/13518/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.09.2021 по справі №420/13518/21 шляхом стягнення з боржника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму нарахованої за період з 01.01.2016 по 30.06.2021 доплати пенсії у розмірі 118346,64 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва