Справа № 380/24588/24
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з процесуальних питань

20 червня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення розгляду справи у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним і скасувати наказ № 616 від 23.10.2024 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про застосування до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону № 1 УПП у Львівській області ДПП, дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ № 2621 о/с від 20.11.2024 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про звільнення зі служби в поліції, поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону № 1 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на посаді поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону № 1 УПП у Львівській області ДПП або на іншій рівнозначній посаді.

Ухвалою суду від 15.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 03.02.2025 здійснено перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду від 18.06.2025 здійснено перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження.

19.06.2025 представником позивача подано до суду клопотання про поновлення розгляду справи в судовому засіданні із викликом сторін. В обґрунтування заяви зазначає, що 18.06.2025 з об`єктивних причин не зміг бути присутнім у судовому засіданні у зв`язку із участю у слідчих діях в кримінальному провадженні. З урахуванням складності справи, що стосується проходження публічної служби та незаконного звільнення, необхідності надання пояснень, просить поновити усний розгляд справи.

Вирішуючи подану представником позивача заяву, суд враховує таке.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права позивача на доступ до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 44, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

клопотання представника позивача про продовження розгляду справи задовольнити.

Продовжити розгляд справи №380/24588/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в судовому засіданні.

Призначити судове засідання у справі на 02.07.2025 року о 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.06.2025 року.

Суддя Костецький Н.В.