Справа № 990/54/24
Суддя: Кривенда Олег Вікторович
Дата ухвалення: 2025-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2025 року

м. Київ

Справа № 990/54/24

Провадження № 11-187заі25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Кривенди О. В.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Єленіної Ж. М., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стрелець Т. Г., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.

перевірила апеляційну скаргу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі ? ВККС України, Комісія) на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 квітня 2025 року у справі № 990/54/24 за позовом ОСОБА_1 до ВККС України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування рішень в частині, та

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до ВККС України, у якому просив

1) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії від 19 жовтня 2023 року № 119/зп-23 щодо затвердження Регламенту ВККС України у новій редакції, у частині:

- включення до пунктів 58.17, 122, 123, абзацу першого пункту 124, пунктів 125, 126, 128 словосполучення «відповідності судді займаній посаді»,

- абзацу другого пункту 124 та пункту 129 Регламенту повністю;

2) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії від 30 листопада 2023 року № 150/зп-23 у частині внесення змін до абзацу першого пункту 129 Регламенту ВККС України.

Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 квітня 2025 року (повне судове рішення складено та підписано 11 квітня 2025 року) у задоволенні позову відмовлено.

ВККС України не погодилась із прийнятим судом рішенням та 09 травня 2025 року направила через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, за змістом якої просить змінити оскаржуване рішення у мотивувальній частині, з урахуванням доводів, зазначених в апеляційній скарзі, в іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2025 року у справі № 990/54/24 визначено суддю-доповідача Гриціва М. І.

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 13 травня 2025 року апеляційну скаргу ВККС України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 квітня 2025 року у справі № 990/54/24 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків скарги шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 2906,88 грн.

На усунення зазначених недоліків апеляційної скарги 20 травня 2025 року скаржник надіслав до Великої Палати Верховного Суду документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та за належними реквізитами.

У зв`язку із закінченням строку, на який суддю Верховного Суду Гриціва М. І. обрано до складу Великої Палати Верховного Суду, 22 травня 2025 року розпорядженням в. о. керівника Апарату Верховного Суду № 5/0/30-25 було призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, зокрема, апеляційної скарги у справі № 990/54/24 (провадження № 11-187заі25).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2025 року суддею-доповідачем для розгляду апеляційної скарги у справі № 990/54/24 (провадження № 11-187заі25) визначено Кривенду О. В.

Отже, апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС України, із дотриманням передбаченого статтею 297 цього Кодексу порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

Підстав для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 266, 292, 300, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 квітня 2025 року у справі № 990/54/24 за позовом ОСОБА_1 до ВККС України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування рішень в частині.

Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Кривенда

Судді: О. О. Банасько К. М. Пільков

О. Л. Булейко С. О. Погрібний

І. А. Воробйова Т. Г. Стрілець

Ж. М. Єленіна О. В. Ступак

А. А. Ємець І. В. Ткач

Л. Ю. Кишакевич О. С. Ткачук

В. В. Король В. Ю. Уркевич

С. І. Кравченко Є. А. Усенко

М. В. Мазур Н. В. Шевцова

С. Ю. Мартєв