Справа № 280/3983/25
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Справа № 280/3983/25 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач, ФОП ОСОБА_1 ), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 93 134,31грн (дев`яносто три тисячі сто тридцять чотири гривні 31 копійка) з яких:

- 35 094,48грн (тридцять п`ять тисяч дев`яносто чотири гривні 48 копійок) з єдиного податку з фізичних осіб, які зарахувати на р/р UA008479, отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/10850400, код одержувача 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- 58 039,83грн (п`ятдесят вісім тисяч тридцять дев`ять гривень 83 копійки) по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування, які зарахувати на р/р UA0008479, отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/11010500, код одержувача 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою суду від 19.05.2025 відкрито провадження в адміністративній справі №280/3983/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в порядку письмового провадження).

У зв`язку з розглядом справи в порядку письмового провадження, відповідно до вимог частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Обґрунтування позовних вимог викладено в позовній заяві (вх.№24367 від 16.05.2025). Зокрема зазначено про наявність у відповідача податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податків у вигляді заробітної плати у розмірі 58 039,83грн та з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 35 094,48грн, який виник внаслідок несплати відповідачем узгоджених сум податкових зобов`язань. З метою погашення податкового боргу позивачем було сформовано податкову вимогу форми Ф №3192-17/829 від 02.11.2021, яка разом із детальним розрахунком суми податкового боргу направлялась на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, однак повернулась до контролюючого органу із зазначенням на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу причин невручення. Зауважено, що станом на момент звернення із даною позовною заявою до суду податковий борг у добровільному порядку відповідачем не сплачено. На підставі вищевикладеного представник позивача просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податків у вигляді заробітної плати та з єдиного податку з фізичних осіб у загальному розмірі 93 134,31грн.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Матеріали справи містять докази того, що ухвала суду про відкриття провадження у справі була надіслана на зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу відповідача, однак поштове відправлення з ухвалою суду про відкриття провадження у справі 06.06.2025 повернулось на адресу суду із зазначенням на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу причин невручення (а.с.44).

За приписами частини одинадцятої статті 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 04.03.2021 у справі № 910/6835/20).

Водночас, до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками «за закінченням терміну зберігання», «адресат вибув», «адресат відсутній» і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Аналогічне правозастосування міститься в постановах Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.01.2024 №807/897/16, від 23.11.2023 у справі № 215/7312/20, від 27.06.2023 у справі № 160/23260/21, від 22.03.2023 у справі № 640/14827/19, а також ухвалі від 14.08.2023 у справі № 200/579/23.

Водночас, відповідно до статті 130 КАС України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Тому, з метою інформування ФОП ОСОБА_1 про розгляд справи №280/3983/25, 20.05.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України було опубліковане оголошення про розгляд даної справи (а.с.47).

Таким чином, судом вжито всіх можливих заходів щодо належного повідомлення відповідача про розгляд в Запорізькому окружному адміністративному суді справи №280/3983/25.

На підставі частини 6 статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, якими обґрунтовуються вимоги заяви, судом встановлено наступне.

Згідно з відомостями із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 зареєстровано фізичною особою-підприємцем 16.03.2015 (дата запису: 16.03.2015, номер запису: 0002505) (а.с.4).

Згідно з матеріалами справи за відповідачем обліковується податкова заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податків у вигляді заробітної плати у розмірі 58 039,83грн та з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 35 094,48грн, яка виникла на підставі наступного.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності платником податків надано до контролюючого органу податкові декларації платника єдиного податку - фізичної особи підприємця (а.с.8-22), а саме:

- № від 20.05.2022 у якій самостійно визначене відповідачем податкове зобов`язання за травень 2022 року у розмірі 782,58грн;

- №6 від 20.05.2022 у якій самостійно визначене відповідачем податкове зобов`язання за червень 2022 року у розмірі 60,00грн;

- № від 03.08.2022 у якій самостійно визначене відповідачем податкове зобов`язання за липень 2022 року у розмірі 60,00грн;

- № від 14.09.2022 у якій самостійно визначене відповідачем податкове зобов`язання за липень 2022 року у розмірі 2 958,00грн;

- № від 19.10.2022 у якій самостійно визначене відповідачем податкове зобов`язання за вересень 2022 року у розмірі 1 290,00грн;

- № від 19.10.2022 у якій самостійно визначене відповідачем податкове зобов`язання за жовтень 2022 року у розмірі 520,00грн;

- № від 19.12.2022 у якій самостійно визначене відповідачем податкове зобов`язання за листопад 2022 року у розмірі 1040,00грн;

- № від 19.12.2022 у якій самостійно визначене відповідачем податкове зобов`язання за грудень 2022 року у розмірі 352,80грн;

- № від 19.12.2022 у якій самостійно визначене відповідачем податкове зобов`язання за січень 2023 року у розмірі 636,40грн;

- № від 19.03.2023 у якій самостійно визначене відповідачем податкове зобов`язання за лютий 2023 року у розмірі 300,00грн;

- № від 19.03.2023 у якій самостійно визначене відповідачем податкове зобов`язання за березень 2023 року у розмірі 612,80грн;

- № від 19.03.2023 у якій самостійно визначене відповідачем податкове зобов`язання за квітень 2023 року у розмірі 10 484,60грн;

- № від 19.03.2023 у якій самостійно визначене відповідачем податкове зобов`язання за травень 2023 року у розмірі 1 754,40грн;

- № від 15.07.2023 у якій самостійно визначене відповідачем податкове зобов`язання за червень 2023 року у розмірі 1 136,40грн;

- № від 15.07.2023 у якій самостійно визначене відповідачем податкове зобов`язання за липень 2023 року у розмірі 2230,00грн.

Також на підставі статті 129 Податкового кодексу України відповідачу нарахована пеня у розмірі 10 876,50грн.

Разом із тим, відповідачем надано до контролюючого органу податкові декларації про майновий стан і доходи (а.с.27-28):

- № від 09.02.2023 у якій самостійно визначене відповідачем податкове зобов`язання за 2022 рік у розмірі 26 254,57грн;

- № у якій самостійно визначене відповідачем податкове зобов`язання за 2023 рік у розмірі 13 732,74грн.

Також на підставі статті 129 Податкового кодексу України відповідачу нарахована пеня у розмірі 12 521,87грн.

Водночас, на підставі висновків Акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №996/08-01-24-11-05/ від 27.01.2025, податковим органом було складено податкове повідомлення-рішення № від 26.02.2025, яким до ФОП ОСОБА_2 застосовано штрафні (фінансові) санкції за платежем «ПОДАТОК НА ДОХОДИ ФІЗИЧНИХ ОСІБ, ЩО СПЛАЧУЄТЬСЯ ФІЗИЧНИМИ ОСОБАМИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РІЧНОГО ДЕКЛАРУВАННЯ» у розмірі 5 530,00 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення разом із розрахунком штрафних санкцій направлялось на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, однак повернулось контролюючому органу із відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу «за закінченням терміну зберігання» (а.с.30-33).

Вищевказане податкове повідомлення-рішення ані в адміністративному ані в судовому порядку оскаржене не було, доказів зворотного матеріали справи не містять, а отже сума визначеного у ньому контролюючим органом податкового зобов`язання є узгодженою, доказів протилежного відповідачем суду не надано.

З метою погашення податкового боргу позивачем сформовано податкову вимогу форми Ф №3192-17/829 від 02.11.2021, яка разом із детальним розрахунком суми податкового боргу направлялась на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, однак повернулась до контролюючого органу із зазначенням на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу причин невручення (а.с.37).

Доказів оскарження вказаної податкової вимоги у адміністративному чи судовому порядку чи доказів сплати відповідачем податкової заборгованості суду не надано.

У зв`язку з несплатою відповідачем податкової заборгованості у добровільному порядку Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось із даним позовом до суду.

Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Пунктом 15.1 статті 15 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (далі Податковий кодекс України) визначено, що платниками податків є фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або проводять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 46.1 статті 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючим органам у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата грошового зобов`язання, у тому числі податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку, а також суми нарахованого єдиного внеску.

За приписами пунктів 49.1, 49.2 статті 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є. Цей абзац застосовується до всіх платників податків, в тому числі платників, які перебувають на спрощеній системі оподаткування обліку та звітності.

За змістом пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків (пункт 56.11 статті 56 Податкового кодексу України).

Тобто, суми податкового зобов`язання, визначені відповідачем самостійно у вищевказаних податкових деклараціях, не є спірними.

За приписами пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 291.2 статті 291 Податкового кодексу України спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.

Юридична особа чи фізична особа-підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою (пункт 291.3 статті 291 Податкового кодексу України).

Згідно з пунктом 293.1 статті 293 Податкового кодексу України ставки єдиного податку для платників першої групи встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - прожитковий мінімум), другої групи - у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), третьої групи - у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Пунктом 294.1 статті 294 Податкового кодексу України передбачено, що податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку першої, другої та четвертої груп є календарний рік. Податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку третьої групи є календарний квартал (крім податкового періоду для податкової звітності з податку на додану вартість, визначеного пунктом 202.1 статті 202 цього Кодексу).

Судом встановлено, що відповідачем самостійно визначені податкові зобов`язання з єдиного податку з фізичних осіб шляхом подання до контролюючого органу податкових декларацій платника єдиного податку - фізичної особи підприємця, а саме:

- № від 20.05.2022 у якій самостійно визначене відповідачем податкове зобов`язання за травень 2022 року у розмірі 782,58грн;

- №6 від 20.05.2022 у якій самостійно визначене відповідачем податкове зобов`язання за червень 2022 року у розмірі 60,00грн;

- № від 03.08.2022 у якій самостійно визначене відповідачем податкове зобов`язання за липень 2022 року у розмірі 60,00грн;

- № від 14.09.2022 у якій самостійно визначене відповідачем податкове зобов`язання за липень 2022 року у розмірі 2 958,00грн;

- № від 19.10.2022 у якій самостійно визначене відповідачем податкове зобов`язання за вересень 2022 року у розмірі 1 290,00грн;

- № від 19.10.2022 у якій самостійно визначене відповідачем податкове зобов`язання за жовтень 2022 року у розмірі 520,00грн;

- № від 19.12.2022 у якій самостійно визначене відповідачем податкове зобов`язання за листопад 2022 року у розмірі 1040,00грн;

- № від 19.12.2022 у якій самостійно визначене відповідачем податкове зобов`язання за грудень 2022 року у розмірі 352,80грн;

- № від 19.12.2022 у якій самостійно визначене відповідачем податкове зобов`язання за січень 2023 року у розмірі 636,40грн;

- № від 19.03.2023 у якій самостійно визначене відповідачем податкове зобов`язання за лютий 2023 року у розмірі 300,00грн;

- № від 19.03.2023 у якій самостійно визначене відповідачем податкове зобов`язання за березень 2023 року у розмірі 612,80грн;

- № від 19.03.2023 у якій самостійно визначене відповідачем податкове зобов`язання за квітень 2023 року у розмірі 10 484,60грн;

- № від 19.03.2023 у якій самостійно визначене відповідачем податкове зобов`язання за травень 2023 року у розмірі 1 754,40грн;

- № від 15.07.2023 у якій самостійно визначене відповідачем податкове зобов`язання за червень 2023 року у розмірі 1 136,40грн;

- № від 15.07.2023 у якій самостійно визначене відповідачем податкове зобов`язання за липень 2023 року у розмірі 2230,00грн.

Разом із тим, відповідачем надано до контролюючого органу податкові декларації про майновий стан і доходи:

- № від 09.02.2023 у якій самостійно визначене відповідачем податкове зобов`язання за 2022 рік у розмірі 26 254,57грн;

- № у якій самостійно визначене відповідачем податкове зобов`язання за 2023 рік у розмірі 13 732,74грн.

Самостійно визначені відповідачем суми податкового зобов`язання за вказаними деклараціями в установлені законодавством строки сплачені у повному обсязі не були, відтак набули статусу податкового боргу. Доказів зворотного суду не надано.

Водночас, згідно з пунктом 58.1 статті 58 Податкового кодексу України контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян).

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України визначено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно абзацу другого пункту 58.2 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Пунктом 42.2 статті 42 Податкового кодексу України передбачено, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

З матеріалів справи вбачається, що контролюючим органом було складено та направлено відповідачу податкове повідомлення-рішення № від 26.02.2025, яким до ФОП ОСОБА_2 застосовано штрафні (фінансові) санкції за платежем «ПОДАТОК НА ДОХОДИ ФІЗИЧНИХ ОСІБ, ЩО СПЛАЧУЄТЬСЯ ФІЗИЧНИМИ ОСОБАМИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РІЧНОГО ДЕКЛАРУВАННЯ» у розмірі 5 530,00 грн.

До матеріалів справи не надано доказів оскарження вищезазначеного податкового повідомлення-рішення в адміністративному або судовому порядку, або доказів сплати відповідачем грошового зобов`язання, а тому суд дійшов висновку, що сума визначеного у ньому контролюючим органом податкового зобов`язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.

Згідно з пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога разом з детальним розрахунком суми податкового боргу надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

За правилами пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З метою погашення податкового боргу позивачем сформовано податкову вимогу форми Ф №3192-17/829 від 02.11.2021, яка разом із детальним розрахунком суми податкового боргу направлялась на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, однак повернулась до контролюючого органу із зазначенням на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу причин невручення.

Доказів оскарження в адміністративному або судовому порядку зазначеної вище податкової вимоги відповідачем не надано.

Статтею 19-1.1 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи, серед іншого, здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів (пункт 19-1.1.22 статті 19-1.1 Податкового кодексу України); звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством (пункт 19-1.1.45 статті 19-1.1 Податкового кодексу України).

Підпунктом 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Частиною 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З огляду на те, що на даний час податкова заборгованість є узгодженою та відповідачем не сплачена, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно з частиною 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

З огляду на те, що суб`єкт владних повноважень не поніс витрати пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, жодні витрати не підлягають розподілу та стягненню.

Керуючись ст.ст. 139, 241, 243, 244, 245, 246, 250 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) податковий борг у сумі 93 134,31грн (дев`яносто три тисячі сто тридцять чотири гривні 31 копійка) з яких:

- 35 094,48грн (тридцять п`ять тисяч дев`яносто чотири гривні 48 копійок) з єдиного податку з фізичних осіб, які зарахувати на р/р UA008479, отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/10850400, код одержувача 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- 58 039,83грн (п`ятдесят вісім тисяч тридцять дев`ять гривень 83 копійки) по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування, які зарахувати на р/р UA0008479, отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/11010500, код одержувача 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено у повному обсязі та підписано 23.06.2025.

Суддя І.В.Садовий