Справа № 440/7736/25
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/7736/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ( вул. Гоголя, 34,м. Полтава,Полтавська область,36000 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просить:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області щодо перегляду довідки №224 ПАТ «Лубнифарм» від 30.11.2017 р. при перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області відновити ОСОБА_1 обчислення розміру пенсії згідно з рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 року по справі №816/1856/18, без виключення складових доходу, вказаних у довідці №224 ПАТ «Лубнифарм» від 30.11.2017 р. та здійснити виплату недоотриманої частини пенсії з 20.03.2024 р. у розмірі, що враховує повний заробіток (69690,35 грн).

Ухвалою суду від 09.06.2025 позовну заяву залишено без руху.

17.06.2025 до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позовні вимоги викладено в наступній редакції:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області щодо перегляду довідки №224 ПАТ «Лубнифарм» від 30.11.2017 при перерахунку пенсії ОСОБА_1 , здійснений 10.03.2025 р. на виконання рішення суду №440/6901/24;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області відновити ОСОБА_1 обчислення розміру пенсії з 20.03.2024 року відповідно до довідки ПАТ «Лубнифарм» №224 від 30.11.2017 р. у повному розмірі (з урахуванням премії), без виключення будь-яких складових заробітку, визначених у вказаній довідці та провести виплату недоотриманої пенсії без обмеження максимальним розміром з урахуванням рішення суду №440/6901/24 від 16.07.2024 р., з урахуванням раніше здійснених виплат.

Підставою позову є порушення права позивача на отримання пенсії у належному розмірі внаслідок протиправних дій ГУ ПФУ в Полтавській області щодо перегляду довідки №224 ПАТ «Лубнифарм» від 30.11.2017 при перерахунку пенсії 10.03.2025 р. на виконання рішення суду №440/6901/24.

Отже, адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, відноситься до юрисдикції адміністративного суду та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом, а тому підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження на цій стадії суд не вбачає.

Відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі.

При вирішенні питання щодо обрання форми позовного провадження, за правилами якої буде здійснюватися розгляд адміністративної справи, суд виходить з наступного.

Пунктом 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи те, що предметом позовних вимог є оскарження дій суб`єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області належним чином засвідчених копій документів усієї пенсійної справи ОСОБА_1 з усіма протоколами про перерахунок пенсії ОСОБА_1 , протоколу перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 20.03.2024 на виконання рішення суду по справі №440/6901/24, інформацію про те, з якої довідки обраховувався розмір пенсії під час проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 20.03.2024 на виконання рішення суду по справі №440/6901/24.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 171, 257, 262, пунктом 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/7736/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надати відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області належним чином засвідчені копії документів усієї пенсійної справи ОСОБА_1 з усіма протоколами про перерахунок пенсії ОСОБА_1 , протоколу перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 20.03.2024 на виконання рішення суду по справі №440/6901/24, інформацію про те, з якої довідки обраховувався розмір пенсії під час проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 20.03.2024 на виконання рішення суду по справі №440/6901/24.

Витребувані докази надати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Довгопол