Справа № 200/3194/25
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 червня 2025 року Справа №200/3194/25

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка

Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ),

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив суд:

- визнати дії військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати грошового забезпечення та додаткової грошової винагороди за жовтень та листопад 2024 року протиправними;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити грошове забезпечення у повному обсязі за жовтень та листопад 2024 року та виплатити додаткову грошову винагороду за жовтень та листопад 2024 року у сумі 60000,00 грн.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

09 травня 2025 року ухвалою суду залишено без руху позовну заяву та надано позивачу строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою та докази поважності причин його пропуску.

Постановляючи означену ухвалу суд виходив з того, що позивачем пропущено тримісячний строк звернення до суду, встановлений ч. 1 ст. 233 КЗпП України.

21 травня 2025 року від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якого позивач зазначив, що не міг звернутися до суду за захистом свого порушеного права з причини то, що знаходився на виконанні бойового завдання у військовій частини НОМЕР_2 , що підтверджується Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №124 від 23.12.2024.

Суд дійшов висновку про необґрунтованість доводів заяви позивача про поновлення строку звернення до суду та відмову у її задоволенні.

26 травня 2025 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою та продовжено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви на строк не більше 5 днів.

Ухвала про продовження строку усунення недоліків позовної заяви від 26 травня 2025 року доставлена до електронного кабінету позивача 27.05.2025 року о 15:59 год.

Станом на 24.06.2025 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко