Справа № 440/2505/25
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

23 червня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/2505/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойка С.С., розглянувши матеріали справи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , в якій просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 20.11.2023 №108 про результати проведення розслідування проведеного у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою за участю старшого стрільця - оператора 1 відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 Міністерства оброни України провести службове розслідування щодо дорожньо-транспортної пригоди за участю старшого стрільця - оператора 1 відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 , з урахуванням висновків, які зроблені у рішенні суду.

В обґрунтування позовної зави зазначено, що спірний наказ є протиправним, оскільки Військовою частиною при проведенні службового розслідування не було враховано, та належним чином досліджено обставини при винесенні наказу про затвердження результатів службового розслідування, а саме: матеріали службового розслідування не містять належних доказів факту того, що старший солдат ОСОБА_1 був ознайомлений з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 30.08.2023 р. №8-Т4 Про порядок використання особистого транспорту військовослужбовцями військової частини щодо заборони користуватися особистим транспортом.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 березня 2025 року відкрито спрощене провадження по справі без виклику учасників справи ( у письмовому провадженні). Витребувано від військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 відомості про проходження військової служби ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_1 , належним чином засвідчену копію матеріалів службового розслідування, на підставі яких виданий наказ від 20.11.2023 №108, докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказом від 20.11.2023 №108.

Ухвалу суду від 03.03.2025 разом з позовною заявою ОСОБА_1 доставлено до електронного кабінету відповідача 03.02.2025. Проте відповідач витребувані докази суду не надав.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення у цій справі без витребування додаткових доказів.

Так, відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, серед іншого, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З метою дотримання цього конституційного принципу в частині третій статті 2 та статті 9 КАС України закріплено, що до основних засад (принципів) адміністративного судочинства належить, зокрема, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Крім того, в силу положень частини четвертої статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, як визначено статтею 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами.

За усталеною практикою Верховного Суду (зокрема постанови від 24.04.2019 у справі №806/2958/14, від 07.07.2020 у справі №824/717/16-а, від 21.09.2021 у справі №520/525/20, від 22.12.2022 у справі №320/6736/18, від 26.10.2023 у справі №160/6307/20) принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі полягає насамперед у активній ролі суду при розгляді справи. В адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує виключно тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставин справи з метою ухвалення справедливого та об`єктивного рішення. Принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясовує якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; а у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне витребувати від військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 відомості про проходження військової служби ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_1 , належним чином засвідчену копію матеріалів службового розслідування, на підставі яких виданий наказ від 20.11.2023 №108, докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказом від 20.11.2023 №108, а також докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 30.08.2023 р. №8-Т4 Про порядок використання особистого транспорту військовослужбовцями військової частини та пояснення з цього приводу.

Керуючись статтями 2, 9, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 262 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 відомості про проходження військової служби ОСОБА_1 у Військовій частині НОМЕР_1 , належним чином засвідчену копію матеріалів службового розслідування, на підставі яких виданий наказ від 20.11.2023 №108, докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказом від 20.11.2023 №108, а також докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 30.08.2023 р. №8-Т4 Про порядок використання особистого транспорту військовослужбовцями військової частини та пояснення з цього приводу.

Витребувані матеріали надати протягом трьох (3 днів) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Бойко