Справа № 9901/181/21
Суддя: Стрелець Тетяна Геннадіївна
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 червня 2025 року

м. Київ

Справа № 9901/181/21

Провадження № 11-250заі25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Стрелець Т. Г.,

суддів Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еджейн Макро» на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 квітня 2025 року у справі № 9901/181/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еджейн Макро» до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України №123/2021 від 25.03.2021 в частині

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еджейн Макро» звернулось до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Президента України, в якому просило визнати протиправним та скасувати Указ Президента України №123/2021 від 25.03.2021 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони України від 19 березня 2021 року «Про застосування та скасування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» у частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) щодо цього Товариства (п. 2 додатку до Рішення).

Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 квітня 2025 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Еджейн Макро» було відмовлено.

Не погодившись із цим судовим рішенням, 06 червня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Еджейн Макро» подало до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження цього судового рішення.

У клопотанні позивач зазначив, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано ним 07 травня 2025 року. Відповідно до картки руху документу, сформованої через підсистему «Електронний суд», вказане рішення було доставлено до підсистеми «Електронний суд» 07 травня 2025 року о 13:54 год. Отже, враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення від 16 квітня 2025 року позивачем було отримано 07 травня 2025 року, відтак апеляційна скарга на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 квітня 2025 року подається протягом тридцяти днів з дня вручення його копії позивачу.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України основною засадою судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно із частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи.

На підставі частини третьої статті 292 КАС України Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи, що доводи позивача щодо дати отримання ним рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 квітня 2025 року підтверджується відповідним доказом (карткою руху документа, яка сформована в підсистемі «Електронний суд»), строк на апеляційне оскарження цього рішення підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 295 КАС України.

Апеляційна скарга подана в порядку, установленому статтею 297 КАС України, за формою та змістом відповідає статті 296 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 292, 295, 296, 297, 300, 301, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еджейн Макро» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 квітня 2025 року у справі № 9901/181/21 задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Еджейн Макро» строк на апеляційне оскарження рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 квітня 2025 року у справі № 9901/181/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еджейн Макро» на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 квітня 2025 року у справі № 9901/181/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еджейн Макро» до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України №123/2021 від 25.03.2021 в частині.

Направити копію цієї ухвали скаржнику та до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, а разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами - іншим учасникам справи.

Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 9901/181/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді: О. Л. Булейко І. А. Воробйова О. А. Губська А. А. Ємець Л. Ю. Кишакевич В. В. Король С. І. Кравченко О. В. Кривенда С. Ю. Мартєв К. М. Пільков С. О. Погрібний Н. С. Стефанів О. В. Ступак І. В. Ткач О. С. Ткачук В. Ю. Уркевич Є. А. Усенко Н. В. Шевцова