Справа № 160/34151/24
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2025 рокуСправа №160/34151/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання про поновлення провадження у справі №160/34151/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "ЗАТИШНЕ МІСТО" Павлоградської міської ради про стягнення податкового борг,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- стягнути податковий борг з Комунального підприємства «ЗАТИШНЕ МІСТО» () до бюджету у розмірі 441 894,95 гривень з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в частині позовних вимог про стягнення з Комунального підприємства "ЗАТИШНЕ МІСТО" Павлоградської міської ради податкового боргу відповідно до:

- податкового повідомлення-рішення № від 09.07.2024 на суму 143,85 грн;

- податкового повідомлення-рішення № від 05.08.2024 на суму 41,21 грн;

- податкового повідомлення-рішення № від 05.08.2024 на суму 1 795,44 грн;

- податкового повідомлення-рішення № від 05.08.2024 на суму 141,61 грн;

- податкового повідомлення-рішення № від 02.10.2024 на суму 100,36 грн;

- податкового повідомлення-рішення № від 02.10.2024 на суму 153,63 грн;

- податкового повідомлення-рішення № від 12.09.2024 на суму 115 261,69 грн - повернуто позивачеві.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року зупиено провадження у справі № 160/34151/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "ЗАТИШНЕ МІСТО" Павлоградської міської ради про стягнення податкового боргу - до повернення матеріалів справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Направлено адміністративну справу № 160/34151/24 до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до пунктів 15.11, 15.12 Перехідних положень КАС України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи; подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - залишено без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 року в адміністративній справі №160/34151/24 - залишено без змін.

Матеріали адміністративної справи 13.06.2025 надійшли до Дніпропетровського окружного адміністративного суду після розгляду в суді апеляційної інстанції.

Згідно з довідкою від 23.06.2025 №290 Дніпропетровського окружного адміністративного суду, суддя Калугіна Н.Є. з 09.06.2025 по 13.06.2025 та з 16.06.2025 по 20.06.2025 перебувала у щорічній відпустці, тому справу розглянуто з дотриманням розумного строку.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити провадження у справі №160/34151/24.

Згідно з ч. 6 ст. 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №160/34151/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "ЗАТИШНЕ МІСТО" Павлоградської міської ради про стягнення податкового борг.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна