Справа № 320/21067/25
Суддя: Білоус А.Ю.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

24 червня 2025 року м. Київ №320/21067/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоус А.Ю., розглянувши заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просила:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, прийняті Головним управлінням ДПС у м. Києві 18.02.2025 відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 :

- №7, яким за порушення вимог п.181.1 ст.181, п.183.2, п.183.4 ст.183, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України збільшено грошове зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 2 152 990,00грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 538 247,50 грн.;

- №7, яким за порушення вимог п.292.1, п.292.3, п.292.6, ст.292, п.291.4 ст.291, пп.293.4.1 п.293.4 ст.293, ппп.298.2.3.3 пп.298.2.3 п.298.2 ст.298 розділу XIV ПК України збільшено грошове зобов`язання з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 75 973,94грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 18 993,49грн.;

- №7, яким за порушення вимог п.44.6, ст.44, п.85.2, ст.85, п.177.10, ст.177 ПК України застосовано штрафні санкції в сумі 1020,00 грн.;

- №7, яким за порушення вимог пп.1.2 п. 161 підрозділу 10 з урахуванням п.44.6; ст.44, пп.177.4.5, п.177.4, ст.177 ПК України нараховано військовий збір в сумі 1 427 742,83 грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 356 935,71грн.;

- №7, яким за порушення вимог п. 164.1 ст.164, п.177.2 ст.177 з урахуванням п.44.6, ст.44, пп.177.4.5, п.177.4, ст.177 ПК України нараховано податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами результатами річного декларування 17 132 913,92грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 4 283 228,48грн.;

- №7, яким за порушення вимог пп.49.18.4 п.49.18, п.49.2 ст.49, пп.177.5.2 п.177.5 ст.177 ПК України застосований штрафні санкції в сумі 340,00грн.;

- №7, яким за порушення вимог пп.73.3.3 п.73.3 ст.73 ПК України застосовано штрафні санкції в сумі 8 000,00грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено строки для подання зав по суті та доказів.

Підготовче судове засідання відкладено на 15.07.2025.

Представником позивача 20.06.2025 подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з територіальною віддаленістю, тому просить надати можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EASYСОN".

Розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, для забезпечення доступу особи до правосуддя суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі №320/21067/25 в режимі відеоконференції.

Враховуючи заяву представника позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити та провести судове засідання у справі №320/21067/25 в режимі відеоконференції за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, суд визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити судове засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 15.07.2025 о 10:00 у приміщенні Київського кружного адміністративного суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, корпус 1 (поверх 6), зала судового засідання №618.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку відповідно до Положення про ЄСІТС сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника позивача.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про продовження розгляду справи в спрощеному позовному провадженні.

Суддя Білоус А.Ю.