Справа № 420/18673/25
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

За цією позовною заявою відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст. 262 КАС України.

Разом із позовною заявою представник позивача просить суд витребувати у військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) наступні документи і відомості (інформацію): особові рахунки щодо нарахованого і виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_2 із зазначенням усіх його складових за період проходження ним військової служби у військових частинах НОМЕР_2 і НОМЕР_4 ; про здійснення перерахунку грошового забезпечення ОСОБА_2 (з урахуванням щорічної зміни прожиткового мінімуму для працездатних осіб) у 2022 і 2023 роках; - копії витягів з наказів про проходження військової служби ОСОБА_2 у військових частинах НОМЕР_2 і НОМЕР_4 (про зарахування в списки особового складу, призначення і переміщення на посади, звільнення з військової служби і виключення зі списків особового складу); - про перебування військовослужбовців військової частини НОМЕР_4 на фінансовому забезпеченні конкретного довольчого органу, підтвердивши зазначену інформацію належним чином завіреними копіями офіційних документів; про реорганізацію (ліквідацію) військової частини НОМЕР_4 і відомості про правонаступництва вказаної військової частини.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Враховуючи наявність, передбачених приписами ч. 9 ст. 205 КАС України, підстав, розгляд питання щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів у справі, здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.6-8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_2 особові рахунки щодо нарахованого і виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_2 із зазначенням усіх його складових за період проходження ним військової служби у військових частинах НОМЕР_2 і НОМЕР_4 ; про здійснення перерахунку грошового забезпечення ОСОБА_2 (з урахуванням щорічної зміни прожиткового мінімуму для працездатних осіб) у 2022 і 2023 роках; - копії витягів з наказів про проходження військової служби ОСОБА_2 у військових частинах НОМЕР_2 і НОМЕР_4 (про зарахування в списки особового складу, призначення і переміщення на посади, звільнення з військової служби і виключення зі списків особового складу); - про перебування військовослужбовців військової частини НОМЕР_4 на фінансовому забезпеченні конкретного довольчого органу, підтвердивши зазначену інформацію належним чином завіреними копіями офіційних документів; про реорганізацію (ліквідацію) військової частини НОМЕР_4 і відомості про правонаступництва вказаної військової частини.

Керуючись ч.2 ст.14, ст.72, ст.80, ст.ст.243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 особові рахунки щодо нарахованого і виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_2 із зазначенням усіх його складових за період проходження ним військової служби у військових частинах НОМЕР_2 і НОМЕР_4 ; про здійснення перерахунку грошового забезпечення ОСОБА_2 (з урахуванням щорічної зміни прожиткового мінімуму для працездатних осіб) у 2022 і 2023 роках; - копії витягів з наказів про проходження військової служби ОСОБА_2 у військових частинах НОМЕР_2 і НОМЕР_4 (про зарахування в списки особового складу, призначення і переміщення на посади, звільнення з військової служби і виключення зі списків особового складу); - про перебування військовослужбовців військової частини НОМЕР_4 на фінансовому забезпеченні конкретного довольчого органу, підтвердивши зазначену інформацію належним чином завіреними копіями офіційних документів; про реорганізацію (ліквідацію) військової частини НОМЕР_4 і відомості про правонаступництва вказаної військової частини.

Витребувані докази надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Попередити, що відповідно до частин 8-9 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Попередити, що відповідно до вимог частини 1 статті 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що за приписами пункту 3 частини 1 статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень. Відповідно до пункту 3 частини 2 зазначеної статті суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.К.Василяка