Справа № 420/16936/25
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 червня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65023, м. Одеса, вул. Пастернака, 58, ) про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 29.05.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чумаченко Юрієм Сергійовичем від 13 травня 2025 року ВП №76436012 про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 1 700 грн на користь Держави.

Обґрунтовуючи зміст позову зазначив, що 09 березня 2017 року між Позивачем та ОСОБА_2 укладено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 123,3 кв.м., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Главацьким В.А.

07 жовтня 2020 року рішенням Приморського районного суду міста Одеси у справі №522/3776/17 зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні власністю ОСОБА_3 , шляхом приведення у первинний стан самовільно реконструйованої квартири АДРЕСА_2 , відповідно до проектної документації будинку. 24 січня 2023 року постановою Одеського апеляційного суду Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2020 року в частині зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні власністю ОСОБА_3 , шляхом приведення у первинний стан самовільно реконструйованої квартири АДРЕСА_3 та приміщення горища, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно до проектної документації будинку, стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 76070,00 гривень, стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 10 000,00 гривень скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення. Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом приведення приміщень у попередній стан та відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи залишити без задоволення. 01 листопада 2024 року постановою Старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чумаченко Ю. С. відкрито виконавче провадження №76436012.

26 грудня 2024 року за вих. №483-55/24 представник позивача звернувся до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради з проханням надати проектну документацію будинку №4 по проспекту Олександрівському в місті Одеса та повідомити хто с балансоутримувачем будинку АДРЕСА_4 . 06 січня 2025 року за вих №01-19/3190(24) Департаментом комунальної власності Одеської міської ради повідомлено Позивача, що проектна документація будинку розташованого за адресою: м. Одеса, просп. Українських героїв (колишн. Олександрівський), 4 у розпорядженні Департаменту відсутня. Згідно з інформацією, отриманою від КП «ЖКС «Порто-Франківський» зазначена будівля перебуває на обслуговуванні дільниці №1 КП «ЖКС «ПортоФранківський». 21 лютого 2025 на адресу КП «ЖКС «Порто-Франківський» направлено запит з проханням надати проектну документацію будинку АДРЕСА_4 . 25 лютого 2025 року за вих. №411/11 КП «ЖКС «Порто-Франківський» повідомлено Позивача, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , являється будинком старої забудови до 1917 року. На підприємстві відсутня проектна документації так, як будинок забудови до 1917 року. 24 березня 2025 року представником позивача направлено на адресу КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради запит з проханням надати проектну документацію. 02 квітня 2025 року на електронну адресу представника позивача надійшла відповідь КП «БТІ» Одеської міської ради згідно якої, у КП «БТІ» ОМР відсутня проектна документація на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Одеса, Олександрівський проспект, №4, тому надати запитувані копії підприємством не вбачається можливим. Отже, для виконання рішення суду у спосіб та порядку визначеному законодавством, позивачу необхідно отримати проектну документацію будинку. Про зазначений будинок позивачу вдалося з`ясувати, що будинок побудовано у 1881 році під назвою Будинок прибутковий, готель «Саксонський», архітектор ОСОБА_4 , який помер ще в 1902 році. 13 травня 2025 року Старшим державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чумаченко Юрієм Сергійовичем винесено постанову у виконавчому провадженні №76436012 про накладення на позивача штрафу у розмірі 1 700 грн на користь Держави. Про зазначену постанову стало відомо 18.05.2025 після отримання повідомлення в додатку «Дія».

Ухвалою колегії суддів від 03.06.2025 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у адміністративній справі; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ); витребувано від Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчені копії матеріалів ВП №76436012; призначено судове засідання на 18 червня 2025 року об 15 год 00 хв у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №23 (2-й поверх).

16.06.2025 від представника третьої особи Слюсаренка С.О. надійшло клопотання (вх. №60534/25) про відкладення судового засідання.

17.06.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, реєстраційний (вх. №ЕС/61161/25).

18.06.2025 у судовому засіданні було вирішено відкласти судове засідання на 26.06.2025 о 14:10.

23.06.2025 до суду надійшла заява (вх. №63412/25) представника позивача, в якому просить проводити підготовче засідання, призначене на 26 червня 2025 року об 14 год 10 хв по справі №420/16936/25 в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 адвоката Ковалевського Р.В.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання представника відповідача від 23.06.2025 у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про задоволення заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.6 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.8 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Статтею 195 КАС України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За правилами ч.10 ст.195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п. 49-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

У Одеського окружного адміністративного суду наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

З огляду на викладене, враховуючи, що учасник справи скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання позивача та клопотання представника відповідача, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 195, 248, 256, 293 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 адвоката Ковалевського Романа Володимировича (вх. №ЕС/63412/25 від 23.06.2025) про здійснення розгляду справи №420/16936/25 в режимі відео конференції задовольнити.

Допустити представника позивача ОСОБА_5 адвоката Ковалевського Романа Володимировича, до участі у засіданні, призначеному на 26 червня 2025 року об 14 год. 10 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_5 адвокату Ковалевському Роману Володимировичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_5 адвокату Ковалевському Роману Володимировичу, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА