Справа № 160/4645/25
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2025 року Справа №160/4645/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/4645/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2025 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просив виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 р. у справі № 160/4645/25 та викласти резолютивну частину рішення в редакції:

«Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що виразилась у не наданні ОСОБА_1 оформлену належним чином копію з витягу з протоколу засідання комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій № 7 від 27.07.2024.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) оформлену належним чином копію з витягу з протоколу засідання комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій № 7 від 27.07.2024.

Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що виразилась у не оформленні та не видачі ОСОБА_1 посвідчення учасника бойових дій.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) оформити та видати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) посвідчення учасника бойових дій».

Згідно з довідкою від 23.06.2025 №290 Дніпропетровського окружного адміністративного суду, суддя Калугіна Н.Є. з 09.06.2025 по 13.06.2025 та з 16.06.2025 по 20.06.2025 перебувала у щорічній відпустці, тому заяву розглянуто з дотриманням розумного строку.

Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року у справі №160/4645/25 адміністративний позов - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що виразилась у не наданні ОСОБА_1 оформлену належним чином копію з витягу з протоколу засідання комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій № 7 від 27.07.2024.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) надати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) оформлену належним чином копію з витягу з протоколу засідання комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій № 7 від 27.07.2024.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що виразилась у не оформленні та не видачі ОСОБА_1 посвідчення учасника бойових дій.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) оформити та видати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) посвідчення учасника бойових дій.

У задоволенні позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено.

Судом встановлено, що у третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року у справі №160/4645/25 допущено технічну описку в частині зазначення коду ЄДРПОУ відповідача - НОМЕР_4 , тоді як правильним кодом ЄДРПОУ відповідача є - НОМЕР_2 .

З огляду на допущену технічну описку, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/4645/25.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/4645/25 - задовольнити.

Виправити технічну описку у третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року у справі №160/4645/25 та вважати правильним кодом ЄДРПОУ Військової частини НОМЕР_1 - НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна