Справа № 140/1746/25
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2025 рокуЛьвівСправа № 140/1746/25 пров. № А/857/25391/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року у справі № 140/1746/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Державного підприємства "Шахта №1 "Нововолинська" про надання дозволу на погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Головного управління ДПС у Волинській області до Державного підприємства "Шахта №1 "Нововолинська" про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у Волинській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 01.05.25, копію якого отримано скаржником 02.05.25.

Апеляційну скаргу подано 18 червня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що представник Головного управління ДПС у Волинській області у даній справі з 28.05.2025 по 13.05.2025 перебувала на лікарняному, що підтверджується долученими до матеріалів апеляційної скарги виписками з медичної картки ОСОБА_1 , у зв`язку з чим була відсутня можливість подати апеляційну скаргу у строк.

Вказане не свідчить про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки відсутні підстави вважати, що апеляційна скарга не могла бути подана у визначений строк іншими працівниками юридичного відділу відповідача. Оскільки такі перелічені у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Окрім того, до матеріалів апеляційної скарги також додана довіреність на ім`я Стельмащук Юлії Григорівни, яка також наділена повноваженнями для представлення інтересів податкового органу.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні Головного управління ДПС у Волинській області.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року у справі № 140/1746/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Державного підприємства "Шахта №1 "Нововолинська" про надання дозволу на погашення податкового боргу - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню ДПС у Волинській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Кузьмич