Справа № 240/25571/24
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/25571/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Суддя своєю ухвалою від 10.01.2025 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

До суду 11.02.2025 (вх. №9560/25) надійшла заява ОСОБА_1 "про зміну предмету позову". До заяви додано позовну заяву у новій редакції, що містить позовні вимоги наступного змісту:

1. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо виключення мене зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 без проведення зі мною остаточного розрахунку при звільненні в частині виплати індексації грошового забезпечення з січня 2016 року по лютий 2018 року включно з урахуванням базового місяця січень 2008 р.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити мені суми індексації грошового забезпечення з січня 2016 року по лютий 2018 року включно з урахуванням базового місяця січень 2008р.

3.Визнати протиправними бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо виключення мене зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 проведення зі мною остаточного розрахунку при звільненні в частині виплати індексації-різниці грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 30.10.2024.

4. Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та доплату мені індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 30.10.24 із врахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, як різниці між сумою можливої індексації і розміром підвищення доходу, з урахуванням виплаченої раніше суми.

5. Визнати протиправними бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо виключення мене зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 без врахування при обчисленні та виплаті за 2018-2024 роки: грошової допомоги для оздоровлення; матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань; грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної основної відпустки; грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій та одноразової грошової допомоги при звільненні індексації грошового забезпечення.

6. Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплату мені одноразових видів грошового забезпечення, а саме: грошової допомоги для оздоровлення; матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань; грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної основної відпустки; грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій з включенням до грошового забезпечення, з якого проводиться розрахунок, індексації грошового забезпечення, враховуючи вже виплачені суми.

До заяви додано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 12.02.2025 постановлено прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 від 11 лютого 2025 року ( вх.№9560/25 ) та розглядати справу з урахуванням збільшення позовних вимог.

Суд, розглянувши клопотання позивача, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повного і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази.

Приписами частин 7 та 8 статті 80 КАС України, встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 належним чином завірені копії картки особового рахунку військовослужбовця ОСОБА_1 за 2018-2024 роки.

Військовій частині НОМЕР_2 витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити Військову частину НОМЕР_2 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Лавренчук