Справа № 400/6130/24
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2025 р. справа № 400/6130/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачівІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2025 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 року у справі № 400/6130/24 скасовано. Прийнято у справі нову постанову про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 :

- визнати протиправними рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке ухвалене протоколом від 25.06.2024 року № 6 про відмову в наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі п. 1 ч. 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

- в решті позовних вимог відмовити;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3149 (три тисячі сто сорок дев`ять) гривень 12 копійок та судові витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.

19.02.2025 року судом видано виконавчі листи у справі.

Ухвалою від 21.04.2025 року суд задовольнив заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2025 року та зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 подати до суду звіт про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2025 року у справі № 400/6130/24 у місячний строк з моменту отримання цієї ухвали.

06.05.2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов звіт про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2025 року.

У звіті відповідач повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 протоколом від 31.03.2025 року надано ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Відтак, постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2025 року у справі № 400/6130/24 виконана.

Розглянувши звіт про виконання судового рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для його прийняття, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд враховує, що постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2025 року відповідача зобов`язано надати ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі п. 1 ч. 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Відповідач 10.06.2025 року подав до суду копію довідки від 31.03.2025 року № 5/4457, яка видана ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі п. 1 ч. 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (здобувач освіти) на строк до 08.05.2025 року.

Дослідивши звіт відповідача та додані докази, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 вжито всіх заходів щодо виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2025 року.

З урахуванням вищенаведеного, суд вбачає підстави для прийняття звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2025 року у справі № 400/6130/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2025 року у справі № 400/6130/24.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз