Справа № 420/15344/25
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
23 червня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання незаконним розрахунку, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Одеській області у прохальній частині якого позивач просить суд:
- визнати незаконним розрахунок розміру нарахованої ОГД у Висновку від 24.04.25 про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у зв`язку з інвалідністю;
- зобов`язати Управління Фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Одеській області внести виправлення у розрахунок розміру нарахованої ОГД у Висновку від 24.4.25 про призначення одноразової гоошової допомоги ОСОБА_1 у зв`язку з інвалідністю, вказавши правильний розмір 11211200 грн.
- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області оформити Висновок про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у зв`язку з інвалідністю згідно заяви ОСОБА_1 від 28.3.25 з додатками, зареєстрований 31.03.25р.
- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області затвердити Висновок про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у зв`язку з інвалідністю.
Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Ухвалою суду від 21.05.2025 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 та надано 10-денний термін для усунення недоліків по справі, яку позивач отримав особисто, про що свідчить розписка від 22.05.2025.
Позивач вимоги, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2025, у встановлений судом строк, з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції не виконав.
Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивачем у встановлений судом строк, не було усунуто недоліки позовної заяви та клопотання про продовження строку для усунення недоліків не подавалось, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.
Керуючись ст. ст. 169, 256, 294-296 КАС України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання незаконним розрахунку, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра