Справа № 440/6543/25
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 червня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/6543/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження) заяву представника позивача про відмову позивача від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просив:

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не оформлення прийнятого командуванням військової частини рішення про звільнення з військової служби ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 та абзацу 15 п.З ч. 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» у формі відповідного наказу про звільнення;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 належним чином оформити прийняте командуванням військової частини рішення про звільнення з військової служби ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 та абзацу 15 п.З ч.12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» у формі відповідного наказу про звільнення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/6543/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

20.06.2025 до суду надійшла заява від представника позивача про відмову позивача від позову, в якій останній просив прийняти відмову від позову у справі №440/6543/25 та закрити провадження у даній справі у зв`язку з тим, що відповідачем було видано відповідний наказ про звільнення позивача з військової служби.

Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

За змістом пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд зазначає, що предметом спору у цій справі є бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не оформлення прийнятого командуванням військової частини рішення про звільнення з військової служби ОСОБА_1 за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 та абзацу 15 п.З ч. 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» у формі відповідного наказу про звільнення.

Представником позивача в поданій заяві зазначено, що Військовою частиною НОМЕР_1 було видано наказ про звільнення з військової служби.

Вищезазначене підтверджується витягом із наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 17.04.2025 №127-РС, за змістом якого, відповідно до пункту другого частини четвертої та абзацу п`ятнадцятого пункту третього частини дванадцятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" нижчепойменованих осіб, рядового, сержантського і старшинського складу військової частини НОМЕР_1 вирішено звільнити з військової служби у запас за підпунктом "г", зокрема, солдата ОСОБА_1 , який було долучено позивачем до вказаної заяви.

Враховуючи наведене, дії представника позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

В силу вимог частин 1, 2 статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Суд бере до уваги, що згідно з ордером про надання правничої допомоги серії ВІ №1298591 від 12.05.2025 повноваження представника позивача Крекотня О.А. не обмежуються.

Зважаючи на те, що право відмови від позову належить до диспозитивних прав позивача, при цьому дії позивача з відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у даній справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 КАС України.

За таких обставин, заява представника позивача про відмову позивача від позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі №440/6543/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.В. Довгопол