Справа № 560/9777/25
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9777/25
УХВАЛА

іменем України

23 червня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України", в якому просить визнати бездіяльність відповідача, яка виразилась у нерозгляді скарги ОСОБА_1 на Рішення Комунальний заклад охорони здоров`я «Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи», що оформлено довідкою про невизнання інвалідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.08.2024 протиправною та зобов`язати відповідача розглянути скаргу ОСОБА_1 від 06.08.2024 на Рішення Комунальний заклад охорони здоров`я «Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи», що оформлено довідкою про невизнання інвалідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.08.2024.

Ухвалою від 10.06.2025 суд залишив позовну заяву без руху. Надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання доказів, що підтверджують факт протиправної бездіяльності відповідача, а саме доказів направлення (вручення) скарги від 06.08.2024 до Центральної МСЕК;

- надання належним чином засвідченої копії скарги ОСОБА_1 , з урахуванням зауважень суду, зазначених в цій ухвалі.

Вказана ухвала отримана представником позивача 11.06.2025 через електронний кабінет підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідкою від 11.06.2025, проте у встановлений строк вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у справі не виконано, недоліків позовної заяви не усунуто.

Суд також зауважує, що жодних заяв чи клопотань про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви від позивача чи його представника на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений строк позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, таку позовну заяву належить повернути позивачеві на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Крім цього, суд роз`яснює, що позивач не позбавлений права повторного звернення з цим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяВ.К. Блонський