Справа № 460/6860/25
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну неналежної сторони
24 червня 2025 року м. Рівне №460/6860/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою від 18.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
У відзиві відповідач заперечив проти позовних вимог та зазначив, що у спірний період з 14.02.2020 по 20.10.2021 позивач проходила військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 . Вважає, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, та просить замінити неналежного відповідача належним.
26.05.2025 від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, яке обґрунтоване тим, що належним відповідачем у справі є Військова частина НОМЕР_2 , де позивач перебувала на фінансовому забезпеченні в період з 14.02.2020 по 20.10.2021.
У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці суд вирішує клопотання сторін 24.06.2025.
Як встановлено судом, за змістом позовних вимог позивач просить суд визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо неврахування вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, при нарахуванні та виплаті позивачу індексації грошового забезпечення у період з 14.02.2020 по 20.10.2021; зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та доплату індексації грошового забезпечення у період з 14.02.2020 по 20.10.2021, із урахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.
Отже позовні вимоги стосуються Військової частини НОМЕР_2 , при цьому позов пред`явлено до Військової частини НОМЕР_1 .
Долученим до позову витягом з послужного списку старшого солдата ОСОБА_1 стверджується, що у період з 14.02.2020 по 20.10.2021 вона проходила військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 .
Таким чином, належним відповідачем у цій судовій справі є Військова частина НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи викладене, клопотання позивача та відповідача про заміну неналежного відповідача Військової частини НОМЕР_3 належним відповідачем - Військовою частиною НОМЕР_2 слід задовольнити.
Згідно з ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись статтями 48, 159-167, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання сторін задовольнити.
Замінити первісного відповідача у справі №460/6860/25 Військову частину НОМЕР_1 належним відповідачем - Військовою частиною НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 ).
Встановити належному відповідачу Військовій частині НОМЕР_2 строк для подання відзиву на позов тривалістю 15 днів з дня вручення цієї ухвали, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що в силу вимог ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. При цьому, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю 5 днів з дня отримання відзиву.
Копію цієї ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про права та обов`язки учасника справи разом з копією позовної заяви надіслати належному відповідачу.
Копію цієї ухвали надіслати іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 24 червня 2025 року.

Суддя Н.О. Дорошенко