Справа № 320/38309/23
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у залишенні позову без розгляду

23 червня 2025 року м. Київ № 320/38309/23

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши клопотання представника відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дорвиробництво» до Головного управління ДПС України у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Дорвиробництво» (далі - ТОВ «Дорвиробництво») з позовом до Головного управління ДПС України у Київській області (далі - відповідач-1), Державної податкової служби України (далі - відповідач-2) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

від 24.05.2023 №8866727/41225863 про відмову у реєстрації податкової накладної від 12.04.2023 №5;

від 24.05.2/41225863 про відмову в реєстрації податкової накладної від 13.04.2023 №6;

від 24.05.2/41225863 про відмову в реєстрації податкової накладної від 15.04.2023 №9;

від 24.05.2023 №8866726/41225863 про відмову в реєстрації податкової накладної від 26.04.2023 №24;

від 24.05.2023 №8866725/41225863 про відмову в реєстрації податкової накладної від 26.04.2023 №27;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані товариством з обмеженою відповідальністю «Дорвиробництво» податкові накладні від 12.04.2023 №5, від 13.04.2023 №6, від 15.04.2023 №9, від 26.04.2023 №24, від 26.04.2023 №27, датою їх подання на реєстрацію.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у матеріалах справи документами.

Від представника відповідачів до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду.

Дослідивши подане клопотання, перевіривши наявні в матеріалах справи документи, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною четвертою статті 122 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Якщо рішення за результатами розгляду скарги позивача на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень не було прийнято та (або) вручено суб`єктом владних повноважень позивачу у строки, встановлені законом, то для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня звернення позивача до суб`єкта владних повноважень із відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження є рішення Комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.05.2023 №8866727/41225863, від 24.05.2/41225863, від 24.05.2/41225863, від 24.05.2023 №8866726/41225863, від 24.05.2023 №8866725/41225863 про відмову в реєстрації податкових накладних від 12.04.2023 №5, від 13.04.2023 №6, від 15.04.2023 №9, від 26.04.2023 №24 та від 26.04.2023 №27.

Судом встановлено, що позивач скористався процедурою адміністративного оскарження вказаних рішень відповідача-1 шляхом подання скарг до Державної податкової служби України, за наслідками розгляду якої прийнято рішення від 16.06.2023 про відмову у задоволенні скарг, залишення рішень про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

Таким чином, оскільки позивач скористався порядком досудового вирішення спору, строк звернення з цим позовом до суду складає три місяці з дати отримання рішення, прийнятого за результатами розгляду скарги позивача.

Позовну заяву позивачем подано до суду 05.09.2023, що підтверджується відміткою на конверті, в якому надійшла позовна заява до суду.

Зважаючи на викладене, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в межах встановленого процесуального строку.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідачів про залишення позову без розгляду слід відмовити.

Керуючись статтями 122, 168, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду у справі №320/38309/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Перепелиця А.М.