Справа № 521/7146/25
Суддя: Шевчук Н. О.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/7146/25
Номер провадження № 2-а/521/122/25
У Х В А Л А

про заміну відповідача та призначення справи до судового розгляду

24 червня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю учасників, представників учасників справи:

від ОСОБА_1 не з`явився;

від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №212 клопотання позивача про заміну неналежного відповідача (вх. №41554) у адміністративній справі №521/7146/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси позивачем подано адміністративний позов про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач зазначає про незгоду із оскаржуваною постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення мобілізаційного законодавства, з низки мотивів, які, на його переконання слугують підставами для її скасування.

05.05.2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Хаджибейського районного суду м. Одеси, справу розподілено судді Хаджибейського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О.

06.05.2025 року справа № 521/7146/25 надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 06.05.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, надано термін для усунення недоліків.

14.05.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 15.05.2025 року у справі №521/7146/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено дату судового засідання.

24.06.2025 року після відкладення розгляду справи у зв`язку із неявкою відповідача, позивачем через канцелярію суду було подане клопотання про заміну неналежного відповідача належним, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 48 КАС України.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи, призначеної на 24.06.2025 року без його участі.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв або клопотань суду не надав, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно приписів КАС України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання про заміну відповідача, суд виходить з такого.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Враховуючи вищевказане, суд встановив, що адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність заміни первинного відповідача на належного - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.48,248,256 КАС України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Замінити відповідача - начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 27.08.2025 року об 13 год. 00 хв. в залі судових засідань №212 в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси (вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса), з повідомленням (викликом) сторін.

Надати можливість відповідачу ознайомитися із матеріалами адміністративного позову в підсистемі «Електронний суд».

Відзив на позовну заяву має бути поданий не пізніше дати судового розгляду справи.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 24.06.2025 року.

Суддя: Н.О. Шевчук