Справа № 482/324/25
Суддя: Єгорова Н. І.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 482/324/25
Провадження № 2-а/475/11/25
У Х В А Л А

24.06.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Єгорової Н.І.,

за участі секретаря Маковецької Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Доманівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Александров Дмитро Олександрович до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Від представника позивача в судове засідання надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача. В клопотанні представник зазначає, що у позові помилково зазначено відповідачем Управління патрульної поліції в Миколаївській області , замість УПП в Одеській області . Поліцейський, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення працює в Управлінні патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, тому належним відповідачем у справі необхідно визнати Управлінняґ патрульної поліції в Одеській області.

Представник позивача просив клопотання розглянути без його участі.

Відповідач Управління патрульної поліції в Миколаївській області також просили в письмовому клопотанні замінити неналежного відповідача на належеного, а саме на Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Одеській області..

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання та позовну заяву суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Аналізуючи позовну заяву та клопотання сторін, суд приходить до висновку, що підстав для відмови у задоволенні клопотання не встановлено.

Враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській області на належного відповідача Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Одеській області .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48,248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській області на належного відповідача Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Одеській області (65114, м.Одеса, вул. Академіка Корольова 5) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 10 вересня 2025 року о 10.00год. в приміщенні Доманівського районного суду Миколаївської області .

Копію ухвали направити сторонам.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подачу відзиву на позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. Єгорова