Справа № 480/3335/25
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2025 року Справа № 480/3335/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Фермерського господарства "Червона Рута-Агро" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Червона Рута-Агро" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області, і просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної і розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Сумській області рішення №12691859/44434759 від 01.04.2025, яким відмовлено в реєстрації ПН №1 від 03.11.2025, рішення №12691861/44434759 від 01.04.2025, яким відмовлено в реєстрації ПН №3 від 20.11.2025, рішення №12691862/44434759 від 01.04.2025, яким відмовлено в реєстрації ПН №4 від 22.11.2025, рішення №12691863/44434759 від 01.04.2025, яким відмовлено в реєстрації ПН №5 від 23.11.2025, рішення №12691910/44434759 від 01.04.2025, яким відмовлено в реєстрації ПН №6 від 26.11.2025, рішення №12691912/44434759 від 01.04.2025, яким відмовлено в реєстрації ПН №7 від 29.11.2025 поданих Фермерським господарством "Червона Рута-Агро";

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 03.11.2024 на загальну суму 1831509,21 грн (у т. ч. ПДВ 14 % - 224922,18 грн), №3 від 20.11.2024 на загальну суму 491199,73 грн (у т. ч. ПДВ 14 % - 60322,77 грн), №4 від 22.11.2024 на загальну суму 249119,87 грн (у. т. ч. ПДВ 14 % - 30593,67 грн), №5 від 23.11.2024 на загальну суму 240959,86 грн (у т. ч. ПДВ 14% - 29591,56 грн), №6 від 26.11.2024 на загальну суму 267199,86 грн (у т. ч. ПДВ 14% - 32814,02 грн), №7 від 29.11.2024 на загальну суму 265759,86 грн (у т. ч. ПДВ 14% - 32637,18 грн), поданих Фермерським господарством "Червона Рута-Агро".

Судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник ДПС України подала відзиви на позовну заяву, у якому заперечує проти позовних вимог у повному обсязі та просить проводити розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Дослідивши доводи клопотання представника ДПС України, суд відмовляє у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частинами першою, третьою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У частині п`ятій статті 262 КАС України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частина шоста статті 262 КАС України).

Таким чином, враховуючи ненадання представником Державної податкової служби України жодних доказів необхідності проведення розгляду даної справи у судовому засіданні, суд не убачає підстав для задоволення клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Суд також звертає увагу, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, а у відповідності до п. 4 ч. 5 зобов`язані, подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Державної податкової служби України про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета