Справа № 826/1839/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ УЧАСТІ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

20 червня 2025 року Справа № 826/1839/17 провадження ЗП/280/837/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТЧБАХЕР УКРАЇНА" (04074, м. Київ, вул. Новозабарська, 2/6, ЄДРПОУ 34044632) про застосування арешту коштів на рахунках платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 826/1839/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТЧБАХЕР Україна про застосування арешту коштів на рахунках платника податків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2017 року відкрито позовне провадження в адміністративній справі № 826/1839/17 та призначено справу до судового розгляду на 28 березня 2017 року о 14 год 00 хв.

10 березня 2017 року відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2017 року клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі №826/1839/17 задоволено, провадження у справі № 826/1839/17 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/1457/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТЧБАХЕР УКРАЇНА" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу від 18 січня 2017 року № 348.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Татаринова Д.В. від 07 квітня 2025 року адміністративну справу № 826/1839/17 прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання та викликом сторін, розгляд справи розпочато спочатку.

Вказаною ухвалою судді учасників справи повідомлено, що судове засідання у справі буде призначено після поновлення провадження у справі № 826/1839/17.

Ухвалою суду від 04 червня 2025 року провадження по справі поновлено, судове засідання призначено на 24 червня 2025 року на 12 год. 00 хв.

19 червня 2025 року до суду від представника Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1, 2 статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що заява представника Головного управління ДПС у м. Києві не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством, оскільки до заяви не додані докази, щодо направлення її копій усім учасникам справи, що прямо передбачено частиною 2 статті 195 КАС України.

За таких обставин, заява представника Головного управління ДПС у м. Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у даній справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у м. Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Татаринов