Справа № 733/939/25
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/50/25
Єдиний унікальний № 733/939/25
У Х В А Л А

іменем України

24 червня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ічнянського відділення поліції №2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Національної поліції України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Ічнянського відділення поліції №2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Національної поліції України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії щодо не складення протоколу про адміністративне правопорушення за ст..173 КУпАП щодо ОСОБА_2 протиправною та зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області вчинити певні дії, скласти належно оформлений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП та стягнути судові витрати по справі. Крім того, позивачем заявлено вимогу про поновлення строкузвернення до суду, мотивуючи тим, що вона оспорювала постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст..183 КУпАП та постійно знаходячись на роботі, а також враховуючи часті повітряні тривоги та постійні замінування, зв`язку з чим просить суд продовжити строк звернення до Прилуцького міськрайонного суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 26.05.2025 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з тим, що суд не вважав наведені позивачем обставини пропуску встановленого строку поважними, та надано позивачу 10 денний строк, протягом якого він має вказати інші поважні причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з дня отримання копії цієї ухвали.

28.05.2025 року копію ухвали було надіслано на електронну адресу позивача, яка була того ж дня доставлена до її електронної скриньки, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа .

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку.

Стаття 5 КАС України встановлює, що кожна особа має право в порядку, встановленому КАС України, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст.122 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.121 КАС України).

Відповідно до ч.6 ст.161КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, у випадках передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 123, 169 КАС України, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачу у зв`язку з пропуском строку на звернення до суду з даною позовною заявою та відсутністю поважних причин для поновлення такого строку.

Керуючись ст. 123, 169 КАС України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ічнянського відділення поліції №2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Національної поліції України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Максим ЦИГАНКО