Справа № 520/24286/24
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2025 року

м. Київ

справа №520/24286/24

адміністративне провадження №К/990/21546/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В. М., суддів: Загороднюка А. Г., Єресько Л. О., перевіривши касаційну скаргу Мосіна Андрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року у справі №520/24286/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі - ДПП, відповідач), в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільнені за період з 13 вересня 2017 року по 29 лютого 2024 року, але не більше шести місяців, у сумі 50616 грн 56 коп (п`ятдесят тисяч шістсот шістнадцять грн 56 коп);

- зобов`язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільнені за період з 13 вересня 2017 року по 29 лютого 2024 року, але не більше шести місяців, у сумі 50616 грн 56 коп (п`ятдесят тисяч шістсот шістнадцять грн 56 коп).

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року позов задоволено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року скасовано. Прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

19 травня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Мосіна Андрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року у справі №520/24286/24.

Ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків касаційної скарги шляхом подання до суду документу про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху представник позивача надіслав заяву про усунення недоліків до якої додано документ про сплату судового збору.

Скаржник виконав вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права. Наведені обґрунтування скаржника щодо наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 330, 331, 334 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Мосіна Андрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року у справі №520/24286/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №520/24286/24.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Направити копію цієї ухвали скаржнику, а разом з копією касаційної скарги - іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач В. М. Соколов

Судді А. Г. Загороднюк

Л. О. Єресько