Справа № 420/17828/25
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
24 червня 2025 року м. Одеса
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд: 1) визнати протиправною та скасувати Постанову від 19.05.2025 р. приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича у виконавчому провадженні ВП №77989471 відповідно до якої: «за невиконання рішення суду на боржника ПП «ЛЮКС-КВ накласти штраф на користь держави у розмірі 5100 грн»; 2) визнати протиправною та скасувати Постанову від 02.06.2025 р. приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича у виконавчому провадженні ВП №77989471 відповідно до якої: «у зв`язку з повторним невиконанням рішення, на боржника ПП «ЛЮКС-КВ накласти штраф на користь держави у подвійному розмірі 10 200 грн».
Ухвалою судді від 10.06.2025 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 123, 287 КАС України, оскільки в порушення вимог вищезазначеної статті, до адміністративного позову не додано документу про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Таким чином, позивачу необхідно було подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин пропуску такого строку та наданням відповідних доказів; надати до суду документ про сплату судового збору; вказати ціну позову. Також позивачу необхідно було уточнити коло учасників процесу, оскільки судовий розсуд може вплинути на права та інтереси стягувача у виконавчому провадженні № 77989471, у зв`язку із чим Одеську міську раду належить залучити в якості третьої особи.
19.06.2025 до суду від ПП «Люкс-КВ» надійшли уточнений адміністративний позов із виправленими недоліками та заява про поновлення строку на звернення до суду із даними вимогами, в обґрунтування якої зазначено, що з 19.05.2025 року до 02.06.2025 року на електронну пошту ПП «ЛЮКС-КВ» жодних документів по ВП № 77989471 не надходило.
В день отримання на електронну пошту повідомлення про надходження постанови про накладення штрафу від 02.06.2025 року в розмірі 10 200,00 грн., представник ПП «Люкс-КВ» переглянув всі документи по ВП № 77989471, наявні в Електронному суді, та виявив датовану 19.05.2025 року постанову про накладення штрафу в розмірі 5 100,00 грн.
До цього ПП «Люкс-КВ» постанову про накладення штрафу від 19.05.2025 року в розмірі 5 100,00 грн. не отримувало, про неї не знало. Таким чином, про існування датованої 19.05.2025 року постанови про накладення штрафу в розмірі 5 100,00 грн. ПП «Люкс-КВ» дізналося 02.06.2025 року, а вже 04.06.2025 року позивач звернувся із позовом до суду.
Згідно з ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.
Отже, строк на звернення до суду позивача із вимогами в частині оскарження постанови від 19.05.2025, з урахуванням сукупності повідомлених позивачем обставин, підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин. Інакший судовий розсуд призвів би до порушення базового права людини на доступ до правосуддя, гарантований як Конституцією України, так і Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161, 287 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; сама справа має бути розглянута з особливостями, встановленими для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, згідно з ст. 287 КАС України.
Згідно з ч. 4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі.
У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.
З урахуванням перебування головуючого судді Завальнюка І.В. з 30.06.2025 у щорічній основній відпустці, судове засідання по даній справі призначається у найближчу дату після виходу судді з відпустки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 171, 248, 268, 269, 287 КАС України, суд
Поновити Приватному підприємству «Люкс-КВ» строк на звернення до суду із вимогами про оскарження постанови від 19.05.2025 приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича у виконавчому провадженні ВП №77989471 про накладення штрафу 5100 грн.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити право третьої особи подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання даної ухвали пояснення щодо позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк