Справа № 260/6691/23
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

19 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6691/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.,

за участю:

представника позивача Жупан Ж.В.

представника відповідача Соскида П.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево про стягнення податкового боргу, -

у відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується вступна та резолютивна частини Ухвали.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 19 червня 2025 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 24 червня 2025 року.

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево податкового боргу у розмірі 1940541,51 грн., в т.ч. пеня 1040093,22 грн. по наступним платежам: платіж 50 18010500 Земельний податок з юридичних осіб (Кольчинська ТГ) у розмірі 811 225,49 грн та пеня у розмірі 327 125,91 грн; платіж 50 18010500 Земельний податок з юридичних осіб (Горондівська ТГ) у розмірі 2 662,23 грн та пеня у розмірі 275 482,44 грн; платіж 50 18010500 Земельний податок з юридичних осіб (Мукачівська ТГ) у розмірі 35 953,76 грн та пеня у розмірі 222 471,13 грн; платіж 50 18010500 Земельний податок з юридичних осіб у розмірі 5 878,16 грн; платіж 50 18010500 Земельний податок з юридичних осіб (Ужгородська ТГ) у розмірі 33 576,08 грн та пеня у розмірі 1 533,13 грн; платіж 50 18010500 Земельний податок з юридичних осіб (Виноградівська ТГ) у розмірі 40,85 грн та пеня у розмірі 149 369,62 грн; платіж 50 18010500 Земельний податок з юридичних осіб (Батівська ТГ) пеня у розмірі 314,24 грн; платіж 50 18010500 Земельний податок з юридичних осіб (Баранинська ТГ) у розмірі 518,92 грн та пеня у розмірі 26 918,69 грн; платіж 50 18010500 Земельний податок з юридичних осіб (Середнянська ТГ) у розмірі 73,13 грн та пеня у розмірі 9 937,72 грн; платіж 50 18010500 Земельний податок з юридичних осіб (Буштинська ТГ) у розмірі 252,25 грн та пеня у розмірі 0,46 грн; платіж 50 18010500 Земельний податок з юридичних осіб (Хустська ТГ) у розмірі 1 548,76 грн; платіж 50 18010500 Земельний податок з юридичних осіб (Перечинська ТГ) у розмірі 8 718,66 грн; платіж 50 12020900 Податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин пеня у розмірі 26 939,88 грн., за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року позов було задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року скасовано рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року та у задоволенні позову Головного управління ДПС у Закарпатській області відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 22 січня 2025 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області задоволено частково. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року у справі № 260/6691/23 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року, справу передано на розгляд судді Маєцькій Н.Д.

Ухвалою судді від 07 лютого 2025 року прийнято до провадження дану адміністративну справу та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року витребувано від Головного управління ДПС у Закарпатській області докази.

13 червня 2025 року до суду надійшло клопотання позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Відповідно до вказаного клопотання представник відповідача просить залишити без розгляду позовні вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області в частині стягнення податкового боргу за платежем 50 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 1 913 601,63 грн, у т.ч. пеня в розмірі 1 013 153,34 грн. та винести судове рішення, яким стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево податковий борг у розмірі 26 939,88 грн пені за платежем 50 12020900 «Податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин» за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

Клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року задоволено позовні вимоги в адміністративній справі № 260/7281/24 за позовом ГУ ДПС у Закарпатській області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево про стягнення податкового боргу на суму 2041484,81 грн., у тому числі пеня в розмірі 1041246,13 грн. з а платежем 50 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб». Зазначає, що вказане рішення включає суму боргу відповідача, що є предметом спору у справі № 260/6691/23 в частині земельного податку з юридичних осіб. Станом на дату подання заяви про залишення без розгляду частини позовних вимог, податковий борг у межах даної адміністративної справи становить 26939,88 грн. пені за платежем 50 12020900 «Податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин».

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував проти залишення без розгляду частини позовних вимог.

Розглянувши клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Судом встановлено, що рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року у справі № 260/7281/24 задоволено позов Головного управління ДПС у Закарпатській області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево та стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево податковий борг у розмірі 2 041 484,81 грн, у т.ч. пеня в розмірі 1 041 246,13 грн. за платежем 50 18010500 Земельний податок з юридичних осіб.

Вказане рішення набуло законної сили.

При цьому, рішення в адміністративній справі № 260/7281/24 включає суму податкового боргу, яка заявлена до стягнення в адміністративній справі № 260/6691/23 за платежем 50 18010500 Земельний податок з юридичних осіб у розмірі 1 913 601,63 грн, у т.ч. пеня в розмірі 1 013 153,34 грн.

Враховуючи вищенаведене, наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовних вимог в цій частині.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог задовольнити.

2. Позовну заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево про стягнення податкового боргу в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу за платежем 50 18010500 Земельний податок з юридичних осіб у розмірі 1 913 601,63 грн, у т.ч. пеня в розмірі 1 013 153,34 грн залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду, або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяН.Д. Маєцька