Справа № 766/9284/25
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9284/25
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

23.06.2025р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши заяву про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом адвоката Асланової Ельміри Ельманівни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Корабельний відділ ДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду через систему «Електронний Суд» надійшов адміністративний позов адвоката Асланової Ельміри Ельманівни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Корабельний відділ ДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

20.06.2025 року згідно реєстру вхідної кореспонденції судді передано заяву адвоката Асланової Ельміри Ельманівни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у даній адміністративній справі.

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заява про забезпечення адміністративного позову повертається заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 152 КАС України визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з Законом України "Про державний бюджет на 2025 рік", станом на 01.01.2025 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 гривень.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що за подання заяви про забезпечення позовної заяви позивачу необхідно було надати до суду докази сплати судового збору в розмірі 726,72 грн.

Судом встановлено, що заявником не сплачено судовий збір у сумі 726,72 грн.

Представником заявника в змісті заяви зазначено, що позивач ОСОБА_1 є військовослужбовцем та виконує службові обов`язки у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується сторінками Військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 03.02.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_1 . Посилаючись на п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» зазначає, що заявник звільнений від сплати судового збору, оскільки даний спір стосується захисту прав позивача, який є військовослужбовцем та виконує свої службові обов`язки.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».

Вирішуючи питання про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає про те, що п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-XII визначено, що військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Таким чином, для звільнення від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» особа повинна мати статус військовослужбовця, а спір у справі повинен бути пов`язаний із проходженням нею військової служби, тобто професійною діяльністю особи, пов`язаною із обороною України.

Предмет спору у цій справі є вимога про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 27.01.2024 року, а позивач призваний до ЗСУ за мобілізацією з 04.02.2025 року.

Відтак, суд приходить до висновку, що позов поданий позивачем не стосується спору з приводу порушення його прав, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання ним службових обов`язків, в розумінні п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

За наведеного, у суду відсутні підстави вважати, що позивач підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 11, 44, 72-78, 151-154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути заяву про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом адвоката Асланової Ельміри Ельманівни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Корабельний відділ ДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

СуддяІ. Ю. Зуб