Справа № 945/730/25
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2025 р. № 945/730/25

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Величко А.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовомОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,
доВознесенського районного відділу Державної міграційної служби, ,
провизнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Вознесенського районного відділу Державної міграційної служби про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 16.04.2025 року Миколаївським районним судом Миколаївської області справу № 945/730/25 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Вознесенського районного відділу Державної міграційної служби про визнання відмови у видачі паспорта громадянина України у формі книжечки протиправною та зобов`язання видати паспорт громадянина України у формі книжечки - передано на розгляд Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Ухвалою від 25.05.2025 року передано адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Вознесенського районного відділу Державної міграційної служби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.

17 червня 2025 року матеріали адміністративної справи №945/730/25 надійшли до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2025 року, справу №945/730/25 передано на розгляд судді Величку А.В.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши даний позов, суд вважає, що він не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Судом встановлено, що позивачі звернулися до суду з вимогою про визнання протиправною відмову Вознесенського районного відділу Державної міграційної служби у Миколаївській області у видачі паспорту громадянина України у формі книжечки.

Разом з тим, оскаржуване рішення до позовної заяви не додано.

Отже, позивачам необхідно надати оскаржуване рішення суб`єкта владних повноважень.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачі всупереч викладеним положенням не вказали адреси, ідентифікаційного коду та номеру засобу зв`язку відповідача - Вознесенського районного відділу Державної міграційної служби у Миколаївській області.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням адреси, ідентифікаційного коду та номеру засобу зв`язку відповідача;

- оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень.

За таких обставин, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя доходить висновку, що позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

У відповідності до приписів статті 169 КАС України у разі не усунення вищевказаного недоліку позовна заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням адреси, ідентифікаційного коду та номеру засобу зв`язку відповідача; оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень.

3. У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

4. Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Величко