Справа № 320/17434/25
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

24 червня 2025 року справа № 320/17434/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 пенсії по інвалідності в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 № 796-XII;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату основної пенсії ОСОБА_1 з 14.02.2025 відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 № 1-р (1)/2021 та згідно зі статтею 54 України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 № 796-XII у редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 06.06.1996 № 230/96-ВР у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та виплачувати Позивачу основну пенсію у розмірі не менше восьми мінімальних пенсій за віком.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 відкрито провадження у справі №320/17434/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Витребувано докази у справі від відповідача, а саме копії всіх матеріалів пенсійної справи позивача (рнокпп НОМЕР_1 ).

03.06.2025 від відповідача на адресу суду надійшов лист від 23.05.2025, в якому повідомлено, що виконати вимоги ухвали від 09.05.2025 не вбачається можливим, оскільки особа з ідентифікаційним номером на обліку в Головному управлінні не перебуває.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 09.05.2025 у справі №320/17434/25 в п. 2 резолютивної частини ухвали від 09.05.2025 було допущено описку при зазначенні РНОКПП позивача ОСОБА_1 , а саме: замість правильного РНОКПП " НОМЕР_2 " в п. 2 резолютивної частини ухвали неправильно зазначено РНОКПП позивача " НОМЕР_1 ".

При цьому, суд звертає увагу, що в позовній заяві від 03.04.2025 при зверненні до суду з даним позовом неправильно зазначено РНОКПП позивача ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ".

Таким чином, суд зазначає, що в пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 09.05.2025 про відкриття провадження у справі №320/17434/25 необхідно виправити описку шляхом зазначення правильного РНОКПП позивача ОСОБА_1 , а саме " НОМЕР_2 ".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 про відкриття провадження у справі №320/17434/25, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 , а саме " НОМЕР_2 ".

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 про відкриття провадження у справі №320/17434/25, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 , а саме " НОМЕР_2 ".

2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Кушнова А.О.