Справа № 380/1713/24
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 червня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/1713/24 пров. № А/857/11798/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого суддіШавеля Р. М.
суддів Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові питання щодо поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській обл. на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2024р. в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській обл. про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання нарахувати та виплатити разову грошову допомогу до Дня Незалежності,-

В С Т А Н О В И В:

23.01.2024р. (згідно з відомостями реєстраційної позначки суду першої інстанції) позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:

визнати протиправною бездіяльність відповідача Головного управління /ГУ/ Пенсійного фонду /ПФ/ України у Львівській обл. щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до Дня Незалежності України за 2023 рік як особі з інвалідністю внаслідок війни ІІІ групи у розмірі семи мінімальних пенсій за віком відповідно до ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

зобов`язати відповідача ГУ ПФ України у Львівській обл. нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до Дня Незалежності України за 2023 рік, як особі з інвалідністю внаслідок війни ІІІ групи у відповідності до ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в розмірі семи мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» на момент проведення виплат, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги (а.с.1-6).

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2024р. заявлений позов задоволено; визнано протиправними дії ГУ ПФ України у Львівській обл. щодо виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги за 2023 рік як особі з інвалідністю внаслідок війни ІІІ групи у меншому розмірі, ніж сім мінімальних пенсій за віком; зобов`язано ГУ ПФ України у Львівській обл. здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги як особі з інвалідністю внаслідок війни ІІІ групи за 2023 рік відповідно до ч.5 ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги (а.с.28-30).

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, його оскаржив відповідач ГУ ПФ України у Львівській обл., який покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що в своїй сукупності призвело до помилкового вирішення спору, просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні заявленого позову (а.с.33-36).

25.06.2024р. (згідно з відомостями реєстраційної позначки суду апеляційної інстанції) позивач ОСОБА_1 скерував до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу, в якому зокрема, просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій справі № 440/14216/23 (а.с.51-57).

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що розглядувана справа № 380/1713/24 є типовою справою по відношенню до зразкової справи № 440/14216/23, через що наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду від 27.06.2024р. зупинено апеляційне провадження у адміністративній (типовій) справі № 380/1713/24 до набрання чинності рішенням Верховного Суду в зразковій справі № 440/14216/23 (а.с.59-62).

Відповідно до інформації, наявної на сайті «Судова влада», Велика Палата Верховного Суду 14.05.2025р. в зразковій справі № 440/14216/23 ухвалила постанову, якою апеляційну скаргу ГУ ПФ України в Полтавській обл. задоволено; рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.03.2024р. скасовано та ухвалено нове; у задоволенні адміністративного позову позивача до ГУ ПФ України в Полтавській обл. про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Постанова набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Звідси, постанова Великої Палати Верховного Суду в наведеній справі набрала законної сили, а тому існують підстави для розгляду з ініціативи суду питання про поновлення апеляційного провадження в розглядуваній справі.

Розгляд питання щодо поновлення апеляційного провадження здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши головуючого суддю, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до переконливого висновку про те, що апеляційне провадження по справі підлягає поновленню за ініціативою апеляційного суду, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як встановлено апеляційним судом, Велика Палата Верховного Суду 14.05.2025р. в зразковій справі № 440/14216/23 ухвалила постанову, якою апеляційну скаргу ГУ ПФ України в Полтавській обл. задоволено; рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.03.2024р. скасовано та ухвалено нове; у задоволенні адміністративного позову позивача до ГУ ПФ України в Полтавській обл. про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Вказана постанова Великої Палати Верховного Суду набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Таким чином, вказана постанова Великої Палати Верховного Суду набрала законної сили, через що відпали правові підстави для подальшого зупинення провадження у справі № 380/11798/24.

За таких умов є наявними обґрунтовані підстави для поновлення провадження в справі, через що слід поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ПФ України у Львівській обл. на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2024р. в справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФ України у Львівській обл. про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання нарахувати та виплатити разову грошову допомогу до Дня Незалежності.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.229, ст.ст.237, 243, ст.311, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325, ст.328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській обл. на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2024р. в адміністративній справі № 380/1713/24.

Продовжити апеляційний розгляд справи № 380/1713/24 у порядку письмового провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор

Дата складання повного судового рішення: 23.06.2025р.