Справа № 120/1648/23
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

24 червня 2025 р. Справа № 120/1648/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

12.06.2025 р. надійшла заява позивача про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 27.04.23 р. в частині зазначення стажу, який підлягає зарахуванню.

Оцінюючи подану заяву , суд у своїх висновках виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Так, в судовому рішенні від 27.04.2023 р. у цій справі зазначено наступне:

"Стосовно не зарахування до стажу періодів підприємницької діяльності, то тут суд вказує наступне.

Відповідно до пункт 3.1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до страхового стажу для визначення права на призначення пенсії згідно із статтею 26 цього Закону включаються наступні періоди: ведення підприємницької діяльності із застосуванням спрощеної системи оподаткування, а також із застосуванням фіксованого податку:

1)з 1 січня 1998 року по 30 червня 2000 року включно, що підтверджуються довідкою про реєстрацію як суб`єкта підприємницької діяльності;

2)з 1 липня 2000 року по 31 грудня 2017 року включно, за умови сплати страхових внесків (єдиного внеску) незалежно від сплаченого розміру (крім випадків звільнення від сплати єдиного внеску)

Отже, до страхового стажу для визначення права на призначення пенсії включаються періоди ведення підприємницької діяльності із застосуванням спрощеної системи оподаткування, а також із застосуванням фіксованого податку з 1 липня 2000 року по 31 грудня 2017, за умови сплати страхових внесків (єдиного внеску) незалежно від сплаченого розміру (крім випадків звільнення від сплати єдиного внеску).

Так, ОСОБА_1 зареєстрований як СПД з 30.11.1999 р., про що свідчить свідоцтво про реєстрацію суб`єкта підприємницькоїдіяльності.

Згідно довідки ГУ ДПС у Вінницькій області від 06.09.2022 р. позивач в період з 01.01.2004 р. по 30.04.2004 р. та з 01.07.2006 р. 31.12.2010 р. перебував на фіксованому податку.

Відповідно до форми ОК- 5 ОСОБА_1 в період з 01.07.2006 р. 31.12.2010 р. сплачував страхові внески, а отже даний період підприємницької діяльності підлягав зарахуванню в повному обсязі, незалежно від суми сплачених страхових внесків.

Разом з тим, як видно із форми РС- право даний період зараховано не в повному обсязі, зокрема, зараховано періоди з 01. 07.2006 р. по 31.12.2006 р. , як 1 місяць 6 днів, решта періоду зараховано лише 5 останніх днів кожного місяця з 2007 р. по 2010 р., що є безпідставним.

За таких обставин, суд вважає за необхідне обрати ефективний спосіб захисту та зобов`язати відповідача зарахувати в повному обсязі період підприємницької діяльності з 01.07.2006 р. по 31.12.2006 р. до стажу позивача.".

Отже, суд визначив, що період підприємницької діяльності з 01.07.2006 р. по 31.12.2010 р., підлягав зарахуванню, однак в мотивувальній та резолютивній частині судового рішення помилково зазначено "31.12.2006 р." замість "31.12.2010 р.".

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що допущені описки в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 27.04.2023 р. підлягають виправленню, шляхом зазначення періоду підприємницької діяльності, який підлягає зарахуванню до стажу " з 01.07.2006 р . по 31.12.2010 р." замість " з 01.07.2006 р . по 31.12.2006 р." . Відтак, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 27.04.2023 р., зазначивши період підприємницької діяльності ОСОБА_1 , який підлягає зарахуванню до стажу " з 01.07.2006 р . по 31.12.2010 р." замість " з 01.07.2006 р. по 31.12.2006 р."

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна