Справа № 460/1364/25
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення другого відповідача
23 червня 2025 року м. Рівне №460/1364/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати здійснити перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення за період з 16.05.2018 по 24.01.2022.
Ухвалою від 03.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
Відповідно до статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Зі змісту статті 48 КАС України слідує, що суд зобов`язаний встановлювати належність особи, зазначеної позивачем у якості відповідача, з огляду на те, чи повинна вона відповідати за позовними вимогами, заявленими в адміністративному позові.
Відповідно до частин 3, 7 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Відповідно до положень частини 4 статті 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
З огляду на вищезазначене, враховуючи посилання відповідача на те, що з 01.01.2020 Військова частина НОМЕР_1 перебувала фінансовому забезпеченні у Військової частини НОМЕР_2 , а позивач - ОСОБА_1 24.01.2022 виключений із списків військової частини НОМЕР_1 відповідно до наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по стройовій частині від 24.01.2022 №17, то суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_2 .
Крім того, приписами ч. 4 ст. 9 КАСУ визначений обов`язок суду вжити визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.
Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 3 цієї ж статті КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені докази на її підтвердження, а саме: довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2020 року по 24.01.2022 року; відомості щодо базового місяця, який був використаний відповідачем у разі нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01січня 2020 року по 24 січня 2022 року.
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі №460/1364/25 в якості другого відповідача - Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ).
Розпочати розгляд адміністративної справи №460/1364/25 спочатку в порядку спрощеного позовного провадження, визначеного ст. 262 ч. 5 КАС України, без виклику сторін.
Встановити Військовій частині НОМЕР_2 строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 інформацію та належним чином засвідчені докази на її підтвердження, а саме: довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2020 року по 24.01.2022 року; відомості щодо базового місяця, який був використаний відповідачем у разі нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2020 року по 24 січня 2022 року.
Витребувані докази надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін