Справа № 520/15280/25
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 червня 2025 року Справа № 520/15280/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, майдан Свободи, 3, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, місто Харків, ) щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 77% до 70% грошового забезпечення, з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023, 01.02.2024 та відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код рнокпп НОМЕР_1 ), на підставі довідок виготовлених ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 14.11.2024 за №ФХ-89053 станом на 01.01.2020 року, №ФХ-89053/1 від 14.11.2024 року станом на 01.01.2021 року, №ФХ-89053/2 від 14.11.2024 року станом на 01.01.2022 року, №ФХ-89053/3 від 14.11.2024 року станом на 01.01.2023 року, №ФХ-89053/4 від 14.11.2024 року станом на 01.01.2024 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, майдан Свободи, 3, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, місто Харків, ) здійснити з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023, 01.02.2024 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код рнокпп НОМЕР_1 ) в розмірі 77% грошового забезпечення, з врахуванням проведених виплат;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, майдан Свободи, 3, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, місто Харків, ) щодо обмеження ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код рнокпп НОМЕР_1 ) виплати пенсії, перерахованої з 01 березня 2025 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році, максимальним розміром пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, майдан Свободи, 3, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, місто Харків, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код рнокпп НОМЕР_1 ) пенсію, перераховану з 01 березня 2025 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році, без обмеження максимальним розміром пенсії з урахуванням проведених виплат.

З комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що позивач звертався до суду, в якому зокрема просив визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківський області (61022, майдан Свободи, 3, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, місто Харків, ) щодо відмови ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код рнокпп НОМЕР_1 ), у проведенні перерахунку та виплаті пенсії з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023, 01.02.2024 на підставі довідок виготовлених ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 14.11.2024 за №ФХ-89053 станом на 01.01.2020 року, №ФХ-89053/1 від 14.11.2024 року станом на 01.01.2021 року, №ФХ-89053/2 від 14.11.2024 року станом на 01.01.2022 року, №ФХ-89053/3 від 14.11.2024 року станом на 01.01.2023 року, №ФХ-89053/4 від 14.11.2024 року станом на 01.01.2024 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 по справі № 520/3703/25 зокрема визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківський області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплаті пенсії з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023, 01.02.2024 на підставі довідок виготовлених ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 14.11.2024 за №ФХ-89053 станом на 01.01.2020 року, №ФХ-89053/1 від 14.11.2024 року станом на 01.01.2021 року, №ФХ-89053/2 від 14.11.2024 року станом на 01.01.2022 року, №ФХ-89053/3 від 14.11.2024 року станом на 01.01.2023 року, №ФХ-89053/4 від 14.11.2024 року станом на 01.01.2024 року.

Так, судом при розгляді справи №520/3703/25 вирішувався зокрема спір про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код рнокпп НОМЕР_1 ), на підставі довідок виготовлених ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 14.11.2024 за №ФХ-89053 станом на 01.01.2020 року, №ФХ-89053/1 від 14.11.2024 року станом на 01.01.2021 року, №ФХ-89053/2 від 14.11.2024 року станом на 01.01.2022 року, №ФХ-89053/3 від 14.11.2024 року станом на 01.01.2023 року, №ФХ-89053/4 від 14.11.2024 року станом на 01.01.2024 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у даній справі у вказаній частині позовних вимог між сторонами не виникло нового спору, а мають місце ті самі спірні правовідносин, які розглядалися судом у справі №520/3703/25.

Таким чином, у даному випадку у вказаній частині спірних правовідносин наявний спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за яким є таке, що набрало законної сили рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав визначених приписами п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України для відмови у відкритті провадження у даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 170, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код рнокпп НОМЕР_1 ), на підставі довідок виготовлених ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 14.11.2024 за №ФХ-89053 станом на 01.01.2020 року, №ФХ-89053/1 від 14.11.2024 року станом на 01.01.2021 року, №ФХ-89053/2 від 14.11.2024 року станом на 01.01.2022 року, №ФХ-89053/3 від 14.11.2024 року станом на 01.01.2023 року, №ФХ-89053/4 від 14.11.2024 року станом на 01.01.2024 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.