Справа № 420/17247/25
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2025 р. м.ОдесаСправа № 420/17247/25
Головуючий І інстанції: Хурса О.О..

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді-доповідача - Осіпова Ю.В.,

суддів - Коваля М.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський асфальтобетонний завод» про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський асфальтобетонний завод» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський асфальтобетонний завод» до Головного управління ДПС в Одеській області про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2025р. ТОВ «Котовський асфальтобетонний завод» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову (до подання позовної заяви), в якому просило суд:

- зупинити дію рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області від 09.05.2025р. №5083, яким ТОВ «Котовський асфальтобетонний завод» було визнано таким, що відповідає критеріям ризиковості платника податку, а саме п.8 «Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість», що являється Додатком 1 до Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019р. №1165;

- заборонити ГУ ДПС в Одеській області зупиняти реєстрацію податкових накладних/ розрахунків коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних на підставі Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області від 09.05.2025р. №5083, яким ТОВ «Котовський асфальтобетонний завод» було визнано таким, що відповідає критеріям ризиковості платника податку, а саме п.8 «Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість», що являється Додатком 1 до Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019р. №1165.

Вимоги поданої заяви обґрунтовані тим, що у зв`язку із прийнятим оскаржуваним рішенням контрагенти ТОВ «Котовський асфальтобетонний завод» отримають власний податковий кредит зі значною затримкою або не отримають його взагалі саме через рішення Комісії, яким позивач визнав таким, що відповідає критеріям ризиковості платника податку, що, у свою чергу, матиме наслідком порушення зобов`язань з боку ТОВ «Котовський асфальтобетонний завод», розірвання договорів, значні репутаційні втрати.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2025 року у задоволенні заяви ТОВ «Котовський асфальтобетонний завод» про забезпечення позову - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, позивач 04.06.2025р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Котовський асфальтобетонний завод» та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження.

12.06.2025р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача (апелянта) про відмову від апеляційної скарги, яка мотивована тим, що апелянт має бажання продовжити врегулювання даного спірного питання в порядку, передбаченим чинним законодавством, втім у позасудовому порядку.

17.06.2025р. матеріали справи надійшли до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши заяву позивача, колегія суддів доходить висновку про наявність усіх законних підстав її задоволення, з урахуванням наступного.

Так, відповідно до вимог ч.5 ст.303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Між тим, приписи ч.7 ст.303 КАС України, містять застереження про те, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч.ч.5,6 ст.189 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.5,6 ст.189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що за вказаних вище обставин відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права і охоронювані законом інтереси позивача, а тому правових підстав для неприйняття відмови від апеляційної скарги немає.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи той факт, що рішення суду першої інстанції не було оскаржено жодними іншими особами, які брали участь у справі, колегія суддів, на підставі ч.5 ст.303 КАС України, вважає за необхідне прийняти відмову позивача (апелянта) від апеляційної скарги та, відповідно, закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.303,311,321,325,328,329 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський асфальтобетонний завод» про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський асфальтобетонний завод» від апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2025 року у справі №420/17247/25.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський асфальтобетонний завод» від апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський асфальтобетонний завод» до Головного управління ДПС в Одеській області про забезпечення позову до подання позовної заяви - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання сторонами копії судового рішення.

Головуючий у справі суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов
Судді: М.П. Коваль
В.О. Скрипченко