Справа № 160/17862/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2025 року Справа № 160/17862/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул.О.Ольжича, 7, м.Житомир, 10003, м.Житомир, ) про визнання дій протиправними та скасування рішення,

установив:

19 червня 2025 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_1 РНПП код НОМЕР_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до пункту 4 частини 1 статті 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ГУ.

- скасувати Рішення про відмову в призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 15.01.2025 року № 27 про відмову ОСОБА_1 РНПП код НОМЕР_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до пункту 4 частини 1 статті 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 РНПП код НОМЕР_1 за призначенням пенсії за віком від 08.01.2025 року відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1153акону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та прийняти обґрунтоване рішення, з урахуванням висновків суду.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до загального трудового стажу ОСОБА_1 РНПП код НОМЕР_1 періоди роботи за записами дублікату трудової книжки НОМЕР_2 від 28.08.1992, яка є основним документом, що підтверджує стаж роботи, підтверджено періоди роботи мого загалом 16 років 11 місяців 10 днів, зарахуванню до загального страхового стажу для призначення пенсії, а саме: з 29.08.1983 по 14.05.1984 - 0 років 8 місяців 17 днів; з 23.05.1984 по 28.05.1986 - служба в Радянській армії - 2 роки 0 місяців 6 днів; з 18.06.1986 по 25.08.86 - 0 років 2 місяці 8 днів; з 01.09.1986 по 23.07.1987 навчання в Нікопольському ПТУ №34 - 0 років 10 місяців 23 днів; з 01.08.1987 по 28.08.1992 - 5 років 0 місяців 28 днів; з 07.09.1992 по 25.09.1999 - 7 років 0 місяців 19 днів; з 01.10.1999 по 3 0.09.2000 - 1 рік 0 місяців 0 днів.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до загального трудового стажу ОСОБА_1 РНПП код НОМЕР_1 період військової служби у Радянській армії з 23.05.1984 по 28.05.1986, згідно військового квитка НОМЕР_3 від 01.03.1990, загалом 2 роки 0 місяців 6 днів.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до загального трудового стажу ОСОБА_1 РНПП код НОМЕР_1 період навчання з 01.09.1986 по 23.07.1987, згідно диплому НОМЕР_4 від 23.07.1987 загалом 0 роки 10 місяців 23 днів.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області визначити мені ОСОБА_1 РНПП код НОМЕР_1 дату виникнення права на пенсію з 29 листопада 2024 року та провести нарахування і виплату пенсії мені саме з 29 листопада 2024 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

З матеріалів позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 КАС України.

Керуючись статтями 4,12,19,160-162,171,175,248,256,257,260-262 КАС України, суд,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/17862/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження безповідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Савченком А.В.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до абз.2 ч.2ст.77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надсилання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у паперовій формі.

Суддя А.В. Савченко