Справа № 120/5927/24
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/5927/24

23 червня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Матохнюка Д.Б. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Додатковою постановою від 02 червня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1208,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року у справі №120/5927/24 за реквізитами стягувача: за реквізитами отримувача коштів: Державна судова адміністрація України, місце знаходження (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601); отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ, код класифікації доходів бюджету 22030106; ; банк: Казначейство України (ЕАП); Р/р:UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На виконання вказаної постанови, 03 червня 2025 року видано виконавчий лист.

04 червня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій повідомлено, що згідно електронної квитанції №9380-6615-6235-9136 від 03.06.2025 останнім сплачено судовий збір у розмірі 1208,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року у справі №120/5927/24.

Розглянувши заяву, колегія суддів вказує на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки відповідачем, лише після винесення додаткового судового рішення, однак все ж документально підтверджено виконання обов`язку щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.с.167, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виконавчий лист №120/5927/24, виданий Сьомим апеляційним адміністративним судом 03 червня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1208,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року у справі №120/5927/24 за реквізитами стягувача: за реквізитами отримувача коштів: Державна судова адміністрація України, місце знаходження (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601); отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ, код класифікації доходів бюджету 22030106; ; банк: Казначейство України (ЕАП); Р/р:UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Матохнюк Д.Б. Граб Л.С.