Справа № 420/19105/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши заяву представника військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , у якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь в/ч НОМЕР_1 24524,33 грн відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою суду від 23.06.2025 року позовна заява повернута позивачу без розгляду на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Представник позивача командир в/ч НОМЕР_1 полковник ОСОБА_2 у поданій заяві від 20.06.2025 року за вх..№62498/25 просить повернути судовий збір, який сплачено за розгляд позову в/ч НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди на підставі квитанції від 26.05.2025 код квитанції №9379-8470-8124-8160 та додатком до заяви вказує копію квитанції від 26.05.2025 код квитанції 9379-8470-8124-8160.

Однак, відповідно до акту по справі №420/19105/25 від 20.05.2025 р. №62498/25 під час відкриття конверта в/ч НОМЕР_1 не виявилось вказаних у додатку документів, а саме копії квитанції від 26.05.2025 код квитанції 9379-8470-8124-8160.

Розглянувши заяву представника позивача в частині повернення судового збору, наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

В/ч НОМЕР_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позов до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.

До позову у якості доказу про сплату судового збору долучено квитанцію від 26.05.2025 року код квитанції 9379-8470-8124-8160, переказ готівки 0.0..1. у якій зазначено, що платником судового збору у розмірі 3028,0 грн є ОСОБА_1 , призначення платежу: «*;101; НОМЕР_2 ;22030101; Судовий збiр за розгляд позову ВЧ НОМЕР_1 до ОСОБА_3 ; по стягненню шкоди, Одеський окружний адмiнiстративний суд.(Державна судова адмiнiстрацiя України, 050) ;)

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ст.2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлені випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

У доданій квитанції про сплату судового збору відсутні відомості про його сплату позивачем військовою частиною НОМЕР_1 , а платником зазначений ОСОБА_1 . КАС України, Закон «Про судовий збір» встановлює підстави для повернення судового збору його платнику.

Таким чином, підстави для повернення судового збору на підставі квитанції від 26.05.2025 року код квитанції 9379-8470-8124-8160, переказ готівки 0.0..1. по справі №420/19105/25 військовій частині НОМЕР_1 відсутні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача в частині повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника військової частини НОМЕР_1 від 20.06.2025 року за вх.. №62498/25 в частині повернення судового збору по справі №420/19105/25.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва