Справа № 400/4941/25
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2025 р. № 400/4941/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В. розглянув в порядку письмового провадження питання про витребування письмових доказів у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання протиправним та скасування наказу від 15.04.2025 року № 275,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з основної діяльності) від 15.04.2025 року № 275 «Про завершення службового розслідування».

Ухвалою від 15.05.2025 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.

06.06.2025 року позивачем надано клопотання про витребування з відповідача письмових доказів: матеріали службового розслідування, наказів відповідача, на які є посилання в акті службового розслідування, актів про примусове відчуження майна тощо.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

З метою всебічного та повного розгляду справи, суд, дослідивши наявні матеріали справи, вважає за необхідне витребувати у відповідача письмові докази.

При цьому суд враховує, що до позовної заяви надано декі документи, що витребовуються у клопотанні, а саме: акт службового розслідування відносно позивача, проведеного на виконання наказу від 21.03.2025 року № 91.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 15 днів з дня отримання ухвали надати суду належним чином засвідчені копії:

- матеріалів службового розслідування, проведеного на виконання наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 91 від 21.03.2025 року «Про призначення службового розслідування», а саме: додатки до акту службового розслідування;

- заяви адвокатського бюро «Олени Кононенко» від 20.03.2025 року (вх.номер ІНФОРМАЦІЯ_3 вн-702 від 14.04.2025 року) з усіма додатками;

- повного тексту наявного в документах ІНФОРМАЦІЯ_3 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з адміністративно-господарської діяльності) від 27.05.2022 року № 77 «Про примусове відчуження майна» (з відомостями про ознайомлення, погодження тощо);

- повних текстів актів № 1, № 2, № 3 про примусове відчуження майна (вх. номер ІНФОРМАЦІЯ_3 вн-702 від 14.04.2025 року) з відомостями про ознайомлення, погодження тощо;

- акту № 1 перевірки наявного майна у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відбулася 03.04.2025 року, на який міститься посилання на сторінці 12 копії акту (останній абзац тексту перед початком таблиці) службового розслідування (вх.номер ІНФОРМАЦІЯ_3 вн-702 від 14.04.2025 року);

- відомості результатів перевірки наявності відчуженого майна від 03.04.2025 року, на яку міститься посилання на сторінці 17 копії акту (абзац тексту між таблицями ) службового розслідування (вх.номер ІНФОРМАЦІЯ_3 вн-702 від 14.04.2025 року);

- порівняльної Відомості результатів перевірки наявності відчуженого майна від 03.04.2025 року, на яку міститься посилання на сторінці 21 копії акту (абзац тексту між таблицями) службового розслідування (вх.номер ІНФОРМАЦІЯ_3 вн-702 від 14.04.2025 року);

- документу, яким визначені назви та розподіл приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- повних текстів наказів про проведення інвентаризації в ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2022, 2023, 2024 та 2025 роках;

- проєкту наказу від 27.05.2022 року № 77, на який міститься посилання на сторінці 22 (абзац третій знизу) копії акту службового розслідування (вх.номер ІНФОРМАЦІЯ_3 вн-702 від 14.04.2025 року);

- наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.05.2022 року «Про організацію службової діяльності в ІНФОРМАЦІЯ_5 , відділах районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в 2022 навчальному році», на який міститься посилання на сторінці 23 (пункт 2.9) копії акту службового розслідування (вх.номер ІНФОРМАЦІЯ_3 вн-702 від 14.04.2025 року);

- Положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 , затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 (з адміністративно -господарської діяльності) від 30.09.2022 року № 196 «Про затвердження Положення про районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки», на який міститься посилання на сторінках 23-24 (пункт 2.9) копії акту службового розслідування (вх.номер ІНФОРМАЦІЯ_3 вн-702 від 14.04.2025 року);

- функціональних обов`язків, затверджених начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.05.2024 року, на які міститься посилання на сторінках 24 (пункт 2.9.) та 26 (пункт 2.11.3) копії акту службового розслідування (вх.номер ІНФОРМАЦІЯ_3 вн-702 від 14.04.2025 року);

- посадової інструкції, функціональних обов`язків тощо ОСОБА_2 (станом на 27.05.2022 року);

- підтверджуючих документів про те:

яку посаду в ІНФОРМАЦІЯ_5 (або в будь-якому іншому підрозділі, військовій частині тощо системи Міністерства Оборони України) займала станом на 27.05.2022 року ОСОБА_2 ;

чи видавався ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 документ на отримання матеріальних цінностей (примусово відчуженого майна згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з адміністративно-господарської діяльності) від 27.05.2022 року № 77 «Про примусове відчуження майна» та/або актів № 1, № 2 та № 3) з Львівської митниці (довіреність, наряд, тощо);

до функціональних (посадових) обов`язків якого відділу, посади належить видача документів (довіреностей, нарядів) на отримання матеріальних цінностей для ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих