Справа № 400/11289/24
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2025 р. № 400/11289/24
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись із заявою відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовомОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаВітовського відділу у місті Миколаєві Управління державної міграційної служби у Миколаївській області, вул. Новозаводська, 10 А, м. Миколаїв, 54056,
провизнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Вітовського відділу у місті Миколаєві Управління державної міграційної служби у Миколаївській області, в якому просила:

- визнати протиправною відмову відповідача щодо видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ;

- зобов`язати оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ.

Рішенням від 24.03.2025 року позовні вимоги задоволено.

На виконання резолютивної частини рішення судом 25.04.2025 року видано виконавчий лист.

06.05.2025 року від відповідача надійшла заява про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У своїй заяві відповідач також клопоче про заборону приймати рішення та вчиняти дії з примусового виконання рішенн суду та зупинення виконання рішення суду до закінчення розгляду заяви по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 374 КАС України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд звертає увагу, що заява про заборону приймати виконавчий документ до виконання має бути мотивованим, містити підстави для такої заборони, підтверджені належними доказами. У заяві заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат тощо. Однак, заявником не надано жодних доказів на підтвердження необхідності заборони приймати виконавчий документ до виконання як і доказів звернення із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на дискреційність повноважень суду права суду заборонити приймати виконавчий документ до виконання, незначну тривалість строку розгляду заяви, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви в частині заборони приймати виконавчий документ до виконання .

Керуючись ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 10 липня 2025 р. - 10:00 год.

3. Сторін у судове засідання викликати телефонограмою.

4. У задоволенні заяви в частині заборони приймати виконавчий документ до виконання відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих