Справа № 990/144/25
Суддя: Стрелець Тетяна Геннадіївна
Дата ухвалення: 2025-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2025 року

м. Київ

Справа № 990/144/25

Провадження № 11-256заі25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Стрелець Т. Г.,

суддів Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Стрелець Тетяни Геннадіївни від участі в розгляді справи № 990/144/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Верховного Суду, як суду першої інстанції, з позовом до Вищої ради правосуддя (далі - відповідач, ВРП), в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність ВРП, яка виразилась у неналежному забезпеченні здійснення дисциплінарним органом, дисциплінарного провадження за скаргою поданою ОСОБА_1 від 27.09.2023 щодо дисциплінарного проступку судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_2 ;

- зобов`язати ВРП забезпечити здійснення дисциплінарним органом, дисциплінарного провадження за скаргою поданою ОСОБА_1 від 27.09.2023 щодо дисциплінарного проступку судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_2 в порядку, визначеному Регламентом ВРП від 24.01.2017 № 52/0/15-17.

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду рішенням від 14 травня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовила повністю.

Позивач не погодився із вказаним рішенням суду та подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Касаційного адміністративного суд у складі Верховного Суду від 14 травня 2025 року.

До відкриття апеляційного провадження у справі суддя Великої Палати Верховного Суду Стрелець Т. Г. заявила самовідвід від участі в розгляді цієї справи, оскільки вона брала участь у розгляді справи № 990/144/25 у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду та ухваленні рішення від 14 травня 2025 року, про перегляд якого подав скаргу позивач.

На думку судді Стрелець Т. Г., зазначені обставини виключають можливість розгляду справи № 990/144/25 нею в суді апеляційної інстанції.

Велика Палата Верховного Суду вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з огляду на таке.

За правилами частини другої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі ? КАС України) суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

За приписами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Оскільки суддя Великої Палати Верховного Суду Стрелець Т. Г. була у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, яка здійснювала розгляд справи в суді першої інстанції та ухваленні рішення від 14 травня 2025 року у справі № 990/144/25, вона підлягає відводу від розгляду цієї справи Великою Палатою Верховного Суду як судом апеляційної інстанції.

З огляду на викладені підстави відводу, керуючись статтями 36, 37 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Стрелець Тетяни Геннадіївни задовольнити.

Відвести суддю Великої Палати Верховного Суду Стрелець Тетяну Геннадіївну від участі у розгляді справи № 990/144/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді: О. Л. Булейко І. А. Воробйова О. А. Губська А. А. Ємець Л. Ю. Кишакевич В. В. Король О. В. Кривенда С. Ю. Мартєв К. М. Пільков С. О. Погрібний Н. С. Стефанів О. В. Ступак І. В. Ткач О. С. Ткачук В. Ю. Уркевич Є. А. Усенко Н. В. Шевцова