Справа № 340/3922/25
Суддя: М.Я. САВОНЮК
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 червня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/3922/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Савонюк М.Я., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Новомиргородського районного сектору Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі позивач), звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Новомиргородського районного сектору Державної міграційної служби України в Кіровоградській області (надалі відповідач-1), Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області (надалі відповідач-2), у якому просить:

- визнати протиправною відмову Новомиргородського районного сектору Державної міграційної служби України у Кіровоградській області у видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України у формі книжечки;

- зобов`язати Управління Державної міграційної служби України у Кіровоградській області та Новомиргородський районний сектор Державної міграційної служби України у Кіровоградській області вчинити наступні дії: оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бланк паспорту громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року, без передачі будь-яких даних до Єдиного державного демографічного реєстру, без формування (присвоєння) унікального номера запису в Реєстрі, без використання будь-яких засобів Єдиного державного демографічного реєстру; проставити відмітку реєстрації місця проживання в паспорті; провести реєстрацію громадянства України внесення запису про набуття особою громадянства України спеціально уповноваженим на те органом у відповідні облікові документи; вести облік що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за раніше встановленими формами, а саме: виключно за прізвищем, іменем та по батькові, роком народження та місцем реєстрації, без використання будь-якого цифрового або буквено-цифрового ідентифікатора особи, без внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру чи будь-яких інших автоматизованих інформаційних систем, та без автоматизованої обробки персональних даних, без відцифрованого образу обличчя особи, без від цифрованих відбитків пальців рук.

Ухвалою суду від 17.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

24.06.2025 до суду через Електронний суд представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви.

Надаючи правову оцінку змісту заявленого клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на 24.06.2025 у справі №340/3922/25 судом не вирішено питання про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Суд звертає увагу, що право позивача на подання заяви про повернення позовної заяви з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву від 12.06.2025 у адміністративній справі №340/3922/25 слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новомиргородського районного сектору Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинення певних дій у адміністративній справі №340/3922/25 повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 24 червня 2025 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК