Справа № 160/17087/25
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2025 рокуСправа № 160/17087/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

УСТАНОВИВ:

11 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 14.06.24р. №1-0466-UA0033698, від 14.06.24р. №1-0466-UA0033698, від 14.06.24р. №1-0466-UA0033698 від 05.05.25р. №0-0462-UA0033698.

Ухвалою від 16 червня 2025 року су залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності цих причин; надання до суду доказыв сплати судового збору в розмірі 4049,11 грн, сплаченого за наступними за реквізитами: (Отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/2203010; код ЄДРПОУ (отримувача): 37988155; Рахунок отримувача: UA4004632 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998 ; призначення платежу судовий збір за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) або обґрунтоване клопотання з належними та допустимими доказами..

19 червня 2025 року представник позивача подав до суду клопотання про усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 16 червня 2025, а саме: квитанцію про сплату судового збору та заяву про поновлення строку звернення до суду з цим позовом.

Заява про поновлення строку звернення до суду обґрунтована тим, що позивач дізналася про наявний податковий борг з листа Департаменту по роботі з доходами місцевого бюджету від 14.05.25р.

На запит адвоката Волошина Андрія Анатолійовича ГУ ДПС у Дніпропетровській області надало відповідь від 10.06.25р. про наявність податкового боргу та підставу його виникнення. Також було надано копії оскаржуваних податкових повідомлень рішень та докази їх направлення позивачу.

Податкові повідомлення-рішення від 14.06.24р. №1-0466 UA0033698, №1-0466 UA0033698, №1 0466-UA0033698 були направлені засобами поштового зв`язку на адресу позивача: АДРЕСА_2 .

Однак позивач з 2017 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку із чим позивач не могла знати про оскаржувані податкові повідомлення рішення та фізично не могла отримати їх.

Відповідно до копії поштового конверту (трекінг 996), в якому направлялися оскаржувані податкові повідомлення-рішення, його було повернуто у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Отже, про прийняті податкові повідомлення-рішення Позивачці стало відомо тільки після отримання відповіді на адвокатський запит, а саме - 10.06.25р.

Перевіривши матеріали наявні в матеріалах справи та заяву про поновлення звернення до суду суд зробив висновок, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні, а заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Під час надання оцінки наявним у матеріалах справи доказам, документам наданих сторонами, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частин першої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином суд вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до суду з цим позовом та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 19, 160, 161, 169, 171, 180, 256, КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з цим позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/17087/25 в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 08 липня 2025 року о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9.

Справа буде розглядатись суддею Ніколайчук С.В. одноособово.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідачі - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук