Справа № 826/6379/16
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6379/16
УХВАЛА

20 червня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Міністерства розвитку громад та територій України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Міністерства інфраструктури України про визнання протиправними дій, скасування наказу №542-к від 29.03.2016 року, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Міністерством розвитку громад та територій України апеляційну скаргу подано 26 травня 2025 року через підсистему "Електронний суд", яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 27 травня 2025 року за вх.№855/14227/25.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2025 року апеляційну скаргу Міністерства розвитку громад та територій України залишено без руху.

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений вищезазначеною ухвалою.

В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим що, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апелянт наголошує, що у судовому засіданні 17.04.2025 судом після оголошення перерви для ухвалення судового рішення, за участі представника Мінрозвитку (у режимі відеоконференції) та за відсутності представника Укртрансбезпеки, проголошено вступну і резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст оскаржуваного рішення додано до кабінету Мінрозвитку в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 25.04.2025 (п`ятниця) о 17:37 год., після завершення робочого часу, отримано Мінрозвитку 28.04.2025 (понеділок) та зареєстровано в Міністерстві 28.04.2025 за № 35182/0/7-25 (докази додаються).

Відповідач зазначає, що апеляційна скарга на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 у справі № 826/6379/16,подається у строк визначений ч.2 ст. 295 КАС України та вважає що строк на апеляційне оскарження відліковувався з 28.04.2025 як дати отримання Мінрозвитку повного судового рішення.

Колегія суддів перевіривши клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції ухвалено 17 квітня 2025 року (Повне судове рішення складено 25.04.2025 року), а копію його повного тексту отримано 25.04.2025 о 17:39, що підтверджується відомостями Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" а саме: довідкою про доставку електронного листа через підсистему "Електронний суд".

Відповідно до ч.2 ст.120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч.6 ст.120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день

Відповідно до ч.5 ст.251 КАС України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи те, що повний текст рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року було вручено 25.04.2025 о 17:39 (п`ятниця) воно вважається врученим на наступний день, тобто 26 квітня 2025 року(субота), отже припадає на вихідний день, то відлік строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року почався на перший робочий день 28 квітня 2025 року(понеділок).

Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції з урахуванням ч. 1,2 ст. 295 КАС України було 27 травня 2025 року. Апеляційну скаргу подано 26 травня 2025 року, тобто в межах встановленого приписами ч.2 ст.295 КАС України процесуального строку.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Міністерства розвитку громад та територій України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року - задовольнити.

Поновити Міністерства розвитку громад та територій України строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства розвитку громад та територій України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Міністерства інфраструктури України про визнання протиправними дій, скасування наказу №542-к від 29.03.2016 року, поновлення на роботі.

Встановити строк до 15 липня 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №826/6379/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма