Справа № 240/18238/24
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/18238/24

Головуючий у 1-й інстанції: Єфіменко О.В.

Суддя-доповідач: Капустинський М.М.

23 червня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Сапальової Т.В. Шидловського В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 16 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнв повністю.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 березня 2025 року скасувати.

Визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком із заниженням пенсійного віку № НОМЕР_1 від 30.08.2024 року відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов"язав Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області признапчити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку, відповідно до ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 06 серпня 2024 року.

У задоволенні позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - відмовив.

Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі - 3028,00 грн. .

18 червня 2025 року від ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду, а саме: коректно прописати прізвище, ім`я та по батькові: у першому рядку - ОСОБА_1 ; у четвертому рядку - ОСОБА_1 ; у сьомому рядку - призначити ОСОБА_1 ; у дванадцятому рядку - ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущені в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 160.6.2025 року описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки, допущені в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2025 року в адміністративній справі № 240/18238/24, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові позивача - ОСОБА_1 у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Сапальова Т.В. Шидловський В.Б.