Справа № 160/12479/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2025 рокуСправа №160/12479/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинська реалізаційна база хлібопродуктів» (вул.Добровільців, буд.122, м.Кам`янське, 51909, ), третя особа: Головне управління державної казначейської служби у Дніпропетровській області, третя особа: Міністерство фінансів України про стягнення простроченої заборгованості,

установив:

30 квітня 2025 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА РЕАЛІЗАЦІЙНА БАЗА ХЛІБОПРОДУКТІВ () прострочену заборгованість по бюджетним позичкам у розмірі 1 173 800,00 грн. (Один мільйон сто сімдесят три тисячі вісімсот гривень). Стягнуті суми повинні бути зарахованими на рахунок, відкритий у Державній казначейській службі України: , МФО 829172, Р/Р UA1128004.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2025р. відкрито провадження у цій справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2025р. позов залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до суду уточненої редакції позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи, в якій уточнити суб`єктний склад сторін у цій адміністративній справі та/або уточнити назву та код ЄДРПОУ відповідача.

03 червня 2025 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків. У вказаній заяві позивач зазначив, що у відповідності до реєстраційних та інших облікових даних ГУ ДПС у Дніпропетровській області за податковим номером 00953906 обліковується платник державне підприємство «Дніпродзержинська реалізаційна база хлібопродуктів» (далі - ДП «Дніпродзержинська реалізаційна база хлібопродуктів»). З матеріалів доданих до позову також вбачається, що подання №9 від 10.03.2025 та №10 від 10.03.2025 також винесені до державного підприємства «Дніпродзержинська реалізаційна база хлібопродуктів» (), а тому відповідачем визначено ДП «Дніпродзержинська реалізаційна база хлібопродуктів». Позивач також обґрунтовує необхідність долучити до справи як третіх осіб без самостійних вимог Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області та Міністерство фінансів України. Ці органи ведуть облік і примусове стягнення бюджетних позичок/фіндопомоги, наданих у 19931998 рр., відповідно до Порядку № 174 і мають право нараховувати пеню на суму боргу, тому судове рішення прямо впливатиме на їхні права та обов`язки.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає таке.

Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, в тому числі повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як встановлено судом, позивач у якості відповідача зазначив Товариство з обмеженою відповідальністю ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА РЕАЛІЗАЦІЙНА БАЗА ХЛІБОПРОДУКТІВ ().

Однак, як встановлено судом, за вказаним ЄДРПОУ та назвою відсутній вказана юридична особа у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При цьому, позивач в заяві про усунення недоліків в якості відповідача вказав Державне підприємство ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА РЕАЛІЗАЦІЙНА БАЗА ХЛІБОПРОДУКТІВ ().

Отже, у матеріалах справи фігурують дві різні організаційно-правові форми (ТОВ та державне підприємство) із тим самим кодом , однак жодна з них не значиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, в тому числі повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ч.5 ст.46 КАС України, громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, громадські об`єднання, юридичні особи, які не є суб`єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб`єкта владних повноважень: 1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності громадського об`єднання; 2) про примусовий розпуск (ліквідацію) громадського об`єднання; 3) про затримання іноземця або особи без громадянства; 4) про встановлення обмежень щодо реалізації права на свободу мирних зібрань (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо); 5) в інших випадках, коли право звернення до суду надано суб`єкту владних повноважень законом.

Проте, позивач не надав доказів, що заявлений суб`єкт зареєстрований як юридична особа.

Відповідно до ч. 15 ст.171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись ч.15 ст.171, п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд

ухвалив:

Позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та може бути оскаржена до в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя А.В. Савченко