Справа № 460/7081/25
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань зупинення провадження у справі
23 червня 2025 року м. Рівне №460/7081/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді С.М. Дуляницька розглядаючи клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 17.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
17.06.2025 від представника Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у якому останній просить на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України зупинити провадження у справі №460/7081/25 до набрання законної сили судовим рішенням суду у справі №914/1713/25.
В обґрунтування клопотання, зазначає, що контролюючим органом з метою підтвердження своєї позиції щодо нереальності господарських операцій подано позовну заяву до Господарського суду Львівської області до ПП «Оскарпарк», ФОП ОСОБА_1 , ТОВ «Агрофонд», ТОВ «Евервелле Україна» про визнання недійсними договорів. Провадження у справі №914/1713/25 відкрито ухвалою 05.06.2025, підготовче засідання по справі призначено на 24.06.2025 р. на 10:30 год. Саме в ході розгляду даної справи будуть встановлені обставини відповідності первинних документів реальним фактам господарської діяльності. Контролюючий орган вважає, що розгляд даної справи неможливий без встановлення реальності проведених у бухгалтерському обліку операцій.
19.06.2025 від представника позивача надійшли заперечення щодо зупинення провадження у справі.
Розглянувши подане клопотання та заперечення, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як встановлено судом, підставою для прийняття рішення від 03.04.2025 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 8 до податкової накладної №7 стало надання платником податку копій документів, складених / оформлених із порушенням законодавства; додаткова інформація - неподання платником податку документального підтвердження виписки розрахунку коригування, реєстрація якого зупинена.
Предметом розгляду в даній справі є виключно стадія правильності та правомірності зупинення та відмови в реєстрації розрахунку коригування до податкової накладної.
Між тим, в справі № 914/1713/25 предметом розгляду є реальність здійснення господарських операції між позивачем та ПП «Оскарпарк», ФОП ОСОБА_1 , ТОВ «Агрофонд», що не було підставою для прийняття рішення від 03.04.2025 про відмову в реєстрації розрахунку коригування №8.
Надаючи оцінку вказаному, суд зазначає, що у справі, що розглядається судом, зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому у даній справі відсутні правові підстави для вирішення питання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 914/1713/25.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що відсутні передбачені процесуальним законодавством підстави для зупинення провадження по даній справі.
Керуючись статтями 236, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Рівненській області про зупинення провадження у справі №460/7081/25 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Дуляницька