Справа № 380/7356/25
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7356/25
провадження № П/380/8518/25
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

20 червня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) звернувся до суду із позовом до військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), в якому просить:

визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , які полягають у застосуванні з 27.07.2022 та з 01.01.2023 розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2018 року при нарахуванні солдату ОСОБА_1 грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення та інших виплат;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату солдату ОСОБА_1 з 27.07.2022 по 31.12.2022, з 01.01.2023 по 19.05.2023 грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення та інших виплат, нарахованих та виплачених у зв`язку із проходження військової служби, із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2022 року, 01 січня 2023 року відповідно, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою КМУ від 15 січня 2004 року №44, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 21.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач 29.04.2025 подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Відзив обґрунтований тим, що позивач проходив військову службу на посаді водія електрика відділення управління військової частини НОМЕР_4 , що не є суб`єктом господарювання та не має власного фінансового органу. Вказана військова частина є підрозділом військової частини НОМЕР_5 . Відповідно, військовослужбовці, що проходять військову службу у військовій частині НОМЕР_4 знаходяться на грошовому забезпечення у військовій частині НОМЕР_5 . В свою чергу військова частина НОМЕР_5 здійснює самостійну господарську діяльність і є відокремленим підрозділом військової частини НОМЕР_1 . З долучених до позовної заяви доказів вбачається, що позивач звертався до військової частини НОМЕР_1 із запитом про надання інформації стосовно виплаченого йому грошового забезпечення з 2022 року по день виключення зі списків особового складу. Оскільки військова частина НОМЕР_1 не є розпорядником запитуваної інформації, командуванням переадресовано зазначений запит до військової частини НОМЕР_5 . 22.01.2025 у відповідь на вказаний запит командиром військової частини НОМЕР_5 видано позивачу довідку про розмір грошового забезпечення з липня 2022 року по січень 2025 року, оскільки позивач перебував на грошовому забезпеченні саме у військовій частині НОМЕР_5 .

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 , проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_4 на посаді водія-електрика відділення управління військової частини НОМЕР_4 . При цьому військова частина НОМЕР_4 перебувала на фінансовому забезпеченні у військової частини НОМЕР_5 . Також з матеріалів справи видно, що грошове забезпечення позивачу нараховувалось військовою частиною НОМЕР_5 .

Враховуючи наведене та факт проходження позивачем військової служби у військовій частині НОМЕР_4 , та перебування її на фінансовому забезпеченні саме у військової частини НОМЕР_5 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі вказану військову частину НОМЕР_5 як співвідповідача.

Керуючись ст. 48, 243, 248 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

залучити до участі у справі №380/7356/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії співвідповідача військову частину НОМЕР_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ).

Встановити військовій частині НОМЕР_5 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення щодо обставин, зазначених у вказаній ухвалі суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чаплик І.Д.