Справа № 340/2009/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2025 року справа № 340/2009/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький у порядку письмового провадження звіт про виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центру про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії.

08 жовтня 2024 року суд прийняв рішення, яким відмовив у задоволенні позову (а.с.91-99).

04 лютого 2025 року Третій апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою рішення суду першої інстанції скасував і прийняв нове рішення, яким задовольнив позовні вимоги.

Визнав протиправними дії Центру, які полягають у відмові ОСОБА_1 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року.

Зобов`язав Центр підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2023 року (а.с.143-146).

17 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про встановлення строку подання звіту Центром щодо виконання рішення суду апеляційної інстанції (а..с.153-157)

Твердить, що судове рішення не виконане у повному обсязі, так як відповідач допустив арифметичні помилки у довідці про грошове забезпечення для перерахунку пенсії.

17 червня 2025 року суд встановив контроль за виконанням рішення. (а.с.164-165).

21 червня 2025 року відповідач подав до суду звіт про виконання рішення суду, надавши нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (а.с.167-170).

Судом встановлено, що 19 червня 2025 року Центр виготовив довідку №7817/1 про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року, до якої включив ті ж складові грошового забезпечення у числовому значенні, про які зазначив позивач (загальна сума грошового забезпечення 34942,50 грн (а.с.169 (на звороті)).

Розглядаючи справу, суд не вирішував питання про відсоткове відношення додаткових видів грошового забезпечення, які зазначені у довідці про розмір грошового забезпечення.

Отже, Центр виконав рішення суду.

Тому суд приймає звіт про його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт про виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ