Справа № 560/5389/25
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5389/25
УХВАЛА

23 червня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні заяву по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Хмельницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до винесення рішення по справі №560/4348/25 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Хмельницька митниця державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів UA400000/2025/000039/2 від 24.02.2025.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що Хмельницьким окружним адміністративного судом відкрито провадження за позовом ФОП ОСОБА_1 до Хмельницької митниці державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів UA400000/2025/000039/2 від 24.02.2025 справа №560/4348/25. Обидві справи відносяться до однакового товару та в обох справах відповідач посилається на митну декларацію від 14.01.2025 №25UA86U0. У зв`язку з тим, що у справі №560/4348/25 розглядається достовірність та можливість застосування для зрівняння митна декларація від 14.01.2025 №25UA86U0, (зазначена обставина також розглядається у справі №560/5389/25) та має важливе значення для розгляду справи, слід зупинити провадження у справі №560/5389/25.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження у справі.

Перелік підстав для зупинення провадження у справі передбачений статтею 236 КАС України є вичерпним.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення справи №560/4348/25, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а тому клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №560/5389/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом"