Справа № 280/4572/25
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23 червня 2025 року Справа № 280/4572/25 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали за позовною заявою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018, ЄДРПОУ ВП 43968084) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (далі - позивач) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути в дохід бюджету заборгованість на суму 23800,00 грн. з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 09 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам статті 161 КАС України.

Вказаною ухвалою судді позивача зобов`язано надати до суду у десятиденний строк, з дня її отримання докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками листом з описом вкладення за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач ( ОСОБА_1 ) зареєстрований за адресою: « АДРЕСА_1 ».

Відтак, направлення позовної заяви з додатками до неї має бути здійснено позивачем саме за адресою: « АДРЕСА_1 ».

17 червня 2025 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали судді до суду через особистий каібнет в підсистемі «Електронний суд» подано Опис вкладення за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача та накладну АТ «Укрпошта» з № 392.

При цьому, згідно роздруківки з офіційного сайту АТ «Укрпошта» поштове відправлення з № 392 фактично здійснено до міста Запоріжжя (прибуло до відділення 69050, м. Запоріжжя 19 червня 2025 року), а не до міста Гуляйполе Пологівського району, Запорізької області.

Відтак, наданий предстаником позивача опис вкладення та накладна АТ «Укрпошта» не є доказом направлення позовної заяви та додатків до неї на адресу ОСОБА_1 .

З огляду на вказане, судя приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строки та порядку, встановлені ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху від 09 червня 2025 року.

Відповідно до пунктів 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Згідно з частиною 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статі 169, статей 241, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу/представнику позивача.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено та підписано 23 червня 2025 року.

Суддя Д.В. Татаринов