Справа № 640/33293/21
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

24 червня 2025 року м. Київ № 640/33293/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення з 01.01.2018 основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 під час її перерахунку з 83% на 70% від відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.04.2018 перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію в розмірі 83 % від відповідних сум грошового забезпечення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», який набрав чинності 15.12.2022 (далі по тексту - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №640/33293/21, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Пановій Г.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 справу №640/33293/21 прийнято до провадження судді Панової Г.В.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду 28.02.2025 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення з 01.01.2018 основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 під час її перерахунку з 83% на 70% від відповідних сум грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.04.2018 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 83 % від відповідних сум грошового забезпечення, з врахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань (ідентифікаційний код: 42098368, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 992 (дев1ятсот дев`яносто дві грн) 40 коп.

Водночас, судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 640/33293/21 від 28.02.2025 судом допущено описку в п. 5 резолютивної частини рішення.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки у судовому рішенні, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про виправлення описки у рішенні суду здійснювати в порядку письмового провадження.

Як було встановлено судом, у пункті п`ятому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2025, зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_1 : НОМЕР_1 .

Однак, в матеріалах позову наявна належним чином засвідчена довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 : НОМЕР_2 .

Водночас в п. 5 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 допущено описку в розшифруванні суми судового збору яка підлягає стягненню, а саме помилково зазначено: "дев1ятсот дев`яносто дві грн" замість правильного "дев`ятсот дев`яносто дві грн".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 у справі № 640/33293/21, шляхом зазначення правильного ідентифікаційного номера, зокрема зазначивши у пункті п`ятому резолютивної частини рішення суду ідентифікаційний код ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ", замість помилково зазначеного " НОМЕР_1 " та зазначення правильного розшифрування суми судового збору "дев`ятсот дев`яносто дві грн" замість помилково зазначеного "дев1ятсот дев`яносто дві грн" .

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У пункті п`ятому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 у справі № 640/33293/21 внести виправлення шляхом зазначення правильного ідентифікаційного номера ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

2. У пункті п`ятому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 у справі № 640/33293/21 внести виправлення шляхом зазначення правильного розшифрування суми судового збору "дев`ятсот дев`яносто дві грн" замість помилково зазначеного "дев1ятсот дев`яносто дві грн".

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.