Справа № 520/35481/24
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

23 червня 2025 року cправа № 520/35481/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_2 ) про заміну неналежного відповідача за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_3 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Військової частини НОМЕР_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати протиправними та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 354 від 01.11.2024 та поіменний список № 12963 в частині про призов позивача та наказ Військової частини НОМЕР_1 про зарахування на військову службу по мобілізації, зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення позивача з військового обліку.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі без виклику сторін в судове засідання.

Представником ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_2 ) через систему "Електронний суд" подано клопотання заміну неналежного відповідача по даній справі з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) на військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), в якій також просить суд витребувати у військової частини НОМЕР_1 додаткові докази.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що належний відповідач військова частина НОМЕР_1 є окремою юридичною особою, має власний код ЄДРПОУ НОМЕР_6 та зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, самостійно здійснює господарську діяльність, а також має витребувані докази відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 01.01.2025 у справі № 520/35481/24

Розглянувши клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Між тим, згідно з ч.4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

За приписами ч. 5. ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача, Військової частини НОМЕР_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_2 ) на належного - військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 )

Відповідно до частин 6, 7 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 9, 48, 149, 180, 181, 205, 229, 243, 247, 248, 256, 287, 294, 295, 297

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 52, 241, 248, 256 КАСУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача в адміністративній справі № 520/35481/24 за позовом ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) на Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

3. Запропонувати Військовій частині НОМЕР_1 подати до суду відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу. При цьому, суд зазначає про обов`язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

4. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії:

- документів (мобілізаційного розпорядження та/або контрольних талонів до нього, інших рішень, наказів, протоколів, іменних списків команд, обліково-послужних карток, приписів, інших документів), які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, листопаді 2024 року;

- наказу командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування на військову службу по мобілізації, до списку особового складу та на всі види забезпечення ОСОБА_1 .

5. Роз`яснити відповідачу, що він має права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 45, 47, 131 КАС України.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя А.А. Ширант