Справа № 280/5653/24
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2025 року Справа № 280/5653/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі № 280/5653/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕРКУРІЙ І КОМПАНІЯ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 18, 6) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ ВП 44118663) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 280/5653/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕРКУРІЙ І КОМПАНІЯ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвалою суду від 24 червня 2024 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із її невідповідністю вимогам статей 160-161 КАС України.

28 червня 2024 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 03 липня 2024 року розгляд адміністративної справи № 280/5653/24 призначено у загальному позовному провадженні, підготовче засідання призначено на 29 липня 2024 року об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 29 липня 2024 року продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 280/5653/24 строком на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 24 вересня 2024 року о/об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 24 вересня 2024 року провадження у справі зупинено до 29 жовтня 2024 року на підставі пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року призначено судову-економічну експертизу по справі №280/5653/24.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року задоволено апеляційну скаргу ГУ ДПС у Запорізькій області, ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 13 березня 2025 року підготовче засідання призначено на 01 квітня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року підготовче засідання відкладено на 23 квітня 2025 року о/об 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року провадження в адміністративній справі №280/5653/24 зупинено до 24 червня 2025 року, для надання сторонам часу необхідного їм для примирення. Наступне судове засідання призначено на 24 червня 2025 року на 10 год. 00 хв.

У підготовче засідання, призначене на 24 червня 2025 року представник позивача не прибув. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представником відповідача до суду подано заяву про продовження строку зупинення провадження у справі та надання сторонам часу для примирення у зв`язку із неприбуттям позивача/представника позивача у підготвче засідання на іншу дату.

Враховуючи вимоги частини 3 статті 194 та частини 4 статті 229 КАС України, суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуюче викладене, з огляду на неявку позивача у підготовче засідання, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а строк зупинення провадження у справі продовжено.

Керуючись статтями 121, 190, 236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі та надання сторонам додаткового часу для примирення, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №280/5653/24 до 22 липня 2025 року, для надання сторонам часу необхідного їм для примирення.

Наступне судове засідання призначити на 22 липня 2025 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-в; зала судових засідань №18.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Запропонувати сторонам, у випадку досягнення умов примирення надати суду відповідну угоду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Татаринов