Справа № 160/12035/24
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2025-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2025 року

м. Київ

справа №160/12035/24

адміністративне провадження № К/990/24133/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Васильєвої І.А., суддів: Бившевої Л.І., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобинт» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2024 у справі №160/12035/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобинт» до Дніпровської митниці про визнання протиправною та скасування картки відмови, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 05.06.2025 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобинт» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2024 у справі №160/12035/24.

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2025 касаційну скаргу залишено без руху, встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги для уточнення номеру справи та судових рішень, що оскаржуються.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником надіслано заяву про усунення недоліків, зазначено, що касаційна скарга подана на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2024 у справі №160/12035/24. Це не змінює предмету оскарження і не є заявою про оскарження в іншій справі. Додатково вказаноо, що зазначені у ухвалі про залишення без руху номера справ було помилково зазначено у документі, який є Клопотанням про поновлення процесуального строку, вірним текстом слід вважати наступне: «Касаційна скарга подається у зв`язку із виникненням обставин про скасування постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року у справі 160/12035/24, а саме винесення Постанови Верховного суду по справі 160/28693/24 з аналогічного предмету спору».

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного.

Верховний Суд зауважує, що ухвалою Верховного Суду від 24.04.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобинт» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2024 у справі №160/12035/24 (касаційне провадження №К/990/9693/25), оскільки справа №160/12035/24 є справою незначної складності, розглянута в порядку спрощеного провадження, а відповідно до приписів пункт 2 частини 5 статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження, за виключенням певних винятків. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобинт» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2024 у справі №160/12035/24 (касаційне провадження №К/990/19836/25), оскільки відповідно до пункту 3 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2024 у справі №160/12035/24 Товариством з обмеженою відповідальністю «Екобинт» подано втретє (дане провадження №К/990/24133/25).

Верховний Суд зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою в провадженні №К/990/24133/25 слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 333, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобинт» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2024 у справі №160/12035/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіІ.А. Васильєва Л.І. Бившева М.М. Гімон