Справа № 480/4757/25
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23 червня 2025 року Справа № 480/4757/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військово - лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування постанови (довідки), зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), Військово - лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), в якій просить:
1) визнати протиправною та скасувати постанову (довідку) позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 (у формі довідки) від 20.02.2025 №50/8, якою ОСОБА_1 було визнано придатним до військової служби,
2) зобов`язати позаштатну постійно-діючу військово-лікарську комісію військової частини НОМЕР_1 провести повторний медичний огляд ОСОБА_1 з врахуванням вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402, та інших нормативно-правових актів у сфері охорони здоров`я.
Вимоги вмотивовані тим, що постановою позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 (у формі довідки) від 20.02.2025 №50/8, якою Позивача було визнано «придатним до військової служби». Втім позивач пройшов обстеження у трьох інших медичних закладах України, у тому числі два із яких є державними. Зокрема, зЗгідно з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Національної академії медичних наук України Державної установи «Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології НАМИ України» від 14.04.2025 Позивачу встановлений основний діагноз: «Облітеруючий атеросклероз ніжних кінцівок. Оклюзія правої стегнової артерії. ХАН ІІБ».
За результатами огляду позивача лікарем-хірургом Центральної поліклініки Міністерства внутрішніх справ України 25.04.2025 Позивачу встановлений діагноз: « 170.21 - Атеросклероз артерій кінцівок з переміжною кульгавістю (Підтверджено). Стан: Середньої важкості (хронічна артеріальна недостатність ІІВ)».
Відповідно до висновку лікаря ТОВ «ПроХелс Медікал» від 05.05.2025 Позивачу встановлений діагноз: «Облітеруючий атеросклероз артерій обох нижніх кінцівок».
Таким чином, усіма трьома медичними закладами, незалежно від форми власності, позивачу встановлено однаковий діагноз - «Облітеруючий атеросклероз нижніх кінцівок», який, відповідно до Розкладу хвороб, підпадає під дію ст. 42-а графи II. Водночас, військово-лікарською комісією військової частини НОМЕР_1 цей діагноз встановлено не було. Позивач вважає, що така розбіжність є наслідком порушення лікарями ВЛК вимог Положення №402, державних стандартів діагностики, клінічних настанов та медичних протоколів, що призвело до викривлення об`єктивної медичної картини та ухвалення необгрунтованого висновку про придатність позивача до військової служби.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).
Відповідно до п.1 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
Таким чином, вбачається розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/4757/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військово - лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування постанови (довідки), зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 106020200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
6. Відповідачам надати до суду у 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали належним чином завірені копії всіх доказів, що брались до уваги під час прийняття оскаржуваного рішення.
7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
10. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
11. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко