Справа № 320/31280/25
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2025 року м. Київ Справа № 320/31280/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність (та дії) Відповідача, яка виразилась у неналежному здійсненні індексації пенсії позивачки ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ).

- зобов`язати Відповідача здійснити перерахунок пенсії та провести щорічну індексацію пенсії ОСОБА_1 шляхом застосування відповідного коефіцієнта індексації, встановленого постановами Кабінету Міністрів України: №168 від 24.02.2023 (з 01.03.2023 - коеф. 1,197); №185 від 24.02.2024 (з 01.03.2024 - коеф. 1,0796); №209 від 25.02.2025 (з 01.03.2025 - коеф. 1,И5).

- виплатити позивачці суму недоотриманої пенсії (сума недоплати) за період з 01.03.2023 по 31.05.2025 у розмірі 99 401,93 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч чотириста одна гривня 93 копійки);

- стягнути на користь позивачки 3% річних від простроченої суми (заборгованості) за кожен день прострочення згідно зі ст. 625 ЦК України - за період з 11.03.2023 по 31.05.2025 - у розмірі 3 067,35 гри.(три тисячі шістдесят сім гривень 35 копійок)

- стягнути на користь позивачки 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок) в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди (на підставі ст. 23 ЦК України, з урахуванням статусу ВПО та тривалого порушення прав позивачки).

- стягнути на користь позивачки судові витрати на професійну правничу допомогу (витрати на адвоката) - згідно з поданими до суду доказами оплати послуг (квитанція №004-1004577).

- зобов`язати Відповідача (у разі задоволення позову) виконати рішення суду в цій справі протягом 10 днів з дня набрання рішенням законної сили.

Разом з позовною заявою позивач подала до суду заяву про забезпечення позову у якій просить суд:

- витребувати у Державної казначейської служби України інформацію про реквізити рахунків Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (), відкритих в ДКСУ, для можливого накладення арешту.

- накласти арешт на грошові кошти Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (), які обліковуються на рахунках в Державній казначейській службі України, на суму позову: 122 469,28 грн. (сто двадцять дві тисячі чотириста шістдесят дев`ять гривень 28 копійок).

- обмежити право Відповідача розпоряджатися коштами на зазначених рахунках в межах суми позову: 122 469,28 грн. (сто двадцять дві тисячі чотириста шістдесят дев`ять гривень 28 копійок).

- заборонити операції переведення або зняття коштів у сумі 122 469,28 грн. (сто двадцять дві тисячі чотириста шістдесят дев`ять гривень 28 копійок).

- заборонити Державній казначейській службі України проводити видатки з рахунків Відповідача понад суму позову: 122 469,28 грн. (сто двадцять дві тисячі чотириста шістдесят дев`ять гривень 28 копійок), яка підлягає арешту в порядку забезпечення позову.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 позовну заяву залишено без руху через невідповідність останньої вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України.

Перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі до суду вказаної заяви про забезпечення позову, судом встановлено таке.

Відповідно до статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно частини першої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відтак, заява про забезпечення позову за формою та змістом має відповідати вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем до позовної заяви не додано доказу сплати судового збору за подання до суду вказаної заяви про забезпечення позову.

Таким чином, у порушення норм вказаної статті до заяви про забезпечення позову не додано належного документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011.

Відсутність доказів сплати судового збору за подання до суду відповідної заяви про забезпечення позову суперечить приписам Кодексу адміністративного судочинства України. Таким чином, подана заява не відповідає вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені обставини, зокрема те, що заявником не було дотримано вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 150, 151, 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Войтович І. І.