Справа № 600/2648/25-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 червня 2025 р. м. Чернівці Справа №600/2648/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., перевіривши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.и.Г.Груп" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.и.Г.Груп" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (відповідач-1), Державної податкової служби України (відповідач-2) за такими позовними вимогами:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.05.2025 №00000/7268/Ж10/24-13-09-02.

Ухвалою суду від 10.06.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, Для усунення недоліків позовної заяви позивачу запропоновано:

- подати позовну заяву у паперовій формі із належним чином засвідченими додатками (доказами) у паперовій формі;

- уточнити та зазначити у позовній заяві відповідачів, якими порушені права позивача та відповідно зазначити позовні вимоги до Державної податкової служби України з дотриманням п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України;

- надати суду належні та допустимі докази сплати судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу від 10.06.2025 надіслано в електронний кабінет представника позивача Мелещука В.В. та отримано ним 10.06.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 10.06.2025.

Таким чином, встановлений вказаною ухвалою суду строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 15.06.2025.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 10.06.2025, а саме не подано до суду позовну заяву у паперовій формі із належним чином засвідченими додатками (доказами) у паперовій формі; не уточнено та зазначено у позовній заяві відповідачів, якими порушені права позивача та відповідно зазначити позовні вимоги до Державної податкової служби України з дотриманням п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України ; не надано суду належні та допустимі докази сплати судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, з наведеного вбачається, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Крім цього, варто зазначити, що із заявою про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, позивач, в порядку ч. 2 ст. 121 КАС України, до суду не звертався.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач станом на 23.06.2025 у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали суду від 10.06.2025, то суд, враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.и.Г.Груп" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення та зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу.

2. Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш