Справа № 363/3480/25
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"23" червня 2025 р. Справа № 363/3480/25
УХВАЛА

іменем України

23 червня 2025 року місто Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши позовну заяву представника Калачова Павла Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2025 року представник - адвокат Калачов П.А. через систему «Електронний суд» звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовом, в якому просить суд поновити строк на подання позовної заяви; скасувати постанову №406 від 20.03.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП; стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025 визначено головуючого суддю Баличеву М.Б.

Вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову до розгляду, дослідивши подані документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Позовну заяву подано через електронний кабінет Електронного суду, проте до позову не додано доказів направлення позову та додатків до нього відповідачам.

Частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме надати до суду докази направлення позовної заяви та всіх доданої до неї документів відповідачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 9, 43, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника Калачова Павла Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви з руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою та її представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева