Справа № 420/10723/21
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
24 червня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Тарасишиної О.М.,
за участю секретаря: Лебедь В.Є.,
позивача: ОСОБА_1 ,
представника відповідача : Яценка І.А.,
Ухвалою від 02.06.2025 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
23.06.2025 року позивачем до канцелярії суду подано клопотання про призначення експертизи з економіки, поставивши перед експертом наступні питання:
чи підтверджує звітність форми 1-ДФ, що ОСОБА_1 отримувала оподатковану винагороду, як фізична особа від Суворовського районного суду м. Одеси за виконання обов`язків присяжної;
чи порушено порядок подання обов`язкової звітності щодо ЄСВ відповідачем у даному випадку;
чи призводить неподача таких звітів щодо ЄСВ до порушення прав ОСОБА_1 , як застрахованої особи (наприклад, втрата страхового стажу або зменшення пенсійних прав);
чи можна, ґрунтуючись на наявних даних у формі 1-ДФ та первинних бухгалтерських документах, обґрунтовано подати звіти з ЄСВ за відповідні періоди постфактум (заднім числом).
Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання позивача, посилаючись на розселення податкового органу.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає, що для вирішення даної справи необхідно призначити експертизу.
Відповідно до ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта.
Статтею 101 КАС України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені перед експертом, складений у порядку, визначеному законодавством.
Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, відповідно до п.4 ч.2 ст.236 КАС України, до одержання результатів судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 101, 102, 103, 236, 256 КАС України, суд, -
Клопотання позивача про призначення економічної експертизи задовольнити.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
чи підтверджує звітність форми 1-ДФ, що ОСОБА_1 отримувала оподатковану винагороду, як фізична особа від Суворовського районного суду м. Одеси за виконання обов`язків присяжної;
- чи порушено порядок подання обов`язкової звітності щодо ЄСВ відповідачем у даному випадку;
- чи призводить неподача таких звітів щодо ЄСВ до порушення прав ОСОБА_1 , як застрахованої особи;
- чи можна, ґрунтуючись на наявних даних у формі 1-ДФ та первинних бухгалтерських документах, обґрунтовано подати звіти з ЄСВ за відповідні періоди постфактум (заднім числом).
Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та в порядку встановленому ст.ст.294-296 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина