Справа № 380/9427/25
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9427/25
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

23 червня 2025 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Коморного О.І. розглянув у письмовому провадженні питання про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті №2 філії "ЦОЗ" АТ "Укрзалізниці", Філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та зобов`язання вчинити дії.

встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зазначення у висновку ВЛК (м. Харків) від 07.08.2024 №17 формулювання «поранення під час проходження військової служби».

- зобов`язати відповідача внести зміни до зазначеного висновку ВЛК, вказавши, що поранення отримано під час участі у заходах із захисту Батьківщини;

- зобов`язати вжити заходів щодо приведення записів у всіх офіційних документах до узгодженого змісту, згідно з висновком ВЛК (м. Львів).

Ухвалою від 14.05.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 26.05.2025 відкрито провадження у справі.

Відповідач, Харківська клінічна лікарня на залізничному транспорті №2 філії "ЦОЗ" АТ "Укрзалізниці", подав клопотання у якому вказано, що Харківська клінічна лікарня на залізничному транспорті № 2 філії «Центр охорони здоров`я» AT «Укрзалізниця» (надалі ХКЛ ЗТ № 2) структурним (виробничим) підрозділом філії «Центр охорони здоров`я» акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі Філія), здійснює свою діяльність на підставі Положення, затвердженого Філією.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи наведене, та відсутність за згоди позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення співвідповідача у даній справі, а саме Філію "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Код .

Відповідно до ч. 6, ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Філію "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (проспект Повітряних Сил, 9, Київ, 02000; ).

Встановити Філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Коморний О.І.