Справа № 560/289/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/289/25
УХВАЛА

23 червня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання правової допомоги , сектору «Віньковецьке бюро правничої допомоги» Кам`янець-Подільського відділу надання безоплатної правничої допомоги Центрально-Західного управління надання безоплатної правничої допомоги Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги , Хмельницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги , Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.01.2025 звернулася до суду з позовом до Координаційного центру з надання правової допомоги, у якому просила:

" визнати бездіяльність відповідача незаконною, зобов`язати відповідача надати мені правову допомогу відповідно, поданих мною заяв від 18.08.24 року та 5.12.2024 р.;

- притягнути до відповідальності за вчинені протиправні наклепницькі звинувачення в нецензурній лайці та зобов`язати відповідача виявляти повагу та свої обов`язки до заявників, які являються інвалідами;

- стягнути на мою користь з відповідача за ненадання мені правової допомоги, втрачений час, терміни оскарження незаконних відповідей, за наклепи в відповідях від 30.09.24 та 11.12.24 р., 23.09.24 р. 20 тисяч гривень, як інваліду 2 гр. в віці 70 років, котрий повсякчас користуючись своєю владою наніс мені непоправиму моральну та матеріальну шкоду втрати та ліки, пересилку звернень, переїзди до центру за допомогою марно".

Ухвалою від 17.02.2025 відкрито провадження в адміністративній справі; постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.03.2025 у справі №560/289/25 залучено до участі у справі № 560/289/25 в якості другого відповідача: сектор «Віньковецьке бюро правничої допомоги» Кам`янець-Подільського відділу надання безоплатної правничої допомоги Центрально-Західного управління надання безоплатної правничої допомоги Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (відповідач -2, смт. Віньківці, вул. Соборної України, 7, Код ); Хмельницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (відповідач - 3, вулиця Соборна, 75, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000, Код ); постановлено розгляд справи розпочати спочатку; клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін задоволено; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 22.04.2025 залучено до участі у справі № 560/289/25 в якості другого відповідача - Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги; постановлено розгляд справи розпочати спочатку; постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.06.2025 у справі №560/289/25 адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 19.08.2024 про заміну представника - адвоката Божинського Віктора Миколайовича; зобов`язано Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги розглянути заяву ОСОБА_1 від 19.08.2024 про заміну представника - адвоката Божинського Віктора Миколайовича та повідомити заявницю про результати такого розгляду, з урахуванням висновків суду у даному рішенні суду; визнано протиправною бездіяльність Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги щодо не повідомлення ОСОБА_1 про результати розгляду її заяви від 19.08.2024 про заміну представника - адвоката Гарматюка Олега Миколайовича; зобов`язано Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги направити ОСОБА_1 лист Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги № Д-863/108/618 від 09.09.2024 року, з урахуванням висновків суду у даному рішенні суду; визнано протиправними дії Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги щодо розгляду заяв ОСОБА_1 від 05.12.2024 про заміну представників - адвоката Сердюка Володимира Сергійовича та адвоката Наталюка Назара Миколайовича; визнано протиправною бездіяльність Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги щодо не повідомлення ОСОБА_1 про результати розгляду її заяв 05.12.2024 про заміну представників - адвоката Сердюка Володимира Сергійовича та адвоката Наталюка Назара Миколайовича; зобов`язано Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги направити ОСОБА_1 листи Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги № Д-1808/108/21 від 06.01.2025 та № Д-1809/108/23 від 06.01.2025 року, з урахуванням висновків суду у даному рішенні суду; зобов`язано Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги повторно розглянути заяви ОСОБА_1 від 05.12.2024 про заміну представників - адвоката Сердюка Володимира Сергійовича та адвоката Наталюка Назара Миколайовича, повідомити заявницю про результати такого розгляду, з урахуванням висновків суду у даному рішенні суду; у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вказує на таке.

Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів або дат. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що під час виготовлення проєкту рішення суду від 20.06.2025 у справі № 560/289/25 у вступній частині допущена технічна описка, а саме: помилково зазначено, що розгляд справи проведено "у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження" замість вірного - "за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін".

З огляду на викладене, слід виправити вказані описки, допущені в рішенні суду від 20.06.2025 у справі № 560/289/25 шляхом вірного зазначення, що розгляд справи проведено "за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін" замість помилково вказаного - "у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення суду від 20.06.2025 у справі № 560/289/25 шляхом вірного зазначення, що розгляд справи проведено "за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін" замість помилково вказаного - "у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження".

Ухвалу направити сторонам, до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений